Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Les revenus devraient très probablement être conformes ou légèrement supérieurs aux prévisions (avec une marge limitée de dépassement), la probabilité que le BPA dépasse légèrement les attentes est élevée, mais les conditions pour un "dépassement global" important sont assez strictes. La logique de soutien repose sur l'augmentation des prix + les services + le remboursement des droits de douane pour soutenir les bénéfices ; les facteurs de pression sont le coût de la mémoire, les contraintes d'approvisionnement (la direction prévoit un resserrement de l'offre ce trimestre par rapport au précédent, concernant iPhone, Mac, iPad) ainsi qu'un vent contraire sur le taux de change d'environ 2,5 points de pourcentage.Saylor's company reported about $19.5B in Q3 net income, with $20.9B in operating income. Record numbers. It now holds 848,517 BTC, up 26% since the start of the year. 💪 Sounds like a huge win, right? Here's the catch: • Almost all of that profit is a paper gain from Bitcoin's price going up during the quarter, not cash in the bank • Software revenue actually fell about 3% to $125.4M • Strategy sold roughly $432M of $BTC this year to fund preferred dividends and buybacks • The CFO is stepping d$UNI 7,15, en hausse de dix points, le rebond le plus fort de tout le marché. La raison de cette vigueur est simple : il a chuté de 13 % hier, c’est celui qui a le plus baissé qui rebondit le plus fort. Ne prenez pas trop au sérieux ce genre de rebond, il s'agit en grande partie d'un rachat des positions courtes.
$OKB 111, en hausse d’un peu plus d’un point, grâce aux frais et au rachat selon la vieille logique. C’est vraiment lent, mais au moins il a un flux de trésorerie, ce n’est pas la même espèce que ceux qui ne font que raconter des histoires.
$ZEC 1271, en hausse de plus de trois points, a gagné huit points en une semaine. La ligne de la confidentialité a maintenant sa propre source de financement, elle ne dépend pas du marché général, mais le prix à payer est que vous ne savez pas si elle continuera à raconter cette histoire demain. Donc aujourd’hui, l’argent qui peut monter vient de trois catégories : ceux qui achètent au plus bas, ceux qui perçoivent des revenus, et ceux qui racontent des histoires.
Je dois clarifier les risques : la première catégorie peut changer d’avis à tout moment, la deuxième ne peut pas monter, la troisième est déjà chère en termes de valorisation. Choisir n’importe laquelle n’est pas une erreur, mais choisir les trois, c’est ne pas avoir bien réfléchi. $UNI Le hacker vient de vendre près de 40 millions en spot.
Pendant ce temps, le marché global est en baisse, mais UNI a absorbé la pression de vente et a même gagné 3 points contre la tendance.
La résistance à ce niveau est incroyablement forte, normalement cela aurait déjà creusé un trou profond, mais cette fois c'est comme si un aspirateur était en marche en dessous.
Même avec un volume énorme de ventes évidentes, ils ne parviennent pas à percer, les vendeurs à découvert prennent un gros risque à ce niveau.
#UNI
$UNI
👇Le spot de l'échange $LINK a enregistré une sortie nette pendant 18 jours consécutifs.
Le marché semble moribond, mais les gros porteurs déplacent quotidiennement leurs jetons vers des cold wallets.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que les positions sur contrats à terme continuent de diminuer, les frais sont aussi plats qu'un électrocardiogramme.
Cela montre qu'aucun acteur principal n'est prêt à emprunter de l'argent pour écraser le marché à ce niveau, ce sont tous des petits investisseurs qui se font peur eux-mêmes.
Ceux qui déplacent des jetons vers leurs wallets tous les jours et ceux qui vendent à perte finiront par perdre tôt ou tard.
Les vendeurs à découvert n'ont même pas réussi à organiser une résistance digne de ce nom, attendons que la circulation des spot atteigne un creux, et voyons avec quoi ils vont rembourser.
#LINK
$LINK
👇Regardons d'abord trois chiffres : 7,5 milliards, 7,9 milliards, 24 milliards.
$MORPHO a augmenté de 16,2 % en 24 heures, mais ce qui détermine votre portefeuille, ce n'est pas le prix, c'est le volume des prêts derrière.
Le 29 octobre, Crypto Briefing cite Token Terminal : les dépôts en stablecoins sur 41 plateformes DeFi totalisent 24 milliards, Aave V3 représente 36,1 %, Morpho Blue 31,6 %, ces deux plateformes captent 67,7 % ; en valeur absolue, Morpho Blue a 7,5 milliards, Aave V3 7,9 milliards, soit seulement 400 millions d'écart.
Une autre donnée concerne les RWA : les dépôts RWA de Morpho ont dépassé 2 milliards (selon TokenPost 2,14 milliards), les prêts non remboursés s'élèvent à 894 millions, ce sont des prêts garantis par des actifs réels.
La régulation s'intensifie aussi : le 29 octobre, la CCI a publié un cadre réglementaire de 238 pages pour les coffres-forts crypto, soutenu conjointement par Bitwise, Galaxy et Morpho ; S&P Global indique qu'en avril cette année, la taille des coffres-forts atteignait 131 milliards.
Le marché refroidit : sur OKX, le volume des contrats perpétuels MORPHO sur 24 heures est d'environ 9,3 millions de dollars, soit 6 fois le volume spot de 1,57 million ; les positions ouvertes sont passées de 3,47 millions à 4,16 millions, mais les frais de financement sont au plancher à 0,00005 depuis le 30 octobre pour 12 périodes consécutives.
La question pour vous : faut-il déposer des USDT pour toucher des intérêts, ou faut-il se demander si cette hausse de +16 % est tenable ?💥Liquidations de 110 millions en 24 heures ! Les positions courtes ont été liquidées, les positions longues continuent d'être purgées🔥
Les données de liquidation sur 24 heures sont publiées, avec une nette divergence entre les actifs : les positions courtes à court terme ont subi des stop-loss concentrés, tandis que les positions longues sur BTC et ETH en données journalières continuent d'être purgées.
Analyse des données
$BTC : liquidations de positions courtes de 529 000 U sur 1 heure, 739 000 U sur 4 heures, 4 101 000 U sur 12 heures, les positions courtes à court terme ont clairement été liquidées ; mais sur 24 heures, les liquidations de positions longues s'élèvent à 66 608 000 U, celles des positions courtes à 40 922 000 U, la tendance journalière reste une purge des positions longues.
$ETH : sur 12 heures, les liquidations de positions courtes sont de 997 000 U, supérieures aux 853 000 U des positions longues, sur 24 heures, les liquidations longues sont de 14 968 000 U, supérieures aux 9 820 000 U des positions courtes, un rythme similaire.
$SOL : sur 24 heures, les liquidations longues sont de 5 430 000 U, les courtes seulement 1 737 000 U, la purge des positions longues est plus importante.
Contradiction profonde
Les stop-loss des positions courtes à court terme peuvent être mal interprétés comme un renforcement ; mais les liquidations plus importantes des positions longues en données journalières indiquent que les positions acheteuses en poursuite à la hausse sont toujours purgées. Si le rebond ne s'accompagne pas d'un volume d'achat soutenu, il ressemble davantage à une correction après un rachat des positions courtes.
Réflexion personnelle
Ne prenez pas les liquidations des positions courtes sur 1 heure ou 4 heures comme un signal de retournement. Observez d'abord si, après les stop-loss des positions courtes, le volume permet une stabilisation, puis si la purge des positions longues en données journalières est terminée. Dans un marché différencié, le rythme est plus important que la direction.
Simple observation de marché, ne constitue pas un conseil d'investissement
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Les options $BTC d'une valeur de 11 milliards de dollars viennent juste d'être réglées, les ordres de couverture utilisés par les teneurs de marché pour "contrôler" le marché ont été retirés, c'est comme si un ressort tendu venait d'être relâché
Les élections de mi-mandat approchent (3 novembre). Beaucoup d'institutions qui vendent des options pour percevoir des primes ne participent pas encore, elles attendent les résultats des élections
Cela signifie qu'il n'y a personne sur le marché ces jours-ci pour "réprimer" la volatilité
Mais le marché des options n'anticipe pas une forte volatilité pour ces élections (volatilité implicite à 37,8 %), bien inférieure à la frénésie observée lors des élections de 2024 (avec une prime atteignant 14,4 %)
Par conséquent, il semble que tout le monde pense que les élections seront assez calmes, sans grands remous
Cependant, un prix bas ne signifie pas qu'il n'y aura pas de douleur
Lorsque les ordres de couverture qui maintenaient le marché disparaissent, si le prix casse dans une direction, l'absence de coussin suffisant en dessous fera que la chute ou la hausse du prix sera beaucoup plus rapide que d'habitude
De plus, les frais de $ETH sont encore négatifs, ce qui montre que le sentiment du marché est fragile
Pour l'instant, il faut se maîtriser et bien contrôler son effet de levier. Une fois les élections terminées et les institutions de retour sur le marché, la direction deviendra claire, il sera alors encore temps de suivre
$BTC #électionsdemimandatMise à jour du prix de $SNDK 📉
SanDisk a clôturé le vendredi 30 octobre à 1 150,89 $, en baisse de 13,47 % en une seule séance.
L'action se situe désormais environ 34 % en dessous de son pic de clôture de septembre à 1 739,89 $, malgré une hausse d'environ 385 % depuis le début de l'année.
L'élan des bénéfices reste impressionnant, mais l'évolution du prix suggère que les investisseurs réévaluent la part de croissance future déjà intégrée dans le cours.
Le prochain test sera de savoir si la croissance des bénéfices et les prix du NAND peuvent soutenir la valorisation.
#SanDiskEarningsSelloff Nouvelle tendance BTC
Le 3 novembre, élections des deux chambres pour les démocrates et les républicains
【Prévision de base (60 % de probabilité, les démocrates remportent les deux chambres)】
✅ Court terme : plutôt négatif. Le marché anticipe un resserrement de la régulation des cryptomonnaies, le Nasdaq est sous pression.
✅ Structure : la tendance générale est plutôt baissière, la plupart des rebonds sont considérés comme des corrections, il est difficile d'inverser directement la grande tendance ; beaucoup de faux signaux en fin de mois.
【Scénario A : les républicains remportent les deux chambres (6,5 % de faible probabilité)】
✅ Court terme positif : les attentes d'un assouplissement de la régulation des cryptos augmentent, combinées à des attentes de baisse d'impôts, BTC pourrait monter ; mais il faut surveiller le rendement des bons du Trésor américain, si celui-ci augmente aussi fortement, la hausse sera limitée.
【Scénario B : Congrès divisé】
✅ BTC en oscillation neutre, suit principalement les fluctuations du Nasdaq, les attentes réglementaires ne changent pas beaucoup, il est difficile d'avoir une tendance indépendante. Le ETF $ETH est en cours, les baleines achètent, qui fait erreur ?
C'est vraiment le sujet le plus intéressant à discuter ce week-end. En surface, il y a effectivement beaucoup de mauvaises nouvelles. Le ETF spot américain sur ETH a enregistré 23 jours de sorties nettes consécutives, établissant un record depuis son lancement. Après de nombreux achats par des institutions traditionnelles en août et septembre, elles sont en train de se retirer systématiquement. Parallèlement, la mise à jour Glamsterdam initialement prévue pour le 26 octobre a été reportée d'urgence en raison d'une faille d'attaque Gas dans l'EIP-8037, ce qui rend très probable l'échec de la mise à jour du réseau principal cette année. Sorties du ETF + report de la mise à jour, deux mauvaises nouvelles qui s'accumulent, il serait surprenant que le prix ne baisse pas.
Mais sous la surface, un courant souterrain s'agite. La semaine dernière, BitMine a acheté 126 971 ETH, soit trois fois plus que la semaine précédente, portant sa position totale à 4,59 % de l'offre totale d'ETH, avec pour objectif d'atteindre 5 % d'ici la fin de l'année. Les données on-chain le confirment également : seulement environ 11 % de l'offre d'ETH est en situation de triple profit, un niveau le plus bas depuis février 2017, et le MVRV est tombé en dessous de 0,8, dans une zone d'accumulation à long terme.
Le ETF s'enfuit, les baleines ramassent, cette divergence est en soi un signal. Les petits investisseurs voient les sorties du ETF et le report de la mise à jour, tandis que les institutions voient une sous-évaluation historique. Qui a raison, qui a tort, Devcon 8 donnera la réponse.
Le jour du jugement la semaine prochaine, Devcon 8 et l'examen macroéconomique seront le grand final de ce drame sanglant.
$BTC $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643,2 millions de dollars en une journée, interrompant ainsi quatre jours consécutifs d'entrées nettes. En détail : IBIT a vu une sortie de 233,7 millions, FBTC 201 millions, ARKB 129,5 millions, GBTC 53,3 millions, BITB 25,7 millions. Au total, la semaine a connu une sortie nette d'environ 202,4 millions de dollars, certains rapports indiquant qu'il s'agit de la plus grande sortie quotidienne depuis juin.
Après analyse personnelle, cela ne ressemble pas à un problème lié à un seul produit. Plusieurs principaux émetteurs sont passés simultanément en négatif, ce qui ressemble davantage à un rééquilibrage au niveau du portefeuille plutôt qu'à un cas isolé d'un canal particulier. En comparaison avec OKX au comptant, BTC-USDT est à 77 643,6, avec une variation sur 24h d'environ +0,67 % et une amplitude d'environ 1,91 % ; ETH est à 2 253,96, avec une variation sur 24h d'environ +0,47 %. Le prix ne s'est pas affaibli malgré la sortie de capitaux — cette fois, les flux de fonds ETF et le prix au comptant ont clairement évolué sur deux trajectoires distinctes.
Cette divergence « les capitaux se retirent, le prix ne baisse pas », vous la percevez plutôt comme un rééquilibrage à court terme ou comme une véritable baisse de la demande ? #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH SanDisk vient de publier un trimestre que la plupart des entreprises célébreraient, pourtant le marché a réagi en effaçant près de 13,5 % de son cours en une seule séance. Il y a une histoire plus importante derrière cette réaction que de simples prises de bénéfices. $SNDK a clôturé le vendredi 30 octobre à 1 150,89 $, en baisse de 13,47 %. Cela le place environ 34 % en dessous de son niveau de clôture de septembre à 1 739,89 $, malgré une hausse d'environ 385 % depuis le début de l'année. Pour contexte, ses derniers résultats du premier trimestre fiscal 2027 n'étaient en rien faibles. Le chiffre d'affaires rJ'ai toujours pensé qu'après l'approbation d'un ETF, les institutions injecteraient continuellement de l'argent. Mais aujourd'hui, j'ai vu un chiffre qui va à l'encontre de cela : l'ETF spot ETH américain a connu 23 jours de suite de sorties de fonds, un record historique.
Plus de vingt jours, sans interruption. C'est un peu embarrassant — au moment où le produit a été approuvé, tout le monde disait "les fonds traditionnels arrivent", et maintenant les fonds traditionnels sont bien là, mais pour racheter.
$ETH se retrouve coincé au milieu : les activités sur la blockchain continuent comme d'habitude, mais personne ne reprend le prix.
Pour être honnête, je n'ose pas dire que c'est le creux. Pendant ces jours de sorties consécutives, je n'ai jamais deviné le point de retournement.D'un côté, on perçoit des loyers, de l'autre, on subit des liquidations, tout en poursuivant HBM4
$SLX 0.048
Solstice fractionne le droit d'utilisation à long terme des fonderies réelles en parts sur la blockchain, 0,048 par part avec un loyer trimestriel. Les baux sont généralement signés pour 5 à 10 ans, sans suivre le prix spot de la mémoire. Les prévisions d'Intel pour le T4 sont décevantes, les actions de puces s'effondrent, mais SLX ne baisse que légèrement — il appartient au secteur RWA, visant un flux de trésorerie stable, pas un écart de prix à court terme. Le volume n'est que de 1,41 million, la liquidité est faible, ce type d'actif convient à la perception de loyers, pas au trading à court terme.
$BTC 77,000
Après le hack de Binance, tout le marché est en mode risk-off, le BTC est passé directement de 81 500 à 76 300, une chute de plus de 5 000 en une journée. Les positions longues à effet de levier ont été liquidées pour 1,5 milliard, la panique est en cours. Mais à 77 000, le prix a beaucoup baissé par rapport à il y a un mois, certains commencent à acheter la baisse. Ce n'est pas un creux, mais certains testent déjà le terrain.
$xMU 900
Micron fabrique de la DRAM, HBM est son activité en croissance. Micron a chuté de plus de 5 %, les commandes HBM4 de SK Hynix dépassent les attentes, ce qui indique une demande croissante pour HBM, et Micron, en tant que concurrent, fluctue aussi. Le progrès de Micron sur HBM4 est un peu en retard sur SK Hynix, le marché valorise donc le poursuivant.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.🚨 SOL : REPRISE OU NOUVELLE BAISSE ?
SOL se maintient près de 96 $ après un rebond depuis 92,34 $.
🔹 Reprendre 98 $ → 101 $ devient possible. 🔹 Perdre 92,34 $ → le risque de baisse augmente.
Le RSI reste faible, et le prix est toujours en dessous de la MA20 et du Supertrend.
Mon avis : Une stabilisation est en cours, mais le retournement n'est pas confirmé.
#SolanaAlpenglowUpgrade
$SOL Un record rarement discuté est né en silence : l'ETF spot ETH américain a connu 23 jours de bourse consécutifs de sorties de fonds, la plus longue période depuis son lancement.
Clarifions la nature de ce phénomène. Une sortie de fonds sur une seule journée est un bruit, pouvant être attribuée à un gros investisseur réajustant son portefeuille, une liquidation ponctuelle, ou une donnée macroéconomique ; 23 jours consécutifs dans la même direction ne sont plus un bruit, c'est une tendance. Cela indique un fait simple — les fonds traditionnels entrant par le canal de l'ETF réduisent systématiquement leur exposition à $ETH, au lieu d'attendre un meilleur prix.
Le mécanisme est aussi facile à comprendre. Les souscriptions et rachats des ETF spot sont des actions institutionnelles, pas des réactions d'investisseurs particuliers. Les particuliers regardent les graphiques, les institutions examinent les pondérations d'allocation et le rééquilibrage des portefeuilles. Lorsqu'un produit ne connaît que des sorties pendant plus de vingt jours de bourse, cela signifie qu'il est en train d'être réduit dans le bilan des institutions, ce qui est une chose distincte des fluctuations à court terme.
Donc mon jugement est : ne considérez pas que « l'ETF est approuvé » comme un avantage à long terme à consommer sans fin. L'ETF est un canal, l'ouverture du canal ne signifie pas qu'il y a des entrées. Le problème actuel est que des sorties ont lieu.
Un point à méditer : si même l'exposition ETH la plus conforme et la plus facile à acheter est en train d'être rachetée, alors dans ce cycle, les actifs cryptographiques sont-ils vraiment alloués, ou simplement considérés comme des positions à haute volatilité pouvant être liquidées à tout moment ?浪浪🌊 partage : Frères, cette nouvelle est un véritable avantage pour SOL !
Anchorpoint est un émetteur de stablecoins agréé à Hong Kong, avec Standard Chartered Bank comme principal actionnaire, une force indéniable.
Maintenant, leur stablecoin en dollar de Hong Kong HKDAP est lancé sur Solana, et la Fondation Solana est même un partenaire stratégique.
Il faut savoir que même ETH n'a pas encore bénéficié de telles ressources, ce qui explique pourquoi beaucoup sont optimistes sur SOL, pensant que ce cycle haussier pourrait permettre de défier Ethereum.
L'entrée des stablecoins réglementés signifie que les fonds institutionnels et les canaux de capitaux de Hong Kong vont progressivement s'ouvrir, renforçant considérablement l'écosystème.
Bien sûr, un avantage ne signifie pas un décollage immédiat, nous suivrons de près les développements à venir sans nous emballer.
Actuellement, je détiens 142 unités en spot, avec pour objectif d'atteindre 200 en attendant 🌊, cette vague ne doit pas être sous-estimée, du lourd arrive !
$SOL $BTC $ETH 📌 Après la liquidation de Maji Dage, il a rapidement renforcé sa position, continuant à utiliser un effet de levier élevé pour s'accrocher aux positions longues sur $ETH $BTC
Ce matin, les positions longues sur ETH ont été liquidées, cet après-midi un dépôt de 250 000 U a été effectué, portant à 5,88 millions U la position longue sur ETH, HYPE, BTC. Le prix de liquidation d'ETH est à seulement 86 dollars du prix du marché, avec une marge d'erreur très faible.
Le volume total des transactions sur un an et demi est de 15,86 milliards de dollars, avec une perte cumulée de 37,05 millions de dollars.
Mon avis : ce modèle n'est pas reproductible. Il dispose d'actifs hors marché en garantie, jouant avec une petite partie des fonds ; les traders ordinaires n'ont pas la possibilité d'ajouter des fonds à l'infini, un effet de levier élevé proche de la ligne de liquidation présente un risque et un rendement totalement déséquilibrés, il faut éviter ce type de stratégie.
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement $BTC Mais ne comprenez pas automatiquement le taux de financement comme (élevé : positions longues encombrées, faible : positions courtes encombrées), jugez par vous-même
Voici deux exemples,
Figure 1, lorsque le taux de financement agrégé est relativement bas, le marché est en fait au sommet, à ce moment-là la position nette est proche d'un sommet local, donc un taux de financement agrégé bas ne signifie pas directement que les positions courtes sont encombrées
Figure 2, lorsque le taux de financement agrégé est relativement élevé, le marché est en fait au creux, à ce moment-là la position nette est proche d'un creux local, donc un taux de financement agrégé élevé ne signifie pas directement que les positions longues sont encombrées (correspondant au point de départ de la dernière hausse à 74,9K)
Est-il possible que lorsque le taux de financement est élevé, ce soit principalement dû à une pression de vente sur le spot, la baisse du spot étant plus rapide que celle des contrats, ce qui fait évoluer le taux de financement vers le positif.Effet de levier en baisse
🔥 Les liquidations forcées sont passées de 1,5 milliard $ à 360 millions $ ! L'effet de levier se refroidit-il ?
📊 Le 30 octobre, les liquidations forcées sur 24h étaient d'environ 1,5 à 1,6 milliard $, dont 84 % étaient des positions longues (Cryptotimes) ; le 31 octobre, elles sont tombées à environ 360 millions $, avec 76 % de positions longues (DMarketForces) ; une autre source rapporte environ 427 millions $ (Cryptotimes).
🧮 Baisse d'environ 78 % de 1,6 milliard $ à 360 millions $ (calcul personnel, les sources ont des méthodologies différentes).
📈 DMarketForces : la corrélation entre BTC et l'ETF Nasdaq (QQQ) est d'environ 82 %, ce qui indique que cette baisse est aussi influencée par l'appétit pour le risque des actions technologiques.
La diminution des liquidations forcées indique une pression moindre sur l'effet de levier, mais cela ne prédit pas la direction ; je ne suis pas sûr, je peux me tromper.
📍 Points que je surveille :
• 76 000 $ : une cassure à la baisse pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations forcées
• 78 000 $ : un franchissement à la hausse allégerait la pression des vendeurs à découvert
Penses-tu que BTC se stabilisera après la baisse de l'effet de levier ?
$BTC $ETH #CanBTCHold80K #FedHikeOutlookDivided #OKXICETradeXYZPerps $BTC $ETH $ZEC $SNDK Direction : Long
· Entrée : Entrer en position longue près de 1340 - 1350 lors d'un repli et d'une stabilisation.
· Stop Loss : Stop loss ferme si le cours casse en dessous de 1320.
· Take Profit : Premier objectif 1390, second objectif 1420 (près du plus haut précédent).
⚠️ Note : Tendance globale fortement haussière, actuellement un repli de haut niveau, la croix de la mort MACD indique qu'une correction à court terme est nécessaire. Attendez le repli pour confirmer le support, ne poursuivez pas directement le sommet, utilisez des positions légères avec stop loss.Prix du pétrole au-dessus de 100 dollars pour $CL, que se négocie-t-il vraiment maintenant ?
L'état de Schrödinger de la prime géopolitique. Ces derniers jours, les Houthis ont attaqué à plusieurs reprises la plus grande raffinerie d'Arabie Saoudite à Ras Tanura et la raffinerie de Rabigh, tandis qu'un pétrolier a été touché par une mine et a pris feu dans le détroit d'Ormuz. Le risque de rupture d'approvisionnement n'est pas levé. Mais d'autre part, les négociations diplomatiques entre les États-Unis et l'Iran s'accélèrent, les discussions sur la réouverture du détroit par l'Iran en échange de la levée du blocus avancent, et chaque fois qu'un espoir de pourparlers apparaît, le prix du pétrole chute. La prime géopolitique passe d'une hausse unilatérale à une tarification bidirectionnelle, la hausse est géopolitique, la baisse aussi.
La pression macroéconomique des faucons se resserre. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint près de 5 %, la Fed reste immobile mais son discours est plutôt hawkish, la probabilité d'une hausse des taux en décembre reste autour de 75 %. Les taux élevés freinent les anticipations de demande à long terme, c'est un couperet émoussé suspendu au-dessus du prix du pétrole, pas mortel mais usant. Parallèlement, la Banque du Canada a augmenté ses taux, combiné à un pétrole cher, ce qui a fait chuter le dollar face au dollar canadien à son plus bas en six semaines, la force du dollar canadien compense en partie la pression du dollar sur le prix du pétrole.
Le soutien solide du marché physique n'a pas disparu. Les stocks selon l'EIA continuent de diminuer, les quotas de l'OPEP+ pour novembre restent inchangés pour sept pays, la pénurie de diesel devrait se poursuivre jusqu'au milieu de l'année prochaine. Le socle fondamental est toujours là, c'est la raison principale pour laquelle le prix du pétrole ne chute pas profondément.
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée #INTC a chuté de plus de 27 % en une nuit, les positions s'échappent, l'argent intelligent évite la voie PC pour se diriger vers la puissance de calcul AI. L'IA était à l'origine l'histoire qui faisait monter sa valorisation, elle est maintenant devenue un facteur comprimant la demande en PC.
Le marché anticipe déjà une morosité du secteur PC jusqu'en 2027, les ressources mémoire sont continuellement absorbées par les centres de données AI. Les fonds ne font que refléter la réalité de la redistribution dans l'industrie, sans parier sur un rebond à court terme.
Ouvrez le panneau des positions, vérifiez les ordres en attente d'INTC. Ce que différentes personnes voient, c'est le même échange de positions.
$INTC $BTC $ETH $SOL Le fait que Bitcoin absorbe une pression de vente importante sans un effondrement majeur du prix mérite d'être surveillé. Cela peut indiquer que des acheteurs solides interviennent pour absorber l'offre disponible. Cependant, nous ne devrions pas automatiquement supposer que les institutions contrôlent la majorité des BTC simplement parce que le prix reste relativement stable. Les flux des ETF, les soldes des échanges, les données de garde et les achats réels au comptant doivent confirmer cette image. Quant à l'objectif de 100 000 $, je suis d'accord que l'incertitude liée à l'IA est un facteur important à surveiller $BTC MicroStrategy n'a acheté que 267 BTC la semaine dernière, puis a sorti 190 millions de dollars pour rembourser ses dettes et se protéger.
C'est pourtant un des plus grands bulls qui crie des ordres tous les jours, maintenant il préfère garder du cash pour survivre plutôt que d'injecter des liquidités sur le marché, la liquidité de soutien est déjà épuisée.
Tout le monde regarde la ligne de coût institutionnelle à 75 000, en espérant que les gros acteurs tiendront bon à ce niveau. Ne soyez pas naïfs, les supports sont toujours faits pour être cassés.
Considérez la pression des intérêts sur la dette : si 75 000 est percé, le plus grand bull peut devenir le plus grand short passif, et le support fort deviendra une zone de forte pression de vente.
À ce niveau, les bulls tiennent fermement, mais il n'y a aucun signe de reprise des fonds.
#BTC
$BTC
👇élevé, ce n'est pas une consolidation de haut niveau, mais une phase moyenne à tardive de correction profonde. 77k signifie que le niveau psychologique de 100k est définitivement perdu, l'échelle de liquidation des leviers est bien plus grande que ce qui avait été jugé auparavant — les actifs à risque à bêta élevé sont coupés de manière centralisée dans la phase finale du resserrement, des sorties nettes continues des ETF drainent la liquidité, une forte corrélation avec le Nasdaq amplifie la chute. Le problème central actuel est de savoir si la zone 75k-77k peut former un support efficace. Cette zone correspond à une précédente zone de trading dense, si elle se stabilise, shoLa nuit dernière, les marchés mondiaux ont connu un véritable bain de sang sans distinction. Le Nasdaq a chuté de 2,86 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a été écrasé de 7,2 %, même l'or, toujours considéré comme une valeur refuge, s'est effondré de 3,5 %, et l'argent est même passé sous la barre des 50 dollars, chutant de plus de 6 %. Notre BTC n'a pas tenu non plus, tombant directement en dessous de 77 000 $.
Face à ce tableau, beaucoup sont restés perplexes. Que s'est-il vraiment passé ? Les commentaires en dessous ont percé le mystère : toute la liquidité du marché a été aspirée, c'est une déleveraging sans distinction.
Regardez le marché obligataire sur l'image, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations ont fortement augmenté. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'à ce moment de panique extrême, les gros investisseurs liquident frénétiquement leurs positions, pour couvrir leurs marges, même l'or, cette monnaie dure, est vendu sans distinction, et finalement toute la liquidité se dirige vers l'achat des bons du Trésor américains sans risque.
Dans ce broyeur de déleveraging, il n'existe pas de marché indépendant pour les « actifs refuges ». Quand les institutions font face à des risques de liquidation et de rachat, BTC, l'or, les actions technologiques, tout devient un distributeur de billets. C'est un signe typique d'une crise de liquidité imminente.
Revenons à notre graphique, BTC est tombé sous 77 000 $, se trouvant à une frontière extrêmement dangereuse. En regardant plus bas, la zone entre 76 100 et 76 800 est la zone la plus dense de liquidations longues, très proche. Si BTC continue à chuter avec du volume en dessous de cette zone, déclenchant une série de liquidations longues, ce sera vraiment le moment le plus sombre. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Bitcoin se maintient autour de 76,3K$, avec 77,5K$ agissant comme une résistance proche. Cependant, environ 643M$ de sorties d'ETF exercent une pression supplémentaire sur le sentiment du marché. Niveaux clés à surveiller : 🔹 Au-dessus de 78,6K$ : Une reprise pourrait ouvrir la voie vers 79K$. 🔹 En dessous de 76,3K$ : La perte de ce support pourrait déclencher une nouvelle vague de ventes. Mon point de vue : Les acheteurs défendent toujours la zone de support actuelle, mais un simple rebond ne confirme pas un renversement de tendance. Nous avons besoin d'une demande au comptant plus forte, d'une amélioration des flux d'ETF, et d'un coSi vous suiviez aussi la chute brutale de cette nuit, vous pouvez probablement comprendre ce mélange de soulagement et de frissons que j'ai ressenti ce matin. Avez-vous déjà vécu ce moment où vous "prenez un petit gain et partez, mais supportez une grosse perte jusqu'au bout" ? En me réveillant, j'ai vu que le prix était déjà tombé en dessous de 80 000, ma première réaction a été : heureusement que je n'avais pas de position réelle ouverte. Mais en regardant mes enregistrements de points, mon visage s'est un peu réchauffé. Le 27 octobre, ce $SNDK n'a rapporté que 1,4 %, je suis parti plus vite qu'un lapin, fier avec mes deux cents XP ; mais dans la nuit du 28, j'ai mis cinquante fois mon capital total sur un actif lié à SpaceX, et les deux jours suivants, le marché a été continuellement écrasé, avec presque aucune reprise avant l'ouverture. J'ai tenu bon pendant deux jours entiers, mais ce matin à 7 heures, à 139,64, le système m'a liquidé sans pitié, avec une perte de plus de mille cent XP, ramenant mon solde à zéro. Du point de vue des produits dérivés, cette expérience est très représentative. Prendre rapidement un petit profit, c'est par peur de le voir s'évaporer ; supporter une grosse perte, c'est par refus d'admettre une erreur. Mais le pire avec une position entière à effet de levier maximal, c'est le "faux blocage mort" : la tendance est déjà mauvaise, mais on ne peut pas bouger la position, on ne peut qu'attendre la liquidation forcée. Quand le contexte macro est faible et que la profondeur avant l'ouverture est mince, les teneurs de marché adorent nettoyer ce genre de positions longues à effet de levier sans stop loss. Une fois la liquidation déclenchée, ce n'est souvent pas la fin, mais le début d'une série de compressions en chaîne, le prix glissant du côté le plus faible, emportant avec lui les ordres stop loss et les acheteurs en poursuite. Il y a aussi une voie haussière possible : si le prix peut se redresser autour de 80 000, que le taux de financement baisse depuis un niveau élevé, et que les positions sont nettoyées, cette chute pourrait en fait devenir un désendettement sain, ouvrant la voie à un rebond.Le point clé ici est que les trois sont des positions au comptant, il n'y a donc aucun risque de liquidation lié à l'effet de levier. Cependant, j'ajusterais légèrement la stratégie d'achat plutôt que de simplement placer des ordres fixes et d'augmenter les achats chaque fois que les prix baissent. Mon évaluation : 1. BTC (76 500 $–74 500 $) : Une zone d'accumulation raisonnable. Je diviserais l'allocation en plusieurs entrées plutôt que d'acheter tout d'un coup. Gardez un peu de USDT disponible au cas où le BTC descendrait en dessous de 74 500 $. 2. ETH (2 150 $–1 900 $) : Plus prudentLe coût moyen de revient pour les détenteurs de BTC à court terme est d'environ 76 000 $, plaçant le marché à un niveau où la confiance des investisseurs est mise à l'épreuve. Le MVRV des détenteurs à court terme s'est également approché de 1,0, indiquant que ce groupe est proche de son point d'équilibre. Fin septembre, il avait atteint 1,18, reflétant des profits non réalisés substantiels. Plus important encore, le coût moyen de revient a augmenté d'environ 67 500 $ à la mi-août, montrant que de nombreux investisseurs à court terme sont entrés pendant la la30 millions de HYPE soudainement déverrouillés, est-ce une vente massive ou un nettoyage de marché ?
Les données on-chain viennent de révéler : une adresse a déverrouillé en une seule fois 304 600 $HYPE, ce qui équivaut à environ 27,19 millions de dollars au prix actuel. Plus de vingt-sept millions de dollars de jetons soudainement libérés, il est difficile que le marché ne tremble pas un peu.
En suivant la piste de cette adresse, c’est assez intéressant — ces jetons ont été achetés il y a trois mois auprès de Galaxy Digital, très probablement verrouillés et mis en staking immédiatement après l’achat, puis restés complètement inactifs pendant trois mois. Aujourd’hui, ils « ressuscitent » soudainement, retirant la totalité, avec un geste net et précis.
Dès qu’un baleine de cette envergure bouge, le marché s’emballe naturellement : est-ce pour vendre massivement et encaisser, ou simplement déverrouiller pour ensuite échanger et nettoyer le marché ? On ne peut pas encore confirmer s’il vendra immédiatement, mais le signal est déjà très sensible. Déverrouiller ne signifie pas vendre, mais les jetons passent de verrouillés à circulants, le contrôle revient donc à la baleine.
À surveiller de près : d’une part, si ces HYPE sont transférés vers une plateforme d’échange, et d’autre part, si le marché peut absorber la pression de vente. Si c’est juste un changement de portefeuille ou une nouvelle stratégie, la panique pourrait créer une opportunité en or ; si c’est vraiment une mise en vente, la pression à court terme sera inévitable. Ne vous précipitez pas pour prendre parti, observons d’abord les mouvements on-chain.
$HYPE #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $WET vs $LSK
Les deux sont en hausse, et les traders continuent de s'engager dans des positions courtes.
WET me semble fragile. Aucun camp ne fait vraiment de profit, et les nouvelles ventes dépassent déjà les achats. Je ne serais pas surpris de voir un repli.
LSK est celui que je surveillerais. Les positions courtes sont fortement exposées et subissent déjà des pertes, pourtant les vendeurs continuent d'apparaître.
Cela pourrait devenir problématique si les acheteurs reprennent la main.
Je préfère LSK pour un squeeze potentiel, mais courir après l'un ou l'autre après ce genre de rallye est risqué.Accélération de Zcash à 25 secondes : entre narration technique et réalité de l'évaluation
Zcash prévoit de lancer la mise à niveau du réseau principal NU7 le 5 novembre, réduisant l'intervalle de création de blocs de 75 secondes à 25 secondes, et le débit théorique des transactions privées Orchard passant de 2,9 transactions/seconde à 6,6 transactions/seconde. Les nœuds doivent passer à Zebra 7.0.0 à l'avance, sous peine de risque de fork.
Un détail mérite d'être clarifié : le nouveau mécanisme prévoit d'allouer 60 % de chaque frais de transaction à la réserve du réseau, avec une libération progressive ultérieure des récompenses de blocs subventionnées. Ce n'est ni une « destruction des frais », ni une « réduction de moitié du total » — la limite de 21 millions de pièces et le rythme de réduction de moitié existant restent inchangés.
L'amélioration de la vitesse améliore effectivement l'expérience de confirmation des paiements, mais il n'y a pas de lien automatique entre « plus rapide » et « plus cher ». Après la mise en œuvre de la mise à niveau, trois points d'observation sont plus importants que le prix de la pièce : la transition fluide des nœuds, l'augmentation réelle de l'utilisation des transactions privées, et la correspondance entre les frais en chaîne et l'expansion de la capacité d'activité. Si le débit double mais que la demande stagne, le progrès technique sera difficile à traduire directement en prime d'évaluation.
La prochaine compétition des monnaies privées ne se joue pas seulement sur la vitesse des transactions. L'expérience du portefeuille détermine la rétention des utilisateurs, et l'environnement réglementaire détermine l'espace de survie — le premier dépend du perfectionnement du produit, le second des jeux de juridiction judiciaire, tous deux plus difficiles à réaliser rapidement que de modifier les paramètres de création de blocs. Pour ZEC, NU7 est un jalon d'ingénierie, pas un catalyseur de demande. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $COIN a gagné 719 millions de dollars ce trimestre, en y regardant de plus près, 715 millions proviennent de la hausse des cryptos que l'entreprise détient.
En retirant cette partie, le vrai business n'a rapporté que 78 millions.
Le cours de l'action a chuté de plus de 10 % vendredi.
Binance a été victime d'un vol qui a impacté tout le secteur, il porte donc la moitié de la responsabilité.
L'autre moitié revient aux profits eux-mêmes, ce trimestre semble bon grâce au prix élevé des cryptos en fin de trimestre.
En octobre, le BTC a baissé continuellement, au prochain trimestre, ces gains comptables seront probablement à restituer.
Acheter COIN revient à prendre un risque supplémentaire lié à une entreprise, comparé à acheter directement des cryptos.
Je préfère garder mes cryptos directement dans un cold wallet.
Je ne touche pas à COIN pour l'instant, si le cours ne remonte pas à 160 la semaine prochaine, je ne m'y intéresserai plus.
Préférez-vous acheter des actions d'une plateforme d'échange ou acheter directement des cryptos ?
$COIN $BTC
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку achetéLe flux de trésorerie disponible de la société pour ce trimestre est d'environ 6,309 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible ajusté est d'environ 5,696 milliards de dollars. Ce dernier indicateur a été ajusté pour les activités liées à Flash Ventures, ainsi que pour les avances, dépôts et autres sous les nouveaux accords commerciaux. Cette approche mérite réflexion. Les paiements anticipés des clients améliorent la situation de trésorerie du trimestre en cours, mais une partie correspond à des obligations de livraison futures. Séparer ces impacts facilite l'observation de la capacité intrinsèque de l'activité à générer des liquidités. Bien sûr, le flux de trésorerie disponible ajusté est un indicateur non-GAAP défini par la société, et il faut aussi considérer la méthode de calcul. Mais même selon ce critère, la génération de trésorerie ce trimestre reste très significative. La société a également rendu environ 5 milliards de dollars aux actionnaires via des rachats d'actions. Pour moi, cela apporte une couche supplémentaire de résultats opérationnels vérifiables, au-delà de la simple augmentation des bénéfices. Je suis plutôt optimiste quant à ce rapport financier. La forte demande ne se manifeste plus seulement dans la description des commandes, mais commence aussi à se refléter dans les flux de trésorerie et le retour sur capital. Il faudra encore observer les livraisons futures, le rythme des paiements clients et les investissements en construction. Une forte croissance est attrayante, et après avoir clarifié les facteurs comme les avances, la capacité de l'activité à générer des liquidités aidera davantage à juger de la qualité de ce cycle économique.Mon jugement personnel sur la tendance à venir est le suivant : Reprenons hier : hier était un vendredi noir pour les marchés boursiers mondiaux, car plusieurs grandes entreprises multinationales ont publié des résultats financiers inférieurs aux attentes ces derniers jours, ce qui a fait chuter les marchés mondiaux. Globalement, il s'agit d'une forte baisse un peu irrationnelle, entraînée par un sentiment de panique. Pendant le week-end de 2 jours, les investisseurs du monde entier ont eu l'occasion de se calmer et de réfléchir rationnellement pour corriger cette tendance. Certains titres, dont les performances devraient croître de manière stable dans les prochaines années et qui ont été injustement sanctionnés, seront corrigés la semaine prochaine, offrant une opportunité de rebond fort, comme SanDisk, Hynix, Oracle, etc.Le contrat de staking CORE b14g a été piraté, avec un vol de 97 millions de tokens, brisant le dernier espoir des fans fidèles
Cette fois, ce n’est pas le réseau principal CORE lui-même qui est en cause, mais le protocole de staking b14g basé sur la chaîne Core. Un hacker a exploité une faille dans le contrat pour transférer sans autorisation environ 97 millions de CORE stakés. Après la découverte, l’équipe du projet a immédiatement suspendu le contrat affecté et lancé une traque des fonds : environ 68 millions de tokens restent sur la chaîne Core, les échanges ont aidé à geler 9 millions, tandis que le reste a été transféré par le hacker, rendant la récupération très difficile.
Cette attaque est différente d’un simple vol ordinaire, elle s’ajoute aux multiples incidents négatifs passés et constitue la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour la confiance.
1. Pourquoi cela brise-t-il le dernier espoir des fans fidèles ?
1. Le récit fondamental de CORE repose sur « Satoshi + puissance de calcul Bitcoin liée, BTC + double minage, sécurité et fiabilité ». Beaucoup de détenteurs ont acquis les tokens en croyant à la réplique de l’esprit Bitcoin et à la sécurité à long terme.
Auparavant, plusieurs failles de contrat, controverses de gouvernance, promesses non tenues et pressions de déblocage ont été révélées. De nombreux fans ont fait preuve de tolérance, croyant en la capacité du projet à se corriger.
2. Cette fois, ce sont des actifs stakés qui ont été volés, des tokens verrouillés par les utilisateurs pour générer des intérêts à long terme, et non des tokens stockés temporairement dans un hot wallet d’échange. Le staking est l’un des piliers majeurs de son écosystème, avec beaucoup de fonds de confiance à long terme.
Les incidents répétés montrent que ce n’est pas une simple erreur opérationnelle temporaire, mais un problème structurel persistant dans l’audit des contrats et la gestion des risques du code. La prétendue « sécurité de niveau Bitcoin » n’est qu’un discours, sans mise en œuvre réelle.
3. La répartition des fonds : ceux qui restent sur la chaîne et ceux gelés peuvent encore être gérés, mais les CORE transférés par le hacker seront vendus progressivement sur le marché, créant une pression de vente durable. La confiance des détenteurs est totalement brisée, beaucoup de fidèles abandonnent l’attente de réparation et quittent le projet.
2. Délimitation de l’incident
✅ Lieu de la faille : contrat du protocole de staking tiers b14g, pas la couche consensus ou puissance de calcul CORE qui a été compromise
✅ Partie non affectée : BTC staké par les utilisateurs, verrouillé sur le réseau principal Bitcoin, non volé cette fois
❌ Risque principal : la sécurité des contrats périphériques et des composants DeFi de l’écosystème Core est faible, avec des incidents répétés, ce qui dégrade la confiance dans l’écosystème
Il faut distinguer la sécurité de la couche de base de la blockchain publique et celle des contrats DeFi de staking en couche supérieure. Même si la puissance de calcul de base est intacte, une faille dans les contrats supérieurs peut entraîner le vol des actifs stakés.
3. Impact en chaîne dans le contexte actuel
Le marché vient de subir un énorme vol chez Binance, et la sensibilité à la sécurité des custodies et contrats est à son maximum, la confiance est fragile. Ce nouveau vol massif sur CORE amplifie les préjugés du marché :
- Le marché réévaluera les projets se revendiquant de « Satoshi, puissance de calcul Bitcoin », la prime narrative s’effondrera rapidement ;
- Les fonds se différencieront davantage entre projets qui répliquent simplement la puissance de calcul Bitcoin et ceux natifs avec sécurité cryptographique et résistance quantique, creusant l’écart de valorisation ;
- Avertissement pour les écosystèmes altcoins : les incidents de sécurité répétés ont une limite de tolérance chez les fans, une fois la confiance épuisée, elle est difficile à reconstruire.
4. Conclusion
Le vol de 97 millions de tokens stakés CORE est la continuité d’une série d’échecs de sécurité et de confiance.
La puissance de calcul de base n’a pas été compromise, mais les contrats de l’écosystème ont connu des incidents répétés, épuisant la patience des détenteurs. Beaucoup de fans fidèles misaient sur la narration de sécurité et la vision à long terme, mais ce vol dans le pool de staking a anéanti cette vision.
Ce n’est pas forcément une perte totale immédiate, mais le consensus de foi à long terme est brisé, et il sera difficile de regagner des fonds avec les anciennes narrations.$BTC impressionné, un vieux bug caché depuis 7 ans a directement fait perdre une blockchain entière 😂
Le 27 octobre, quelqu'un a découvert une faille sur Iron Fish, cette blockchain privée, où le même argent pouvait être dépensé plusieurs fois. Le hacker a utilisé un pont inter-chaînes pour aller sur Base et a frappé 2,98 milliards de wIRON en une journée, ce qui représente une surémission de 38,7 fois.
Après avoir vendu pour 197 000 dollars, le wIRON est devenu quasiment sans valeur instantanément, la liquidité dans le pool ne restant que quelques centaines de dollars. Plus de 200 adresses ont ensuite tenté de racheter des tokens via le pont inter-chaînes, mais se sont fait piéger.
Le plus absurde, c’est que dans la nuit du 31, l’équipe a annoncé l’arrêt total du support du réseau, a soumis un correctif puis a directement archivé le dépôt de code…
Ce code avait pourtant été audité en interne et en externe à l’époque, et personne n’avait détecté ce problème. Dorénavant, quand on verra les mots « audité », il faudra vraiment se poser la question.$SNDK 存储老将走的真弱，和海力士对比，它跌的幅度更大，走得步步沉重。
从2373.96开始下跌以来，经过一轮反弹后再度拐头向下，价格被均线死死压制，这是非常弱势的信号；
整个存储赛道，美光和海力士靠着HBM吃AI的红利，而闪迪的重心还是在NAND,企业级固态硬盘，高毛利的HBM很少；
主要还是受美债，加息，宏观情绪的影响，跟着下跌，跌多最多；
资金面撤退的时候，不要抱幻想能够走独立行情了，NAND现货价格如果能够拉升，也许它还能有一波反弹，否则尽快止损。indiscriminate bloodbath. Nasdaq plunged 2.86%, Philly Semiconductor Index got smashed 7.2% directly, even gold, long seen as a safe-haven artifact, collapsed 3.5%, silver even fell through $50, dropping over 6%. Our big cake couldn't hold either, directly breaking below $77k. Looking at this board, many are confused. What exactly happened? A comment below nails it: liquidity was drained across the whole market, all doing indiscriminate deleveraging. Look at bond market in chart, 10-year TreasurÀ l'époque de la ma120, on entrait progressivement en position longue, mais maintenant le point est assez étrange. L'« épouse secondaire » est effectivement la première à atteindre cette position, mais le Bitcoin n'y est pas encore allé. Le point le plus embarrassant devant nous est que si on entre long sur l'Ethereum, on pourrait faire un petit profit. Mais le problème, c'est que si $BTC fait encore une poussée pour tester la moyenne mobile à 120 jours, que se passera-t-il ? Est-ce que l'Ethereum va stagner ou suivre la baisse ? En fait, il y a de fortes chances qu'il suive la baisse. Dans ce cas, prendre une position longue sur l'Ethereum maintenant est une chose relativement risquée. Le Bitcoin est en train d'observer s'il va consolider à ce niveau ou s'il est simplement dans une phase de continuation baissière. Le prochain seuil important pour le Bitcoin est sa propre moyenne mobile à 120 jours, autour de 74 300. Que ce soit pour continuer à baisser ou pour remonter, il est très probable qu'il atteigne ce niveau, reste à voir si ce sera sous forme de chandelier réel ou d'une mèche ! #Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes One big bearish candle after hours, Intel got smashed 22% straight, market voted with its feet. Lip-Bu Tan also laid it bare: PC demand is weak, but memory prices keep skyrocketing, this hole may not be patched until first half of 2027. Essentially not complicated - AI compute side popping champagne, traditional PC side fixing the roof. Past two years everyone hyped "memory supercycle", now aftereffects kick in: upstream players like Hynix, Samsung, Micron posting explosive profits, downstream PI. Quel est le lien entre l'écosystème BTCFi de STRK et le Bitcoin BTC ?
En résumé : BTCFi est une couche d'exécution secondaire + confidentialité + écosystème DeFi construite par Starknet (STRK) pour Bitcoin. BTC est l'actif natif de base, Starknet est la couche d'exécution indépendante supérieure ; les deux ne sont pas hiérarchiques, ni une mise à niveau de Bitcoin, mais une relation de coopération « actif de base + couche d'application supérieure ».
1. Produit principal strkBTC : les utilisateurs déposent leur BTC natif dans une fédération de ponts, ce qui permet de frapper strkBTC à parité 1:1 circulant sur Starknet. Ils peuvent choisir un mode public ou un pool de confidentialité STRK20 qui masque les transactions et les soldes, utilisé pour le prêt, le trading, le yield farming, le staking rémunéré, c’est-à-dire le vecteur principal de BTCFi.
2. Liaison par consensus : Starknet utilise actuellement un consensus à double pondération, STRK représente 75 % et le BTC mis en staking 25 %. Les détenteurs de BTC en staking participent à la sécurité du réseau et reçoivent des récompenses STRK, ce qui crée un lien économique profond. Cependant, la production de blocs, la puissance de calcul et le consensus du réseau principal Bitcoin ne sont pas contrôlés par Starknet, le réseau principal Bitcoin reste un système POW classique.
3. Distinction des frontières :
✅ Réseau principal Bitcoin : blockchain POW indépendante, source des actifs, puissance de calcul, registre, système autonome ;
✅ BTCFi (Starknet) : couche d'exécution externe pour Bitcoin, qui compense les faiblesses du script natif Bitcoin, l'absence de DeFi et la transparence totale des transactions ;
❌ Il ne modifie pas le code de base du réseau principal Bitcoin ni l'algorithme de signature (ECDSA courbe elliptique).
Analogie simple : Bitcoin est l'or lui-même, BTCFi est un coffre-fort indépendant spécialement conçu pour stocker de l'or, permettant le prêt garanti et les transferts privés ; la nature de l'or ne change pas, seul un nouveau cas d'usage apparaît.
II. La sécurité post-quantique future de Bitcoin dépend-elle de la technologie STRK ?
Conclusion : le réseau principal Bitcoin ne sera pas directement « remplacé par la technologie STARK » ; il existe deux voies parallèles, une modification native de Bitcoin, et une autre via l’environnement post-quantique offert par Starknet BTCFi, ces deux voies sont séparées.
1. Sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin : voie indépendante, pas entièrement dépendante de STARK
L'équipe StarkWare a des chercheurs participant à la proposition BIP de Bitcoin (BIP360), solution QSB de sécurité quantique Bitcoin, qui fonctionne dans le réseau principal Bitcoin via une modification Tapscript, sans preuve STARK, c’est une soft fork native Bitcoin, pouvant avancer indépendamment de Starknet.
Autrement dit : si Bitcoin fait une mise à jour post-quantique, c’est une décision de gouvernance et soft fork de la communauté Bitcoin, pas une intégration directe du système cryptographique STARK.
La gouvernance Bitcoin est très exigeante, toute modification cryptographique de base nécessite un consensus massif des nœuds et mineurs, impossible à imposer unilatéralement par Starknet.
2. Utiliser Bitcoin dans BTCFi permet de bénéficier de la protection post-quantique via STARK (c’est le récit central de STRK)
Quand BTC est emballé en strkBTC sur Starknet :
- Le système de preuve ZK-STARK de Starknet est basé sur le hachage, intrinsèquement post-quantique ;
- Starknet a une abstraction de compte, la signature de compte peut être remplacée par une signature post-quantique sans hard fork global ;
- La feuille de route prévoit que strkBTC sera mis à jour avec QSB pour assurer la sécurité quantique au niveau Starknet, les opérations BTC dans l’écosystème Starknet seront protégées par le système STARK ;
⚠️ Mais : la clé privée BTC native (ECDSA du réseau principal Bitcoin) n’est pas modifiée.
Cela signifie : si vous utilisez uniquement strkBTC sur Starknet, vos preuves en chaîne et signatures de compte sont post-quantiques ; mais si vous retirez strkBTC pour récupérer BTC sur le réseau principal, la clé privée native reste une courbe elliptique, donc vulnérable aux attaques quantiques.
3. Clarification des malentendus courants
Beaucoup pensent que la sécurité post-quantique de Bitcoin dépendra de STRK.
Formulation précise :
- La sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin ≠ dépendre de STRK/STARK ;
- Utiliser les actifs Bitcoin dans l’écosystème Starknet BTCFi est une voie alternative pour obtenir la sécurité post-quantique ;
- Ces deux voies sont complémentaires, pas substitutives.
III. Résumé en une phrase sur le risque quantique évoqué précédemment
BTCFi est un écosystème supérieur qui ajoute DeFi, confidentialité et scénarios d’utilisation post-quantiques à Bitcoin ;
La sécurité cryptographique de base de Bitcoin est décidée par la communauté Bitcoin, indépendante de Starknet ;
La valeur de STRK est de fournir une couche d’exécution où les actifs Bitcoin peuvent être migrés pour bénéficier de la protection cryptographique post-quantique STARK, sans changer la serrure du réseau principal Bitcoin.I. Quel est le lien entre l'écosystème BTCFi de STRK et le Bitcoin BTC ?
En résumé : BTCFi est une couche d'exécution secondaire + confidentialité + écosystème DeFi construite par Starknet (STRK) pour Bitcoin. BTC est l'actif natif de base, Starknet est la couche d'exécution indépendante supérieure ; les deux ne sont pas hiérarchiques, ni une mise à niveau de Bitcoin, mais une relation de coopération « actif de base + couche d'application supérieure ».
1. Produit principal strkBTC : les utilisateurs déposent leur BTC natif dans une fédération de ponts, ce qui permet de frapper strkBTC à parité 1:1 circulant sur Starknet. Ils peuvent choisir un mode public ou un pool de confidentialité STRK20 qui masque les transactions et les soldes, utilisé pour le prêt, le trading, le yield farming, le staking rémunéré, c’est-à-dire le vecteur principal de BTCFi.
2. Liaison par consensus : Starknet utilise actuellement un consensus à double pondération, STRK représente 75 % et le BTC mis en staking 25 %. Les détenteurs de BTC en staking participent à la sécurité du réseau et reçoivent des récompenses STRK, ce qui crée un lien économique profond. Cependant, la production de blocs, la puissance de calcul et le consensus du réseau principal Bitcoin ne sont pas contrôlés par Starknet, le réseau principal Bitcoin reste un système POW classique.
3. Distinction des frontières :
✅ Réseau principal Bitcoin : blockchain POW indépendante, source des actifs, puissance de calcul, registre, système autonome ;
✅ BTCFi (Starknet) : couche d'exécution externe pour Bitcoin, qui compense les faiblesses du script natif Bitcoin, l'absence de DeFi et la transparence totale des transactions ;
❌ Il ne modifie pas le code de base du réseau principal Bitcoin ni l'algorithme de signature (ECDSA courbe elliptique).
Analogie simple : Bitcoin est l'or lui-même, BTCFi est un coffre-fort indépendant spécialement conçu pour stocker de l'or, permettant le prêt garanti et les transferts privés ; la nature de l'or ne change pas, seul un nouveau cas d'usage apparaît.
II. La sécurité post-quantique future de Bitcoin dépend-elle de la technologie STRK ?
Conclusion : le réseau principal Bitcoin ne sera pas directement « remplacé par la technologie STARK » ; il existe deux voies parallèles, une modification native de Bitcoin, et une autre via l’environnement post-quantique offert par Starknet BTCFi, ces deux voies sont séparées.
1. Sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin : voie indépendante, pas entièrement dépendante de STARK
L'équipe StarkWare a des chercheurs participant à la proposition BIP de Bitcoin (BIP360), solution QSB de sécurité quantique Bitcoin, qui fonctionne dans le réseau principal Bitcoin via une modification Tapscript, sans preuve STARK, c’est une soft fork native Bitcoin, pouvant avancer indépendamment de Starknet.
Autrement dit : si Bitcoin fait une mise à jour post-quantique, c’est une décision de gouvernance et soft fork de la communauté Bitcoin, pas une intégration directe du système cryptographique STARK.
La gouvernance Bitcoin est très exigeante, toute modification cryptographique de base nécessite un consensus massif des nœuds et mineurs, impossible à imposer unilatéralement par Starknet.
2. Utiliser Bitcoin dans BTCFi permet de bénéficier de la protection post-quantique via STARK (c’est le récit central de STRK)
Quand BTC est emballé en strkBTC sur Starknet :
- Le système de preuve ZK-STARK de Starknet est basé sur le hachage, intrinsèquement post-quantique ;
- Starknet a une abstraction de compte, la signature de compte peut être remplacée par une signature post-quantique sans hard fork global ;
- La feuille de route prévoit que strkBTC sera mis à jour avec QSB pour assurer la sécurité quantique au niveau Starknet, les opérations BTC dans l’écosystème Starknet seront protégées par le système STARK ;
⚠️ Mais : la clé privée BTC native (ECDSA du réseau principal Bitcoin) n’est pas modifiée.
Cela signifie : si vous utilisez uniquement strkBTC sur Starknet, vos preuves en chaîne et signatures de compte sont post-quantiques ; mais si vous retirez strkBTC pour récupérer BTC sur le réseau principal, la clé privée native reste une courbe elliptique, donc vulnérable aux attaques quantiques.
3. Clarification des malentendus courants
Beaucoup pensent que la sécurité post-quantique de Bitcoin dépendra de STRK.
Formulation précise :
- La sécurité post-quantique native du réseau principal Bitcoin ≠ dépendre de STRK/STARK ;
- Utiliser les actifs Bitcoin dans l’écosystème Starknet BTCFi est une voie alternative pour obtenir la sécurité post-quantique ;
- Ces deux voies sont complémentaires, pas substitutives.
III. Résumé en une phrase sur le risque quantique évoqué précédemment
BTCFi est un écosystème supérieur qui ajoute DeFi, confidentialité et scénarios d’utilisation post-quantiques à Bitcoin ;
La sécurité cryptographique de base de Bitcoin est décidée par la communauté Bitcoin, indépendante de Starknet ;
La valeur de STRK est de fournir une couche d’exécution où les actifs Bitcoin peuvent être migrés pour bénéficier de la protection cryptographique post-quantique STARK, sans changer la serrure du réseau principal Bitcoin.$BTC est autour de 77 200 aujourd'hui, avec une journée essentiellement stable et une faible amplitude. Cette consolidation est significative car elle survient le lendemain d'une forte chute, et ce, sans nouvelles mauvaises liées à l'incident de Binance, ce qui indique qu'il y a une prise en charge réelle autour de 77 000. Cependant, il faut comprendre que cette consolidation est fragile car elle manque de volume, c'est une consolidation « sans transactions » plutôt qu'une consolidation « équilibre entre acheteurs et vendeurs ». Techniquement, 76 000 est la prochaine ligne de défense, en cas de rupture, on vise 75 000, tandis que 78 000 est le premier objectif de récupération, et un retour au-dessus de 80 000 signifierait une véritable réparation. QCP a publié une analyse très pertinente, suggérant que le Bitcoin pourrait rester coincé à son niveau actuel jusqu'en 2026, en raison de la baisse de la liquidité du marché pendant les vacances, et qu'aucun afflux massif de nouveaux fonds n'est attendu avant la fin de l'année. Je partage globalement ce point de vue, donc il faut revoir à la baisse les attentes pour novembre, sans espérer un retournement en V, il est plus probable qu'un creux se forme en deux à trois semaines entre 75 000 et 82 000.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Le gel du marché PC va-t-il se prolonger jusqu'en 2027 ?
Intel a chuté de 22 % après la clôture, ses prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre se situant entre 15 et 16 milliards, en deçà des attentes du marché. Nous sommes dans une phase où la demande côté aval du matériel est comprimée par les coûts côté amont.
D'un côté, les puces de calcul AI sont très demandées, de l'autre, la demande côté PC reste faible, la pression à la hausse sur les prix du stockage devrait durer au moins jusqu'en 2027. La différenciation des segments s'accentue, le stockage en amont profite du cycle, tandis que les puces PC subissent la pression.
Ouvre ta liste de positions, vérifie le coût de tes investissements dans le matériel. Jusqu'où fixerais-tu ton stop loss sur ce type de segment en baisse ?
$INTC $SNDK $SKHYNIX $BTC $ETH