Orbit Post Sitemap
$ETH $BTC $SOL Concernant l'incident récent de Binance, mon jugement principal est clair : il s'agit simplement d'un incident de sécurité de la plateforme, et non d'une insolvabilité de l'échange. La chute de BTC et ETH est due à une panique émotionnelle excessive, je reste optimiste quant à un rebond ultérieur.
L'incident est estimé avoir causé une perte de 6,3 milliards de dollars, dont environ 3 milliards d'actifs ont déjà été gelés sur la blockchain, ce qui signifie que 80 % des pertes sont en grande partie récupérables. Binance utilisera le fonds de sécurité SAFU ainsi que ses propres fonds pour couvrir intégralement les pertes, sans faire supporter ces pertes aux utilisateurs. Le plan de retrait sera rétabli par étapes dans un délai de 34 heures. He Yi a également mentionné que l'impact net sur les réserves de la plateforme est légèrement supérieur à 2 %.
Un choc ne représentant que 2 % des réserves est totalement différent d'une faillite d'échange. La baisse simultanée de BTC et ETH reflète la panique du marché, pas la valeur fondamentale.
Le point clé à surveiller est la progression de la reprise des retraits. Tant que les canaux de retrait fonctionnent bien, sans longues files d'attente ni blocages, la confiance du marché se rétablira rapidement. Ce que le marché craint vraiment, ce n'est jamais la perte comptable, mais l'impossibilité de retirer ses actifs.
Bien sûr, les risques ne doivent pas être ignorés : au début de la reprise des retraits, il y aura probablement une vague concentrée de retraits ; le rapport complet de l'enquête technique n'est pas encore disponible, il existe donc un risque d'incidents imprévus. Il faut donc continuer à conserver les positions longues, mais maintenir les stops de perte.
En termes de dynamique du marché, le rebond de l'ETH sera plus puissant que celui du BTC.
⚠️ Ce point de vue sur le marché est uniquement une analyse personnelle et ne constitue pas un conseil en investissementJe montre aux débutants comment analyser les données en commençant par identifier "avec qui comparer". Les données de DefiLlama indiquent que le volume de transactions de Curve le 30 octobre était d'environ 425 millions de dollars, soit la moitié de celui de la veille, mais toujours supérieur de 335 % à la médiane des sept jours précédents ; dans le 3pool, la part de USDT est passée de 74,8 % à 69,8 %.
📌 Je pense que la valeur pédagogique de cette information est plus importante que le signal de tendance. Être à 335 % au-dessus de la médiane signifie 4,35 fois la médiane : comparé à hier, c'est plus calme, mais comparé à la normale précédente, c'est toujours animé. Ces deux références différentes peuvent coexister dans la conclusion. Un autre point important est que le volume de transactions enregistre les échanges, mais ne peut pas être directement interprété comme un flux net entrant ou sortant ; de même, le changement de part dans le pool ne peut pas être directement traduit en direction du prix de la cryptomonnaie.
Une erreur fréquente chez les débutants est de qualifier rapidement le marché dès qu'ils voient une "division par deux". Je continuerai à observer la position du volume de transactions par rapport à la normale, en me rappelant de ne pas remplacer un pourcentage frappant par un jugement complet.Après que toutes ses positions longues sur $ETH aient été liquidées, Maji a de nouveau déposé de l'argent pour ouvrir des positions longues.
Ses positions longues sur $ETH ont été entièrement liquidées hier à cause de la chute provoquée par le piratage de Bn.
Hier après-midi, il a rechargé 250 000 USDC pour continuer à ouvrir des positions longues, et il a maintenant ouvert des positions longues d'une valeur de 5,88 millions de dollars, incluant ETH, HYPE, BTC.
Comme d'habitude, il utilise un effet de levier élevé, donc le prix de liquidation de cette position ETH est encore très proche : à 2161 $, soit à 86 $ du prix actuel.
Il a parié intensivement sur Hyperliquid (hype) pendant près d'un an et demi, avec un volume de transactions atteignant 15,86 milliards de dollars. Il a perdu au total 37,05 millions de dollars. La « pause hawkish » de la Fed, le suspense sur la hausse des taux en décembre demeure. Récemment, les responsables ont émis des signaux de resserrement, le marché évaluant la probabilité d'une hausse des taux en décembre à plus de 70 %, $BTC est tombé un moment en dessous de 77 000 $.
La logique est simple : plus les taux sont élevés, plus le dollar et les rendements des bons du Trésor sont forts, plus le coût d'opportunité de détenir du BTC est élevé, les capitaux volatils se retirent en premier. À court terme, le BTC oscille entre un support à 79 000 $ et une résistance à 82 000 $, si les données macroéconomiques poussent encore à la hausse des taux, le marché des cryptos restera sous pression.
Mais hausse des taux ≠ effondrement unilatéral. Le BTC a la meilleure liquidité et la plus grande capacité d'absorption, il chute lentement en période de panique et rebondit rapidement lors d'un retournement des attentes. Le véritable tournant dépend de deux points : l'inflation américaine a-t-elle atteint un pic, et la décision de décembre sera-t-elle une hausse de 25 points de base ou un échec des attentes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dans le 3pool, USDT représente toujours 69,8%. Je pense d'abord au pire scénario : si les fonds se concentrent pour sortir dans la même direction, le déséquilibre du pool pourrait amplifier le slippage.
Bien que le volume des transactions ait été réduit de moitié, il reste supérieur à la médiane des sept jours précédents. Ce qui m'importe davantage, c'est le coût de sortie, pas le refroidissement du volume : même si la part a diminué, le biais persiste ; un grand volume de transactions ne signifie pas nécessairement une profondeur suffisante au moment de la sortie.
Ma pratique de gestion des risques est d'inclure le slippage et les frais dans la perte acceptable par transaction, sans se focaliser uniquement sur le prix de stop-loss. Pouvoir sortir au coût prévu est plus important que l'agitation apparente sur le papier.J'ai toujours pensé que les stablecoins étaient de plus en plus émis, mais la semaine dernière, USDC a fait l'inverse : 10,9 milliards émis en sept jours, 11,7 milliards rachetés, soit une baisse nette de 800 millions.
En clair, il y a plus d'argent qui sort que d'argent qui entre, la quantité totale est tombée à 70 milliards. C'est comme un étang où l'eau entre et sort en même temps, mais elle sort plus vite qu'elle n'entre.
Du côté des réserves, c'est honnête : 71,4 milliards de dollars sont disponibles, plus de la moitié en pension livrée au jour le jour, 43 % en bons du Trésor à moins de trois mois, pouvant être convertis à tout moment. Donc pas de crainte de ruée, $BTC et $ETH ne manquent pas de preneurs.
Le vrai problème est de savoir si l'argent est parti ou s'il a juste changé d'endroit. Je suppose que la plupart sont allés observer.Ce message suit le sentiment de refroidissement, mais je ne le considère pas comme une confirmation d'un retournement baissier. DefiLlama montre que le volume de transactions de Curve le 30 octobre était d'environ 425 millions de dollars, soit la moitié de celui de la veille, mais toujours supérieur à la médiane des sept jours précédents de 335 % ; la part de USDT dans le 3pool est passée de 74,8 % à 69,8 %.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder la référence — le volume est encore bien supérieur à la médiane, on ne peut pas dire que l'engouement pour le trading a disparu ; regarder la structure — la baisse de la part de USDT ne signifie pas un retrait des fonds, juger la fin de la panique uniquement sur ce ratio est trop hâtif ; regarder la continuité — si le volume continue de baisser, je prendrai plus au sérieux le signal de refroidissement, plutôt que de me laisser emporter par le mot « moitié ».
La tendance est la meilleure amie, je ne me base pas sur les données d'un seul jour pour anticiper un sommet. Pour juger la tendance future de Curve, utiliseras-tu le volume continu, les moyennes mobiles, ou la part des cryptos dans le pool ?Au cours des sept derniers jours, Circle a émis environ 10,9 milliards de USDC et en a racheté environ 11,7 milliards, soit une diminution nette de 800 millions, portant la circulation totale à 70 milliards. Ces 800 millions représentent un peu plus de 1,1 % du total, ce qui n'est pas violent, mais la tendance a changé — c'est une sortie nette.
Regardons les réserves : un total d'environ 71,4 milliards de dollars, couvrant 70 milliards en circulation, soit 102 %. Les pensions livrées à un jour s'élèvent à 32,9 milliards, les bons du Trésor à moins de trois mois à 27,5 milliards, ces deux postes totalisant 60,4 milliards, soit environ 85 % des réserves ; le reste comprend 10,4 milliards de dépôts d'institutions systémiques importantes et 600 millions de dépôts bancaires divers. La répartition est claire : la grande majorité des actifs est placée dans des positions facilement liquidables, avec presque aucun risque de duration, ce qui évite de devoir vendre des obligations à long terme en cas de besoin de liquidités.
Pourquoi cela concerne-t-il $BTC et $ETH ? Les stablecoins sont la liquidité en espèces pour les achats sur la blockchain, les fonds externes doivent d'abord être convertis en stablecoins pour entrer sur le marché. Une expansion du total signifie que l'argent entre sur le marché ; une contraction signifie que quelqu'un convertit en monnaie fiduciaire pour sortir.
Ces sept jours ont vu plus de rachats que d'émissions, ce qui équivaut à un flux de capitaux sortant du marché. Ces 800 millions ne peuvent pas expliquer une forte chute unique, mais ils déterminent la qualité du rebond : sans liquidités supplémentaires, la hausse ne peut reposer que sur les fonds existants se relayant, ce qui rend la hausse construite sur effet de levier plus fragile.
Un autre point à considérer : les pensions livrées à un jour représentent près de la moitié des réserves, Circle gagne de l'argent sur les taux d'intérêt à court terme, pas sur les frais. Dès que les taux bougent, son modèle suit. Quant à la réduction du bilan de l'USDC elle-même, ce n'est pas une raison d'achat ou de vente ; c'est le moment où il recommencera à émettre qui compte.Le point le plus divisé pour $ETH actuellement : il y a encore des gens qui racontent des histoires sur la chaîne, mais l'argent des ETF sort. En octobre, les sorties nettes des ETF Ethereum au comptant aux États-Unis ont déjà dépassé 1,2 milliard de dollars, avec 14 jours de rachats nets sur 16 jours de trading, soit près de 4 fois la sortie des ETF Bitcoin. Ce n'est pas un simple turnover à court terme, ce sont de gros fonds qui ne veulent pas garder ETH pour le moment. Plus clairement, les ETF Bitcoin ont encore des entrées nettes sur la même période, l'argent ne quitte pas le marché, il est "sélectif" — il se concentre sur BTC, laissant ETH de côté.
Auparavant, 2300 était considéré comme un "support clé", beaucoup pensaient qu'il tiendrait et qu'il y aurait un rebond. Mais chaque rebond est une faible correction, avec une forte pression de vente au-dessus, une légère hausse est rapidement écrasée, la fiabilité du soutien des fonds institutionnels est désormais fortement remise en question.
Je suis entré en position courte à 2 326,4, attendant la confirmation que "le rebond ne parvient même pas à revenir dans la zone de coût". Le levier 100x ne sera utilisé qu'après que cette divergence soit confirmée par le prix, ciblant la phase dominée par le retrait des fonds, avec un objectif à 2 243,61, soit un gain de 355 %.
Ensuite, la zone entre 2 200 et 2 176 est la première à surveiller pour un support ; si la sortie des ETF ralentit soudainement, le rebond sera beaucoup plus fort qu'actuellement. Le plus grand risque est la combinaison "ralentissement des sorties + concentration des positions courtes", qui pourrait provoquer un rebond rapide et violent avec un levier 100x.
Ce qui est le plus rassurant dans cette opération, c'est d'avoir distingué la différence entre "l'histoire sur la chaîne" et "l'argent des ETF" ; ce qui doit être amélioré, c'est la prise de profits basée sur l'intuition du marché, la prochaine fois je mettrai en place un déclencheur de réduction de position basé sur les variations marginales des flux de capitaux. $BTC $SNDK L'analyse technique de BTC est assez simple et claire.
Ne croyez pas à ces histoires disant qu'il faut liquider les leviers longs à 74 000 ou 75 000 pour que ça monte.
Une fois les leviers liquidés, ce n'est jamais fini, il y aura toujours des pics. Hier à 8h et 9h, on était presque à 74 000, alors pourquoi attendre aujourd'hui ?
La seule possibilité que ça pique ici aujourd'hui, c'est une incapacité à payer normalement, panique générale, fuite collective.
Mais maintenant, le sentiment s'est stabilisé.
J'ai spécialement pris une capture d'écran du graphique en chandeliers de 15 minutes de BTC. Je dis clairement aux frères :
76 200 n'est pas un creux, donc 75 000 est un creux, il faut maintenant rebondir vers 79 100 pour tester la résistance ici, puis continuer à corriger et osciller.
Hier, j'ai pris une position short à 79 180, avec deux logiques : une forte baisse sous 79 134, et deuxièmement, le chandelier de 15 minutes qui tente de revenir dans la zone de fluctuation autour de 79 134 est réprimé.
Et maintenant, c'est un rebond global vers le haut pour chercher et tester la pression sur la limite supérieure de la zone. Donc 79 130 est un endroit assez facile à deviner.
Je prévois de liquider toutes mes positions altcoin à 79 130. En même temps, je vais aussi prendre quelques positions short à court terme sur BTC.
Bon, c'est tout pour le moment. Attendons que BTC rebondisse d'abord. $BTC est tombé en dessous de 80 000 pour atteindre environ 77 000, mais la divergence sur le marché est évidente, avec Ethereum et les altcoins qui se comportent plus faiblement. ETH est passé sous 2250, SOL a chuté jusqu'à 93, avec une baisse bien plus importante que celle du Bitcoin.
Cette structure de force et faiblesse mérite attention : si la baisse était due à une fuite vers la sécurité macroéconomique, le Bitcoin chuterait généralement en premier, suivi par les altcoins. Or, actuellement, BTC résiste relativement bien tandis qu'ETH et SOL mènent la chute, ce qui indique que cette phase est principalement une déleveraging interne au secteur crypto, un nettoyage émotionnel, et non une fuite des capitaux externes vers la sécurité.
Dans un contexte de déleveraging interne, les rebonds sont souvent des occasions de réduire ses positions, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter à bas prix, ne confondez pas la survente d'ETH avec une opportunité bon marché pour investir dans BTC. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Les amis, Intel a vraiment pris une claque cette fois, plongeant de 22 % après la clôture.
Chen Liwu lui-même s'est plaint, disant que le marché des PC est morose, que les prix de la mémoire ont fortement augmenté, et qu'on ne verra pas la fin de cette galère avant le premier semestre 2027. En clair, c'est le centre de données AI qui rafle tout, tandis que le PC traditionnel n'a même pas de quoi survivre, et se fait malmener.
On parlait avant du super cycle du stockage, maintenant les séquelles apparaissent. Les géants du stockage en amont (comme Hynix, Samsung, Micron) se remplissent les poches, mais les fabricants de PC et de puces en aval sont écrasés par le coût élevé de la mémoire. Les produits sont fabriqués mais personne ne les achète, et les coûts ne baissent pas, comment faire du business dans ces conditions ?
Alors ne vous laissez pas tenter par ces actions en chute libre dans un secteur en déclin. Regardez bien où va l'argent dans la chaîne industrielle. Restez calmes, ne vous emballez pas. $SNDK $ZEC Un petit rappel à tous : le QQQ est tombé sur un support !
Le support solide de l'indice Nasdaq QQQ se situe autour de 685, avec une possibilité de rebond jusqu'à 710, je suis prêt à acheter.
Cependant, pour le court terme, je préfère une détention à long terme, sa croissance moyenne sur 40 ans est de 14 %, ce qui signifie que pour 1 million, on peut gagner 140 000 par an, acheter suffisamment permet de prendre sa retraite.
Si c'est pour du long terme, il vaut mieux ne pas faire de contrats à terme, mais acheter au comptant, car les frais de financement annuels de 12 % grignotent vos gains. Nous avons toujours manqué d'une bonne opportunité pour entrer sur QQQ ou QQQM, et maintenant elle est là !
Je prévois d'acheter en deux fois, une première fois juste au-dessus de 685 comme annoncé, puis une autre commande près du prochain support fort, autour de 664. Si les deux sont exécutées, je n'aurai aucun regret cette année sur le marché américain !
Comme montré sur le graphique, j'ai déjà placé une commande de 2 millions, pour des raisons fiscales, j'ai choisi le CNDX irlandais plutôt que le QQQ, les deux suivent le Nasdaq, avec un plan de détention de 5 à 10 ans.
Donc, je vais spéculer sur les cryptos à risque, mais aussi investir à long terme dans le Nasdaq pour la retraite, voici une référence pour vous, ces stratégies sont mises à jour en temps réel chaque jour par Benqin~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Quand j'ai vu ce message, la première chose qui m'est venue à l'esprit est : le dollar qui change de place dans le pool et l'arrivée de nouveaux dollars sont deux choses différentes. J'ai l'habitude de distinguer cela d'abord avant d'observer le volume des transactions, sinon on risque facilement de confondre un transfert de fonds avec une expansion de la liquidité.
Selon TheDefiant, le volume des transactions sur Curve a été réduit de moitié à 425 millions de dollars, mais reste 335 % supérieur à la médiane des volumes des sept jours précédents. Par ailleurs, la proportion de $USDT dans le 3pool, qui était élevée, s'est quelque peu atténuée, tandis que les soldes de DAI et USDC ont augmenté.
Mon jugement est que cela est plutôt positif pour la structure de liquidité interne du pool, mais ce n'est pas encore une preuve d'un réchauffement des flux de capitaux sur l'ensemble du marché crypto. D'une part, le volume des transactions reste nettement supérieur aux niveaux précédents, ce qui indique que la demande d'échange n'est pas totalement apaisée ; d'autre part, l'amélioration de la structure des soldes ne signifie que des changements dans la répartition interne du pool, sans preuve directe d'un afflux de capitaux externes.
Selon mes hypothèses, si l'environnement macroéconomique rend la détention d'actifs en dollars plus attractive, les fonds pourraient continuer à être réalloués entre stablecoins plutôt qu'à augmenter leur exposition au risque ; si les conditions de financement se relâchent et que de nouveaux fonds sont prêts à prendre des risques, alors cette amélioration locale pourrait se propager à d'autres secteurs. L'essentiel est la destination des fonds, pas seulement la vitesse de rotation.
Je tends donc à considérer cela comme une fenêtre d'observation des préférences des capitaux, sans me précipiter à qualifier cela de signal positif pour le marché. Qu'est-ce qui vous préoccupe le plus actuellement : la trajectoire des taux d'intérêt du dollar ou la force du dollar ? Lequel influencera davantage votre jugement sur ce rééquilibrage interne au pool ?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Les attentes de hausse des taux de la Fed s'intensifient, une nouvelle hausse possible en décembre, le marché vient de traverser une forte volatilité.
Actuellement, la probabilité de hausse des taux en décembre est retombée de 85 % à entre 70 % et 80 %. Sur le marché, le Bitcoin recule légèrement de 0,51 %, toujours en difficulté.
La Fed joue la gestion des attentes par une pression extrême, mais le marché commence à s'en désensibiliser. Le principal problème est que le marché ne sait plus quelle sera la prochaine étape, donc les capitaux ne savent pas comment bouger.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH en baisse continue, ETF en sortie continue, où va donc l'argent ?
Le marché est un peu délicat ces jours-ci, plusieurs signaux méritent attention :
1️⃣ ETH est passé de 2380 à 2172, ce qui montre que la pression de vente à court terme n'est pas encore totalement digérée. Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, regardez d'abord si la zone autour de 2170 peut tenir.
2️⃣ Le BTC ETF a mis fin à une série d'entrées nettes et commence à enregistrer des sorties continues. L'attitude des fonds institutionnels devient prudente, il sera sans doute difficile de compter sur les fonds ETF pour soutenir le marché à court terme.
3️⃣ L'or et l'argent faiblissent simultanément, et les attentes de baisse des taux de la Fed sont également incertaines. Ce n'est pas seulement un problème du marché crypto, la liquidité macroéconomique affecte aussi les actifs à risque.
4️⃣ Les actions technologiques américaines sont sous pression, le sentiment de fuite vers la sécurité s'intensifie. Il faut se méfier non seulement des baisses, mais aussi des rebonds soudains suivis de retours en arrière qui peuvent piéger.
L'avis de Qian Zhong :
Pour l'instant, ne vous précipitez pas à deviner le creux. Pour ETH, l'essentiel est de voir si le support autour de 2170 tient, pour BTC, il faut surveiller les flux de fonds ETF et si les supports clés tiennent.
Si les sorties de fonds continuent et que le prix casse avec volume, il faut contrôler ses positions ; si les mauvaises nouvelles s'accumulent mais que le prix ne fait pas de nouveaux creux, cela vaut la peine d'observer une opportunité de rebond.
Rappelez-vous : la sortie de fonds ne signifie pas forcément un krach, mais tant que la tendance n'est pas stabilisée, ne pariez pas vos positions sur un retournement.
Pensez-vous que c'est une phase de consolidation ou que la baisse n'est pas encore terminée ?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE Les frais de transaction en chaîne pour toute la journée sur le réseau ne sont que de 2,5 dollars, et le volume des échanges DEX est seulement de 900 dollars.
La chaîne continue de produire des blocs, mais l'activité économique réelle est pratiquement en arrêt.
Les nœuds validateurs ont diminué à moins de 20, et si cela continue, même le fonctionnement du réseau sera compromis.
Sans écosystème ni acheteurs pour soutenir, les rares hausses sont de simples rebonds de chat mort, la tendance suivante ne peut être qu'une baisse lente et continue.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
L'interopérabilité n'a de valeur que lorsqu'il y a quelque chose de significatif à connecter. Cosmos a construit un écosystème autour de blockchains spécifiques aux applications et d'une infrastructure de développement partagée, mais la croissance de l'écosystème ne crée pas automatiquement une demande proportionnelle pour ATOM. La distinction importante réside entre le succès de la pile technologique plus large de Cosmos et le rôle économique propre au token. L'efficacité avec laquelle la valeur revient à ATOM reste au cœur de son récit d'investissement à long terme.$AVAX
L'architecture des sous-réseaux d'Avalanche et les environnements blockchain personnalisables offrent aux développeurs une grande flexibilité, notamment pour les applications nécessitant des conditions d'exécution adaptées. Cependant, la personnalisation engendre son propre défi : les écosystèmes fragmentés peuvent avoir du mal à attirer la liquidité et les utilisateurs à travers différents environnements. La prochaine étape de croissance dépendra de la capacité des déploiements spécialisés à générer des applications durables, et non simplement des chaînes supplémentaires. Une baisse de 20,9 % du TVL en une semaine, je préfère la considérer comme un feu jaune pour la liquidité, plutôt que comme un verdict de fuite des fonds d'Uniswap V4. Cette baisse est effectivement frappante, mais quand je vois ce genre de données, j'ai l'habitude de maîtriser mes émotions : la réduction concerne-t-elle la valorisation comptable ou la quantité d'actifs dans le pool ? La différence est grande.
Selon les données de DefiLlama, V4 a actuellement environ 1,14 milliard de dollars verrouillés, avec une baisse quotidienne de 1,8 %. Le matériel explique aussi clairement que la variation du TVL peut provenir à la fois des entrées et sorties de fonds, ou des fluctuations du prix des tokens. Une baisse du niveau en dollars ne signifie pas forcément que quelqu'un a retiré des fonds ; traduire directement cette baisse en un retrait des utilisateurs me semble prématuré.
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est l'expérience de trading. Selon mes hypothèses, si cette baisse provient principalement du retrait des fournisseurs de liquidité, et qu'elle est concentrée sur les pools de trading courants, alors les utilisateurs ordinaires pourraient faire face à un glissement plus important ; si c'est surtout une baisse des prix des tokens, on ne peut pas conclure uniquement à partir du TVL que le pool est devenu plus difficile à trader. Ces deux causes ont des implications différentes pour le protocole.
Donc, je vais mettre cette information sur ma liste d'observation, mais je ne vais pas me précipiter pour étiqueter V4 comme en déclin. Ce que je veux voir ensuite, ce sont les flux nets de capitaux et la profondeur des pools principaux, pour d'abord comprendre pourquoi le niveau a baissé, puis juger à quel point ce feu jaune est inquiétant.2026.09.01 Trading quantitatif sans surveillance, partie deux
Pas de violence, juste des intérêts composés !🚨La situation au Moyen-Orient est de nouveau tendue ! Des informations indiquent que les États-Unis pourraient reprendre des frappes contre l'Iran après les élections de mi-mandat, la date la plus proche étant même le 4 novembre !
Selon des sources informées, l'administration Trump envisage de relancer des frappes militaires contre l'Iran. Trois hauts responsables anonymes de pays arabes du Golfe ont déclaré que les États-Unis ont informé leurs alliés du Golfe de se préparer à une nouvelle opération militaire « brève mais intense ».
Selon ces informations, l'opération pourrait avoir lieu dès le 4 novembre, soit le lendemain du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis.
Cependant, il est important de souligner que ces informations proviennent de sources anonymes et ne doivent pas être considérées comme une confirmation d'une action militaire imminente. La mise en œuvre, le calendrier et l'ampleur de l'attaque restent très incertains.
Mais pour les marchés financiers, le simple renforcement de cette perception de risque suffit à inciter les capitaux à la prudence.🌍
Pourquoi chaque agitation au Moyen-Orient inquiète-t-elle aussi la sphère des cryptomonnaies ?
Parce que les conflits géopolitiques affectent d'abord l'énergie et le sentiment du marché. En cas d'escalade en Iran, les marchés craignent des perturbations dans le transport maritime du détroit d'Ormuz, l'approvisionnement en pétrole brut et le transport énergétique dans la région du Moyen-Orient. Une hausse rapide des prix du pétrole pourrait raviver les anticipations d'inflation mondiale et modifier les prévisions du marché concernant une baisse des taux par la Fed.
Cette chaîne de transmission n'est pas favorable aux actifs à risque comme BTC, ETH, etc.Pour commencer, je vais refroidir un peu l'enthousiasme : je ne reconnais pas le dicton "l'animation sur la chaîne signifie que les jetons associés doivent bénéficier de dividendes". Quand je vois ce genre d'information sur le volume des transactions, j'ai l'habitude de décomposer les choses : la demande de transaction, les revenus du protocole, la valeur du jeton, ce sont trois comptes distincts. Mon jugement est que cette information soutient le sentiment dans le secteur, mais elle ne suffit pas comme preuve pour valoriser les jetons.
Les données de DefiLlama montrent que le volume des transactions sur tous les DEX du réseau au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, mais en hausse de 61,4 % par rapport à la semaine précédente. Je suis bloqué sur deux points : d'une part, les deux directions de comparaison sont opposées, ce qui montre que le point de référence est très important ; on ne peut pas crier à la prospérité en ne regardant que la croissance hebdomadaire, ni parler de déclin en ne regardant que la baisse quotidienne ; d'autre part, le volume mesure l'ampleur des transactions, pas la destination finale de la valeur. Si l'augmentation du volume provient principalement de la spéculation à court terme ou du repositionnement, alors il faut recalculer combien de revenus resteront après la baisse de la demande, et combien seront transmis aux jetons. C'est ma supposition, ce n'est pas une conclusion déjà prouvée par ces données.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si le volume des transactions continue, que les revenus du protocole s'améliorent en même temps, et que les jetons associés disposent effectivement d'un mécanisme clair de transfert de valeur, je retirerai mon jugement selon lequel "le sentiment précède les preuves". Ne vous emballez pas trop vite, ce que je vais surveiller maintenant, c'est ce que l'animation laisse derrière elle, pas seulement la taille apparente du volume des transactions. Quelle est l'ambiance du marché aujourd'hui ?
Le rebond local observé aujourd'hui en séance n'est en réalité pas dû à l'entrée de nouveaux fonds, mais résulte d'une couverture des positions courtes combinée à des liquidations forcées — « les positions s'enfuient d'abord, le prix joue ensuite la comédie ». Au cours des dernières 24 heures, les liquidations forcées sur l'ensemble des contrats ont atteint environ 697 millions de dollars, dont 294 millions pour $BTC et 140 millions pour $ETH ; lors du pic de panique des hackers en pleine nuit, le volume des liquidations a même atteint entre 1,5 et 1,65 milliard de dollars, les positions longues à effet de levier ayant subi une seconde vague de nettoyage. L'indice de peur et de cupidité de cmc est tombé à 35, se situant dans la zone de « peur », en forte baisse par rapport à 67 (avidité) le mois dernier.Sorties soudaines importantes de $BTC et $ETH ETF, ne vous précipitez pas pour suivre le rebond à court terme !
Hier, les flux de fonds des ETF spot américains se sont nettement affaiblis : sortie nette d'environ 643 millions de dollars pour BTC, mettant fin à quatre jours consécutifs d'entrées nettes ; sortie nette d'environ 156 millions de dollars pour ETH, avec des retraits de fonds persistants depuis plusieurs jours. D'un côté, les fonds ont brusquement changé de direction, de l'autre, la pression continue, ce signal mérite une attention particulière.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les différences entre les deux. BTC pouvait encore attirer des fonds institutionnels en retour continu, mais hier, un important rachat est survenu, indiquant un changement d'attitude des fonds ; ETH est plus passif, les sorties continues reflètent un manque temporaire de volonté d'allocation institutionnelle. Ajouté à cela, le récent renforcement du sentiment de prudence sur le marché, il sera probablement difficile de voir un rebond durable à court terme.
Pour la suite, la perspective de Beichen reste baissière, pas de référence de niveau ce week-end en raison de l'absence de marché, on attend lundi !
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Après avoir lu, cela m'a fait penser à un restaurant de fondue chinoise : hier, la file d'attente arrivait jusqu'au coin de la rue, aujourd'hui elle est devant la porte, et les passants disent « c'est fini ». Je touche le fond du pot : moins de clients ne signifie pas qu'il faut vendre de la gelée de haricots glacée 😂
Selon DefiLlama, le volume d'échange total sur les DEX du réseau au cours des dernières 24 heures est d'environ 12,5 milliards de dollars, en baisse de 23,5 % par rapport à la veille, mais en hausse de 61,4 % par rapport à la semaine précédente. Je préfère voir cela comme un recul de l'engouement plutôt qu'un arrêt de la demande sur la chaîne : une baisse quotidienne mais une hausse hebdomadaire signifie que les points de comparaison sont différents, il ne faut pas se focaliser uniquement sur un signe négatif ; le volume reflète la demande de transaction, mais ne correspond pas à un flux net de capitaux, la spéculation et le repositionnement peuvent aussi augmenter le volume, il est donc facile de se tromper en jugeant la hausse ou la baisse uniquement sur ce critère.
Je continuerai à observer si le volume des transactions peut se maintenir. Toi, tu penses que c'est un « court répit » ou que « l'engouement commence à s'estomper » ? Faut-il continuer à faire mijoter ce pot ou baisser le feu ? Réponds dans les commentaires.铁粉们，早呀！
昨天又是见证历史的一天
币安1030事件被盗63亿，历史最高
BTC、纳指、黄金同步暴跌
见证历史，也意味着这是历史性的机会，你抓住了吗
发现一个现象
被盗排名前列的的小山寨，都走出了同样的形态，V反
可以说，是一次流动性的测试，提前把阶段底给探明了，至少是短期的，是否长期的还看BTC
不过我看BTC流动性，这次极限的下区间是73k，估计难到一些（30%概率），因为75k是主力的成本区，预计会碰到75k左右（55%），但时间不会很久，那么这些小山寨这次低点，就是长期的底了
如果碰73k，或跌破73k（尾部风险，概率15%），那么就不是底
但综合BTC的区间，我目前倾向于第一个，到75k左右，BTC向下扫的空间有限，但有强烈的反弹需求
兄弟们，见证历史不忘赚钱，有问题请留言，我尽力解答Ce groupe d'observations se concentre sur le même phénomène : HYPE, XRP, ZEC montent rapidement puis replongent, lorsque le prix approche une zone dense de positions vendeuses au-dessus, le soutien des acheteurs est insuffisant, ce qui libère la pression à la baisse. HYPE a augmenté de 9,83 % à 88,9, avec un capital douloureux de 4,0929 millions ; en retombant à 88,08, la baisse est de 0,92 %, avec un capital douloureux de 3,7669 millions. Le prix a clairement grimpé, mais après l'apparition d'une pression à la hausse, le gain a rapidement été repris. XRP est passé de 1,24 à une hausse de 4,25 %, avec un capital douloureux de 2,8982 millions ; puis est redescendu à 1,23, une baisse de 0,74 %, avec un capital douloureux réduit à 1,8639 million. Sa chute est plus modérée, mais il rencontre aussi une résistance près de la zone supérieure, ce qui montre que le soutien des acheteurs à court terme n'est pas fort. La différence est plus marquée pour ZEC : de 1259,04, il a augmenté de 3,26 %, avec un capital douloureux de 3,235 millions ; en retombant à 1176,48, la baisse s'est accentuée à 6,56 %, avec un capital douloureux monté à 3,636 millions. Selon ces données, la pression de prise de bénéfices est la plus concentrée au-dessus de ZEC, et le repli le plus profond. 💡 Mon avis. Le « point douloureux de liquidation » peut aider à comprendre pourquoi le prix rencontre une résistance à certains niveaux, mais ne doit pas être considéré comme un objectif de prix inévitable. La différence entre les trois est que HYPE et XRP ressemblent davantage à une digestion par oscillation après un pic, tandis que ZEC montre une libération de pression de vente plus évidente. Si le prix s'approche à nouveau de ces zones, il faudra surtout observer si les acheteurs peuvent continuer à soutenir ; si ce n'est qu'une hausse temporaire suivie d'une nouvelle chute, la pression initiale pourrait ne pas être encore digérée. Vous vous intéressez davantage $CL Du point de vue du marché du pétrole brut, les secteurs technologique et du stockage vont très probablement continuer à subir des pressions.
$BZ Le pétrole brut se maintient au-dessus de 113, ce qui est la variable clé qui freine les secteurs de croissance. La hausse des prix du pétrole fera grimper les anticipations d'inflation, et le marché va prévoir que les taux d'intérêt resteront élevés plus longtemps. Dans un environnement de taux élevés, ce sont surtout les actions de croissance comme la technologie et le stockage, qui se basent sur des flux de trésorerie futurs, qui souffrent — la valeur actualisée des profits futurs diminue, ce qui comprime naturellement les valorisations.
On observe maintenant une chaîne de transmission claire : renforcement du prix du pétrole → hausse des anticipations d'inflation → report des attentes de baisse des taux → affaiblissement des secteurs technologique et du stockage.
Ajouté à cela, un problème de structure des positions : dans le secteur des semi-conducteurs, les positions longues sont actuellement concentrées, beaucoup tiennent encore leurs positions et renforcent leurs achats, la pression vendeuse n'est pas encore totalement évacuée. Le pétrole brut reste à un niveau élevé, ce qui continue de fournir un catalyseur aux positions courtes, rendant la reprise de SOXL et SNDK difficile.
La hausse du prix du pétrole ne signifie pas que les actions technologiques vont immédiatement chuter brutalement, c'est plutôt une pression émotionnelle continue. Tant que le pétrole ne baisse pas nettement, les inquiétudes inflationnistes ne disparaîtront pas, et la technologie aura du mal à rebondir de manière significative, avec probablement des phases de consolidation répétées pour digérer les positions longues.
Le véritable point de retournement nécessite la convergence de deux signaux : un retournement à la baisse du pétrole, et un renouvellement des positions longues dans le secteur. Avant cela, il est préférable d'observer et de ne pas se précipiter pour acheter à bas prix. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera adopte une approche différente de l'infrastructure blockchain grâce à son mécanisme de consensus hashgraph. Ses coûts de transaction prévisibles et sa gouvernance basée sur un conseil en font un réseau intéressant pour les applications orientées entreprise. Le plus grand défi est de convertir les capacités techniques en une demande économique constante. Une adoption réelle devrait finalement se refléter dans une utilisation significative du réseau, et non seulement dans des annonces ou un intérêt institutionnel.Je ne vais pas utiliser les marchés prédictifs pour couvrir ma position en Bitcoin pour le moment. Ça ressemble à souscrire une assurance contre un certain risque, mais les conditions ne sont pas si simples : l'événement peut se produire, mais le Bitcoin ne réagira pas forcément comme prévu ; si le prix de la crypto baisse d'abord, le règlement de l'autre côté pourrait ne pas encore avoir eu lieu. Le trading classique se concentre principalement sur le prix, ici il faut aussi comprendre comment l'événement est considéré comme survenu. Les cotes montrent comment le marché valorise l'événement, mais si cela correspond à ma position, c'est une autre histoire. Je veux juste me simplifier la vie, pas me retrouver avec un cahier des charges supplémentaire à étudier.Bonjour les amis ! Ce vendredi, cette vague sur l'or a sûrement empêché beaucoup d'entre vous de trouver la paix tout le week-end.
Le marché mondial a connu une ruée de liquidités dramatique, une chute aussi brutale, en tant que professionnel depuis tant d'années, la dernière fois que j'ai vu ça, c'était lors de la crise financière de 2008. Bien que l'on ait anticipé une correction profonde, l'or est directement descendu à 3870, et l'ampleur de la chute a dépassé les attentes du marché.
Beaucoup se demandent : l'or n'est-il pas un actif refuge ? Pourquoi chute-t-il aussi violemment ?
La logique centrale est claire : la première phase de panique sur le marché est une ruée sur la liquidité. Lorsque le marché connaît une forte turbulence, les institutions ont un besoin urgent de récupérer des liquidités pour compléter leurs marges, l'or se vend rapidement, il devient donc la première cible de vente ; de plus, les attentes de baisse des taux s'estompent, les taux élevés continuent de peser sur le prix de l'or, et une fois que le support est cassé, un grand nombre d'ordres stop-loss se déclenchent, amplifiant encore la chute.
En regardant l'histoire de 2008, au début de la crise, les actions, les obligations, l'or et l'argent ont chuté simultanément ; ce n'est qu'après que les banques centrales ont lancé des mesures de relance que l'or a connu une hausse exponentielle.
Cependant, il faut se rappeler que l'environnement actuel ne peut pas être simplement comparé à 2008. Aujourd'hui, les mécanismes de gestion des risques des banques centrales sont plus avancés, et leur intervention en cas de crise est beaucoup plus rapide.
Plus le marché est extrême, moins il faut se laisser guider par les émotions. Lors des grandes fluctuations, il faut maintenir son rythme de trading, la gestion des risques doit toujours être la priorité. $XAU Reddit $RDDT a chuté de 29 % aujourd'hui.
Reddit avertit que le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens pourrait chuter à deux chiffres le trimestre prochain. Le PDG souligne qu'en raison de Google AI répondant directement aux questions des utilisateurs, Reddit perd plus d'un million de visites de recherche par semaine. Cela confirme en fait mon jugement précédent : le modèle de distribution du trafic de la recherche Google traditionnelle est en train d'être bouleversé par l'IA.
Autrefois, les utilisateurs recherchaient, cliquaient sur des liens, visitaient des sites (le référencement SEO de Reddit est généralement assez bon), maintenant, l'IA donne directement la réponse, les utilisateurs n'ont même plus besoin d'ouvrir la page web.
Si Reddit en est là, qu'en sera-t-il des autres entreprises qui dépendent fortement du SEO Google pour acquérir des clients à l'avenir ?
L'IA ne bouleverse pas seulement le SaaS, elle bouleverse aussi tout le système de distribution du trafic sur Internet.Le même phénomène de stagnation peut avoir des significations totalement différentes selon qu'il s'agit d'un afflux de nouveaux capitaux ou d'une rotation des capitaux existants. Pour la gestion des risques à court terme, j'ai l'habitude de d'abord vérifier si l'argent continue de se diriger dans cette direction, puis de voir si le prix en donne un retour ; se fier uniquement à l'horloge peut restreindre la compréhension du problème.
Ansem a mentionné cette fois que le trading à court terme ne doit pas se concentrer uniquement sur le prix et le niveau de stop-loss, le temps est aussi un indicateur de risque : si le marché ne suit pas la trajectoire prévue pendant une longue période, même sans déclencher le stop-loss, il faut réévaluer la logique de trading. Le matériel ne donne pas de délai précis, et je ne pense pas qu'on puisse fixer une règle universelle sur la durée d'attente.
Mon jugement est que cette approche est plus précieuse pour les opportunités à court terme qui dépendent de relais de capitaux, mais elle ne doit pas être appliquée mécaniquement. Voici ma supposition : si la liquidité globale se resserre, les capitaux seront plus sélectifs quant aux directions ; si un secteur concerné n'attire pas de nouveaux capitaux, ce qui s'épuise n'est pas seulement la patience, mais aussi l'efficacité de l'utilisation des fonds. Inversement, si c'est simplement un manque de catalyseur sur le marché global, une absence de mouvement temporaire ne signifie pas forcément que la logique initiale est invalide.
Donc, je préfère considérer le « dépassement de délai » comme un rappel pour réexaminer l'hypothèse des capitaux, plutôt que comme un bouton de sortie automatique. Plutôt que de se demander combien de jours encore attendre, je préfère comprendre pourquoi l'argent attendu n'est pas arrivé. Pour juger si cette attente a du sens, ce qui préoccupe le plus les gens actuellement, c'est l'attente des taux d'intérêt, l'évolution du dollar, ou l'appétit global pour le risque sur le marché ? $XRP
Quelqu'un a encore ressorti l'expression « novembre est le mois de XRP », en se basant sur une hausse moyenne historique de 80,2 %. Je suis déjà tombé dans ce piège, jusqu'à ce que je calcule moi-même la médiane — qui est de -10 %.
Je n'ai pas besoin d'expliquer quelles rares occasions ont tiré la moyenne vers le haut, les anciens joueurs s'en souviennent bien. Sur dix fois, huit fois c'est une baisse lente ou un faux calme, une fois une forte hausse qui fait grimper la moyenne sur dix ans à 80 %. Utiliser la moyenne pour parler d'un mois, c'est comme considérer le nombre de gains à la loterie comme un salaire.
Les tests réels ne justifient pas ce slogan. OKX spot est à 1,2477, 24 heures à l'ouverture 1,2638, bas à 1,2287, une baisse d'un peu plus, Binance est à 1,2474, cohérent. Le taux est à -0,003 %, quasiment neutre, l'Open Interest est inférieur à 100 millions de dollars. Avec un carnet d'ordres dans cet état, cela n'a rien à voir avec un « mois ».
Je ne dis pas que XRP ne fonctionne pas. Récemment, ils ont obtenu des licences de fiducie, ce genre de licences est réel, la voie de la conformité est en train d'être tracée. Mais ne vous faites pas d'illusions avec des pièges statistiques, quand le marché arrivera vraiment, ce sera grâce à l'argent du carnet d'ordres, pas à la moyenne d'il y a dix ans.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ce qui est le plus frustrant, ce n'est pas la perte, mais d'attendre constamment un "je ne me suis pas trompé". Ansem parle de la gestion des risques à court terme : lorsque le marché ne suit pas les prévisions, même si le stop loss n'est pas déclenché, il faut réexaminer la logique.
Je pense que l'essentiel est de prévenir le biais de confirmation : les traders peuvent, par peur de se tromper, confondre attente et patience ; les observateurs, quant à eux, ont tendance à interpréter un "sortir en avance" comme un signe baissier, transformant la discussion sur la gestion des risques en un écho de peur.
Je dois aussi réfléchir : est-ce que je tiens vraiment à la logique, ou est-ce que je n'arrive pas à abandonner un jugement que je ne veux pas voir réfuté.🫠$BTC
Je considère généralement la liquidation des entreprises minières comme du bruit, mais cette fois j'ai regardé un peu plus attentivement. Bitdeer a vendu 265,5 BTC cette semaine, et sa position est directement tombée à zéro — cette entreprise minière de Wu Jihan a tout vendu sans reconstituer, c'est clair.
Curieusement, le prix n'a pas non plus été clément. Sur OKX spot, testé à 77 254, le prix a commencé à 78 616 il y a 24 heures, avec un plus bas à 76 265, une baisse de moins de deux points. Binance affiche 77 260, ce qui correspond. Le taux est toujours positif à 0,01 %, les haussiers continuent de payer, et l'open interest de 26,7 milliards de dollars n'a pas beaucoup diminué.
C'est là que ça devient intéressant. Les mineurs sont des vendeurs naturels, leur salaire est l'électricité, donc quand le prix de la crypto baisse à un certain niveau, ils doivent liquider pour obtenir du cash, ce n'est pas nouveau. Mais les entreprises minières qui ont tout vendu attendent généralement le halving, il est rare qu'elles restent à zéro position pendant la nuit. Je ne sais pas s'ils ne croient vraiment pas au marché ou s'ils sont juste à court de liquidités. Je penche pour la seconde hypothèse — un marché qui baisse de deux points ne ressemble pas à une vraie panique.
Quoi qu'il en soit, je classe cette situation dans la catégorie « ni un creux ni un sommet ». Je ne surveille pas le portefeuille des mineurs, mais je surveille quand ils commencent à racheter.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC｜Idée du jour pour le 31 octobre
Cette vague de BTC est passée de 84 875 à une chute jusqu'à 76 270, plusieurs niveaux de support précédents ont été successivement brisés, la structure globale s'est clairement affaiblie.
Actuellement, le prix oscille en bas, bien qu'il y ait eu un certain rebond, il n'a pas encore récupéré la résistance clé au-dessus.
Mon jugement est : le rebond ne signifie pas encore un retournement, aujourd'hui on privilégie toujours la vente à découvert lors du rebond.
Zone de vente à découvert : 77 700–78 200
Stop loss : au-dessus de 78 800
Objectifs : 76 500, 75 800
Après cette baisse, il n'est pas conseillé de vendre à découvert aveuglément en bas. Il faut attendre que le rebond atteigne une zone de résistance, si la hausse est faible et le support insuffisant, alors envisager une position.
Si le prix se maintient fermement au-dessus de 78 800, la stratégie de vente à découvert initiale est invalidée.
Ne pas deviner le creux, ne pas suivre aveuglément, attendre que la position se présente avant d'agir. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le service après-vente le plus absurde pour le trading à court terme : au moment de passer la commande, on parle de « blitzkrieg », mais il ne se passe rien pendant longtemps, et le service client change automatiquement de discours en disant « savoir-faire ancestral, le travail lent produit des résultats soignés ». Je pense que la logique de trading ne peut pas bénéficier de ce genre de changement gratuit.
Ansem affirme que la gestion des risques à court terme ne doit pas se concentrer uniquement sur le prix et le stop loss ; si le marché ne suit pas la tendance attendue pendant longtemps, même si le stop loss n’est pas déclenché, il faut réévaluer. Je suis d’accord, mais l’essentiel n’est pas de se mettre une alarme pour se forcer à sortir, mais d’éviter de changer discrètement de scénario : si le catalyseur sur lequel repose le jugement à court terme ne se manifeste pas, il faut justifier à nouveau la raison initiale ; le fait que le prix n’ait pas touché le stop loss signifie seulement que la limite de prix n’a pas été franchie, cela ne signifie pas que le jugement reste valide.
Ma question de révision est : si vous voyez cette image seulement maintenant, pouvez-vous encore écrire les mêmes raisons qu’avant ? Si le marché tarde à se réaliser, vous êtes du côté « demandez une nouvelle justification de la logique initiale » ou « tant que le stop loss n’est pas franchi, continuez d’attendre » ? Ce débat interdit de faire appel aux « optimistes à long terme » pour sauver la situation 😂$XAUT présente un signal facilement masqué par le sentiment du marché : récemment, le rendement des obligations américaines à dix ans est retombé en dessous de 5 %, les capitaux se dirigeant vers le marché obligataire. Mais de manière paradoxale, l'or et le Bitcoin faiblissent simultanément.
Hausse des obligations, baisse de l'or, baisse du BTC, cette combinaison ne correspond pas à une situation traditionnelle de refuge. Une véritable transaction refuge verrait les capitaux affluer vers l'or. Actuellement, cela ressemble plutôt à une déleveraging généralisée du marché : les capitaux se retirent sans distinction, les détenteurs vendent divers actifs pour couvrir leurs marges, sans le temps de choisir les titres.
Dans ce contexte, il faut éviter de se précipiter pour acheter au plus bas. En phase de resserrement de la liquidité, aucun actif n'a de plancher de sécurité absolu, de nombreuses ventes ne résultent pas d'une anticipation baissière, mais de liquidations forcées. Attendons la fin de cette phase de retrait des liquidités avant de discuter du point bas. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC hier soir à 02:00, une grosse vente de 720 000 contrats a fait chuter le prix de 77 135 à 76 260, soit 537 points, avec 1 347 contrats par point. Ensuite, il a remonté de 341 points en neuf heures, utilisant 1,29 million de contrats, soit 3 792 contrats par point — la remontée a coûté 2,8 fois plus cher que la chute.
Le prix a augmenté sans suivi. À 23:00, la plus grosse transaction de la journée, 1,03 million de contrats, a poussé le prix à 78 070 mais il a clôturé à 77 570, avec une mèche haute de 500 points, la seule fois où quelqu’un a tenté de pousser le prix vers le haut, puis s’est retiré.
Prix actuel 77 230, MA20 à 77 160, 70 points au-dessus de la moyenne mobile, variation sur 24h de -1,68%.
$BTC
À 11:00, une bougie baissière avec 135 000 contrats a repoussé le prix à 77 107, à 12:00, 140 000 contrats ont fait remonter à 77 138, à 13:00, seulement 65 000 contrats ont suffi pour atteindre 77 211. Il y a des acheteurs, mais ils ne reconnaissent que la zone autour de 77 100.
À 15:00, pendant la séance européenne, et à 21:30, pendant la séance américaine, avant cela 77 230 était un prix médian, pas une position.
Si le retracement sur 1H reste entre 77 120 et 77 150 sans casser (clôture avec une mèche basse et une bougie haussière), on achète, stop loss à 76 950, objectif 77 500, ratio 2.0.
Si la cassure avec volume dépasse 76 950, on ne trade pas, on attend 76 260.
(Ce n’est pas un conseil d’investissement, les gains et pertes sont à votre charge)Binance aurait été victime d'un vol d'environ 6,3 milliards de dollars par des hackers nord-coréens, avec plus de 3 milliards de dollars gelés. Le BTC est passé d'une chute en cascade de 81 953 à 76 270, se consolidant faiblement autour de 77 000, défendant de justesse la ligne de défense de la moyenne mobile exponentielle 21 hebdomadaire et de la moyenne mobile sur 365 jours (environ 77 000). Sur l'ensemble du réseau, les liquidations sur 24 heures ont atteint entre 1,1 et 1,5 milliard de dollars, les positions longues représentant la majorité absolue, avec un nettoyage forcé des leviers déjà effectué. Cependant, un clivage clé apparaît dans les flux de capitaux : le BTC spot ETF a enregistré une sortie nette réelle de 643 millions de dollars ce jour-là, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin, mettant fin à quatre jours d'entrées ; parallèlement, un nouveau portefeuille de baleine a reçu 1 900 BTC (environ 148 millions de dollars) de Galaxy Digital. Le marché présente une variable potentiellement positive : après que Binance ait couvert avec ses propres fonds, il devra racheter sur le marché spot environ 1,4 à 3,3 milliards de dollars d'actifs, ce qui constitue en substance un achat forcé passif.
La structure de l'ETH est plus fragile que celle du BTC. Les stablecoins volés ont été échangés de force en ETH par les hackers, sans compter les coûts, créant un achat local déformé, rapidement transformé en une forte pression de vente. L'ETH est tombé sous 2 200, avec une perte continue de fonds dans l'ETF spot. Le niveau de 2 100 est la ligne de vie hebdomadaire pour l'ETH ; sa perte ouvrirait directement un espace baissier vers 1 850.
Le week-end est marqué par une faible liquidité et la clôture mensuelle, ce qui laisse fortement penser à une consolidation à faible volume plutôt qu'à un renversement de tendance. La direction lundi prochain dépendra de deux points d'observation : si le canal de retrait de Binance reprend, y aura-t-il une seconde ruée, et si le BTC peut former une clôture hebdomadaire efficace au-dessus de 75 800.Apple publiera ses résultats trimestriels après la clôture du marché le 2 novembre.
Je pense que ce trimestre a de fortes chances de légèrement dépasser les attentes, mais ce qui déterminera vraiment l'évolution du cours de l'action, ce ne sont pas les chiffres de ce trimestre, mais les perspectives pour la saison des fêtes.
Le marché anticipe généralement un BPA d'environ 1,98 $ et un chiffre d'affaires de plus de 113 milliards de dollars, soit une croissance annuelle proche de 10 %, ce qui correspond exactement à la fourchette de prévisions de 9 % à 11 % donnée par la société. Apple a presque toujours dépassé les attentes ces derniers trimestres, il n'est donc pas surprenant que cette tendance se poursuive.
Le problème est que dépasser les attentes ne signifie pas nécessairement que le cours de l'action va monter.
Après le dernier trimestre, le cours a clairement corrigé, ce qui montre que les investisseurs se concentrent davantage sur l'avenir.
Le point crucial de ce trimestre est la prévision pour la saison des fêtes de décembre.
La série iPhone 18 et le Duo pliable sont déjà lancés, et il y aura beaucoup de questions sur la suffisance des approvisionnements, la capacité à maintenir la marge brute malgré la hausse des coûts des composants, et la poursuite de la contribution des activités de services très rentables. Si la prévision pour la saison des fêtes n'indique qu'une croissance à un chiffre bas ou si la marge brute semble sous pression, même si les chiffres du trimestre sont bons, le cours de l'action pourrait facilement chuter.
Le cours actuel n'est pas bas, la valorisation n'est pas bon marché, et les options intègrent déjà une volatilité d'environ 4 %.
Mon conseil est :
Ce trimestre ne devrait probablement pas être mauvais, mais ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé, il est plus prudent d'attendre les prévisions après la clôture.
Si les prévisions pour la saison des fêtes sont solides et que la marge brute ne pose pas de problème, vous pouvez envisager d'acheter à bas prix ; si les prévisions sont prudentes, il vaut mieux observer ou couvrir légèrement votre position. $AAPL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTW Ce ratio long/short faisait penser à une forte chute suivie d'une forte remontée, mais ça n'a fait que baisser, dommage de ne pas avoir tenu. Il faut chercher une autre opportunité pour reprendre un peu.
Ratio long/short des petits investisseurs : 0,64 (extrêmement baissier).
Ratio long/short du nombre de gros investisseurs : 0,52 (extrêmement baissier). Ratio long/short des positions des gros investisseurs : 1,12 (neutre).
Fondamentaux faibles : Les données de DefiLlama montrent que le TVL de Bitway Earn a chuté de 56,2 % en 30 jours, s'établissant actuellement à environ 36,44 millions de dollars. Les revenus du protocole de la plateforme sont de « seulement quelques dizaines de milliers de dollars en 30 jours », alors que la capitalisation déverrouillée a déjà atteint 18 milliards de dollars. Le récit ne soutient pas la valorisation, tandis que le déverrouillage augmente réellement l'offre.
Comportement des baleines : La surveillance on-chain de Gate Square montre une pression de vente des baleines à 95 % et une pression d'achat à 0 %, indiquant un état de « distribution complète ». Cela contraste fortement avec l'illusion des grosses baleines « soutenant les positions longues » sur OKX — les grosses baleines vendent sur le spot et soutiennent les positions longues sur les contrats, récoltant des gains des deux côtés.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BEAT Bien que le déblocage de 17,63M BEAR par Audition Online ait lieu demain, je ne recommande pas de prendre une position lourde pour le moment.
Tout le monde sait que les gros détenteurs manipulent le marché avant le déblocage en faisant monter les prix pour vendre, et il y a déjà eu une forte hausse auparavant. Beaucoup pensent naturellement qu'il n'y a aucun problème à shorter à ce moment, mais ce genre de situation à mi-chemin avant le déblocage est la plus dangereuse. Il est certain que la tendance baissière est inévitable, mais le plus risqué est que les gros détenteurs, avant la chute brutale, fassent un violent rebond pour piéger les vendeurs à découvert, puis entraînent aussi les acheteurs à la baisse, réalisant ainsi une prise simultanée des positions longues et courtes.
Ne pas prendre de position lourde garantit que votre portefeuille peut supporter cette forte manipulation. Pour ceux qui veulent jouer la sécurité, il est conseillé d'entrer en position courte à minuit ou lors d'un rebond autour de 0,1-0,11. Le prix actuel de 0,096 est aussi une opportunité d'entrée, mais commencez léger et gardez des réserves pour renforcer votre position.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $WLD WLD a récemment chuté de plus de 20 %, ce n'est pas uniquement un problème de « valorisation élevée », mais plutôt : pression d'offre + transfert vers les exchanges par des baleines/adresses liées à l'équipe + recul de l'appétit pour le risque lié à l'AI + déleveraging global du marché combinés entraînant la baisse.
Principales raisons de la récente baisse
Raison Impact actuel Explication
Déblocage continu et dilution de l'offre Élevé L'offre totale de WLD est de 10 milliards, avec un déblocage quotidien de nouveaux tokens ; bien que le déblocage quotidien passe d'environ 5,1 millions à 2,9 millions à partir du 24 juillet 2026, la pression d'offre ne disparaît pas complètement
Transfert vers exchanges par baleines et adresses liées Évident à court terme Fin octobre, des baleines dormantes ont transféré des WLD vers des exchanges, et des adresses liées à l'équipe ont aussi effectué des transferts, ce qui facilite une anticipation de la pression de vente sur le marché
Refroidissement du narratif AI Pression à moyen terme Récemment, l'appétit pour le risque lié à l'AI a diminué, et WLD, en tant que token conceptuel AI, est plus facilement vendu simultanément
Carnet d'ordres mince, faible liquidité Amplifie la baisse La capitalisation et la profondeur de WLD sont limitées, de grosses ventes peuvent provoquer une chute rapide des prix
Valorisation encore élevée Facteur à long terme Même si le prix a fortement reculé depuis son pic, la valorisation totalement diluée pourrait encore atteindre plusieurs milliards de dollars ; si la demande d'utilité du token est insuffisante, la pression sur la valorisation persistera
- Sur le plan des prix : WLD a chuté de plus de 90 % depuis son sommet de 2024, le prix absolu est très bas. Le rapport sur l'emploi du 6 novembre pourrait modifier cet équilibre.
Un emploi solide donne à la Fed plus de marge pour rester agressive, tandis qu'une faiblesse pourrait obliger les marchés à réévaluer la quantité de resserrement que l'économie peut absorber.
D'ici là, BTC pourrait avoir du mal à prendre de l'élan. Je préfère voir comment les rendements et les attentes de liquidité réagissent aux données plutôt que de trader chaque titre agressif.
#FedHikeOutlookDivided Le dossier du vol de 6,3 milliards de Binance a progressé, mais le Bitcoin a encore pris un coup dans la nuit
Frères, plus d’un jour s’est écoulé depuis l’affaire du hacker, il y a eu des avancées dans le suivi, mais le marché n’a pas été clément.
Déclaration officielle : les fonds sont en cours de reconstitution, les retraits vont bientôt être réactivés
Binance confirme un impact total d’environ 6,3 milliards de dollars, a déjà préparé plus de 6,34 milliards de dollars de fonds propres de l’entreprise pour couvrir intégralement, dont plus de 5 milliards de dollars en actifs tokenisés sont déjà en place, environ 80 % du déficit a été comblé, les 20 % restants sont en cours d’achat via les marchés et les canaux OTC. L’objectif est de rétablir les retraits par étapes dans un délai de 34 à 40 heures, le premier instantané de la preuve de réserve a déjà été réalisé, le résultat complet sera publié au plus tard lundi (2 novembre). CZ et He Yi sont intervenus, le message principal est clair : la sécurité des fonds des utilisateurs est garantie, l’entreprise prend en charge elle-même.
Mais le marché a encore chuté dans la nuit
Le BTC a testé un second creux sous 77 000, atteignant un minimum de 76 400, avec une liquidation totale sur le réseau de 1,5 à 1,65 milliard de dollars, les positions longues représentant la grande majorité, une nouvelle vague de levier long a été forcée à la sortie. Le taux de financement est profondément négatif, l’indice peur et cupidité reste dans la zone de « panique », certains tentent d’acheter le creux, mais n’osent pas engager de grosses sommes.
Comment comprendre cette division
Le fait que les compensations soient en place est une réalité, mais « les retraits ne sont pas encore vraiment ouverts » est aussi une réalité. Tant que le bouton de retrait reste grisé, le marché ne peut pas totalement croire que cette affaire est derrière nous. De plus, la probabilité d’une hausse des taux en décembre oscille encore entre 78 % et 83 %, le contexte macroéconomique ne laisse pas de répit. Donc, le marché ne suit pas une « reprise favorable ».Le langage de la Fed devient plus agressif, mais la tarification du marché raconte une histoire légèrement différente.
Il y a une différence entre les responsables qui avertissent d'un resserrement supplémentaire et le marché qui intègre réellement ces mouvements. Cet écart est important pour les actifs à risque.
Pour Bitcoin, le problème immédiat est la liquidité. Les attentes de taux plus élevés maintiennent le capital en mode défensif et rendent plus difficile pour les actifs spéculatifs d'attirer une nouvelle demande.
#FedHikeOutlookDivided