Orbit Post Sitemap
En voyant ce message, ce qui m'est venu à l'esprit, c'est une roue volante qui tourne de plus en plus vite. Mais j'ai l'habitude de chercher d'abord où se trouve le frein, avant d'écouter l'histoire de l'accélération.
Selon Bitcoin Treasuries, Michael Saylor de Strategy a déclaré que la quantité de $BTC achetée par les sociétés de trésorerie Bitcoin a atteint 1,6 fois la production des mineurs. L'histoire qu'il décrit est la suivante : les entreprises achètent des pièces pour faire monter le prix, améliorent leur situation de crédit et de capitaux propres, refinancent pour acheter plus de pièces ; les différentes entreprises s'entraident ainsi.
Je pense que cela est plutôt favorable du côté de la demande, mais le « choc d'offre » ne peut pas être validé uniquement sur la base de ce ratio. La production supplémentaire des mineurs ne correspond pas à l'ensemble des jetons disponibles sur le marché, les détenteurs existants peuvent aussi vendre. Mon hypothèse est que si les conditions de financement se détériorent, la capacité à continuer d'acheter des pièces sera également limitée. La roue volante peut accélérer, mais cela ne signifie pas qu'elle peut tourner indéfiniment toute seule.
Que pensez-vous ? Cette histoire se terminera-t-elle par une absorption continue des jetons, ou la capacité de financement atteindra-t-elle d'abord un plafond ?$PEPE L'adresse liée à Sun a récemment retiré 50 millions de dollars de PEPE d'une plateforme d'échange.
Ils ont directement transféré tout cela dans un cold wallet, une seule personne détient ainsi près de 3 % de l'offre totale en circulation.
La liquidité sur le marché a été drastiquement réduite.
Les ordres de vente sont si peu nombreux que le coût d'emprunt des shorts finira par exploser.
Toutes les jetons sont verrouillés par un gros détenteur, la stratégie est clairement de forcer un short squeeze.
#PEPE
$PEPE
👇$DOOD DOOD, ce marché devient de plus en plus étrange.
En un mois, les flux nets sur les contrats à terme ont directement atteint plus de 10 millions de dollars, soit environ 46 % de la capitalisation totale.
Le plus incroyable, c'est que le taux est même négatif, les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour pour tenir bon, et en surface, le marché semble calme.
Près de la moitié de la capitalisation est bloquée dans les contrats à terme en subissant des pertes d'intérêts, ce qui sert purement et simplement de carburant aux acteurs principaux pour écraser les positions courtes.
Dès que les acheteurs montrent un peu de force pour franchir la résistance, ces vendeurs à découvert se transforment en combustible pour faire monter le prix de la crypto.
#DOOD
$DOOD
👇$CORE $CORE La dernière fois, les 69 millions de pièces supplémentaires ont été exposés, et le groupe a expliqué que c'était une faille du nœud. Cela signifie que ce projet n'a jamais verrouillé le nombre total de pièces, il y a une porte dérobée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir une émission illimitée. La dernière fois, c'était 69 millions de plus qui ont été révélés, mais on ne sait pas combien de fois 69 millions ont été émis en plus au fil des années sans être détectés.Le ratio long/short de tout le réseau pour $ETH a déjà atteint 3,20, ce chiffre est en soi une alerte silencieuse : quand presque tout le monde est du même côté, qui reste-t-il comme adversaire sur le marché ? 😳 La véritable tension ne réside pas dans le fait d'avoir raison ou tort sur la direction, mais dans le fait que votre position à découvert est déchirée simultanément par deux forces — les captures d'écran de profits qui inondent le groupe, et cette douleur sourde du prix qui refuse de revenir à votre point d'achat prévu. Regardons d'abord la structure. Un ratio long/short de 3,20 signifie que la taille des positions longues est plus de trois fois celle des positions courtes, c'est un signal typique de surconcentration émotionnelle. Cela ne prédit pas la hausse ou la baisse, mais révèle un déséquilibre dans la répartition des positions : dès qu'il y a un repli rapide des prix, la chaîne de stop-loss des positions longues à fort levier se déclenche plus intensément que d'habitude, créant un effet d'impulsion baissière auto-renforcée. En d'autres termes, la surconcentration ne crée pas un sommet, mais elle amplifie la pente de toute fluctuation. La tendance de $BTC reste l'ancre macroéconomique de $ETH ; si $BTC stagne ou chute brutalement en premier, la panique des longs sur $ETH sera multipliée. Ensuite, regardons l'aspect humain, c'est là que la plupart des gens perdent vraiment de l'argent. Vous avez clairement défini vos conditions d'achat, le prix n'est pas encore atteint, le plan n'est pas déclenché, mais vos amis du groupe affichent leurs gains un par un, et vos mains commencent à démanger. La racine du problème n'est pas une mauvaise direction, mais un changement subtil de référentiel — vous passez de « mon plan est-il valide ? » à « ai-je raté le coche ? ». Vos amis gagnent de l'argent, les sujets populaires envahissent le groupe, le prix monte soudainement, et parmi ces trois, ce qui fait le plus mal n'est souvent pas le marché lui-même, mais la pression sociale de « les autres sont déjà montés à bord ». Cela vous pousse à entrer prématurément alors que les conditions ne sont pas réunies, ce qui fait que le récit... Je partage avec vous une petite astuce pour gagner des points sur Outcomes. J'ai testé la semaine dernière et je suis entré dans le top 1000.
Je n'ai pas le temps de surveiller moi-même, donc je partage : ceux qui ont du temps ou des outils AI peuvent utiliser cette astuce et ont une chance d'entrer dans le top 100.
Le principe est de fournir de la liquidité à certains événements : par exemple, pour l'événement de la figure 1, la probabilité "non" sur les marchés de prédiction principaux est de 90%, mais ici on peut l'acheter à 66%, et la dernière offre de vente est à 87%, il y a donc un écart de 20%.
Autrement dit, si vous achetez à un prix limite de 67% et vendez à un prix limite de 86%, vos points peuvent augmenter de 30% en une seule fois. C'est ce que j'ai fait la semaine dernière pour accumuler des points.
Mais comme il y a trop de concurrence, quelqu'un attaque souvent mes ordres à l'improviste, et comme je n'ai pas le temps de surveiller, j'ai en général une transaction par jour. Ceux qui ont le temps de surveiller ou des outils AI peuvent utiliser cette méthode pour assurer une place dans le top 100. $BTC $005930, les bénéfices des semi-conducteurs atteignent un nouveau record, la faiblesse du secteur de la consommation va-t-elle persister ? Le chiffre d'affaires de Samsung au troisième trimestre a atteint un record, avec des revenus et un bénéfice d'exploitation solides dans le département DS, mais le département DX a enregistré une perte d'exploitation, montrant une divergence entre la dynamique du stockage et la demande finale. La demande de stockage liée à l'IA soutient les bénéfices, tandis que les téléphones mobiles et l'électronique grand public sont affectés par les coûts et la concurrence. Si l'offre de HBM et la combinaison de produits avancés s'améliorent, et que le DX retrouve la rentabilité, la structure des bénéfices sera plus équilibrée ; si la faiblesse du secteur de la consommation persiste et que les prix du stockage baissent, une forte dynamique dans un seul secteur ne suffira pas à maintenir la croissance globale.Soirée du 30 octobre | Perte du seuil des 80 000, le soutien des fonds échoue
BTC 77 800 (-3,5 %) : En cours de journée, chute sous le seuil des 80 000, plus bas proche de 76 495, les 80 000 passent de support à résistance. La zone clé de défense se situe entre 76 500 et 77 500, une perte accélérerait la baisse vers 75 000 ; à la hausse, 79 100 constitue une résistance au rebond. Les entrées continues d'ETF sans hausse de prix mais avec baisse remettent en question l'effet de soutien.
ETH 2 210 (-4,2 %) : Rupture du support précédent, vente massive par les baleines, la situation des fonds continue de se dégrader. Le support direct est à 2 176, une perte ouvrirait la voie vers 2 000 ; à la hausse, la résistance se situe entre 2 323 et 2 354. En octobre, les ETF ont perdu plus de 1,3 milliard.
ZEC 1 230 (-1,5 %) : Relativement résistant mais la structure s'est affaiblie, support fort à 1 189, une perte entraînerait un repli vers 1 160 ; à la hausse, la zone de résistance au rebond est entre 1 249 et 1 280.
Sur le plan macroéconomique, la Fed reste hawkish, les résultats des actions technologiques pèsent sur le Nasdaq, l'appétit pour le risque est globalement sous pression. La divergence entre flux de capitaux et prix est le principal conflit actuel, le simple retour des fonds ne suffit pas à inverser la faiblesse.
Ligne de défense : 76 500 (BTC), 2 176 (ETH), 1 189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le rapport financier du troisième trimestre de $MSTR a été publié, globalement conforme aux attentes, confirmant l'hypothèse précédente selon laquelle le rebond du Bitcoin a considérablement amélioré les bénéfices de l'entreprise.
Regardons les données clés : le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 125,4 millions de dollars, en baisse d'environ 3 % en glissement annuel ; le bénéfice net atteint 19,53 milliards de dollars, avec un bénéfice par action dilué de 44,75 dollars. L'entreprise a enregistré un gain de juste valeur sur Bitcoin de 20,91 milliards de dollars, ce qui est la principale raison de la forte augmentation des bénéfices.
À la fin du troisième trimestre, Strategy détenait environ 848 500 BTC, poursuivant l'expansion de sa position. Par ailleurs, les réserves d'actifs en dollars de l'entreprise atteignent environ 5,07 milliards de dollars, ce qui, compte tenu des intérêts actuels et des dividendes des actions privilégiées, peut couvrir environ 3,4 ans.
Bien que l'entreprise détienne plus de BTC, en raison du financement et de l'émission d'actions, le nombre de BTC par action a diminué. Cela signifie que la croissance de la position ne se traduit pas nécessairement par un bénéfice proportionnel pour les actionnaires ordinaires.
Mon avis est que ce rapport financier concrétise essentiellement les attentes de performance liées à la hausse du Bitcoin. À court terme, il faut plutôt se concentrer sur l'évolution future du BTC, le coût du financement de MSTR et l'attitude du marché envers sa prime de valorisation.
MSTR reste essentiellement un véhicule d'investissement en Bitcoin avec effet de levier et structure de financement. Lorsque le Bitcoin monte, il peut bénéficier d'une plus grande élasticité ; mais en cas de retournement du marché, la volatilité et les risques sont également amplifiés.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "Une marge de 1,39 % pour amortir les secousses avec un effet de levier de 100 fois sur $XAU — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
$XAU short 100x, 4036,4→3981,1, +137,00 %. Inversement : il suffit d'un rebond d'environ 1,39 % pour que ces 137 % disparaissent entièrement.
Qu'est-ce que 1,39 % sur $XAU ? Une simple mèche haussière normale, voire une grosse opération d'achat sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'un recul des mauvaises nouvelles, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée d'acheter — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
L'effet de levier 100x amplifie 1,39 % en 137 %, mais amplifie aussi 1,39 % en perte totale. Il vous offre des gains énormes, mais est toujours prêt à les reprendre.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone basse. Mais la résistance clé au-dessus n'est pas loin.
Donc je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 1,39 % semble être une marge, mais les secousses du marché ne suivent jamais la logique.
La seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En voyant ce message, j'ai de nouveau ressenti cette familiarité de la dernière fois : la finance traditionnelle se rapproche de la blockchain, et le marché a tendance à ressortir le scénario "les institutions arrivent". Mais cette fois, je suis plus intéressé par la manière dont les activités vont s'intégrer, plutôt que par la taille de la vitrine.
Standard Chartered a indiqué qu'il offre déjà la garde d'actifs numériques au Luxembourg et au DIFC, et que les mandats de LMAX couvrent sa filiale luxembourgeoise ainsi que sa succursale de Dubaï. Un autre dispositif de connexion de garanties permettra aux clients d'utiliser des jetons déposés en banque comme collatéral pour le trading.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un rattrapage d'infrastructures dans le cycle, ce qui ne signifie pas que des fonds additionnels sont déjà présents. Par rapport à la simple garde, cette fois il s'agit aussi de la manière dont les actifs participent aux transactions : la garde résout la phase de stockage, tandis que la connexion des garanties pourrait améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs. Si cette connexion se concrétise, je suppose que les clients institutionnels en bénéficieront plus directement que les investisseurs particuliers ordinaires. Je vais d'abord observer l'utilisation opérationnelle, sans me précipiter à en faire un catalyseur de marché.Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, avec 1,5 milliard liquidé en une nuit, et pourtant le BTC est descendu au plus bas à seulement 76 642.
Juste au niveau de la moyenne mobile sur 21 semaines, à seulement 30 dollars près.
Honnêtement, j'ai été assez surpris en voyant cette bougie. Un niveau de mauvaise nouvelle de cette ampleur n'a pas réussi à percer, ce qui signifie que quelqu'un achète en dessous. Mais je ne pense pas non plus que le creux soit atteint, le volume n'est pas là, la panique non plus.
Donc, j'ai revu tous les cycles, données on-chain, moyennes mobiles et aspects macroéconomiques de ces deux dernières semaines, et j'ai écrit un long article.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est une coïncidence : trois méthodes totalement indépendantes convergent vers la même zone, entre 70 000 et 74 000. Après tant d'analyses de cycles, ce genre de convergence est rare.
Mon jugement est de tenir d'abord, puis de baisser. Avant les élections, il y a de fortes chances que ça tienne, voire rebondisse vers 80 000, mais la dernière chute n'est probablement pas terminée. Le moment que je surveille le plus est la semaine du 16 au 21 novembre, celle de l'introduction en bourse d'Anthropic.
Bien sûr, je peux me tromper. C'est pourquoi dans l'article, j'ai clairement expliqué comment réagir à chaque scénario et quand reconnaître une erreur.
La clôture hebdomadaire lundi matin à 8h est le premier point de contrôle, il est crucial de voir si 75 900 tient ou pas.
Si vous êtes intéressé, vous pouvez lire l'article cité, n'hésitez pas à débattre.
Ce n'est pas un conseil en investissement. Peut-on acheter au plus bas maintenant ? En regardant les tendances avant les précédentes élections de mi-mandat, on peut tirer quelques enseignements,
✅ Commun : lors des trois dernières élections de mi-mandat, après la tenue des élections, le creux du marché baissier de ce cycle a été atteint en quelques dizaines de jours, mais à court terme (moins d'un mois) il y a généralement une baisse ou une consolidation ; sur une période de 12 mois, il y a toujours une hausse.
❌ Différence : lors des trois cycles de 2014, 2018 et 2022, le jour des élections, le BTC avait déjà chuté de 69 % à 77 % par rapport au sommet du cycle, il était donc profondément en marché baissier ;
mais 2026 est différent : la baisse depuis le sommet est moindre, et l'environnement des ETF et des fonds institutionnels est complètement différent des trois fois précédentes, on ne peut pas appliquer directement l'ancien scénario, mais il est toujours déconseillé de tout miser le jour d'une forte chute, car cela signifie que la baisse n'est pas encore terminée. $BTC $ETH $SOL Regarder les institutions et les entreprises intégrer le Bitcoin dans leur bilan ne me fait pas penser que les particuliers n'ont plus de place. Il est vrai qu'on est désavantagé en termes de recherche et de capitaux, mais je n'ai pas à rendre de comptes trimestriels, ni à forcer des transactions pour prouver que je travaille. L'investissement programmé se fait selon son propre rythme supportable, il n'est pas nécessaire de suivre les annonces d'achat des entreprises pour augmenter sa position. Mais à chaque fois qu'on parle de conserver du Bitcoin à long terme, il y a toujours quelqu'un qui me demande ce que je pense de la semaine prochaine, ah, faut-il aussi fournir une prévision à court terme ?$FIL La logique à long terme du secteur du stockage décentralisé offre un potentiel d'imagination, la vague de l'IA continue de générer une demande massive de stockage de données, avec une croissance claire du secteur. Filecoin, en tant que projet représentatif de ce secteur, vise à construire un marché de stockage distribué ouvert, se différenciant des fournisseurs de stockage centralisés comme Alibaba Cloud ou AWS, réduisant ainsi le risque de verrouillage sur une seule plateforme, ce qui correspond théoriquement mieux à la vision d'un stockage de données à grande échelle et décentralisé.
Cependant, il existe une contradiction centrale incontournable dans ce secteur : une grande quantité de puissance de calcul et de capacité de stockage inutilisée dans le réseau ne correspond pas à une demande réelle et durable. L'offre de nœuds s'étend rapidement actuellement, mais beaucoup d'entre eux sont fournis par des mineurs pour le minage, et non par des commandes de stockage indispensables générées spontanément par le marché.
Ainsi, la question clé est la suivante : Filecoin peut-il continuer à incubier une demande de stockage réelle, stable et réutilisable, permettant aux fournisseurs de stockage d'obtenir des revenus stables, plutôt que de dépendre uniquement des incitations en tokens pour maintenir le fonctionnement ? Ce n'est que si la demande réelle est satisfaite que l'écosystème dans son ensemble disposera d'une base de rentabilité auto-entretenue à long terme ; si la demande ne suit pas l'offre, la grande capacité inutilisée continuera de peser sur les revenus, allongeant le cycle de réalisation du projet. $BTC La logique centrale de la correction profonde actuelle
Beaucoup attribuent simplement la chute récente du Bitcoin à un incident de sécurité sur une plateforme d'échange, mais ce n'est en réalité que l'étincelle du marché, pas la cause fondamentale. La plateforme a déjà réagi rapidement pour gérer la situation, la pression de vente profonde provient d'une confluence de multiples facteurs macroéconomiques et financiers.
Au petit matin, les résultats financiers des actions américaines sont tombés, le secteur technologique a globalement faibli, et l'appétit pour le risque sur le marché a rapidement diminué. Le Bitcoin a suivi la pression des actifs risqués. Ce cycle de résultats financiers cette année montre souvent un mouvement de hausse initiale suivi d'une baisse. Le pétrole brut international oscille à un niveau élevé, les inquiétudes inflationnistes se ravivent, le marché commence à réévaluer le calendrier des baisses de taux de la Fed, les rendements des obligations américaines augmentent, ce qui continue de peser sur les actifs cryptographiques à forte volatilité. Le sommet précédent au-dessus de 87 000 a accumulé beaucoup de prises de bénéfices, les positions spot entrées à bas prix sont massivement liquidées, combiné à des sorties de fonds des ETF, les institutions se retirent temporairement, et il manque de gros acheteurs autour de 80 000. Après la rupture du support clé, les leviers longs ont été liquidés en chaîne, accélérant la chute. Beaucoup d'investisseurs voyant un creux à court terme se précipitent pour acheter, risquant de se faire piéger à nouveau.
La zone clé de repli actuelle est entre 75 000 et 78 000, avec une mèche à 76 500 qui n'est pas encore stabilisée, il y a de fortes chances d'un second test du creux, en surveillant particulièrement le support entre 74 500 et 75 800. Ce soir, il faudra observer si la résistance à 78 187 peut être franchie ; si ce n'est pas le cas, la baisse se poursuivra. Les niveaux 78 187 et 77 475 servent respectivement de lignes de démarcation court terme entre haussiers et baissiers, permettant de juger la direction future du marché. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) a affiché un troisième trimestre "beau sur le papier", mais dès la publication des prévisions pour le quatrième trimestre, son cours a chuté de plus de 20 % en after-hours, un cas typique de "surperformance passée, réévaluation future".
Intel est désormais une "action cyclique CPU IA + action de retournement d'actifs lourds", ce n'est pas une pure action à narration IA.
La logique à long terme n'est pas rompue : la demande pour les CPU serveurs est attendue jusqu'en 2027–2028 ; la logique à court terme est infirmée : capacité, marge brute, PC sous pression sur trois fronts, 2027 reste une "année d'investissement", pas de flux de trésorerie libre positif en vue. Cette baisse n'est pas une sanction des résultats, mais du "rythme de reprise". La hausse précédente était basée sur les attentes, maintenant le marché décale ces attentes de deux trimestres. Il y a trois points d'observation : le taux de rendement en production de 2018, la libération de l'offre Intel 3, et le moment où le PC cessera de baisser. Tant que ces éléments ne sont pas visibles, ne considérez pas cette chute comme une opportunité en or, au mieux comme un "bassin d'observation côté gauche".$xSNDK Personne ne s'y attendait, alors que le rapport financier, le fractionnement d'actions et le rachat étaient tous des bonnes nouvelles, Sandisk a quand même chuté directement cet après-midi. En clair, c'est un cas typique de « prise de bénéfices » — après une forte hausse, beaucoup de capitaux positionnés ont profité de la publication des nouvelles pour encaisser rapidement, en plus d'une révision à la baisse du cours cible par des institutions, le secteur technologique dans son ensemble a aussi faibli, plusieurs facteurs combinés ont fait baisser le prix, entraînant avec lui tout le secteur du stockage dans une chute libre. Les vendeurs à découvert ont profité de l'occasion, et ont même tenté un all-in sur XP pour s'amuser haha 😄
Dans le domaine des cryptomonnaies, c'est aussi facile à comprendre : les cold wallets et les nœuds de stockage dépendent entièrement du stockage. Si cette baisse reflète une inquiétude sur le pic du cycle de stockage, alors ce ne sont pas seulement les actions de puces qui seront affectées, mais aussi l'infrastructure crypto pourrait être impactée.
Voici une piste : cette baisse ne signifie pas que l'histoire est terminée, c'est plutôt une correction pour calmer l'excès d'enthousiasme à un niveau élevé. Ne vous précipitez pas pour tenir coûte que coûte ou pour acheter au plus bas, regardez d'abord si le support clé tient ; si les prix du stockage et les commandes des fournisseurs cloud restent stables, il y aura une chance de rebond. Si le support est cassé, il faudra attendre plus longtemps pour cette phase de marché. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Les vendeurs à découvert passent une assez bonne semaine.
Presque toutes les positions courtes sur l'or et l'argent sont en profit, tandis que les positions longues se font complètement écraser.
Et voici le problème quand on essaie de saisir le creux : les nouveaux capitaux penchent toujours vers la vente.
L'argent me semble plus vulnérable, tandis que l'or tient un peu mieux.
Je suis baissier sur les deux pour l'instant, mais je ne me risquerais pas à ouvrir de nouvelles positions courtes ici. Une vague de prise de bénéfices pourrait déclencher un rebond désagréable.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Ce rapport financier de Strategy est vraiment incroyable.
Le bénéfice net a atteint 19,5 milliards de dollars, impressionnant, non ? Mais regardez de plus près, son activité principale dans les logiciels n'a généré que 125 millions, en baisse de 3 %. Ce bénéfice de 19,5 milliards repose entièrement sur un gain comptable de 20,9 milliards provenant de la hausse du Bitcoin détenu.
En clair, ce n'est plus une entreprise de logiciels, c'est un super acteur du Bitcoin déguisé en société de logiciels, qui utilise un effet de levier énorme.
Le bénéfice du rapport financier est de l'argent du passé. Maintenant que le Bitcoin stagne autour de 80 000, si le marché faiblit, ce gigantesque bénéfice comptable peut rapidement devenir une perte latente. Cette action ne se base plus sur les fondamentaux, c'est un amplificateur du Bitcoin, il faut juste regarder le spectacle. $MSTR $BTC BNB est passé sous les 750 dollars, se négociant actuellement à 749,99, avec une baisse de 0,22 % en 5 minutes.
La baisse est faible, mais la position est cruciale. 750 est une zone de lutte répétée entre acheteurs et vendeurs récemment, le seuil lui-même n'a pas de pouvoir magique, le pouvoir réside dans le fait que les ordres stop-loss s'accumulent en dessous. Une fois franchi, les ordres de vente programmés et les stop-loss manuels se déclenchent simultanément, ce qui provoque une volatilité à court terme plus importante que les raisons fondamentales. Cette fois, ce n'est que 0,22 %, la pression de vente n'est pas encore libérée, ce n'est pas vraiment une panique, mais plutôt un test sous le seuil.
La tendance de $BNB est étroitement liée à l'écosystème des plateformes d'échange. La force ou la faiblesse de la monnaie de la plateforme précède souvent les changements de sentiment du marché — volume de transactions, rythme des nouvelles cotations, activité sur la blockchain, tout cela se reflète finalement dans le prix. Donc, après être passé sous 750, ce qui importe ce n'est pas ces 0,22 %, mais si dans les prochains jours il peut remonter tout seul. Si le marché global continue de monter mais que BNB ne revient pas au-dessus, cela signifie que les fonds se déplacent de la monnaie de plateforme vers autre chose, ce qui est le vrai signal.
À cette position, les deux camps sont mal à l'aise. Les acheteurs ont perdu le seuil, ce qui est un coup psychologique ; les vendeurs n'ont pas non plus la confirmation d'une accélération de la baisse, une bougie haussière peut encore réparer la forme. C'est le moment où il faut éviter de parier lourdement sur une direction au milieu.
Surveillez deux choses : s'il peut récupérer les 750, un retour au-dessus signifierait une fausse cassure, sinon la zone de fluctuation devra se déplacer vers le bas ; et le volume des transactions, une baisse avec un volume réduit est souvent une consolidation, une baisse avec un volume élevé est à craindre. Attendez que le marché donne sa réponse. Regardez aussi BTC, quand la monnaie de plateforme diverge du bitcoin, c'est souvent BNB qui bouge en premier.1,953,000,000 dollars — Dès que la porte du grenier s'ouvre, le grain coule à flots, mais moi, accroupi au bord du champ, je prends une poignée de terre, elle est fraîche.
Le bilan de cette saison montre officiellement une récolte exceptionnelle : un bénéfice net de 1,953,000,000, soit 44,75 par part de fermage. Mais les anciens savent bien qu'il faut regarder le grenier en deux parties. La moitié, ce sont les jeunes pousses stockées dans la cave, évaluées à 2,091,000,000, une surproduction due à la hausse des prix ; l'autre moitié est le vrai travail sur le terrain, la vraie sueur, avec une baisse de rendement de 3 % sur la parcelle logicielle, ne rapportant plus que 125,400,000.
En faisant ce calcul, tout devient clair : ce n'est pas une récolte creusée à la houe, mais une récolte gonflée par le grenier lui-même. Un vieux paysan qui a cultivé toute sa vie craint de prendre la surévaluation du grenier pour de la nourriture. Tant que la récolte n'est pas sortie de terre, pas séchée, pas pesée, ce ne sont que des jeunes pousses, pas du grain. Quand le prix monte, un grenier apparaît soudainement dans les comptes ; quand le prix baisse, le grain dans le grenier se réduit tout seul, la balance n'a même pas bougé, les chiffres diminuent déjà. Maintenant que le marché se refroidit, que l'humidité du sol se dégrade jour après jour, les récoltes dans les comptes dépendront du bon vouloir du ciel, pas du savoir-faire.
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est cette parcelle en baisse de rendement. Trois sillons, une baisse de 3 %, cela signifie que la force du labour et la maîtrise de l'engrais n'ont pas suivi. La hausse des prix du grenier est une question de chance, la récolte sur le terrain est une question de savoir-faire. Un bilan soutenu par la chance, face à une gelée précoce, devra tout rendre, principal et intérêts. Le dicton dit que le bas prix du grain blesse le paysan, mais en réalité, la surévaluation blesse aussi — elle te fait croire qu'il y a du grain dans le grenier, alors tu oses mettre les semences de l'année prochaine dans la marmite.
Quant aux billets qui fluctuent avec cette parcelle, en clair, ce sont d'autres qui ont mis les jeunes pousses sur la balance pour toi. Quand le prix du grain bouge, le poids oscille ; toi tu regardes les chiffres bouger, moi je regarde l'humidité du sol — la couche supérieure est sèche, mais en dessous c'est encore humide, pour savoir si la récolte sera bonne, il faut attendre l'automne et ouvrir les épis, ce n'est pas suffisant de voir les pointes jaunies.
Ma parcelle ne suit pas les modes, elle suit les saisons. Personne ne veut aller au champ au semis, tout le monde veut entrer à la récolte. En ce moment, les greniers des autres sont pleins, mes pousses ne sont pas encore toutes sorties, il ne faut ni se presser ni se précipiter ; si l'humidité manque, on attend la pluie, si la pluie ne vient pas, on attend la saison suivante, le terrain ne trompe personne, mais les comptes peuvent tromper toute une année.
De plus, ce grain plein dans le grenier est évalué au prix du marché, pas pesé à la balance. Le prix du marché, ça change avec le vent, hier soir c'était doré, ce matin c'est vert. Quand il faudra vraiment utiliser le grain, seuls les champs logiciels avec une baisse de 3 % pourront être cuisinés, le reste ce sont des jeunes pousses stockées dans la cave, jamais exposées à la lumière.
Le grenier stocke la surévaluation, le terrain produit la nourriture ; la surévaluation peut remplir le grenier en une nuit, mais peut aussi le vider en une nuit. #strategyq3profitsurgesLe premier coup a été un coup dur : Alphabet a chuté de 12,64 % en une seule journée, effaçant 500 milliards de dollars de capitalisation boursière en une séance, avec un flux de trésorerie libre négatif de 9,1 milliards, pour le deuxième trimestre consécutif. Ce n'est pas un cygne noir, c'est un sacrifice volontaire — mais celui qui a fait ce sacrifice n'a pas encore prouvé qu'il pourrait en tirer un avantage stratégique.
J'ai joué aux échecs toute ma vie, et ce que je redoute le plus, ce n'est pas un adversaire agressif, mais un adversaire qui joue un coup qui semble être une erreur, mais qui est en réalité un calcul à long terme. L'interprétation actuelle du marché est la suivante : la chaîne de valeur des annonces de recherche, ce pilier historique, se fragilise, tandis que le cloud progresse rapidement, mais avec beaucoup de ressources engagées sur la diagonale de la puissance de calcul AI, laissant le centre vide, et le tableau des flux de trésorerie vide. Le retard matériel ne donne que de l’« espace » — centres de données, racks, échelle des paramètres. La question est de savoir si cet avantage spatial peut se transformer en une offensive, ce qui se verra dans les trois prochains coups, pas dans celui-ci.
Le vrai point clé n'est pas la baisse, mais la structure des notations : trois grandes banques ont abaissé leurs objectifs de cours tout en maintenant une notation positive. C'est typique d'une « divergence d'évaluation de la position » — ils ont compris que les forces sont déséquilibrées, mais personne n'ose abandonner en début de milieu de partie. Les deux camps calculent encore, la victoire n'est pas décidée, et la volatilité est la chose la plus coûteuse pendant cette période de calcul.
Regardons aussi le jeton lié à AMD. Il ressemble à un pion en fin de partie : un côté s'effondre, et le cavalier de l'autre côté perd immédiatement sa position. Quand la liquidité, cette « case vide », est retirée, la valeur de toutes les pièces doit être réévaluée ; ce n’est pas que les fondamentaux ont changé, mais que le plateau de jeu a rétréci. Beaucoup pensent qu'ils prennent une position directionnelle, alors qu'en réalité ils parient sur l'épuisement du temps de l'adversaire.
Ma méthode de calcul est la suivante : avant de jouer un coup, je vérifie si l'aile du roi sera sûre dans vingt coups. Voici à quoi ressemble la partie dans vingt coups — les dépenses en capital AI doivent être réalisées trimestre par trimestre sur les quatre à six prochains trimestres, et tout écart par rapport aux attentes sera comme un second échec sur la même diagonale ; et un flux de trésorerie continuellement négatif équivaut à exposer son roi sur une ligne ouverte, sans cases tampons. Ce n’est pas qu’on ne peut pas jouer, mais qu’on ne peut pas y aller à fond. Le coup le plus dangereux dans une partie de sacrifice est de pousser sa dame avant que l’adversaire n’ait répondu.
La discipline du joueur d’échecs est simple : ne pas miser sur une position qu’il ne comprend pas. La partie qu’on peut comprendre est courte, celle qu’on ne peut pas comprendre est longue — et c’est suffisant. #googlepostearningsdrop$UNITREE Yushù Technology a publié son premier rapport trimestriel après son introduction en bourse, avec un chiffre d'affaires de 665 millions de yuans, en hausse de 69,93 % en glissement annuel, mais un bénéfice net attribuable aux actionnaires de la société mère de 113 millions de yuans, en baisse de 17,37 % en glissement annuel, bien en dessous des attentes du marché, montrant une situation de croissance du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices. La pression sur les bénéfices provient principalement de l'augmentation significative des dépenses de recherche et développement, combinée à une baisse de la marge brute.
Les données fondamentales sont plutôt négatives, mais le marché montre une lutte évidente : le contrat UNI maintient continuellement un taux de financement négatif, les positions courtes doivent constamment payer des coûts de financement, même si la direction baissière est correcte, il est facile d'être liquidé passivement en raison des frais continus, les achats de liquidation soutiennent le prix, et après que le marché ait touché un point bas, il rebondit rapidement.
À ce stade, le rapport financier est une variable fondamentale à moyen et long terme, tandis que le taux de financement est le facteur principal qui domine le marché à court terme, les contrats à court terme étant davantage influencés par le taux de financement.La capitalisation boursière de 500 milliards de dollars ne s'effrite pas lentement, elle est arrachée comme une façade vitrée de très grande hauteur par une rafale de vent lors de la première journée complète de négociation, les éclats de verre tombant au sol. Quand je regarde ce type de rapport financier, je commence par examiner les fondations, pas les néons du toit. Le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est d'environ -9,1 milliards de dollars, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, ce n'est pas une simple ligne décorative dans le compte de résultat, c'est un sous-sol qui se remplit continuellement d'eau, le système de pompage est encore en surchauffe. La croissance rapide des services cloud n'est qu'une nouvelle tour ajoutée ; la publicité sur le moteur de recherche est le mur porteur de l'ancien bâtiment, et si ce mur porteur ralentit, le déplacement entre les étages de tout l'immeuble devient visible. Les dépenses en capital pour l'intelligence artificielle ressemblent à la construction continue de sous-sols et de noyaux centraux sur une structure existante, la grue n'a pas été retirée, le chemin de charge n'est pas fermé, l'acier d'armature et les coffrages consomment d'abord la trésorerie, alors que le cycle de recouvrement reste encore sur le plan d'architecture. UBS, JPMorgan et Goldman Sachs ont abaissé leurs objectifs de cours, mais certains maintiennent une note positive, ce qui, dans le langage de l'ingénierie, s'appelle un rapport d'acceptation avec réserves : ce n'est pas que la livraison est impossible, c'est que les contraintes aux nœuds ne sont pas encore calculées. La divergence du marché sur le retour sur investissement de l'intelligence artificielle n'est pas une fluctuation émotionnelle, c'est un calcul structurel sans modèle unifié. Pour des titres comme $xGOOGL, le prix ressemble davantage au reflet sur une façade vitrée, reflétant la croissance du cloud le jour et le flux de trésorerie négatif la nuit ; la chute de 12,64 % en une journée n'est que le bruit de la façade qui se fissure, ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le noyau central continue de se décentrer. L'augmentation des dépenses en capital et le flux de trésorerie disponible négatif apparaissant simultanément équivalent à ajouter des étages tout en pompant l'eau des fondations, aucune belle narration ne peut compenser cette différence de tassement. Plus problématique encore, le mur porteur ancien de la publicité sur le moteur de recherche supporte la majeure partie de la charge verticale, le cloud et l'intelligence artificielle sont les nouveaux noyaux centraux, mais ces nouveaux noyaux ne sont pas encore achevés, l'ancien mur présente déjà des fissures, l'organisation du chantier ne peut pas se contenter de parler de vitesse. La liquidité des titres mappés ressemble à une cage d'ascenseur, fluide en temps normal, mais en cas de retournement émotionnel, la pression négative peut tirer le prix hors de son ajustement ; je ne regarde pas la différence de teinte de la façade, ni le reflet d'une seule journée, je regarde si les connexions des nœuds entre flux de trésorerie, dépenses en capital et revenus publicitaires sont fermées. Mon jugement est ferme : la façade peut être refaite, mais le décentrage et la compression du noyau central ne disparaîtront pas à cause d'une réserve dans la notation. #googlepostearningsdropMerde, j'ai tenu une position longue sur le BTC pendant 4 mois, et cet après-midi j'ai enfin encaissé 😂
Une adresse détenait environ 1000 $BTC, achetés en totalité vers le 6 juillet 2025 autour de 62354, et cet après-midi vers 15h42, elle a tout vendu autour de 78182. Ce trade a rapporté environ 15,83 millions de dollars. Après environ 4 mois de patience, c'est enfin encaissé.
Le compte avait cumulé un profit d'environ 32,62 millions de dollars vers le 7 octobre, et au moment de sortir, il restait entre 19,95 et 20,55 millions de dollars, ce qui signifie qu'il a rendu un peu plus de 10 millions avant de partir. Il a aussi liquidé quelques autres positions longues, et l'histoire s'arrête là.
Une main de diamant qui a tenu 4 mois, même en rendant plus de 10 millions au sommet, elle repart avec environ 20 millions. Dans le monde des cryptos, ceux qui savent encaisser leurs gains en partant sont les vrais gagnants. Je suis soulagé pour lui, cette patience est vraiment rare.
Pour les débutants, je conseille de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Conclusion d'abord : $CC a atteint un pic de 0,1051 au cours des dernières 24 heures, il est maintenant à 0,0958, la journée la plus bruyante en termes de narration institutionnelle, mais le prix de la cryptomonnaie est en baisse.
Le 29 octobre, Canton Strategic Holdings (CNTN), coté au Nasdaq, a annoncé une collaboration avec TSV pour commencer à négocier ses propres actions tokenisées sur Canton à partir du 2 novembre, avec Fairmint agissant comme agent de transfert sur la blockchain. Le même jour, la Fondation Canton a attribué 15,8 millions de CC (environ 1,55 million de dollars) à RedStone pour établir une norme de tarification open source.
Trois chiffres clés concernant les finances :
Premièrement, l'échelle sur la blockchain. Selon DefiLlama, la TVL de la chaîne Canton est seulement de 13,24 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière de $CC est de 3,83 milliards de dollars.
Deuxièmement, ces 15,8 millions de CC donnés représentent moins d'un tiers du volume journalier des contrats à terme perpétuels $CC sur OKX (5,45 millions).
Troisièmement, l'effet de levier n'a pas suivi. Le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 5,45 millions, le volume spot de 3,24 millions, soit un ratio de 1,7 ; les positions ouvertes ne totalisent que 2,71 millions de dollars ; le taux de financement est de -0,000009 %.
Le pic à 0,1051 sur l'heure suivant l'annonce a été suivi d'une chute à 0,0947 à 4 heures du matin.
La narration est destinée aux institutions, $CC est pour les particuliers. En lequel croyez-vous ?Je soupçonne même que cette fois-ci, Binance joue un scénario monté de toutes pièces ! $BTC $BNB
Voici le déroulement de ce scénario :
- Baisser jusqu'à 71‑73k pour accumuler
- La bonne nouvelle des élections se réalise, le prix rebondit autour de 80k
- Après la tenue des élections, nouvelle chute des prix, transfert des jetons des petits investisseurs vers les exchanges/institutions.
Le marché ne suivra pas forcément ce scénario à la lettre, mais cette possibilité ne peut pas être totalement exclue.Ethereum $ETH : le plus faible des principaux, prudence face à une poursuite de la baisse
ETH est passé sous 2 300, chute de plus de 5 % en 24 heures, baisse d'environ 13 % sur les 30 derniers jours, la pire performance d'octobre depuis 2018.
Logique principale : en plus du marché global qui tire vers le bas, ETH fait face à deux problèmes propres : les baleines continuent de vendre (environ 160 000 ETH cédés en quelques jours), le solde sur les plateformes d'échange augmente simultanément, ce qui signifie que les jetons disponibles à la vente augmentent. Par ailleurs, la mise à jour du réseau de test "Glamsterdam" a été retardée, privant le marché d'un catalyseur à court terme. Les analystes visent un objectif à la baisse autour de 2 000 dollars.
Positions clés : 2 385 est passé de support à résistance, sans retour au-dessus il est difficile de parler de stabilisation ; en dessous, on regarde d'abord 2 200, en cas extrême 2 000.
Le moteur principal de la baisse aujourd'hui est la panique de liquidité déclenchée par le piratage de Binance, ce n'est pas un problème fondamental propre à une crypto en particulier. Mais dans un marché paniqué, "pas cher" n'est pas une raison d'acheter, c'est un "signal d'arrêt de la chute" qui compte. Le coût moyen des positions longues dans votre capture d'écran est généralement au-dessus du prix actuel, la priorité immédiate est de contrôler la taille des positions et l'effet de levier, d'attendre que $BTC tienne 76 500 et que le volume des liquidations sur le marché diminue nettement, puis de juger s'il s'agit d'un rebond correctif ou d'un affaiblissement de la tendance.
Ce qui précède est une analyse de marché et une synthèse logique, ce n'est pas un conseil d'investissement. Le trading sur contrats à terme comporte un risque très élevé, veuillez impérativement contrôler vos positions.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Faisons le calcul, 30 milliards de dollars représentent trois fois 10 milliards de dollars, mais selon Saylor, ce qui le soutient reste le bilan actuel. Ce qui m'importe, c'est : le fait que le même bilan puisse créer plus de crédit signifie-t-il aussi une pression de remboursement plus lourde, et pas seulement un espace d'achat de cryptomonnaies plus grand.
① 30 milliards de dollars est le plafond de crédit qu'il a donné lors de la conférence téléphonique sur les résultats du troisième trimestre. Je l'interprète comme le jugement de la direction sur la capacité de financement, et non comme un résultat de financement déjà réalisé.
② De 10 milliards, 20 milliards à 30 milliards de dollars, le plafond augmente progressivement. Pour quantifier autrement, si l'échelle du crédit s'élargit sans que la base d'actifs ne soit renforcée en parallèle, alors l'importance de l'organisation des remboursements augmente aussi, c'est ma supposition, les documents ne donnent pas de clauses spécifiques.
③ Il affirme qu'il n'est pas nécessaire d'augmenter le financement par actions ordinaires, ni que le bitcoin s'apprécie davantage, pour pouvoir utiliser le bilan actuel afin de créer ce crédit. Je pense que cela est attractif pour les actionnaires ordinaires, mais ne pas augmenter le financement par actions ordinaires ne signifie pas qu'il n'y a pas d'autres coûts de financement.
Mon jugement est que la signification la plus importante de cette information réside dans la structure du financement, et non dans le montant d'achat de cryptomonnaies lui-même. Le titre est très grand, je préfère d'abord comprendre le coût des instruments de crédit, leur durée et l'organisation des remboursements ; tant que cela n'est pas expliqué, je ne considérerai pas la capacité de financement comme une marge de sécurité directe pour l'entreprise.Loracle fait encore des siennes !
Ce gars a massivement shorté près de 48 millions de dollars aujourd'hui, en shortant frénétiquement $ETH (plus de 22 millions), Nvidia, NEAR et PEPE, sans même épargner Oracle. On dirait un vrai gros shorteur, non ? Mais quand on regarde ses cartes, surprise, il tient fermement 718 positions longues en $BTC ! Le prix de revient est aussi élevé que 84 948, et il supporte actuellement une perte latente d'environ 5 millions de dollars ! On peut dire que les shorts gagnent un peu d'argent de poche, tandis que les longs saignent à gros bouillons.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que sa position totale longue est de plus de 77 millions, et sa position short de plus de 75 millions, presque à parts égales, avec une perte latente globale de 10 millions de dollars. Qu'est-ce que c'est que ce genre de couverture sophistiquée ? J'ai l'impression que ses positions longues en BTC ne vont pas tenir le coup... Ce matin, après que toutes les positions longues $ETH ont été liquidées, Maji a de nouveau déposé des fonds pour prendre une position longue.
Sa position longue ETH a été liquidée en une seule fois lors de la chute du marché provoquée par le piratage de Binance ce matin.
Dans l'après-midi, cette adresse a rechargé 250 000 USDC pour reprendre une position longue, ayant actuellement établi une position longue d'une valeur totale de 5,88 millions de dollars, incluant ETH, $HYPE, $BTC.
Elle maintient toujours un style à effet de levier élevé, le prix de liquidation de la position ETH est très proche du prix actuel, situé à 2161 dollars, soit seulement 86 dollars d'écart avec le prix actuel.
Ce compte a effectué du trading à haute fréquence sur Hyperliquid pendant près d'un an et demi, avec un volume total de transactions atteignant 15,86 milliards de dollars, et une perte globale cumulée de 37,05 millions de dollars.
Adresse on-chain :
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 Bulletin crypto du 30 octobre
Les données sur les liquidations sont assez pénibles à voir
En 24 heures sur tout le réseau, les liquidations s'élèvent à environ 1,1 à 1,5 milliard de dollars (les chiffres varient selon les plateformes), avec près de 180 000 à 240 000 personnes liquidées.
Le plus douloureux, c'est que les positions longues représentent la grande majorité, $BTC à lui seul a subi plus de 500 millions de liquidations, $ETH plus de 300 millions. Ceux qui sont entrés hier pour acheter au plus bas ont très probablement été liquidés aujourd'hui.
L'événement cygne noir continue de se développer
Un vol de portefeuille chaud a eu lieu, impliquant une somme importante, mais environ 3 milliards de dollars ont déjà été gelés par les autorités, la plateforme prend en charge toutes les pertes, les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Les dépôts et retraits sont temporairement suspendus, une vérification de sécurité est en cours.
Il y a en fait des signaux de division sur le plan des fonds
L'ETF spot BTC a enregistré des entrées nettes pendant trois jours consécutifs, totalisant 424 millions de dollars, passant d'une sortie nette à une entrée nette de 111 millions en octobre.
Cependant, l'ETF ETH continue de subir des sorties, avec un total de 1,35 milliard en octobre, la divergence entre les deux actifs est très claire. Sur la blockchain, de grosses baleines ont acheté lors de la baisse, un nouveau portefeuille a reçu 1900 BTC de Galaxy Digital, d'une valeur de 148 millions de dollars.
En résumé : le cygne noir a nettoyé les positions longues, mais les ETF achètent, les baleines accumulent, et le sentiment est extrêmement pessimiste.
C'est le genre de moment où courir après les positions courtes peut entraîner un rebond, et acheter au plus bas peut exposer à une chute brutale.
Mon avis personnel est de continuer à observer, attendre que l'affaire du cygne noir se stabilise, que le sentiment se digère pendant le week-end, puis regarder la direction de la semaine prochaine.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, l'amélioration opérationnelle provient-elle d'une compétitivité produit durable ? Le rapport financier du troisième trimestre est une fenêtre d'observation du cycle produit, des investissements en sous-traitance et de la réparation des bénéfices, la croissance de la demande pour les serveurs AI augmentant également les exigences du marché en matière de capacité d'approvisionnement. Le chiffre d'affaires trimestriel ou les prévisions ne peuvent pas remplacer le rendement, les clients des procédés avancés et le flux de trésorerie libre. Si la marge brute, les commandes de sous-traitance et le flux de trésorerie continuent de s'améliorer, la crédibilité de la transformation augmente ; si les dépenses d'investissement augmentent tandis que les clients externes et le rendement progressent lentement, le rebond pourrait encore être une anticipation cyclique.Cette chute jusqu'à 76 000 a provoqué des lamentations partout, certains paniquent et vendent, d'autres se précipitent pour acheter, mais il est facile de se faire avoir des deux côtés.
Comme d'habitude, voici la conclusion : ne vous précipitez pas pour prendre le couteau côté contrats, les coups de couteau qui blessent, on en a vu trop. Mais pour le spot à ce niveau, ça vaut la peine de garder un œil attentif.
Pourquoi dit-on que le niveau de 76 000 est important ? Les EMA21 et EMA25 hebdomadaires sont juste là, et les EMA144 et EMA169 journalières se regroupent aussi, un support résonnant multi-périodes, pas facile à casser à la légère.
En regardant la dernière baisse du marché baissier : une grande bougie haussière a atteint un second sommet, suivie d'une correction d'environ 20%, avec un creux atteint après neuf semaines. Le dernier second sommet était à 31 000, la correction est tombée à 24 700. Cette fois, le second sommet est à 87 400, une baisse de 20% nous amène aussi autour de 70 000, et nous n'en sommes qu'à la cinquième semaine, le temps n'est pas encore écoulé.
Sur le plan de la forme, la probabilité d'une tête-épaules inversée sur le graphique hebdomadaire est assez élevée, la moyenne mobile MA200 à long terme remonte lentement, soutenant la base.
Donc pour le spot, la zone entre 70 000 et 75 000 peut être surveillée pour construire une position par tranches, pas de tout ou rien, il faut de la patience pour le creux. Si ce n'est pas le bon moment, attendez, la précipitation mène à des pertes. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BCH Putain ! Ce repli de BCH m'a donné des sueurs froides, à 284,52, le gros joueur manipule clairement en coulisses. Les gars, ne paniquez pas, ce n'est pas grave. Techniquement, le volume augmente discrètement, les chandeliers se stabilisent au bas depuis trois jours, l'argent intelligent est clairement en train de se positionner. Autour de 284,52, on peut prendre une petite position longue, stop loss à 278, objectif de gain à 300 pour commencer. Ce coup est sûr, ne chasez pas les sommets. Ceux qui veulent suivre, regardez la carte du marché en bas, ne venez pas me demander après que ça ait décollé. Qu'en pensez-vous ?👇👇👇#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Mon jugement : le rapport financier de SanDisk est très solide, et les prévisions pour le prochain trimestre soutiennent également la poursuite de la croissance ; cependant, la marge bénéficiaire est déjà très élevée, il ne faut pas considérer les bénéfices actuels comme une norme à long terme.
**Ce que je reconnais le plus, c'est le signal de continuité de la croissance.** Les prévisions de chiffre d'affaires pour le prochain trimestre sont de 12,2 à 12,6 milliards de dollars, avec un BPA ajusté de 55 à 57 dollars, tous deux supérieurs à ce trimestre ; le centre de données est le principal moteur de croissance. Tous les BPA mentionnés sont avant division d'actions. Les prévisions de la société
**Ce dont je me méfie le plus, c'est que les profits élevés du cycle soient pris pour des profits permanents.** La marge brute de ce trimestre atteint 85 %, mais les revenus du secteur grand public ont diminué de 29 % d'un trimestre à l'autre, toutes les demandes ne sont donc pas fortes. Il faudra observer les prix du NAND, les stocks clients et l'expansion de l'offre pour juger de la durée de maintien des profits élevés. Détails des activités et des marges
**Donc, je suis plutôt optimiste sur la gestion, mais prudent quant à la poursuite de la hausse.** L'essentiel n'est pas combien on gagne ce trimestre, mais si le cours de l'action a déjà intégré une rentabilité élevée et durable à l'avenir ; on ne peut pas simplement annualiser le BPA actuel pour calculer le PER et conclure que c'est bon marché. Une position nominale de 885 500 $ US, à première vue, cela me rappelle la sensation familière du dernier cycle : un chiffre assez grand facilite la projection mentale que « les gros investisseurs sont optimistes » devient « les gros investisseurs ont confiance ». Cette position est une ouverture longue sur $MU avec un effet de levier de 10 par Core Trader 15, le résultat n'est pas encore connu.
Lors du dernier cycle, je me laissais plus facilement influencer par le montant, cette fois je prête plus attention à ce qu'il ne m'a pas dit. La valeur nominale est une exposition amplifiée par l'effet de levier, elle ne correspond pas au capital réellement engagé ; sans connaître la situation globale des fonds dans le portefeuille, il est impossible de juger à quel point cette position est importante pour lui. Le même montant peut être la position principale ou juste un petit test.
Donc, je considère cette information uniquement comme une action claire d'achat, pas comme une preuve de confiance dans une position lourde. Les joueurs expérimentés ont-ils la même impression ? Quand vous voyez une ouverture de position importante, quelles informations vérifiez-vous pour être sûr qu'il s'agit d'un pari sérieux ?#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Mon jugement : Les activités principales d'Amazon au troisième trimestre se portent bien, AWS est très performant, mais les investissements en AI exercent déjà une pression évidente sur les flux de trésorerie, globalement une prudence positive.
Je reconnais deux points :
- **La croissance d'AWS est soutenue par la rentabilité.** Le bénéfice d'exploitation du cloud a atteint 17,8 milliards de dollars, ce qui montre que la demande se traduit en profit.
- **La baisse du bénéfice net ne signifie pas une détérioration des activités principales.** La même période l'an dernier incluait un gain avant impôt de 9,5 milliards de dollars lié à l'investissement dans Anthropic, cette base comparative est absente cette année ; en examinant ce trimestre, le bénéfice d'exploitation et la marge ont même augmenté. Détails du rapport financier
Ce qui m'inquiète le plus, ce sont les flux de trésorerie. Sur les 12 derniers mois, le flux de trésorerie libre est négatif de 42,4 milliards de dollars, principalement en raison des investissements dans l'infrastructure AI ; la société prévoit toujours des dépenses d'investissement en capital d'environ 220 milliards de dollars pour l'année entière. Ce n'est pas une sortie de trésorerie propre au seul troisième trimestre, et on ne peut pas ignorer le risque de retour sur investissement en se basant uniquement sur la forte croissance d'AWS. Indications sur les flux de trésorerie et les dépenses
Mon avis : la compétitivité des activités reste forte, mais pour savoir si l'action vaut l'achat, il faut voir si la croissance des bénéfices d'AWS pourra progressivement améliorer les flux de trésorerie libres. Actuellement, soutenir « continuer à croire en l'activité » ne suffit pas à conclure « cela vaut la peine d'acheter à la hausse » uniquement sur la base du rapport financier.La triple chute de BTC sous 80 000 : l'incident Binance + les anticipations de hausse des taux + la liquidation des leviers, quel est le véritable coupable ?
La chute rapide de BTC sous 80 000 lors de cette phase est due à la résonance de trois facteurs baissiers, mais leurs rôles sont totalement différents : l'incident de sécurité chez Binance est le déclencheur direct, les anticipations de hausse des taux constituent la pression sous-jacente, et la liquidation des leviers agit comme amplificateur de la baisse.
Au petit matin, le portefeuille chaud de Binance a enregistré un transfert anormal d'actifs de plusieurs milliards, ce qui a poussé la plateforme à suspendre d'urgence les dépôts et retraits, réveillant la peur historique d'une ruée sur les exchanges. Les positions de couverture au comptant ont fui en premier, devenant le moteur direct de la cassure du marché. Avant cela, les rendements élevés des bons du Trésor américain et les oscillations des anticipations de baisse des taux ont maintenu la pression sur la valorisation des actifs à risque mondiaux, Bitcoin étant déjà dans un état fragile avec une demande d'achat faible, ce qui constitue le contexte fondamental de la pression sur le marché.
Après la cassure du seuil clé des 80 000, la liquidation des leviers est entrée en scène : de nombreux contrats longs concentrés à ce niveau ont déclenché des liquidations automatiques, générant un flux continu de ventes, créant un effet de rétroaction négatif de liquidation multiple, amplifiant encore la correction, qui a plongé en quelques heures jusqu'à environ 77 000. Les cryptomonnaies à petite capitalisation comme CORE, FOGO, ARB ont connu des fluctuations bien plus importantes que BTC. Il faut distinguer les rôles : sans le cygne noir soudain de Binance, les anticipations de hausse des taux n'auraient entraîné qu'un repli lent, difficilement une chute brutale à court terme ; sans leviers élevés, le choc de panique n'aurait pas provoqué une baisse aussi rapide. En résumé : les anticipations de hausse des taux sont la toile de fond à long terme, l'incident Binance est la mèche qui a déclenché l'explosion, et la liquidation des leviers est le moteur direct de la chute profonde.
#btc#core#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Mon jugement : l'amélioration opérationnelle d'Intel au T3 est évidente, mais les prévisions pour le T4 sont en baisse, il est encore trop tôt pour dire que "le retournement est complet".
**Ce que je reconnais, c'est que l'amélioration se reflète déjà dans le résultat opérationnel.** La marge opérationnelle GAAP est passée de 5 % à 15,3 % par rapport à la même période l'an dernier, ce qui montre que les progrès de ce trimestre sont soutenus par l'exploitation. Cependant, le bénéfice net GAAP a encore diminué de 18 % en glissement annuel, il ne faut pas confondre la croissance du bénéfice ajusté avec celle du bénéfice net. Détails financiers
**Ce qui m'inquiète le plus, c'est que la croissance et la marge bénéficiaire pourraient toutes deux reculer le trimestre prochain.** Les prévisions de chiffre d'affaires pour le T4 sont de 15 à 16 milliards de dollars, en dessous du T3 ; la marge brute ajustée devrait passer de 44,1 % à 38 %, et le BPA ajusté de 0,52 $ à 0,25 $. La direction prévoit également que la faiblesse du marché PC se poursuivra au moins jusqu'au premier semestre de l'année prochaine. Prévisions de l'entreprise
Par ailleurs, la croissance des revenus de la fonderie ne peut pas être directement considérée comme une percée auprès de clients externes : cette division comprend des transactions internes, il faut encore observer les commandes externes, le rythme de la production en série et la réduction des pertes.
Donc, mon attitude est prudemment positive : le secteur des serveurs est prometteur, mais il faut que le trimestre suivant confirme que la baisse de la marge est seulement temporaire. Sur la base de ce rapport financier seul, je ne tirerais pas directement la conclusion que "l'action mérite d'être achetée".Binance vient d'être attaqué par des hackers, mais Musk et CZ ont commencé à discuter de leur patrimoine dans la section des commentaires 😂
Musk a d'abord posté "Everyday is Zeroday", puis a ajouté un emoji grimaçant
CZ n'a pas pu rester silencieux et a répondu directement :
Elon, je te respecte beaucoup, mais ce n'est vraiment pas le moment de plaisanter
Puis il a changé de ton, évoquant les 500 millions de dollars investis à l'époque par Musk pour l'acquisition de Twitter, ainsi que les actions $SPCX d'une valeur aujourd'hui de plus d'un milliard de dollars, espérant que Musk apporterait un peu de soutien
Plus intéressant encore, la réponse de He Yi :
"Pour informer les grands actionnaires, nos revenus cette année suffisent à couvrir cette perte, donc il n'est pas nécessaire de vendre pour l'instant les actions SpaceX que tu apprécies"
CZ s'est empressé d'expliquer : Qui a dit qu'on allait vendre ? C'est juste pour montrer que nous avons encore des actifs qu'il connaît bien, pour qu'il ne s'inquiète pas trop 😂
À ce moment-là, je n'ai vraiment pas pu me retenir
C'était clairement Musk qui taquinait Binance, mais CZ a répliqué en évoquant leur relation d'investissement, et He Yi a profité pour montrer la solidité financière de l'entreprise
En quelques phrases, ils ont transformé un incident de sécurité majeur en une dispute quotidienne entre actionnaires
Bien sûr, plaisanteries mises à part, un risque sur 6,3 milliards de dollars d'actifs n'est pas une mince affaire
Mais d'après cette conversation, CZ et He Yi veulent au moins faire passer un message :
Binance a été sérieusement touché cette fois, mais ses actifs sont toujours là, il n'est pas encore question de vendre des actions SpaceX pour se sauver
#加密行业协同守护资产安全 AWS a augmenté de 39 % avec la croissance la plus rapide en cinq ans, mais Amazon a chuté de plus de 11 % après la clôture
Les revenus d'AWS s'élèvent à 45,98 milliards de dollars, en hausse de 39,3 % en glissement annuel, enregistrant la croissance la plus rapide depuis près de cinq ans
Le bénéfice d'exploitation est de 28,08 milliards de dollars, en hausse de 61,5 % en glissement annuel, avec une marge bénéficiaire record de 13,9 %
De bonnes données n'ont pas apporté une bonne réaction, ce qui a fait chuter le cours est l'autre côté du bilan
Les dépenses d'investissement trimestrielles s'élèvent à 77,26 milliards de dollars, bien supérieures aux 57,47 milliards de dollars attendus
Au cours des 12 derniers mois, le flux de trésorerie disponible est passé d'une entrée de 14,79 milliards à une sortie de 42,36 milliards
La société maintient également ses prévisions de dépenses d'investissement à 220 milliards de dollars pour 2026, avec une augmentation prévue en 2027
Les prévisions de revenus pour le T4 sont de 240 à 247 milliards de dollars, également inférieures aux attentes du marché
La veille, Google avait chuté de 12,64 % en une journée pour la même raison, les comptes de dépenses en IA sont en cours de réévaluation
Je pense que ce n'est pas que le cloud ne fonctionne pas, c'est que le marché ne veut plus payer d'avance pour brûler de l'argent ; le point critique est l'accélération de la conversion des commandes en attente d'AWS de 578 milliards de dollars en revenus réels, ou l'arrêt de la sortie de flux de trésorerie disponible
Continuer à brûler pour croître, ou d'abord se renflouer ?
$AMZN $GOOGL
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Mon avis : ce rapport financier montre que la hausse du Bitcoin amplifie fortement les bénéfices de Strategy, mais il ne faut pas interpréter "le bénéfice net record" comme une augmentation significative de la capacité bénéficiaire de l'activité principale.
- **Les bénéfices proviennent principalement de la valorisation du Bitcoin.** Le bénéfice net du T3 est d'environ 19,53 milliards de dollars, les revenus des actifs numériques d'environ 20,91 milliards de dollars ; les revenus sur la même période ne sont que de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel. Le bénéfice comptable est valide, mais ne correspond pas à un encaissement équivalent, et il fluctue ensuite inversement avec le prix de la cryptomonnaie. Rapport financier de l'entreprise
- **Je m'intéresse davantage à savoir si les actionnaires ordinaires en bénéficient réellement.** Au 25 octobre, la quantité de cryptomonnaies détenues a augmenté de 26 % sur l'année, mais le BTC Yield, qui mesure la variation de la détention par action, est de -3,7 %. Cet indicateur n'est pas un taux de rendement, mais il nous rappelle que l'augmentation du total des cryptomonnaies détenues ne signifie pas une augmentation du Bitcoin par action. Divulgation de l'entreprise
- **La pression sur les paiements en espèces doit être examinée séparément.** Ce trimestre, les dividendes des actions privilégiées s'élèvent à environ 420 millions de dollars ; l'entreprise a vendu une partie de ses Bitcoins cette année pour payer les dividendes et racheter des actions privilégiées. Peu importe la rentabilité comptable, elle ne remplace pas la source de liquidités. Rapport financier de l'entreprise
Je reste donc prudemment positif sur ces résultats, mais je ne suivrai pas la hausse uniquement sur la base du record de bénéfices. Pour juger si MSTR vaut l'achat, l'essentiel est la tendance du Bitcoin, la variation de la détention par action, ainsi que la prime du cours par rapport à l'actif net après déduction de la dette et des droits des actions privilégiées. Le marché en soirée, après une chute brutale avec un fort volume dans la journée, maintient difficilement un rebond faible. La conjonction de facteurs macroéconomiques défavorables et d'une série d'attaques de hackers a plongé le sentiment du marché dans une panique extrême, les haussiers étant incapables d'organiser une contre-attaque efficace.
$BTC｜77673 : après être passé sous les 80 000, il a touché un creux à 76 519, actuellement en oscillation faible. Le facteur négatif le plus critique est que les hackers ont réparti une énorme quantité de BTC dans 19 portefeuilles, ce qui pourrait déclencher une vente massive à tout moment. La résistance très forte à 80 000 est un plafond de fer, il ne faut pas poursuivre aveuglément un rebond sans volume.
$ETH｜2244 : après être descendu à 2174, il a rebondi, avec une baisse de plus de 5 %. De façon très surprenante, les hackers de Pando Rings viennent de dépenser 16,72 millions de dollars pour acheter 7 548 ETH. Bien que ce rachat par les hackers fournisse un support local, la faiblesse générale persiste, la zone 2280-2300 constituant une forte résistance.
$SOL｜96,87 : il est passé sous la barre des 100, avec un plus bas à 92,34. Polymarket a lancé un marché de prédiction de 5 minutes, attirant tous les fonds vers des paris ultra-courts, ce qui a gravement asséché la liquidité des altcoins sur le marché spot. Le support clé à surveiller est la barre des 90.
En résumé : le refroidissement des données macroéconomiques combiné à la panique liée aux hackers fait que ce profond V est juste une correction après une survente. Ne pariez pas votre capital en pensant que les hackers n'ont plus de munitions, attendez une stabilisation à droite avant d'agir.
#加密行业协同守护资产安全 $SNDK SanDisk et Hynix ont chuté cet après-midi, résultat d'une conjonction de mauvaises nouvelles spécifiques aux actions et de risques systémiques dans le secteur :
SanDisk en lui-même : "les bonnes nouvelles du rapport financier sont déjà intégrées"
Bien que le rapport financier ait dépassé les attentes et annoncé un fractionnement 1 pour 8, le chiffre d'affaires des activités grand public a diminué de 29 % en un trimestre, et les prévisions pour le deuxième trimestre montrent un ralentissement de la croissance séquentielle, ce qui a déclenché des prises de bénéfices.
Hynix et le secteur en général : le récit autour de l'IA vacille
Les données sur les dépenses en capital massives d'Amazon inquiètent le marché quant au cycle de retour sur investissement de l'IA ; les prévisions de ventes de processeurs PC d'Intel faibles accentuent l'anxiété sur la demande, les investisseurs commencent à remettre en question le coût de financement et la durabilité de l'engouement pour l'IA.
En résumé : SanDisk est un problème individuel de "manque de nouveaux catalyseurs après la réalisation des performances", tandis que Hynix subit davantage la pression de la dégradation générale de la logique d'évaluation du secteur matériel lié à l'IA.Aujourd'hui, BTC est passé de 81 779 à 76 519, clôturant à 77 762, en baisse de 4,91 %. Perdre 4 points en une journée n'est pas énorme, mais le vrai problème est qu'il a cassé un niveau : la bande inférieure de Bollinger journalière à 78 581. Regardons d'abord les trois périodes. Hebdomadaire : ouverture cette semaine à 80 637, plus bas à 76 519, maintenant 77 762, en baisse de 3,59 %. MA5 à 81 743, le prix est en dessous. Mais le cumul des 20 dernières bougies à court terme est toujours +36,75 %, la tendance reste haussière, le moyen terme 50 bougies est à -14,36 %. L'hebdomadaire dit : la tendance générale n'est pas cassée, mais cette bougie est difficile à lire. Journalier : c'est là que se trouve la mauvaise nouvelle. MA5 à 80 213, MA20 à 81 598, MA50 à 81 999, configuration baissière. MACD histogramme à -676, zone de croisement mort. Le volume aujourd'hui est 2,84 fois supérieur, c'est une baisse avec volume. Le prix de clôture est en dehors de la bande inférieure de Bollinger, position -13,8 %, largeur seulement 7,39 %. 4 heures : ce n'est pas si mauvais. Une longue mèche basse, la mèche représente 47,6 %, position Bollinger à 1,2 %, collé à la bande inférieure 77 702 et tiré en arrière. RSI 14 périodes à 33,4, pas encore extrême. Le conflit entre les trois périodes est ici : l'hebdomadaire est encore dans un canal haussier, le journalier a déjà cassé, le 4H a pris le coup en bas. Dans cette structure, l'erreur la plus fréquente est de tirer une conclusion hebdomadaire pour un trade journalier. Niveau de prix Contexte macroéconomique et géopolitique : la pression continue sur le prix du pétrole à 110$
La situation au Moyen-Orient continue de s'intensifier : l'Iran pourrait ne pas répondre favorablement à la proposition américaine de négociations directes, les États-Unis avertissent leurs alliés de se préparer à une éventuelle frappe contre l'Iran après les élections de mi-mandat, CENTEN a informé Trump des options pour une nouvelle attaque contre l'Iran. Le prix du Brent a dépassé 110$, la hausse des coûts énergétiques complique les perspectives de politique monétaire, ce qui réduit davantage la demande pour les actifs à risque.
L'ombre historique des élections de mi-mandat ne doit pas non plus être négligée : en 2010 chute de 72%, en 2014 chute de 65%, en 2018 chute de 52%, en 2022 chute de 27% — ce schéma, combiné aux événements sécuritaires et à la faiblesse des actions technologiques, constitue un contexte de risque supplémentaire.
$BTC $ETH $SOL #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $AAVE
Aujourd'hui, He Yi a déclaré que les 60 millions de USDT que le hacker avait mis en garantie sur Aave pourraient récupérer 14 millions. Cela ressemble à un bon contrôle des dégâts, mais ce qui vaut vraiment la peine d'être observé, c'est une autre information.
La communauté Aave pousse à réduire les limites d'emprunt sur V3 et V4, supprimant d'un coup environ 3,8 milliards de dollars de capacités inutilisées. La raison est clairement expliquée : avant de débloquer par étapes, il faut d'abord resserrer les accès pour empêcher les hackers d'utiliser les fonds verrouillés pour créer de grandes positions.
Le prix actuel de AAVE est de 126, en baisse de 5 % sur 24 heures, avec un plus haut et un plus bas intrajournaliers de 138 à 115, une amplitude importante. Le taux est proche de zéro, légèrement négatif, les positions sur contrats ne totalisent que 1,05 million de jetons, environ 13 millions de dollars — cette pression de vente vient principalement du sentiment sur le spot, les positions à effet de levier se sont déjà retirées.
Ce matin, j'ai écrit sur Aave, disant que la baisse du sentiment ne signifie pas une baisse des positions. Maintenant, les positions se sont encore allégées, mais la ligne de conduite reste la même. Avec une telle chute, les leviers ne sont pas du tout présents, même si on avait raison, cela ne servirait à rien, les positions sont plus honnêtes que moi.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le portefeuille chaud de Binance aurait été piraté pour environ 3,5 milliards de dollars, Tether et Circle ont gelé en urgence 2,54 milliards, mais ce qui fait vraiment saigner le marché, c'est la panique elle-même.
$BTC : 77 645 dollars, en baisse de 5,01 %. Les retraits anormaux de Binance ont déclenché une ruée, avec plus de 1,1 milliard de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 940 millions en positions longues. 76 500 dollars est la ligne de coût moyenne des positions à court terme, la tenir est la clé pour une stabilisation possible.
$ETH : 2 242 dollars, en baisse de 5,29 %. Les hackers ont converti une partie des actifs en ETH, créant une pression de vente continue. Les sorties nettes cumulées des ETF ETH en octobre ont atteint 1,35 milliard de dollars, la liquidité est la plus faible parmi les trois principales cryptos.
$SOL : 96,89 dollars, en baisse de 5,63 %. La barre des 100 dollars a été franchie à la baisse, le carnet d'ordres mince et l'effet de levier élevé amplifient les chocs, mais les flux nets spot sur 4 heures sont de 9,57 millions de dollars, certains commencent à acheter dans la panique.
Résumé : Les hackers sont le déclencheur, mais la vérité est que l'indice de panique est passé de 51 à 30. Selon vous, lequel des deux, 76,5K pour BTC ou 2 200 pour ETH, sera franchi en premier ? Ou bien cette chute est-elle une opportunité en or ? Laissez votre avis dans les commentaires.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？