Orbit Post Sitemap
BTC 在吸金，ETH 和 SOL 却在漏钱，这画面有点微妙。 你最近是不是也有种"热闹是他们的，我这边仓位没怎么动"的感觉？ - 月 27 日那天我盯着 ETF 数据看了好一会儿：美国现货比特币 ETF 单日净流入 1.76 亿美元，以太坊 ETF 反而流出 6020 万，Solana 相关产品也少了约 1900 万。把这几条放一起，总盘子其实还是正的，约 9490 万美元。数字不难看，但结构很诚实——钱不是回来了，是挑着地方停。 这种选择性让我想到一个词：犹豫型贪婪。嘴上说想加仓，手指却只肯点最熟悉的那一个。BTC 拿到净流入，说明避险和进攻两种情绪在它身上叠住了，大家把它当"风险资产里最像安全垫"的那档。ETH 和 SOL 被抽走，未必是叙事崩了，更像是资金在等一个更明确的催化，暂时不愿意为"下一步"提前买单。 偏多的路径也清楚：只要 BTC 这边的净流入能连着几天站住，情绪会先修复，然后才轮到 ETH 补涨、再往后才是山寨的轮动。顺序大概率不会反过来。反过来看，如果总流入还在正区间、但内部一直靠 BTC 单腿撑，这种正数是有水分的——一旦 BTC 自己走弱，整个盘子会很快翻脸，Midi du 29 octobre | 80 000 récupérés, les fonds reviennent mais le prix ne suit pas
BTC 80 900 (+0,4%) : chute sous 80 000 à 79 669 dans la nuit, puis rebond soutenu par des achats. La ligne de coût institutionnelle à 80 200 devient une résistance, la zone 81 600-81 900 est le niveau de confirmation. Les ETF ont vu un retour de 286 millions en deux jours, dont 90 % proviennent de BlackRock, mais le prix peine à suivre, l'argent revient sans que le prix ne revienne.
ETH 2 308 (-0,1%) : la ligne journalière casse la borne inférieure du canal ascendant, 2 293-2 300 est la ligne de défense clé, en cas de rupture, viser 2 250 ; la résistance à 2 350 est évidente. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,32 milliard en octobre, la plus importante sortie mensuelle depuis novembre dernier, le flux de capitaux continue de s'épuiser.
ZEC 1 245 (-4,9%) : chute rapide depuis 1 348 à midi, 1 294-1 300 est le point de départ de la cassure, une chute sous 1 290 signifie un échec de la cassure. Plus de 1,69 million de positions longues liquidées dans la dernière heure, le levier est en train d'être nettoyé.
Sur le plan macroéconomique, le FOMC reste prudent mais la probabilité d'une hausse des taux en décembre monte à 86 %, la pression sur les taux longs n'est pas résolue. Le retour des ETF ne parvient pas à faire bouger les prix, le rebond dépend surtout des couvertures des positions courtes. Lignes de défense : 79 700 (BTC), 2 293 (ETH), 1 290 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Le mercredi à l'heure de l'Est, le BTC spot ETF a de nouveau attiré un afflux net de 137 millions de dollars, totalisant 424 millions sur trois jours consécutifs, montrant une dynamique d'entrée de capitaux irrésistible. En octobre, la situation des flux financiers a connu un retournement spectaculaire, passant d'une sortie nette de 26 millions à une entrée nette de 111 millions, dont 99 % des fonds se sont dirigés vers IBIT, révélant une forte tendance de regroupement institutionnel.
En revanche, pour ETH, c'est toujours un contraste marqué, avec une sortie nette continue de 170 millions de dollars sur trois jours, la pression de vente ne faiblit pas.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est la couverture du marché : pendant la séance asiatique, le BTC est brièvement tombé sous le seuil des 80 000, subissant une pression à la baisse, mais les fonds institutionnels de Wall Street n'ont pas ralenti leurs entrées.
C'est un exemple typique de « baisse du marché, accumulation discrète en arrière-plan », avec une volatilité à court terme, mais la logique d'allocation institutionnelle à moyen et long terme se poursuit, et la divergence des flux de capitaux reste claire.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ @八佰哥爱理财 $PUMP Classement des revenus des protocoles sur 24 heures du point de vue des fonds (seuls les protocoles dont le token a une paire de trading sur Binance sont comptabilisés) :
N°1 $PUMP Pump｜1,89 million de dollars
N°2 $HYPE Hyperliquid｜1,65 million de dollars
N°3 $SKY Sky｜429 000 dollars
N°4 WLFI World Liberty Financial｜369 000 dollars
N°5 UNI Uniswap｜241 000 dollars
Total du classement : 4,58 millions de dollars, reflétant une demande réelle des utilisateurs. Pump contribue seul à hauteur de 1,89 million de dollars.
Ce qui nous importe : pour les protocoles à revenus élevés, le token dispose-t-il d’un mécanisme de rachat correspondant — ce point est crucial pour savoir si les revenus se traduisent en valeur pour le token.
Selon les habitudes des gros investisseurs, on filtre les fondamentaux avec deux ratios : la capitalisation divisée par le revenu annualisé (semblable au ratio prix/ventes), et la part des revenus allant aux détenteurs de tokens. Ce ne sont que des points de départ, il faut aussi vérifier la concentration des positions et la gestion des tokens par l’équipe du projet. Vous en pensez quoi ? $UNI $HYPE $BNB
Je ne considère pas que le niveau de 750 soit une cassure valide. Ce matin, il est effectivement descendu en dessous, avec un minimum à 743,76, mais il est remonté à 758 en un peu plus d'une heure. Le volume total des contrats échangés sur la journée n'était que de 64 millions de dollars, donc ni la vente ni l'achat n'étaient importants.
Il y a aussi un autre point sur le marché : le hard fork Jenner est en ligne sur le réseau de test, avec une mise à niveau du canal de paiement Payment Lane. Avant, ce genre d'annonce pouvait faire monter les prix, maintenant il n'y a presque plus d'effet. La période narrative de BSC est largement passée, BNB suit maintenant simplement la tendance générale du marché.
Les positions ne montrent pas de panique non plus, les positions sur contrats sont autour de 56 millions de dollars, avec un taux de financement inférieur à un dix-millième, les acheteurs paient encore un peu. Lors de la cassure sous 750, je n'ai pas vu de liquidations en chaîne, c'était plutôt une épingle pour balayer la liquidité.
Bien sûr, revenir au-dessus de 750 ne signifie pas que c'est stable, si le marché général retombe, BNB suivra aussi. Mais cette chute ne ressemble pas à une tendance.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ce soir, il n'y a pas beaucoup d'incertitude sur les taux d'intérêt, plus de 90 % des positions sont déjà figées, le véritable facteur variable réside dans le choix des mots de la déclaration et le ton de la conférence de presse : l'option de hausse des taux en décembre sera-t-elle maintenue ? Certains considèrent que toutes les mauvaises nouvelles sont déjà prises en compte comme une bonne nouvelle, ce jugement n'est correct qu'à moitié. Les attentes d'une hausse des taux en décembre atteignent déjà 70 %, les paris en faveur d'une politique hawkish semblent complets à l'avance, mais la tendance de Waller est plutôt hawkish, si la déclaration révèle plus de votes contre, ou si la conférence de presse ferme la porte, le marché pourrait tout de même se retourner. Ce qui est plus délicat, c'est que les données clés sur l'inflation et la croissance ne seront publiées que demain soir, ce soir il manque de nouvelles bases, il y aura probablement des nuances dans le libellé, cette ambiguïté est la plus susceptible de provoquer des oscillations.
Sur le marché, $BTC se maintient au-dessus de 80 000, avec une augmentation de position modérée ; $ETH suit la tendance mais avec plus de volatilité, les prises de positions longues sont rapides, les retournements aussi ; SOL reste très volatile, la nuit de la décision est souvent marquée par de fortes fluctuations ; ZEC est récemment surchauffé, plus il est chaud, moins il est conseillé de le poursuivre, souvent c'est lui qui est vendu en premier après la publication des nouvelles.
Je tends à ne pas parier sur la direction avant la décision, je réduis un peu mes positions, je conserve des liquidités pour attendre les résultats. Si le ton est doux, j'attends un repli pour défendre les niveaux clés avant de suivre ; si le ton est dur, je ne me précipite pas non plus pour saisir les opportunités, les données de demain soir pourraient encore influer. Ce soir, c'est la patience qui compte, pas la rapidité. Observation personnelle : BTC vise 82 000, ETH 2 400, SOL 110, ZEC 1 350, on avance en vérifiant au fur et à mesure. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 ⚠️ La pause dans la hausse des taux ne signifie pas une bonne nouvelle
La Fed maintient cette fois le taux d'intérêt dans la fourchette de 3,75 % à 4,00 %, avec un ton de politique monétaire plutôt hawkish : le vote de 10 contre 2 montre que deux membres préconisent une hausse immédiate de 25 points de base, la déclaration continue de souligner la résilience de l'économie et une inflation élevée, et le marché anticipe désormais une hausse des taux en décembre à environ 86 %.
Cette pause dans la hausse des taux est déjà pleinement intégrée dans les prix, la décision n'a pas de facteur de surprise, le marché des cryptomonnaies reste globalement calme. BTC et ETH ont fluctué de moins de 2 % sur la journée, la volatilité n'a pas dépassé celle de la séance précédente, ce qui contraste avec les attentes d'un mouvement violent ; la volatilité des actions américaines est plus marquée, en raison de la différence de structure des participants, de la taille des capitaux et de la logique de trading, les amplitudes ne sont pas directement comparables.
Sur le plan technique, BTC a atteint un pic à 81 674 $ avant de redescendre vers 80 400 $, le support se situe autour de 80 000 $, la résistance principale est entre 81 600 $ et 82 000 $, sans un volume important pour se maintenir au-dessus, il s'agit seulement d'un rebond, sans rupture de tendance. ETH est plus faible que BTC, il est retombé à 2 328 $ avec un support faible, la résistance est entre 2 350 $ et 2 380 $, une cassure sous 2 300 $ entraînerait probablement un test des plus bas précédents.
Au niveau macroéconomique, le marché est fragmenté, la pression des taux élevés et de l'inflation énergétique persiste, l'appétit pour le risque n'a pas vraiment augmenté. Cette décision est seulement une étape, la direction de la politique en décembre sera la ligne directrice des prochains mouvements, il convient de rester prudent dans les opérations, d'éviter de courir après les hausses, et de se concentrer sur une éventuelle cassure avec volume de BTC et la synchronisation avec ETH.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SNDK
Il y a un détail assez amusant. Le trimestre dernier, les revenus de SanDisk ont atteint 9 milliards de dollars, soit 5,7 % de plus que les attentes du marché, et le BPA a dépassé de plus de 10 % les prévisions, ce qui a fait bondir le cours de l'action après le rapport. Ce trimestre, l'appétit du marché est monté d'un cran, avec des résultats attendus directement à 10,7 milliards après la clôture des marchés américains ce soir.
Lors des 6 derniers rapports, le cours a bougé en moyenne de 6,9 % le lendemain, cette fois les options ne parient que sur ±8,1 %, ce qui n'est pas déraisonnable. Le jeton SNDK sur OKX est actuellement à 1365, oscillant dans la journée entre 1338 et 1421, avec un nominal de contrat d'environ 90 millions de dollars.
Mon avis est simple : avant le rapport, ce type d'actif est un pari sur la volatilité. Le jeton en chaîne suit le marché boursier américain à l'ouverture et à la fermeture, à 2 heures du matin dès la publication des données, il y a un gap qui digère directement, tout l'effet de levier entre-temps est du carburant. Le trimestre dernier, j'ai vu des gens gagner en se positionnant avant le rapport, mais aussi des cas où le gap du lendemain a fait fondre la marge.
Donc je ne touche pas. On verra comment il digère les résultats avant de parler.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 💻 Mon trouble professionnel refait surface, en voyant ce type de prédiction "si le prix sera atteint", je préfère d'abord examiner la demande, puis regarder la probabilité. Sur Polymarket, la probabilité YES que "Bitcoin atteigne 82 500 $ en octobre" est actuellement de 22 %, en baisse de 34 points de pourcentage au cours des dernières 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 77 097 $ sur la même période. Le marché sera réglé autour du 1er novembre 2026.
Mon jugement : cette information est plus adaptée pour vérifier le jugement du marché sur le "prix atteint dans un délai limité", elle ne convient pas pour être directement utilisée comme une note de tendance pour $BTC. Le même prix cible, avec une date limite, c'est une autre problématique.
Logiquement, atteindre le prix une fois et s'y maintenir ne sont pas la même chose ; et si le temps d'observation restant diminue, même si le jugement sur la tendance à long terme ne change pas, la probabilité d'atteindre le prix peut aussi baisser. C'est ma supposition, on ne peut pas en déduire que c'est la cause de cette baisse.
Le bug potentiel est une entrée incomplète : le volume d'une journée ne peut pas directement indiquer la profondeur du carnet d'ordres, 22 % n'est que le jugement collectif des parieurs. Si c'était moi, je vérifierais d'abord la base de l'atteinte du prix, la date limite et l'écart entre prix d'achat et de vente, avant de décider si ce groupe de probabilités a une valeur analytique, plutôt que de conclure à une erreur de marché en voyant une forte baisse.
Pouvez-vous m'aider à revoir cela : avant d'interpréter ces 22 %, vérifieriez-vous en priorité les règles de règlement du prix atteint ou la profondeur du carnet d'ordres ? Quelle variable clé ai-je encore oubliée dans ma logique ?【Ethereum se prépare à introduire un mécanisme anti-quantique pour faire face aux menaces futures de l'informatique quantique】
$ETH se prémunit cette fois à l'avance contre le problème potentiel qu'un jour une machine quantique puisse casser les systèmes de signature actuels. Le dernier projet EIP-8450 prévoit que les validateurs enregistrent à l'avance une clé publique anti-quantique, utilisant le schéma leanXMSS basé sur le hachage, afin de préparer la transition future du mécanisme de signature des validateurs. En termes simples, il s'agit d'enregistrer d'abord une clé de secours, qui sera activée officiellement lors de la mise à jour du protocole.
Ethereum repose actuellement sur la signature BLS, qui est vulnérable face à une machine quantique suffisamment puissante, tandis que leanXMSS construit un système de signature basé sur des fonctions de hachage. Cependant, les signatures anti-quantiques sont plus volumineuses et ne bénéficient pas de l'avantage d'agrégation native de BLS, ce qui pose des défis futurs en termes d'efficacité de validation et de charge réseau. La feuille de route de la Fondation Ethereum place l'objectif principal des infrastructures anti-quantiques vers environ 2029.
Ce projet est encore à l'état de brouillon, les clés enregistrées par les validateurs ne seront pas utilisées pour les responsabilités de consensus réelles pour l'instant. Ce qui est vraiment intéressant, c'est de voir si cela pourra être intégré dans le plan de mise à jour, la mise en œuvre côté client et le réseau de test, ce qui revient à préparer les fondations à l'avance.$GOOGL Le rapport financier de Google cette fois-ci est vraiment un contraste saisissant
Revenus de 127,6 milliards de dollars, en hausse de 25 % en glissement annuel, mais le bénéfice par action de 2,12 $ est bien inférieur aux 3,02 $ attendus, le cours de l'action a chuté de près de 10 % après la clôture
Personnellement, je pense que c'est la dernière baisse, il y a un support autour de 280, on verra pour renforcer la position
Le point fort de ce rapport est entièrement dans le cloud, les revenus de Google Cloud ont explosé de 103 % en glissement annuel, le bénéfice d'exploitation a presque doublé, avec une marge d'exploitation atteignant 36,2 %. Mais l'IA coûte très cher, les dépenses d'investissement du trimestre s'élèvent à 51,4 milliards de dollars, le flux de trésorerie disponible est directement passé à -9,065 milliards de dollars, alors qu'il était positif à 24,4 milliards l'année dernière à la même période. Lors de la conférence téléphonique, la direction a été honnête, admettant que la monétisation de la recherche IA est encore faible, mais a présenté une vision — 2027 sera « l'année de la récolte », avec une montée en volume des revenus TPU Le rapport financier de Google aujourd'hui présente deux chiffres qui méritent vraiment d'être examinés ensemble 👀
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a augmenté de 103 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a plus que doublé ; mais en même temps, le flux de trésorerie disponible trimestriel de Google a enregistré une sortie d'environ 9,1 milliards de dollars
Voici où réside la contradiction :
Le secteur de l'IA génère effectivement des revenus, et la croissance est assez impressionnante, le TPU de Google commence également à devenir une source de croissance importante pour les services cloud
Mais pour répondre à cette demande, Google continue de construire des centres de données et d'acheter des équipements, les dépenses en capital dépassant même la trésorerie générée par les activités opérationnelles
C'est aussi la raison pour laquelle, après la publication du rapport financier, le marché n'a pas vraiment réagi avec enthousiasme, et le cours de l'action $GOOGL a chuté de 10 %
Je pense que la plus grande controverse dans l'industrie de l'IA devient progressivement claire :
Personne ne doute plus vraiment que l'IA puisse générer des revenus, ce qui préoccupe davantage, c'est combien de capital doit être investi à l'avance pour gagner cet argent, et combien de temps il faudra pour le récupérer
Acheter un peu de Google, pour profiter de la panique émotionnelle 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【La Fed n'a pas augmenté les taux, mais les attentes d'une hausse en décembre persistent】
La Fed a voté 10 contre 2 pour maintenir les taux entre 3,75 % et 4 %, deux membres ayant même proposé une hausse immédiate de 25 points de base. En réalité, la croissance économique reste assez solide, mais l'inflation refuse de baisser, un assouplissement monétaire est exclu, et une hausse des taux est de nouveau sur la table. Lors de la réunion de septembre, 16 des 18 membres prévoyaient au moins une hausse supplémentaire d'ici la fin de l'année.
Le marché a déjà anticipé : le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche les 5 %, la probabilité d'une hausse en décembre a atteint 84 % avant de retomber à environ 78 % après la décision. Cela montre que le maintien des taux était attendu, mais ce qui préoccupe vraiment les investisseurs, c'est la suite. Des rendements élevés augmentent le coût d'opportunité de détenir de l'or et exercent une pression sur les actifs à forte valorisation comme les actions technologiques ; le marché des cryptomonnaies ne peut pas non plus rester à l'écart, ce qui explique en partie la volatilité actuelle de $BTC, l'impact macroéconomique est trop important.
Les prochaines données clés seront le PIB américain du troisième trimestre et l'indice PCE de septembre : une économie forte et une inflation élevée renforceraient les chances d'une hausse des taux ; si l'inflation ralentit, le marché pourra souffler. Le vrai problème n'est pas que la Fed ait déjà augmenté les taux, mais que le marché doit recalculer si ce cycle de resserrement est vraiment terminé ou non.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Le rapport trimestriel de Google (après la clôture du 28 octobre, heure de l'Est) avant publication était plutôt optimiste : la recherche reste résiliente, la croissance du cloud pourrait dépasser les attentes. Le chiffre d'affaires réel est de 127,58 milliards de dollars, en hausse de 25 %, légèrement inférieur aux 128,2 milliards attendus ; les revenus du cloud s'élèvent à 30,7 milliards, en forte hausse de 103 %, dépassant les attentes, mais la recherche à 63,35 milliards et la publicité YouTube sont en dessous des prévisions. Les dépenses d'investissement s'élèvent à 51,36 milliards, en hausse de 114 % en glissement annuel, le flux de trésorerie disponible est négatif pour le deuxième trimestre consécutif (-9,07 milliards), ajouté à une perte sur investissements en actions de 8,66 milliards, entraînant une chute de plus de 10 % après la clôture. Le point focal du marché est passé de « la demande en IA existe-t-elle » à « quand les investissements seront-ils rentabilisés » ; sur la même période, Azure de Microsoft a augmenté de 48 %, et le cours de l'action a progressé de près de 3 % après la clôture, créant un contraste. Les optimistes misent sur les commandes en main du cloud à 561 milliards et la montée en puissance des TPU, les pessimistes sur la baisse du taux de monétisation de la recherche et les dépenses d'investissement dépassant 300 milliards en 2027.
Références correspondantes : chiffre d'affaires et attentes, données segmentées du cloud et de la recherche ; dépenses d'investissement, flux de trésorerie disponible et pertes sur investissements en actions ; comparaison avec Microsoft ; commandes en main du cloud et directives des dépenses d'investissement 2027, controverse sur le taux de monétisation de la recherche.
Votre jugement sur ce qui est correct ou non : le cloud dépasse effectivement les attentes (30,7 milliards contre 29,1 milliards attendus, marge bénéficiaire portée à 36,2 %) ; mais la « résilience de la recherche » est réfutée — la direction admet que la croissance des requêtes en mode IA entraîne un taux de monétisation plus faible, le taux de change et les annonceurs de détail sont aussi des freins. Et ce qui vous inquiétait le plus, les dépenses d'investissement et le flux de trésorerie disponible, sont précisément les principales causes de la baisse de valorisation. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Si je devais écrire une stratégie, j'essaierais une règle simple : après une position short, si N chandeliers consécutifs ne cassent pas le plus bas du premier chandelier après l'ouverture, alors on sort. Core Trader 57 vient d'ouvrir une position short sur $SOL avec un levier de 6x, la position nominale est d'environ 52 700 $. Le résultat est encore inconnu. Ce que je veux étudier, ce n'est pas de deviner la bonne direction, mais de déterminer la durée de la période de validation du jugement. 🤖
Voici la règle que j'ai proposée, ce n'est pas sa stratégie. L'avantage est qu'en cas de marché latéral, on n'a pas à attendre indéfiniment, ce qui libère des fonds ; de plus, avec un levier de 6x, si le prix remonte de 1 %, en estimant la perte sur la marge par la position nominale divisée par le levier, la perte sur la marge est d'environ 6 %, sans compter les frais, donc le délai a aussi un coût. Mais il y a un défaut évident : le marché peut d'abord fluctuer avant de baisser, la coupure temporelle peut confondre un signal lent avec un faux signal, et des sorties fréquentes accumulent des coûts.
En tant que débutant en quantitatif, je ferai d'abord un backtest, je ne fixerai pas les paramètres sur une seule transaction. Si c'était toi qui écrivais la condition, choisirais-tu de sortir après 4 chandeliers de 15 minutes consécutifs sans nouveau plus bas, ou préférerais-tu un stop loss basé sur le prix ? Pourquoi ?La croissance d'Azure de Microsoft s'est accélérée. Suivre la demande est à la fois un défi d'infrastructure et une histoire de ventes.
Les résultats du premier trimestre fiscal 2027 pour le trimestre clos le 30 septembre comprenaient :
• Chiffre d'affaires : 92,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel
• Résultat d'exploitation : 45,9 milliards de dollars, en hausse de 21 %
• Résultat net GAAP : 36,6 milliards de dollars, en hausse de 32 %
• BPA dilué GAAP : 4,92 $
Le chiffre d'affaires d'Azure a augmenté de 48 % en termes déclarés et en devise constante, contre 42 % au trimestre précédent. Le chiffre d'affaires de Microsoft Cloud a atteint 63,9 milliards de dollars, en hausse de 30 %. Azure est inclus dans ce total, ce n'est pas un montant séparé à ajouter.
Les obligations de performance restantes commerciales ont atteint 677 milliards de dollars, en hausse de 73 % en glissement annuel mais globalement inchangées par rapport à 678 milliards de dollars le trimestre dernier. Cela inclut les revenus non acquis et les montants à facturer et à reconnaître dans les périodes futures.
Un important pipeline contractuel offre une visibilité, mais sa seule taille n'établit pas le rythme de la croissance future des revenus ou de la rentabilité.
La marge brute de Microsoft Cloud était de 66 %, contre 68 % un an plus tôt et 65 % le trimestre dernier. Elle s'est améliorée séquentiellement tout en restant inférieure au niveau de l'année précédente.
Les perspectives indiquent une expansion continue. La direction prévoit une croissance d'Azure de 49 % à 50 % en devise constante au trimestre prochain, la demande dépassant toujours l'offre. Il s'agit d'une prévision, pas d'une croissance déjà réalisée.
Les dépenses d'investissement du premier trimestre, y compris les contrats de location-financement, ont atteint 45,2 milliards de dollars. La direction a également signalé des retards dans certaines livraisons de capacité tierces, mettant en lumière le calendrier de déploiement en parallèle du chiffre des dépenses.
Les dépenses, la capacité disponible et l'utilisation par les clients n'arrivent pas nécessairement en même temps. Le déploiement et l'utilisation aident à déterminer quand l'infrastructure peut contribuer aux revenus et à la génération de trésorerie.
Le trimestre combine une croissance plus rapide d'Azure avec un déploiement substantiel. La prochaine phase consiste à faire correspondre la capacité à la demande tout en gérant l'économie de son service.
Microsoft peut-elle maintenir l'élan du cloud à mesure que la nouvelle capacité est mise en ligne ?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC a stagné toute la journée autour de 80 000, le prix n'a pas beaucoup bougé, mais il y a eu des rotations en dessous. Les flux de fonds vers les ETF ont clairement ralenti, avec un flux net de seulement 67 millions ces deux dernières semaines, tandis que les liquidations des positions courtes représentent plus de 70 %, ce qui indique que ceux qui étaient pressés de sortir sont presque tous partis. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas les chandeliers, mais le fait que l'Office américain de surveillance monétaire a finalisé le cadre réglementaire pour les stablecoins, la mise en place des règles devançant le mouvement des prix.
Aujourd'hui, le marché A-shares ne joue qu'un seul scénario : l'argent se réfugie dans les actifs à revenu fixe. La capitalisation boursière totale des quatre grandes banques A+H a franchi pour la première fois la barre des 10 000 milliards, ICBC et CCB continuant d'atteindre de nouveaux sommets, mais l'indice ChiNext a chuté de 3,6 %, Tianfu Communication s'approchant d'une limite de baisse de 20 cm, et le matériel de calcul subissant collectivement des pertes. Personne ne quitte le marché, c'est juste un déplacement des zones à valorisation élevée vers des zones plus sûres où l'on peut dormir tranquille.
La véritable ligne de partage se situe après la clôture du marché américain. $MSFT voit la croissance d'Azure atteindre 48 %, avec une hausse de près de 3 % après la clôture ; $GOOGL manque à la fois le chiffre d'affaires et les bénéfices, avec un flux de trésorerie libre directement négatif à hauteur de 9 milliards, chutant de près de 10 % après la clôture. Les puces de stockage ont flambé en journée, mais ont toutes cédé leurs gains après la clôture. Le même jour, le marché ne reconnaît qu'une chose : avez-vous un véritable flux de trésorerie en main ?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？对宏观经济影响？对$BTC 影响？
La Fed a choisi de « rester sur ses positions » cette fois, ce qui constitue en réalité une pause de type faucon, avec des impacts divergents sur la macroéconomie et le Bitcoin.
Macroéconomie : la déclaration a relevé l’évaluation économique à une « forte expansion », et la probabilité d’une hausse des taux en décembre est passée à environ 78 %. Cela signifie que les taux d’intérêt élevés vont durer plus longtemps, les coûts d’emprunt resteront élevés, exerçant une pression continue sur l’immobilier et les PME sensibles aux taux. Cependant, la résilience économique dépasse les attentes, réduisant le risque de récession à court terme, le marché pariant sur un « atterrissage en douceur » plutôt qu’une « récession ».
Bitcoin : après l’annonce, le BTC n’a augmenté que légèrement d’environ 0,2 %, une réaction modérée car la pause était déjà bien anticipée. La véritable pression réside dans les attentes de hausse des taux en décembre : si elle se concrétise, la hausse des rendements des bons du Trésor américain retirera des fonds des actifs risqués, le BTC, en tant qu’actif à forte volatilité, étant le premier impacté. À court terme, il faut surveiller le support à 80 000 dollars, la trajectoire future dépendant des données d’inflation et d’emploi de novembre qui confirmeront la voie des hausses de taux.Hier, il y a eu une décision sur les taux d'intérêt sans grand espoir, effectivement, il n'y a pas eu de grands mouvements !
Je pense que le discours de Waller est plutôt hawkish, deux phrases du discours sont particulièrement intéressantes : « débats intenses », « collègues indépendants » !
Je me souviens que lors de son deuxième discours après sa prise de fonction, Waller avait dit qu'il s'entendait bien avec les autres responsables de la Fed, mais cette fois-ci, son discours met un peu en lumière la division interne à la Fed.
On voit que le travail de Waller à la Fed ne se passe pas bien, sa politique rencontre des obstacles plus ou moins importants, il semble qu'il n'ait pas encore mis en œuvre de politique claire depuis sa prise de fonction, ce qui pourrait être une des raisons pour lesquelles il ne donne pas d'orientation prospective au marché. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Le coup est officiellement tombé ✅ Le FOMC d'octobre a maintenu les taux d'intérêt à 3,75%-4,00% comme prévu, en parfaite conformité avec le consensus du marché, mais la structure du vote a directement révélé des inquiétudes hawkish 📉
Cette décision a été adoptée par un vote de 10 contre 2 pour maintenir les taux, deux membres du comité ont directement plaidé pour une hausse de 25 points de base, même les membres modérés ont penché vers une position hawkish, ce qui est le signal de division interne le plus évident récemment.
Indice du dollar : après la décision, il a rapidement touché un creux puis rebondi, un classique « vente à découvert terminée et repli technique », la tendance à court terme sur le graphique journalier tient bon, la structure haussière n'est pas rompue, tant que la fourchette est maintenue, les attentes d'une hausse des taux en décembre continueront de soutenir un dollar oscillant plutôt fort.
Or : après un pic, il est rapidement retombé avec une longue ombre supérieure, une forme technique typique de réalisation des anticipations et de prise de bénéfices. La pression de vente des haussiers en position élevée se concentre sur la libération des profits, à court terme, il entre en phase de correction sous pression, la zone de résistance supérieure est claire, difficile de poursuivre une nouvelle hausse unilatérale.
BTC : suit la tendance étroite synchronisée avec les actions américaines, le graphique journalier reste coincé dans une zone centrale clé. Actuellement, c'est totalement un vide d'informations et une attente d'anticipation, sans cassure directionnelle, les mouvements de va-et-vient restent la tendance principale, les acteurs attendent une clarification supplémentaire de la trajectoire des taux en décembre.
Le cœur de cette décision n'est pas « pas de hausse », mais la division hawkish interne à la Fed qui devient publique. Cela semble stabiliser le marché, mais en réalité, cela plante une incertitude pour la fin d'année. Le sentiment à court terme se refroidit, les jeux à moyen terme s'intensifient, la trajectoire de fin d'année de tous les actifs dépend essentiellement des données d'inflation de décembre et de la décision finale sur les taux.
$2Z La Réserve fédérale a maintenu son taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 % au petit matin, marquant une pause hawkish : deux membres du conseil préconisent une hausse supplémentaire de 25 points de base, la déclaration a supprimé les termes dovish, le marché attend "quand aura lieu la prochaine hausse des taux" plutôt qu'une baisse. L'indice du dollar a chuté de 0,22 %, mais le BTC est passé de plus de 80 000 à 79 862, en baisse de 1,22 %, l'ETH a chuté de 2,13 %, avec une baisse d'environ 4 % sur sept jours, tous deux proches du bas de leur fourchette sur 7 jours. Facteurs externes combinés : l'IPC de septembre est remonté à 3,7 %, le prix du pétrole a dépassé les 100, le PCE de base est à venir ; Google a chuté de plus de 10 % après la clôture, affectant le sentiment technologique ; des sorties continues d'ETHA. L'appétit pour le risque ne redémarre pas, la cause principale étant l'incertitude sur la trajectoire politique, et non l'absence de baisse des taux.Va-t-il s'effondrer $BTC
Dès que les élections de mi-mandat américaines sont passées, le Bitcoin chute à chaque fois, en 2014, 2018, 2022, jamais manqué
Mardi prochain, il y a encore des élections, cette fois sera-t-elle une exception ?Frères, après la décision du FOMC, le BTC et l'ETH ont baissé au lieu de monter, mais cette fois la raison de la chute est différente des précédentes.
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Le Bitcoin est passé de 81 800 à environ 80 270, l'Ethereum de 2 391 à 2 323. La liquidation totale sur le réseau s'élève à 57,53 millions de dollars, avec 75,3 % pour les positions courtes.
La Fed est restée immobile, mais les deux votes dissidents ont effrayé le marché. Le FOMC a maintenu les taux inchangés à 10 contre 2, deux membres ont plaidé pour une hausse de 25 points de base, ce qui constitue le vote le plus divisé depuis 2023. La conférence de presse de Powell n'a pas donné de signal dovish, les actifs à risque ont d'abord monté puis chuté.
Mais un signal est plus important que le prix : l'effet de levier n'a pas suivi. Quand le BTC a augmenté de 2,3 %, les contrats ouverts ont en fait diminué de 0,1 %, et quand l'ETH a augmenté de 2,7 %, l'OI n'a augmenté que de 1,7 %. Ce rebond est poussé par la couverture des positions courtes, pas par de nouveaux leviers.
Les fonds ETF continuent d'affluer. Le 28, les entrées nettes dans les ETF Bitcoin ont été de 137 millions, dont 136 millions pour IBIT. Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 21,4 millions, ETHA a perdu 44,8 millions.
Techniquement, le niveau des 80 000 pour le BTC correspond à la moyenne mobile sur 365 jours, il faut le maintenir pour espérer une reprise.
Discutons dans les commentaires, avec deux votes dissidents au FOMC, la hausse des taux en décembre est-elle désormais inévitable ? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Pour commencer par la conclusion : $NOW est passé de 154 à 121 en 24 heures, une bougie K d'une heure a chuté de 17 %. Mais la vraie affaire se passe sur OKX — après la clôture du marché américain, ce gap est réglé individuellement par la plateforme crypto pour vous.
ServiceNow a publié ses résultats du T3 après la clôture le 28/10 : revenus d'abonnement à 3,988 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, chiffre d'affaires total de 4,106 milliards avec une révision à la hausse des prévisions annuelles ; mais le BPA ajusté est inférieur de 2 cents, la croissance du cRPO pour le T4 est ralentie, l'action chute de 15 % à 19 % après la clôture (annonce de la société/Yahoo Finance/StockStory).
Le portefeuille : le gap s'est matérialisé à 04:05 CST, la bougie 1H perpétuelle de NOW a vu 8 169 contrats échangés, soit 42 % des 19 350 contrats de la journée ; les positions ouvertes ne sont que de 5 956 contrats (environ 730 000 dollars). Avant le rapport, les 5 premiers frais de financement étaient à 0, personne ne pariait sur une direction ; maintenant +0,045 %/8h, le perpétuel est plus cher que l'indice de 0,16 %, les vendeurs à découvert sont piégés dans la mèche.
Ne confondez pas avec le monde des cryptos : en même temps, $VIRTUAL -4,0 %, $RENDER -4,2 %, sur les 279 perpétuels du marché, 223 sont en baisse, c'est une autre histoire.
Cinq minutes après la clôture du marché américain, le gap ne se creuse que sur OKX, les stops perdent leur efficacité ici. Vous êtes-vous déjà fait piéger ?Bilan MSTR au-delà des attentes : je dis Oui (position complète prise)
Règle : le premier bénéfice dilué GAAP EPS publié arrondi strictement supérieur à 8,67 $ signifie Oui, l'EPS ajusté n'est pas pris en compte. Publication après la clôture du 29 octobre heure de l'Est, soit 04:00 le 30 octobre heure de Pékin.
Logique
• Le T3 est terminé, le BTC est passé d'environ 58 524 $ au 30 juin à environ 83 556 $ au 30 septembre, soit +42,8 % sur le trimestre.
• La stratégie est comptabilisée à la juste valeur, le formulaire 8-K a déjà annoncé un revenu en actifs numériques d'environ 20,91 milliards de dollars pour le T3.
• L'estimation GAAP EPS est d'environ 17-23 $, soit plus du double du seuil.
• Les fluctuations du BTC en octobre comptent pour le T4, sans impact sur ce calcul.
Ne pas confondre : 5,82 $ est l'EPS ajusté, ce pari ne considère que le GAAP.
Risques
• Les 20,9 milliards sont une estimation non auditée, les chiffres officiels peuvent différer.
• La dilution des obligations convertibles et les dividendes des actions privilégiées peuvent réduire l'EPS, mais il est difficile qu'il descende en dessous de 8,67 $.
• Retards de publication, litiges de règlement, faible liquidité peuvent entraîner des glissements, il est conseillé d'utiliser des ordres à cours limité.
Cote : Oui environ 0,84 $, gain potentiel d'environ 19 %, j'estime la probabilité de victoire à environ 95 %.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
$MSTR $xMSTR Le cofondateur d'Ethereum, Mihai Alisie, rejoint Ethlabs en tant qu'investisseur ancre. Parallèlement, la maison mère de Kraken, Payward, et Gattaca entrent en scène en tant que contributeurs, avec BitMine, Sharplink et Joseph Lubin déjà présents dans la première liste des investisseurs ancre.
Le texte est court, mais il explique clairement la structure financière d'Ethereum.
Commençons par les personnes. Alisie fait partie des premiers membres d'Ethereum, il gérait l'écosystème et la communauté à ses débuts, restant longtemps à l'écart des projecteurs. Cette fois, il ne s'agit pas seulement de soutien symbolique, mais d'un investissement réel. Le soutien donne confiance, l'investissement crée une exposition au bilan.
Parlons maintenant des institutions. BitMine et Sharplink considèrent tous deux ETH comme un actif de réserve central : le premier accumule des tokens, le second intègre le trésor dans Ethereum. Avec Joseph Lubin, fondateur de ConsenSys, ces trois acteurs figurent sur la liste des investisseurs ancre, ce qui répond en partie à la question « qui détient ETH à long terme » : ce ne sont plus seulement les particuliers et les ETF, mais aussi plusieurs entreprises qui structurent leurs actifs autour de cette blockchain.
Pour le marché, ce type d'information ne provoque pas de pic à court terme, mais offre une explication pour le plancher. Les institutions ancrent leur position dans Ethereum avec de l'argent réel, ce qui crée un support supplémentaire en cas de baisse.
Le prix de $ETH suit toujours le marché global et la liquidité, mais les jetons se concentrent entre les mains de ceux qui souhaitent les conserver à long terme. *🚨 LA FED VIENT DE JETER UN FROID SUR LE MARCHÉ*
Taux INCHANGÉS mais Powell ULTRA agressif
"PAS de précipitation pour baisser. Attendre que l'inflation baisse."
Espoirs de baisse des taux = anéantis
Réaction du marché brutale :
$BTC → 79 710 $ 📉
$ETH → 2 292 $ 📉
Positions longues à court terme REKT
Ce n'est PAS un shakeout
C'est un changement macro = Contrôle baissier
*PLAN :*
Shorter le rebond de $BTC entre 80,5K$ et 80,8K$ → Objectif 79K$
Shorter le rebond de $ETH entre 2 330$ et 2 350$ → Objectif 2 250$
Ne pas attraper un couteau qui tombe. Le rebond = opportunité de short.
#BTC #ETHQuand j'ai vu ce message, ma première réaction a été : refroidissement attendu VS baisse des prix, ne vous précipitez pas pour faire un parallèle. Je préfère le considérer comme un thermomètre d'humeur plutôt que comme un verdict de marché.
Sur Polymarket, la probabilité du "Bitcoin atteindra-t-il 82 500 $ en octobre" est actuellement de 22 %, en baisse de 34 points en 24 heures, avec un volume d'environ 77 097 $, et un règlement prévu autour du 1er novembre 2026. C'est le jugement collectif des parieurs sur la probabilité de $BTC, pas un résultat certain.
Mon avis : cela a une valeur de référence pour le sentiment à court terme, mais l'utiliser pour juger de la direction à long terme est excessif. Le pari porte sur la possibilité d'atteindre un certain prix avant la fin du mois, pas sur la valeur à long terme ; de plus, le volume d'un seul marché de prédiction ne peut pas directement représenter l'attitude des fonds sur l'ensemble du marché au comptant.
Entre observer l'évolution des probabilités et vérifier le marché au comptant, je privilégie ce dernier. Considérez-vous cette chute brutale comme un signal de refroidissement à court terme, ou attendez-vous la confirmation de la tendance du marché au comptant ?$BTC oscille autour du seuil des 80 000, la Fed restant immobile a plutôt soulagé les haussiers, mais du côté des ETF, Wall Street se retire, tandis que les fonds souverains et Fidelity prennent le relais, les échanges de positions sont plus animés que les prix. Un changement plus concret se situe au niveau réglementaire : le cadre de régulation des stablecoins aux États-Unis est en phase finale, ce qui aura un impact bien plus profond que les graphiques en chandeliers.
Aujourd'hui, sur le marché A, un seul sujet : les actions bancaires atteignent de nouveaux sommets, ICBC et CCB sont comme des piliers inébranlables, mais l'indice ChiNext a chuté de 3,6 %, Tianfu Communication a déçu ses attentes et a plongé de près de 20 %, les CPO et les semi-conducteurs sont sous pression. L'argent ne s'enfuit pas, il se déplace simplement des zones surévaluées vers des placements générant des revenus.
Le marché américain après la clôture est encore plus intense. Microsoft progresse légèrement de manière stable, mais $GOOGL chute de près de 10 % après la clôture en raison de profits inférieurs aux attentes et d'un flux de trésorerie libre de plus en plus négatif. Le même jour, SK Hynix profite encore des marges élevées sur les puces mémoire, son cours a grimpé de 13 %, mais après la clôture, les actions des fabricants de puces ont toutes cédé du terrain. Le marché ne fait pas de cadeaux, il ne reconnaît que le flux de trésorerie.🚨 $SOL est tombé près de 101 dollars, est-ce que cette phase de marché est terminée ? Ne vous précipitez pas pour condamner les haussiers ! Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que le prix se corrige, mais la mise à niveau fondamentale de Solana et l'expansion de son écosystème ne se sont pas arrêtées !
📌 Premièrement, la mise à niveau principale est déjà en place !
Le 21 octobre, Solana a officiellement activé la mise à niveau de consensus Alpenglow, visant à réduire le temps de confirmation finale des transactions à environ 150 millisecondes. Pour le trading à haute fréquence, les paiements on-chain et la DeFi, une confirmation plus rapide signifie une meilleure expérience utilisateur et crée des conditions pour l'expansion des applications futures.
📌 Deuxièmement, l'écosystème ne se limite plus à la spéculation !
En septembre, l'offre de stablecoins sur Solana a atteint un record d'environ 17,5 milliards de dollars, le volume des actions tokenisées a atteint environ 4,4 milliards de dollars, et le nombre de portefeuilles détenant des actions tokenisées a dépassé un million. Les paiements, les stablecoins et les actifs traditionnels sur la blockchain ouvrent plus d'espaces de croissance pour SOL.
📌 Troisièmement, pourquoi la correction mérite-t-elle d'être observée ?
SOL est récemment passé d'environ 118 dollars à environ 101 dollars, ce qui a déplu à de nombreux investisseurs achetant à un prix élevé. Mais une baisse ne signifie pas que les fondamentaux sont complètement détériorés. L'essentiel est de voir si les flux de capitaux s'améliorent, si le support aux bas niveaux se renforce, et si le rebond est accompagné d'un volume de transactions. Il faut noter que récemment, les ETF spot SOL ont également connu des sorties nettes consécutives, la pression sur les liquidités n'a pas encore disparu.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC est revenu au-dessus de 80 000 dollars, le véritable test commence : récupérer ce seuil peut-il se transformer en un support lors d'un repli ? Kraken affiche un prix public d'environ 80 148 dollars, avec un creux sur les dernières vingt-quatre heures à environ 79 615 dollars. Le prix est déjà au-dessus du chiffre rond, mais une seule transaction ne peut remplacer un processus complet de stabilisation.
Je considère les 80 000 dollars comme une ligne d'observation, pas comme un point d'entrée automatique. Si la clôture horaire reste au-dessus, et que lors du prochain repli le support tient sans que le creux ne baisse davantage, alors j'augmenterai ma confiance dans la poursuite de la reprise. Récupérer puis tenir ce niveau est une preuve différente d'un simple rebond temporaire en séance.
Si la clôture retombe en dessous et que le rebond ne parvient pas à récupérer ce niveau, cette hypothèse de support échoue, et j'arrêterai de projeter la trajectoire de reprise. Le creux public en dessous ne peut servir que de référence de risque, on ne peut pas considérer qu'un nouveau test sera forcément efficace parce qu'il y a eu un rebond à cet endroit auparavant, ni utiliser un assouplissement des conditions de sortie pour justifier une attente courageuse.
Mon jugement global est que le prix actuel offre une opportunité de tester la récupération, mais ne donne pas encore de conclusion sur la tendance. Je n'élargis pas le risque avant confirmation, ni ne transforme un objectif lointain sans déclencheur complet en opportunité de projet. Préférez-vous que la clôture horaire reste au-dessus du seuil, ou que le creux se relève après un repli ? Ceci est une simple observation personnelle du marché, sans conseil d'investissement.$ETH
Ethereum a une proposition de mise à jour visant à permettre aux validateurs d'enregistrer des clés publiques résistantes aux attaques quantiques, une mesure préventive. Je trouve que c'est une initiative pertinente, mais prétendre qu'« Ethereum n'a plus peur des attaques quantiques » me semble exagéré. Enregistrer les clés publiques et préparer toute la chaîne, ça semble être encore beaucoup de travail. Je suis aussi curieux de savoir, si cela doit vraiment être utilisé plus tard, comment ces validateurs vont devoir être remplacés ?Le bénéfice d'exploitation de Samsung au troisième trimestre a atteint un record, mais le bénéfice net est inférieur aux attentes du marché. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la performance interne du groupe.
Le département DS, qui comprend les semi-conducteurs, a contribué à environ 106,5 billions de wons de bénéfice d'exploitation ; tandis que le département DX, qui gère les terminaux, a enregistré une perte d'exploitation d'environ 0,8 billion de wons. Le bénéfice d'exploitation total du groupe est d'environ 107,4 billions de wons, ce qui montre clairement la dépendance aux semi-conducteurs.
Cela me fait repenser à une question : bien que les prix de la mémoire augmentent, l'impact n'est pas le même pour les activités de vente de composants et celles de vente de terminaux.
Le côté de l'offre peut bénéficier de la hausse des prix, tandis que les produits comme les téléphones et les ordinateurs doivent faire face à la pression des coûts. Bien sûr, les pertes du DX doivent encore être analysées en détail avec les divulgations spécifiques, on ne peut pas tout attribuer à la mémoire. Mais la différence entre les deux côtés du groupe mérite déjà une attention sérieuse.
Je reconnais les résultats de l'activité semi-conducteurs. Le problème est que le marché espère souvent voir non seulement un département très rentable, mais aussi une amélioration des autres activités.
Ainsi, un record de bénéfice et une pression sur le cours de l'action peuvent se produire simultanément. Si les investisseurs espéraient auparavant un bénéfice net plus élevé et une performance plus équilibrée des activités, le résultat final peut être décevant.
En voyant des chiffres de performance en forte hausse, je suis aussi excité. Mais cette fois, Samsung me rappelle que pour étudier une entreprise diversifiée, il faut examiner chaque département séparément. Un score total élevé ne signifie pas que chaque domaine est satisfaisant.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL Le rapport financier du T3 de Google est en deçà des attentes, chute importante après la clôture……
Le rapport financier d'Alphabet, la maison mère de Google, est publié, révélant un scénario typique de réalisation des bonnes nouvelles suivi d'une vente à la baisse des mauvaises nouvelles, avec une chute de plus de 9 % après la clôture, brisant complètement le rythme fort récent des géants de l'IA.
Les données globales du T3 sont nettement inférieures aux attentes du marché, avec un chiffre d'affaires total et un bénéfice par action tous deux en baisse, le bénéfice par action n'étant que de 2,12 dollars, bien en dessous des 2,99 dollars attendus, ce qui est la principale cause de la chute du cours.
En décomposant les activités, le secteur du cloud, qui semble impressionnant avec une croissance annuelle de 103 %, ne suffit pas à soutenir la performance globale, le cœur de métier montrant un affaiblissement évident.
Les revenus publicitaires de recherche et de YouTube, qui sont les principales sources de revenus de Google, sont tous deux inférieurs aux attentes, la croissance du secteur de la recherche ralentissant nettement, l'impact de l'IA sur la redistribution des revenus publicitaires traditionnels commençant à se faire sentir.
De plus, ce trimestre a enregistré une perte massive de 8,66 milliards de dollars liée aux investissements en actions, combinée à une augmentation continue des investissements dans les infrastructures IA, les dépenses en capital atteignant un niveau record, ce qui a conduit l'entreprise à enregistrer un flux de trésorerie libre négatif pour deux trimestres consécutifs.
Comparé à la performance commerciale de l'IA de $MSFT Microsoft, qui a dépassé les attentes, Google se trouve dans une situation embarrassante :
Investissant massivement dans l'expansion de l'IA, mais sans retour sur investissement équivalent à court terme, brûlant continuellement de l'argent, ce qui pèse lourdement sur les bénéfices et les flux de trésorerie.
Le marché ne croit plus aveuglément à la voie de l'IA. Les investisseurs commencent à remettre en question le rapport coût-efficacité des investissements élevés de Google dans l'IA, combiné à la faiblesse de la croissance de son activité principale et aux pertes d'investissement qui pèsent sur les résultats, une correction de la valorisation à court terme est inévitable.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Frères, vous avez déjeuné ? Cette vague de vente brutale ce matin a-t-elle surpris pas mal de monde ? Ne vous précipitez pas pour acheter, j'ai juste pris deux bouchées et jeté un œil aux données des contrats, mon dieu, la ténacité des haussiers, c'est comme donner de l'argent aux gros acteurs.
Regardez $BTC, prix actuel autour de 80200, une première plongée, mais ce qui est étrange c'est que le ratio long/short sur 4 heures est encore à 2,23, le volume des positions reste solide sans baisser, cela signifie que tout le monde parie que 80 000 est le plancher, et quand ça baisse, ils renforcent massivement leurs positions. Avec un tel poids, comment les gros acteurs pourraient-ils faire monter le marché facilement ?
Regardez $ETH, prix actuel 2320, la plus grosse chute, mais le plus absurde c'est que le ratio long/short a grimpé à 3,02 ! Plus le prix baisse, plus les petits investisseurs achètent frénétiquement, le volume des positions ne cesse d'augmenter, au-dessus c'est tout du papier coincé, cet effet de levier en mille couches, un petit choc et c'est une cascade de liquidations en chaîne.
Enfin, $SOL, prix actuel 100,13, revenu à la barre des 100, le ratio long/short sur 4 heures est monté à un niveau exagéré de 3,47, le taux de financement est toujours positif, les haussiers paient en file indienne, si le niveau de 99 est percé, la scène des liquidations en chaîne sera absolument spectaculaire.
En résumé, le marché est extrêmement faible, le sentiment haussier est trop encombré, ne soyez surtout pas le carburant, retenez-vous, restez à l'écart et observez encore un peu.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Grâce au lancement hier de Robinhood Wallet, les données de POSN ont explosé.
Le volume de transactions quotidien d'hier était de $51.7M, en hausse de 47,9 % par rapport au jour précédent.
📊 Du 27 au 28 octobre
• Volume des transactions : $35M → $52M (+47,9 %)
• Frais de plateforme : $355K → $440K (+24,1 %)
• Revenus du protocole : $54K → $65K (+21,8 %)
• Nouveaux tokens lancés : 1 452 → 1 938 (+33,5 %)
• Nombre de transactions : 339K → 423K (+24,9 %)
• Adresses détenant des tokens : 104 470 → 105 194 (+724)
Le volume des DEX sur toute la chaîne Robinhood Chain est également remonté à $717M (+20,9 %), sortant complètement du creux de la semaine dernière à un peu plus de $500M. Ce n’est pas seulement PONS qui se redresse, le niveau d’activité de toute la chaîne augmente. $SOL
🔥 Situation de la destruction de PONS
Environ 127 000 PONS ont été détruits hier, le taux cumulé de destruction est monté à 32,81 %. Il reste environ $288 000 de fonds à utiliser dans le mécanisme de rachat.
Cependant, il faut rester prudent, les fluctuations des lancements et des volumes de transactions sont toujours importantes, passant de $24M à $52M en seulement trois jours. $BTC
Attendons de voir si le volume peut se maintenir au-dessus de $40M pendant trois jours consécutifs avant de tirer des conclusions.Cette construction a perdu 8,88 % de sa façade en 24 heures, mais la structure porteuse n'a pas de fissures — c'est précisément le moment où nous, les spécialistes de la structure, préférons intervenir.
Commençons par les fondations. Le prix est actuellement à 0,51 $, à seulement 0,7 % de la jonction de construction inférieure de la bande de Bollinger à court terme. Sur une courte période, il est déjà descendu à 4 % de la position inférieure de la bande, ce qui est typique d'une phase de « rebond après creux ». Le RSI à court terme est tombé à 28,9, en zone de survente, ce qui signifie que l'excavatrice a atteint la couche portante, et en dessous se trouve le substrat rocheux. Le RSI à long terme est encore à 60,6, dans une zone neutre, ce qui indique que la structure supérieure n'a pas cédé, seule la charge verticale est temporairement relâchée — c'est un problème de finition, pas de fondation.
Regardons maintenant la bande de Bollinger à moyen terme : le prix est au 22e percentile, avec un espace libre de 9,8 % jusqu'à la limite inférieure de la bande médiane, et 31,1 % jusqu'à la limite supérieure — c'est le profil typique d'un « bâtiment annexe terminé, tour principale non commencée ». En d'autres termes, l'espace de tassement vers le bas est comprimé entre 0,7 % et 9,8 %, tandis que la hauteur nette structurelle vers le haut offre une marge de 22 % à 31 %. Ce rapport risque-rendement est celui qui me permet de valider directement les plans de construction lors du choix de la structure.
Voici donc comment j'ai tracé mes plans :
📈 Achat :
Entrée : 0,48 (prix actuel -5,5 %)
Prise de profit 1 : 0,62 (+22,2 %)
Prise de profit 2 : 0,66 (+31,1 %)
Stop loss : 0,43 (-15,1 %)
Notez bien ce point d'entrée — je l'ai délibérément placé à 5,5 % en dessous du prix actuel, attendant la dernière « observation de tassement ». La chute de 8,88 % en 24 heures n'est qu'une perte superficielle d'enduit, le véritable creux ne se saisit pas en ramassant des briques dans les décombres, mais en attendant le rapport d'inspection structurelle et la remise à zéro des points de mesure avant de couler le béton. La ligne à 0,48 $ est le niveau de la couche portante indiqué sur mes plans ; si elle est franchie, la fondation est défaillante. Le stop loss à 0,43 $ (-15,1 %) est la ligne rouge de démolition que j'ai fixée — franchir cette ligne signifie démolition sans pitié.
Le premier objectif de prise de profit à 0,62 $ (+22,2 %) correspond au sommet du premier étage standard de la tour principale ; le second à 0,66 $ (+31,1 %) est le point où la charpente du toit est en place. Cette vitesse de hausse correspond à l'espace structurel net de 31,1 % à la limite supérieure de la bande de Bollinger à moyen terme, ce n'est pas un chiffre arbitraire, mais une hauteur déduite du profil.
Ce qui détermine vraiment si cette construction peut dépasser 0,66 $, ce n'est jamais la fissure de 8,88 % d'aujourd'hui, mais la continuité des travaux de l'équipe de développement au rez-de-chaussée, la capacité portante financière, et le niveau sismique de l'extension écologique. Peu importe la beauté du plan, si les murs porteurs sont mal faits, trente étages resteront trente étages, pas soixante.
Et je juge que cette construction n'a pour l'instant qu'une légère infiltration dans le parking souterrain, la structure principale tient toujours fermement — un RSI court terme survendu à 28,9 combiné à un RSI long terme neutre à 60,6 est la courbe standard de rebond d'une fouille. Une fois le remblaiement terminé, la grue devrait tourner.$BTC est actuellement en position bénéficiaire sur cette transaction, mais je suis vraiment inquiet pour la réunion de politique monétaire de ce soir, j'ai un peu envie de liquider directement !
Pour être honnête, je pense que si la réunion de ce soir aboutit vraiment à une hausse des taux, ce serait en fait mieux pour le BTC à court terme. Parce que tout le monde s'attend déjà à ce que l'économie soit mauvaise et que les taux augmentent, ces derniers jours le marché a anticipé cette tendance baissière progressive pour digérer cette attente. Une vraie hausse serait en fait une mauvaise nouvelle concrète, ce qui permettrait de libérer les tensions accumulées, et il se pourrait qu'il y ait un rebond le mois prochain.
Si les taux ne montent pas, cela semble plutôt positif, mais en réalité le marché n'aura pas de dynamique pour monter, et sera convaincu qu'une hausse est inévitable le mois prochain, ce qui reviendrait à une douleur prolongée, une baisse lente et pénible.
Dans cette situation ce soir, faut-il vraiment sortir ou continuer à tenir bon ?$UNI UNI clame un rachat et une destruction, c'est purement un spectacle pour les petits porteurs.
Les éclaboussures causées par la destruction sont moins rapides que l'inflation. Le projet prévoit un budget annuel de 20 millions de jetons à émettre, ce qui revient à une émission nette annuelle de 8 millions de jetons.
En surface, ils prétendent une déflation, mais en secret, c'est de l'inflation.
Maintenant, les revenus du protocole sont également en déclin, et le nombre de jetons sur le marché continue d'augmenter, il serait étonnant que cette situation soit favorable.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI fait beaucoup de bruit avec son programme de rachat et de destruction, mais quand on fait les comptes, c'est à mourir de rire.
Selon les données, ils détruisent 12 millions de tokens par an, ce qui semble impressionnant, non ? En réalité, leur budget annuel est directement fixé à 20 millions de tokens, ce qui signifie une inflation nette de 8 millions de tokens par an.
Le rachat et la destruction sont juste un spectacle pour faire bonne figure auprès des petits investisseurs, la véritable augmentation folle de l'offre profite aux initiés. Les achats sont maintenus uniquement grâce aux promesses du projet, mais une fois que ce voile est levé, il ne reste que des bulles. Ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des élèves de sport en maths.
#UNI
$UNI
👇La décision est prise : les taux restent inchangés, lors du vote 10 contre 2, les deux voix contre étaient pour une hausse des taux ; le nouveau président a tenu des propos très fermes dès sa première intervention — l'économie est en forte expansion, les conditions financières sont plus strictes, mais il refuse d'utiliser le mot "strict". Les paris sur une hausse des taux en décembre sont passés de 78,3 % à 82,6 %. Au moment de l'annonce, le Bitcoin est passé de 80 600 à 81 027, puis trois heures plus tard, il a été ramené vers 79 750 pendant la séance asiatique, perdant 1,6 % en 24 heures, avec l'ensemble du panier en baisse de 1 % à 5 %. Commençons par vérifier les trois positions de la dernière fois : LINK acheté à 11,62, maintenant à 11,48 (-1,25 %), ni le take profit ni le stop loss n'ont été atteints, cette position n'a pas abouti ; TRX acheté à 0,3314, maintenant à 0,3311 (-0,10 %), quasiment stable ; DOGE vendu à 0,07918, maintenant à 0,0782, la vente à découvert a rapporté 1,12 %, gagnante. Sur trois, un seul succès, taux de réussite de 33 %. La seule bonne position était à contre-courant — plus de 70 % des comptes pariaient sur une hausse, mais elle n'a pas eu lieu. Il y a un aspect contre-intuitif : malgré les nouvelles hawkish, les actifs risqués n'ont pas chuté, le S&P a gagné 0,28 %, le Nasdaq 0,27 %. Le marché ne craint pas la hausse des taux, mais plutôt une autre chose — l'argent n'a pas d'autre destination. Il faut clarifier l'aspect politique. Les deux voix opposées en faveur de la hausse des taux ne visaient pas à faire baisser l'inflation, mais à se ménager une place dans le cycle électoral ; après la décision, cela s'est transformé en une réunionLes positions courtes viennent juste d'être liquidées, le vrai danger est que les positions longues deviennent encombrées.
Au cours des dernières 24 heures, 259 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 156 millions pour les positions courtes et seulement 103 millions pour les positions longues — les liquidations courtes de BTC s'élèvent à 43,33 millions, tandis que les longues ne sont que de 14,12 millions. En surface, on dirait que les shorts ont été sévèrement écrasés. Mais après cette écrasement, la structure a changé.
La part des positions longues dans les comptes du marché a déjà atteint 65,7 %, alors que les positions longues actives ne représentent que 55,3 %, et sur Binance, les positions longues actives sont même inférieures à la moitié. Les comptes tiennent les positions longues, mais les acheteurs ne prennent pas le relais. Le taux de financement est à +0,010 %, les longs continuent donc à payer. Cela montre que beaucoup ne sont pas optimistes, mais refusent d'admettre leur erreur.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas si les 80 000 peuvent tenir, mais les 77 125 dollars. Selon les données de Coinglass : si BTC casse ce niveau, la force cumulée des liquidations longues sur les principales CEX atteindra directement 1,37 milliard de dollars ; en cas de rupture à la hausse au-dessus de 85 010, la force des liquidations courtes sera de 1,33 milliard. Le prix est actuellement coincé entre ces deux niveaux, mais la mèche inférieure est clairement plus épaisse.
Mon analyse : cette vague d'écrasement des shorts a donné aux longs une fausse impression de sécurité, mais la structure des positions longues tenues est plus fragile que celle des positions longues poursuivies. Ne prenez pas le rebond pour un renversement. Si vous êtes actuellement à pleine position longue, demandez-vous d'abord : si ce soir il y a une nouvelle chute, où est votre stop loss ? Si vous ne pouvez pas répondre, alors votre position est émotionnelle, pas stratégique.
Ne poursuivez pas les longs, ne tenez pas les positions, attendez que la direction des liquidations se dessine d'elle-même.
Êtes-vous en train de tenir ou d'attendre ? Dites-le dans les commentaires. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Il s'agit d'un marché prédictif frauduleux, actuellement intégré à une bourse concurrente, où le règlement des résultats utilise exclusivement le prix spot exclusif de cette bourse, en collaboration avec les teneurs de marché pour réaliser des profits sur le marché 5m.Ce soir, lors du FOMC, je pense que ce qui mérite le plus d'attention n'est pas vraiment le taux d'intérêt lui-même
La Fed a maintenu le taux inchangé comme prévu, toujours entre 3,75 % et 4,00 %
Mais cette fois, il y a eu deux votes contre, et les deux responsables préconisent une poursuite de la hausse des taux
L'essentiel est dans la déclaration : la Fed a relevé son évaluation de la croissance économique de « solide » à « forte », mais les inquiétudes concernant l'inflation ne se sont pas atténuées de manière significative
La performance économique est suffisamment forte, l'inflation ne baisse pas rapidement, la Fed ne semble donc pas avoir de raison majeure de se précipiter pour assouplir la politique 🤨
Pour l'or $XAU et le $BTC, une pause dans la hausse des taux n'est bien sûr pas une mauvaise nouvelle, mais il est difficile de conclure uniquement sur cette déclaration que l'environnement de liquidité va s'améliorer bientôt
Personnellement, je me concentrerai davantage sur la trajectoire politique de décembre :
Si les prochaines données sur l'inflation restent élevées, alors ces deux votes en faveur de la hausse des taux ce soir pourraient être un signal à revoir
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google a chuté de 9,7 % en une nuit, Microsoft a augmenté de 3,9 %. Les deux investissent massivement dans l'IA, mais le marché a donné des réponses totalement opposées.
La seule différence : l'argent a-t-il été récupéré.
✅ Le flux de trésorerie libre de Google ce trimestre est de -9,07 milliards de dollars, les revenus de la recherche sont inférieurs aux attentes, les dépenses d'investissement annuelles restent entre 195 et 205 milliards
✅ Azure de Microsoft a augmenté de 48 % en glissement annuel, les revenus et les bénéfices ont tous deux dépassé les attentes
✅ La semaine dernière, le flux de trésorerie de Meta est devenu négatif, et le lendemain, l'action a également chuté de près de 7 %
Signification pour le monde des cryptos : la logique de tarification des actifs à risque change, passant de « regarder les investissements, raconter une histoire » à « regarder le flux de trésorerie ». Ce matin, le Nasdaq 100 a chuté de 1,1 %, BTC a suivi avec -1,7 %, ETH -2,2 %, sans créer de mouvement indépendant.
Quand on parle de bulle de l'IA, les premiers à être vendus sont toujours les récits sans revenus pour les soutenir, c'est vrai pour les actions, encore plus pour les tokens.
Données : prix OKX (clôture du marché américain → 12:00), rapports CNBC, pas un conseil en investissement #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Points douloureux longs et shorts clairement exposés ! Données des points douloureux de liquidation sur 48 heures pour BTC/ETH/SOL
📊 Statistiques des points douloureux de liquidation sur 48 heures
✅ BTC
Point douloureux maximal des longs : 79177.05U, distance du point douloureux -0.79%, volume de liquidation 69,174,500U
Point douloureux maximal des shorts : 82395.66U, distance du point douloureux +3.24%, volume de liquidation 48,032,100U
✅ ETH
Point douloureux maximal des longs : 2278.45U, distance du point douloureux -1.22%, volume de liquidation 31,110,600U
Point douloureux maximal des shorts : 2329.41U, distance du point douloureux +0.99%, volume de liquidation 24,651,900U
✅ SOL
Point douloureux maximal des longs : 98.55U, distance du point douloureux -1.02%, volume de liquidation 3,925,100U
Point douloureux maximal des shorts : 100.64U, distance du point douloureux +1.07%, volume de liquidation 3,666,200U
Noyau
Le prix actuel est plus proche du point douloureux de liquidation des longs, une légère baisse peut facilement déclencher une liquidation concentrée des longs ; tandis que le point douloureux des shorts est plus élevé, une forte hausse est nécessaire pour balayer massivement les shorts.
Le volume des positions longues en dessous est plus important, constituant la principale zone de pression de liquidation à court terme, le marché présente des conditions pour un nettoyage à la baisse des longs ; l’espace au-dessus pour les points douloureux des shorts est suffisant, le seuil pour balayer les shorts à la hausse est plus élevé, le marché est fortement caractérisé par une oscillation et un nettoyage.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Le rapport financier de Google aujourd'hui présente deux chiffres particulièrement intéressants à comparer 👀
Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires de Google Cloud a augmenté de 103 % en glissement annuel, et le bénéfice d'exploitation a plus que doublé ; mais en même temps, le flux de trésorerie disponible trimestriel de Google a enregistré une sortie d'environ 9,1 milliards de dollars
Voici où se trouve la contradiction :
Le secteur de l'IA génère effectivement des revenus, avec une croissance impressionnante, et les TPU de Google commencent à devenir une source importante de croissance pour les services cloud
Mais pour répondre à cette demande, Google continue de construire des centres de données et d'acheter des équipements, les dépenses en capital dépassant même la trésorerie générée par les activités opérationnelles
C'est aussi la raison pour laquelle, après la publication du rapport financier, le marché n'a pas réagi avec enthousiasme, et le cours de l'action $GOOGL a chuté de 10 %
Je pense que la plus grande controverse dans l'industrie de l'IA commence à devenir claire $GOOGL Analyse des données clés des positions des "smart money" sur BTC, regardez avant de passer commande pour éviter beaucoup d'erreurs !!!
Prix actuel de BTC 79800, baisse de -1,35 %, taux de financement actuel 0,0020 %.
Vue d'ensemble des smart money, total de 2146 traders, ratio nominal long/short de 28,99 %.
Smart money en position longue
868 traders, position actuelle de 838,06M USDT, prix moyen d'entrée 85567,31, PnL non réalisé -60,5623M USDT, taux de profit seulement 13,01 %. Le coût d'entrée des longs est bien supérieur au prix actuel, la grande majorité des longs sont en perte latente.
Smart money en position courte
1278 traders, position actuelle de 2,89B USDT, prix moyen d'entrée 76926,90, PnL non réalisé -104M USDT, taux de profit 70,42 %. Bien que la plupart des shorts soient encore en profit, il y a aussi des pertes latentes importantes.
Logique du marché :
Le prix est retombé dans la zone intermédiaire des coûts longs/shorts, les traders smart money des deux côtés affichent des pertes latentes, typique d'une double purge long/short, bataille intense sur le marché, forte probabilité de volatilité à court terme.
À titre de référence pour le récapitulatif du marché uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC 10.29 Dernières actualités des baleines 🐳
Les ajustements de position des adresses à haute valeur nette sur la chaîne montrent une nette divergence structurelle, les vendeurs à découvert se retirant massivement, tandis que les acheteurs prennent des bénéfices sur certains actifs.
Le mouvement le plus marquant concerne BTC : une baleine a directement "acheté pour fermer une position courte" pour 32,704,000 $ 📉. Ce niveau de clôture de positions courtes (rachat) indique que certains gros investisseurs choisissent de se retirer ou de sécuriser leurs gains à ce niveau, tandis qu'une autre adresse a ouvert une position longue de 1,590,000 $ en BTC 📈.
Le signal de retrait des vendeurs à découvert ne se limite pas à BTC :
SOL et NEAR ont également vu des "achats pour fermer des positions courtes", respectivement pour 1,690,000 $ et 1,530,000 $.
Mais les acheteurs ne restent pas inactifs, ils prennent discrètement leurs bénéfices :
Une baleine ETH a "vendu pour fermer une position longue" pour 3,318,800 $, et une adresse ZEC a aussi vendu pour fermer une position longue pour 2,138,800 $ 📉.
Ce qui est intéressant avec ZEC, c’est qu’alors que certains ferment leurs positions longues, une autre baleine "vend pour ouvrir une position courte" pour 1,381,000 $, montrant une divergence très marquée entre acheteurs et vendeurs ⚔️.
Dans l’ensemble, les gros investisseurs sont extrêmement prudents à ce niveau. Les vendeurs à découvert ferment activement leurs positions sur BTC et autres actifs majeurs pour se protéger et éviter un short squeeze ; tandis que les acheteurs sécurisent leurs gains sur ETH et certains altcoins. Les positions longues et courtes se retirent, c’est une phase de confrontation intense, les petits investisseurs doivent éviter de prendre des leviers élevés de manière imprudente 🛡️. Le volume des transactions est dix fois celui de SHIB, mais la capitalisation boursière n'atteint que 70 %, est-ce raisonnable ?
Aujourd'hui, j'ai vu un ensemble de données qui m'a littéralement laissé sans voix : le volume des transactions au comptant de $PEPE maintient constamment un niveau de 9 à 10 fois celui de SHIB — plus de 650 millions de dollars échangés en 24 heures, contre seulement 60 millions pour SHIB. Mais en regardant la capitalisation boursière, PEPE est à environ 2 milliards, tandis que SHIB en compte encore 2,91 milliards.
L'argent du marché vote avec ses pieds, le centre des échanges s'est depuis longtemps déplacé de SHIB vers PEPE, mais la capitalisation boursière ne l'a pas encore reflété.
Les vétérans savent que l'essence des meme coins est une économie de l'attention. Le récit de SHIB en tant que "tueur de Dogecoin" appartient au cycle précédent, tandis que le mème de la grenouille triste de PEPE est un symbole culturel encore très utilisé sur Internet aujourd'hui, avec une activité communautaire d'un tout autre niveau. L'écart persistant de volume de transactions multiplié par dix indique que la liquidité et l'attention se concentrent unilatéralement — et cette concentration se concrétisera généralement à un moment donné par un classement en capitalisation boursière.
PEPE est déjà monté à la 5e place dans le secteur des meme coins, avec une hausse de 12,68 % sur 7 jours et de 83,78 % sur 90 jours. Les fonds passent toujours de l'ancien récit au nouveau, c'est une règle fondamentale de ce marché.
L'écart de volume ne restera pas éternellement multiplié par dix tandis que la capitalisation boursière reste figée. Soit SHIB rattrape son retard, soit PEPE dépasse en capitalisation — lequel pensez-vous avoir la plus grande probabilité ? Je parie sur le second, et je ne pense pas attendre longtemps.