Orbit Post Sitemap

Le Bitcoin fait face à un nouveau concurrent dans la course au capital : l'intelligence artificielle. Anthropic vient de déposer sa demande d'introduction en bourse. Les actions liées à l'intelligence artificielle et aux semi-conducteurs sont en hausse, tandis que le Bitcoin reste sous pression et que les ETF subissent d'importantes sorties de fonds. Il est à noter que CoinDesk avait précédemment prédit que la vague d'introductions en bourse de $SPCX, $OPENAI et Anthropic pourrait lever plus de 240 milliards de dollars. Le problème ne réside pas seulement dans l'ampleur. Depuis des années, les cryptomonnaies sont l'un des choix privilégiés des capitaux à la recherche d'une croissance révolutionnaire. Aujourd'hui, l'intelligence artificielle offre une autre option : des entreprises générant des revenus, disposant de produits tangibles et pouvant accéder au marché boursier. Mais cela ne signifie pas que les fonds sortant des cryptomonnaies iront automatiquement dans le secteur de l'intelligence artificielle. Cela introduit cependant un changement crucial : Le Bitcoin n'a pas nécessairement besoin de perdre la confiance des investisseurs pour perdre du capital. Parfois, il suffit qu'une opportunité d'investissement plus attrayante apparaisse. $BTC $SUI 70 % de tout le réseau $SUI est verrouillé dans les pools de staking, inactif, et les jetons disponibles à la vente sont donc limités. Le véritable atout caché est ce mécanisme de stablecoin sans frais. En surface, il permet aux fonds de profiter gratuitement du réseau, mais en réalité, les intérêts des stablecoins immobilisés sur la blockchain sont entièrement utilisés pour acheter sans réfléchir du $SUI au prix du marché et les redistribuer aux nœuds. Plus le pool de fonds immobilisés est important, plus cette pression d'achat passive est forte. La liquidité est déjà au plus bas, et chaque jour le système force l'achat. Ouvrir une position courte à ce niveau, c’est vraiment se battre contre un mécanisme d’achat automatique sans émotion.Journal d'une fille de nuit qui se lance dans le trading de crypto Une perte latente sur toute la ligne, et pourtant pas du tout paniquée ? Ce gros investisseur de premier plan avec une triple position short survit uniquement grâce aux frais de financement. Surveillance on-chain montre que cet investisseur a simultanément shorté BTC, ETH et SOL sur des contrats perpétuels. Les trois cryptos affichent actuellement des pertes latentes, il ne peut compter que sur les frais de financement continus pour compenser une partie de la pression des pertes. Détail des positions : ✅ BTC short à effet de levier 5x sur toute la position, 2613,29 unités, valeur de marché 210 millions de dollars US, position ouverte à 76343,5 dollars US, perte latente de 10,595,500 dollars US, frais de financement perçus 3,176,700 dollars US, prix de liquidation 137300,27 ✅ ETH short à effet de levier 5x sur toute la position, 106 400 unités, valeur de marché 250 millions de dollars US, position ouverte à 2322,74 dollars US, perte latente de 1,559,900 dollars US, frais de financement 4,302,000 dollars US, prix de liquidation 3723,54 ✅ SOL short à effet de levier 7x sur toute la position, 719 900 unités, valeur de marché 72,677,600 dollars US, position ouverte à 94,3199 dollars US, perte latente de 4,779,900 dollars US, frais de financement 3,837,900 dollars US Au total, la perte latente est d'environ 16,935,300 dollars US, les frais de financement perçus s'élèvent à 11,316,600 dollars US, ce qui donne une perte latente nette de 5,618,700 dollars US après déduction. La marge totale dépasse 102 millions de dollars US, le prix de liquidation est très éloigné du prix actuel, il n'y a donc pas de risque immédiat de liquidation forcée. Mais le risque est bien présent. La viabilité de cette stratégie dépend de deux points clés : si le marché continue de monter et si les frais de financement des positions short peuvent continuer à être perçus de manière stable. Je regarde les informations sur le staking, j'ai l'habitude de les classer d'abord dans la configuration des fonds : la volonté des fonds de rester à long terme sur la chaîne dépend non seulement des rendements, mais aussi de la durabilité de ces rendements et de la fiabilité des services sous-jacents. Concernant l'incident de Solflare cette fois, je tends à le considérer comme une décote locale de confiance, plutôt que de l'interpréter directement comme une crise de liquidité du marché entier. Selon Solflare, un incident de sécurité chez le fournisseur de services de staking a affecté la clé du validateur, qui ne génère plus actuellement de récompenses de staking. Solflare affirme que les fonds des utilisateurs ne sont pas affectés, le $SOL délégué reste dans le compte de staking propre à l'utilisateur, contrôlé par la clé de l'utilisateur ; une mise à jour de l'application guidera la migration, qui une fois activée rétablira les récompenses, avec un plan de compensation pour les utilisateurs migrés. Mon hypothèse est la suivante : si la liquidité macroéconomique se resserre et que les fonds privilégient la certitude, alors l'interruption des récompenses amplifie la sensibilité des utilisateurs aux risques liés au fournisseur de services, et les fonds pourraient préférer des validateurs plus stables. Mais le contrôle du capital principal n'est pas perdu, ce qui est différent d'un vol d'actifs, il ne faut pas confondre ces deux aspects dans l'évaluation. Je préfère donc considérer cela comme un signal négatif au niveau du service de staking, en surveillant surtout la fluidité de la migration et la mise en œuvre de la compensation, plutôt que de se focaliser uniquement sur les mots « sécurité des fonds » et passer à autre chose. Pour les gros investisseurs, l'interruption des récompenses et le coût de la migration doivent aussi être pris en compte. Face à ce type d'incident, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus actuellement : le coût de détention induit par les taux d'intérêt, ou la préférence pour le risque liée aux changements de liquidité ?Au 28 octobre 2026, une référence de surveillance a été établie : Filecoin a officiellement déclaré que le programme d'attribution initiale de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation s'est terminé le 15 octobre, citant une estimation du modèle selon laquelle l'augmentation quotidienne de l'offre en circulation a diminué d'environ 75 % ; ce chiffre est une estimation du modèle et ne doit pas être considéré comme un changement vérifié de l'offre nette en circulation sur la chaîne. La règle répartit la récompense des nouveaux blocs entre consensus, service et destruction ; la part initiale du service est de 5 %, la part du consensus de 95 %, la croissance ultérieure de la part du service dépend du seuil de paiement. La répartition des récompenses elle-même ne modifie pas le volume total de frappe, la partie directement détruite compense l'augmentation correspondante de l'offre en circulation ; la libération des garanties peut également augmenter l'offre en circulation, donc la fin de l'attribution ne signifie pas que le FIL est déjà entré dans le résultat de la répartition des récompenses ; ces points doivent encore être vérifiés par des données ultérieures sur la chaîne.DOGE réalise un volume de 400 millions en une journée, soit moins de 3,3 % de sa capitalisation ; tandis que PEPE, avec une capitalisation seulement d'un septième de celle de DOGE, atteint un volume de 267 millions, soit un taux de rotation plus de quatre fois supérieur. L'argent est en fait toujours là, mais le marché ne veut plus jouer avec le "chien" ! $DOGE à 0,0773, en baisse de 2,7 % sur 7 jours, et peut chuter de 20 % sur 30 jours, à 89,4 % de son ATH. Un volume de 400 millions n'est pas négligeable, avec un taux de rotation de 3,3 %, encore inférieur à la médiane de 3,5 % des 100 plus grandes cryptos. Chaque année, 5 milliards de pièces sont nouvellement minées, et avec le plus gros investisseur occupé à construire une fusée, qui voudrait encore s'y intéresser... $PEPE à 0,00000429, +4 % sur 7 jours, +0,8 % sur 30 jours, RSI à 52. Volume de 267 millions, taux de rotation de 15 %, le plus actif de la catégorie. À 85 % de son ATH. Certains parient, mais sans mouvement depuis un mois, les observateurs avisés voient bien que c'est juste un transfert de gauche à droite, sans grand intérêt. $PUMP à 0,0042, revenus de 62,75 millions sur 30 jours, moitié rachetée, 32,47 % déjà brûlé. Seulement 46 % en circulation, FDV de 4,15 milliards, soit 2,2 fois la capitalisation de 1,9 milliard. Les 10 premières adresses détiennent 60 %, avec un déblocage de 1,5 % en novembre, prêt à écraser le marché dès qu'on entre, oseriez-vous y aller ? Les anciens ne veulent plus y toucher, les petits jouent à se faire des passes entre eux, les gagnants supportent le déblocage. Pour ces trois cryptos, je n'ai plus de solution ! #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC est toujours au-dessus de 80 000, ETH rebondit légèrement, et Dogecoin a aussi de nouvelles informations ! Ce qui est le plus stressant, c'est que la décision n'a pas encore été annoncée, mais le marché a déjà monté dans nos têtes. D'abord, regardons bien le timing : la décision du FOMC est prévue pour être annoncée à 2h du matin, heure de Pékin, le 29 octobre. Tant que le résultat n'est pas sorti, on ne peut pas expliquer la hausse comme une anticipation d'une bonne nouvelle. Regardons d'abord $BTC, prix de référence 80 638, hausse de 0,21 % sur 24 heures. Le prix reste en dessous de 81 000. La remontée des prix ne signifie pas que les achats vont continuer. Puis $ETH, prix de référence 2 348, hausse de 0,80 % sur 24 heures. Ce créneau est plus fort que BTC, mais on ne peut pas conclure à un marché globalement haussier juste sur cette hausse. Enfin $DOGE, le 21 octobre, Dogecoin Labs a annoncé l'intégration de MyDoge, DogeOS et Such App. Mais la documentation officielle de DogeOS montre que le réseau de test est en ligne, tandis que le réseau principal est encore en préparation. L'intégration de l'équipe, le lancement des applications et la création d'une demande réelle sont des étapes différentes. L'annonce peut arriver en premier, mais il faudra vérifier si les utilisateurs continuent à utiliser ces services. Je m'intéresse plus à la performance du marché après la décision qu'à trouver une raison certaine à la hausse actuelle. L'écosystème a un calendrier, mais le prix des cryptos n'a aucune garantie de décollage. Ceci est uniquement un enregistrement personnel du marché, ce n'est pas un conseil d'investissement. #本周将公布10月FOMC利率决议 J'ai regardé plusieurs fois ce graphique des positions sur la chaîne Les données on-chain de Bitfinex sont assez intéressantes : autour de 82 224 dollars, une zone de concentration de coûts d'environ 145 000 BTC a été ajoutée, tandis qu'à 80 353 dollars, cette zone a diminué d'environ 62 000 BTC. En termes simples : quelqu'un a déplacé ses positions de juste au-dessus de 80 000 à plus de 82 000 lors de ce repli — ce n'est pas une fuite, c'est un transfert avec un coût plus élevé. Le SOPR des détenteurs à court terme est d'environ 1,003, la part de l'offre en profit est d'environ 70 %. Ces deux chiffres indiquent que la grande majorité des détenteurs de crypto sur le marché sont en profit, mais pas beaucoup, une légère baisse les ramène à leur coût. En parallèle, les positions ouvertes sur les contrats à terme sont remontées de 4,2 % depuis le creux du 12 octobre, atteignant environ 645 000 BTC, et le taux de financement est revenu à une zone normale, ce qui signifie que l'effet de levier a été réintroduit modérément, pas de manière excessive. Un autre détail : l'indice de prime Coinbase est négatif depuis 33 jours consécutifs, à -0,15 % récemment, indiquant une demande d'achat plutôt faible aux États-Unis. Ma conclusion est que le support n'est pas cassé, mais le moteur est tiède. Cela correspond parfaitement à ma stratégie de "dollar cost averaging sans acheter au plus haut".Le projet de loi CLARITY a échoué, cet événement est plus lourd que le marché lui-même Le 15 septembre, le Sénat américain a voté sur le projet de loi CLARITY, avec 49 voix pour et 50 contre, ne parvenant pas à atteindre le seuil des 60 voix, ce qui a bloqué le processus. Une législation complète sur la structure du marché semble désormais repoussée à 2027. Parallèlement, une autre dynamique se déroule : le président de la CFTC, Selig, a déclaré que si le Congrès n'agit pas, une voie volontaire d'enregistrement fédéral pour les plateformes d'échange de cryptomonnaies sera mise en place, permettant aux plateformes de se conformer aux normes de protection du marché des dérivés américain ; l'OCC délivre des licences de fiducie nationale aux stablecoins et entreprises crypto, la SEC accorde une exemption de cinq ans pour les actions tokenisées, et le FASB discute de la classification de certains stablecoins comme équivalents de trésorerie. L'évaluation de JPMorgan est très juste : ces mesures peuvent attirer les institutions, mais risquent d'être annulées par la prochaine administration, et ne remplacent pas une législation. Qu'est-ce que cela signifie pour les prix ? À court terme, l'ancre d'évaluation du "dividende de légalisation" disparaît, rendant plus difficile la digestion des positions bloquées au-dessus de 87 000. À long terme, les règles émergent lentement des discours des régulateurs, plus lentement qu'une législation unique, mais aussi plus difficiles à renverser. Je donne un poids important à cet événement, c'est une variable lente, silencieuse, mais qui détermine le plafond.Le "or numérique" promis, pourquoi suit-il le même chemin que le Nasdaq ? Pour être honnête, c'est assez décevant. L'observation de Glassnode est la suivante : à la mi-octobre, la corrélation entre le BTC et les actions américaines a atteint son plus haut niveau depuis fin mai. Dès que le trading AI bouge, le Bitcoin suit le mouvement — lundi, le Kospi coréen et les actions japonaises des semi-conducteurs ont chuté, et le BTC est tombé sous les 80 000 le même jour. La logique est simple : pour les fonds quantitatifs et les algorithmes, le BTC est un actif risqué, pas un actif refuge. L'or est remonté aujourd'hui à 4060 dollars, en hausse de 1,09 % ; le BTC est passé de 79 300 à 80 900, avec des hauts et des bas plus marqués que l'or. Voilà la réalité actuelle : inflation + géopolitique (tensions USA-Iran, pétrole à 116) frappent, l'argent va d'abord vers l'or, le BTC doit attendre que l'appétit pour le risque revienne. Je détiens du BTC, mais je ne me mens pas en pensant que c'est de l'or. Ma stratégie est de le considérer comme une "action technologique à bêta élevé" pour ajuster mon allocation, pas comme une couverture refuge. Si vous l'utilisez pour couvrir l'inflation, les données de ces deux dernières semaines risquent de vous décevoir. Quelqu'un a parié 68 millions de dollars sous les 80 000, misant sur une montée à 90 000 Cette position est assez audacieuse. Sur Derive, un portefeuille a acheté d'un coup 800 options d'achat BTC expirant le 6 novembre avec un prix d'exercice de 90 000 dollars le 20 octobre, pour une valeur nominale d'environ 68 millions de dollars, ce qui en fait la plus grande position ouverte unique sur cette plateforme. Notez la date d'expiration : les élections de mi-mandat américaines ont lieu le 3 novembre, le 6 novembre est la première date d'expiration après les élections. Ce gars ne parie pas sur l'analyse technique, mais sur la fenêtre électorale et les attentes politiques. Ce qui est encore plus intéressant, c'est l'évolution de la probabilité implicite : le marché des options donne une probabilité de "passer au-dessus de 100 000 avant Noël" qui est passée de 9,7 % il y a une semaine à 12 % ; la demande d'assurance contre une chute sous les 70 000 a en revanche diminué de 15,6 % à 11 %. Du côté de Polymarket, la probabilité de voir 100 000 cette année est de 17 %, et celle de voir 110 000 est tombée à 9 %. Avec un tel écart de prix entre ces deux groupes, à qui dois-je croire ? À aucun des deux entièrement. Mais j'ai remarqué une chose : le nombre de personnes prêtes à payer pour une hausse augmente, tandis que celles qui achètent une assurance contre une chute brutale diminuent. Ce genre d'"optimisme sur la queue" apparaît généralement en fin de phase de consolidation basse, pas au sommet. Je ne touche pas à mon spot, mais je garde cela en tête comme un pion. Pourquoi la liquidité mérite-t-elle souvent plus d'attention que la baisse des prix lors d'une panique sur le marché ? Lors de fortes fluctuations sur le marché des cryptomonnaies, beaucoup se concentrent d'abord sur la baisse du Bitcoin, la chute des altcoins, et se demandent si le marché va continuer à baisser. Mais au-delà des variations de prix, un facteur souvent négligé est la liquidité. Elle détermine si les traders peuvent acheter ou vendre à un prix proche de celui attendu, et influence aussi l'amplification des fluctuations du marché. Premièrement, la baisse des prix et la détérioration de la liquidité ne sont pas la même chose. Si le marché dispose encore d'un nombre suffisant d'ordres d'achat et de vente, même si les prix continuent de baisser, les transactions peuvent rester relativement fluides. Mais lorsque les ordres d'achat diminuent rapidement et que le carnet d'ordres s'amincit, une grosse vente peut provoquer un choc de prix notable, entraînant des fluctuations plus violentes en peu de temps. Deuxièmement, le manque de liquidité augmente les coûts de transaction. L'élargissement du spread, le décalage entre le prix réel de transaction et le prix attendu, ainsi que la difficulté à exécuter de gros ordres, peuvent tous faire payer un prix supplémentaire aux investisseurs. Dans des conditions extrêmes, même si la direction est correctement anticipée, cela ne garantit pas une exécution au prix idéal. Troisièmement, la liquidité peut créer un effet de rétroaction. Lors d'une chute rapide des prix, certains traders peuvent retirer leurs ordres, et les positions à effet de levier peuvent déclencher des liquidations forcées, augmentant encore la pression vendeuse. Il est important de noter que ce phénomène ne se produit pas à chaque baisse, mais il mérite une attention particulière lorsque le marché est sous pression. Lorsque le marché chute rapidement, vous concentrez-vous d'abord sur l'ampleur de la baisse des prix ou sur la suffisance des carnets d'ordres ? Pourquoi ?Pourquoi la croissance de la capitalisation boursière d'un token ne signifie-t-elle pas nécessairement qu'un afflux massif de fonds a eu lieu ? Sur le marché des cryptomonnaies, la capitalisation boursière est souvent utilisée pour mesurer la taille d'un token. Lorsque la capitalisation augmente rapidement, beaucoup pensent qu'une grande quantité de fonds entre sur le marché. Mais il y a une distinction facile à négliger : la capitalisation est une valorisation calculée selon le prix du marché, elle n'est pas égale au montant total des fonds réellement injectés. Premièrement, la capitalisation est généralement calculée en multipliant le prix du token par son offre correspondante. Si un token a une circulation de 100 millions d'unités et que son prix de marché passe de 1 dollar à 2 dollars, sa capitalisation en circulation passera de 100 millions de dollars à 200 millions de dollars. Mais cela ne signifie pas qu'un nouvel investissement de 100 millions de dollars a réellement été effectué pour acheter ce token. Deuxièmement, le prix du marché est souvent déterminé par les transactions marginales. Sur un marché peu liquide, une partie des ordres d'achat peut faire monter le prix de transaction, et ce nouveau prix sera utilisé pour estimer la valeur de tous les tokens en circulation. Par conséquent, il peut y avoir une différence notable entre la croissance de la capitalisation et l'afflux réel de fonds. Troisièmement, il faut aussi prêter attention à la profondeur du marché, à l'écart entre les prix d'achat et de vente, au volume réel des transactions et à la concentration des positions. Si la hausse des prix se produit principalement sur un marché peu liquide ou si les transactions sont concentrées entre quelques adresses, les variations de capitalisation peuvent ne pas refléter pleinement la demande générale du marché. Si la capitalisation d'un token double en une semaine, mais que la profondeur des transactions est faible, vous concentreriez-vous en priorité sur la variation de la capitalisation ou sur les flux réels de fonds ? Pourquoi ?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Je pense que SK Hynix va probablement encore dépasser les attentes cette fois. HBM4 commencera à être réellement comptabilisé dans les revenus de Vera Rubin à partir du T3, avec une hausse des prix de la DRAM d'environ 22 % et de la NAND d'environ 15 %. Cette seule augmentation des prix suffit à faire grimper les bénéfices. Le marché s'attend unanimement à un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, avec une marge brute proche de 78 %, ce qui est déjà très élevé, mais certaines sociétés de courtage envisagent plus de 80 000 milliards. La seule chose à surveiller n'est pas les chiffres de ce trimestre en eux-mêmes, mais si les expéditions de HBM4 sont inférieures aux attentes à cause du retard de Rubin, et dans quelle mesure Samsung rattrape son retard. Même si les chiffres dépassent les prévisions, si les orientations ne sont pas convaincantes, le cours pourrait ne pas augmenter. Penses-tu que HBM4 pourra encore pousser les bénéfices à un niveau supérieur cette fois ?Strategy a arrêté, cette affaire a été sous-estimée J'ai réfléchi toute la journée à ce message. Strategy (anciennement MicroStrategy) a révélé : la semaine du 19 au 25 octobre, elle n'a ni acheté ni vendu un seul Bitcoin, ce qui est une pause rare dans son rythme habituel de "financement-achat de crypto". Pendant la même période, elle a racheté pour 204,9 millions de dollars ses actions préférentielles STRC. Le nombre de pièces détenues n'a pas changé : 848 517, avec un coût cumulé d'environ 64,02 milliards de dollars, soit en moyenne environ 75 446 dollars par pièce. En se basant sur le cours actuel de 80 900 dollars, le gain latent est encore positif. Pourquoi cela m'importe-t-il ? Parce que ces deux dernières années, "le vendeur achète encore" était presque un signal d'achat pour le BTC. Maintenant qu'il s'est arrêté, il se concentre sur la restructuration de son bilan. Ce n'est pas un signe baissier, mais cela indique une chose : même l'acheteur le plus fidèle estime que ce n'est pas le meilleur moment pour acheter. En ajoutant les positions globales des sociétés cotées — au total 1 161 643 pièces, environ 95,4 milliards de dollars, soit 5,8 % de la capitalisation en circulation (hors entreprises minières) — ces jetons sont verrouillés et lourds. Ils ne vendent pas à la hausse, et ne rachètent pas forcément à la baisse. Ma propre réaction : ne pas le considérer comme un signal négatif, mais comme un rappel "ne comptez pas sur les institutions pour soutenir le marché". #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC L'argent des ETF entre plus "calmement" que je ne le pensais Selon SoSoValue : le 26 octobre, heure de l'Est américain, les flux nets vers les ETF Bitcoin au comptant ont atteint 110 millions de dollars, et tout cet argent provient uniquement de l'IBIT de BlackRock, les autres étant à zéro. L'IBIT a accumulé un flux net historique de 66,244 milliards de dollars, avec un actif net total des ETF BTC aux États-Unis de 102,84 milliards de dollars, représentant 6,41 % de la capitalisation totale du BTC, avec un flux net historique cumulé de 57,293 milliards de dollars. C'est seulement en regardant cela dans le contexte de la semaine dernière que cela prend tout son sens : du lundi au mercredi, environ 1,08 milliard est entré, puis jeudi et vendredi, 772,4 millions sont sortis, ce qui donne un flux net hebdomadaire d'environ 300 à 400 millions de dollars. En d'autres termes, les institutions ne sont pas en train d'"acheter", elles réajustent leurs portefeuilles avant la réunion sur les taux : elles n'achètent que dans les plus grands bassins comme l'IBIT, sans toucher aux autres petits morceaux. Dans ma propre position, j'ai une entrée autour de 83 000, et voir cette structure me rassure — ce n'est pas des particuliers qui achètent sans réfléchir, mais de gros investisseurs qui choisissent leurs supports. En revanche, un rappel : sur tout le mois d'octobre, les ETF ont enregistré un flux net sortant d'environ 170 millions de dollars, ce qui est incomparable avec les entrées nettes de 3,5 milliards en août et 2,6 milliards en septembre. L'argent n'a pas complètement disparu, mais il n'est certainement pas revenu. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Ce soir à 2 heures du matin, c'est le véritable début de la semaine La Réserve fédérale tiendra sa réunion les 27 et 28 octobre, et la décision sur les taux d'intérêt sera annoncée à 2 heures du matin, heure de Pékin, le 29 octobre (jeudi). Cette fois, il n'y aura pas de nouvelles prévisions économiques ni de graphique en points. Conclusion : un statu quo est presque certain. Le CME FedWatch maintient la probabilité d'un taux entre 3,75 % et 4,00 % entre 88 % et 93 %, et parmi 100 économistes sondés par Reuters, 94 prévoient de ne pas changer les taux. En septembre, il y a eu la première hausse de 25 points de base depuis 2023, et une autre hausse un mois plus tard serait trop précipitée politiquement et en termes de communication — les élections de mi-mandat ont lieu le 3 novembre. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le ton. Le marché a déjà intégré une hausse des taux en décembre avec une probabilité de 70 % à 78 %. Donc, une "pause hawkish" est le scénario de base : dire qu'on attend, mais garder honnêtement l'option d'une hausse en décembre. Comment je comprends cela en tant que détenteur de cryptomonnaies ? Si la déclaration supprime la notion de "dépendance aux données" et renforce les risques d'inflation, les rendements des bons du Trésor américain monteront, le Nasdaq prendra un coup, et BTC baissera ; si le ton de Washington est plus doux, le mur à 87 000 aura une chance d'être retenté. Ne pariez pas sur la direction, dégagez votre levier et dormez tranquille. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $DOGE #本周将公布10月FOMC利率决议 #主流失血DOGE逆势走强：资金降级博弈，别把情绪当趋势 Alors que les cryptomonnaies majeures restent faibles, DOGE se renforce à contre-courant, devenant un point lumineux inattendu du marché. Ce n’est pas une hausse généralisée du secteur, mais un jeu de migration des capitaux sous une aversion au risque accrue. Un catalyseur soutient cette dynamique : depuis le 12 octobre, les grandes adresses ont accumulé environ 600 millions de DOGE, plus de 36 milliards de jetons ont changé de mains autour de 0,081 dollar, avec une concentration significative des jetons ; parallèlement, le lancement imminent du portefeuille AI et la mise en ligne de la fonction de profil social alimentent le nouveau récit écologique, avec 64 % de la communauté optimiste. La logique des capitaux est claire : ETH subit une baisse progressive et insidieuse, avec un épuisement progressif des achats marginaux ; SOL ne tient que par un faible support autour de la barre des 100, l’attractivité des blue chips continue de diminuer. Les fonds spéculatifs ne sont pas complètement sortis, mais se tournent vers des actifs meme à haute élasticité et faible prix unitaire, DOGE assumant cette liquidité à court terme grâce à son bêta élevé. Cependant, les risques ne doivent pas être négligés : House of Doge a perdu le droit exclusif d’utilisation de la marque de la fondation, le cadre de coopération écologique s’effondre ; et le marché meme est entièrement porté par l’émotion, sans soutien fondamental, ce qui entraîne une chute rapide dès que l’émotion retombe. Essentiellement, il s’agit d’un jeu de dégradation des capitaux, et non d’un retournement de tendance sectorielle. La résilience à court terme de DOGE est forte, mais il reste un actif à tendance émotionnelle, avec une stratégie d’entrée et sortie rapide recommandée, en restant vigilant face au risque de correction générale du marché suite à une cassure des cryptomonnaies majeures.Plus de mille transactions de baleines BTC en 24 heures ont généré un volume de 17,9 milliards de dollars, Binance a retiré 8200 BTC en une seule transaction, ce n'est pas quelque chose que des petits investisseurs peuvent faire, les jetons sont déplacés vers des portefeuilles froids. Le volume des baleines USDT est de 25,9 milliards, les munitions hors marché sont prêtes mais elles ne se précipitent pas pour entrer sur le marché. La cabine de sécurité vient de changer de poste, j'ai posé mon thermos sur la table et je surveille le marché d'AIN. Le prix actuel d'AIN est de 0,15896, le RSI est en surachat, le MACD montre une divergence baissière, la force des acheteurs ne suit plus. Sur le graphique de liquidation, une zone de liquidation longue est concentrée autour de 0,1595, une poussée à la hausse ne ferait que fournir du carburant aux vendeurs à découvert. En dessous, il y a un solide support court à 0,145. L'après-midi, le soleil entre, j'ai baissé un peu mon chapeau. La stratégie est plutôt baissière. Entrée par paliers entre 0,158 et 0,1595 en position courte, premier objectif de prise de profit à 0,150, deuxième à 0,145. Le point de défense est placé au-dessus de 0,162, si ce niveau est franchi, il faut reconnaître la défaite. Ne pas surcharger la position, ce type de divergence est facilement piégé par des faux signaux qui balayent les stops. $AIN #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 @OKX星球 $xNVDA a annoncé un investissement de 3 milliards de dollars dans Meta. Meta prévoit également d'augmenter son volume de financement à 97,5 milliards de dollars. L'industrie de l'IA devient de plus en plus intéressante. Les fournisseurs de puces ne se contentent plus de vendre des puces, ils commencent aussi à investir dans leurs propres clients. La demande en IA est effectivement très forte, mais le cycle des fonds et le retour sur investissement final méritent une étude approfondie. On dit souvent que le rapport financier de SK Hynix est une bonne nouvelle pour les cryptomonnaies de stockage, mais je vais jouer l'avocat du diable : il pompe le sang de la sphère crypto. Avec une prévision de bénéfice opérationnel en hausse spectaculaire de 614%, l'action a pourtant chuté de moitié depuis son pic de juin, le marché l'ayant déjà anticipé. Les dépenses en capital pour l'IA et la crypto se disputent les mêmes fonds à risque, la corrélation sur 20 semaines entre BTC et les actions des puces coréennes est même devenue négative à -0,41 — quand les puces montent, le BTC ne suit pas forcément. Inversement, ce mauvais signal est presque épuisé. Le BTC se négocie actuellement à 80865, stable au-dessus de 80 000, la structure à court terme n'est pas compromise. La résistance se situe à 81000, avec une confluence entre le précédent sommet à 81278, le seuil psychologique et la moyenne mobile à 80277 ; le support est à 80178, avec un creux précédent à 79477 et le seuil psychologique à 80000 qui se superposent. Prédiction audacieuse : une fois le rapport et la décision publiés, les mauvaises nouvelles seront digérées et les capitaux reviendront, le BTC devrait d'abord viser le précédent sommet à 81278, et s'il se maintient au-dessus de 81000, viser directement 82000 ; en cas de repli vers 80178 sans rupture, ce sera une zone d'achat à bas prix. En termes d'opération, si le BTC se maintient au-dessus de 81000, prendre une petite position longue de 5000U, stop loss à 80600, objectif à 82000 ; en cas de chute sous 79477, sortir. Je récupère 200 000U de pertes, je ne tiens pas la position sans stop loss. $BTC $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 本期嘉宾：BTC、ETH、ZEC 三个币都在涨，涨得最猛的那个身边全是空单：ZEC 一天 +6.2%，持仓量跟着多了 18%，现价上下 3% 这段里七成五是空单。另两个正好反过来，多头占优（52%、56%）。三个币头顶的燃料区全在 1.5% 内，脚下全在 2% 以外，ZEC 要 5% 外才有。 $BTC ｜阻力 81,275.5–82,051.1｜支撑 77,968.8–78,989.4 现价 80,903.3，头顶 0.46%，脚下 2.37%。今早那根冲到 81,278.8 就掉回来，15 分钟图连着两根长上影，现在还在 1 小时布林中轨上方 0.5%。 头顶 0.46% 起是 81,275.5–82,051.1 一片，81,566.64 这个空头痛点（3,349.80 万）就在这片里。今早那个高点贴着这片下沿，差 3 块钱没进去。 脚下 1.17% 处孤零零一座 79,959.06 多头痛点（3,349.80 万），跟脚下那片隔着 1.2% 空档；昨天傍晚那个低点 79,477.9 穿到它下面 0.6%，现在才站回来。脚下那片比头顶那片厚。 离现价最近这一段多空基本对半，多头 Bonjour les frères.📈 Carte maîtresse macro : pas de changement en octobre, la véritable période critique est en décembre. La dernière tarification du CME FedWatch montre que la probabilité que le FOMC maintienne les taux inchangés en octobre est très élevée, entre 89,5 % et 91 %, mais ce placebo de "pas de hausse des taux" a presque aucune valeur de transaction. Ce qui est réellement pris en compte par le marché, c’est décembre : la probabilité d’une hausse des taux de 25 points de base est montée à 68 %–73,9 %, voire plus selon certaines sources. Ce n’est pas la fin du resserrement, c’est un report du resserrement. L’inflation n’a pas laissé de marge aux faucons. En septembre, l’IPC annuel est à 3,7 %, l’IPC de base annuel à 2,6 %, avec une hausse simultanée des prix des services comme le logement, la santé, l’aviation, ce qui montre que le rebond n’est pas simplement dû à des perturbations énergétiques. Le PCE de base annuel reste proche de 3,0 %, soit un point complet au-dessus de l’objectif de 2 %. La durée pendant laquelle les taux resteront élevés est probablement plus longue que ce que le marché imaginait en début d’année. L’emploi ralentit, mais pas assez pour que la Fed change de cap. En septembre, les créations d’emplois non agricoles n’étaient que de 29 000, bien en dessous des attentes, avec une révision à la baisse des chiffres précédents. Cependant, dans un contexte d’incertitude sur les anticipations d’inflation, un emploi faible ne signifie pas automatiquement un assouplissement. La Fed n’a pas de raison urgente de changer de politique, les données indiquent une "pause faucon", pas un tournant politique. Signal de liquidité : les ETF oscillent, ils ne se remplissent pas massivement. Les ETF Bitcoin spot ont enregistré une entrée nette d’environ 301 millions de dollars la semaine dernière, mettant fin à deux semaines consécutives de sorties, mais le cumul d’octobre reste une sortie nette de 314 millions de dollars. Les fonds reviennent, mais pas de façon continue. Cela détermine que la tendance actuelle est plus probablement une réparation structurelle,$ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #ETH反弹是空头回补陷阱？30天失血13亿，升级延期埋雷 Le rebond à court terme d'ETH jusqu'à la zone des 2340 semble être un croisement doré MACD déclenchant une correction, mais en réalité, il est entièrement poussé par la couverture des positions courtes en stop-loss, sans entrée de capitaux nouveaux. Plus de 500 000 $ de positions courtes ont été liquidées en 263 minutes, le prix remontant au-dessus du coût moyen des shorts, déclenchant des achats passifs, mais les positions diminuent simultanément, le ratio long/short baisse, la hausse s'accompagne d'une réduction des positions, la qualité du rebond est sérieusement insuffisante. La pression fondamentale de vente continue de s'intensifier : les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 1,31 milliard de dollars en 30 jours, soit 5 fois la taille de BTC, avec BlackRock seul ayant retiré 1,13 milliard ; la Fondation Ethereum a vendu 2785 ETH, un énorme baleine de l'époque ICO a transféré 3000 ETH supplémentaires vers les exchanges, la pression de vente au comptant est constante. Les attentes écologiques continuent d'être déçues : la mise à niveau Glamsterdam est à nouveau retardée, potentiellement jusqu'en 2027, seule la correction des vulnérabilités critiques est terminée ; le test EIP-8025 progresse, la part de l'écosystème des stablecoins est de 37 %, ce sont des logiques à long terme, difficilement soutenables à court terme pour la valorisation. Le buzz autour de la « réfutation de l'hypothèse ETH » par OpenAI révèle précisément la vérité d'un marché calme avant le FOMC, avec des capitaux en attente collective. La démarcation technique est claire : la résistance forte est à 2380, ne pas s'y maintenir signifie un schéma baissier ; le support clé est à 2227, une cassure ouvrira un espace à la baisse. Ne pas courir après un rebond sans volume, privilégier une position légère et défensive avant la décision.Je pense que SK Hynix va probablement encore une fois dépasser les attentes cette fois-ci. Le HBM4 commencera à être réellement comptabilisé dans les revenus de Vera Rubin à partir du T3, avec une hausse des prix de la DRAM d'environ 22 % et de la NAND d'environ 15 %. Cette seule augmentation des prix suffit à faire grimper les bénéfices. Le marché s'attend unanimement à un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons coréens, avec une marge brute proche de 78 %, ce qui est déjà très élevé, mais certaines sociétés de courtage envisagent plus de 80 000 milliards. La seule chose à surveiller n'est pas les chiffres de ce trimestre en eux-mêmes, mais si les expéditions de HBM4 ont été inférieures aux attentes à cause du retard de Rubin, et à quel point Samsung a rattrapé son retard. Même si les chiffres dépassent les prévisions, si les prévisions ne sont pas convaincantes, le cours pourrait ne pas augmenter. Penses-tu que le HBM4 pourra encore une fois faire monter les bénéfices d'un cran cette fois-ci ?80 000 est revenu, mais le véritable passage difficile est à 87 000 Ce matin, le Bitcoin a augmenté de plus de 1 % pour revenir à 81 000, atteignant un pic à 81 300 ; l'Ethereum a suivi avec une hausse de 1,7 %, à 2 351. Après être tombé en dessous de 80 000 pendant deux jours, les haussiers ont repris le terrain. Mais ne vous précipitez pas pour célébrer, les données on-chain refroidissent l'enthousiasme. 【87 000, l'endroit où les rebonds ont été enterrés deux fois cette année】Les données de Glassnode montrent que les acheteurs de Bitcoin des deux dernières années ont un coût concentré au-dessus de 87 000, formant un mur épais de positions bloquées. Le scénario s'est déjà joué deux fois cette année : dès que le prix atteint 87 000, les positions débloquées et les prises de bénéfices tombent ensemble, suivies d'une chute d'au moins 25 %. Entre 80 000 et 87 000, chaque pas est fait sur des investisseurs cherchant à sortir. 【Le marché lui-même n'y croit pas】Sur le marché prédictif Polymarket, la probabilité que le Bitcoin atteigne 100 000 cette année est seulement de 17 %, et celle d'atteindre 110 000 est de 9 %. L'argent est plus honnête que les paroles. 【La seule variable est demain à l'aube】Depuis la mi-octobre, la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines a atteint son plus haut niveau depuis fin mai — il ne fait plus son propre marché, tout dépend du contexte macroéconomique. La décision de la Fed jeudi à l'aube est la clé de cette reprise : un ton accommodant pourrait permettre de tenter de franchir les 87 000 ; un ton plus dur, et il faudra céder à nouveau les 80 000. Ce mur des 87 000, selon vous, combien de fois faudra-t-il le frapper pour le briser ? $BTC $ETH $BTC Tout le réseau attend les bonnes nouvelles du testnet Ethereum, d'un côté les chercheurs publient frénétiquement des tweets pour célébrer, de l'autre les fonds s'enfuient à près de 90 millions de dollars, la fondation échange même discrètement des USDT. Ils parlent de conquérir les étoiles et les océans, mais vendent frénétiquement. Les acteurs principaux maîtrisent parfaitement cette stratégie de diversion. Avec la décision du FOMC en octobre à portée de main, les attentes macroéconomiques d'un "taux d'intérêt élevé plus longtemps" font que $BTC stagne autour des 80 000, tandis que $ETH est coincé par le resserrement de la liquidité et la réallocation des baleines. Ce scénario où une bonne nouvelle se transforme en mauvaise nouvelle est fréquent. Le prix à 2321 est comme une eau morte, l'EMA au-dessus le maintient fermement. Tant que le rebond ne dépasse pas 2380, les baissiers dominent, une cassure sous 2281 mènerait directement à 2200. Bien que la position short 100x affiche un profit latent de plus de 10 fois, un levier extrême dans un contexte de pics violents est comme marcher sur un fil. Sur le marché, les acheteurs écoutent les histoires, les initiés mangent la viande. Actuellement, la pression des leviers longs et shorts est forte, avant la décision du FOMC il est facile d'avoir des fluctuations répétées. Il est conseillé de défendre avec une position spot légère, de contrôler strictement le levier sur les contrats, pour ne pas devenir de la chair à canon de liquidation, la priorité est de préserver le capital. $BTC $ETH $ZEC btc La décision sur les taux de la Fed sera annoncée jeudi à 2 heures. Actuellement, les cryptomonnaies ne constituent pas un récit indépendant : le Bitcoin suit la volatilité du Nasdaq, et lorsque les actions technologiques faiblissent en raison des inquiétudes liées aux dépenses en capital pour l'IA, le marché crypto subit également une pression synchronisée. Une contrainte plus profonde réside dans le fait que le rendement des bons du Trésor américain est élevé (le 10 ans approche les 5 %), ce qui augmente le coût des fonds à effet de levier, tandis que le marché crypto manque de sources endogènes de liquidité, amplifiant passivement sa sensibilité à l'environnement des taux macroéconomiques. CoinShares souligne que la prochaine phase du marché crypto sera probablement davantage déterminée par la trajectoire des taux d'intérêt que par des catalyseurs spécifiques à l'industrie, il est donc important de continuer à surveiller la trajectoire des taux. btc : Récemment, le Bitcoin oscille autour de 80 000 dollars, chutant plusieurs fois avant de se reprendre difficilement. Cet équilibre fragile reflète directement la pression des anticipations de taux : le marché valorise désormais une probabilité d'augmentation des taux en décembre d'environ 68 % voire plus. Si la déclaration est hawkish et renforce l'attente d'une action en décembre, la hausse des rendements des bons du Trésor pèsera sur les actifs risqués, et le Bitcoin pourrait retester le support sous 80 000 dollars, atteignant des niveaux comme 78 000 ; inversement, si le ton laisse une marge pour décembre, le Bitcoin pourrait respirer et tenter de reconquérir le-dessus de 82 000 dollars $BTC a connu un pic suivi d'un repli : les « flux nets » des ETF ne masquent pas l'inversion de la demande du jour 📉 Après avoir tenté de rebondir vers les 85 000 $, $BTC a de nouveau faibli, descendant jusqu'à 79 332 $. Le rapport du 26 octobre indique un volume d'échange sur 24 heures d'environ 17,55 milliards de dollars ; ces données sont calculées en continu et évoluent dans le temps, il ne faut pas les confondre avec les cotations ou cours de clôture ultérieurs des bourses. Les flux des ETF sont également fluctuants : selon le tableau de Farside Investors, les 19, 20 et 21 octobre, les entrées étaient respectivement de 526,7 millions, 23,2 millions et 524,8 millions de dollars ; les 22 et 23 octobre, les sorties ont été de 635,6 millions et 137,9 millions de dollars, soit un total de 773,5 millions de dollars sortis en deux jours. En additionnant les cinq opérations, le flux net est d'environ 301,2 millions de dollars. Cependant, le 23 octobre, une entrée d'émetteur est vide, le total reste donc à ajuster. Ainsi, deux jours consécutifs de sorties ne signifient pas nécessairement un flux net négatif pour la semaine ; les flux restent positifs sur la semaine, mais la demande du jour s'est inversée, et le BTC n'a pas maintenu son niveau élevé. Le recul du prix autour de 85 000 $ après trois jours d'entrées montre aussi que : s'appuyer uniquement sur les nouveaux fonds des ETF ne suffit pas forcément à soutenir le Bitcoin. ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH 2348 en hausse, mais toujours dans une "cage de consolidation" Analyse du marché : 4H : MACD croisement haussier sous la ligne zéro avec des barres rouges en expansion, RSI de 42 à 48 en phase de récupération ; mais le prix reste sous la pression des EMA25(2318)/EMA99(2347), 2360 est un mur solide intrajournalier 2300 a été récupéré avec succès deux fois, EMA200(2317) devient temporairement la ligne de vie ; en dessous, rupture de 2 282 = viser 2 220 Flux de capitaux négatifs : le 27/10, sortie nette de 88,58 millions de dollars sur l'ETF spot, la fondation vend 2785 ETH, BitMine approche la limite de 5% et n'achète plus agressivement — le rebond n'est pas soutenu par les institutions Trois lignes de vie : 2 317–2 300 = plancher des haussiers, clôture journalière au-dessus = consolidation 2 360–2 400 = mur de rebond, franchir cette zone supprime l'étiquette de "faiblesse" 2 461 = seuil de véritable retournement haussier, nécessite un retour des ETF + augmentation des volumes Cette phase d'Ethereum : Ressemble à un "suiveur tiré par le Bitcoin" — Quand Bitcoin dépasse 81,2K, il touche 2360, quand Bitcoin redescend à 79,8K, il casse immédiatement 2300. Pas de tendance indépendante, avant le FOMC (29 à 02:00), ce n'est qu'un rebond aidé. Stratégie d'opération : entre 2320–2340, consolidation légère en position réduite, ne pas dépasser 2360 = réduire ; rupture de 2282 = sortir, 2461 avec volume = suivre à l'achat. (Non conseil en investissement · À titre informatif uniquement) $ETH Récemment, il y a eu des disputes au sein de la Réserve fédérale américaine. Depuis que Waller est en fonction, il adopte une "stratégie du silence", il ne parle pas beaucoup, et le marché ne sait pas vraiment ce qu'il veut faire. En conséquence, les vice-présidents sont intervenus pour corriger cela, disant qu'il n'y a pas d'urgence à relever les taux, ce qui a immédiatement fait rebondir le marché. Mais Waller n'est pas d'accord, il dit que cette réduction des indications prospectives équivaut à "jeter le bébé avec l'eau du bain". Je pense que cela montre qu'il y a de grandes divergences de ligne au sein de la Fed — certains préconisent de continuer à relever les taux pour contenir l'inflation, d'autres préfèrent attendre. En septembre, les taux ont déjà été relevés de 25 points de base à 3,75%-4%, la prévision d'inflation PCE est à 3,7%, et le prix du pétrole reste au-dessus de 110. Je pense que la conférence de presse de Waller cette fois a une probabilité plutôt hawkish, il n'est pas exclu qu'il suggère une nouvelle hausse en décembre. Frères, ne pensez pas que la hausse d'aujourd'hui signifie un retournement, la véritable direction ne sera révélée que demain soir. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC L'argent intelligent se plante aussi ? Observation de la double pression acheteurs-vendeurs sur BTC 😵‍💫 $BTC prix actuel 79822, taux de financement 0.0090%. Parmi 2529 investisseurs avisés, le ratio nominal acheteurs/vendeurs est de 27,02 %, les vendeurs semblent dominer en surface, mais en réalité les deux camps souffrent 😣. 1014 acheteurs, position de 784 millions de dollars, prix moyen 86544,49, perte latente d'environ 66,03 millions de dollars, profit seulement 30,96 %. Le coût est concentré au-dessus de 86544, la reprise doit d'abord surmonter la pression de dénouement 🧱. 1515 vendeurs, position de 2,9 milliards de dollars, prix moyen 76750,39, perte latente d'environ 112 millions de dollars, taux de profit 58,21 %. Volume plus important, proche du coût, mais la large perte latente montre que la vente à découvert n'a pas été avantageuse non plus 📉. Essentiel : sous une oscillation tendue, acheteurs et vendeurs subissent simultanément la pression, 86544 est une forte résistance à la hausse, la zone de coût des vendeurs en bas offre un support. À court terme, c'est plutôt une lutte dans une fourchette, pas une tendance unilatérale 🎯. L'argent intelligent peut aussi perdre, car positions, coûts et rythme de volatilité ne sont pas synchronisés. À titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement ⚠️#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Mais la stratégie n'a pas quitté le marché. Au 25 octobre, elle détient environ 848 500 bitcoins, avec un coût moyen de 75 446 dollars, et un prix de 80 000 dollars génère toujours un gain latent d'environ 6 %. Suspendre les achats supplémentaires et liquider sont deux choses différentes. L'analyste des actifs numériques de Fidelity, Zack Wainwright, a donné une perspective plus macro dans son rapport du 20 octobre : toutes les entreprises qui achètent des bitcoins en émettant des actions privilégiées ont accumulé environ 136 000 bitcoins, soit 0,5 % de l'offre totale de bitcoins. Entre mars et mai 2026, ces entreprises ont levé 7 milliards de dollars pour acquérir 95 000 bitcoins. Fidelity estime que ce type de produit construit un pont entre les actifs cryptographiques et le marché mondial des revenus fixes de 150 000 milliards de dollars. Mais ce pont a une limite de charge. Fidelity avertit également : ce modèle ne fonctionne que si la hausse à long terme du prix des cryptomonnaies dépasse le coût des dividendes. En cas de stagnation ou de baisse prolongée, les achats supplémentaires pourraient devenir une source de risque de liquidité. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC $ETH Les vieux gros baleines sont en train de vendre, une nouvelle narration décolle, laquelle suivre ? Aujourd'hui, il est particulièrement intéressant de regarder ensemble deux informations sur la chaîne. D'un côté, l'argent ancien s'en va : deux grosses baleines endormies depuis 3 ans ont déposé 2571 BTC sur Coinbase Prime, d'une valeur de 207 millions de dollars ; une vieille baleine d'Ethereum datant de l'ICO à 0,31 $ en 2015 a transféré 3000 ETH vers une plateforme d'échange en 24 heures, il lui reste 47 000 ETH. Ce sont des jetons détenus depuis plusieurs années, qui commencent à bouger autour de 800 000. De l'autre côté, l'argent neuf parie : le L2 Soneium du groupe Sony annonce un lancement de token après une chute de 95 % du TVL, misant sur la mise en chaîne des IP ; Upbit annonce la mise en ligne de la paire de trading NIL/KRW, NIL a explosé de 29 % en 15 minutes ; Quack AI a augmenté de 271 % en une journée ; le token narratif anti-Pump.fun LAUNCH a réalisé un volume de 6,8 millions de dollars en une journée. Un autre signal d'alerte sécurité : la plateforme indienne CoinDCX a perdu 16 millions de dollars à cause d'un dysfonctionnement de son système de transfert automatique. Mon avis : le dépôt des grosses baleines sur Coinbase Prime n'est pas forcément une vente, Prime est un canal de garde et OTC, c'est plutôt un rééquilibrage institutionnel ; mais les actions répétées montrent que les gros porteurs commencent à se repositionner autour de 800 000. Du côté de la nouvelle narration, les opportunités comme la cotation sur Upbit et le lancement de tokens après une chute du TVL sont purement spéculatives, entrée et sortie rapides, ne touchez pas à votre position principale. L'indice de saison des altcoins est déjà descendu à 53, la chaleur baisse, il faut être plus prudent pour courir après les nouveaux tokens.$BTC, position longue 100x. Entrée à 80,046.4, maintenant à 80,821.7, gain flottant de 96,85%. Ça sonne impressionnant, non ? Mais en y regardant de plus près, c’est pas si fou — hausse réelle de 0,97%, marge de sécurité de 0,96%. J’ai parié avec un effet de levier de 100x sur une variation de moins de 1%, puis j’ai exagéré en disant "presque doublé". Le plus frustrant, c’est 81 000. Il y a une ou deux heures, il était à 80 921,8, +109%, il avait franchi la porte ; maintenant à 80 821,7, il est redescendu de 178 points, soit 0,22%. Entre-temps, mon humeur a fait plusieurs montagnes russes : à 44%, je trouvais ça nul, à 109%, j’étais euphorique, maintenant à 96%, je regrette un peu de ne pas avoir pris mes gains plus tôt. En une nuit, ces chiffres m’ont fait faire plusieurs allers-retours. Mais il y a une chose que j’ai bien faite — ne rien faire. Pas d’ajout de position, pas de poursuite à la hausse, pas de moyenne à la baisse. Donc voilà le plan : encaisser la majeure partie, sécuriser le capital, et laisser le reste faire ce qu’il veut. La porte s’ouvrira d’elle-même, ou pas. Moi, je vais dormir. $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 这组24小时清算痛点统计里，BTC、ETH、SOL有一个共同反差：空头最大痛点离统计时价格更近，多头最大痛点对应的清算量却更大。距离和规模，指向的并不是同一件事。 BTC：统计时价格80747.1；上方空头最大痛点81558.27，距离+1%，清算量2654.43万U；下方多头最大痛点78853.93，距离-2.34%，清算量4071.42万U。 ETH：统计时价格2343.4；上方2374.86，距离+1.34%，空头清算量1743.84万U；下方2288.65，距离-2.34%，多头清算量1909.45万U。 SOL：统计时价格101；上方101.89，距离+0.88%，空头清算量330.67万U；下方99.15，距离-1.83%，多头清算量343.1万U。 💡 我的看法。 上方更近，意味着触及空头痛点所需的涨幅较小，不等于上涨概率更高；下方规模更大，也不能直接推出价格会向下走。 分币种看，BTC的多空清算规模差异更突出；ETH和SOL两侧金额更接近，SOL则是三者中上方痛点距离最近的。不能只凭“上方近”就把三个币种当成同一种交易结构。 对于文中提出的插针、双向清算风险，我更关注80,017 美元这个数字，比涨跌幅更值得盯。 你有没有发现，价格几乎没动，但市场的"紧张感"变了？ BTC 报 80,017，日内只抬了 0.16%；ETH 2,320，几乎贴着零轴；SOL 101，反而滑了 0.70%。表面像一潭静水，可衍生品这边不太一样——当价格被压得这么窄，杠杆往往在悄悄堆积，多空都觉得自己有机会，谁都不肯先撤。这种结构最脆弱的地方，不是方向，而是"谁先被挤"。 我自己的感受是，现在交易的不是涨幅，是耐心。现货没给出明确信号，合约却在替市场定价情绪：一点点上推就能触发空头回补，一点点下探又容易踩到多头止损。薄薄的区间里，波动被压缩，挤压风险反而在上升。资金费率如果持续偏正，说明多头愿意付费持仓，乐观是有的，但也意味着下行时的连锁反应会更急。 偏多的路径很清楚：只要 BTC 守住 80,000 附近、ETH 不丢 2,300，杠杆多头就有机会借一次小突破把情绪点燃，山寨跟着修复。风险则藏在另一边——SOL 已经先走弱，如果它继续拖后腿，说明风险偏好没有真正回来，BTC 的横盘可能只是"等一个触发点"，而不是"蓄势向上"。 消息面上，Strategy 暂停加仓、SSuivi de la valeur de $ATOM : la logique sous-jacente de la sous-évaluation d'ATOM se cache dans l'« adresse de destruction ». IBC a connecté plus de 115 chaînes et traité plus de 50 milliards de dollars de transactions, mais reste encore à des niveaux historiquement bas. Le changement est le suivant : le plafond d'inflation est passé de 20 % à 10 %, les revenus du protocole Osmosis seront utilisés pour racheter sur le marché ouvert et détruire des ATOM. Par le passé, les stakers gagnaient de l'argent grâce à la dilution par émission, à l'avenir ils gagneront grâce aux frais réels du réseau. L'intégration de Solana est dans sa phase finale, Base et d'autres L2 EVM sont en cours d'audit, le Hub pourrait devenir une couche de routage inter-chaînes. Le suspense ne réside pas dans le prix, mais dans le moment où la première entrée sur l'adresse de destruction apparaîtra après la mise en œuvre du mécanisme de rachat. Lorsque les institutions commenceront à « utiliser » sérieusement Cosmos, la narration d'ATOM ne sera plus seulement celle de l'interopérabilité, mais celle de la couche de règlement de l'ère RWA. Suivre les données est plus proche de la valeur que de courir après les émotions. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HOOD Les revenus cryptos de Robinhood au troisième trimestre s'élèvent à 120 millions de dollars, en baisse de 55 % en glissement annuel. C'est la ligne la plus marquante de son rapport financier publié après la clôture hier soir. Mais le même jour, son revenu total a atteint 1,424 milliard de dollars, un record historique, en hausse de 12 % en glissement annuel. Les revenus du marché des prévisions sont de 173 millions, multipliés par plus de six ; les options et les actions sont toutes en hausse, seule la branche crypto se contracte. La part de la crypto dans le revenu total était de 21 % il y a un an, elle n'est plus que de 8,4 % aujourd'hui. Le token HOOD sur OKX est maintenant à 87,8, en baisse d'environ 6 % par rapport à 93,2 il y a 24 heures. Après le retrait des petits investisseurs, même le courtier américain le plus proche de la crypto est dans cette situation, ce qui, à mon avis, en dit plus que n'importe quelle bougie K. Pour info, ces 120 millions sont en fait un peu supérieurs aux 114 millions attendus par les analystes — les prévisions avaient déjà été réduites au minimum. #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH En voyant les mots « ETH est faux », ma première réaction a été de vérifier ma position — le marché est stable, oscillant entre 2296 et 2364 sur 24 heures, le prix actuel est de 2348. Ethereum n'est bien sûr pas faux. Hier, OpenAI a publié trois résultats d'un coup, dont l'un a prouvé que l'« hypothèse du temps exponentiel » en théorie de la complexité informatique est fausse, dont l'abréviation anglaise est justement ETH (Exponential Time Hypothesis). Les non-initiés ont paniqué en voyant le titre, tandis que les initiés ont ri et pleuré en voyant l'abréviation. Je trouve que ce malentendu illustre bien l'état d'esprit actuel sur le marché : un acronyme académique sans aucun lien avec la crypto peut devenir viral à ce point, cela montre que les gens ont vraiment du temps libre. Le taux de financement est de 0,0085 %, presque au plus bas, le volume des positions est de 14,98 milliards de dollars, pratiquement inchangé — avant la décision de la Fed, personne n'ose bouger le premier. Malentendu ou pas, la tranquillité du marché est la vérité du moment. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ OKX上$USDC的年化利率从3%突然跳到9%，这个数字比比特币在80000美元关口的横盘更值得琢磨。稳定币借贷利率不会无缘无故翻三倍，它说明有人正在用稳定币做抵押加杠杆，而且需求来得急、来得猛。利率是资金的价格，价格突变就是行为的信号：市场里的杠杆 appetite 在升温，而不是退潮。 有趣的是，同一时间$BTC 却卡在80000附近，上不去也下不来。表面看是无聊的震荡，但把两件事放在一起，画面就变了：一边是杠杆需求突然放大，一边是价格拒绝方向选择。这种背离往往意味着，增量资金在悄悄建仓，而不是在离场。人群看到的是“涨不动”，资金面看到的却是“有人在借子弹”。 市场情绪此刻明显分裂。一派说这是牛市中的正常回调，另一派盯着75000，认为还有一跌。分歧本身就是信息——当多空都拿不出压倒性理由时，价格就被夹在中间反复摩擦。真正的转折通常不发生在共识里，而发生在共识最薄弱的时刻。 我的判断偏谨慎：当前宏观环境和情绪面都不支持立刻重启牛市，$BTC 短期更可能向下试探而非向上突破。但这不是预测，交易本就是概率游戏。看错的代价是踏空，看错的另一种代价是亏钱，两者不对称——错过机会不亏本金，等Le secteur du stockage DePIN aime souvent se vanter de « la capacité de stockage totale du réseau dépassant les centaines de PB » et du « nombre de nœuds dépassant les dix mille » pour montrer sa prospérité. Mais si ces disques durs ne contiennent que des données inutiles, ce n’est qu’une machine tournant à vide maintenue par l’inflation. Comparons ces trois projets : $FIL : ancien roi du stockage. La puissance de calcul totale du réseau est énorme, mais les revenus réels des clients externes sont très faibles. La majorité des nœuds (SP) dépendent encore des récompenses d’inflation des blocs, et avec le déblocage progressif des jetons initiaux, la pression de vente persiste. La capture de valeur de son jeton dépend fortement de la concrétisation future du récit « stockage de données AI ». $AR : mise sur le « paiement unique, stockage permanent ». Le mécanisme est très innovant, mais la majeure partie des revenus du protocole est versée dans un fonds de dotation (Endowment) pour des paiements à long terme futurs, plutôt que d’être distribuée directement aux détenteurs de jetons ou brûlée. La valorisation actuelle du jeton repose principalement sur les attentes d’expansion de l’écosystème. $STX : bien qu’appartenant aussi à l’infrastructure, grâce au mécanisme PoX, les mineurs doivent payer du vrai BTC pour obtenir le droit de produire des blocs STX, et ces BTC sont directement récompensés aux stakers. Cela lie fermement la capture de valeur de STX aux revenus réels sous-jacents de Bitcoin. En résumé : Les trois modèles du secteur du stockage sont clairement distincts : $FIL est « sauvé par des subventions inflationnistes et de nouveaux récits » ; $AR « génère des revenus mais tout est versé dans un fonds de dotation à long terme » ; tandis que $STX est « ancré sur des revenus réels en BTC ». $ETH cette position, effet de levier 100x, position longue, profit flottant de 124,23 %. Je vais te résumer le chemin qu'il a pris ce soir, c'est assez drôle : à 20h58, 2336,18, 67,48 % ; à 16h31, 2343,8, 100,32 % ; à 18h05, 2352,13, 136,21 % ; maintenant 2349,35, 124,23 %. Tu vois ? Il vient juste de dépasser 2350, le derrière à peine posé, il est redescendu. Maintenant il manque 0,65 point, 0,03 % — cette porte a changé de propriétaire pour la N-ième fois ce soir. J'ai calculé la marge de sécurité : 1,23 %. Avec un effet de levier 100x, c'est incroyablement mince, un simple mouvement normal peut tout effacer. En conversion, chaque mouvement de 1 point d'ETH fait sauter mon profit flottant de 4,31 % — s'il oscille de 5 points autour de 2349, je navigue entre 103 % et 145 %. Ce que je redoute le plus, c'est de céder à la tentation maintenant. En voyant "il manque juste 0,65 point", j'ai très envie d'ajouter une position pour pousser au-delà. C'est la pensée la plus stupide. Ce que j'ajoute n'est pas une position, c'est un pas de plus vers le précipice. Donc je ne le fais pas. Je sécurise la majeure partie de l'argent, je pousse au point d'équilibre, et je laisse le reste suivre son cours. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH Revue : Alerte à 2807 déclenchée, que surveiller ensuite ?📉 Autour de 2807, il a été mentionné : si 2810-2820 ne sont pas franchis, la tendance haussière est en danger. Ensuite, $ETH a plusieurs fois échoué à monter et a basculé à la baisse, avec une chute actuelle de 18,76 %.🔍 Structurellement, la zone 2807-2282 est d'abord considérée comme un retracement de la hausse hebdomadaire 1505-2807. Si 2282 marque la fin du retracement, $ETH doit rapidement récupérer et se maintenir entre 2370-2390, sans repasser sous la ligne verte de Gann 2/1 ; sinon, depuis 2282 ce n'est qu'un rebond, suivi d'une nouvelle correction, avec un support à surveiller entre 2145-2156 (croisement de la MA200 et du Fibonacci 0,5). Le retracement débuté à 2807 pourrait se terminer au plus tôt à la mi-novembre.⏳ Le prix actuel oscille autour de 2300. $ETH/$BTC s'affaiblit, les fonds se tournent davantage vers $BTC ; le staking et le verrouillage des fonds ainsi que les retraits continus favorisent le long terme, mais les sorties nettes des ETF au comptant et la faible prise en charge au comptant sont des signes faibles.⚖️ Au niveau des liquidations, sous 2279 s'accumulent des liquidations de positions longues, au-dessus de 2346 des liquidations de positions courtes, les positions longues à fort effet de levier restent actives. La réunion FOMC de mercredi est la variable clé : un ton hawkish et une cassure sous 2300 pourraient provoquer une purge des positions longues ; si 2280 tient, un squeeze des shorts pourrait faire rebondir jusqu'à 2346.🎯#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Les résultats financiers de Google arrivent ce soir : l'activité cloud explose, mais le flux de trésorerie disponible reste le principal point faible Google publiera ses résultats du troisième trimestre dans la nuit du 29 octobre, heure de Pékin. Le marché anticipe un chiffre d'affaires de 127,8 milliards de dollars, en hausse de 25 % sur un an. La véritable contradiction du socle fondamental ne réside pas dans le chiffre d'affaires, mais dans la capacité à boucler la boucle entre « brûler de l'argent pour croître ». L'activité cloud est le point fort majeur, avec une croissance attendue de plus de 90 %, JPMorgan allant même jusqu'à relever cette prévision à 100 %, ce qui correspond à un revenu d'environ 30,3 milliards de dollars. Cependant, au deuxième trimestre, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif pour la première fois de l'histoire, et les prévisions de dépenses d'investissement annuelles s'élèvent à 195 à 205 milliards de dollars, soit presque le double par rapport à l'année précédente. 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 Si la croissance du cloud se maintient à 90 %, cela signifie que les investissements en IA commencent à porter leurs fruits ; si elle est inférieure aux attentes ou si les prévisions de dépenses d'investissement continuent d'augmenter, la narration sur la « résilience » du socle fondamental sera remise en question. Par ailleurs, la décision du FOMC aura lieu dans la même fenêtre, ce double choc macroéconomique et financier promet une soirée agitée. Avertissement : il s'agit uniquement d'une synthèse d'informations publiques, ne constituant pas un conseil en investissement. $GOOGL Prévision du prix de la pièce CORE : Analyse de 4 scénarios basée sur la méthode de rétro-calcul de la capitalisation boursière Paramètres de référence : Circulation ≈ 1,5 milliard de CORE, prix actuel ≈ 0,017 USD, capitalisation boursière en circulation actuelle d'environ 25 millions USD Scénario ① : Scénario pessimiste (écosystème en déclin continu) Capitalisation boursière en circulation retombant à 10 millions USD Prix cible ≈ 0,0067 USD Logique : Les validateurs continuent de fuir, le secteur BTCFi est en baisse d'intérêt, les jetons fantômes continuent de peser sur le marché, aucun nouveau flux de fonds BTC mis en gage dans l'écosystème, le prix de la pièce continue d'atteindre de nouveaux creux. Scénario ② : Neutre à légèrement faible (légère reprise du secteur) Capitalisation boursière en circulation atteignant 75 millions USD Prix cible ≈ 0,05 USD Logique : Rotation modérée dans le secteur BTCFi, ralentissement de la perte des validateurs, les jetons fantômes ne sont pas massivement vendus, aucune percée majeure de produit nécessaire, la simple reprise des flux de capitaux dans le secteur suffit, ce qui constitue la fourchette cible la plus réaliste. Scénario ③ : Scénario optimiste (renversement de l'écosystème) Capitalisation boursière en circulation atteignant 500 millions USD Prix cible ≈ 0,33 USD Logique : Le nombre de validateurs cesse de baisser et remonte, SatPay est lancé, l'écosystème Nawa au Moyen-Orient continue d'apporter une augmentation des mises BTC, les frais sur la chaîne et le volant de rachat commencent à fonctionner, CORE devient l'un des actifs clés du secteur BTCFi. Scénario ④ : Scénario de marché haussier extrême (réplication du niveau historique le plus haut), capitalisation boursière en circulation atteignant 9 milliards USD Prix cible ≈ autour de 6 USD Logique : BTCFi entre dans un super marché haussier, un afflux massif d'actifs Bitcoin est mis en gage dans l'écosystème Core, 69 millions de jetons fantômes sont absorbés par le marchéUn détail intéressant lundi : les actions de puces américaines étaient en pleine euphorie, le Nasdaq a gagné près de 1 %, le VIX est retombé sous 19, le goût du risque s'est clairement réchauffé 😄. Mais le BTC semble cloué autour de 80 000, avec une amplitude journalière d'un peu plus de mille 😐. Les actions montent, les cryptos ne suivent pas, cette divergence donne plus d'informations qu'une simple baisse — ce n'est pas la macroéconomie qui fait chuter, mais un manque de confiance interne dans le crypto-monde. Le taux de financement est revenu à la neutralité, les liquidations touchent toujours les longs qui tentent de rattraper le rebond, ce qui signifie un désengorgement interne. Il fait beau dehors, mais à l'intérieur on fait le ménage 🧹. À ce moment-là, courir après le rebond en achetant est risqué, on peut facilement se prendre un coup de couteau. Je préfère rester sur la touche et laisser nettoyer les positions flottantes. Penses-tu que ce coup de couteau est déjà tombé ? 🤔#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Impact de $ATOM sur ATOM : liquidité à court terme limitée, pas de réel impact négatif à long terme Court terme (pendant la mise à niveau) : la suspension des dépôts et retraits entraînera une rupture temporaire de la liquidité. Mais le post mentionne également que l'écart de prix entre Upbit et OKX est inférieur à 1 %, ce qui indique qu'il n'y a pas eu de vente panique avec décote sur le marché. Moyen terme (après la finalisation de la mise à niveau) : une fois que la stabilité du réseau est confirmée et que les dépôts et retraits reprennent, cet impact technique disparaîtra rapidement. La mise à niveau elle-même ne génère pas de nouveaux tokens, elle n'a donc pas d'impact direct sur l'offre totale ni sur le modèle économique du token. Points d'attention « perturbateurs » : Upbit effectuera un audit mensuel des soldes le 31 octobre, et ATOM figure également sur la liste des 25 tokens dont les dépôts et retraits seront suspendus, avec une suspension des demandes de staking. Il s'agit d'un audit régulier que toutes les principales cryptomonnaies subissent, sans lien avec la mise à niveau du réseau, il ne faut surtout pas interpréter cela comme un contrôle spécifique ciblant ATOM. #本周将公布10月FOMC利率决议 Ça me rend fou ! Si j'avais su, j'aurais tout gardé, putain, que ça tombe à zéro demain, cette merde de coin et ces manipulateurs, ça me met en colère rien que d'y penser, aucun sens de la stratégie !😡 【J'ai cassé ma jambe, combien j'ai perdu à gagner moins !】 Avec la décision du FOMC d'octobre qui approche à grands pas, les attentes macroéconomiques d'un « taux d'intérêt élevé plus longtemps » font que le BTC stagne autour des 80 000, la liquidité des altcoins est extrêmement faible, et les chutes brutales sont devenues la norme. Si j'avais maintenu ma position short de 0,0592 jusqu'à maintenant à 0,025, ça aurait fait presque 60 % de baisse, avec un levier 3x, un gain direct de 180 % ! Et moi, j'ai pris mes bénéfices à 0,0477, même si j'ai gagné +58 %, comparé à ceux qui ont tenu jusqu'à maintenant, c'est vraiment comme si je n'avais bu qu'une gorgée de soupe. Ça me rend vraiment fou ! Je savais qu'il allait descendre tout droit, mais j'ai flanché, je n'ai pas tenu. Cette fois, c'est clairement la peur de perdre les gains qui m'a limité. Pas même un « rebond du chat mort » pour attirer les acheteurs, c'était un piège à cochons pur et dur, ce coin est complètement blacklisté, mieux vaut qu'il tombe à zéro demain, ce que je ne vois pas ne me dérange pas. La plus grande leçon de cette fois : pour les positions alignées avec la grande tendance, il faut toujours prendre ses bénéfices par paliers et garder une position de base ! Ne partez pas à cause de petits profits, sinon voir la cascade derrière est encore plus douloureux que de perdre de l'argent. Pour l'instant, la botte macro n'est pas encore tombée, il y a un levier serré des deux côtés, ETH autour de 2300 fait aussi face à des liquidations massives, les altcoins sont encore plus volatils. En trading, évitez l'émotion, défendez-vous avec de petites positions et contrôlez strictement le levier, la préservation du capital doit toujours être prioritaire. $BTC $ETH $ZEC
Orbit Topic Sitemap