Orbit Post Sitemap
📊 $BTC & $ETH ：Trois étapes clés cette semaine
⚡ 29 octobre — FOMC : Le statu quo est la base, le vrai point d'attention est le ton de décembre. Si c'est un ton hawkish, les actifs à risque seront d'abord sous pression, les cryptos ne pourront pas y échapper.
📈 29 octobre — PCE et PIB T3 : L'inflation continue de ralentir, $BTC a alors de la marge pour se redresser ; si les données restent élevées, le rebond sera contenu.
💰 30 octobre — Expiration des options $BTC de 11 milliards $ : Les règlements importants peuvent amplifier la volatilité, la fourchette $83K—$85K est le point focal.
#OctFOMCDecisionThisWeek
En résumé : d'abord surveiller le discours de la Fed, puis l'évolution de l'inflation, enfin se prémunir contre les perturbations dues aux règlements d'options. #本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Trois crypto-actifs à grande capitalisation racontent trois histoires de valorisation différentes cette semaine, et les divergences importent plus que les mouvements de prix eux-mêmes. $ETH se négocie près de 2318, en baisse de moins de 1 %, mais supporte la charge de liquidation la plus lourde du groupe avec 41,86 millions. Les sorties d'échange de 169 000 pièces marquent le plus grand volume depuis presque quatre mois, mais ce signal à connotation haussière se heurte aux rachats d'ETF d'octobre dépassant 1,2 milliard de dollars, maintenant pour une quatrième semaine consécutive. Le niveau 2330 a échoué à horetrait global de capitaux et absence de nouveau soutien institutionnel à long terme. Les fonds du marché attendent et observent la décision de la Réserve fédérale. Avant l'annonce des résultats des élections de mi-mandat, il est difficile pour le marché d'avoir un rebond significatif.
Par conséquent, ma stratégie de trading personnelle : vendre à découvert Bitcoin lorsqu'il rebondit à 80500, avec un objectif entre 79500 et 78500 ; vendre à découvert Ethereum lorsqu'il rebondit à 2350, avec un objectif à 2300.
[Les vues ci-dessus sont à titre personnel uniquement et ne constituent pas 利Quatre minutes après l'arrêt de la perfusion, les cellules myocardiques commencent à mourir de manière irréversible.
L'accord de financement par dette de 40 milliards de processeurs graphiques du 25 octobre n'est en réalité pas un financement, mais une opération de pontage. SpaceX possède deux artères principales d'alimentation en sang — les flux de trésorerie des abonnements Starlink et les revenus des services de lancement, une double perfusion qui lui permet de maintenir un flux sanguin en avant même lorsque l'aorte du marché du crédit subit des spasmes. En revanche, plus de deux cents jeunes fournisseurs de services cloud d'intelligence artificielle ne disposent pour la plupart que d'un seul vaisseau : la location de puissance de calcul. Pas de circulation collatérale.
C'est le type de cœur que je redoute le plus lors de l'évaluation préopératoire : une fraction d'éjection apparemment belle, mais une maladie coronaire mono-vaisseau sans voie de compensation. Dès que le marché de la dette pose une pince de blocage sur le tronc principal, le myocarde distal souffre immédiatement d'ischémie. Musk lui-même a lu le diagnostic — le crédit a cessé de perfuser les entreprises de puissance de calcul sans autres sources de revenus. Ce n'est pas une fluctuation émotionnelle, c'est une pression de perfusion tombée à zéro.
Le problème est aussi le moment. L'échéance de la dette est fixée au premier semestre 2027, une fenêtre fixe de reperfusion. L'ischémie myocardique a une fenêtre temporelle, au-delà de laquelle ce qui est sauvé n'est pas le tissu contractile, mais une cicatrice. L'échec ou l'intégration de plus de deux cents entreprises se traduit en termes chirurgicaux par l'absorption des tissus nécrosés et la fibrose — le marché ne reconstruira pas le myocarde, il laissera simplement un morceau inerte à sa place.
J'ai vu trop de cœurs comme celui-ci. Lors des discussions préopératoires, certains demandent toujours s'il est possible d'attendre que le flux sanguin se rétablisse de lui-même. Ce n'est pas possible. Le myocarde ischémique ne guérit pas spontanément, il évolue de la stase vers la nécrose, puis vers la transmuralité. Ce qui m'a vraiment redressé devant le moniteur n'était pas la courbe de prix en chute, mais l'élargissement simultané de l'écart de crédit — c'est le signe d'une élévation de la pression veineuse centrale et du début d'un épanchement péricardique. La pression systolique est encore là, mais le volume d'éjection par battement diminue déjà.
Les revenus de Starlink et des lancements ont donné à cette entreprise une machine de circulation extracorporelle, lui permettant de continuer l'opération même en arrêt cardiaque. Les entreprises sans cette machine ne peuvent que rester allongées, regardant leur temps de perfusion s'épuiser seconde après seconde.
Ce qui distingue toujours la compensation de la décompensation n'est jamais la capitalisation boursière, mais le nombre de sources d'approvisionnement sanguin. #spacex40bgpufinancingLa courbe de flux du détroit d'Ormuz vient à peine de remonter, mais les murs porteurs de tout l'immeuble énergétique du Moyen-Orient continuent de se fissurer — ce n'est pas une réparation structurelle, c'est juste une façade temporaire posée sur le mur extérieur. Les Houthis affirment que des missiles ont touché des installations énergétiques et des pipelines saoudiens, l'Arabie saoudite confirme avoir intercepté mais n'a pas vérifié les dégâts ; traduit en langage de chantier : les armatures ont été photographiées, les travaux cachés n'ont pas été réceptionnés, personne ne doit se précipiter pour enlever les coffrages.
La véritable fondation n'est jamais un livre blanc, mais la trajectoire physique des pipelines et les routes de passage des flottes. L'amélioration du flux à Ormuz ressemble à un rebond de la poutre principale, mais les tarifs des pétroliers et les coûts de sécurité restent élevés, ce sont des étais temporaires qui supportent la contrainte — tant que les étais ne sont pas retirés, le coût ne baisse pas. Le Brent se négocie à 116,72, le WTI à 103,27, ces deux niveaux ne sont pas dessinés par l'émotion, mais sont coulés couche par couche par chaque détour de pétrole, chaque prime de risque de guerre, chaque risque d'arrêt de pipeline.
Trump dit que le conflit avec l'Iran pourrait bientôt se terminer, ce qui équivaut à un engagement verbal du maître d'ouvrage à finir les travaux plus tôt autour d'un verre ; l'Iran reste diplomatiquement ouvert mais aucun accord n'a été signé, les plans d'exécution n'ont même pas été paraphés ni tamponnés. Le plan peut changer, mais la structure porteuse ne peut pas être modifiée à l'oral. Les missiles des Houthis sont des charges vivantes, les interceptions saoudiennes sont des nœuds énergivores, l'absence de vérification des dégâts signifie que le calcul structurel manque encore de paramètres clés. Tant que ces paramètres manquent, toute « atténuation des risques » n'est qu'une décoration de façade, pas un renforcement structurel.
Regardons aussi la corrélation avec le token $xSKHY sur le marché américain, il ressemble à un bâtiment annexe à côté du bâtiment principal, avec une fondation commune. Quand les prix de l'énergie fluctuent à un niveau élevé, le cisaillement de la prime de risque se transmet par le canal des anticipations jusqu'à la dalle des actifs tokenisés, provoquant un tassement suivi ou des fissures locales. Mais la sécurité de l'annexe ne se juge pas à la réflexion de la façade, mais à l'espace de dilatation entre elle et le bâtiment principal. La volatilité du pétrole est cette fissure, si elle est trop étroite, la corrélation devient une connexion rigide, et tout tremblement provoque des fissures partout.
Qu'est-ce que les bureaux d'études redoutent le plus ? Que le maître d'ouvrage prenne le rendu pour le plan d'exécution, et la clôture temporaire pour un mur de cisaillement permanent. Le risque côté offre au Moyen-Orient n'est pas effacé par les titres de presse, il est compressé couche par couche dans les fondations par l'épaisseur des pipelines, la gestion des flottes, les clauses d'assurance et les jeux géopolitiques. La reprise du flux n'est que le début de la prise en masse du béton, loin d'être le moment du décoffrage. Tant que les tarifs des pétroliers ne baissent pas et que les coûts de sécurité ne diminuent pas, la soi-disant « atténuation » ne peut même pas être intégrée dans les combinaisons de charges du calcul structurel.
Une fondation sans réception cachée ne mérite pas qu'on parle de baisse des niveaux. #OilFlowsRecover 100 $ a tenu, $SOL semble aller bien. Le plus bas de la dernière bougie journalière était d'environ 99,88 $, clôturant à environ 101,46 $. En ne regardant que la clôture, il est effectivement encore au-dessus de 100 $.
Mais ne regarder que la clôture fait manquer deux choses. Premièrement, le canal des fonds est toujours en sortie. L'ETF de $SOL a enregistré une sortie nette d'environ 17,3 millions de dollars la semaine dernière. C'est la troisième semaine consécutive de sorties. En octobre, les sorties cumulées s'élèvent à environ 72,24 millions de dollars. Deuxièmement, le plan technique n'est pas encore stable. $SOL est toujours en dessous de la moyenne mobile à 50 jours, qui est d'environ 105,99 $. La moyenne mobile à 200 jours, à environ 98,27 $, est juste en dessous. Les contrats à terme ouverts s'élèvent à environ 6,2 milliards de dollars, en baisse par rapport à environ 6,34 milliards de dollars la semaine dernière.
Le réseau vient de subir une mise à jour Alpenglow. Le temps de confirmation est passé d'environ 12 secondes à un objectif d'environ 150 millisecondes. La mise à jour est réelle, mais le prix n'a pas encore suivi, il faut bien distinguer cela.
Donc, 100 $ est maintenant plus une ligne psychologique qu'une ligne de sécurité. En cas de rupture sous 98,27 $, la prochaine référence est d'environ 86,67 $. Reprendre 105,99 $ serait considéré comme un nouveau maintien. 100 $ est une ligne psychologique, 98,27 $ est la prochaine étape.SpaceX a levé 40 milliards de dollars et Musk met en garde contre une coupure de crédit dans le cloud AI, reflétant un resserrement de la liquidité macroéconomique sous le récit de l'IA, la préférence pour le risque sur le marché des cryptos est sous pression, SPCX ne peut pas s'en sortir seul, je prévois une tendance baissière à court terme avec oscillations. Sur le graphique en 4 heures, le prix est retombé de plus de 10 % depuis 150,57, le rebond sur une heure est encore à 1,22 % du sommet, la reprise de la tendance est faible ; le ratio achat/vente des 10 premiers niveaux du carnet d'ordres est de 0,66, la pression vendeuse domine nettement, le volume des transactions est seulement de 1,168 million, insuffisant pour soutenir un retournement. Le taux de financement est toujours positif à 0,0057 %, avec 398 000 positions longues ouvertes non clôturées, le sentiment n'est pas encore purgé, le rebond risque de s'effondrer rapidement. En termes de stratégie, un rebond jusqu'à 149,65 permet de vendre légèrement à découvert, stop loss à 151,35, objectif à 145,55 ; si le prix se stabilise autour de 144,95, on peut prendre une position longue à court terme, stop loss à 143,65, objectif à 148,35. Contrôler la taille de la position à moins de 5 %, sortir en cas de cassure.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$SPCX#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷
$SPCX La veille du FOMC : ce que le marché attend ce n'est pas la décision, mais la phrase de décembre
$BTC est actuellement à environ 79 900 $ (heure de Pékin 04:05), retombant une fois de plus sous les 80 000 $. Il a chuté d'environ 7 % la semaine dernière, mais le véritable test n'est pas ce soir, mais tôt jeudi matin.
Selon FedWatch, la probabilité que le FOMC reste inchangé cette fois est d'environ 90 %, peu de suspense ; le vrai suspense concerne la probabilité de hausse des taux en décembre qui est déjà autour de 80 %, et si le président Warsh va lâcher un indice ou au contraire se montrer plus strict lors de la conférence de presse. Jeff Mei de BTSE le dit clairement : la décision elle-même n'est pas importante, ce qui compte c'est la force de l'indice donné par le président sur la hausse des taux en décembre.
Techniquement, QCP indique : support pour $BTC à 78 000 $, résistance à 86 000 $ ; pour restaurer la confiance des acheteurs, il faut d'abord récupérer 82 500 $. Du côté de $ETH, les ETF au comptant ont enregistré quatre semaines consécutives de sorties nettes, le support est à 2 150 $.
Donc, avant tôt jeudi matin, la lutte autour des 80 000 $ va probablement continuer — la direction ne sera pas donnée par la décision, mais par une phrase.Jour 47 en trading réel, le compte est passé de 32 000 à 41 000, avec 3 stops loss déclenchés en cours de route, chaque capture d'écran et prix de stop loss sont conservés dans les posts historiques, vous pouvez les retrouver. Ce que vous pouvez emporter, c'est une méthode de gestion de position qui n'a jamais explosé de compte, pas des captures d'écran de rendement.
Le niveau BTC à 80 000, je ne pense pas que ce soit la fin, mais c'est un point de bascule consensuel. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le prix, mais les deux ETF Bitcoin à dividendes soumis par Franklin Templeton. L'ETF spot résout la question "peut-on acheter", l'ETF à dividendes résout la question "comment l'intégrer dans les rapports", ce qui attire beaucoup plus les fonds comme les retraites. Ce facteur pèse bien plus lourd que la baisse d'aujourd'hui de -0,7 %.
J'ai réduit mon ETH. Le taux ETH/BTC continue de baisser, le rebond à 2 318 est de plus en plus faible. ENA, qui est en hausse de +0,8 % contre la tendance, ressemble plus à une recherche d'alpha dans les petites capitalisations qu'à un retour vers le mainstream. Actuellement, je suis à 60 % BTC, 20 % ETH, 20 % cash, avec un stop loss ETH fixé à 2 180.
À ce niveau, est-ce que vous liquidez votre ETH pour prendre du BTC, ou vous attendez une correction du taux ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop loss, je rapporte aussi les pertes honnêtement.
#OKX预言家 Le marché spot faiblit, mais les positions longues sur les contrats ne reculent pas : le taux de financement de SOL devient négatif, 76,4 % des comptes restent en position longue !📉
Les signaux émis par BTC, SOL et XRP ne sont pas cohérents : les prix baissent, mais la structure des positions diverge.🧐
BTC｜Prix en baisse mais augmentation des positions, taux de financement toujours positif
BTC baisse de 3,7 %, le volume des positions sur les contrats perpétuels atteint 7,72 milliards de dollars, le taux de financement reste positif. Le prix baisse mais les positions augmentent, ce qui indique l'entrée de nouveaux capitaux ; s'agit-il d'un achat au plus bas ou d'une augmentation des positions courtes, il est encore trop tôt pour trancher.📊
SOL｜Taux de financement négatif, structure des positions longues et courtes divisée
Le taux de financement moyen sur 8 heures de SOL est tombé à -0,021 %. Au cours des dernières 24 heures, environ 17,3 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, contre environ 1 million de dollars pour les positions courtes. Plus notable encore, 76,4 % des comptes restent en position longue, mais les positions longues ne représentent que 48,1 % des transactions actives, ce qui montre un décalage évident entre la direction des comptes et le comportement de trading.⚠️
XRP｜Valorisation basse, pression d'offre non résorbée
Le MVRV sur 365 jours de XRP est descendu à 0,92, ce qui signifie que la valeur moyenne des positions des détenteurs est probablement inférieure d'environ 8 % au coût. Les réserves sur les exchanges restent à 11,81 milliards de tokens, d'une valeur estimée à environ 15,7 milliards de dollars. Une sous-évaluation ne signifie pas un retournement immédiat, et les réserves ne garantissent pas une vente immédiate.🔍
À surveiller pour la suite :
BTC : la persistance du volume des positions et du taux de financement positif malgré la baisse des prix ;
SOL : la convergence ou non entre la proportion de positions longues sur les comptes et parmi les positions actives sous taux de financement négatif ;
XRP : la synchronisation entre le MVRV et les variations des réserves sur les exchanges.👀« Un week-end coincé dans une fourchette »
Le marché de ces deux derniers jours est vraiment un peu magique (｡•́︿•̀｡) Le volume a clairement augmenté pendant les 24 heures du week-end, mais dès minuit dimanche, le volume des transactions a été comme mis en sourdine, chutant instantanément. Pas de hausse franche, pas de baisse nette, le prix oscille dans la fourchette, ce qui use la patience (￣▽￣)"
BTC a stagné entre 79 000 et 87 000 pendant deux mois, ETH aussi entre 2 300 et 2 800. Deux mois, c’est suffisant pour que le marché fasse une consolidation et prépare une nouvelle direction. Quant à savoir si ce sera vers le bas ou vers le haut, il faudra voir ce que l’avenir nous réserve. La liquidité des haussiers a déjà été balayée une fois, on ne peut pas garantir qu’elle continuera à baisser (´･_･`)
La sensation actuelle est la suivante : il y a une pression au-dessus, un support en dessous, et au milieu, c’est un test de patience. Plutôt que de deviner, il vaut mieux attendre que le marché donne sa réponse. Après tout, dans ce genre de marché coincé, la précipitation ne sert à rien, il faut d’abord garder son calme (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Aujourd'hui, l'ouverture du marché américain, tout le monde peut suivre de près spy
$SPY
La moyenne mobile à 100 jours, c'est-à-dire la position autour de 760, doit tenir pour que le marché haussier continue ; si elle est cassée, ce sera plus problématique.
Ce niveau de prix, combiné à une moyenne mobile à moyen terme, forme un "double support", où les haussiers et les baissiers vont s'exprimer.
Trois scénarios sont possibles :
Premier scénario, tenir à 760, rebond avec volume
Un support entre 758 et 760 avec un bon volume à la clôture indique que la tendance à moyen terme est intacte. C'est une opportunité d'acheter lors de la correction, en privilégiant les leaders technologiques avec des résultats financiers supérieurs aux attentes.
Deuxième scénario, oscillation autour de 760
Les résultats financiers sont mitigés, le marché attend les données macroéconomiques pour définir la direction. Il est déconseillé de faire du trading agressif à ce moment, mieux vaut contrôler la position et attendre une direction claire.
Troisième scénario, cassure effective en dessous de 758 sans retour au-dessus
La moyenne mobile à 100 jours est perdue, ce qui signifie un affaiblissement de la structure à moyen terme. Les capitaux pourraient se retirer rapidement des actions technologiques pour se tourner vers les secteurs défensifs ou de valeur comme l'énergie et la finance.
Il faut alors réduire la position et ne pas se précipiter pour acheter le creux.
Comment juger d'une "cassure effective" ?
Regarder le prix de clôture, pas une mèche intrajournalière ;
Deux jours de bourse consécutifs sous 758 ;
Volume en hausse lors de la cassure, et incapacité à revenir au-dessus lors du rebond.🔥Les géants de la finance traditionnelle commencent à soutenir le Bitcoin de la manière la plus « lente », c’est assez intéressant à analyser 🤔
Franklin Templeton vient d’enregistrer la cotation Nasdaq de deux ETF, effectif à partir du 27 octobre. Codes FBEQ et FIBT, initialement 95 % actions américaines + 5 % Bitcoin. Le plus malin, c’est le mécanisme : les dividendes en actions que vous recevez ne sont pas versés en cash, mais l’entreprise achète directement du Bitcoin pour vous à l’ouverture du jour suivant la date ex-dividende.
Qu’est-ce que ça signifie ? Vous achetez des actions américaines, vous touchez des dividendes, mais le moteur de capitalisation est discrètement remplacé par du BTC. Lors du rééquilibrage trimestriel, si la pondération Bitcoin dépasse 5 %, elle est ramenée à 4,5 %, et si elle dépasse 20 % de manière excessive, une réduction forcée de la position intervient sous deux jours. Les frais de gestion de FBEQ sont seulement de 0,09 %, sans frais 12b-1, clairement pour conquérir des parts de marché.
En quoi est-ce astucieux ? Cela ne vous oblige pas à ouvrir un portefeuille ou à gérer une garde, et intègre la « détention à long terme » dans la structure du produit. Le canal de la finance traditionnelle commence à injecter des actifs cryptographiques. Mais n’oubliez pas, c’est fondamentalement un fonds d’actions, Bitcoin n’est qu’un « élément renforcé » dompté par les règles 🐶. Ne vous emballez pas juste pour la position à 5 %, réfléchissez d’abord si vous voulez vraiment les dividendes ou cette volatilité.
Comprendre le mécanisme avant d’investir est bien plus important que de suivre la foule 💡
$BTC $ETH Avant le FOMC, ne vous précipitez pas pour parier sur une direction (´･_･`)
Le marché avant le FOMC ressemble à une marmite bouillante, il ne faut pas se précipiter pour parier sur une direction. BTC oscille autour de 80 000, avec un creux à 79 280, une série de chandeliers baissiers journaliers a transformé le niveau des 80 000 de support en zone de lutte ; les liquidations sur 24 heures s'élèvent à environ 578 millions, avec 91 % de positions longues, le ratio long/short des petits investisseurs est de 0,4861, la pression sur les liquidations augmente mais le volume des positions ouvertes augmente aussi. Les ETF ont enregistré une entrée nette de 301 millions sur la semaine, mais une sortie de 773 millions en fin de semaine. 79 200 est la ligne de défense à court terme, il faudra repasser au-dessus de 82 000 pour envisager une reprise (ง •̀_•́)ง.
ETH est une autre histoire : un creux à 2 276, actuellement autour de 2 320, une baisse de plus de 12 % en octobre ; parmi les liquidations, 74 % sont longues, les ETF ETH ont enregistré une sortie de 1,18 milliard en octobre ; la liquidation de Hayes et le report de la mise à niveau pèsent sur le moral. Le ratio long/short reste à 2,46, ce qui alimente davantage la pression à la baisse ; une perte du niveau 2 300 pourrait mener à 2 220, avec plus de 30 milliards de positions ouvertes susceptibles d'amplifier les liquidations (｡•́︿•̀｡).
En résumé : BTC est en phase de consolidation, ETH est en phase de remboursement ; avant la décision du FOMC, tenir bon face aux fluctuations est plus important que de deviner la hausse ou la baisse (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
🔥Les amis, récemment, la tendance du pétrole brut ne semble-t-elle pas un peu contre-intuitive ?🤔 Les infos disent que le volume de transport dans le golfe Persique est revenu à plus de 90 % du niveau d'avant-guerre, les exportations saoudiennes sont même plus fortes qu'avant le conflit, mais en regardant le marché, le Brent oscille toujours autour de 110 dollars, sans signe de baisse.
Le cœur du problème est : « pouvoir transporter » ne signifie pas « transporter à moindre coût » 💸. Les pétroliers ont repris, mais les détours, les transferts de navire à navire, les flottes fantômes ont fait grimper les frais de transport en flèche — le fret du Moyen-Orient vers l'Asie a atteint entre 34 et 37 dollars par baril, soit plus de vingt fois le niveau normal. Les raffineurs ne paient pas seulement le pétrole, mais aussi le fret et l'assurance, ce qui empêche le coût à l'arrivée de baisser.
Le deuxième soutien solide est que les stocks sont trop faibles 📉. Les stocks commerciaux de pétrole brut aux États-Unis ont diminué pendant trois semaines consécutives, tombant environ 3 % en dessous de la moyenne sur cinq ans. Avec des stocks aussi tendus, même une baisse de quelques millions de barils par semaine rend le marché nerveux, sans parler des navires dans le détroit d'Ormuz qui sont encore parfois attaqués.
En clair, une partie du prix du pétrole reflète une prime de risque, le marché pariant que la situation géopolitique pourrait de nouveau s'aggraver après les élections. Les chiffres de l'offre sont revenus, mais le « sentiment de sécurité » ne l'est pas, donc le prix du pétrole reste bloqué à un niveau élevé sans pouvoir baisser 🔥. $CL $BZ Les taureaux viennent d'être balayés pendant la journée, et la nuit, ce sont les ours qui se font frapper 😵. CoinGlass montre qu'au cours des dernières 24 heures, les liquidations de contrats sur l'ensemble du réseau s'élèvent à environ 109 millions de dollars, avec environ 45,5 millions pour les positions longues et environ 63,43 millions pour les positions courtes, ces dernières étant en fait plus touchées ; sur la même période, les sorties nettes de BTC sont d'environ 166 millions, et celles d'ETH d'environ 114 millions. Au moment de la rédaction, BTC est à environ 80 597, ETH à environ 2 344. Mon avis : la poursuite des attaques contre les positions courtes ressemble davantage à un bruit de levier dans un rebond, tandis que les sorties continues sur le spot sont le vrai signal 📉. Les liquidations amplifient la volatilité à court terme, mais c'est la volonté des capitaux de revenir qui détermine si le rebond peut se maintenir. Si les sorties nettes sur le spot de BTC et ETH continuent, les pertes des positions courtes ne changeront pas la faiblesse ; inversement, si les sorties sur le spot cessent et que les positions courtes se couvrent, cela aura plus de durabilité. Donc, je vais désormais surveiller de plus près les flux sur le spot 👀, et ne considérer les liquidations des positions courtes que comme un thermomètre émotionnel.$BTC 11,10 millions de bitcoins, Galaxy ne peut pas trouver le propriétaire.
Les bitcoins extraits sont au nombre de 20,10 millions. Dans le snapshot d'octobre de Galaxy, 55 % ne sont reliés à aucune entité nommée. Ce n'est ni une bourse, ni un fonds, ni un gouvernement.
L'entrée appartient aux institutions, le stock appartient aux particuliers.
Parmi les 45 % qui ont un nom, il y a les bourses, les ETF menés par BlackRock, le gouvernement américain, ainsi que les 1,123658 millions de Satoshi Nakamoto, comptabilisés séparément.
Ces 55 % sont-ils tous des particuliers en auto-garde ? Non. Il y a dedans des pièces dont les clés ont été perdues et ne peuvent plus être retrouvées, des pièces de mineurs précoces, des institutions et des OTC non identifiés, ainsi que des gardes complexes répartissant les pièces sur plusieurs adresses, Galaxy commence par dire ces vérités désagréables.
Mais une fois ces vérités dites, les comptes restent les mêmes. Les ETF ont acheté depuis deux ans, les gros titres parlent tous les jours d'institutions entrant sur le marché, la plus grande part du stock sur la chaîne reste sans nom à ce jour.
L'entrée appartient aux institutions, le stock appartient aux particuliers. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC présente un schéma assez cohérent avant et après les réunions du FOMC.
#本周将公布10月FOMC利率决议
D'après les huit dernières réunions présentées ici, la tendance de la semaine précédant l'annonce est inverse à celle de la semaine suivant l'annonce.
Une hausse avant la réunion est suivie d'une baisse. Après une semaine négative avant la réunion, une semaine positive suit.
Il faut comprendre qu'une grande partie des ajustements de positions se fait avant l'annonce.
En d'autres termes, c'est "intégré dans le prix".
Nous avons toujours observé ces changements de direction avant et après les baisses de taux, les maintiens de taux et les hausses de taux.
Jusqu'à présent, BTC a déjà corrigé de 7 % avant la réunion.
Cependant, plus il baisse, plus les attentes sont fortes pour que cette tendance se poursuive.
Si l'histoire se répète, cette semaine nous verrons encore un carnage, suivi d'une reprise la semaine prochaine.#Strive a augmenté sa position de 6182 BTC en une semaine, je vais d'abord calculer le coût de financement de cet achat
Strive a révélé le 26 octobre un ajout de 6182 BTC, portant sa position totale à 43 000 BTC, et a mis en place un plan d'émission d'actions privilégiées d'un montant maximal de 1 milliard de dollars. En voyant une telle ampleur d'achat, je comprends pourquoi le marché est excité. Cependant, le dividende annuel de 15 % sur ces actions privilégiées m'a aussi fait m'arrêter pour faire les comptes : le BTC lui-même ne génère pas de revenus en espèces, sur quoi repose donc le paiement continu ? Je vais examiner ensemble la croissance de la détention de BTC, le BTC par action et les réserves de liquidités. La capacité d'achat de BTC peut être augmentée par le financement, mais combien les actionnaires recevront au final doit encore être calculé.Sur tout le marché, il n'y a qu'une seule crypto qui reste au-dessus de la moyenne mobile, ce qui mérite plus d'attention qu'une simple forte chute. Tu penses que tout le monde attend un rebond ou qu'ils en ont déjà assez de regarder ? Aujourd'hui, en parcourant le marché, à part $ZEC, c'est presque tout en faiblesse, $BTC et $ETH tirent tous deux la patte. Dès l'ouverture, la liquidité est revenue et ça a chuté, l'après-midi ça a remonté un peu, mais cette reprise s'est faite sur un volume réduit, on dirait plus une pause qu'un vrai retournement. Ce genre de mouvement est le plus frustrant, car il ne donne pas de satisfaction, seulement de l'hésitation. Regardons d'abord $ZEC, c'est actuellement la seule qui tient encore. Le RSI à 50,2 est revenu en zone neutre, c'est en fait le plus élevé du marché ; la MA7 a croisé à la hausse la MA20 à 1228 contre 1204, la structure à court terme est effectivement plus propre que celle des autres cryptos. Mais ne te réjouis pas trop vite, elle est encore freinée par la MA30 à 1268, et elle est loin du précédent sommet à 1697. En clair, c'est une force relative, pas absolue, c'est juste que les autres sont plus faibles, ce qui la met en valeur. Ce genre de scénario de « le plus fort parmi les faibles » fait souvent croire à tort que les capitaux reviennent, alors qu'en réalité personne ne veut vendre en premier. Du côté de $BTC, c'est encore plus subtil. Il tourne en rond près du bas de la fourchette des 30 jours, le RSI à 44,3 est faible, la MA7 est inférieure à la MA20 qui est elle-même inférieure à la MA30, la zone entre 81,6k et 82,9k est une zone de résistance. Le volume moyen sur 7 jours n'est plus que de 57 %, ce faible volume au bas de la fourchette ressemble à une consolidation, mais cela peut aussi signifier qu'il n'y a pas d'acheteurs. Tant qu'il n'y a pas de hausse avec un volume important au-dessus de 82 900, la structure reste baissière. Mon ressenti personnel est que, à ce niveauLe Bitcoin est légèrement baissier à court terme, je prévois une baisse dans les prochaines heures, avec une pression de vente active freinant le rebond. L'Ethereum est légèrement haussier à court terme, on observe d'abord un rebond sur la même période, les achats étant plus actifs que les ventes. Le point bas du Bitcoin sur les 12 dernières heures est à 79 455,80, le point haut à 80 849,90. Les optimistes sont clairement plus nombreux que les pessimistes, mais parmi les adresses que je surveille, les ventes actives sont beaucoup plus importantes, avec des ouvertures de positions courtes, des retournements longs en courts et des réductions de positions longues simultanées. Dire qu'on est haussier ne signifie pas acheter en masse. Le prix a rebondi depuis le bas sans s'établir au milieu, l'argent des acheteurs n'a pas suivi, donc une baisse n'est pas surprenante. Je ne me base pas sur des transactions importantes dont l'origine est inconnue pour définir la tendance. Je surveille si le bas peut tenir. Pour l'Ethereum, le point bas sur 12 heures est à 2 296,05, le point haut à 2 344,54. L'Ethereum est à l'inverse, les achats actifs dominent, avec aussi des réductions importantes de positions courtes, ce qui indique que quelqu'un achète à ce niveau. Mais réduire les positions courtes signifie juste que les vendeurs se retirent, ce n'est pas ouvrir de nouvelles positions longues ; le prix reste dans la moitié inférieure de la fourchette, loin du haut. Si les achats se maintiennent, le rebond à court terme ira plus loin, mais je ne poursuis pas avant un retour vers le haut, je regarde d'abord si la prochaine vague d'achats est toujours là. Je surveille si le bas du Bitcoin tient et si les achats d'Ethereum se poursuivent ; si les ventes de Bitcoin diminuent et les achats d'Ethereum reculent, je ne verrai pas les choses ainsi.$CORE La baisse lente ne nécessite pas de raison. La baisse lente est en elle-même la raison.
Hier, il a augmenté de 5,87 %, aujourd'hui il n'a pas suivi. Le prix est revenu autour de $0.0177, légère baisse sur 24 heures, le volume des transactions est plus faible qu'hier. Sur le marché, il n'y a pas une seule bougie baissière digne de ce nom, pas de mèches, pas de vente massive avec volume. Même dans la communauté, personne ne se dispute.
C'est là un signal qui mérite une attention sérieuse : la baisse lente n'est pas un état de prix, c'est une grammaire.
La chute brutale a un sujet, une action, un responsable. La baisse lente n'en a pas. La baisse lente est un processus dé-événementialisé — un peu moins chaque jour, sans qu'il y ait un "moment" identifiable. Vous ne pouvez pas pointer un jour précis en disant "c'est ce jour-là que c'est arrivé", mais en regardant trois mois en arrière, le prix est passé d'un palier à un autre.
Dans la communauté, une qualification répétée vient d'un post sur OKX fin octobre : la tendance de CORE est décrite comme une "baisse lente et progressive, comme une découpe à la lame lente". Le même post ajoute un complément clé : même lorsque le marché global des cryptos se redresse, CORE montre une faiblesse extrême, le volume des échanges ne parvient jamais à s'amplifier efficacement.
La subtilité de la découpe lente est que chaque coup n'est pas mortel. Ce qui est mortel, c'est que la lame continue de couper.
Le côté offre de la baisse lente : les plateformes ferment les lumières une par une
Une chute brutale déclenche un contrôle de risque des plateformes, la baisse lente non. Le seuil de la baisse lente est trop bas, si bas que chaque plateforme peut dire "c'est une fluctuation normale du marché".
Mais le résultat est vérifiable : les plateformes supportant CORE sont passées de 34 au départ à seulement 13 qui maintiennent encore les échanges. KuCoin a depuis longtemps retiré la paire, CoinEx a lancé le processus de retrait de la paire CORE/USDT, la date limite pour les retraits est le 18 décembre.
La grammaire de la baisse lente se manifeste ici de façon très crue : aucune plateforme n'a retiré la paire parce que "CORE a chuté". Chaque raison donnée est individualisée : contrôle des risques, liquidité, ajustements opérationnels. Mais la somme des décisions rationnelles de ces treize entités forme un rétrécissement systémique des canaux. Quand CoinEx fermera les retraits le 18 décembre, on réalisera que la baisse lente n'a jamais été une chute de prix, mais une fermeture progressive des sorties.
Le fondement de la baisse lente : les validateurs ne "sortent" pas, ils "glissent"
Le nombre de validateurs est passé de 31 à 16, cela a déjà été mentionné dans un article précédent. Mais dans le cadre de la baisse lente, cela prend une autre dimension.
Si les validateurs sortaient en une fois, ce serait un événement, avec annonce, explication, discussion communautaire. Mais la réduction des validateurs se fait jour après jour, un aujourd'hui, un autre la semaine prochaine, personne n'a besoin de publier une déclaration pour dire que le total est passé de 17 à 16. Quand on s'en aperçoit, le chiffre est déjà proche de la ligne d'arrêt du consensus à 15.
Les nœuds restants sont "hautement coordonnés", le hard fork 31.08 s'exécute grâce à cette cohérence, mais il n'y a pas de nœuds neutres avec un avis différent. L'équipe a déchargé le coût et la responsabilité de l'exploitation des nœuds, mais le dépôt de code et la gestion du trésor restent entre leurs mains.
La baisse lente ne se produit pas seulement sur le prix. La concentration du pouvoir de gouvernance, la réduction du groupe de validateurs, la perte de diversité écologique, tout cela fonctionne selon la même grammaire : pas de rupture, pas d'annonce, juste un glissement quotidien.
La chose la plus coûteuse dans la baisse lente : ce n'est pas la perte, c'est "l'anesthésie narrative"
La chute brutale force à prendre une décision. Soit on vend, soit on tient, au moins il y a un moment clair à affronter.
La baisse lente ne force pas à décider. Elle crée un état continu de faible intensité, permettant aux détenteurs de dire chaque jour "rien de spécial aujourd'hui, on verra demain". Et la narration communautaire fournit parfaitement ce langage pour ce report : SatPay va arriver, le rachat sera exécuté, BTCFi est la plus grande narration.
Mais le grand livre en chaîne ne coopère pas avec ce langage. Le modèle de rachat de SatPay "est encore juste un plan pour l'instant". Les frais en chaîne sont restés à quelques dollars depuis plusieurs semaines. La cruauté de la baisse lente est qu'elle fait paraître "attendre" comme une stratégie, pas comme un coût.
Alors que dit cette bougie qui n'a pas monté aujourd'hui ?
Elle dit : les 5,87 % d'hier ne sont pas un signal de retournement, le fait qu'aujourd'hui il n'ait pas suivi n'est pas un signal d'échec de retournement. Ensemble, ils forment un signal complet — toute fluctuation directionnelle de cet actif dans un environnement de faible liquidité ne porte aucune information fondamentale.
La chute brutale fait la une des forums, la baisse lente non. La baisse lente est trop silencieuse, si silencieuse que personne n'a besoin d'en faire un compte rendu. Et c'est précisément cette baisse sans explication qui a accompli la majeure partie du trajet des 99,7 % entre $6.47 et $0.0177.
La baisse lente ne sonne pas la cloche. Elle rend juste la cloche de plus en plus légère chaque jour, jusqu'au jour où vous réalisez que la cloche n'est plus là.
$CORE 📉 BTC et ETH approchent simultanément de niveaux psychologiques clés, 80 000 $ et 2 300 $, devenant le champ de bataille crucial entre haussiers et baissiers !
Si ces deux niveaux importants sont franchis à la baisse de manière effective, le marché pourrait connaître une baisse plus importante. Il faudra ensuite surveiller de près la force du support clé ainsi que la liquidation des positions longues à effet de levier.
1. BTC : Après la perte des 80 000 $, où se situe le support inférieur ?
Pour $BTC, bien qu'il existe un support potentiel lié au coût des positions ETF au comptant autour de 80 000 $, la zone de support structurel la plus importante pourrait se situer entre 74 800 $ et 77 600 $.
Cette fourchette correspond à la zone de coût des détenteurs à court terme ainsi qu'à des indicateurs clés comme le prix moyen du marché réel.
Si la zone de coût liée aux ETF est également franchie à la baisse, le marché pourrait alors se concentrer sur la fourchette 73 000 $–75 000 $.
Il est important de noter que le coût des positions ne garantit pas que le prix s'arrêtera dans cette zone ; la tendance réelle dépendra des flux de capitaux et de la capacité du marché à absorber la pression.
2. ETH : Perte des 2 300 $, la pression de liquidation pourrait s'intensifier
Comparé à BTC, la structure à court terme de $ETH semble plus fragile.
Si ETH casse les 2 300 $, le prochain niveau à surveiller est autour de 2 286 $. Selon l'analyse des données des contrats concernés, cette zone pourrait concentrer un grand nombre de positions longues à effet de levier en liquidation.
Si le prix déclenche une liquidation en chaîne, les principales plateformes centralisées#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Premièrement, les dépenses en capital liées à l'IA commencent à être remises en question.
Auparavant, le marché spéculait sur la force de la demande en IA et l'ampleur des commandes, maintenant les capitaux commencent à demander : quand ces énormes dépenses en capital se traduiront-elles enfin en profits ? Dès que les attentes de croissance ne soutiennent plus une valorisation élevée, les actions de poids dans les semi-conducteurs risquent de subir des ventes massives concentrées.
Deuxièmement, le rendement des bons du Trésor américain exerce à nouveau une pression.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche 4,72 %, les actions technologiques à forte valorisation font face à une pression accrue sur leur valorisation. Avec des taux d'intérêt maintenus à un niveau élevé, la tolérance des capitaux aux actifs risqués peut diminuer, et les secteurs ayant connu les plus fortes hausses précédentes sont plus susceptibles de voir des prises de bénéfices.Les élections de mi-mandat ne sont pas un scénario, la zone de coût est la ligne de fond
Lors des quatre dernières élections de mi-mandat, BTC n'a jamais échappé : en 2010, recul de 72 %, en 2014 de 65 %, en 2018 de 52 %, en 2022 de 27 %. Le quatrième trimestre n'est pas non plus favorable, avec trois années sur quatre en baisse : 2014 -16,7 %, 2018 -42 %, 2022 -14,75 %. Le vote du 3 novembre approche, il reste moins de 10 jours, paniquer n'est pas honteux, faire semblant de ne pas voir serait dangereux
Mais cette année, la chronologie a changé. Les creux des marchés baissiers de 2014, 2018 et 2022 sont apparus après le vote, respectivement après 71, 38 et 13 jours. Cette année, le creux a eu lieu le 1er juillet à 57 850, soit 125 jours avant le jour de l'élection ; au 22 octobre, le prix est remonté à 81 455, soit un rebond d'environ 40 % par rapport au creux. Le soi-disant « creux électoral » a déjà été anticipé par le marché
Il faut maintenant se concentrer davantage sur le coût. Ali Charts indique que la zone autour de 73 000 est proche du coût moyen d'achat des détenteurs à court terme ; Strategy détient 848 000 BTC avec un coût moyen de 75 446. Ces deux chiffres se situent dans la même fourchette de 73 000 à 75 000. La véritable force du maléfice électoral est qu'il pourrait pousser le prix à tester cette zone de coût commune. Si elle tient, la logique haussière reste valable ; si elle cède, c'est le vrai problème
CoinDesk a raison : la faiblesse à mi-mandat est davantage liée au cycle lui-même qu'à l'élection en elle-même. L'élection crée de la volatilité, le coût décide de la survie. Le 3 novembre, le prix peut baisser, mais la zone 73 000–75 000 ne doit pas être perdue #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Bonjour à tous : je vais maintenant faire l'analyse.
SK Hynix doit publier son rapport financier du troisième trimestre le 28 octobre. Les données du marché dans la capture d'écran sont très frappantes, 81 % des fonds parient sur un dépassement des attentes. L'appétit du marché est monté en flèche.
La logique derrière cet optimisme est très claire. La demande pour les serveurs AI explose toujours, la production de masse de HBM4 est en cours, et en tant que leader des puces mémoire, une nouvelle hausse record des profits est presque certaine. Sur le marché, les tokens liés à Hynix continuent aussi de légèrement augmenter, l'enthousiasme des acheteurs est fort.
Mais je dois vous refroidir un peu. Que signifie ce taux de pari de 81 % ? Cela signifie que les attentes sont déjà au maximum, il n'y a aucune marge d'erreur.
Le secteur de la mémoire a déjà connu des montagnes russes, il y a quelques jours encore, Solidigm a suspendu son IPO, les cartes sont donc déjà partiellement dévoilées. Avec les valorisations actuelles élevées, le marché commence à se méfier des histoires purement basées sur la dépense et l'expansion de la production.
Quand le rapport sortira, il n'y aura que deux scénarios. Premièrement, les livraisons de HBM4 explosent vraiment, les profits dépassent largement les attentes. Mais même dans ce cas, si le marché monte sur cette bonne nouvelle, il est très probable que les détenteurs bloqués précédemment vendent massivement, ce qu'on appelle souvent « l'épuisement des bonnes nouvelles ». Deuxièmement, dès que la croissance des profits ralentit un peu, ou que la cadence de production de HBM4 présente un défaut, ces 81 % de fonds parieront à la baisse et deviendront les principaux vendeurs.Le marché pense que la Fed fera une PAUSE mercredi, mais le spécialiste de la Fed du WSJ, Nick Timiraos, affirme que c'est beaucoup plus proche que ce que Wall Street imagine.
*Pourquoi la Fed POURRAIT AUGMENTER :*
- L'inflation est bloquée - les IPC et IPP de septembre montrent que l'assouplissement est en pause
- Les traders s'attendent déjà à une hausse en décembre
- Les taux actuels pourraient encore ne pas être assez restrictifs
Un maintien est attendu, mais une hausse est bien possible.Il est 3 heures du matin et je ne comprends toujours pas pourquoi, le même jour, XRP a signé un gros ordre institutionnel de 66 millions, ZEC a attiré 20,52 millions d'entrées ETF, et 60 % des comptes BCH ont des positions longues. Trois bonnes nouvelles qui n'ont pas réussi à faire monter un seul prix, et après avoir fumé, j'ai réalisé que la vraie direction de l'argent en mouvement était complètement opposée.
$XRP Aviva a déplacé un fonds de 22 milliards sur XRP, payant elle-même 66 millions. La même semaine, 12 adresses de baleines ont disparu, tandis que les échanges ont vu 47 millions de plus. L'ETF est passé de 1,8 milliard à 1,48 milliard. La cassure à 1,26 mène à 1,11.
$ZEC à 1194, +7,5 % en une semaine, alors que BTC a chuté de 2 % sur la même période. Lorsque 137,9 millions de BTC sont sortis des ETF, ZEC a vu une entrée de 20,52 millions. Les traders de premier plan ont 80 % de positions courtes sur 24 heures, et 86 % de positions longues sur 7 jours. Le 5/11, NU7 sera lancé sur le réseau principal, on achète toujours sur les attentes et on vend sur les faits.
$BCH : 277, -8 % en sept jours, à 91,83 % du sommet de 2017, avec un TVL de seulement 8,56 millions. 60 % des comptes ont des positions longues, mais le ratio achat/vente actif est de 0,83, ce qui signifie que ceux qui prônent la hausse vendent en réalité.
Ces trois reliques de 2017 n'ont apparemment plus le pouvoir de fixation des prix. Et la réunion FOMC de mercredi a déjà porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 77 %.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Les combats font rage au Moyen-Orient, le troisième porte-avions américain se dirige vers le Golfe Persique, et le prix du pétrole a grimpé de plus de 80 % cette année. Les manuels disent que c'est le terrain de prédilection pour l'or et le BTC en tant valeurs refuges. 📉 Et le résultat ?
L'or a clôturé vendredi à 3995 dollars, en baisse de 4 % sur la semaine, la pire performance depuis juin ; il est tombé en séance à 3975, perdant le seuil des 4000. Le BTC est encore plus direct : le 24, il est passé sous les 80 000, avec 800 millions liquidés en 24 heures, 213 000 personnes en liquidation forcée, puis le lendemain il est remonté à 81 000, comme un ivrogne perdu. 😵
L'argent n'est pas allé vers les « actifs refuges », mais vers la dette américaine. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est tombé jeudi sous 5 %, à 4,961 %, une première en un mois. Un actif rémunéré voit son rendement baisser mais est pris d'assaut, un actif sans rendement voit son prix chuter mais est vendu. Berenberg appelle cela une « divergence digne d'attention » et ajoute : la dernière fois que l'or a aussi mal performé lors d'une forte baisse des rendements des bons du Trésor, c'était en décembre 2008. 🧊
Erik Norland du CME pointe que le principal moteur des métaux précieux cette année est le passage attendu d'une politique de baisse des taux à une politique de hausse. En période de baisse des taux, le coût d'opportunité de détenir de l'or est faible ; avec la perspective de hausse, le coût de détention augmente, alors que la dette américaine paie des intérêts. L'argent n'est pas idiot, il est juste parti. 💸
L'or a été traité comme un actif spéculatif l'année passée : en janvier, il a atteint un sommet historique à 5400 dollars, aujourd'hui il a reculé de plus d'un cinquième, les spéculateurs sont sortis. Le BTC n'a pas l'excuse d'une « sortie des spéculateurs » — il n'a jamais eu de flux de trésorerie ni de rendement, seulement de la volatilité. 🎢
Les actifs refuges ne sont pas abandonnés, c'est la caractéristique « sans rendement » qui est systématiquement dépréciée.【Marché en temps réel】$BTC oscille entre $79,800 et $80,900, $ETH se consolide faiblement entre $2,320 et $2,365. Le prix semble calme, mais un écart notable s'est creusé entre le sentiment du marché et les attentes en matière de taux d'intérêt, un point à surveiller de près. 👇 Voici d'abord ce « différentiel d'attentes » : 🏦 Analyse de Bank of America : l'économiste en chef Irigoyen affirme clairement que Bank of America prévoit depuis juin que la Fed augmentera les taux une fois en septembre, octobre et décembre, sans changement à ce jour. Il estime que le marché a essentiellement exclu une hausse en octobre, mais cette réunion d'octobre est précisément une occasion pour la Fed de renforcer sa crédibilité politique, la sauter pourrait au contraire nuire à cette crédibilité. 📉 Tarification du marché : CME FedWatch indique une probabilité de 90 % que les taux restent inchangés en octobre, et seulement 10 % pour une hausse de 25 points de base. Pour décembre, la probabilité de statu quo est de 23,8 %, tandis que celle d'une hausse de 25 points de base est de 68,9 %. La divergence ne porte pas sur le fait d'augmenter ou non, mais sur le rythme. Le marché a déjà exclu octobre de la tarification, alors que Bank of America considère que c'est le moment d'agir. Ce désaccord ne se réalisera pas forcément, mais son impact sur le sentiment est que dès qu'il y aura la moindre indication « en faveur de décembre » dans la déclaration d'octobre, la tarification actuelle « sûre pour octobre » devra être réévaluée. Et le levier du marché crypto est du mauvais côté. 【Indice de peur et cupidité】51, neutre, en baisse par rapport à 54 hier, moyenne sur 7 jours à 56, sur 30 jours à 63. La tendance est à la baisse, mais la zone de peur n'est pas encore atteinte. Le sentiment ne s'est pas effondré, mais les dérivésQuelqu'un a-t-il remarqué que les flux de capitaux sont très contradictoires aujourd'hui ?
Les fonds du grand Bitcoin sortent, tandis que ETH et SOL voient des fonds entrer.
Sur le même marché, les mouvements de capitaux sont complètement opposés.
BTC : sortie nette du jour de 21,26 unités, entrées 2099,65, sorties 2120,91
ETH : entrée nette du jour de 2131,6 unités, entrées 51 700, sorties 49 600
SOL : entrée nette du jour de 65 600 unités, entrées 268 100, sorties 202 500
Que pensez-vous, est-ce une opportunité de divergence ou un piège ?
Les données du marché sont uniquement à titre d'observation et ne constituent aucun conseil d'investissement.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH position short｜2395.69 → 2319.94｜100x｜+316.02%
Logique : pression à un niveau élevé → rebond sans volume → confirmation d'un piège haussier → pression de vente. Pas de devinette sur le creux, juste attendre la pression de vente.
Position : prise de bénéfices à 70%, protection du coût à 30%, fuir si la tendance est baissière, se retirer en cas de rebond. Effet de levier 100x très élevé, le profit flottant appartient au marché, ce qui compte c'est de l'emporter soi-même. Rater une opportunité : ne pas courir après les sommets ni attraper les coups de couteau volants, attendre la structure de pression lors du rebond pour réévaluer. Être à découvert n'est pas un crime, ouvrir des positions au hasard est une erreur.$QUANT
Un ami m'a dit hier soir que cette vague de QNT marque l'entrée officielle de la finance traditionnelle. Je n'ai pas répondu tout de suite, j'ai d'abord regardé le graphique en chandeliers.
La chose est vraie : The Clearing House, cette vieille institution américaine de compensation interbancaire, a annoncé avoir choisi Quant comme solution d'interopérabilité blockchain. Dès l'annonce, QNT est passé d'environ 195 à 223, puis est retombé à 204 dans la nuit, la hausse ayant perdu la moitié de son gain. Ne vous fiez pas à la mention de 20 % dans les flashs d'info, j'ai vérifié sur Binance et CoinGecko, le gain réel sur 24 heures est de 5 %, ceux qui ont acheté au plus haut sont encore en position.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que cette crypto ne fait habituellement pas parler d'elle, un seul message peut faire monter le cours de plusieurs points, ce qui montre que le marché est mince, sans gros capitaux dedans. Ce genre de hausse arrive vite et repart aussi vite.
Je suis toujours prudent avec ce genre d'annonces de partenariats institutionnels : signer un contrat ne veut pas dire mise en service, et mise en service ne veut pas dire utilisation du token. Le travail de Quant est d'aider les banques à connecter les chaînes, mais que les clients achètent ou non du QNT est une autre histoire.
Ce genre d'opportunité, je laisse les autres la suivre, j'ai déjà essayé une fois un cas similaire, j'ai été coincé pendant deux mois.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La moyenne du ratio C.A. de l'entreprise/bénéfice avant intérêts, impôts et amortissements pour SK hynix pour les exercices clos en décembre 2021 à 2025 est d'environ 10,8x. Lundi a commencé, et la « résonance risk-off » de la semaine dernière semble s'être dissipée : toutes les actions européennes ont clôturé en hausse, le VIX est redescendu de plus de vingt, et Micron a même bondi de quelques points en intrajournalier. Immédiatement, quelqu'un a demandé en coulisses s'il s'agissait d'un retournement et s'il valait la peine de se lancer.
Mon avis est le contraire : plus un lundi d'une semaine risquée devient soudainement haussier, plus il faut le considérer comme un piège haussier. Les trois événements majeurs de cette semaine (SK Hynix, la Réserve fédérale et le géant de la tech.2500 $ était un support. Maintenant, c’est le plafond que flip indique plus que le niveau lui-même. Lorsqu’une zone qui attirait auparavant les acheteurs commence à attirer les vendeurs, cela signifie que les défenseurs sont déjà partis, pas que de nouveaux vendeurs sont arrivés. $ETH fait cela discrètement tandis que $BTC fait les gros titres en sous-performant lors des rebonds, en menant lors des replis. C’est le vrai indicateur, pas le chiffre 2339. Tant que ETH ne mène pas les journées en vert au lieu de suivre les journées en rouge, chaque « support » n’est qu’une pause avant le prochain test.⚠️À la veille du rapport financier de SK Hynix｜Appartenant tous deux au secteur du stockage, SLX et xMU ont des logiques totalement différentes
$SLX 0.051🏭
Solstice divise le droit d'utilisation à long terme de l'usine de wafers en parts sur la blockchain, percevant un loyer fixe trimestriel. Le loyer est verrouillé par un contrat à long terme, il n'est pas affecté par les fluctuations à court terme du marché des puces.
Une légère reprise stimulée par les attentes autour du rapport financier de SK Hynix, mais en essence, il s'agit d'un actif de type revenu locatif, pas d'un pari sur le cycle des puces. La liquidité est seulement un peu plus de 4 millions de dollars, le volume est faible, les gros ordres peuvent provoquer de fortes fluctuations. La stratégie vise un revenu locatif à long terme, il ne faut pas appliquer la logique de trading du marché au comptant de la mémoire.
$BTC 80580 📊
Après être passé sous 81000, il stagne à 80580 depuis deux jours. Les flux on-chain sont clairement divergents : les gros détenteurs à long terme retirent 770 millions de BTC des teneurs de marché pour thésauriser, tandis que les investisseurs précoces transfèrent vers les exchanges pour vendre.
La réunion du FOMC aura lieu demain à l'aube, le marché anticipe à 84,5 % que les taux resteront inchangés, l'attention se porte sur le ton du discours de Powell. Si le support à 80000 cède, on vise 78000 ; s'il tient, un rebond vers 82000 est possible, il n'est pas conseillé de prendre des positions lourdes sur la direction actuelle.
$xMU 888 🧠
Micron est entièrement lié au cycle du marché au comptant de la mémoire, à l'opposé de la logique de revenu locatif de SLX. Principalement DRAM, HBM continue de pénétrer la chaîne d'approvisionnement des serveurs AI, les prix suivent les fluctuations du marché au comptant de la mémoire.
Une fois le rapport financier de SK Hynix publié, la comparaison transversale des stocks des fabricants et des commandes HBM4 permettra de réduire progressivement les divergences du marché.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $CL #Le transport de pétrole brut au Moyen-Orient reprend, pourquoi les prix du pétrole restent-ils élevés ? Avec ma petite position d'appoint, ce soir je n'ose que regarder l'agitation autour de ZEC 😏
D'abord, posons les bases : je ne suis qu'un petit investisseur, avec peu d'argent et encore moins de courage, incapable de supporter de fortes fluctuations. Donc ce soir, je ne fais pas le malin, je me contente d'une observation évidente : regarder les autres s'agiter vaut mieux que de perdre de l'argent soi-même.
Du côté de ZEC, des fonds institutionnels entrent depuis plusieurs jours, de plus en plus à l'approche du week-end, ce qui est exactement l'inverse du retrait observé sur ETH. Ce contraste est la seule raison pour laquelle je le surveille ce soir, ce n'est pas parce qu'il a beaucoup monté, mais parce que quelqu'un continue de parier dessus, ce que les trois grandes cryptos principales ne connaissent pas encore 👀.
Mais soyons clairs : ces dernières semaines, il y a eu plus de sorties que d'entrées, cette semaine ne compense qu'une petite partie, loin d'un retour complet. Je ne vais pas écrire de gros mensonges sur un retournement confirmé, le plus grand risque pour un petit investisseur comme moi est de prendre un simple rebond pour un retournement.
Un autre point à moyen terme : sa mise à jour est prévue pour début novembre, avec une accélération de la production de blocs, une réduction du temps de confirmation, et une partie des frais retirée de la circulation. Ce n'est pas urgent, j'ai le temps de suivre ça tranquillement, je considère cette mise à jour comme un bonus à long terme, pas une raison de parier ce soir.
Donc mon attitude est simple : je regarde ZEC sans le suivre, les trois grandes cryptos continuent de stagner, je ne bouge pas ma position, j'attends que la tendance se dessine d'elle-même. C'est la vie d'un petit investisseur, pas de honte 😌. Du côté des trois grandes, BTC est stable, ETH est en baisse, SOL a essayé mais sans volume, l'argent ne se concentre pas sur elles. Avec ma petite position, je n'ai aucune raison de me précipiter maintenant, j'attends que l'agitation devienne une tendance, avant que la tendance ne soit claire, je garde les mains dans les poches, je ne bouge pas.#Robinhood交易业务增长能否延续？
La croissance du trading à court terme devrait se poursuivre. En août 2026, le volume des transactions d'actions a augmenté de 68 % en glissement annuel, les options ont progressé de 50 %, et le volume des transactions sur le marché devrait croître d'environ 15 fois, mais le volume des transactions en cryptomonnaies a diminué de 38 % en glissement annuel. La diversification des activités réduit la dépendance au marché des cryptomonnaies, la durabilité dépendant toujours de l'activité du marché, de la croissance des utilisateurs et de la rentabilité.Avant le rapport financier de SK Hynix, les deux tokens du secteur du stockage parlent en fait de deux choses différentes
$SLX Solstice décompose le droit d'utilisation à long terme des fonderies de puces dans la réalité en parts sur la blockchain, 0,051 par part avec un loyer perçu trimestriellement. La différence clé : le loyer est verrouillé par un contrat à long terme, il ne fluctue pas quotidiennement avec le prix spot des puces. Aujourd'hui, avec le rapport financier imminent de SK Hynix, le sentiment dans le secteur du stockage s'est animé, SLX a un peu rebondi, mais c'est essentiellement un actif de perception de loyer, pas un actif spéculatif sur le cycle spot. Le volume n'est que d'un peu plus de 4 millions de dollars, la liquidité est faible, quelques grosses transactions peuvent faire bouger le cours. Ceux qui l'achètent visent un revenu locatif à long terme, ne lui appliquez pas la logique des fluctuations des prix de la mémoire.
$BTC 80 580, le Bitcoin attend la décision de demain à l'aube 📊 Après avoir franchi 81 000, il est resté stable autour de 80 580 pendant deux jours. Sur la chaîne, les teneurs de marché ont retiré 770 millions de BTC pour eux-mêmes, les investisseurs précoces déposent des pièces sur les exchanges pour vendre. Demain à l'aube, FOMC, 84,5 % de probabilité de statu quo, l'essentiel est la conférence de presse de Powell. Si 80 000 ne tient pas, on regarde 78 000, sinon retour à 82 000, ne pariez pas sur la direction pour l'instant.
$xMU 888, Micron est directement lié au cycle spot 🧠 Contrairement à la logique de perception de loyer de SLX, Micron fabrique de la DRAM, HBM est destiné aux clients de serveurs AI, la hausse et la baisse de 888 suivent le prix spot de la mémoire. Après la publication du rapport de Hynix, il faudra comparer les stocks et les commandes de HBM4 entre les fabricants, les divergences se résorberont.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La question clé n'est pas de savoir si la Fed suspend les hausses de taux, mais comment Powell explique la trajectoire de la politique monétaire par la suite. Avec une inflation toujours élevée et une économie montrant de la résilience, le marché a besoin de clarté sur la durée pendant laquelle les taux d'intérêt pourraient rester restrictifs. Si la Fed continue de souligner les risques inflationnistes et que Powell ne donne pas de calendrier clair pour les baisses de taux, une pause pourrait être interprétée comme un « plus haut plus longtemps » — ce qui n'est pas automatiquement haussier pour BTC. En revanche, des signes d'assouplissement de l'inflation et une augmentation de l'emplDès que le prix du pétrole baisse, on crie au bull run, mais cette intuition pourrait être à l'inverse. Si le détroit s'ouvre vraiment, le marché achètera-t-il d'abord le risque ou vendra-t-il d'abord les anticipations ? Ces deux derniers jours, en observant le marché, j'ai ressenti une sensation très subtile : le prix du pétrole baisse, le BTC rebondit un peu, et immédiatement quelqu'un dans le groupe commence à calculer le chemin vers cent mille cette année. Je comprends ce sentiment, mais il y a un point facile à mal interpréter ici : la baisse du prix du pétrole n'apporte pas une "bonne nouvelle concrète", mais un "relâchement temporaire de la pression", deux choses totalement différentes en termes de trading. Clarifions les faits. Après une petite baisse, le BTC remonte, le prix du pétrole recule, les actifs à risque reprennent un peu leur souffle. En apparence, c'est une corrélation, mais en réalité, le marché traite la même chose — l'inquiétude concernant le canal énergétique est temporairement retirée de la valorisation. Le problème est que ce retrait est au niveau des anticipations, pas au niveau de la réalité. Si le passage du détroit est vraiment rétabli, ce sera un changement de narration ; pour l'instant, on ne fait que repousser le pire scénario. Mon interprétation est que le rythme de la réparation émotionnelle est plus rapide que celui de la réparation des prix, c'est ce qu'il faut surveiller. La baisse du prix du pétrole peut effectivement relâcher la tension sur l'inflation, donnant de l'espace à l'appétit pour le risque, le BTC, en tant qu'expression à haut bêta du risque, en bénéficiera en premier, l'ETH, avec une volatilité plus grande, aura une élasticité plus marquée, et le sentiment au niveau des altcoins se réchauffera un peu aussi. Mais inversement, si le problème du canal est seulement repoussé et non résolu, ce rebond ressemble plus à une impulsion émotionnelle qu'à un point de départ de tendance. Ce qui est anticipé en avance, c'est un "apaisement", ce qui n'est pas anticipé, c'est la "répétition". - Signal de dynamique : le recul du prix du pétrole entraîne un rebond des actifs à risque, BTC#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 小甜瓜有话说
Samsung doit publier son rapport complet du troisième trimestre le 29 octobre. Les résultats préliminaires montrent un bénéfice d'exploitation en hausse de près de 8 fois en glissement annuel. La demande de stockage AI s'intensifie, les expéditions de HBM4 et les prix des puces mémoire sont les points clés à surveiller.
Mais mon avis est le suivant : même si les bénéfices sont élevés, il faut se méfier d'un "effet d'annonce épuisé". Deux phrases dans les commentaires sont cruciales. Premièrement, bien que Samsung ait atteint un bénéfice record, son cours a chuté, les investisseurs étrangers réduisent leurs positions, les rachats arrivent à leur fin, les petits porteurs se tournent vers le marché américain, et le marché coréen perd ses acheteurs nets — cela montre que la structure des acheteurs est dégradée, les investisseurs étrangers se retirent. Deuxièmement, les commandes d'équipements en aval pour HBM4 de SK Hynix sont reportées à l'année prochaine, l'expansion de la production est plus lente que prévu — cela indique que le goulot d'étranglement de la capacité de stockage AI persiste, la logique de pénurie à court terme reste valable, mais à long terme, une fois l'expansion réalisée, les prix devront être réévalués.
Aujourd'hui, Samsung a augmenté de 2,02 % avant l'ouverture, pariant sur un rapport dépassant les attentes. Votre position longue sur SK Hynix à 1250 repose aussi sur cette logique. Mais rappelez-vous : le moment de la réalisation des résultats est souvent celui où les fonds à court terme prennent leurs bénéfices. En cas de bénéfices en haut, réduisez par tranches, et assurez-vous d'avoir un bon niveau de protection.
Le Bitcoin a connu une chute en cascade hier soir, il faut maintenant voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, attendez-vous à une correction plus profonde, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas la hausse ni ne vendez dans la panique, placez bien vos ordres stop-loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stop-loss, bonne chance. $BTC $ETH $ZEN Le printemps réchauffe les eaux du fleuve $ZEC, le prophète
BTC ne tiendra pas longtemps, j'ai l'impression que 80 000 est un piège haussier !
Le retournement de tendance se produit généralement d'abord sur zec, j'ai observé cela longtemps, c'est toujours cette règle. Vous pouvez vous en inspirer. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SOXS Cette position short 25x, avec un gain flottant de 285%, profite du reflux émotionnel et de la prise de bénéfices après un double sommet en zone haute.
En regardant le graphique horaire, la montée jusqu'à 56,07 n'a pas été dépassée, suivie d'une phase de consolidation latérale, formant un double sommet discret. J'ai ouvert à 53,32, à ce moment la pression vendeuse était déjà forte, la poussée des prix faible, et les moyennes mobiles commençaient à s'aplatir et à s'orienter à la baisse. En tant qu'ETF short 3x sur les semi-conducteurs, il est intrinsèquement très volatil ; dès que le sentiment du secteur sous-jacent se dégrade, ce type d'actif chute sans hésitation.
Le prix de référence est maintenant à 47,24, ce qui fait que la baisse depuis l'ouverture est fluide. Sur le marché, la VWAP (vers 50,13) reste solidement au-dessus, le prix suit une tendance baissière le long des moyennes mobiles à court terme, avec presque aucune reprise significative. La part des positions short est élevée, indiquant que les positions en zone haute sont encore liquidées, le consensus des capitaux s'oriente vers la baisse, et les acheteurs sont faibles.
La logique de cette position est simple : confirmation d'une résistance en zone haute + épuisement de la dynamique haussière + retrait des capitaux. L'effet de levier 25x est important, mais la structure est claire, j'ose la garder. Le support récent est à 46,55 ; en cas de rupture, la zone de départ à 42,75 est visée ; en cas de rebond, tant que la VWAP n'est pas dépassée, la logique baissière reste valide.La capitalisation boursière de strategy dépasse celle du Nasdaq et entre dans le top 400 mondial. MicroStrategy n'achète plus de pièces, est-ce inquiétant ?
Frères, j'ai jeté un coup d'œil à MSTR avant l'ouverture, la capitalisation vient de dépasser celle du Nasdaq pour entrer dans le top 400 mondial. Logiquement, Saylor devrait faire du bruit et continuer à accumuler. Et pourtant ? La semaine dernière, et cette semaine, il n'a rien acheté du tout.
Ne vous précipitez pas pour crier « BTC est trop cher, je ne peux pas acheter ».
La vérité se trouve dans les flux de capitaux : la même semaine, MSTR a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, alors qu'il n'a dépensé que 22 millions pour acheter des bitcoins. L'argent n'a pas manqué, mais la direction a changé.
Ce n'est pas que le bitcoin est cher, c'est que les dividendes des actions préférentielles grignotent presque la trésorerie. Ces actions STRC versent un dividende annuel de 12 %, plus ils versent, plus les intérêts en dollars deviennent étouffants.
Ce que fait Saylor maintenant, c'est racheter d'abord la dette à taux élevé pour réduire les dépenses fixes futures, au lieu de continuer à injecter de l'argent dans le bitcoin.
Regardons la situation avant l'ouverture. Le BTC est déjà tombé sous les 80 000 aujourd'hui, autour de 80 200, avec un fort sentiment de fuite vers la sécurité avant le FOMC. MSTR est à environ 141,6 en pré-marché, après une baisse de plus de 3 % hier.
Cette tendance montre que le marché fait aussi ses comptes : ta capitalisation repose sur le bitcoin, le bitcoin baisse, tu n'augmentes pas ta position, sur quoi repose la prime ? $BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Compte à rebours FOMC : $BTC vise 84 000, ne vous focalisez pas seulement sur "pause ou pas" 📉📈
La pause est presque un consensus, la vraie variable est dans le discours de Powell. S'il minimise la baisse des taux et insiste sur la résilience de l'inflation, les actifs à risque risquent une nouvelle pression à court terme ; si le ton est neutre à accommodant, BTC aura une fenêtre pour une attaque haussière.
"Pause" n'est pas un laissez-passer, la bonne nouvelle réalisée peut aussi devenir une pression vendeuse. Regardons d'abord deux choses : si les fonds continuent de revenir et si la résistance autour de 84 000 peut être franchie avec volume. Sans volume, la montée ressemble plus à un test.
Mon jugement : il sera difficile de se maintenir directement au-dessus de 84 000 cette fois, sauf si Powell assouplit son discours + que les fonds se renforcent simultanément ; sinon, une large oscillation est plus probable. 🚀🧐
Que pensez-vous ? BTC fera-t-il d'abord une fausse cassure ou s'élancera-t-il directement au-dessus de 84 000 ? #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？