Orbit Post Sitemap
#MiddleEastOilSupplyRisk
La hausse du pétrole peut raviver l'inflation, pousser les rendements du Trésor à la hausse et resserrer les conditions financières, créant ainsi des vents contraires pour les actifs à risque.
Avec le Brent clôturant à 116,72 $ et le rendement à 10 ans des États-Unis proche de 5 %, le risque clé est une inflation prolongée, pas seulement le pétrole.
Changement haussier : le pétrole se refroidit, les rendements se stabilisent.
Changement baissier : les craintes d'approvisionnement s'intensifient, les rendements grimpent
Surveillez le Brent, les rendements du Trésor et la réaction de BTC. La pression macroéconomique est réelle, mais une vente massive de crypto n'est pas garantie
$BZ $CL $ONDO
Les actifs financiers tokenisés représentent un récit important d'actifs réels, mais la qualité de l'adoption compte plus que la taille du marché annoncée. L'opportunité d'Ondo dépend de l'intégration de l'exposition financière traditionnelle sur la blockchain tout en naviguant entre les restrictions d'éligibilité, les arrangements de garde et les exigences réglementaires. Les investisseurs doivent distinguer la croissance des produits tokenisés de la demande directe pour ONDO lui-même ; les deux ne sont liés que lorsque le token joue un rôle économique significatif. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le marché anticipe généralement une pause de la Fed sur les hausses de taux en octobre, mais une pause ne signifie pas un virage vers une politique accommodante. Le véritable risque de cette réunion réside dans les déclarations post-réunion.
L'inflation américaine reste persistante, combinée à la pression potentielle à la hausse due à la hausse des prix du pétrole, ce qui constitue la plus grande incertitude. Même si les taux restent inchangés cette fois-ci, tant que les discours laissent ouverte la possibilité d'une hausse en décembre, les rendements des bons du Trésor américain peuvent rebondir, continuant de peser sur les actions et les actifs à risque comme les cryptomonnaies. Les membres du FOMC sont divisés, les divergences de vote et les ajustements de formulation peuvent créer des écarts d'attentes.
Beaucoup de capitaux spéculent d'avance sur un "effet positif de la pause des hausses de taux", ce qui peut conduire à acheter sur les attentes et vendre sur les faits. La volatilité à court terme sera nettement amplifiée, il ne faut pas prendre de positions lourdes sur une direction unilatérale. Il est essentiel de suivre de près la déclaration de la réunion et le discours de la conférence de presse, et d'attendre patiemment que les décisions soient claires avant de juger de la tendance future.
$BTC $ETH Ne touchez pas à votre portefeuille ce week-end. $BTC à 80 000, si ce niveau tient, c'est une phase de consolidation, sinon c'est la mèche d'allumage.
Je viens de finir de surveiller le marché, je vais dire quelques mots sincères.
$BTC oscille autour de 81 000, beaucoup ne voient que « il reste 1 000 dollars avant 80 000 », mais ce qui pèse vraiment sur le marché ce n'est pas le prix lui-même, c'est la confrontation entre les émotions et les positions.
Glassnode le dit clairement : la zone 80 000–81 500 est le coût moyen des ETF et des sociétés cotées qui accumulent des cryptos, et le plus grand mur d'ordres d'achat au comptant de Binance est aussi là. En d'autres termes, cette ligne n'est pas un support technique, c'est la « ligne de rentabilité » d'un groupe d'institutions. Si elle tient, ils ont encore la patience d'attendre ; si la clôture journalière casse ce niveau, les détenteurs d'ETF passent collectivement en perte, et la vraie moyenne du marché à 77 600 sera la prochaine étape.
Au-dessus ? Les ordres de vente sont denses entre 86 500 et 87 500, et les liquidations des positions courtes s'accumulent aussi entre 85 000 et 87 000. Il y a beaucoup de carburant pour les shorts, mais peu importe la quantité de carburant, l'allumette est dans les mains du macro, pas dans celles des chandeliers.
$ETH est encore plus frustrant. À 2 380, le rebond est aussi faible que si on n'avait pas mangé. La zone 2 300–2 350 a été martelée plusieurs fois, les 15 et 18 octobre à 2 313 et 2 325, les acheteurs ont toujours tenu, mais à chaque fois, le prix n'a pas réussi à remonter. Ce n'est pas un « support fort », c'est une ligne de défense testée à plusieurs reprises, et plus elle est testée, plus la probabilité de rupture augmente. Une fois 2 350 perdu, sous 2 300, il y a 2 200 voire 2 025 qui attendent. La faiblesse de $ETH n'est pas un problème propre à lui, c'est qu'en période de liquidité la plus faible, il est toujours le premier à être vidé.
Parlons maintenant des nouvelles, c'est là que ça se complique.
Beaucoup attendent encore une « baisse des taux pour sauver le marché », mais l'IPC de septembre à 3,7 % en glissement annuel et le PPI à 1,3 % en variation mensuelle ont directement démenti ce scénario, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste fermement au-dessus de 5,1 %, et le prix du pétrole reste élevé. QCP Capital est prudent : si la déleveraging du marché actions se propage, le support à 80 000 sera « mis à l'épreuve ». En clair — ce n'est pas impossible que ça casse, et si ça casse, ce ne sera pas une surprise.
Du côté des ETF, c'est encore plus intéressant. En octobre, il y a eu une sortie cumulée de 535 millions, dont 485 millions en une seule journée le 7 octobre, mais le volume total des transactions cette semaine-là a dépassé 7,5 milliards. Ce n'est pas une « liquidation massive des institutions », c'est plutôt un déplacement des fonds vers des endroits plus confortables sous la pression des taux élevés et de l'inflation. Ils ne sont pas partis loin, ils attendent juste que les leviers meurent en premier.
Et les leviers, en effet, une grande partie est déjà morte. 1,3 milliard de liquidations sur 24 heures, 90 % sont des positions longues, 167 000 personnes ont été liquidées, et le taux de financement est devenu négatif. Cela signifie que le groupe le plus fragile de longs a déjà été éliminé. Avec un taux négatif, les shorts deviennent encombrés, et une fois que le prix se stabilise, le rachat des shorts est un carburant prêt pour un rebond — mais attention, carburant et allumage sont deux choses différentes, avant la décision de la Fed du 28 octobre, qui allume le feu peut se brûler.
La liquidité ce week-end est aussi fine que du papier, une seule grosse ou moyenne position peut faire bouger le prix de plusieurs centaines de dollars. Dans ces moments, le plus précieux n'est pas la position, c'est la patience.
Je ne surveille que deux choses : si $BTC tient ou non la clôture journalière au seuil des 80 000, et si $ETH tient pour la quatrième fois à 2 350 ou s'il finit par céder. Si ça casse, pas d'achat ; si ça tient, pas de poursuite. J'attends un volume, un signal, une bougie claire. Tant que le capital est là, la table de jeu est là.
Vous pensez que 80 000 va casser cette semaine ? Discutons-en dans les commentaires, je lirai chacun.👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 最新资讯，几条关键消息给你捋清楚。 加密资金流向 本周美国现货$BTC ETF净流入3.012亿美元，贝莱德IBIT一家就流入5.657亿美元——点评：资金在往头部产品集中，FBTC、ARKB却在流出，说明买盘挑得很，不是无脑普涨行情。 本周$BTC现货ETF净流入5183枚$BTC，2026年累计流向由负转正，年内累计净流入1.0784万枚$BTC——点评：规模还不算大，但方向翻转是个信号，后续得看能不能持续。 加密安全与AI 伊朗官员放话，若美以再动手，计划打击海湾海底通信光缆并阻止维修，此前革命卫队也威胁过霍尔木兹海峡下方七条主要互联网光缆——点评：海湾云计算和AI算力扩张最怕这个，光缆是命门，地缘风险会直接传导到算力成本。 宏观政策 市场预计美联储下周三维持利率不变，10月加息25个基点概率仅约10%，部分官员倾向暂缓以评估通胀和中东冲突推高能源的影响，沃什下周讲话成焦点——点评：加息预期降温，但别把“不加息”当利好兑现，能源价格仍是变量。 行情异动 $HYPE价格较高点跌22%，最大空头地址0xf02d持有715,334枚$HYPE空单，价值约5457万美元，浮盈556万美元#Robinhood交易业务增长能否延续？
Avant-hier, j'ai tout misé sur Tesla et ouvert une position 50x sur NVDA en pensant faire un court terme, mais ça a mal tourné et tout est parti à zéro.
Je viens de recevoir une allocation aléatoire de points au point de ravitaillement, 60xp, et après avoir fait les tâches quotidiennes, j'ai encore gagné cent points.
J'ai justement vu la prévision de Robinhood, alors j'ai décidé de faire une petite analyse.
Je pense que cette saison, Robinhood a une forte probabilité de dépasser les attentes.
Le volume des options de septembre, des actions, des cryptos et des contrats événementiels n'est pas faible, les données de suivi sont globalement solides. Avec du volume, les revenus liés au trading sont soutenus ; la croissance des abonnés Gold offre un revenu d'abonnement relativement stable, et la réduction des frais est également favorable à la marge. L'entreprise a dépassé les attentes plusieurs fois ces derniers trimestres, surtout le dernier. Les facteurs exceptionnels ne sont pas forcément réplicables, mais la gestion des attentes pourrait encore laisser une marge.
Récemment, Robinhood Chain a intégré le cross-chain et renforcé la couche d'exécution, ce qui a fait pas mal de bruit, mais pour ce trimestre, ce n'est qu'un bruit de fond dans le rapport financier. Les progrès de l'infrastructure sont difficiles à transformer immédiatement en chiffres décisifs dans le compte de résultat du T3, ce trimestre repose principalement sur le courtage, les revenus de trading et les intérêts.
Les risques sont aussi clairs. Les entrées nettes en juillet-août ont été faibles, si les actifs de la plateforme et les revenus d'intérêts ne suivent pas, même un EPS légèrement supérieur aux attentes pourrait ne pas être de bonne qualité. La crypto reste faible en glissement annuel, si les taux continuent de baisser, un fort volume ne signifie pas forcément un revenu largement supérieur. Surtout que le consensus est déjà élevé, passer juste à la limite ou dépasser nettement les attentes pourrait entraîner des réactions très différentes du marché.$SNDK est-il déjà short à 1300 ? Récemment, SanDisk est le plus faible des trois frères du stockage, alors que Hynix et Micron résistent assez bien à la baisse.
SanDisk est à la traîne, non pas parce que les fondamentaux se sont effondrés, mais parce que le « verrouillage des prix à long terme » a bloqué les bénéfices de la hausse des prix, combiné à la faiblesse du marché au comptant NAND et à la panique des prises de bénéfices, ce qui en fait le maillon le plus faible du secteur.
Ne vous précipitez pas pour acheter le creux ! Si le rapport financier du 29 révèle encore une mauvaise surprise dans ses prévisions, le seuil des 1200 dollars risque vraiment de ne pas tenir. Les amis, pensez-vous que c’est un creux en or ou un gouffre sans fond ? $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Titre : Les personnes qui débranchent à 30 % de batterie pensent toujours pouvoir tenir encore cinq minutes. Quelle crypto a le "30 %" le plus trompeur selon vous ?
Après avoir surveillé le marché toute la nuit, j’ai de plus en plus l’impression que cette situation ressemble à mon vieux téléphone cassé — en haut à droite, il affiche clairement 30 %, vous vous dites « ça va, encore dix minutes », et la seconde d’après, écran noir, sans même le temps d’avoir l’alerte de batterie faible.
Je vote pour $BTC.
81 600, RSI 47, la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours est à 80 878 juste sous les pieds. Rien qu’en regardant ces chiffres, tout le monde dirait « ça va, il y a un support ». Mais si on y réfléchit bien, que signifie un RSI à 47 ? Ce n’est pas « neutre à légèrement haussier », c’est que les acheteurs sont déjà partis discrètement par la porte de derrière, il ne reste que quelques soldats isolés qui fument à l’entrée, faisant semblant que le marché est encore actif. Cette semaine, Glassnode a été très clair : $BTC est coincé dans une fourchette entre 80 000 et 87 000, 82 200 est passé de support à résistance, la clôture hebdomadaire en dessous confirme un scénario baissier de retest. Les baleines accumulent, c’est vrai, les adresses détenant entre 1 000 et 10 000 BTC sont passées d’une distribution nette à une accumulation nette, mais les indicateurs de demande au comptant sont devenus négatifs, la prime Coinbase est à -0,14 %, les acheteurs au comptant américains ne suivent pas. Les baleines achètent, les petits investisseurs attendent, les ETF fuient — en octobre, les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette de 535 millions, ce n’est pas « ça tient encore », c’est la batterie qui fuit, et vous continuez à regarder le pourcentage.
$ETH est encore plus typique. 2 405, l’histogramme MACD est presque collé à la ligne zéro, les deux lignes sont à -46, la chute est « en pause ». En pause, pas inversée. La mise à jour Glamsterdam devait être lancée sur le testnet Hoodi le 26 octobre, mais ChainSecurity l’a stoppée, invoquant que les EIP-8037/8038 pourraient casser au moins 13 contrats réels, la fenêtre du mainnet début décembre est aussi compromise. Ce que vous attendiez depuis trois mois est reporté. Mais ce qui est intéressant, c’est que d’un autre côté : la quantité d’ETH stakés a atteint 43,8 millions, soit 35,9 % de la circulation, BitMine en a verrouillé 6,04 millions, 84 % sont stakés. Les ETF vendent, les trésoreries d’entreprise achètent, achètent puis verrouillent sans vendre. La batterie est toujours rouge, mais quelqu’un change discrètement les cellules que vous ne voyez pas. Le problème est : la vitesse de recharge peut-elle suivre la fuite ? En octobre, les ETF $ETH ont enregistré une sortie de 1,06 milliard, soit une pression de vente équivalente à 435 000 $ETH, alors que BitMine n’a acheté que 57 500 $ETH en quatre semaines. Vous pensez que cette batterie peut se recharger ?
$SOL à 104, le plus honnête, mais aussi le plus cruel des trompeurs. Le RSI sur 4 heures et 1 heure est autour de 40, le MACD en configuration baissière depuis 22 jours, une baisse de 12,51 % en 30 jours. Il ne vous donne pas l’illusion que « ça tient encore », il vous donne une lame émoussée qui vous coupe 1 % par jour. La mise à jour Alpenglow est arrivée sur le mainnet, le temps de confirmation est réduit à 150 millisecondes, ça semble impressionnant, mais le prix a plafonné à 109 puis a fléchi, 105 est devenu le dernier cache-misère. La ligne de cou de la figure en épaule-tête-épaule sur le graphique journalier est à 100, si elle casse, la prochaine étape est 80. Sur la chaîne ? Les RWA sont passés de 700 millions à 4,4 milliards, 1,4 million d’adresses jouent avec des actions tokenisées, BlackRock et State Street émettent tous les deux. L’histoire est vraie, la croissance est réelle, mais entre cette histoire et le prix du token $SOL, il y a une fracture de valorisation que le marché fait semblant de ne pas voir. L’activité sur la chaîne est sur la chaîne, votre position est votre position.
Alors, pour revenir à la question : quelle crypto a le "30 %" le plus trompeur ?
$BTC trompe avec le mot « support ». L’EMA à 80 878 est comme une bouée de sauvetage, mais quand vous tendez la main, vous découvrez qu’elle est reliée à une triple vacuité : demande au comptant négative, saignement des ETF, résistance à 82 200.
$ETH trompe avec « ça ne baisse plus ». Ça ne baisse plus parce que certains verrouillent leurs tokens, pas parce que quelqu’un achète. Ceux qui verrouillent ne vont pas vous soutenir à 2 400.
$SOL est le plus sincère des menteurs, car il ne ment même pas vraiment. Il baisse un peu chaque jour, vous fait croire « ça va rebondir demain », puis baisse encore un peu demain.
$BTC $ETH $SOL — celui que vous avez en main, l’indicateur de batterie est-il encore fiable ? Rendez-vous dans les commentaires, je veux voir qui tient encore à 30 % en forçant.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #现货黄金跌破4000美元关口
« L'or au comptant perd le seuil des 4000 dollars, les institutions réduisent leurs positions pour mobiliser des liquidités »
L'or au comptant a chuté sous le seuil des 4000 dollars lors de la séance nocturne du 23 octobre, avec un volume de transactions journalières de XAUT indexé sur l'or physique sur OKX atteignant 20,66 millions de USDT.
La raison principale de la chute brutale des actifs refuges est que les gros investisseurs, confrontés à la hausse des taux des bons du Trésor américain et à la pression des appels de marge supplémentaires, doivent d'abord vendre leur or à forte plus-value pour obtenir des liquidités et équilibrer leurs comptes.
Le prix actuel oscille autour de 3994,9 dollars, et la suite dépendra de la stabilité des opérations de pension inversée de la Fed et des taux des bons du Trésor la semaine prochaine. $XAUT $BTC selling pressure may be approaching a critical turning point, with a potential second seller-exhaustion signal emerging. Buying alone doesn’t guarantee an immediate rally. The key question is how much selling pressure remains and whether sellers are running out of ammunition. Past bull markets suggest two stages: an initial exhaustion phase, followed by consolidation or further downside, and a second signal that may precede stronger upside momentum. This cycle looks different, as $BTC alrBTC à 80 700 $US, oserez-vous encore acheter le creux ?
Le coût des institutions ETF est à 84k, toutes prises au piège, la Fed va encore relever les taux en décembre, chute de 126k à 80k, recul de 36 % — tout le monde attend un rebond, mais le mur d'achat à 80k est-il vraiment un plancher ou un piège tendu par les gros pour les petits investisseurs ?
Regardons la surface : 80k tient, mais le rebond est aussi mou que des nouilles.
Le prix oscille entre 80 650 et 80 800, baisse de 1 % en 24h, glissant de 84k-85k vers le bas, testant à plusieurs reprises 80k-80,5k. Les chandeliers indiquent : mur d'achat à 80,4k, pression vendeuse entre 81k et 81,3k, RSI entre 38 et 45 neutre à faible, MACD négatif, structure 4h baissière. En résumé : court terme faible et volatil, le support clé est fortement mis à mal.
Mais le vrai problème est hors marché.
Première chose : coût des institutions ETF à 84k, prix actuel 80k, devinez qui panique le plus ?
Le 22 octobre, sortie nette quotidienne de 635 millions de dollars du Bitcoin spot ETF américain, l'une des plus grosses sorties du mois. Le mois d'octobre est globalement négatif.
Plus grave encore — le coût moyen des détenteurs ETF est autour de 84k. Le prix actuel à 80,7k signifie une perte latente pour les institutions.
En clair :
Vous pensez acheter à 80k une bonne affaire, mais en fait vous aidez les institutions à dénouer leurs positions à 84k.
Chaque rebond vers 84k rencontre une énorme pression de vente pour dénouer les positions.
Les trois mots les plus chers en bear market ne sont pas « zéro », mais « achat au creux ».
Les institutions ne sont pas vos alliées, elles sont prises au piège.
Elles veulent sortir plus que vous, mais avec plus d'élégance.
Deuxième chose : la Fed ne baisse pas les taux, elle les augmente, BTC devient un distributeur automatique
En septembre, l'IPC annuel est à 3,7 %, au-dessus des attentes ; le PPI est élevé ; le Brent dépasse 110 $, l'inflation reste tenace. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est supérieur à 5,3 %.
La Fed a déjà relevé les taux en septembre à 3,75%-4,00 %, la réunion des 27-28 octobre devrait rester stable, mais la probabilité d'une hausse en décembre dépasse 70 %.
« Plus haut plus longtemps » est une condamnation à mort différée pour les actifs risqués.
La corrélation entre BTC et le Nasdaq reste élevée, dès qu'il y a un ajustement sur les actions technologiques AI, BTC tremble aussi. En période de resserrement de liquidité, BTC n'est pas « l'or numérique », c'est un distributeur automatique à haute bêta.
Ne prenez pas la narrative du halving comme un talisman. Le macroéconomique de 2026 est le vrai père de BTC.
Le halving est passé depuis presque deux ans, la narrative d'offre est déjà intégrée dans les prix. Ce qui domine maintenant le prix, ce sont les flux ETF, les taux d'intérêt, le pétrole, la géopolitique.
Vous regardez les chandeliers du halving, les institutions regardent le dot plot de la Fed.
Troisième chose : le mur d'achat à 80k pourrait être un piège haussier, pas un plancher solide
Les niveaux techniques clés sont clairs :
Support immédiat : 80 400-80 500 (plus bas récent + niveau psychologique)
En cas de rupture : seuil rond 80 000 → 79 500-79 800
Résistances : 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84k (zone de coût ETF + forte résistance)
La liquidité montre un mur d'achat autour de 80k, mais la pression vendeuse au-dessus est évidente, le rebond manque de force.
Les achats à 80,4k sont défensifs, pas agressifs, car ils ne parviennent jamais à dépasser 81,3k.
Le vrai plancher se construit avec des chandeliers haussiers en volume, pas avec un mur d'achat affiché.
Si l'appétit pour le risque continue de baisser avant la Fed, rupture de 80,4k, prochaine étape 79,5k voire 78k.
Le mur d'achat à 80k peut instantanément devenir un mur de vente.
Combat haussiers-baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Achats répétés à 80,4k, rebond court terme survente
Narrative long terme intacte : flux nets ETF positifs, augmentation des réserves d'entreprise, offre proche du plafond
Indice peur-gourmandise à 50 neutre, pas de panique extrême
Moyenne mobile 200 jours toujours support long terme
De l'autre côté :
Sortie nette ETF de 635 millions en un jour, coût institutionnel 84k en perte latente, pression vendeuse au rebond
Probabilité de hausse des taux Fed en décembre > 70 %, resserrement de liquidité
IPC 3,7 % au-dessus des attentes, pétrole élevé, inflation tenace
4h baissier, rebond faible, forte résistance à 84k
Positions clés
Résistances supérieures : 81 000-81 300 → 81 700-82 000 → 84 000 (ligne de vie)
Supports inférieurs : 80 400-80 500 → 80 000 → 79 500-79 800
Stratégie d'opération
Court terme (1-3 jours) :
Si maintien de 80 400-80 500 avec chandelier haussier en volume, prendre une petite position pour viser 81 500-82 000, stop loss strict sous 80 200.
Si rupture de 80 400 avec volume, biais baissier vers 79 500-80 000, réduire ou shorter près de 81k.
Position 5-10 %, levier modéré.
Moyen terme (avant/après réunion Fed) :
Attendre les résultats des 27-28 octobre.
Maintien + déclaration dovish → possible rebond 82k-84k, mais 84k est zone de dénouement institutionnel, ne pas chase.
Renforcement des attentes de hausse → baisse vers 78k-79k.
Se stabiliser au-dessus de 84k avant d'envisager d'augmenter la position longue, sinon ce n'est qu'un rebond, pas un retournement.
Long terme :
Ignorer les fluctuations court terme est possible, mais ne pas augmenter le levier en période de resserrement macro.
Tenir spot, garder du cash, attendre 78k-79k voire moins pour accumuler par paliers.
BTC ressemble maintenant à avant l'effondrement FTX de 2022 —
Tout le monde pensait que 80k était un plancher solide, mais il y avait un sous-sol en dessous.
Inversement, la période la plus effrayante de 2022 était aussi la meilleure pour accumuler long terme par paliers.
Le marché ne vous fera pas de cadeau parce que vous perdez de l'argent, il ne fera bouger le prix qu'après votre stop loss.
$BTC $ETH $IRYS Ce matin, quelqu'un disait encore que c'était une "diversification des positions", mais les données de l'après-midi ont balayé cette idée : sur les 26 paires de trading de liquidité d'OKX, il n'en reste que 3 en hausse, 23 en baisse, soit 12 % en hausse. La part de marché des transactions de $BTC n'est pas remontée : ce matin 30,52 %, maintenant 30,68 %, le prix reste autour de 80 700. L'argent n'est pas retourné vers le leader, ni resté dans les petites cryptos ($DOT -10,5 %), c'est un rejet des deux côtés. Mon positionnement : ce n'est pas une faible liquidité de week-end, mais une réduction des risques avant le FOMC (27-28/10). Deux chiffres à surveiller : ① si la part de BTC ne remonte pas au-dessus de 35 %, considérez que la phase de refuge n'est pas terminée ; ② si la moyenne des baisses sur l'ensemble du marché dépasse -10 % (actuellement -9,63 %), une baisse généralisée s'approfondit. Ceci est une observation personnelle du marché, les données sont à jour à ce jour, ce n'est pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez juger par vous-même et assumer vos risques (DYOR). Dans ces jours précédant le FOMC, préférez-vous réduire vos positions en BTC et autres actifs établis, ou garder pour tenter un rebond des altcoins ?
#欧意星球 #FOMC #加密市场 #美联储Les données sont réelles, MRNA a encore chuté de 26,5 % en intraday jeudi. Ma première réaction a été une vente excessive.
Voici d'abord les chiffres.
Jeudi, les données complètes de phase 3 du vaccin personnalisé contre le cancer de Moderna et Merck ont été divulguées deux jours avant la publication à l'ESMO. Le plus bas intraday était de 180,80, clôture à 202,63, soit une baisse de 17,6 % en une journée, avec un volume de 50 millions d'actions, multiplié par deux et demie.
Les chiffres sont exacts : 1137 patients atteints de mélanome dont la tumeur a été complètement retirée, traités en association avec Keytruda, avec un risque de récidive ou de décès réduit de 42 %, le taux de non-récidive à deux ans passant de 70 % à 82,2 %.
Mais la survie globale est vide.
Je pensais que la fuite était une mauvaise nouvelle, mais après avoir vu les 42 %, j'ai changé d'avis. Le 19 août, les deux sociétés avaient déjà annoncé que la phase 3 était réussie, en clair, la bonne nouvelle était ancienne ; une semaine avant la conférence, le cours avait déjà augmenté de 20 % depuis son plus bas, les investisseurs pariaient sur un chiffre supérieur à 42 %. La fuite n'était qu'une annonce anticipée.
C'est suffisant, sans surprise.
Ce sont les positions en attente de surprise qui ont chuté. Merck a en fait seulement baissé de 1,8 %, ils n'ont pas parié sur une surprise.
Je ne prends pas position. 200 est le cours de clôture de vendredi, un seuil rond : j'attends qu'il se stabilise avec un volume réduit (volume journalier en dessous de 15 millions d'actions) ; s'il remonte à 245,81 sans augmentation de volume, je reconnaîtrai mon erreur ; s'il casse 180,80, je ne touche pas. Je donne jusqu'à la clôture de vendredi prochain.
Ce chiffre de 42 %, tu le considères comme un succès ou une déception ?
$MRNA $MRK $QQQ
#Moderna股价大跌，癌症疫苗数据被提前披露
#交易之声：你的经验值得被听到Le marché est stable, mais trois tokens de plateforme ont discrètement surperformé BTC, c'est ça la nature d'un actif défensif.
Le vieux scénario des tokens de plateforme : quand le marché baisse, ils résistent, quand le marché monte, ils décrochent.
$BNB 740, +1,4%~+2,3%, capitalisation de 97,7 milliards, intraday 737–745, volume de transactions multiplié par 28,5% en une journée, le plus actif des trois.
$CRO 0,0557, -0,69%, capitalisation de 2,83 milliards, plus de 1,5 milliard de tokens brûlés au total. Moins de baisse, mais sur un an, la chute dépasse toujours 90%.
$LEO 9,05, +0,94%, capitalisation de 8,33 milliards. Le plus résistant aujourd'hui, grâce au rachat par les bénéfices, pas à une nouvelle histoire.
Les tokens de plateforme limitent vos pertes, mais rarement vos gains, ce sont des parkings, pas des moteurs, ne restez pas trop longtemps sans repartir. La structure de $ETH est plutôt baissière, avec une tendance à la baisse synchronisée sur 1 heure et 4 heures, la pression vendeuse étant nettement dominante depuis près d'une heure, les transactions actives étant principalement des ventes. Les niveaux clés sont clairement identifiés : la zone de concentration des transactions POC à la résistance supérieure de 2387,85, puis plus haut à 2415,5 ; le support inférieur à 2332,45, qui constitue également la limite inférieure de la zone de valeur. Les ordres ne traînent pas, le prix du marché à 2373,4 entre directement en position courte, le prix actuel se situant juste en dessous du POC, la position est suffisante. Le stop loss est placé à 2390,5, au-dessus du POC et de la ligne médiane ; si le prix repasse au-dessus de cette zone de coût concentré, la structure baissière sera invalidée et la logique de la position courte annulée. L'objectif est à 2332,4, ciblant précisément le mur de support et la limite inférieure de la zone de valeur, qui est la zone naturelle de prise de bénéfices des vendeurs à découvert, avec un ratio risque/rendement d'environ 2,4 ; les positions longues représentent encore environ 68 %, la liquidation des positions longues en bas fournissant plus de carburant que celle en haut, ce qui tend à attirer le prix vers le bas. Un avertissement : le prix pourrait d'abord remonter pour balayer la liquidité entre 2387 et 2390 avant de retomber, ce qui pourrait entraîner des stops à court terme, et un renforcement soudain de BTC entraînant un rebond général pourrait également perturber le rythme des vendeurs à découvert. #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
En réalité, il ne faut pas trop s'inquiéter des chiffres actuels de SK Hynix, car chez Nvidia, les 12 couches de HBM3E sont pleinement utilisées, assurant une base de profit stable. Ce qui déterminera vraiment si le marché peut continuer à monter, c'est la position de la direction sur le HBM4.
Après tout, à l'ère du HBM4, la couche de base est directement confiée à TSMC pour une fabrication sur mesure ; si cela réussit, cela élargira le fossé concurrentiel et renforcera le pouvoir de fixation des prix, mais les dépenses en R&D et en capital seront aussi bien réelles et substantielles. De plus, Samsung et Micron restent à l'affût ; si le rythme de production en série du HBM4 est un peu en retard par rapport aux attentes, la valorisation devra être revue à la baisse.
À court terme, il faut d'abord profiter de cette vague de catalyseurs liés aux résultats financiers, en se concentrant surtout sur le calendrier de production en série du HBM4 et les progrès des clients dans les commandes lors des conférences téléphoniques ; pas de lapin, pas de tir à l'aigle.
Alors, pour ces résultats, gardez-vous vos positions ou encaissez-vous à l'avance ? IRYS a grimpé jusqu'à 0,32 puis est retombé à 0,08, je ne vais pas suivre cette courte poussée pour l'instant.
On voit : OKX spot autour de 0,080, en hausse d'environ 182 % en 24 heures depuis environ 0,028, mais par rapport au pic à 0,32, il y a eu un repli d'environ 75 %.
La bougie 4 heures à 0h00 heure de Pékin le 24/10 a atteint un maximum de 0,32 et clôturé à 0,111, typique d'une mèche suivie d'une chute.
CryptoVank cite : une montée d'environ 0,025 à 0,296 (+1 078 %), près de 90 % des 63,5 millions de dollars liquidés ont frappé les positions short ; la part des transactions sur Upbit en Corée est très importante.
Il n'y a pas eu d'annonce officielle unique comme catalyseur, c'est plutôt un short squeeze sur un marché à faible liquidité ; la position nominale en perpétuel sur OKX est d'environ 6,86 millions de dollars, le taux de financement est presque neutre.
Je pense que c'est un short squeeze sur une liquidité très faible, pas une réévaluation fondamentale, le repli sera plus rapide que la montée.
Le week-end approche avec la réunion FOMC d'octobre, ce genre de token alternatif est encore moins adapté à une prise de risque.
Maintenir au-dessus de 0,10 pour voir s'il peut récupérer ce niveau ; en dessous de 0,063 (proche de l'ouverture de Pékin aujourd'hui), cette reprise sera invalide, rester à l'écart.
Penses-tu qu'il y aura une seconde poussée ou que le week-end fera céder ce niveau ?
$IRYS $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强Le cours de l'action Xiaomi a récemment suivi une tendance de "chute rapide → rebond → nouvelle baisse" en oscillation, avec une baisse d'environ 30 % depuis le début de l'année, et un ratio cours/bénéfice TTM comprimé à 18 fois. Le problème central n'est pas la présence ou non d'une valeur à long terme, mais plutôt le moment où le plancher des bénéfices des téléphones sera confirmé et si la capacité de production automobile pourra s'accélérer.
Le segment des téléphones subit une forte pression sur les coûts de stockage : la marge brute des smartphones au T2 n'était que de 8,5 %, les institutions s'attendent généralement à un creux des bénéfices au T3, avec un rebond seulement au T4. Du côté automobile, les livraisons ont dépassé 40 000 unités en septembre, mais l'usine fonctionne à pleine capacité à environ 34 000 unités par mois, avec un objectif annuel de 550 000 unités dont seulement 52 % ont été réalisés en neuf mois, le résultat réel étant probablement entre 450 000 et 500 000.
Les avis des institutions sont très divergents : le prix cible moyen est de 34,7 HKD, certains visent 38,7, d'autres seulement 27,6. Heureusement, les rachats d'actions ont déjà dépassé 8 milliards de HKD cette année, offrant un soutien aux niveaux bas.
En résumé : la valorisation n'est pas chère, mais tant que le plancher des bénéfices ne sera pas confirmé dans les résultats financiers, il y aura très probablement une large oscillation, et non une reprise unilatérale.
$XIAOMI La popularité sociale de $HYPE a chuté de 60 % en une semaine, normalement ce genre de situation aurait déjà fait exploser le prix.
Pourtant, $HYPE reste obstinément au-dessus de 70 dollars, sans même une correction décente.
En clair, ceux qui crient des slogans ne sont pas du tout les mêmes que ceux qui détiennent réellement les tokens.
Quand l'agitation s'est calmée, la pression de vente a disparu, les fonds contrôlant le marché verrouillent clairement leurs positions.
Cette consolidation à un niveau élevé ne laisse aucune chance à ceux qui veulent sortir de récupérer leurs positions.
#HYPE
$HYPE
👇Un phénomène étrange, cette fois la chute du marché boursier a provoqué une extraction de liquidités, mais il semble que seul l'or ait chuté le plus violemment, alors que le Bitcoin a à peine baissé. Selon la logique habituelle de valorisation, en période de crise de liquidité, le Bitcoin devrait être vendu plus que l'or.
Pour un même thème d'histoire, la logique de valorisation donnée par le marché est complètement opposée, ce marché financier est vraiment imprévisible.
Comment interpréter la forte chute de l'or ces deux derniers jours, tout cela semble très étrange.$DOS 看过DOS这根天针，才懂山寨庄家收割有多狠。
现在硬把盘面拽回0.27附近横着，其实全是虚火。
流动池初始底价才0.1，早期进场的筹码到现在还躺着快三倍的利润。
高位那一波爆砸早就把接盘侠吓退了，现在的价格多头完全是在硬扛。
一旦偏离池子价太远，底下浮盈盘只要开始排队兑现，随时还会再迎来一次插针回调。
#DOS
$DOS
👇La situation des bons du Trésor américain est telle que, habituellement, le récit de crise de la dette américaine est omniprésent, mais quand la crise survient vraiment, en comparant avec d'autres pays et d'autres actifs, on constate que les bons du Trésor américain restent les plus sûrs.
La récente baisse des rendements des bons du Trésor américain en est une preuve claire. Si l'IA rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain. Si l'Europe rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain.
En réalité, c'est le résultat d'une mise en valeur mutuelle entre pairs. Sinon, au lieu d'acheter des bons du Trésor américain, achèterait-on des obligations européennes ? japonaises ? Ou, à défaut, russes, brésiliennes, indiennes ? Est-ce envisageable ?
Même l'or et le Bitcoin, censés être des valeurs refuges, ne sont pas à la hauteur. Leur caractère refuge se manifeste par un pic haussier lors d'une crise, mais sur le long terme, c'est la liquidité qui joue un rôle déterminant.
Le problème du yuan est principalement qu'on ne peut pas en gagner facilement, et ensuite, que l'offre d'actifs en yuan à l'étranger est limitée. Les souscriptions aux bons du Trésor domestiques sont multipliées par plusieurs fois, il n'y a pas de place pour les étrangers.
De plus, le marché financier n'est pas assez ouvert, détenir du yuan et des actifs en yuan est forcément moins pratique que détenir des dollars et des actifs en dollars, avec peu d'options pour convertir entre différents actifs. Notre marché doit encore trouver un bon équilibre entre sécurité et ouverture.
Par ailleurs, même avec plus d'ouverture, la profondeur, la densité et la résilience du marché boursier restent inférieures à celles des États-Unis, qui sont une puissance financière établie. Et au final, c'est une question d'actifs sous-jacents : les mag7 gagnent de l'argent dans le monde entier, ce sont des entreprises monopolistiques à l'échelle mondiale.
Bien sûr, il y a aussi la question de l'écart de taux. Peu importe les récits de crise autour du dollar, un peu plus d'intérêts peut toujours convaincre les investisseurs.Les prévisions de revenus trimestriels de SanDisk, entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, font du rapport du 29 octobre une lecture utile pour savoir si la demande en centres de données AI s'étend aux dépenses de stockage. La hausse des prix du NAND peut augmenter les revenus, mais elle complique aussi l'évaluation de la qualité de la croissance : les investisseurs voudront des preuves que les gains de profit peuvent se maintenir si l'élan des prix ralentit.
#SanDiskQ1StorageGrowth Sur le marché des contrats à terme, un important bénéfice latent sur une position courte indique généralement que le marché a évolué conformément aux prévisions du trader, mais cela ne signifie pas nécessairement que la baisse va se poursuivre. Les traders expérimentés, face à ce type d'information, examinent d'abord les positions ouvertes et le coût des fonds, puis vérifient s'il y a eu de nouveaux changements dans l'offre et la demande ; se focaliser uniquement sur les gains des autres peut facilement conduire à confondre la conséquence avec la cause.
Selon la surveillance de Lookonchain, $HYPE a chuté d'environ 22 % par rapport à son précédent sommet ; la plus grande adresse courte sur la blockchain, 0xf02d, détient une position courte de 715 334 HYPE, d'une valeur d'environ 54,57 millions de dollars, avec un bénéfice latent actuel d'environ 5,56 millions de dollars, et a accumulé environ 620 000 dollars supplémentaires via les frais de financement, soit un total d'environ 6,18 millions de dollars.
Mon analyse est que le sentiment baissier à court terme a effectivement été amplifié, mais cette information ressemble davantage à un rappel de la structure des positions, insuffisant pour prouver à elle seule une nouvelle baisse. Sur les marchés à terme traditionnels, les profits importants des positions courtes attirent souvent des prises de bénéfices, et les clôtures peuvent provoquer des mouvements inverses ; la différence sur le marché crypto est que les adresses blockchain et les frais de financement sont publics, ce qui peut facilement influencer les utilisateurs ordinaires par les émotions suscitées par les « gros bénéfices des baleines ». Si la concentration des positions courtes continue d'augmenter, un retournement de prix pourrait entraîner rapidement une compression.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les positions courtes vont continuer à augmenter, et si les frais de financement et les positions ouvertes évoluent en conséquence. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Que pensez-vous de cette transparence des grandes positions sur la blockchain dans le marché crypto, comparée aux rapports de positions sur les marchés à terme de matières premières, laquelle influence le plus facilement le sentiment ?如果把这24小时当成一次小型重定价，那么BTC的疲软就不只是"跌了"，而是资金在重新投票。 你猜，为什么ETH能在同一时间被逆势接住？ 我盯着这组数看了一会儿：BTC期货净流出2亿美元、现货净流出1.31亿美元，合计3.31亿美元，三个资产里最弱；ETH期货流出约3400万，现货却净流入约4343万，合计小幅净流入942万；SOL期货流入976万、现货流出924万，合计几乎打平。表面是涨跌问题，底层更像衍生品仓位在拆杠杆，而现货端有人悄悄换座位。 先看偏多路径：ETH出现"期货减仓+现货承接"的组合，通常意味着杠杆泡沫被挤掉一部分，卖压不是来自现货恐慌，而是合约端主动降风险。这种结构如果延续，ETH的相对强度会先于价格体现，尤其当BTC的合约流出放缓，风险偏好可能从"防守大饼"切向"挑着买二饼"。SOL接近零净额也说明它暂时不是提款机，山寨情绪没有全面崩，只是没人愿意先举火把。 但风险信号也很清楚：BTC现货和期货同时净流出，代表这不是单一合约挤压，而是现货持有者也降低了敞口。这种情况下，任何反弹都容易变成空头回补而不是新资金进场，追高的持续性要打问号。ETH的现货流入绝对值还不算大，$ZEC
La mise à niveau NU7 de ZEC est prévue autour du 5 novembre, au bloc 3543405, ce numéro est marqué sur mon calendrier depuis plusieurs jours. Selon l'ancien scénario, il fallait anticiper avant la mise à niveau, mais en réalité, il a chuté progressivement.
Test pratique : OKX prix actuel 1165, 24h haut 1258, bas 1158 ; Binance à 1164, en baisse de 4,5 %. De 1258 à maintenant, sept points ont disparu.
Les positions perpétuelles ont chuté un peu plus de 12 % en 24h (selon coinotag), j'ai compté environ 108 000 pièces sur OKX, soit 126 millions de dollars. Le levier se retire, ce n'est pas une panique, c'est un retrait progressif.
Il y a deux jours, les ETF étaient encore en flux nets entrants, il y avait de l'argent pour acheter lors de la baisse, je l'admets. Mais ce sont des allocations mensuelles, cela ne pousse pas le court terme.
Le jour où NU7 sera vraiment déployé, ce sera probablement encore une fois un scénario où la bonne nouvelle est déjà intégrée. La dernière fois, j'ai dit que si 1100 ne tenait pas, il fallait accepter, maintenant il ne reste plus qu'une soixantaine de dollars, cette affirmation tient toujours.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Idée pour identifier la fin de la tendance.
$BTC oscille en haut, $ETH ne monte plus, $SHIB continue ses impulsions répétées.
Les principaux actifs sont faibles, les memes explosent tour à tour, la liquidité se resserre lentement, il faut contrôler ses positions. 💰 Perte de 20 000 U réduite à 5 000 U, il veut multiplier IRYS par 30 : la vérité est que cette crypto a chuté de -74,63 % par rapport à son plus haut du jour
Post chaud sur Orbit avec 25 970 vues : l'auteur a perdu plus de 20 000 U depuis le sommet, il reste un peu plus de 6 300 U sur le compte, et il annonce finalement avec 5 000 U « recommencer, objectif 150 000 U ».
Pour la même crypto, un autre post avec 17 365 vues dit juste : ce soir, il y a eu 7 explosions au total.
Situation du marché : IRYS prix actuel 0,08118, en 24h passé de 0,0326 à 0,32, +149 %, mais a déjà reculé de 74,63 % depuis le plus haut — ceux qui ont acheté au sommet ont en moyenne perdu les trois quarts.
Ce n’est pas un tutoriel. Transformer 5 000 U en 150 000 U, c’est multiplier par 30, IRYS doit monter à 2,44, soit 7,6 fois le plus haut du jour. Parier sur une crypto qui a chuté de 74 % pour espérer un gain de 7,6 fois, ce n’est pas une stratégie, c’est s’exposer à une liquidation.
Ceux qui ont gagné ne diront pas dans un post « recommencer ».
Points clés : BTC 80 765, cassure de 80 513, viser 78K ; ETH 2 375 plus faible, prendre des profits dès le rebond.
📊 Conseils d’investissement
• BTC — baissier
Take Profit (TP) : 74 300 $
Stop Loss (SL) : 87 200 $
• ETH — baissier
Take Profit (TP) : 2 090 $
Stop Loss (SL) : 2 660 $
⚠️ Avertissement : ce qui précède n’est qu’un avis personnel, ne constitue pas un conseil d’investissement. Le marché est volatil, faites vos propres recherches (DYOR), risque à votre charge.【Détenteur de 2,96 milliards de dollars en $HYPE, PURR engage un rachat d'actions de 100 millions de dollars, ça va vite monter !】
Cette fois, PURR a directement porté le plafond de rachat d'actions de 30 millions à 100 millions de dollars, avec environ 72 millions de dollars restants, et la durée prolongée jusqu'en octobre 2027. Il détient encore 38,8 millions de HYPE, évalués à environ 2,96 milliards de dollars selon les divulgations.
PURR rachète ses propres actions, pas des jetons HYPE. La société mise sur l'écosystème Hyperliquid, et en réduisant les actions en circulation via le rachat, elle peut potentiellement augmenter l'exposition en HYPE par action. Mais ce plafond n'est qu'une autorisation : la direction peut acheter au moment opportun ou ne pas acheter, ce n'est pas un engagement ferme d'investir 100 millions de dollars.
L'attitude du marché mérite aussi réflexion : le cours de PURR a chuté de plus de 30 % depuis son pic d'octobre, et l'augmentation du rachat montre qu'elle veut soutenir le cours sous pression. Détenir beaucoup de HYPE ne signifie pas que l'action est forcément bon marché, le prix est aussi affecté par la dilution, les coûts d'exploitation et la décote du marché sur les actifs.
L'essentiel est de voir le volume réel des rachats et si la décote entre PURR et la valeur nette des HYPE détenus se réduit. Si le rachat se concrétise vraiment et que l'exposition par action continue d'augmenter, cette stratégie sera efficace ; augmenter le plafond sans dépenser d'argent, même avec beaucoup de confiance affichée, reste un avantage théorique.$XAU Trump évoque à nouveau une action militaire contre l'Iran ! Mais ce qui pourrait réellement affecter BTC n'est pas la guerre, mais l'inflation.
Le 23 octobre, Reuters a rapporté que Trump a déclaré que les États-Unis pourraient de nouveau prendre des mesures militaires contre l'Iran.
Le principal dilemme du marché : les élections de mi-mandat approchent, Trump a besoin de bas prix du pétrole, mais une escalade militaire pourrait faire grimper les coûts énergétiques.
① Pétrole brut : prime de risque d'approvisionnement en hausse $BZ
Surveillance particulière du détroit d'Ormuz. En cas d'obstruction de la navigation, la prime géopolitique à court terme pourrait se transformer en choc réel d'approvisionnement.
② Or : jeu entre valeur refuge et taux d'intérêt réels
L'escalade du conflit stimule la demande de valeur refuge, mais la hausse des prix du pétrole pourrait augmenter les anticipations d'inflation et retarder la baisse des taux, tandis que la hausse des taux réels exercerait une pression à la baisse sur l'or.
③ BTC : attention au resserrement de la liquidité
Hausse des prix du pétrole → pression inflationniste → report des anticipations de baisse des taux → possible renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor.
Une fois cette chaîne de transmission établie, $BTC pourrait faire face à une double pression de baisse de l'appétit pour le risque et de désendettement.
④ Le jeu politique de Trump
À l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, des prix élevés du pétrole persistants pourraient accroître la pression sur le coût de la vie des électeurs. Il existe un conflit évident entre la dissuasion militaire et le contrôle des prix de l'énergie.
Point clé : les nouvelles de guerre affectent le sentiment, les prix de l'énergie influencent l'inflation, les anticipations d'inflation impactent la liquidité, et c'est la liquidité qui est la variable clé à surveiller pour BTC.
Que pensez-vous ? Est-ce le prélude à une action militaire de Trump ou un levier de négociation ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Faisons le calcul, le BTC a vu un afflux d'environ 2,6 milliards de dollars vers les exchanges en une seule journée, ce qui constitue la plus grande ampleur depuis avril. Ce chiffre en lui-même suffit à montrer que les jetons disponibles pour être échangés, transférés ou encaissés sur le marché ont soudainement augmenté de manière significative ; combiné avec le dernier pic similaire après lequel le prix du BTC a atteint un sommet en quelques semaines, je considère cela comme un signal de risque plutôt baissier, mais cela ne signifie pas directement une chute immédiate.
① 2,6 milliards de dollars : le montant de l'afflux en une journée est très concentré, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un transfert ordinaire d'adresses dispersées, mais reflète au moins qu'un groupe de détenteurs de crypto-monnaies déplace ses jetons vers les plateformes d'échange.
② Plus grand depuis avril : ce n'est pas une petite fluctuation isolée, mais un maximum sur une période donnée. Pour le quantifier autrement, la pression potentielle de vente que le marché doit digérer est à un niveau élevé pour cette période.
③ Sommet atteint quelques semaines après un pic similaire : la corrélation historique donne un avertissement, mais elle décrit le résultat des semaines suivantes, ce qui ne garantit pas une répétition cette fois-ci. Les données servent plutôt à me rappeler de modérer mon optimisme sur le sentiment à court terme.
Mon jugement est que cette information a un impact plutôt baissier sur le sentiment, en particulier elle incitera les fonds à court terme à se concentrer davantage sur la question de savoir si « l'afflux continue de s'amplifier après ». Si les afflux continuent d'augmenter, le signal de pression sera renforcé ; s'il s'agit seulement d'un pic ponctuel, l'impact pourrait être surestimé. Quand vous regardez ce type d'informations, accordez-vous habituellement plus d'importance au montant des afflux vers les exchanges, à la durée de ces afflux, ou à la réaction des prix ? $BTC
Environ 2,6 milliards de dollars de BTC ont afflué vers les échanges en une journée, le plus important depuis avril. Certains dans le groupe crient déjà à un signe avant-coureur d'une vente massive, mais je mets cette conclusion de côté pour l'instant.
Le prix que je suis : OKX prix actuel 80765, haut sur 24h 82060, bas 80514 ; Binance indique un point bas à 80461, les deux concordent, baisse journalière un peu plus de 1%. Si c'était une vente massive, cette baisse serait insuffisante.
Le taux de financement perpétuel est inférieur à 0,05 %, avec 30 600 BTC en position, soit environ 2,47 milliards de dollars, sans réduction. Les fonds à effet de levier ne sont pas partis, ni pressés d'augmenter leurs positions.
Au même moment, Bitdeer a encore vendu 283 BTC cette semaine, liquidant ses positions — les entreprises minières vendent, les ETF se retirent, mais les échanges enregistrent encore une entrée de 2,6 milliards. Les raisons de vendre sont nombreuses, le prix reste bloqué au-dessus de 80500.
J'ai répété plusieurs fois que cette phase est une consolidation, pas un effondrement, au point d'en être fatigué moi-même. Mais ça ne s'effondre pas, je n'y peux rien.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, Goldman Sachs vient de révéler une nouvelle très douloureuse : la semaine dernière, les institutions ont établi un record historique en vendant massivement des actions technologiques.
Il y a quelque temps, la stratégie du marché était simple : acheter sans réfléchir de l'AI, sans regarder les autres secteurs. Cette stratégie s'est effondrée. Les investisseurs ne se laissent plus berner par les promesses de l'AI, ils veulent des résultats concrets, ils veulent voir si les énormes investissements des grandes entreprises peuvent vraiment se transformer en revenus réels.
Tout le monde dit que l'année prochaine, 1,1 trillion de dollars seront investis dans l'AI, mais brûler de l'argent ne suffit pas. Les fournisseurs de cloud doivent prouver que leurs commandes peuvent se concrétiser et que leur flux de trésorerie s'améliore. De plus, deux problèmes concrets se posent : l'année prochaine, il y aura un grand déficit d'électricité, ce qui limitera l'expansion de la puissance de calcul ; plusieurs entreprises cloud ont des dettes élevées, et le coût d'emprunt devient de plus en plus cher.
Un problème encore plus grand apparaît : le marché est tiraillé entre deux extrêmes : d'un côté, la crainte d'un manque de puissance de calcul, de l'autre, la peur d'une surcapacité après une expansion folle. Ajoutez à cela les gros investissements dans l'AI et les déficits budgétaires des pays qui font monter le coût de l'emprunt, et le marché devient de plus en plus prudent, refusant de continuer à acheter sans réfléchir.
En résumé simple : le marché de l'AI est passé de la phase de spéculation sur les attentes à une phase où il faut impérativement montrer des résultats. Le secteur de l'AI va connaître plus de volatilité, le risque de pertes est clairement en hausse, il ne faut plus foncer les yeux fermés. $SNDK $SKHYNIX $MU
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La forte augmentation des bénéfices au T3 repose principalement sur les contrats à long terme HBM3E et la hausse des prix des DRAM classiques, HBM4 étant encore en phase initiale de montée en puissance, sa contribution aux bénéfices de ce trimestre est limitée, le véritable impact se fera sentir plus tard.
SK海力士 a déjà commencé les livraisons en volume de HBM4 au deuxième trimestre, mais le troisième trimestre est une phase d'expansion et de montée en puissance, le volume de livraison n'est pas encore important. La performance principale de ce trimestre reste le HBM3E à forte marge, combiné à la hausse continue des prix des DRAM serveurs en contrat et au comptant. Les institutions prévoient généralement un chiffre d'affaires proche de 98–101 trillions de wons coréens au T3, avec un bénéfice d'exploitation attendu entre 77 et 81 trillions de wons coréens, soit une nette progression d'un trimestre à l'autre.
$SKHYNIX
La valeur de HBM4 ne réside pas dans ce trimestre, mais à moyen et long terme. Il correspond à la prochaine plateforme Rubin de Nvidia, avec des performances supérieures, et la majeure partie de la capacité est déjà verrouillée par des contrats à long terme avec des clients majeurs, ce qui en fait un produit à forte prime. Lorsque la part de HBM4 augmentera au quatrième trimestre et l'année prochaine, il deviendra la nouvelle force motrice des bénéfices. $SNDK
Il faut aussi surveiller les risques : Samsung pousse également fortement sur HBM4, et lorsque l'offre augmentera l'année prochaine, la prime globale sur HBM pourrait être comprimée ; par ailleurs, si les dépenses en capital liées à l'IA ralentissent, le rythme de concrétisation des commandes à long terme pourrait aussi être affecté.
Ainsi, le point clé de ce rapport financier n'est pas de voir combien HBM4 a rapporté, mais d'observer le taux de rendement donné par la direction et les prévisions de capacité pour le quatrième trimestre, car c'est cela qui déterminera la valorisation future.🏖️ Cet après-midi, trois choses qui ne sont ni chaudes ni froides actuellement
$ASTER 0.709, le plus gros problème actuel des DEX à contrat 🚀
Techniquement, ils peuvent faire des contrats perpétuels, mais les utilisateurs sont tous sur les grandes plateformes classiques, la profondeur sur DEX est insuffisante, le slippage est important. 0.709 a une position sans volume, il faut attendre que la régulation ou un grand événement pousse les utilisateurs vers la blockchain, sinon il est difficile de voler la part de marché des CEX.
$XAUT 4100, pourquoi l'or ne bouge pas ce week-end 🥇
XAUT est adossé à l'or physique, avant la décision sur les taux mardi prochain, les attentes de hausse pèsent, celles de baisse soutiennent, aucune conclusion des deux côtés. Le week-end reste stable, le vrai mouvement aura lieu le jour de l'annonce mardi, il est inutile de parier à l'avance.
$BICO 0.0164, pourquoi la crypto infrastructure ne monte pas maintenant 📈
La direction est bonne, les comptes abstraits sont effectivement une étape incontournable pour la démocratisation sur la blockchain, mais le marché ne paie actuellement que pour "ce qu'on peut gagner tout de suite", pas pour "ce qui pourrait être utile plus tard". 0.0164 suit le marché global, elle aura une chance quand les applications blockchain attireront vraiment de nouveaux utilisateurs.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC approche, quels sont les autres facteurs d'incertitude autour de la pause de la Fed sur les hausses de taux ? $BTC $ETH $IRYS a eu une nuit assez magique. Avant minuit, il stagnait encore à 0,06, quelques heures plus tard, certains ont vu 0,5, puis en rouvrant les yeux, il est retombé à zéro, tout cela en trois ou quatre heures. Les positions courtes ont explosé à 59 millions de dollars, tandis que les positions longues n'étaient qu'à 8 millions, avec un volume de transactions atteignant plusieurs milliards. Beaucoup prétendent avoir pris position tôt, mais en bas, il y avait vraiment plein de petits investisseurs, comment les gros acteurs pourraient-ils oser tirer ainsi ? S'ils osent, c'est qu'ils ont calculé qu'il n'y avait personne en dessous. À chaque hausse, un groupe de personnes prétendant avoir attrapé le gros lot apparaît, c'est vraiment fatigant à voir.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ À court terme, la contribution de HBM4 au T3 est limitée, la certification client et le rythme des puces sont retardés, les livraisons sont inférieures aux prévisions initiales, la principale source de profit cette saison reste HBM3E. À long terme, HBM4 est le point de croissance clé, avec une prime plus élevée, mais la concurrence de Samsung qui rattrape son retard et les investissements initiaux importants représentent des risques.
Pendant la saison des résultats, je me concentrerai sur le taux de rendement de HBM4 et les prévisions de livraison, sans prendre de positions anticipées, j'attendrai que les données soient disponibles pour évaluer les opportunités et bien gérer les risques.HSBC a lancé sa propre cryptomonnaie, et c'est un stablecoin en dollar de Hong Kong 👀
Le 23 octobre, le HSBC RedCoin (code RCHKD) de HSBC a été lancé sur PayMe. C'est le premier stablecoin de HSBC, détenant une licence d'émetteur de la Hong Kong Monetary Authority, avec une parité 1:1 avec le dollar de Hong Kong.
Quelques chiffres que je trouve clés :
PayMe compte plus de 3,3 millions d'utilisateurs, qui pourront ouvrir un portefeuille dans l'application dans les prochains jours ; ils pourront transférer directement à des amis et payer dans plus de 100 000 commerces ; plus tard, l'application HSBC HK sera également intégrée pour souscrire à des produits financiers tokenisés.
Pourquoi je pense que c'est plus important que ça en a l'air :
Avant, les stablecoins étaient surtout utilisés dans le monde crypto, maintenant une banque émettrice les intègre directement dans une application de paiement utilisée quotidiennement par des millions de personnes, c'est la première fois que l'argent sur blockchain arrive aussi près du téléphone des gens ordinaires.
Pour le marché, ne vous attendez pas à un rallye à court terme, le Bitcoin est encore juste au-dessus de 80 000, les ETF sont en sortie. Mais à long terme, plus il y aura de stablecoins réglementés, plus il sera facile pour l'argent hors marché d'entrer, les RWA et le secteur des paiements en bénéficieront durablement.
Mon avis : l'entrée des banques traditionnelles ne vise pas à voler la vedette, mais à "certifier" ce secteur. Utiliserez-vous un stablecoin émis par une banque ?
Sources : annonces officielles de HSBC, South China Morning Post, The Block
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#stablecoin #HongKong #RWA隐私板块最容易看错的一点，是把反弹当成承接。真相是衍生品结构先热，现货未必跟上。 你看到的强势，究竟是新钱进场，还是杠杆在撑场面？ 我这两天盯 NEAR、WLD、ZEC 这三个隐私叙事标的，越看越觉得表面热闹和真实承接之间有一道缝。WLD 前几天弹了约 29%，区间大致 0.455 到 0.59，但近两日回落速度偏慢，今天最低只到 0.5138。这种"跌不动"很容易被读成强，可如果现在进场、止损要放到 0.45 下方，那个止损幅度我承受不了，所以跳过。 ZEC 更微妙。止损放在 1187 看起来划算，我也反复问自己交易逻辑有没有漏洞，结论是没大问题，但在这个位置我没有把握拿到更大的利润空间，于是选择不开仓。不是标的不好，是赔率不够让我安心。 真正让我动手的是 NEAR。区间 4.54 到 5.5，刚才最低接近 4.7，我在 15 分钟级别快速分批卖出建仓，仓位不大，形态已经出来，所以继续加了一点。目前成本 4.8，按区间测算只要成本低于 4.82 就还能接受，风险回报比相对舒服。 这里的第二层传导在于：隐私板块的反弹如果主要由衍生品推动，情绪会先于现货回暖，山寨的风险偏好也会被短暂点亮Les mêmes sons de chute, mais des mentalités divergentes
Au cours des dernières 24 heures, le marché a chuté simultanément, mais les émotions ont suivi deux chemins différents. Le sentiment haussier pour BTC n'est plus que de 0,82, tombant dans la zone de peur extrême ; celui pour ETH a grimpé à 2,05, brûlant d'ardeur. L'un ressemble à une file d'attente aux urgences, l'autre à une fête de victoire où l'on se dispute le micro.
Les données de liquidation sont encore plus explicites : 498 millions sur tout le réseau, 340 millions en positions longues ; 81,33 millions de positions longues pour BTC, 50,55 millions pour ETH. Les haussiers ont tous été nettoyés, mais les détenteurs réagissent différemment : les détenteurs de BTC restent silencieux, ceux d'ETH attendent toujours les 3000, continuant à crier "tiens bon" dans le groupe.
La fracture vient de la logique de valorisation. BTC est considéré comme un actif macro : la Fed ne baisse pas les taux, les ETF voient des sorties, les attentes refroidissent. ETH est vu comme un actif narratif : staking, ETF, Layer2, tout fait croire que "cette fois c'est différent".
Mais le marché ne suit pas les émotions. La peur de BTC et la cupidité d'ETH, au moins l'un des deux se trompe. De quel côté êtes-vous ? 1 : ETH corrige à la baisse, BTC est le vrai plancher ; 2 : BTC corrige à la hausse, ETH est le pionnier.
Données on-chain compilées, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
Les actions des puces de mémoire ont précédemment connu un fort recul, principalement en raison des facteurs suivants :
• La digestion des valorisations globales du secteur technologique/AI et les inquiétudes liées à l'environnement des taux d'intérêt.
• Les doutes sur la durabilité des dépenses en capital liées à l'AI.
• La tension de l'offre soutient les prix, mais suscite également des craintes quant à un retournement cyclique après la libération future de la capacité.
Le rebond du 23 octobre a été soutenu par plusieurs facteurs :
• L'arrêt de l'introduction en bourse de Solidigm a atténué les inquiétudes concernant la dilution des actionnaires.
• Le rebond plus large des actions technologiques.
• Les fondamentaux continuent d'indiquer une forte demande de mémoire AI.
Les points d'attention principaux du marché actuel sont, comme indiqué dans la capture d'écran :
• La capacité de la croissance de la demande à se traduire durablement par une amélioration des bénéfices (et pas seulement par des hausses de prix).
• Le rythme des dépenses en capital et les attentes futures en matière d'offre.
• La réévaluation des valorisations dans un environnement de forte volatilité Les fondamentaux de l'industrie du stockage restent solides en 2026. La demande pour HBM, les SSD d'entreprise et les HDD à haute capacité est continuellement stimulée par l'entraînement AI, l'inférence, RAG et les points de contrôle des modèles.
Les capacités des leaders comme Micron, SK Hynix, Samsung sont quasiment vendues jusqu'en 2027, avec des accords à long terme verrouillant volume et prix, et des coûts de rupture très élevés. Les fabricants de disques durs comme Seagate et Western Digital indiquent également que le stockage nearline est en situation de pénurie, certains produits étant déjà alloués jusqu'en 2027. Les données d'instituts comme TrendForce montrent que, bien que les prix contractuels traditionnels du DRAM et du NAND aient reculé par rapport aux hausses record du début d'année, une hausse de 10 % à 20 % en glissement trimestriel est encore attendue au quatrième trimestre, avec des augmentations absolues toujours à des niveaux historiquement élevés.
Les inquiétudes du marché selon lesquelles un "ralentissement des hausses de prix = pic cyclique" sont davantage dues à un effet de base et à un plafond de prix fixé par les accords à long terme, plutôt qu'à un véritable affaiblissement de la demande. Les fournisseurs cloud hyperscale et les nouveaux clouds GPU continuent leur expansion massive, le stockage restant l'un des goulots d'étranglement des infrastructures AI.
La volatilité du marché provient principalement de la digestion des valorisations et du sentiment macroéconomique. Après une forte hausse, les actions du stockage sont très sensibles aux risques liés aux taux d'intérêt, à la durabilité des dépenses en capital AI et à la concurrence chinoise, amplifiant les fluctuations à court terme. Mais tant que les livraisons de serveurs AI et la construction de centres de données ne connaissent pas de contraction systémique,
ce qui mérite actuellement plus d'attention, c'est l'évolution de HBM vers des débits et capacités plus élevés, la pénétration du NAND d'entreprise dans l'inférence AI, ainsi que l'avantage de coût des disques durs dans la hiérarchisation des données chaudes et froides. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 L'environnement macroéconomique actuel des actions américaines est effectivement soumis à un double cycle de pression : coûts élevés + taux d'intérêt élevés.
Les déclarations répétées de Trump entre guerre et paix créent une grande incertitude quant aux risques géopolitiques.
Le prix du pétrole brut a atteint 116 dollars, ce qui a directement fait grimper les anticipations d'inflation et les coûts d'exploitation des entreprises.
L'or et les actions américaines chutent simultanément, reflétant une crise de liquidité sur le marché.
Parallèlement, les actions technologiques liées à l'IA font face à un double défi : la réalisation des performances et la hausse des coûts.
Il ne faut pas essayer de deviner à l'aveugle quand cette phase de correction prendra fin, mais plutôt se concentrer sur deux variables : d'une part, si la situation au Moyen-Orient se désamorce réellement, entraînant une baisse du prix du pétrole, et d'autre part, les prévisions des rapports financiers des entreprises clés de l'IA.
Avant la levée de la pression macroéconomique, il est conseillé de maintenir une position neutre à faible, en observant davantage et en agissant peu. Les performances de SpaceX sont excellentes, mais le cours de l'action ne suit pas forcément uniquement les bénéfices et les rumeurs de fusion. Il faut aussi voir quand les premiers actionnaires pourront vendre.
La récente levée progressive des restrictions a permis à certaines actions auparavant bloquées d'entrer dans le périmètre des titres négociables. La levée des restrictions ne signifie pas que tous ces détenteurs vont vendre immédiatement, mais l'offre potentielle à laquelle le marché doit faire face a effectivement changé.
C'est aussi pourquoi je ne traduis pas la pression temporaire sur le cours de l'action comme un rejet du rapport financier. Certains investisseurs précoces, même s'ils restent optimistes sur la société, peuvent avoir besoin de liquidités ou de réajuster leur portefeuille.
Inversement, l'achat suscité par l'espoir de fusion ne restera pas forcément durable. Si le plan officiel tarde à avancer, la patience des fonds de trading à court terme sera probablement bien moindre que celle des actionnaires à long terme.
Cette action est actuellement influencée à la fois par la gestion, les attentes de trading et les changements dans la circulation des actions. Expliquer toutes les fluctuations par un seul de ces facteurs serait trop simpliste.
Je m'intéresse à l'évolution des activités de SpaceX, mais je distingue clairement la gestion de l'entreprise et l'offre et la demande du marché. La première détermine la valeur créée à long terme, la seconde peut influencer nettement le prix sur une période donnée.
Surtout quand le rapport financier vient de sortir et que les discussions sur la fusion sont vives, il est facile de penser que tant de bonnes nouvelles devraient faire monter le cours. Mais avec plus de vendeurs potentiels, le marché doit encore trouver un nouveau prix d'équilibre. Ce processus n'est pas forcément confortable.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Les actions des fabricants de puces ont récemment recommencé à "osciller de manière répétée", en particulier dans le secteur du stockage. D'un côté, la demande en AI a presque épuisé les stocks de HBM, DRAM et NAND, de l'autre, les cours des actions réagissent de manière excessive à toute mauvaise nouvelle, un cas typique de "fondamentaux solides, mais sentiment faible".
Après le rapport financier de Micron, les prévisions sont solides, avec une forte augmentation des revenus des SSD pour centres de données ; SK Hynix et Samsung enregistrent des bénéfices records ; Seagate, Sandisk et d'autres confirment également une capacité de production tendue. Les accords à long terme verrouillent les volumes et les prix jusqu'en 2027, offrant théoriquement une meilleure visibilité. Mais le marché n'en tient pas compte — le ralentissement de la hausse des prix est interprété comme un sommet cyclique, et les inquiétudes concernant les taux d'intérêt, le coût du financement et la durabilité des dépenses en AI ont fait chuter le secteur depuis ses sommets, avec des valorisations ramenées à des niveaux historiquement bas.
Cette oscillation est en réalité très courante. Le stockage est un secteur cyclique fort, le super cycle de l'AI a prolongé la phase ascendante, mais a aussi amplifié les écarts d'attentes. À court terme, les prix sont extrêmement sensibles au "ralentissement de la hausse" et à la question de "quand l'offre sera-t-elle équilibrée" ; dès que le sentiment change, les capitaux se retirent rapidement ; inversement, dès que les inquiétudes s'atténuent, le rebond est aussi violent.
Une approche plus pragmatique dans le trading est : ne pas considérer chaque repli comme un renversement de tendance, ni acheter à des sommets émotionnels. Surveillez deux signaux — d'une part, si les principaux fabricants réduisent substantiellement leurs commandes de HBM et de stockage pour centres de données en 2027 ; d'autre part, si les prévisions de dépenses en capital des fournisseurs de cloud montrent un repli clair. À ce jour, aucun des deux n'a donné de signal clair de faiblesse systémique. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 【6 milliards de dollars pour stocker 73 pétroliers, les armateurs coréens gagnent gros dans le détroit d'Ormuz】
Le groupe maritime Sinokor, derrière Korea Shipping, opère déjà dans le transport de conteneurs et de pétroliers, avec sa filiale Changjin Shipping spécialisée dans le transport de brut à grande échelle. Cette année, il a investi environ 5,98 milliards de dollars pour acheter d'un coup 73 pétroliers géants d'occasion, un volume d'achat presque équivalent à la somme des huit autres grands acheteurs mondiaux.
Ce pari audacieux arrive à un moment de marché très tendu. Après le déclenchement de la guerre en Iran, les risques de navigation dans le détroit d'Ormuz ont explosé, beaucoup d'armateurs refusant les contrats, tandis que les pays producteurs de pétrole sont pressés d'exporter leur brut $BZ. Les pétroliers de Sinokor ont ainsi absorbé une grande partie de la demande de transport, avec 105,6 millions de barils traversant le détroit en septembre, soit environ 37 % du total, dépassant la somme des volumes transportés par les trois principaux concurrents : l'Arabie Saoudite, le Koweït et les Émirats Arabes Unis.
Alors que d'autres retirent leurs navires, Korea Shipping dispose d'une capacité suffisante pour accepter les commandes. Cependant, cette quasi-monopolisation concerne une période spécifique, et le bénéfice garanti est encore loin. Plusieurs pétroliers concernés ont déjà été attaqués, et les coûts liés à l'assurance, à la sécurité des équipages et aux tarifs de fret restent élevés. Plus le détroit est dangereux, plus le fret est attractif ; mais une fois la navigation revenue à la normale, la question est de savoir si ces 73 navires pourront continuer à générer des profits, ce qui déterminera le véritable dénouement de ce pari risqué.$SMCI Personnellement, je pense que l'anticipation haussière est terminée, la baisse actuelle ne fait que commencer, ce prix ne suffit pas à soutenir ses performances en ralentissement. On s'attend à ce qu'il chute jusqu'à 23$, très rapidement.Pause en octobre : la fumée n'est pas un feu d'artifice (￣▽￣)~*
Le marché s'emballe avec une probabilité de pause à 92,8 %, mais la hausse des prix de vente du PMI est la plus rapide depuis août 2022, l'inflation change de rythme et c'est cela qu'il faut craindre. L'immobilisme en octobre semble ménager les données, ce n'est pas un laissez-passer pour les actifs à risque ; la porte de décembre n'est pas fermée, la Fed avance prudemment (¬‿¬).
BTC est en consolidation en attendant des signaux. Les flux d'ETF sont impulsionnels, une journée de rebond peut en perdre la majeure partie, le volume de trading n'est pas un volume d'allocation. La zone de résistance supérieure combine le prix d'ouverture annuel et la moyenne mobile, sans flux net durable, il est difficile de progresser ; la vraie demande d'achat se trouve dans la zone de coût inférieure. Je ne poursuis pas, j'attends le communiqué du FOMC de décembre pour agir (・∀・).
ETH est l'ombre de BTC, et l'ombre se brise en premier. Les sorties d'ETF sont plus difficiles à stopper, l'écosystème manque de nouvelles narrations, les fonds hors marché n'entrent pas. ETH fait semblant de tenir pendant la consolidation de BTC, mais dès que BTC faiblit, ETH chute plus vite, consolidation ≠ stabilisation (´･ω･`).
L'or ne doit pas être considéré uniquement comme une valeur refuge ou un actif haussier. Si le rendement des bons du Trésor américain baisse, il peut rebondir, mais si les taux élevés persistent, le rebond sera éphémère. Le soutien repose sur les achats des banques centrales et les tensions géopolitiques ; si le marché prend au sérieux l'incapacité du gouvernement à supporter les taux élevés, l'or suivra une trajectoire indépendante, ne suivez pas le rythme de BTC (￣ω￣).
$BTC $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Au début de cette année, 1 dollar américain pouvait être échangé contre environ 6,99 yuans renminbi, maintenant il ne peut être échangé que contre environ 6,68 yuans.
Cela signifie que si vous détenez 10 000 dollars américains, en valeur en renminbi, vous avez environ 3 100 yuans de moins qu'au début de l'année…