Orbit Post Sitemap
Tout le marché est en rouge, $LIT a augmenté de 23 % en une semaine, cette fois je ne vais pas suivre
À 0h heure de Pékin aujourd'hui, sur la bougie 4 heures, LIT est passé directement de 3,47 à 3,98, le volume de transactions est plusieurs fois supérieur à la normale.
Ensuite, il n'a pas atteint de nouveau sommet, il est maintenant autour de 3,69, soit un recul de plus de 7 % par rapport au pic.
Il y a deux catalyseurs.
Le rapport Delphi Digital du 20/10 place Lighter avec Robinhood et Hyperliquid, disant que c'est le « deuxième choix le plus clair ».
Le fondateur a aussi dit qu'en novembre, ils iront demander une licence de trading et de compensation à la CFTC.
Mais la licence est seulement « en cours de demande », elle n'a pas encore été soumise, encore moins approuvée.
La moitié des tokens de l'équipe et des investisseurs commenceront aussi à être débloqués mensuellement fin janvier prochain, environ 13,5 millions le premier mois.
Je pense que cette hausse contre-tendance est surtout due à un marché trop faible, avec des fonds qui se concentrent sur quelques tokens forts, l'histoire n'est pas encore réalisée.
Maintenant, entrer à 3,7 ne semble pas très rentable.
Je vais d'abord voir si le support autour de 3,62, testé deux fois sur 4 heures aujourd'hui, tient, et s'il tient, voir s'il peut remonter à 3,9.
Si la bougie 4 heures clôture en dessous de 3,45, c'est-à-dire le point de départ de cette hausse, ce scénario sera invalidé.
Tu penses que LIT va d'abord revenir à 3,9 cette semaine, ou d'abord à 3,45 ?
$LIT $HYPE $BTC
#Circle稳定币公链Arc上线 LES #TRADING DESKS SONT OCCUPÉS. LEURS POSITIONS RÉTRÉCISSENT.
Volume des dérivés crypto : +19 % à 226,6 milliards de $.
Intérêt ouvert : -2,46 % à 141,8 milliards de $.
Liquidations : +52 % à 431,1 millions de $.
La DeFi a subi un coup plus dur :
$CRV -8,2 % | $ENA -7,2 %
Cela ressemble plus à un dégonflement de l'effet de levier qu'à une nouvelle conviction entrant.
Le signal à surveiller ensuite : l'intérêt ouvert se reconstruit-il parallèlement au prix ?
#DeFi #CRV #ENA #CryptoLe rapport financier de Tesla est explosif mais l'action chute de 3 % après la clôture ! Réduction des dépenses + ralentissement des robots, le marché a-t-il déjà intégré toutes les bonnes nouvelles ?
Le flux de trésorerie de Tesla au troisième trimestre est redevenu positif, sans la forte consommation attendue, mais le cours de l'action a tout de même reculé d'environ 3 % après la clôture.
Points clés des données :
Chiffre d'affaires de 28,05 milliards de dollars, bénéfice ajusté par action de 0,48 $, dépassant tous deux les attentes du marché (chiffre d'affaires 27,88 milliards, BPA 0,43).
La marge brute selon les normes GAAP est montée à 19,6 %, en amélioration de 1,6 point de pourcentage en glissement annuel.
Le flux de trésorerie libre a enregistré +1,53 milliard de dollars, bien meilleur que l'estimation précédente du marché d'environ -4,9 milliards. La conférence téléphonique a révélé une révision à la baisse des dépenses d'investissement annuelles à environ 20 milliards de dollars, et un ralentissement du rythme de développement du robot humanoïde Optimus.
Après la clôture, le cours a brièvement grimpé avant de rapidement repasser dans le rouge. Clôture du 21 octobre à 386,47, puis environ 373,63 après la clôture, soit une baisse d'environ 3,3 %.
Mon avis personnel :
Les données solides dépassent effectivement les attentes, ce qui constitue une bonne nouvelle déjà intégrée.
Mais le cours actuel reflète davantage les narratifs autour de Robotaxi et des robots.
La réduction des dépenses et le ralentissement d'Optimus signifient un report de l'histoire de forte croissance, donc le marché choisit de prendre ses bénéfices et de sortir.
Je ne recommande pas de courir après la hausse pour l'instant, il vaut mieux rester en observation.
Si le cours peut se maintenir au-dessus de 388,84 (plus haut précédent), on pourra envisager un suivi en cas de percée ;
Si le cours casse efficacement à la baisse sous 349,33 (plus bas précédent) sur le graphique journalier, il faut abandonner l'idée d'un rebond à la baisse.
Qu'en pensez-vous, les amis ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
Plus ça baisse, plus on achète ? Cette adresse a un bénéfice latent de 22,94 millions de dollars, et ose ajouter 9,08 millions de dollars de positions longues sur ZEC
Le mouvement de ZEC ce soir est assez intéressant. Le plus haut sur 24 heures a atteint 1368, le plus bas a chuté à 1226, et maintenant il oscille autour de 1260. Juste au moment de cette chute, une adresse sur la blockchain a inversé la tendance en ajoutant presque 9,08 millions de dollars de positions longues, avec un bénéfice latent total qui a déjà atteint 22,94 millions.
À ma place, j'aurais déjà pris une grande partie des gains. Ce gars ne prend pas ses bénéfices, il augmente même sa position, clairement il pense que ce n'est pas fini. Mais le marché ne lui fait pas de cadeau : les positions perpétuelles s'élèvent à 150 millions de dollars, le taux de financement est positif à un dix-millième, les longs continuent de payer les shorts, alors que le prix a reculé de 8 points depuis le sommet.
Cette volatilité sur 24 heures dépasse 11 %, ZEC est actuellement l'un des actifs majeurs les plus volatils du marché. Cette stratégie de prise de bénéfices tout en augmentant la position, si elle réussit, c'est une question de foi, sinon c'est rendre tous les profits, il n'y a pas de juste milieu.
Suivez-vous ce genre de positions longues avec bénéfices latents qui augmentent ? Si vous aviez 22,94 millions de bénéfices latents en main, prendriez-vous la moitié pour sécuriser vos gains, ou continueriez-vous à tenir toute la nuit en pariant sur un nouveau sommet ? #ZEC #隐私币 #合约交易 #币圈复盘
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ En regardant les résultats financiers du troisième trimestre 2026 jusqu'à présent, mon impression est que du côté des actions américaines, TSMC et ASML ont confirmé la demande en IA, la pénurie de puces continue, ce qui est le fondement le plus solide. Mais la croissance de Netflix commence à ralentir, Meta, bien que ses revenus soient très élevés, dépense énormément pour construire l'IA, ses bénéfices sont comprimés par les frais juridiques et les dépenses en capital, ce qui montre que les géants de la tech sont passés de la phase de rentabilité à celle de brûler de l'argent pour l'avenir.
Le marché A-share est encore plus extrême. Changxin Technology a poussé le cycle DRAM à l'extrême, avec une prévision de bénéfice net pour les trois premiers trimestres dépassant 130 milliards, ce qui est une réalisation très nette de la prospérité ; CATL continue d'augmenter fortement ses volumes, le stockage d'énergie est également très dynamique, mais la croissance des bénéfices ralentit rapidement, ce qui indique que la guerre des prix et la pression sur les coûts commencent à affecter les profits.
Du point de vue des investisseurs pour la tendance à venir, je pense personnellement que :
La chaîne de stockage des semi-conducteurs (en particulier le DRAM) est actuellement la logique la plus claire, avec volume et prix en hausse, aucun point de retournement à court terme.
Les actions technologiques américaines vont désormais se concentrer davantage sur l'efficacité des dépenses ; les prévisions de dépenses de Google, Microsoft et Amazon la semaine prochaine seront cruciales. Si elles continuent à augmenter massivement sans retour clair, les valorisations seront sous pression.
La flexibilité des bénéfices dans la consommation et certaines nouvelles énergies diminue, le marché continuera à se diviser, il faudra choisir des titres ayant un véritable pouvoir de fixation des prix ou dont la prospérité est encore en hausse.
En résumé, le matériel IA est toujours en forte prospérité, tandis que les logiciels et une partie de la consommation commencent à se diviser. Le marché à venir sera très probablement pas une hausse généralisée, mais une poursuite de la domination des forts et l'élimination des faibles $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Alpenglow est en ligne, mais SOL est moins cher qu'avant la mise à niveau, je ne vais pas suivre cette bonne nouvelle pour l'instant.
OKX SOL/USDT spot : la bougie horaire avant la mise à niveau s'est clôturée à 106,76, le plus haut ce matin était 109,22, et à 20h elle est redescendue à 104,23.
Les positions perpétuelles OKX SOL sont d'environ 357 millions de dollars, avant la mise à niveau c'était environ 355 millions, l'effet de levier n'a pas beaucoup bougé.
Vers 22h heure de Pékin hier soir, Alpenglow a pris le contrôle du consensus sur le réseau principal Solana, avec un objectif final de confirmation d'environ 150 millisecondes.
Ce n'est que la première phase Votor, la deuxième phase Rotor n'est pas encore programmée.
Je pense que la mise à niveau est concrète, mais elle n'apporte pas directement d'achats ; la date était déjà publique, une fois mise en place c'est plus une concrétisation, et le marché est faible aujourd'hui.
Observation de la clôture sur 4 heures : si le prix casse le plus bas d'aujourd'hui à 103,54, je continue d'attendre ; s'il remonte au-dessus de 109,22, cela signifie que le marché commence à reconnaître la valeur, je retire mon jugement.
Pour un retour d'analyse sur l'évolution du prix après la bonne nouvelle, vous pouvez suivre ce compte.
Pensez-vous que SOL subit un repli à court terme de "vente des faits", ou que la bonne nouvelle de la mise à niveau est sous-estimée par le marché ?
$SOL
#Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认 $CORE 22 octobre : Le coût le plus cher n'est pas la perte, c'est « attendre encore quelques mois ».
Prix $0.017, baisse de 2,7 % en 24 heures, capitalisation boursière inférieure à 30 millions de dollars, le plus bas historique à $0.015 date d'il y a seulement trois mois. Ces chiffres n'ont plus besoin d'être répétés.
Aujourd'hui, parlons d'un aspect que peu de gens sur la place osent analyser frontalement : le temps lui-même devient le coût le plus élevé de la détention de CORE.
L'officiel donne une fenêtre temporelle, mais le grand livre en donne une autre
L'annonce du 1er octobre est très claire : Core DAO transférera complètement la responsabilité de la production de blocs aux nœuds validateurs indépendants « dans les prochains mois ». Le récit officiel est une « sortie ordonnée », la communauté interprète cela comme un « transfert de responsabilité ».
Mais l'expression « dans les prochains mois » et la perception temporelle donnée par le grand livre en chaîne présentent un décalage difficile à ignorer.
Sur DefiLlama, le revenu total des protocoles de la chaîne CORE au T3 2026 est de $768,63. Le T4 a déjà passé plus de trois semaines, ce chiffre est de $22,14. Trois semaines, vingt-deux dollars. Ce n'est pas « l'ère des revenus », les revenus n'ont même pas commencé.
Sur la même page, le volume DEX sur 24 heures est de $1 072, la capitalisation des stablecoins a diminué de 55,91 % en 7 jours, TVL $4,45M. Adresses actives 1 892, nombre de transactions 40 157, mais le volume DEX est à peine supérieur à mille dollars, ce qui signifie que parmi ces quarante mille transactions, la valeur réelle échangée est presque négligeable.
L'officiel dit que le transfert des droits de production de blocs aura lieu « dans les prochains mois ». Le grand livre dit que l'activité économique réelle de cette chaîne aujourd'hui est proche du silence.
Le « report » de SatPay n'est pas un problème de produit, c'est un problème de tarification temporelle
Le produit phare SatPay est continuellement retardé en raison de licences et de régulations, plus de 20 000 utilisateurs sont en file d'attente, la date de lancement est « indéterminée ». Le produit de gain de crypto sur la chaîne CORE d'OKX a déjà été retiré.
Plus intéressant est un bilan communautaire de mi-octobre : SatPay prévoyait initialement un commerce mondial et une carte de débit physique, mais aujourd'hui, il n'y a pas de scénario de paiement marchand à grande échelle, pas de déploiement hors ligne, pas de revenus de frais de stablecoin, donc pas de bénéfices pour le rachat. Le soi-disant « réseau électrique Bitcoin » est qualifié dans ce post de « terme d'emballage de leur propre écosystème, pas une coopération externe ».
Le plan 2026 indique : bêta publique mondiale de SatPay en juillet avec lancement des rachats réguliers, mise à jour du mécanisme de gaz en août pour augmenter les fonds de rachat. Aujourd'hui, nous sommes le 22 octobre.
Le plan indique juillet. Nous sommes fin octobre.
Ce n'est pas un simple « retard ». C'est une promesse sur l'axe du temps, et un fait sur l'axe du grand livre, qui vont dans des directions opposées.
Le rachat, ce qui manque ce n'est pas le récit, c'est l'adresse
Une analyse communautaire est très claire : l'officiel a divulgué publiquement lors d'une réunion du projet BTCFi les adresses de portefeuille et les montants mensuels de rachat, mais Core n'a jamais rendu public le compte de rachat. Ce qu'on voit en chaîne ce sont quelques petites transactions de market makers, pas les rachats promis. Même si quelques jetons sont rachetés, retournant à la fondation, ils peuvent être revendus plus tard, donc le soutien déflationniste est incertain.
Cherchez sur l'explorateur de blocs, à ce jour, aucune transaction CORE ne peut être marquée comme un rachat exécuté avec les revenus de l'écosystème. Le plan indique « racheter plus de 70 % du volume historique de destruction dans l'année », le grand livre est vide.
Le carburant du récit de rachat n'est pas la confiance, c'est le flux de trésorerie. Le calendrier du flux de trésorerie n'est pas contrôlé par la communauté.
Le retrait des échanges est un autre compte à rebours
Les échanges supportant la paire sont passés de 34 à 13 qui maintiennent encore le trading. Le retrait de la paire CORE/USDT sur CoinEx a commencé, le canal de retrait est prévu pour fermeture le 18 décembre.
Ce n'est pas de la panique, c'est un rétrécissement physique des canaux de liquidité. Quand les lieux de trading diminuent, l'efficacité de la découverte des prix baisse, le coût de sortie augmente. Pour un actif avec un volume DEX journalier à peine supérieur à mille dollars, la liquidité est le facteur fondamental le plus important.
Alors, « attendre encore quelques mois », est-ce que ça vaut le coup ?
Le problème n'est pas que CORE vaudra zéro. Avec une capitalisation de 30 millions de dollars, le marché a déjà largement intégré l'échec du récit.
Le problème est : qui paie la prime d'option « attendre encore quelques mois » ?
Si SatPay est lancé et génère un flux de trésorerie vérifiable dans « les prochains mois », si la première transaction de rachat traçable apparaît en chaîne, alors le prix actuel est une erreur de valorisation. Mais si dans « les prochains mois » les échanges continuent de diminuer, les revenus en chaîne restent à deux chiffres, le compte de rachat reste non public, alors le coût de « attendre encore quelques mois » n'est pas le temps, mais le droit de sortie après une épuisement total de la liquidité.
Un commentaire communautaire sur OKX est dur mais mérite d'être cité ici : « Quand plus personne ne voudra parier sur le contrat, ce sera son heure de quitter la scène. »
$22,14. C'est le revenu total des protocoles de la chaîne Core au T4 jusqu'à présent. Il ne participe à aucun récit, mais il répond plus honnêtement que n'importe quelle promesse « dans les prochains mois » à la question de la valeur temporelle de cette chaîne aujourd'hui.
$CORE #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Comment voyez-vous la tendance future de Tesla ?$PUMP
Hausse contre la tendance, est-ce un regain d'activité ou une anticipation ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24 heures de PUMP est de +5,42 %, avec une fourchette de prix de 0,004696 à 0,005225 USDT.
Cette hausse indique que les capitaux continuent de choisir certaines directions à haute élasticité, mais la chaleur des échanges sur la plateforme, les revenus d'activité et les droits sur les tokens ne sont pas la même chose. Une fois l'attention transformée en transactions, il faut encore passer par les mécanismes de coût et de distribution pour que cela devienne de la valeur.
Si les revenus restent stables malgré une baisse de la chaleur, la prime pourrait être plus durable ; si le volume des échanges et le prix dépendent ensemble de nouveaux sujets pour stimuler, il faut alors se méfier d'un cycle de demande qui fonctionnerait à l'envers.$BTC La force des vendeurs est en train de toucher un fond rapidement, et la plus cruciale « deuxième » épuisement des vendeurs est sur le point d'arriver.
Beaucoup achètent, mais le prix ne monte pas forcément tout de suite. Parce que vous devez aussi regarder l'autre côté : combien de personnes sont encore prêtes à vendre ? Combien de munitions les vendeurs ont-ils encore ? Est-ce qu'ils sont presque à court de capacité de vente ?
Les positions indiquées sur le graphique correspondent aux situations où la force des vendeurs a touché un fond lors des deux précédents marchés haussiers.
Cela se divise généralement en deux phases :
Après le premier creux des vendeurs, le prix peut encore baisser ou stagner un certain temps. Ce n'est qu'à la sortie du signal du deuxième creux que le marché commence vraiment à décoller.
Nous sommes maintenant bloqués à la deuxième phase. Mais cette fois-ci est un peu spéciale : lors de la première phase, le prix a déjà augmenté fortement en volume, sans stagner longtemps comme avant, et c'est seulement à la deuxième phase que l'explosion réelle se produit.
Cette fois, selon de nombreux signes, c'est effectivement différent.
Mais le rythme est lancé, on avance en observant.$BTC attire près de 600 millions de dollars
Pourquoi $ETH ne parvient-il toujours pas à monter ?
Les actifs cryptographiques pouvant être alloués par les institutions via des ETF montrent une nette différence de performance entre BTC et ETH récemment.
Le 19 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant a enregistré une entrée nette de 526,7 millions de dollars, tandis que l'ETF Ethereum a subi une sortie nette de 103,3 millions de dollars.
Le 20, l'ETF ETH a de nouveau enregistré une entrée nette de 6,9 millions de dollars, mais ce montant est loin de compenser la sortie du jour précédent.
Cela explique pourquoi, lors du récent rebond du Bitcoin, la performance d'Ethereum est restée décevante. Les fonds institutionnels préfèrent actuellement allouer du BTC plutôt que d'augmenter activement leur exposition à ETH. $MSTR
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Bien que les revenus du troisième trimestre de Meta récemment publiés (64,6 milliards de dollars, +26 %) et les prévisions pour le quatrième trimestre (73 à 76 milliards de dollars) aient dépassé les attentes, entraînant une hausse avant l'ouverture, si aujourd'hui (22 octobre, heure de l'Est) l'action ouvre en hausse mais baisse ensuite ou clôture en baisse, la logique principale de la vente à découvert se concentre sur les trois points suivants :
Flux de trésorerie libre devenu négatif et dépenses folles : les dépenses d'investissement trimestrielles ont grimpé à 34,9 milliards de dollars (supérieures aux flux de trésorerie d'exploitation de 32,79 milliards), entraînant un flux de trésorerie libre exceptionnellement négatif ; la limite inférieure des dépenses d'investissement annuelles a même été relevée de 130 à 135-145 milliards de dollars, touchant la sensibilité de Wall Street face à la consommation de trésorerie liée aux infrastructures AI
Marge impactée et amendes massives : après une provision de 9,89 milliards de dollars pour le règlement d'un litige avec les procureurs généraux des États-Unis, le bénéfice d'exploitation a chuté de 37 % en glissement annuel (à 12,99 milliards de dollars), la marge brute a également diminué de 2,73 points de pourcentage à 79,3 %
Pression macroéconomique des taux d'intérêt élevés : la hausse des rendements des bons du Trésor américain combinée à la hausse des prévisions de dépenses totales annuelles à 175-179 milliards de dollars incite les fonds institutionnels à prendre des bénéfices autour du seuil des 700 dollars
Je suis fortement baissier 📉$SOXL était à 7 l'année dernière, a grimpé en flèche jusqu'à plus de 300, et est maintenant redescendu directement à 92.
Retenez d'abord cette phrase clé : SOXL n'est pas une action semi-conducteur ordinaire, c'est un ETF à effet de levier 3x réinitialisé quotidiennement. Ses montées et chutes violentes sont à moitié dues à la tendance du secteur, et à moitié à la magie et au revers de l'effet de levier lui-même. #FOMC d'octobre approche, quels sont les aléas si la Fed suspend la hausse des taux ?
La montée de 7 à 300 était un vent parfait porté par le super cycle du stockage AI.
À ce moment-là, les taux des bons du Trésor américain baissaient continuellement, les capitaux se ruaient sur les puces AI et l'histoire HBM, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie montait régulièrement selon la tendance. Dans un marché haussier unilatéral, l'effet de levier 3x quotidien crée un effet de capitalisation positive, amplifiant la hausse, plus la tendance est favorable, plus le levier augmente les gains, ce qui a engendré cette montée épique.
Beaucoup de petits investisseurs, voyant ces profits énormes, sont entrés en masse, augmentant la congestion et poussant le prix à un sommet extrême.
La chute de 300 à 92 est un double coup dur.
Le premier est un retournement de la logique macroéconomique. Le rebond du prix du pétrole a fait monter les anticipations d'inflation, retardant les attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor ont augmenté, mettant la valorisation des secteurs de croissance sous pression. Les bonnes nouvelles sur le secteur du stockage ont été prises en compte à un niveau élevé, les capitaux ont pris leurs profits, et SOXL a suivi la chute de l'indice.
Le second, que la plupart ignorent, est la perte liée à l'effet de levier.
Il garantit seulement un rendement 3x sur une base journalière, pas un levier fixe à long terme. Quand le marché passe d'une hausse unilatérale à une phase de fluctuation et de correction continue, le mécanisme de rééquilibrage quotidien érode la valeur nette : en baisse, il vend automatiquement, en rebond, il achète à prix élevé, achetant cher et vendant bas en boucle.
Même si l'indice sous-jacent des semi-conducteurs ne perd pas les deux tiers de sa valeur, le prix de SOXL chutera beaucoup plus que l'action de base à cause de ce mécanisme, rendant la récupération très difficile. Ceux qui sont bloqués au sommet et veulent revenir à 300 ont besoin d'une flambée extrême de l'indice.
Aujourd'hui, le rapport financier de SK Hynix va bientôt sortir, c'est le catalyseur le plus important à court terme.
Le niveau 92 n'est pas simplement un "prix bas, bon pour un achat au creux".
Si le rapport de SK Hynix et les prévisions HBM dépassent les attentes, combinés à un apaisement des bons du Trésor et du pétrole, le secteur pourrait repartir à la hausse, et l'effet de levier redeviendra puissant, provoquant un rebond fort ;
Mais si le rapport est décevant, ou si la pression inflationniste continue de peser sur les actions de croissance, dès que le marché entre en large oscillation, la perte quotidienne due à la volatilité grignotera progressivement votre position, et même si l'indice ne baisse pas, votre SOXL perdra de l'argent avec le temps.
Beaucoup le prennent pour un investissement long terme, mais ils se trompent sur la nature du produit.
SOXL est conçu pour le trading à court terme, adapté à saisir une tendance certaine, pas pour rester passif.
Le miracle de 7 à 300 est difficile à reproduire, la leçon de 300 à 92 est la plus vraie du marché à effet de levier.
Selon vous, ce rapport de SK Hynix peut-il offrir à SOXL une réparation décente ?Solana$SOL a encore réalisé une mise à niveau importante, que signifie 150 millisecondes ?
Solana a récemment publié une actualité technique qui mérite d'être discutée séparément. Le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow de l'équipe de développement du client Solana, Anza, a été officiellement lancée, réduisant le temps de confirmation finale du réseau à environ 150 millisecondes.
Pour les utilisateurs ordinaires, un transfert un peu plus rapide peut ne pas se ressentir beaucoup. Mais pour les transactions en chaîne, les paiements et les applications financières nécessitant une confirmation rapide des résultats, le temps de confirmation finale est très important.
En particulier pour les contrats perpétuels en chaîne, le trading automatisé et les paiements à haute fréquence, la vitesse d'exécution des transactions et la vitesse de règlement final affectent directement l'expérience produit.
Par le passé, Solana a toujours mis l'accent sur un débit élevé, et maintenant elle réduit encore davantage le temps de confirmation finale.
Je pense que la direction la plus prometteuse pour Solana à l'avenir ne sera pas nécessairement l'apparition de nombreux MEME coins, mais plutôt un nombre croissant d'applications financières nécessitant une blockchain haute performance. Entre 21h et 22h hier soir, deux pics à 1,25 million et 780 000 contrats, passant de 159,8 à 166,37 puis retombant à 161,5, avec une ombre supérieure de 4,8 — c'est une distribution, pas une cassure.
Le plus haut en 22 heures n'a atteint que 156,8, sans même dépasser 157,4 (point haut à 07:00). Le volume le confirme : de 180 000 et 99 000 à 27 000 et 22 000, à 20:00 seulement 4 654 contrats — plus personne ne joue, ce n'est pas un repli avec diminution de volume.
Le point bas se relève : à 16:00, test à 154,75, puis 154,9, 155,3, 155,1 sans nouvelle cassure. Ce n'est pas une tendance unilatérale, c'est une zone de vide où ni les acheteurs ni les vendeurs ne s'engagent, la forme ne compte pas, l'ouverture du marché américain à 21:30 est la vraie fixation des prix.
Seules deux règles :
· Clôture horaire avec volume au-dessus de 156,93 (MA20, volume ≥ 80 000 contrats) → repli à 156,6~156,8 pour acheter, stop à 156,00, objectif 158,30, ratio 2,3
· Clôture horaire avec volume franchissant 154,75 (volume ≥ 100 000 contrats) → rebond à 155,2~155,4 pour vendre, stop à 156,10, objectif 153,00, ratio 2,9
Ne pas trader entre 154,75 et 156,93.
$SPCX
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge) Les transferts de stablecoins ont atteint 891 milliards de dollars au cours d'un seul trimestre
L'industrie de la cryptographie pourrait être en train de connaître un changement plus important !
Récemment, le marché discute beaucoup du moment où le BTC va repartir à la hausse, mais un ensemble de données dans le domaine des stablecoins mérite l'attention.
Selon une étude commandée par Coinbase à The Block Research, le volume des transferts de stablecoins au troisième trimestre 2026 a atteint 891 milliards de dollars, soit une croissance de plus de quatre fois par rapport au début de 2023.
73 % de ce volume de transactions statistiques ont eu lieu en dehors des heures d'ouverture des banques traditionnelles américaines, y compris les week-ends et les jours fériés.
De plus, sept des dix plus grandes banques américaines ont déjà testé les règlements en stablecoins ou en dépôts tokenisés.
Ces données montrent que les stablecoins passent progressivement d'un outil de fonds pour les échanges cryptographiques à un domaine de paiements réels et de règlements financiers. Mais un point mérite une attention particulière.
Malgré la croissance continue du volume des transferts, la capitalisation totale des stablecoins n'a presque pas augmenté au cours de l'année écoulée, s'établissant à environ 301,4 milliards de dollars au 20 octobre.
La croissance du volume des transactions ne signifie pas qu'un montant équivalent de nouveaux fonds entre sur le marché des cryptomonnaies. L'efficacité d'utilisation des stablecoins pourrait s'améliorer, mais cela ne se traduira pas nécessairement directement par une hausse des altcoins.
Je pense plutôt que le développement futur des infrastructures de stablecoins et des réseaux de paiement pourrait mériter plus d'étude que la simple spéculation sur le concept de stablecoins
$BTC $ETH $ZEC Les victimes les plus alignées ce soir ne sont pas les cryptos, mais la narration autour de l'IA.
$TAO est passé aujourd'hui de 281,2 à 0h sur la bougie 4H à 256,4, prix actuel 259,3, -5,07 % sur 24h. Sur la même période, $FET -5,09 %, $VIRTUAL -4,49 %, $RENDER -2,86 %, la médiane du marché est seulement à -3,6 %, $BTC à -2,16 %. Les tokens IA dans la crypto ont sous-performé le marché.
Le déclencheur est la même cause externe : le reflux de la narration IA. Les futures du Nasdaq faiblissent, Ken Griffin dit que l'IA est « presque certainement dans une bulle », la situation au Moyen-Orient pousse le Brent à 112 dollars, la Bourse coréenne chute de 3,5 %. Le risk-off est global, les narrations IA à haut bêta prennent les premiers coups.
Le point le plus intéressant est la liquidité : $TAO a un volume de 38,4 millions de dollars sur 24h, un open interest de seulement 19,75 millions, soit un turnover d'environ 2 fois ; le taux est passé de -0,0147 % à -0,0315 %, les shorts paient en fait ; le discount perpétuel est à -0,12 %, moins cher que le spot. La baisse est réelle, mais le levier se retire, il ne s'ajoute pas.
Donc les tokens IA ne sont pas un refuge pour l'instant. Pour tenter un bottom, regardez si le taux continue de baisser ; ce soir 36 hausses contre 229 baisses, réduire le levier est plus important que de chercher des bonnes affaires.
Votre position IA, la gardez-vous en attendant une reprise, ou réduisez-vous de moitié ?A token that jumps 80% shortly after midnight is usually telling you less about demand than about the fragility of its order book. That was the lesson from $DOOD, which spiked vertically before reversing just as violently, leaving late buyers trapped and short sellers rewarded. The move was not a repricing of value; it was a liquidity event dressed up as a breakout. The numbers make the mechanics clear. $DOOD now trades at 0.002259, down 19.40% over 24 hours, while one short position opened at aLe rapport financier de Tesla a clairement dépassé les attentes, mais l'action a chuté de près de 5 % avant l'ouverture !
Le point important n'est pas le chiffre d'affaires, mais la réduction des dépenses en capital.
Les données de livraison, BPA et flux de trésorerie sont bonnes, mais les bénéfices ont fortement diminué.
Le dépassement des attentes repose sur une moindre dépense, avec une révision à la baisse des dépenses en capital annuelles, ce qui signifie un retard dans les projets Optimus et Cybercab.
Elon Musk a même déclaré que le robot humanoïde ne sera opérationnel qu'à la fin 2027, alors que les concurrents sont déjà déployés dans plusieurs villes.
Le marché ne se fie plus aux chiffres sur le papier, mais regarde le calendrier de déploiement de l'IA.
Le recul des actions technologiques américaines pèse aussi sur BTC et ETH.
Cette histoire d'IA peut-elle encore soutenir une valorisation de mille milliards ?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Cette SanDisk $SNDK est vraiment dégoûtante, pourquoi est-elle si moribonde ?! Hier, je pensais qu'elle allait enfin décoller, mais elle est revenue en arrière
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La position actuelle de SanDisk a déjà chuté, pourtant 80 % des positions sont encore longues, cette structure de positions est en fait très intrigante.
Beaucoup de gens, en voyant ces données pour la première fois, réagissent ainsi : tant de monde est optimiste, le consensus de fond est fort, est-ce que ça va bientôt monter ?
Mais il y a un problème très réaliste ici : un taux élevé de positions longues ≠ une hausse immédiate, cela signifie au contraire que le marché est extrêmement encombré.
Ces 80 % de positions longues sont composées de différentes catégories.
Une partie est constituée de fonds à long terme, qui croient aux commandes à long terme de stockage AI, au cycle de hausse des prix NAND, ils tiennent fermement après la forte chute et continuent d'acheter à bas prix ;
Il y a aussi une grande quantité de fonds à court terme qui achètent continuellement à bas prix pendant la baisse, chaque chute attire des spéculateurs cherchant un rebond, et ils accumulent de plus en plus de positions.
Le principal conflit qui empêche le prix de remonter est ici :
Les positions longues sont concentrées, les positions courtes sont rares, il n'y a pas assez de pression de rachat des shorts pour provoquer un short squeeze.
Pour faire monter le prix, il faut absorber tous les niveaux de positions bloquées en haut, tout en résistant à la pression de vente des positions longues qui prennent leurs bénéfices. Une légère hausse fera que beaucoup de ceux qui ont acheté à bas prix prendront leurs gains et vendront, ce qui provoquera une montée suivie d'une chute.
À cela s'ajoutent les vents contraires macroéconomiques actuels : la hausse du prix du pétrole pousse les anticipations d'inflation, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, la valorisation des secteurs de croissance reste sous pression. Même si les fondamentaux ne sont pas mauvais, les capitaux ne veulent pas payer une prime élevée pour le moment.
Tout le monde sait que son histoire est bonne et que les commandes sont suffisantes, mais la tendance principale du marché n'est pas dans le stockage actuellement.
Il y a deux scénarios possibles :
Le premier, le rapport financier de SK Hynix dépasse les attentes, déclenchant un élan dans le secteur, ces positions longues se renforcent et entraînent une reprise ;
Le second, le rapport est en dessous des attentes ou les prévisions sont prudentes, les positions longues encombrées vacillent collectivement, un stop loss massif se produit, une nouvelle vague de baisse nettoie ces positions flottantes, avant qu'une véritable hausse facile puisse commencer.
80 % de positions longues n'est pas un signal de fond, c'est un signal d'alerte.
Quand le consensus est trop fort, le marché a souvent du mal à suivre ce consensus.
Penses-tu que ces positions longues pourront résister à l'épreuve du rapport financier de SK Hynix ?今天你V了吗｜实盘 Day 58 昨天刚从坑里爬起来一点，今天又被按回去了。 BTC主导率已经回到60%附近，资金明显更偏向躲BTC；同时现货ETF三天净流入约10.8亿美元，价格却没跟着狠狠干上去。油价、科技股又在给风险资产添堵。 简单翻译： 钱没走，但胆子不太够，山寨先挨打。 今日实盘： 收益率 -5.58% 最低 -6.44% 44盈利 / 14亏损 胜率 75.86% 盈亏比 0.52:1 这段回撤也把一个问题打得很清楚： 胜率看着还行，但现在亏一次，差不多要靠两次盈利慢慢补。 今天这个V，右半边还在施工。$MAGMA est resté stable au bas du graphique pendant une quinzaine de jours, avant de connaître cette forte montée.
Il y a maintenant un léger repli, et beaucoup pensent immédiatement que ça va baisser, certains se précipitent même pour vendre à découvert, mais selon Jin Jie, il faut surtout observer si des capitaux soutiennent ce repli, on ne peut pas conclure la fin de la tendance sur une seule bougie baissière.
En regardant le calendrier de déblocage des tokens, la prochaine fois est prévue pour le 16, les mouvements de capitaux autour de cette date méritent aussi une attention particulière. Cependant, une montée ne garantit pas la poursuite de la tendance, plus la volatilité est élevée, plus il faut être prudent.
Pour ma part, je surveille particulièrement la zone autour de 0,49, et j’envisage d’acheter par tranches une fois que le cours se stabilisera !La Réserve fédérale va suspendre la hausse des taux cette fois-ci, mais le marché peut-il vraiment souffler ?
La réunion du FOMC des 27 et 28 octobre approche, et les dernières tendances montrent un léger changement. Selon une enquête, la plupart des économistes prévoient que la Fed maintiendra les taux entre 3,75 % et 4,00 % ce mois-ci, mais beaucoup s'attendent à une nouvelle hausse en décembre.
L'inflation est la plus grande variable
L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, supérieur à la valeur précédente de 3,4 %, et l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel. Le prix de l'essence a augmenté de 9,1 % en un mois, les coûts énergétiques font remonter l'inflation.
Mon avis est que la probabilité d'une pause en octobre reste élevée, mais cela ne signifie pas que le cycle de hausse des taux est terminé. La Fed vient d'augmenter les taux en septembre, il est nécessaire d'observer à court terme les effets de la politique. Si la Fed continue d'augmenter les taux pour contenir l'inflation, cela pourrait aussi exercer une pression plus forte sur l'emploi et la croissance économique.
Ce qu'il faut surveiller ensuite, c'est décembre
Si le prix du pétrole continue d'augmenter et que l'inflation des produits de base de base ne baisse pas, la Fed pourrait resserrer à nouveau sa politique. À ce moment-là, la valorisation des actions américaines, l'or et le bitcoin pourraient être sous pression. Ce que le marché redoute le plus, ce n'est pas cette fois-ci l'absence de baisse des taux, mais le fait que l'assouplissement tant attendu tarde à venir Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$IRYS Les coûts des deux côtés sont proches pour les petits montants, l'achat en gros est plus cher. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 : achat/vente 0,20 %/0,21 %, pour 100 000 : 1,42 %/0,82 %. Pour les petits montants, les deux côtés sont proches, pour les gros montants, un côté est nettement plus cher.
$DOOD Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés d'entrée et de sortie augmente nettement. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 : achat/vente 0,16 %/0,14 %, pour 100 000 : 1,20 %/0,87 %. La profondeur n'est pas continue selon le volume, le palier des cent mille est la véritable contrainte d'exécution.
$IOST Les coûts des deux côtés sont proches pour les petits montants, l'achat en gros est plus cher. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 : achat/vente 0,14 %/0,15 %, pour 100 000 : 0,74 %/0,50 %. L'asymétrie est un problème d'exécution, pas un signal de hausse ou de baisse. $SKHYNIX Près de 970, une position courte peut être prise pour réaliser un profit, puis inverser en position longue !
Je parie sur les attentes du rapport financier de fin de mois, bien sûr, il faut attendre la publication officielle pour savoir si le rapport dépassera les attentes, on ne va pas s'avancer prématurément. L'essentiel est de profiter de la tendance créée par ces attentes, quant à savoir si cela va se retourner ensuite, c'est une autre histoire !
Regardons aussi le ratio actuel entre positions longues et courtes, les positions longues dépassent déjà 70 %, ce qui n'est pas négligeable. Mais ne regardez pas seulement la part des positions longues, il y a aussi beaucoup de capitaux qui continuent à acheter ou à renforcer leurs positions en haut, une nouvelle vague de liquidation pourrait survenir à tout moment si la baisse continue.
Près de 925 : petites positions longues à tester.
860—880 : si la baisse continue, surveillez cette zone de près et envisagez une entrée progressive.
Objectif 1100 : jouer principalement sur la volatilité à court terme liée au rapport financier de fin de mois.Cet après-midi, j'ai écrit que ça casserait 78.443 pour viser 77.83. À 16h00, un volume de 1,3 million de contrats a touché 78.02, à 17h00 ça a plongé à 77.724, l'objectif a été atteint — il est temps de prendre ses gains, le ratio risque/rendement pour shorter maintenant n'est pas suffisant.
À 17h00, c'était le deuxième plus gros volume de la journée avec 1,5 million de contrats, ça a fait tomber le plus bas sur 24h à 77.724 mais ça a remonté à 78.44, avec une mèche basse de 0.72. Mais à 18h00, ça a grimpé jusqu'à 78.79 sans force derrière, à 19h00 le volume a chuté à 358 000 contrats et le prix est retombé à 78.12.
En résumé : quand ça baisse, quelqu'un achète, mais une fois acheté, personne ne pousse le prix plus haut. Le rebond ne dépasse que la moitié du corps de la bougie, on ne touche même pas le 79.11 de midi, et la MA20 à 79.71 fait pression à 1.68 au-dessus.
Celui qui arrive en premier agit :
· Sur 1H, clôture avec volume au-dessus de 78.79 (volume ≥ 700 000 contrats) → retracement à 78.55~78.65 pour acheter, stop loss à 78.30, objectif 79.42, ratio 2.7
· Sur 1H, clôture avec volume au-dessous de 77.724 (volume ≥ 800 000 contrats) → rebond à 77.95~78.10 pour shorter, stop loss à 78.50, objectif 77.00, ratio 2.1
Entre 77.72 et 78.79 c’est du bruit, ne rien faire.
$HYPE
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge)$ETH Cette chute brutale vient de se produire de manière particulièrement violente. Sur le graphique horaire, la bougie a cassé le point bas oscillant autour de 2435, marquant un CHoCH baissier. Ensuite, sur le graphique de 15 minutes, on observe une série de BOS à la baisse. Les anciens supports ont été successivement franchis à la baisse, la vitesse de la chute à court terme est vraiment rapide.
Mais en passant au graphique 4 heures, la structure globale reste intacte. Les bougies précédentes ont successivement montré un CHoCH haussier puis un BOS haussier. La tendance haussière du cadre principal se poursuit. Ce retournement rapide à court terme n'est qu'une profonde correction dans la structure haussière.
Le prix vient de plonger dans le gap haussier FVG du graphique 4 heures. Juste en dessous se trouve le niveau de défense 4 heures autour de 2390. Après que la pression vendeuse ait atteint ce niveau, le corps des bougies rouges a commencé à se raccourcir, et le volume des transactions a également diminué. Voir les acheteurs soutenir le prix dans ce gap m'a enfin rassuré.
Je penche maintenant pour une perspective haussière. La réaction de soutien à cette ligne de défense clé en 4 heures est très solide. Pour la suite, je m'attends à ce que le marché stoppe sa chute au-dessus du niveau de défense, puis remonte pour retester le niveau précédemment cassé.
$BTC $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOXL 1. Refroidissement de l'évaluation des semi-conducteurs AI : le marché commence à douter que la demande de puces AI puisse continuer à croître fortement, une fois que l'offre de puissance de calcul augmente, la logique de pénurie disparaît, les institutions commencent à revoir à la baisse leurs prévisions pour le secteur des semi-conducteurs, des institutions comme BTIG avertissent même que le cycle baissier pourrait se prolonger jusqu'en 2027 ;
2. Forte hausse préalable, prise de bénéfices : au premier semestre, l'AI et les semi-conducteurs ont déjà fortement augmenté, ce qui correspond à une digestion des valorisations élevées ;
3. Volatilité des taux des bons du Trésor américain et du marché boursier américain, les actions technologiques de croissance sont sensibles aux taux, une hausse des taux va peser sur les valeurs de puces à forte valorisation. $KORU Osez-vous encore acheter à bas prix ? Derrière les attentes de sauvetage du marché, se cachent des risques !
Frères, ceux qui ont pris position sur KORU il y a deux jours autour de 11,35–11,40 dollars, avez-vous saisi l'opportunité de rebond ? Le plus haut a atteint 12,55 ! Ne soyez pas trop gourmands avec les profits à prendre, le marché n'a jamais manqué d'occasions, mais savoir sécuriser ses gains est ce qui compte vraiment.
La situation du marché sud-coréen ces deux derniers jours mérite vraiment réflexion. La Bourse de Corée continue de subir des pressions, les inquiétudes liées au retrait des capitaux étrangers persistent. Même si le gouvernement se prépare à mettre en place des mesures de soutien, cela ne signifie pas que les fonds reviendront immédiatement. La politique peut stabiliser le moral, mais ce qui détermine vraiment si le marché peut se retourner, c'est la volonté des capitaux de revenir. Et il y a un point clé : l'intervention gouvernementale peut effectivement apporter un soutien au marché, mais si les investisseurs étrangers manquent toujours de confiance dans l'économie future, les bénéfices des entreprises ou les risques du marché, la politique ne pourra pas forcément inverser immédiatement la tendance à la sortie des capitaux. ! Donc, ceux qui opèrent sur KORU doivent faire attention !$UNI
L'histoire à long terme d'Uniswap est étroitement liée à l'évolution du trading décentralisé. Un meilleur routage, une liquidité plus profonde et une expérience utilisateur plus fluide peuvent rendre les échanges on-chain plus compétitifs par rapport aux plateformes centralisées. Pourtant, l'utilisation du protocole et la demande de tokens ne sont pas automatiquement la même chose. La distinction importante est de savoir si la croissance de l'activité de trading se traduit par une valeur économique durable pour les détenteurs de UNI.Je viens juste de prendre mon bol, et en passant à la page du marché, j'ai failli le casser.
L'écran est rempli d'"odeur de sang". Le BTC a cassé 81 700, l'ETH ne tient même pas 2 400, OKB est directement passé sous 112. Le plus frappant est le classement des plus fortes baisses : IOST fait un plongeon spectaculaire de 37 %, DOOD a aussi chuté de près de 20 %. Sur plusieurs centaines de cryptos, il ne reste qu'IRYS qui reste vert, mais de façon embarrassante.
En fait, en revoyant les choses, la logique est claire : la réunion du FOMC d'octobre approche, même si le marché s'attend très probablement à une pause dans les hausses de taux, les capitaux choisissent quand même de se protéger à l'avance. Les acteurs principaux profitent de cette peur pour tirer à vue sur le marché des contrats à terme, nettoyer les positions à effet de levier élevé, et en profiter pour assécher la liquidité des altcoins.
La tendance générale est déjà affaiblie, c'est maintenant la période de décharge des baissiers. Ne vous précipitez pas pour acheter les altcoins à la baisse, c'est comme attraper un couteau qui vole. Tant que l'examen macroéconomique n'est pas terminé, retenez-vous, attendez que le marché se stabilise avec un volume réduit.
$BTC $ETH $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Je suis le frère des infos à moyen terme. Il est clair que la Fed restera inactive en octobre, mais « pause » ne signifie pas « fin ». Il y a trois principaux facteurs d'incertitude : d'abord l'inflation — l'IPC de base de septembre reste élevé, et le prix du pétrole rebondit dès qu'il augmente, ce qui peut à tout moment renforcer les attentes d'une hausse des taux en décembre ; ensuite l'emploi — les créations d'emplois non agricoles ne dépassent plus 20 000, le taux de chômage augmente, et si l'on continue à surveiller l'emploi, la Fed n'osera pas durcir sa politique ; enfin la géopolitique et les élections, avec le prix du pétrole au Moyen-Orient et les élections de mi-mandat qui laissent la Fed dans l'incertitude.
En résumé : en octobre, on observe, c'est en décembre que ça se joue vraiment. Si l'IPC dépasse encore les attentes, les cryptomonnaies et le marché boursier américain vont trembler.
$BTC $ETH $SNDK 有报道称，贝莱德把比特币ETF的费率打到了比GBTC低得多的水平——同等持仓规模下每年可省约1,250美元。ETF价格战对BTC意味着什么？ 先说新闻。事件要点：贝莱德下调比特币ETF费率，与GBTC形成明显价差，报道称同等持仓规模下每年可省约1,250美元。同期行情：BTC报83,020.1美元（24小时 +0.50%、近一周 +1.68%）；ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿；恐惧贪婪指数63；美元指数101.80、黄金4,136.5、标普500 7,712.57。 再看资金影响。费率是长期持有成本，对配置型资金尤其重要：假设年化预期回报10%，费率从1.5%降到0.15%，等于把净回报提高了1.35个百分点——这是非常显著的变化。所以费率战会加速两件事：一是资金从高费率产品流向低费率产品；二是长期配置资金更愿意入场。 对BTC的含义：费率战不改变BTC的供给，但会改变持有它的成本结构。对长期投资者来说，这是实质性利好；对短期价格来说，影响间接但持续。它属于"慢变量"，需要几个季度才能看到完整效果。 我接下来盯四个指标：一是ETF$BTC $ETH La réunion du FOMC d'octobre approche, va-t-elle suspendre la hausse des taux ? Les incertitudes subsistent, mais il est très probable qu'il n'y ait pas de changement.
Les 27-28 octobre, la réunion du FOMC décidera si une hausse des taux aura lieu en octobre.
Le marché estime actuellement à plus de 80 % la probabilité que les taux restent stables en octobre, et environ 76 % pour une hausse en décembre.
L'inflation élevée, les prix élevés du pétrole, la demande liée à l'IA et le ralentissement de l'emploi constituent les principales incertitudes,
mais le scénario de base reste une pause en octobre et une hausse en décembre.
Facteurs clés :
· IPC de septembre à 3,7 %, IPP en glissement annuel à 6,3 %, toujours élevé, dominé par l'énergie mais avec des signes de diffusion dans le cœur ;
· la capacité des prix du pétrole élevés (environ 100+ dollars) à se maintenir et à se transmettre ;
· l'équilibre entre la résilience économique (investissements en IA) et le ralentissement de l'emploi ;
· Warsh ne préjuge pas du style, ce qui peut entraîner des surprises, mais la plupart des responsables préfèrent observer davantage les données.
Mon jugement : très probablement pause en octobre, hausse en décembre.
Mes raisons :
Les responsables ont déjà envoyé le signal "attendre plus de données", Warsh n'a pas suggéré d'action ce mois-ci.
Le marché et la majorité des économistes sont largement d'accord, et avec les élections de mi-mandat proches, le seuil pour une hausse est plus élevé.
Analyse du marché :
Si la hausse est suspendue et que le ton est plutôt dovish, $BTC pourrait tester 84,5k-85,5k ;
En cas de hausse surprise ou de ton hawkish, un repli vers 82k est possible ;
ETH/SOL suivront BTC, les altcoins liés aux événements seront plus volatils ;
Les rendements des bons du Trésor américain et le dollar pourraient baisser à court terme, l'or est soutenu ; les actifs à risque devraient globalement osciller à la hausse, il faut surveiller les déclarations concernant la trajectoire de décembre. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Récemment, les stimulants pour l'écosystème Dogecoin ne cessent de se succéder — Dogecoin Labs, fraîchement annoncé, a rapidement conclu un partenariat stratégique avec House of Doge. Les deux parties vont conjointement accélérer la mise en œuvre de DOGE dans l'écosystème pratique, le règlement des paiements et l'infrastructure de la couche applicative.
D'un point de vue commercial, si la création de Dogecoin Labs vise à unifier et consolider les équipes de produits et de développement auparavant dispersées, l'alliance avec House of Doge marque la volonté de DOGE de sortir du cadre traditionnel des Meme coins, qui reposent uniquement sur la spéculation émotionnelle des petits investisseurs, pour évoluer vers un « écosystème institutionnalisé » doté d'une capacité opérationnelle à grande échelle. En établissant une infrastructure standardisée, l'écosystème ouvre la dernière porte de conformité et technique pour connecter les capitaux traditionnels externes et les paiements commerciaux.
Cependant, sur le marché secondaire, après une montée à 0,08380 dollars, le prix a rencontré une forte résistance des positions antérieures bloquées, retombant dans une fourchette de 0,0788 à 0,0800 dollars pour une correction oscillante. Cette divergence entre « une grande action fondamentale de l'écosystème » et « une faiblesse de la tendance à court terme sur le marché secondaire » confirme que le passage d'un écosystème institutionnel à une valorisation réelle du token nécessite inévitablement un délai.
Le repli technique à court terme correspond à un désendettement des fonds dérivés suite à la réalisation des bonnes nouvelles, tandis que les investisseurs à long terme valorisent la valeur accumulée par la construction de l'infrastructure. La prima del USDT frente a la tasa oficial marcó 14,91% en el corte del lunes: por cada dólar oficial de 881,88 Bs., el mercado P2P pagaba 1.013,35 Bs. en compra. El spread entre comprar y vender se ubicó en 3,34% (32,71 Bs.), con 236 ofertas activas moviendo el libro. EL DATO DURO • Prima del USDT: 14,91% frente a la tasa oficial • Tasa oficial: 881,88 Bs. • USDT en compra: 1.013,35 Bs. | USDT en venta: 980,64 Bs. • Spread P2P: 3,34% (32,71 Bs.) • Ofertas activas: 236 • Brecha entre plataformas$ETH
ETH a encore chuté de 2,8 %, mais ce que je surveille ce n’est pas le prix, c’est ce taux de financement qui est presque à zéro.
Actuellement à 2402, le plus bas sur 24 heures est tombé à 2395. Ce qui me fait vraiment redresser, c’est le taux ETH/BTC, à 0,02936, à un pas du plus bas du jour à 0,02931, c’est pratiquement la position la plus frustrante de ces dernières années. D’un autre côté, la part de marché du Bitcoin est montée à son plus haut depuis mai, tout l’argent se réfugie dans le BTC.
Logiquement, avec une telle chute d’ETH, les vendeurs à découvert devraient se précipiter. Résultat, quel est le taux de financement des contrats perpétuels ETH ? 0,00037 %, pratiquement zéro. Une chute de 3 % sans que personne ne se rue pour shorter, c’est rare. Soit les vendeurs à découvert ont déjà saturé leurs positions et ne veulent plus en ouvrir, soit ils estiment qu’il n’y a plus grand-chose à gagner en bas. Les positions ouvertes sur contrats s’élèvent encore à 14,3 milliards de dollars, ce n’est pas une petite somme.
Nouveau plus bas du taux de change, part de marché en hausse, taux de financement à zéro, ces trois éléments réunis, c’est la première fois que je vois ça. Vous êtes vendeurs à découvert sur ETH pour profiter de l’écart de taux, ou vous pensez que la chute est assez forte pour acheter ? Comment gérez-vous vos positions overnight ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
ADA a cassé un support, mais plus les baissiers frappent fort, plus j'ai l'impression que ce niveau est difficile à faire céder.
Aujourd'hui, le rebond a atteint environ 0,228 en tentant de récupérer la moyenne mobile à 50 jours, sans succès, puis est retombé sous 0,22, actuellement à 0,2169, en baisse de près de 4 % sur 24 heures. Le même vieux scénario.
Ce qui est inhabituel, c'est le carnet d'ordres. Le taux de financement est déjà négatif, à -0,021 %, les vendeurs à découvert paient pour maintenir leurs positions ; le ratio short/long est de 0,79, soit environ cinq baissiers pour quatre haussiers. Avec ce sentiment, le prix devrait rouler vers le bas comme une pierre. Pourtant, le creux du jour est à 0,2143, et maintenant à 0,2169, il stagne ici, écrasé tout l'après-midi, baissant de deux centimes. Les positions ouvertes sur contrats à terme dépassent à peine 26 millions de dollars, ce qui n'est pas excessif.
Taux de financement négatif, ratio short/long à 0,79, prix qui ne baisse pas : j'ai généralement deux interprétations pour cette combinaison : soit personne ne prend le relais, donc après la stagnation ça continue à baisser ; soit les vendeurs à découvert se sont eux-mêmes transformés en combustible. Ceux d'entre vous qui gardent des positions ADA overnight, payez-vous le taux en short ou tenez-vous fermement en long ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
ZEC a atteint un sommet à 1368 aujourd'hui, puis est retombé à 1255, une perte de 8 % en une journée. Je me demande qui achète en bas, les données on-chain ont déjà sauté aux yeux : une adresse a ajouté environ 9,08 millions de dollars de positions longues en ZEC, avec un gain non réalisé total de 22,94 millions de dollars.
C'est ce que je trouve intéressant. Le prix chute depuis un sommet, la plupart des gens auraient déjà fui, mais lui a augmenté sa position, et en position longue. Soit il a vu quelque chose que je n'ai pas vu, soit son gain non réalisé est tellement important qu'une baisse de 8 % ne lui fait rien. Je penche pour la seconde hypothèse, une personne avec plus de 20 millions de dollars de gains non réalisés a forcément un coût d'entrée très bas.
J'ai aussi jeté un œil aux contrats : les positions perpétuelles sur ZEC s'élèvent encore à 149 millions de dollars, et le taux de financement est toujours dans une zone positive à +0,01 %. Malgré la baisse, les longs ne lâchent pas, ils paient encore pour maintenir leurs positions. Le taux de financement positif sur une crypto à forte volatilité signifie déjà une surpopulation.
Pour un actif qui recule de 8 % depuis son sommet, avec une baleine qui continue d'augmenter ses positions longues et un taux de financement toujours positif, vous le considérez comme une consolidation pour continuer à accumuler, ou comme le début d'une distribution et vous vendez ? Je n'ai pas de position, je suis juste curieux de savoir comment vous vous positionnez.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Beaucoup de gens attendent que la Fed n'augmente pas les taux en octobre, prêts à considérer cela comme une bonne nouvelle. Ce qui m'intéresse davantage, c'est : si la pause a déjà été anticipée par le marché, après l'annonce, qui continuera à acheter ?
La réunion du FOMC des 27 et 28 octobre approche, et le marché penche pour un maintien des taux. Mais n'oublions pas que la Fed a augmenté les taux de 25 points de base en septembre, portant la fourchette à 3,75 %–4 %. Même si cette fois elle reste immobile, cela ne signifie pas directement la fin du resserrement.
Le problème de l'inflation n'est pas encore réglé. En septembre, l'IPC américain a augmenté de 3,7 % en glissement annuel et de 0,6 % en glissement mensuel ; l'IPC de base a augmenté de 0,3 % en glissement mensuel. Sur la même période, l'IPP a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel et de 6,3 % en glissement annuel, ce qui montre que la pression sur les coûts côté entreprises reste forte. La question de savoir si les prix de l'énergie continueront à se répercuter est une variable incontournable à venir.
Pour le secteur des cryptomonnaies, je pense qu'il faut se méfier d'un « taux inchangé, mais des anticipations plus hawkish ». Si la déclaration continue d'insister sur les risques inflationnistes et laisse la porte ouverte à de futures hausses, le regain d'optimisme lié à la pause ne se traduira pas forcément par une tendance durable. Inversement, ce n'est que si les anticipations de resserrement se refroidissent que la pression sur les actifs risqués pourra réellement diminuer.
Donc cette fois, je vais considérer la décision et les déclarations post-réunion ensemble, puis observer le dollar, les rendements des bons du Trésor américain, ainsi que la capacité de BTC à maintenir son prix après la hausse. Un pic instantané au moment de l'annonce ne signifie pas que les capitaux ont déjà validé une nouvelle tendance. $BTC $ETH $ZEC #Les achats d'#ETF continuent de revenir, pourquoi BTC ne se renforce-t-il pas encore ?
#Entrée nette de 1,08 milliard de dollars en trois jours pour les ETF Bitcoin, les ETF Bitcoin achètent frénétiquement 1 milliard mais chutent quand même, pourquoi est-ce si contre-intuitif ?
D'abord les données :
Les ETF Bitcoin ont enregistré une entrée nette de 1,08 milliard de dollars en trois jours, BlackRock IBIT a injecté 235 millions en une journée. Logiquement, avec cet argent injecté, le prix devrait décoller, non ? Résultat, BTC a grimpé jusqu'à 84 777, puis a été repoussé à 82 485. Le marché oscille maintenant entre 82 000 et 83 000.
La communauté est en ébullition, certains disent « les institutions accumulent, ne paniquez pas », d'autres disent « les flux des ETF sont un indicateur retardé, ne vous emballez pas ». Je penche pour la deuxième option.
L'argent est bien entré, c'est indéniable, mais il y a une pression extérieure qui pompe la liquidité. Un incident avec un pétrolier au Moyen-Orient, le Brent au-dessus de 110, les anticipations d'inflation ne baissent pas, la Fed se réunit la semaine prochaine, personne n'ose bouger.
En plus, les résultats de Meta et Tesla ont ravivé les inquiétudes autour de l'IA, le Nasdaq fléchit, Bitcoin tremble aussi, ces deux-là sont liés.
Techniquement, c'est plus clair.
Le niveau de 87 700 est le coût moyen des détenteurs sur 6 à 12 mois, beaucoup attendent là pour sortir de leurs positions. En dessous, 81 500 est le coût moyen des positions ETF, si ce niveau casse, ce sera une vraie panique. On est coincé entre les deux, les acheteurs et vendeurs sont à égalité.
En termes de direction, à court terme, on observe une consolidation plutôt faible, ce n'est pas le moment d'acheter le creux. Les ETF achètent, mais ne peuvent pas compenser la pression macroéconomique à la vente. Si vous voulez vraiment agir, attendez un repli vers 81 500 pour voir si ce niveau tient.#TeslaQ3MarginRecovery
L'une des raisons principales pour lesquelles les résultats commerciaux de Tesla ont dépassé les attentes
=> Un nombre de livraisons supérieur aux prévisions consensuelles des analystes
Les modèles phares Model3/Y bénéficient d'une demande soutenue, les usines en Europe et à Shanghai ont repris les livraisons, les données de livraison dépassent les prévisions pessimistes antérieures du marché ; le Cybertruck accélère progressivement, atteignant une marge brute positive, les nouveaux modèles contribuent à la croissance, ce n'est plus un projet purement déficitaire $XAUT
Le marché des cryptomonnaies se segmente, les tokens or peuvent-ils vraiment servir de couverture ?
Dans le snapshot du marché spot de ce matin, la variation sur 24h de XAUT est de -0,13 %, avec une fourchette de prix entre 4106,6 et 4143,7 USDT.
Cette fois, le spot a aussi connu un léger repli, ce qui montre qu'une faible corrélation avec les actifs cryptos ne signifie pas une hausse constante à tout moment. L'exposition à l'or, la liquidité des tokens et le risque de valorisation en dollars doivent être considérés séparément.
Si, lors d'une baisse des actifs risqués, il reste relativement stable, alors l'explication de couverture est justifiée ; mais si l'écart entre prix d'achat et de vente s'élargit ou si le suivi est manifestement dévié, on ne peut pas ignorer les risques de trading simplement à cause de l'étiquette or.Le Bitcoin est tombé en dessous de 82 000, Ethereum a perdu le seuil des 2400 : à quel niveau de résistance faut-il s'attendre pour le rebond ?
Il y a quelques jours, le rebond du Bitcoin était nettement plus fort que celui d'Ethereum, la divergence des flux des ETF est un indice à surveiller. Mais il ne faut pas se fier uniquement aux entrées continues pour considérer le marché comme sûr : l'achat de fonds et la hausse des prix ne sont pas la même chose, surtout lorsque le sentiment du marché faiblit, la pression de vente à court terme peut surpasser les achats institutionnels.
La question plus cruciale aujourd'hui est de savoir si les flux des ETF ont changé, et si la faiblesse des actions technologiques et la hausse du prix du pétrole autour de 112 dollars, qui génèrent un sentiment de refuge, pèsent sur les actifs cryptographiques. Les dernières données complètes ne prouvent pas que la baisse d'aujourd'hui est due à un passage net des ETF en sortie, il ne faut pas confondre ces points.
Techniquement, revenir au-dessus de 82 000 dollars et 2400 dollars ne signifie que récupérer du terrain perdu, ce n'est pas un signe de stabilisation. Le Bitcoin doit encore reconquérir la zone des 83 000-84 000 dollars et tenir lors d'un repli ; Ethereum doit aussi franchir un niveau de résistance à court terme plus élevé, et ne pas annoncer un retournement juste après avoir dépassé les 2400 dollars. Si le rebond continue d'être bloqué et que les creux sont à nouveau cassés, le risque de baisse persiste ; si la pression est récupérée avec volume et que le repli ne casse pas les supports, cela ressemble davantage à une vraie reprise. Pensez-vous que cette baisse est un désendettement à court terme ou que les fonds réduisent leur exposition au risque ? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 #中东能源风险升温，国际油价维持高位 $BTC $ETH 别急着把IOST那根大阳线当成新一轮风险偏好扩散的开始，这里更容易误判的点其实是：量能放大不等于资金愿意持续接力。🫧 你看到的"强势"，到底是新资金进场，还是短线情绪最后的加速段？ 我昨天盯$IOST和$DOOD的节奏，最大的感受不是兴奋，而是波动阶段里那种"看起来很强、实际很难拿"的拧巴感。原文提到一个细节很关键：昨天资金费已经消耗了576，仓位没在被扣费前处理掉，操作慢了半拍。这种小失误在单边上涨里容易被忽略，但在高波动品种上，它其实暴露了一个信号——持仓成本在悄悄抬升，而价格还在用长阳线吸引追高的人。 真正值得琢磨的是成交量过亿之后的走势结构。原文的判断我认同：这种级别的放量拉升，如果想转弱，通常需要至少一根很长的阴线，或者连续几根长阴来确认。但这里有个容易被忽略的第二层影响——长阴出现之前，市场往往先经历一段"假稳"，价格横着走、量能慢慢缩，让人误以为抛压消化完了。对BTC和ETH来说，这种山寨端的波动阶段会先传导到情绪面：风险偏好不是均匀扩散，而是集中在少数高波动标的上，主流币反而显得温吞。一旦这些强势品种开始补跌，资金不会立刻回流BTC，更可能先选择收缩观望，山寨板块的轮Le marché boursier sud-coréen s'est encore effondré ! Le KOSPI a chuté de 3,52 %, Samsung a perdu plus de 4 %, et SK Hynix plus de 5 % ! Le marché de l'IA commence-t-il à faire ses comptes ?
Les frères, hier on venait juste de rebondir, et aujourd'hui on a presque tout reperdu ! Cette chute des actions des puces sud-coréennes n'est vraiment pas une simple correction technique, le marché réévalue les véritables retours sur investissement derrière le matériel IA.
Cette fois, il faut surveiller trois signaux clés :
Premièrement, les dépenses en capital pour l'IA commencent à être interrogées.
Avant, le marché spéculait sur la force de la demande IA et la taille des commandes, maintenant les capitaux demandent : quand ces énormes dépenses en capital se traduiront-elles enfin en profits ? Dès que les attentes de croissance ne soutiennent plus les valorisations élevées, les actions majeures des puces risquent une vente massive.
Deuxièmement, le rendement des bons du Trésor américain exerce à nouveau une pression.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche les 4,72 %, ce qui met une pression accrue sur les valorisations des actions technologiques à haute valorisation. Avec des taux maintenus à un niveau élevé, la tolérance au risque des capitaux peut diminuer, et les secteurs ayant le plus progressé sont plus susceptibles de réaliser des prises de bénéfices.
Troisièmement, la situation au Moyen-Orient augmente l'aversion au risque.
La hausse des prix du pétrole combinée à l'escalade des risques géopolitiques pèse davantage sur l'appétit pour le risque du marché. La chute du marché sud-coréen n'est pas isolée, les actifs technologiques mondiaux peuvent tous être affectés par cette contagion émotionnelle.
Mu Jie souhaite rappeler à tous : la grande logique de l'IA n'est pas forcément terminée, mais la logique de la spéculation financière est en train de changer !
Autrefois, le marché était prêt à payer pour les attentes de croissance, maintenant il accorde de plus en plus d'importance à la réalisation des résultats, au retour sur investissement et aux flux de trésorerie. À l'avenir, les rapports trimestriels des entreprises de puces sud-coréennes, les prévisions de dépenses en capital, ainsi que le retour éventuel des capitaux étrangers, seront les signaux vraiment à surveiller de près. Aperçu du marché : Décorrélation entre les flux d'ETF et les prix
La fourchette spot OKX 24h de BTC est de 84 899, actuellement retombée à 82 513 $, juste coincée entre le plus haut intrajournalier et une résistance immédiate de 1,76 milliard**, fournissant une liquidité de base mais insuffisante pour indiquer une direction.
Donnée la plus frappante : les ETF Bitcoin spot américains ont cumulé environ 1,07 milliard $ d'entrées sur les trois derniers jours de bourse — lundi 526,6 millions $, mardi 23,2 millions $, mercredi 617 millions $ retournant à environ +457 millions $. Pourtant, le prix du BTC a chuté de 1,6 % sur 24 heures, montrant une divergence claire entre les flux d'ETF et la tendance des prix.
Ce n'est pas un problème de « les institutions achètent », mais de « les institutions achètent, mais le prix ne reconnaît pas ». Les achats d'ETF sont compensés par d'autres forces — la réponse se cache dans les données on-chain et la structure des dérivés $BTC $ETH $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Les amis, ce soir à 20h30, les demandes initiales d'allocations chômage, Mi Ge vous donne directement les points clés : ces données ne vont pas provoquer de gros remous, mais elles influenceront le "niveau de panique" du marché concernant la hausse des taux de la Fed en novembre.
Regardons d'abord les valeurs précédentes et les attentes :
· Valeur précédente : la semaine dernière (jusqu'au 10 octobre), les demandes initiales d'allocations chômage étaient de 199 000, en dessous des attentes de 200 000.
· Attentes : ce soir (22 octobre), seront publiées les données de la semaine jusqu'au 17 octobre, le marché s'attend généralement à environ 200 000
Comment ces données affectent-elles le marché ? Deux scénarios :
· Si les données dépassent les attentes (par exemple > 210 000) : cela signifie que les licenciements augmentent, le marché de l'emploi se refroidit. C'est un signal "décourageant" pour la Fed de continuer à augmenter les taux, ce qui est à court terme positif pour le Bitcoin et autres actifs risqués. Le marché anticipera une pression moindre sur les hausses de taux, les capitaux pourraient retourner dans la crypto.
· Si les données sont inférieures aux attentes (par exemple restent < 200 000) : cela signifie que le marché du travail reste solide. Cela renforcera la position hawkish "plus haut plus longtemps" de la Fed, ce qui signifie que les taux élevés devront durer plus longtemps. À court terme, c'est négatif pour les actifs risqués, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer, Bitcoin continuera à subir une pression.
La préférence personnelle de Mi Ge est que les attentes sont autour de 200 000, avec une bonne chance que les données soient inférieures aux attentes. Après tout, la valeur précédente de 199 000 a déjà montré une certaine résilience, si ce soir c'est encore en dessous de 200 000, les inquiétudes du marché sur la hausse des taux en novembre remonteront. Si le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse à nouveau 5,5 %, le temps que Bitcoin reste à la barre des 80 000 s'allongera. $BTC Vente massive de BTC, achat d'ETH, pourquoi ce gros baleine agit-il ainsi ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Au cours des 11 derniers jours, environ 1917 BTC ont été vendus, tandis qu'environ 64 500 ETH ont été achetés.
Le ratio ETH/BTC actuel est d'environ 0,0295, le coût moyen de la baleine est proche de 2400 dollars, avec des achats continus.
Je pense qu'il s'agit d'une transaction typique de valeur relative, le cœur de la baleine est de parier sur la correction du ratio ETH/BTC, et non de parier contre le BTC.
Pourquoi agit-il ainsi ?
1. Le ratio ETH/BTC est bas, pariant sur un retour à la moyenne, historiquement après une forte compression du ratio ETH/BTC, une correction temporaire survient souvent ;
2. La mise à niveau d'Ethereum, les rendements de staking, et la narration autour des RWA/stables coins apportent une force relative ;
3. Le BTC a été relativement fort auparavant, la baleine pourrait rééquilibrer en « vendant du BTC à un niveau élevé et en achetant de l'ETH à un niveau bas » ;
4. La continuité sur 11 jours et le montant proche indiquent un comportement planifié, et non une vente émotionnelle.
À venir : macroéconomiquement, attente de la Fed, à court terme, principalement de la volatilité.
$BTC fluctue entre 81,5k et 84,5k, support autour de 82k, résistance entre 85k et 87k.
À court terme, on observe une zone, une percée au-dessus de 85k viserait 87k, une chute sous 81,5k pourrait tester des niveaux plus bas.
$ETH support entre 2360 et 2400, résistance entre 2500 et 2540.
ETH/BTC doit dépasser 0,030 pour confirmer un renforcement relatif, sinon la sous-performance continue.La mise à jour de Solana cette fois est assez intéressante : la confirmation est plus rapide, mais le chiffre TPS pourrait en fait baisser.
La nuit dernière, la première phase d'Alpenglow a été activée sur le réseau principal, avec pour objectif de réduire le temps de confirmation finale d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.
Mais il y a un changement facile à négliger : les votes des validateurs ne sont plus enregistrés comme transactions dans les blocs. Cette partie, qui était auparavant comptée dans le TPS total, a disparu.
Donc, si vous voyez soudainement une baisse du TPS sur certains tableaux de bord, ne vous précipitez pas pour crier « Solana n'est plus utilisé ». La méthode de calcul a changé, comparer directement les totaux avant et après la mise à jour peut facilement induire en erreur.
Je pense que c'est plus intéressant à discuter que de simplement crier « amélioration des performances de tant de fois ». En étudiant habituellement les blockchains publiques, tout le monde aime comparer le TPS, le nombre de transactions, les adresses actives, mais ce que ces chiffres représentent exactement est souvent peu examiné.
Pour une même chaîne, changer la méthode de calcul peut donner l'impression que le marché a changé 😂