Orbit Post Sitemap
#Les sorties continues des ETF, jusqu'où le rebond de $BTC peut-il aller ?
Les flux de capitaux et l'évolution des prix sont deux choses totalement différentes.
Les sorties continues des ETF, mais BTC rebondit. Cette divergence est souvent la source des erreurs d'interprétation du marché.
Du 12 au 16 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis ont atteint environ 229 millions de dollars, tandis que celles des ETF Ethereum au comptant ont même atteint 320 millions de dollars. Le 19 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin ont de nouveau atteint environ 139 millions de dollars en une seule journée.
Le retrait continu des fonds institutionnels est un signal qu'il ne faut pas ignorer.
Mais d'un autre côté, $BTC a rebondi d'environ 80 000 $ à 83 000 $, et oscille actuellement autour de 82 000 $.
Les capitaux sortent, mais le prix monte, pourquoi ?
La clé est la suivante : ce rebond n'est pas forcément poussé par des fonds nouveaux, il est plus probablement lié à des couvertures de positions courtes et à des rachats à court terme.
La clôture concentrée des positions courtes peut elle-même faire monter les prix. Mais les achats générés par ces clôtures ne sont pas la même chose que les fonds nouveaux qui croient réellement au marché et entrent de façon continue.
Les premiers peuvent provoquer un rebond, les seconds sont plus favorables à une tendance durable.
Sans relais de fonds nouveaux, le rebond peut manquer de vigueur. Une fois les rachats de positions courtes terminés, si les achats ne suivent pas, le prix pourrait de nouveau subir une pression.
Comme de l'eau sans source, une hausse temporaire ne signifie pas une dynamique suffisante pour la suite. #DailyOrbit La caractéristique de liquidité structurelle actuelle du marché ETHUSDT se manifeste par : une concentration élevée des ordres de liquidation longs dans la fourchette inférieure de 2400-2450, une distribution continue des ordres de liquidation courts dans la fourchette supérieure de 2500-2550, et une taille de position longue des gros investisseurs nettement supérieure à celle des positions courtes. Cette structure implique une volatilité potentielle plus élevée lors des mouvements baissiers des prix, avec une vulnérabilité structurelle plus marquée des positions longues.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ L'option SOL expirant le 23-10 avec un prix d'exercice à 106 affiche une volatilité implicite de 59,06 %, ce qui correspond à un espace de ±4,6 dollars sur deux jours. Cette option a été activée 41 heures plus tard qu'Alpenglow, la nuit de la mise à niveau s'est déroulée entièrement dans la fourchette de prix.
La volatilité réalisée de SOL calculée sur la base des prix de clôture quotidiens des 7 derniers jours n'est que de 19,0 %, ce qui rend le 59 % environ trois fois plus cher que le 19 %. En termes de rendement horaire, la volatilité réalisée est de 59,4 %, et à l'échelle de 15 minutes, elle est de 61,7 %, presque identique à 59,06 %. Le 19 % s'explique par une amplitude intrajournalière d'environ 3,9 % avant la mise à niveau, alors que le prix reste stable à la clôture.
Le 59 % ne reflète pas l'impact de la mise à niveau, mais la volatilité intrajournalière.
Pour les options expirant le 30-10 avec des prix d'exercice à 102, 108 et 114, la volatilité à la hausse est supérieure de 1,2 à 2,6 points à la volatilité à la baisse, toutes les trois affichant un biais positif, ce qui signifie que la hausse est plus chère que la baisse. La structure par échéance est monotone en baisse : 60,6 % pour le 106 à échéance 22-10, 59,1 % pour le 23-10, et déjà tombée à 52,8 % pour le 30-10, la prime se concentrant uniquement sur les deux échéances les plus proches.
Le jour de la mise à niveau a été le plus calme, avec une amplitude intrajournalière de seulement 1,42 % le 21-10, contre une moyenne quotidienne de 3,92 % sur les 7 derniers jours. Le réseau de test, lancé en mai, a été vidé et redémarré 6 fois, dont une migration ayant échoué entraînant un rollback complet du réseau.
Le 59 % contre 59,4 % signifie que la prime est proche de zéro. L'espace de 1σ de 4,4 % ne laisse aucune marge pour les surprises, la mise est que Alpenglow sera lancé comme prévu et que $SOL continuera à osciller autour de 106. #Zcash hausse de 8,5 % en 24 heures
J'ai regardé pourquoi cette vague de ZEC monte, la raison est assez simple : le marché global rebondit après une chute d'environ un mois (baisse mensuelle d'environ 17 %), en plus les développeurs ont fixé la hauteur d'activation de la mise à jour NU7, au bloc 3 543 405, prévue autour du 5 novembre. NU7 réduira le temps de création de bloc de 75 secondes à 25 secondes, ce qui accélérera la confirmation des transactions presque par trois.
Ce qui est intéressant, c'est que les contrats Binance ont déjà augmenté de 12,8 %, mais le taux de financement est négatif, ce qui signifie qu'il y a encore pas mal de positions courtes ; les positions ouvertes sont passées de 520 millions à 620 millions de dollars en une journée. Une hausse avec des shorts, ce genre de marché ne me donne pas trop envie de suivre.
Un point utile pour les particuliers : on spéculera sur les attentes avant la mise à jour, mais souvent, à l'approche de l'événement, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées. De plus, la fondation Zcash n'a achevé que 6 des 12 tâches de son calendrier, la synchronisation des nœuds n'est pas encore terminée, donc ne considérez pas le 5 novembre comme une date gravée dans le marbre.
Je ne regarde que deux niveaux de prix : autour de 1 300 (le plus haut d'aujourd'hui est 1 302), s'il ne tient pas, il risque de revenir en arrière, en dessous 1 250 est proche de l'ouverture d'aujourd'hui, si ça casse, on regarde 1 150.
Vous attendez la mise à jour en gardant vos tokens, ou vous encaissez dès que ça touche 1 300 ?
$ZEC #monnaieprivée
Ceci est un avis personnel, pas un conseil.En vingt jours de bourse, IREN a chuté de 45,2 %, tandis que QQQ a reculé de 4,0 % sur la même période : l'indice tient, mais un certain type d'actions s'effondre en premier.
Le jour du krach du 14 octobre : CoreWeave a perdu 13 %, IREN 12,2 %, tout le groupe a suivi la chute.
Clôture du 20/10 à 26,62, à seulement 54 % du plus haut des vingt derniers jours.
Le marché obligataire bouge en premier : l'effet de levier élevé de CoreWeave est réévalué par le marché du crédit.
Je pense que cette chute ne signifie pas que l'AI est en échec, mais que la source de financement est réévaluée.
Ces loueurs de puissance de calcul se développent grâce à des obligations convertibles, et dès que le marché obligataire se ferme, le modèle d'actualisation doit être recalculé.
Les commandes sont à long terme, les dettes doivent être remboursées, et le décalage de durée est dangereux si le coût du financement ne baisse pas, l'histoire ne peut plus être vendue.
Les géants comme Meta, qui financent eux-mêmes, auront aussi leur prochain rapport financier comme examen.
Ceux qui se précipitent maintenant pour acheter à bas prix attrapent un couteau qui tombe.
Le prix moyen des transactions sur vingt jours est de 35,61, clôture du 20/10 en baisse de 25 %, sur vingt jours, douze jours au-dessus de la moyenne, les positions bloquées s'empilent.
Aujourd'hui, le groupe rebondit encore, mais la première heure d'ouverture ne représente que 73 % du volume de la même période hier.
Ce rebond est une correction de survente, pas un retour des capitaux.
Observer sans suivre. Revenir au-dessus de 28,22 avec un volume journalier de 70 millions, c'est reconnaître son erreur ; tomber en dessous de 25,59, ce n'est pas fini ; le verdict sera le 23/10.
Penses-tu que cette phase est un remaniement de la construction de l'AI, ou la fin de toute la narration ?
$IREN $NBIS $QQQ
#Meta巨额AI投入进入回报检验期
#交易之声：你的经验值得被听到$BTC Quelqu'un demande, un étudiant diplômé d'un collège technique né en 1971, quel niveau cela représente-t-il aujourd'hui ?
C'est en fait un modèle typique de dilution de jetons et de séparation des droits.
À cette époque, être admis dans un collège technique équivalait à être un joueur très précoce dans l'extraction minière. Le pool était non seulement très petit, mais surtout ce diplôme était lié à trois « airdrops » majeurs de droits.
Plus tard, le pool a commencé à s'élargir sans limite, et les droits supplémentaires ont été progressivement supprimés un par un. Dans le monde des cryptomonnaies, un nom de domaine ENS expire s'il n'est pas renouvelé, mais un diplôme, lui, n'expire jamais, donc personne ne vous avertit que votre part a été diluée à ce point.
La dilution des jetons peut au moins être vérifiée sur la blockchain, mais pour les diplômes, il n'y a pas de solution, il faut consulter les annuaires de recensement. La même personne, le même diplôme, mais ce qui s'est passé entre les deux n'est pas un effort, c'est une émission silencieuse.#BTC Spot ETF en flux net continu, pourquoi la réaction des prix reste-t-elle limitée ?
Récemment, les flux de capitaux du BTC Spot ETF ont été comme des montagnes russes, révélant également le signal le plus préoccupant du marché actuel.
Du 12 au 16 octobre, le BTC Spot ETF a enregistré un flux net sortant d'environ 228 millions de dollars ; le 19, les capitaux sont soudainement revenus en masse, avec un flux net entrant d'environ 527 millions de dollars en une seule journée, un record pour le mois. Cependant, le 20, le flux net entrant s'est rapidement réduit à environ 23,16 millions de dollars.
Les capitaux viennent juste d'affluer massivement, et le lendemain, l'engouement diminue nettement, c'est là que réside l'intérêt.
Cela montre que la durabilité des flux de capitaux à court terme reste à vérifier. Un flux net important en une seule journée peut certes stimuler le sentiment du marché, mais si les capitaux ne suivent pas ensuite, il est difficile de confirmer sur la base d'une seule journée que les institutions ont entamé un nouveau cycle d'accumulation continue.
Ce qui est encore plus crucial, c'est la performance des prix.
Le 19, le flux net entrant du BTC Spot ETF a dépassé 500 millions de dollars, mais le BTC est resté principalement autour de 82 000 dollars, sans percée forte correspondant à l'ampleur des capitaux.
Qu'est-ce que cela signifie ?
La présence de capitaux entrants ne signifie pas que la pression de vente a disparu. Si les nouveaux achats sont continuellement absorbés par des ordres de vente à la hausse, alors même si les flux de capitaux ETF sont impressionnants, les prix ne pourront pas nécessairement s'ouvrir à une hausse significative. Bien sûr, une réaction limitée des prix ne suffit pas à conclure que tous les achats ont été absorbés par des ordres de vente. #DailyOrbit $BTC a chuté de 1,51 % sur l'ensemble du marché en 24 heures, mais en tête du classement des gains, on trouve une série de petits projets DeFi à faible capitalisation. Ce cycle est un déplacement de capitaux existants vers les petites capitalisations, ce qui ne tiendra pas longtemps. La gouvernance on-chain a augmenté de 26,5 %, les agrégateurs de rendement de 17,5 %, et avec les tokens garantis par des actifs cryptographiques, plusieurs secteurs pointent vers les revenus on-chain et les droits de vote en gouvernance. D'où vient l'argent ? Regardez les stablecoins. La capitalisation de l'USDT a diminué de 0,14 % en 24 heures, il n'y a pas de nouveaux fonds entrants hors marché, et le marché principal est en baisse, ces hausses ne peuvent donc provenir que d'un transfert depuis les grosses capitalisations. La capitalisation du secteur de la gouvernance on-chain est seulement de 270 millions de dollars, celle du concept des célébrités est de 160 millions, les volumes sont faibles, un petit transfert peut générer un pourcentage important. L'indice peur-gourmandise est à 63, il était à 62 il y a une semaine, le sentiment est stable, aucun flux entrant visible. Le signal de fin de rotation : la capitalisation de l'USDT continue de se contracter, tandis que l'indice peur-gourmandise retombe sous 62, ces secteurs seront les premiers à reculer. Ce n'est que si l'USDT est émis en nouvelle quantité qu'on pourra parler de nouveaux fonds entrants.$BTC a été tiré vers le haut dès l'ouverture du marché américain, une bougie horaire est passée de 83800 à 84700, repassant au-dessus de 84000, établissant un nouveau sommet hebdomadaire 🚀
Le déclencheur vient de Musk. Les résultats financiers de SpaceX ont largement dépassé les attentes, avec une hausse de 10 % à l'ouverture, Tesla a suivi avec +4 %, le Nasdaq a été entraîné à la hausse, et le rendement des bons du Trésor américain a également reculé d'environ 3 points de base. Musk a confirmé que SpaceX et Tesla discutent d'une fusion, avec plus de 30 000 BTC combinés sur leurs comptes. Aucun terme n'a encore été fixé, et cela ne concerne pas l'achat de cryptomonnaies, mais le sentiment est déjà stimulé.
En fait, les bases ont été posées il y a quelques jours : les ETF BTC au comptant ont reçu environ 550 millions de dollars lundi et mardi, principalement via l'IBIT de BlackRock. Sur la route de la hausse, les positions courtes ont été massivement liquidées, avec près de 100 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau depuis ce matin, dont 80 % sont des positions vendeuses. Le taux de financement reste assez stable, et l'effet de levier n'a pas beaucoup augmenté.
Ensuite, deux scénarios possibles. Demain matin après la clôture américaine, Tesla et Meta publieront leurs résultats financiers ; si les valeurs technologiques tiennent le coup, BTC pourrait continuer à suivre la tendance ; si les résultats déçoivent, cette hausse alimentée par le sentiment et le short squeeze pourrait être reperdue. Plus tard, la réunion de la Fed à la fin du mois aura un impact encore plus important.🔥 Scène de panique des vendeurs à découvert : ne prenez pas la liquidation des autres pour votre propre fête ⚰️
Les données sur 24 heures sont très claires :
📉 $ETH liquidations short à 62,16 millions, long à 28,44 millions
📉 $BTC liquidations short à 47,87 millions, long à 10,14 millions
📉 $ZEC liquidations short à 12,26 millions, long à moins d'une fraction
Cette hausse n'est pas due à une forte poussée des acheteurs, mais parce que les vendeurs à découvert n'ont pas tenu. À chaque montée du prix, les stops sont déclenchés, les achats au marché font monter le prix, et la prochaine vague de shorts est liquidée. La sortie des shorts devient elle-même le carburant des acheteurs.
Le débrief d'OKX souligne aussi : cette montée n'est pas principalement due aux particuliers qui suivent la tendance, mais à la clôture des positions short. Le taux de financement d'ETH est devenu négatif, les shorts doivent payer, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui montre que les shorts perdent de l'argent mais ne sont pas encore complètement sortis.
⚠️ Mais la compression des shorts ne signifie pas un retournement. Avec un effet de levier élevé, aujourd'hui c'est les autres qui sont liquidés, demain ça pourrait être vous. Ne vous enivrez pas trop, ne vous enterrez pas vous-même.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
L'ETF au comptant ETH continue de connaître des sorties, avec un retrait net de 26,1 millions de dollars en une seule journée, marquant cinq jours de suite de retraits nets, ce qui reflète une faible volonté globale des institutions à prendre des positions longues.
Du point de vue de la logique sous-jacente, l'ETF ne représente que les fonds au comptant américains, ne couvrant pas l'ensemble des achats du marché, ce qui a déjà entraîné une divergence évidente entre les prix et les flux de capitaux.
Les entrées massives en une seule journée précédemment observées étaient fortement trompeuses, les pressions de vente continuant d'épuiser les achats, créant une impasse où les fonds entrent sur le marché mais les prix stagnent.
$BTC $ETH $ZEC Bonne nouvelle !
Le 19 octobre, le flux net des ETF spot $BTC était d'environ 527 millions de dollars.
(Aucun données journalières publiées n'ont été trouvées pour les 20 et 21 octobre pour le moment,)
En détail, ce flux net est un peu "déséquilibré" :
BlackRock IBIT a enregistré un flux entrant d'environ 665 millions de dollars en une journée ;
Fidelity FBTC a enregistré un flux sortant d'environ 83,6 millions de dollars ;
Grayscale GBTC a enregistré un flux sortant d'environ 54,9 millions de dollars.
Autrement dit, BlackRock a eu un flux entrant de 665 millions de dollars en une seule journée.
Les deux autres ont eu un flux net sortant combiné d'environ 138 millions de dollars ce jour-là.
Donc, ce n'est encore qu'un rebond,
ce n'est pas encore une confirmation d'inversion de tendance.
Depuis le début octobre, les ETF Bitcoin ont globalement enregistré un léger flux net sortant, d'environ 88 millions de dollars ;
ils avaient déjà connu deux semaines consécutives de flux sortants.
Ainsi, les 527 millions de dollars du 19 octobre
sont surtout dus à BlackRock qui a redressé les chiffres globaux.
À surveiller sur deux points :
Premièrement, si IBIT peut continuer à enregistrer des flux entrants pendant plusieurs jours ;
Deuxièmement, si Fidelity et Grayscale arrêtent les flux sortants ou passent en flux entrants.
Si seul IBIT continue d'acheter,
cela signifie que les fonds institutionnels ne sont pas encore complètement revenus.$IRYS Le ratio entre positions longues et courtes de cette crypto est extrêmement anormal, la plupart des baleines parient sur la vente à découvert. Sur la plateforme OKX, le prix le plus élevé a été de 0,029, mais en vérifiant sur la blockchain, le prix le plus haut précédent était de 0,09. Récemment, les cryptos spéculatives ont généralement un volume de transactions atteignant des centaines de millions. Vu cela, le potentiel de hausse de IRYS existe encore, il n'est pas conseillé de vendre à découvert $BAT ce point anormal ce soir, je dois en parler.
Pendant la journée, il était encore crié à un niveau élevé, j'ai murmuré dans cet article qu'une hausse de 20 % en une journée avec un volume seulement à 0,8 fois la normale, ce n'était pas très clair. Maintenant, le prix est tombé du sommet à 0,1787, une baisse de 13 points.
Ce qui est encore plus étrange, c'est qu'après une chute de 13 points, le volume des transactions n'est plus que de 70 % de la normale. Personne ne prend à la baisse, personne ne prend non plus à la hausse. Est-ce un double sommet, ou est-ce que les gens qui étaient au sommet il y a deux jours se regardent pour voir qui sortira en premier ?
Il y a 30 jours, il n'avait pas ce prix, il était encore moins cher il y a 90 jours. Cette chute depuis la moitié de la montagne, à seulement 20 points du sommet, aujourd'hui cette chute avec un volume réduit, le goût que j'ai mentionné ce matin n'a toujours pas disparu. $BAT 明早SpaceX那份财报，我居然有点紧张。 70%的人押它涨，这到底是共识还是集体自我说服？ 刷到预测数据的时候愣了下，七成下注者站同一边，这种一边倒的盘面最让人不安。不是说方向一定错，而是容错空间被压得太薄了。上市前马斯克放火箭，大家看个热闹就过去了；现在成了公众公司，华尔街要翻账本了，飞得多高不再是重点，赚得稳不稳才是。 我会重点盯两块。Starlink是现在的现金牛，用户数和利润率能不能撑住，直接决定估值的地基稳不稳。Starship是吞金兽，市场想看的不是它多酷，而是烧钱速度有没有边际收窄、商业化回收的时间表有没有往前挪。这两条线一条管当下、一条管未来，任何一边掉链子，故事都会被重新定价。 偏多的路径其实很清楚：Starlink增长超预期叠加Starship进度达标，科技板块风险偏好回暖，BTC和ETH能跟着松一口气，山寨的情绪也会被带一带。但反过来，只要数据稍微不及预期，或者烧钱节奏让机构皱眉，之前攒下的太空叙事溢价会还回去，而且这种回吐往往比上涨更快更急。 容易被忽略的是传导节奏。这类级别的财报不只影响它自己的股价，它是整个科技股风险偏好的温度计。科技股情绪一冷，加密市场很Analyse des données clés des traders "smart money" de BTC, regardez la direction des flux de smart money avant d'ouvrir une position !!!
Prix actuel de BTC 84529.90, taux de financement 0.0077%. Vue d'ensemble de la smart money, total de 2404 traders, ratio nominal long/short 42.66%.
Smart money acheteuse
745 traders, position actuelle 1.10B USDT, prix moyen d'entrée 86112.99, PnL non réalisé -20,633,700 USDT, taux de profit 82.41%. La majorité des acheteurs ont positionné à bas niveau, seule une petite partie a acheté près de 86112 et est en perte, 86112 en haut est une zone de pression de coût concentrée des acheteurs.
Smart money vendeuse
1659 traders, position actuelle 2.58B USDT, prix moyen d'entrée 76747.20, PnL non réalisé -237,000,000 USDT, taux de profit seulement 8.86%. Le groupe vendeur détient un volume plus important, largement en perte profonde, une hausse continue du marché déclenchera des liquidations forcées des positions short, ce qui poussera davantage le prix à la hausse.
Logique de dénouement
La sortie des positions short à court terme est difficile. Si le marché continue de monter et atteint la zone de coût concentrée des acheteurs à 86112, ces derniers prendront leurs profits et sortiront, ce qui créera les conditions pour une forte correction. Avant cela, ne pas surcharger les positions short, patienter pour un signal de réalisation des acheteurs.
À titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil de trading #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $BTC $ETH $ZEC xSPCX vs $XAU : L'argent intelligent parie contre les deux, mais un seul est en hausse
Les deux marchés sont dominés par des positions courtes, pourtant leur comportement raconte deux histoires très différentes.
$SPCX continue de grimper malgré une forte exposition à la vente à découvert. La plupart des positions courtes sont en perte, tandis que les nouveaux achats dépassent les ventes. Cela crée des conditions favorables à une pression supplémentaire de couverture des positions courtes.
$XAU montre l'inverse. Les positions courtes restent rentables, mais les achats récents augmentent, ce qui suggère que les vendeurs pourraient rencontrer une résistance. 20261021
I. La société BTC commence à verser un intérêt de 15%
1. Le prix de l'action est fixé à 90, la valeur nominale est de 100, elle vous verse 15 par an, le rendement est de 16,7 %, pas 15 %
2. Vous avez acheté à 90, pouvez-vous revendre à 90 quand vous voulez ? La société vous doit 100, mais cela ne signifie pas que vous pouvez récupérer 100 à tout moment
3. Les actions privilégiées sont devant les actions ordinaires, si la société est vraiment liquidée, elle vous rembourse d'abord, mais c'est l'ordre de priorité lors de la liquidation : et la société n'a pas à rembourser le principal à l'échéance (perpétuel), le prix dépend entièrement de la volonté d'achat et de vente du marché
4. Dans ce cas, il faut prendre en compte la fluctuation des prix, sinon c'est facile de travailler pour rien
5. Le 15 % annoncé est vrai, mais il ne concerne que les intérêts, pas le prix auquel vous vendez finalement
6. Les actions privilégiées semblent être une promesse de sécurité, mais ce qui détermine vraiment si vous pouvez récupérer votre argent, c'est votre "ordre de priorité" dans la structure du capital de la société, pas le fait qu'elles s'appellent "actions privilégiées" ; elles sont effectivement prioritaires par rapport aux actions ordinaires, mais elles ne vous disent pas combien de créanciers (prêts bancaires, obligations, comptes fournisseurs, etc.) sont devant elles, s'il y a des actions privilégiées supérieures, si la société a beaucoup de dettes ou de passifs potentiels
II. Anthropic, qui développe Claude, a été classé comme le plus risqué, la note de l'agence de notation donnée en juin n'a été publiée qu'en octobre
1. Le taux des bons du Trésor américain a également atteint son plus haut niveau depuis 24 ans, la sécurité absolue commence à être remise en question
2. Lorsque les taux augmentent, les dettes émises auparavant perdent de la valeur
Pour donner un exemple : vous avez une reconnaissance de dette qui vous rembourse 3 par an. Maintenant, ailleurs, c'est 5,Liquidations massives de positions courtes en 24h écrasant les positions longues : $ETH 62,16 millions contre 28,44 millions, $BTC 47,87 millions contre 10,14 millions, $ZEC 12,26 millions. La hausse déclenche les stops des shorts, ces stops deviennent des achats, poussant la prochaine vague plus haut — la clôture des shorts crée son propre carburant, ce n’est pas une entrée de nouveaux longs. Le taux de financement d’ETH est devenu négatif un moment, les shorts saignent mais ne sont pas morts.
Niveaux : support BTC à 81 200, support fort à 79 800, résistance à 83 600, résistance forte à 85 000 ; support ETH à 2780, support fort à 2700, à tenir pour viser 2910–3000, en cas de cassure viser 2640.
Divergence des flux : entrée nette quotidienne de 527 millions dans l’ETF spot BTC (IBIT représente 665 millions), alors que l’ETF ETH subit quatre jours consécutifs de sorties — le grenier est uniquement sur BTC, ETH ne progresse que par rattrapage. ZEC, à cause de l’accélération NU7 combinée à la liquidation totale au prix du marché du plus grand short Garrett Jin (perte de 36,13 millions), a été sorti.
Conclusion : le short squeeze est une correction, pas un retour haussier. Acheter BTC au-dessus de 86 000, ETH au-dessus de 2760, le ratio risque/rendement n’est plus intéressant, attendre un repli pour confirmer est plus sûr.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Analyse en temps réel tard dans la nuit | Rupture forte au-dessus de 84 000, scénario de short squeeze en cours !
BTC 84 641, en forte hausse de 1,99 %. Forte montée avec un volume important tard dans la nuit, atteignant un pic à 84 735.
Cette vague n'est pas un simple rebond émotionnel, mais une résonance macroéconomique, financière et technique :
1. Macro : Les actions technologiques en Corée et au Japon liées à l'IA explosent, l'appétit pour le risque remonte fortement, les capitaux se déversent vers le marché des cryptos.
2. ETF : Les entrées nettes journalières dans l'ETF spot BTC atteignent 526,7 millions, un plus haut en près d'un mois, avec BlackRock IBIT captant 665 millions ; l'ETF ETH est toujours en sortie nette, les fonds continuent de se concentrer sur BTC.
3. Effet de levier : Après le krach du 11 octobre, les contrats ouverts BTC ont chuté d'environ 30 %, le levier excessif a été efficacement éliminé, les taux de financement sont proches de la neutralité, le risque de liquidations en chaîne est fortement réduit. La pression vendeuse est très faible, les stops des shorts déclenchent un effet de couverture en chaîne.
Avertissement : Le RSI6 en 1 minute a grimpé à 72,9, signalant une surachat sévère à court terme. La zone de résistance dense se situe entre 84 500 et 85 000, proche du prix d'ouverture mensuel, avec une forte pression. Après un surachat technique, une correction à court terme est nécessaire.
Niveaux clés :
Le support à 84 000 BTC confirme la rupture, un rebond sans cassure est une opportunité d'entrée ; en cas de rupture, repli vers 83 300. Si le volume permet de tenir au-dessus de 85 000, la prochaine cible est entre 86 000 et 87 000.
En résumé : La rupture est confirmée, mais ne poursuivez pas les achats dans la zone de surachat. Attendez un rebond stable entre 84 000 et 84 200 avant d'agir, sinon protégez votre position.#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
Le jour où le cours de l'action $SKHY a augmenté de 5,8 %, les expéditions de HBM4 ont été inférieures aux attentes pour deux trimestres consécutifs.
▪️ Le 21/10, le KOSPI a clôturé en hausse de 3,29 % à 5 735,67, avec une hausse intrajournalière de 4 %
▪️ Samsung +5,67 %, SK Hynix +5,80 % ; la veille, ils avaient chuté de 3,73 %
▪️ Les trois principaux producteurs mondiaux de DRAM représentent près de 95 % de la capacité, aucune expansion n'a été faite après la montée de la demande en AI, ils se sont tournés vers la production de HBM
▪️ Le DRAM général est donc en rupture de stock, c'est une hausse des prix provoquée par une offre comprimée
▪️ Les prévisions de bénéfices des courtiers pour le troisième trimestre ont été révisées à la baisse de 5,6 % par rapport à il y a trois mois
▪️ La principale raison de la révision à la baisse est la déception des expéditions de HBM4, le rapport financier sera publié le 28/10
Le désaccord ne porte pas sur la fin ou non de la bonne conjoncture du stockage, mais sur le fait que la chaîne qui monte actuellement et celle qui doit être livrée le trimestre prochain ne sont pas la même.
Déplacer la capacité de production du DRAM général vers le HBM équivaut à échanger la pénurie d'aujourd'hui contre les commandes de demain : la pénurie génère la marge brute de ce trimestre, les commandes attendent la mise sur le marché des clients.
La direction conseille la prudence — le rapport financier du 28/10 donnera la première réponse : si les prévisions ne sont plus révisées à la baisse, les deux chaînes seront alignées ; s'appuyer uniquement sur le DRAM général signifie que la tarification reflète la pénurie.Au cours de ces quinze derniers jours, le prix global a connu une « rupture de plateau — rebond bloqué — nouvelle descente — correction en bas de gamme »
En regardant la tendance depuis 2730, mon jugement principal sur ETH reste : une structure à double creux au niveau 4 heures, tandis que la structure journalière reste baissière. La base de ce jugement est que, après la rupture du plateau haut, le rebond n'a pas encore récupéré la structure clé, les positions nettes longues ont été clairement affectées durant la phase principale de baisse, et les achats actifs au comptant n'ont pas formé de reprise durable. Cependant, le relèvement récent des creux et l'amélioration de la dynamique sur 4 heures signifient aussi que les vendeurs à découvert ne peuvent plus poursuivre la chute aussi agressivement qu'au début de la rupture.
Le changement le plus récent est : le CVD des contrats ETH remonte nettement, tandis que le CVD au comptant reste principalement bas, sans montée continue et forte. Cela signifie que le rebond actuel d'ETH manque encore d'une confirmation suffisante par des achats actifs au comptant. En particulier, la forte hausse du soir du 20 accompagnée d'une baisse de l'Open Interest (OI) suggère que la couverture des positions courtes a probablement contribué à la hausse ; le 21, l'OI a de nouveau augmenté, mais le CVD au comptant n'a pas suivi clairement, donc la tendance actuelle est surtout un squeeze, et un renversement de tendance nécessite une confirmation au comptant.
Extension de la tendance : si l'heure franchit 2470—2480, et que le repli ne casse pas ce niveau tout en voyant une amélioration du CVD au comptant, il faudra au moins arrêter de vendre à découvert à court terme, et ne plus considérer le précédent sommet comme une résistance inévitable.
Si le niveau 4 heures clôture au-dessus de la zone de résistance à 2510, sans retomber en dessous lors du repli et avec un suivi continu des achats au comptant, je pourrais envisager de clôturer mes positions courtes à long terme. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Le rapport du troisième trimestre de NFLX est publié, les bénéfices sont impressionnants, mais le secteur publicitaire tant attendu par le marché a freiné, entraînant un recul après la clôture.
Points clés
Revenus de 12,874 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel ; bénéfice net en hausse de 44 % en glissement annuel, BPA supérieur aux attentes, l'augmentation des prix des abonnements a stimulé la marge bénéficiaire
Principal point négatif : révision à la baisse des prévisions de revenus publicitaires annuels, de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars, le lancement des produits publicitaires est en retard par rapport au planning, la nouvelle courbe de croissance ralentit
L'activité principale des abonnements reste solide, la rétention mondiale des membres s'améliore, la base de contenu reste stable. Parallèlement, un plan de licenciement de mille personnes a été annoncé, ce qui pèsera sur les prévisions de marge du quatrième trimestre
Avis personnel
Un rapport typique de « bénéfices positifs, attentes négatives ». Netflix renforce la rentabilité de son activité d'abonnement grâce à l'augmentation des prix, mais une grande partie de l'intérêt du marché repose sur la deuxième courbe de croissance des abonnements publicitaires. L'expansion publicitaire inférieure aux attentes signifie une réduction du potentiel à moyen et long terme. La concurrence dans le streaming reste intense, et les bénéfices liés à la seule augmentation des prix sont peu durables.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Le premier jour de trading après le rapport financier, $SPCX a fortement augmenté de 9,6 % en séance, soit environ 2,1 fois l'ATR, tandis que le S&P a progressé de seulement +0,2 % sur la même période.
Parmi les 13 titres du même secteur, 11 ont évolué dans le même sens avec une hausse moyenne de 2,7 %, indiquant une résonance sectorielle, mais environ 7 % de la surperformance est attribuable aux bonnes nouvelles du rapport financier.
Analyse : il est très probable que la première journée se termine en hausse.
Si $SPCX maintient ses gains demain alors que le secteur recule, cela confirmera que la progression est bien motivée par les résultats.Quelqu'un utilise une source de données européenne pour voir ES 2000 tick, et avec un ami américain regardant le même graphique, les couleurs des chandeliers sont souvent inversées. En passant au graphique du compte live, le graphique se rafraîchit, et la forme du signal initial disparaît directement ; en revenant au sim, elle reste inchangée. Le délai peut au plus expliquer un ou deux ticks de différence, mais pas une barre qui est rouge d'un côté et verte de l'autre. Il est encore en trading sim, ne veut pas réinitialiser la base de données, de peur de perdre l'historique des transactions. Il faut d'abord distinguer qui alimente les données pour sim et live, c'est plus concret que d'ajouter un plugin quelconque.
Paires associées : $BTC / USDTCe que nous observons aujourd'hui sur le marché P2P vénézuélien est une journée de stabilité avec une liquidité élevée : la prime du USDT par rapport au taux officiel reste modérée, le spread se resserre et les offres actives dépassent les 240. C'est le type de journée où le marché récompense ceux qui comparent avant d'opérer. Les données dures (capture 21/10/2026, 10:00:14 a. m.) : - Référence USDT : Bs. 989.11 (achat) / Bs. 994.15 (vente) - Taux officiel : Bs. 883.40 - Prime par rapport au taux officiel : 11,97 % - Spread génèreLe 21 octobre, heure locale, Zelensky a déclaré être prêt à geler la ligne de front tout en conservant au moins 75 % du contrôle territorial, afin de parvenir à un accord de paix. Cette « mesure concrète » a immédiatement fait sensation sur les marchés financiers. Mais pour le pétrole brut et l'or, s'agit-il d'un renversement de tendance ou simplement d'une libération émotionnelle à court terme ? Le point de vue des experts est clair : le sentiment de marché peut changer instantanément, mais une paix réelle est extrêmement difficile à obtenir, et la guerre n'est pas arrêtée à 100 %. Commençons par le pétrole. Dès l'annonce, les prix du pétrole, qui étaient élevés en raison de la prime de guerre, ont chuté, le Brent est brièvement passé sous les 106 dollars, et le WTI a également cédé ses gains intrajournaliers. La logique est simple : si la ligne de front est gelée, il est très probable que les attaques continues de l'Ukraine contre les raffineries et infrastructures énergétiques russes s'arrêtent, ce qui éliminerait rapidement la prime de risque géopolitique intégrée par le marché. Cependant, les experts avertissent qu'il est très dangereux de parier massivement à la baisse sur le pétrole à ce stade. Il ne s'agit que d'une déclaration unilatérale de l'Ukraine, la position de la Russie n'a pas encore été dévoilée. Tant qu'aucun accord de cessez-le-feu substantiel n'est signé, le risque de navigation dans le détroit d'Ormuz demeure. Le pétrole subit une pression à court terme, mais la logique de soutien au niveau plancher n'est pas complètement détruite. Passons à l'or. La chaîne de transmission de l'or est plus longue que celle du pétrole. Si le cessez-le-feu entraîne une baisse prolongée des prix du pétrole, cela allégerait la pression inflationniste mondiale, réduisant ainsi la nécessité pour la Fed de continuer à relever ses taux, ce qui est un avantage implicite pour l'or. Mais inversement, l'apaisement de la guerre réduirait aussi le sentiment de refuge du marché, exerçant une pression à court terme sur le prix de l'or. Ces deux forces s'affrontent vivement actuellement, rendant la tendance de l'or très incertaine. Les experts estiment que le prix de l'or reste pour l'instant dans une zone de fluctuation.Tremblez-vous ?
Pour être honnête, je venais de fixer l'écran, les paumes de mes mains étaient toutes en sueur.
Dans le groupe, tous les haussiers font la fête, criant qu'une grande bougie haussière va directement pousser à 3000, ils m'empêchent même de pousser un pet.
J'ai vraiment peur que vous m'insultiez de vendeur à découvert, mais je dois quand même mettre cette vérité sanglante sur la table.
Vous pensez que l'ETF achète encore ?
Regardez les données, l'ETF spot $ETH a enregistré cinq jours consécutifs de sorties nettes, avec une fuite de 26,13 millions de dollars en une seule journée, et une perte cumulée de 1,08 milliard de dollars depuis octobre.
BlackRock a retiré 33 millions de dollars d'ETHA en un jour. Avec quoi allez-vous combler ce trou ?
Vous pensez que la Fed va assouplir la politique monétaire ?
L'ancien vice-président de la Fed, Cohen, a été très clair hier lors du sommet de Bund : l'inflation est encore à 3,7 %, la prochaine étape sera probablement une hausse des taux, pas une pause.
Le couperet de la hausse des taux en décembre est toujours suspendu au-dessus de nos têtes, pourquoi la liquidité deviendrait-elle soudainement plus souple ?
Oui, je suis lâche, je n'ose pas donner de signal, j'ai même peur que vous m'insultiez.
Mais ma position courte à 2671 est toujours en place.
Les données de Coinglass sont là aussi, une fois que le prix casse 2349, il y aura une liquidation de positions longues de 1,005 milliard de dollars en dessous.
Je ne discute pas avec vous, je n'ose pas vous conseiller non plus.
À 2488, je ne fais qu'une chose : vendre à découvert sur les points hauts, avec une défense au-dessus de 2530, et un objectif à 2349.
Vous pouvez m'insulter de vendeur à découvert, ça ne me dérange pas. Quand la cascade de liquidations va vraiment s'abattre, ne venez pas me dire que je ne vous avais pas prévenus.
$BTC
$ZEC
#BTC spot ETF flux nets continus, réaction du marché limitée Le $ETH d'Ethereum subit une lourde défaite des vendeurs à découvert
Les ETF fuient, qui reprend le flambeau ?
Octobre n'est pas encore terminé, mais l'ETF spot Ethereum américain a déjà enregistré une sortie nette de 1,08 milliard de dollars, le plus grand retrait mensuel de 2026, annulant entièrement les 832 millions de dollars d'entrées de septembre, ne laissant qu'environ 485 millions de dollars d'entrées nettes pour l'année.
ETHA de BlackRock est le principal contributeur. Les ETF fuient, et de manière résolue.
Mais le prix de l'ETH ne s'est pas effondré.
Il est passé de 2700 début octobre à 2438, une baisse de 9,7 %, et ensuite ? Il a tenu fermement autour de 2400, atteignant même 2478 en intraday. Les ETF saignent, mais le prix ne suit pas cette perte, ce qui signifie que quelqu'un achète en dehors des ETF.
Qui reprend ? BitMine a acheté 12 535 ETH la semaine dernière, portant sa position totale à 6,04 millions d'ETH, soit 4,9 % de l'offre en circulation. Tom Lee a déclaré que « le repli actuel est une opportunité risque-rendement attrayante ».
D'un côté, les ETF vendent, de l'autre, le spot achète. C'est là que réside la véritable contradiction actuelle de l'ETH.
Le niveau de 2 279 $ en dessous est une zone de liquidations intenses, une cassure pourrait déclencher jusqu'à 801 millions de dollars de liquidations longues ; au-dessus, 2 517 $ est une zone de liquidations courtes, une percée pourrait déclencher 727 millions de dollars de rachats de positions courtes. Les baleines continuent d'augmenter leurs positions short sur Hyperliquid.
Le prix est coincé entre ces deux zones de liquidation, comme un élastique tendu. La direction du rebond dépendra de la première position à céder, pas des histoires. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Les flux nets des ETF spot BTC ont récemment fait des montagnes russes, dévoilant directement les cartes du marché.
Du 12 au 16 octobre, il y a eu une sortie nette de 228 millions de dollars. Puis, le 19, un afflux net soudain de 527 millions de dollars a été enregistré, un nouveau record pour ce mois, avec BlackRock contribuant à plus de 600 millions. Impressionnant, non ? Attendez, regardez le 20, l'afflux net s'est réduit à une misérable somme de 23,16 millions.
C'est un achat typique en impulsion, les gros fonds ont fait un pic, puis le lendemain, ça s'est effondré. Cela montre que la force d'achat des institutions est extrêmement instable, sans volonté de maintenir une position longue durable.
Le retour le plus direct se voit sur le prix. Le 19, malgré un afflux de plus de 500 millions dans l'ETF, le prix du BTC est resté autour de 82 000, sans aucune cassure significative. Qu'est-ce que cela signifie ? Que la pression vendeuse au-dessus est trop forte, tout l'argent entrant est absorbé par les ventes.
La situation réelle actuelle est que le rebond repose sur des liquidations de positions courtes passives, pas sur un véritable achat massif en argent réel par les ETF, ce qui rend cette hausse très fragile. De plus, c'est la saison des résultats des géants technologiques, coïncidant avec la période de silence de la Fed, les gros fonds sont en mode prudence, personne n'ose pousser fort maintenant.
En termes d'action, ceux qui ont des positions longues devraient profiter de ce rebond pour réduire leurs positions et sécuriser leurs profits, sans toujours chercher à grappiller la dernière bouchée. Ceux qui sont à découvert doivent absolument se retenir, ne pas courir après la hausse, ce type de rebond sans volume est le plus susceptible de piéger les investisseurs. $BTC $AAVE
Le leader du prêt rebondit, quoi de plus important à suivre que le prix de la crypto ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de AAVE est de +3,10 %, avec une fourchette de 147,39 à 158,46 USDT.
La hausse des prix donne des indices sur l'appétit pour le risque, mais l'activité de prêt dépend aussi de la demande de crédit, du taux d'utilisation et du risque de créances douteuses. La hausse des garanties améliore les indicateurs apparents, mais ne signifie pas que le risque a disparu.
Si la demande de crédit saine et le revenu net augmentent simultanément, la logique de redressement est plus solide ; si un taux d'utilisation élevé provient d'une liquidité tendue et d'un risque accru de liquidation, il faut revoir à la baisse les prévisions optimistes. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
Les flux nets vers les ETF spot BTC continuent, mais la réaction du prix de la cryptomonnaie reste faible, créant une divergence entre volume et prix.
Raisons : les achats d'ETF sont compensés par des ventes de vieux jetons ; une grande partie des fonds est constituée de capitaux d'arbitrage, pas d'investissements à long terme ; en même temps, des fonds se détournent vers la spéculation sur des petites capitalisations comme ZEC, SPCX, combiné à des attentes macroéconomiques prudentes, ce qui limite la hausse.
Points positifs : les fonds institutionnels continuent de se positionner, limitant le risque de forte baisse.
Risques : des flux entrants sans hausse indiquent une faiblesse ; si les entrées ralentissent, la pression à la baisse pourrait s'accentuer.
Perspectives : il faut une cassure avec volume au-dessus des résistances pour ouvrir un espace haussier ; à court terme, une oscillation dans une fourchette est probable, il ne faut pas être trop optimiste uniquement sur la base des flux ETF.
En résumé : les fonds ETF entrent progressivement, mais la pression vendeuse en haut est forte, rendant difficile une forte hausse unilatérale à court terme, la tendance sera plutôt latérale. Après avoir touché 83 000, ça a été écrasé, qui BTC attend-il pour trancher ?
D'abord les données : en 24 heures, les positions courtes sur tout le réseau ont explosé à 194 millions de dollars, tandis que les positions longues ne totalisent que 84,72 millions. Les vendeurs à découvert ont été grillés sous 83 000, mais BTC a été repoussé de 83 062 à 81 678 — la tendance est plutôt haussière, mais le carburant manque.
$BTC : la résistance à 87 371 est la ligne de vie à court terme, une clôture journalière au-dessus confirmerait un rebond ; le support à 80 433 correspond à la moyenne mobile à 50 jours et constitue la première ligne de défense, en cas de rupture, on vise 76 140. Le taux de financement reste positif, les haussiers sont résistants, mais les nouveaux leviers sont contenus. Les haussiers défendent, les baissiers parient, mais personne ne frappe fort.
$ETH : les positions courtes ont explosé à 64,3 millions, plus du double des liquidations longues. Le prix est passé de 2 376 à 2 477, il reste stable au-dessus de 2 450, ce qui est un signe de résistance ; mais l'ETF enregistre un cinquième jour consécutif de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée. Les contrats à terme sont en squeeze, le spot perd du terrain, le conflit est plus aigu que pour BTC.
Le véritable arbitre sera la réunion FOMC des 27-28 octobre. La baisse des taux est déjà intégrée, la crainte est une "baisse agressive" — une baisse suivie d'un signal qu'il n'y aura pas de prochaine fois. BTC ne parvient pas à franchir 87 371, la surpopulation des haussiers est la plus grande menace ; ETH tient entre 2 430-2 440, un rachat des positions courtes serait la meilleure opportunité à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX prouve la forte capacité de commercialisation de SpaceX, mais il dévoile aussi la réalité : c'est une entreprise technologique aérospatiale à très forte intensité capitalistique et à long cycle de dépenses, dont la croissance rapide a pour prix des investissements massifs et continus. Le marché continuera à tester sa capacité à transformer cette croissance en flux de trésorerie libre. $SPCX #SEC加密资产新规征询结束，代币分类成焦点
Soixante jours ont permis de recueillir 140 avis, le débat porte sur la classification, la proposition concerne l'exemption.
▪️ Période de consultation terminée le 20/10 ; proposition soumise le 18/8, publiée au registre fédéral le 21/8
▪️ Environ 140 avis reçus, dont 6 anonymes
▪️ Les avis se concentrent sur les limites des clauses de sécurité juridique et les dispositions transitoires après l'expiration de l'exemption
▪️ Deux voies : plafond cumulé de 5 millions de dollars sur quatre ans pour les startups, 75 millions sur douze mois pour le segment intermédiaire
▪️ Différence de 15 fois entre les deux voies
▪️ La fin de la consultation ne signifie pas l'entrée en vigueur, la SEC doit encore examiner et voter la version finale
Le désaccord ne porte pas sur le nombre de catégories de jetons, mais sur le report de cette question dans la proposition.
L'exemption d'enregistrement concerne l'acte d'émission, la qualification de valeur mobilière concerne l'identité de l'actif. La première peut fixer des seuils, des durées, des plafonds, la seconde doit fournir un critère d'évaluation. La proposition a choisi la première, car elle peut être inscrite dans le texte et être temporaire.
Orientation pour les observateurs — si la version finale inclut « pas de requalification en raison des fluctuations de prix pendant la période d'exemption », cela signifie que la question n'est pas encore résolue ; la réduction du plafond de 75 millions pour le segment intermédiaire montre une volonté de maintenir plus de projets dans la catégorie startup. La condition d'expiration est au niveau du Congrès.Les baissiers $BTC ont subi de lourdes pertes !
Ce soir, tout le monde crie au retour du taureau.
Les positions courtes viennent d'être liquidées pour près de 200 millions de dollars. Au cours des dernières 24 heures, 279 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 69,8 % étaient des positions courtes. La liquidation des positions courtes sur Bitcoin en tant que seule cryptomonnaie représente 82,6 %. Le prix est passé de 81 322 à 83 439, et une position courte BTC de 11,96 millions de dollars sur Binance a été directement rachetée.
Le short squeeze a été très intense. Les ETF sont également revenus soutenir le marché, avec une entrée nette de 527 millions de dollars le 19 octobre, BlackRock iShares IBIT ayant contribué à hauteur de 665 millions, le plus grand flux net journalier du dernier mois.
Tout semble aller dans le sens d'une "rupture", n'est-ce pas ?
Mais le mur à 84 500 a déjà bloqué trois fois.
Regardez bien : les positions courtes ont été liquidées, les ETF sont redevenus positifs, mais le prix stagne toujours autour de 83 000, à une respiration de 84 500. Trois tentatives, trois échecs. Le short squeeze peut vous donner du carburant, mais pas la rupture. La rupture nécessite un flux d'achats supplémentaires qui continuent à absorber la résistance au-dessus du niveau, pas juste un nuage de liquidations de positions courtes.
Donc mon avis est simple : les positions courtes ont été rachetées, mais cela ne signifie pas que le taureau est de retour. Ne pas franchir les 84 500, ce n'est qu'un joli short squeeze, pas un renversement de tendance.
Le short squeeze peut vous amener à la porte, mais pour entrer, il faut que quelqu'un soit prêt à vous accueillir à l'intérieur. Aujourd'hui, la hausse de BTC et DOOD n'est pas motivée par le même niveau : BTC est une réparation par résonance entre le sentiment macroéconomique et les flux de capitaux, tandis que DOOD est purement un rebond technique provoqué par la liquidité des échanges.
📈 BTC revient à 83 000 $ : une résonance en trois couches
Première couche : amélioration de l'appétit pour le risque externe
Les résultats solides des actions technologiques américaines hier soir ont fait monter l'indice Nasdaq de 1,1 %, entraînant une reprise du sentiment sur les actifs à risque mondiaux. Le Bitcoin a brièvement augmenté de 1,5 %, atteignant un sommet depuis le 14 octobre, tandis que les tokens majeurs comme ETH, SOL, HYPE ont généralement progressé de 1 % à 2 %.
Deuxième couche : le flux des ETF apporte un soutien concret
Les entrées nettes quotidiennes dans les ETF spot crypto ont atteint 526,7 millions de dollars, le plus grand volume en un jour depuis près d'un mois, et c'est le deuxième jour consécutif d'entrées nettes. C'est la clé qui distingue ce rebond d'une simple impulsion émotionnelle — il y a de véritables capitaux additionnels qui soutiennent.
Troisième couche : l'impulsion des politiques et de la structure des dérivés
Trump a publiquement exhorté le Congrès à adopter le "CLARITY Act" (loi sur la transparence des marchés des actifs numériques), ce qui a intensifié les attentes réglementaires à court terme, devenant un déclencheur émotionnel. Par ailleurs, la cassure d'un niveau clé a déclenché un rachat des positions courtes, amplifiant la hausse. Plus de 73 000 personnes ont été liquidées dans la journée, confirmant la présence d'un short squeeze.
Mais une variable de pression demeure : le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 5 %, le Brent oscille autour de 110 $ le baril, et la réunion du FOMC (27-28 octobre) approche. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 La mise à niveau Alpenglow nous rappelle que les changements technologiques modifient la manière d'interpréter les données. Son plan est d'activer aujourd'hui un nouveau mécanisme de consensus, déplaçant le vote des nœuds validateurs hors chaîne, avec pour objectif de réduire le temps de confirmation finale des transactions à environ 150 millisecondes. Les données actuelles confirment le plan et les objectifs de conception, mais ne suffisent pas à confirmer que la migration du réseau principal est achevée et stable. Si les votes ne sont plus comptabilisés comme des transactions en chaîne, la baisse du nombre total de transactions ne signifie pas nécessairement une perte d'utilisateurs ; des observations plus utiles sont les transactions des utilisateurs, le délai réel de confirmation et la stabilité opérationnelle. La réduction du coût des votes des nœuds validateurs ne peut pas non plus être directement interprétée comme une augmentation des revenus de détention. Enfin, l'incident récent de compromission de la clé privée du certificat du site relève d'un risque d'authentification de la connexion réseau, ce qui n'est pas équivalent à une compromission de l'algorithme de signature du portefeuille cryptographique. Si un attaquant peut intercepter la connexion, il pourrait usurper le site en falsifiant un certificat ; la configuration standard de Firefox a déjà reçu des mesures contre l'interception des certificats, et aujourd'hui une correction a été ajoutée pour Firefox Android. Les utilisateurs ordinaires doivent maintenir leur navigateur à jour, tandis que ceux qui exécutent des scripts de transaction doivent également vérifier les certificats et les mises à jour de sécurité de leur environnement d'exécution, car la correction du navigateur ne garantit pas la sécurité de tous les outils en arrière-plan. Il n'y a pas suffisamment de preuves ici pour affirmer qu'un vol d'actifs cryptographiques a eu lieu. Mon jugement reste : la construction institutionnelle et l'amélioration du réseau méritent d'être suivies, mais doivent être évaluées séparément par l'approbation et les activités réelles, les flux de capitaux continus et les résultats du fonctionnement du réseau principal. Une amélioration à court terme de l'appétit pour le risque macroéconomique ne peut pas non plus remplacer ces preuves concrètes. 84 % des personnes parient sur des résultats Tesla supérieurs aux attentes,
83 % parient sur des résultats Meta supérieurs aux attentes,
et environ 80 % parient sur une hausse du cours le jour même.
Mais le bulletin matinal d'OKX a fait un calcul
sur les 6 derniers résultats de Tesla et Meta, la variation de BTC en 24 heures n'a généralement pas dépassé 2 %,
la seule grosse chute s'est produite lorsque les deux entreprises ont publié le même jour.
80 % sont unanimement optimistes,
est-ce vraiment un consensus ou un indicateur inverse ? #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 @怀杨 Le plan le plus concret de cette session n'est pas de suivre la hausse pour faire du long, mais d'attendre que SanDisk retombe directement vers 1360, puis d'essayer un rebond à court terme. Il a clairement énoncé les conditions : si le prix monte d'abord puis redescend, il ne prendra pas cette position longue. Même prix, chemin différent, le trading ne peut pas être copié à l'identique.
C'est la distinction la plus importante à retenir de toute la session. Passer un ordre n'est pas comme écrire un chèque en blanc au marché, encore moins acheter automatiquement dès que le prix revient à un certain niveau. Selon son analyse, une chute directe depuis la position actuelle et une montée suivie d'une chute représentent des structures différentes. La seconde peut signifier que le support initial est menacé, on ne peut pas ignorer que le marché a changé simplement parce que l'ordre a été placé à l'avance.
La défense spécifique pour SanDisk est à 1330. En entrant vers 1360, l'écart est d'environ 30, ce qui représente un risque de prix d'un peu plus de deux pour cent. Il a plusieurs fois conseillé de ne pas utiliser de levier, et lorsqu'il en parle, il privilégie un levier d'une à deux fois, plutôt que d'amplifier une petite perte stop en une perte insupportable pour le compte. Il ne faut pas se dire que "30 dollars de stop loss c'est peu" et augmenter la taille de la position.
Le niveau de prise de profit a aussi été ajusté. Il a d'abord mentionné autour de 1450, puis 1475, avant de resserrer la cible entre 1460 et 1470. Pour comprendre cette transaction, il vaut mieux garder la zone cible entre 1460 et 1475, plutôt que de transformer tous les ajustements oraux en plusieurs ordres mécaniques. Il vise un rebond de quelques pour cent, pas une annonce que SanDisk entre dans une nouvelle tendance haussière unilatérale.
Plus important encore, c'est un plan conditionnel,Ne vous laissez pas tromper par l'illusion d'une hausse synchronisée du marché, les données des fonds ETF ont déjà révélé l'écart de force !
【Analyse du volume et du marché】La préférence des fonds penche clairement vers BTC, tandis que ETH continue de subir un retrait des fonds institutionnels, ce qui compromet ses perspectives.
Sur une base journalière, le BTC ETF a enregistré une légère sortie nette de 403 unités, mais sur une période de 7 jours, il reste un afflux net de 2528 unités, indiquant que les positions de base à moyen et long terme des institutions sont toujours maintenues ; en revanche, l'ETF ETH a connu aujourd'hui une sortie nette de 12 700 unités, avec un total cumulé sur 7 jours atteignant 155 100 unités, montrant un désengagement continu des fonds institutionnels.
Ces données financières confirment la divergence de force observée sur le graphique en 30 minutes : le BTC est l'actif central que les fonds souhaitent conserver, les sorties temporaires ne sont que des prises de bénéfices à court terme ; l'ETH, quant à lui, suit passivement la tendance sans apport de nouveaux fonds, sa hausse dépend entièrement du BTC, et dès que le rythme du BTC ralentit, l'ETH est le premier à subir une pression à la baisse.
Le signal donné par le vote avec les pieds des institutions est très clair, dans cette phase de marché, les fonds privilégient la sécurité avec le BTC. Le rebond de l'ETH est essentiellement un mouvement de suivi sans soutien de fonds majeurs.
Les gains apparents du marché peuvent être trompeurs, mais les flux de capitaux durables ne mentent pas. Suivez les choix basés sur de l'argent réel pour ne pas vous tromper de camp. La cuisine vient de recevoir une caisse scellée par JPMorgan Chase contenant des produits en chaîne du froid. En ouvrant, ce n'est pas du bœuf wagyu, mais un jeton de dépôt en dollars fraîchement sorti du réseau principal Ethereum — encore fumant avec une vapeur qui ne s'arrête pas pendant vingt-quatre heures. Le vieux bouillon d'une banque centenaire est ainsi directement versé dans le feu vif de la blockchain.
Cette saveur JPMD est en fait un concentré de dépôt en dollars : les clients institutionnels déposent leur argent liquide dans la banque, puis retirent, transfèrent, règlent et utilisent ces fonds comme garantie sur la chaîne, avec un service continu sans interruption. Avant, les fonds institutionnels étaient des clients sur place, contraints d'attendre leur plat dans la salle de compensation traditionnelle ; maintenant, une fenêtre de livraison directe est ouverte, disponible à tout moment, même pour les en-cas nocturnes.
JPMorgan Chase a choisi Ethereum comme plan de cuisson, pour la même raison qu'un chef expérimenté choisit son four : une flamme stable, une base de saveur riche, et une chaîne d'approvisionnement complète. La liquidité sur la chaîne est un bouillon prêt à l'emploi, les actifs tokenisés sont des ingrédients déjà préparés, pas besoin de commencer par tuer le poisson ou découper la viande. Pour les institutions qui veulent cuisiner ce grand plat qu'est le RWA, Ethereum est au moins une cuisine centrale capable de fournir des plats en continu, pas un feu de camp improvisé.
Les jetons d'actions américaines comme $xMSTR suivent le mouvement, comme un stand de plats préparés à côté d'un comptoir de cuisine fraîche — quand le plat principal est retourné dans la poêle, les accompagnements se déplacent automatiquement. Les capitaux sentent l'odeur et arrivent, mais sentir l'odeur et passer à table sont deux choses différentes.
Les institutions vont-elles utiliser plus largement les dépôts bancaires sur chaîne comme base de règlement pour les actifs numériques et les RWA ? Mon jugement est simple : cette louche de bouillon révèle bien la saveur de base, la cuisson est à 70 %, mais celui qui se précipite à saupoudrer tout le piment de levier va d'abord se brûler les intestins. En cuisine, il ne faut jamais goûter la soupe et penser que toute la marmite est prête — JPMD vient juste d'être mis dans la casserole, le feu n'est pas encore à pleine température, ceux qui veulent faire sauter à feu vif doivent d'abord vérifier s'ils ont les ingrédients pour calmer le piquant sur leur planche à découper. #jpmcoinonethereum#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX le plus digne de discussion n'est peut-être pas cette augmentation spectaculaire de 161 % du chiffre d'affaires, mais plutôt : comment devons-nous vraiment considérer cette entreprise ?
Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 14,575 milliards de dollars, dont 7,560 milliards proviennent des activités liées à l'IA, soit plus de la moitié. Quand on pense à SpaceX, on pense encore aux fusées, mais sa structure de revenus a déjà changé.
Cependant, un détail est facile à négliger : le revenu le plus élevé ne signifie pas le plus grand profit. Le bénéfice d'exploitation des activités d'IA pour ce trimestre est d'environ 431 millions de dollars, tandis que celui des services de connexion Starlink atteint 2,367 milliards de dollars.
L'un croît rapidement, l'autre est plus rentable. Pour lequel seriez-vous prêt à payer une valorisation plus élevée ?
L'IA détermine l'ampleur de l'imagination que le marché est prêt à accorder à SpaceX, mais pour que cette imagination se réalise, il faudra voir si les bénéfices et les flux de trésorerie peuvent suivre après des investissements continus. Analyse quotidienne des actualités de la cryptosphère du 21.10.2026
Le 21.10.2026, le vote quotidien dans la cryptosphère est déplacé hors chaîne, l'objectif étant de réduire le temps de confirmation finale des transactions à environ 150 millisecondes. Les informations actuelles permettent de confirmer le plan et les objectifs de conception, mais ne suffisent pas à confirmer que la migration du réseau principal est achevée et stable. Si les votes ne sont plus comptabilisés comme des transactions en chaîne, la baisse du nombre total de transactions ne signifie pas nécessairement une perte d'utilisateurs ; une observation plus utile est celle des transactions des utilisateurs, des délais de confirmation réels et de la stabilité opérationnelle. La réduction des coûts de vote des nœuds validateurs ne peut pas non plus être directement interprétée comme une augmentation des revenus liés à la détention de tokens. Enfin, l'incident récent de compromission de la clé privée du certificat du site relève d'un risque d'authentification de la connexion réseau, ce qui n'est pas équivalent à une compromission de l'algorithme de signature des portefeuilles cryptographiques. Si un attaquant peut intercepter la connexion, il pourrait usurper le site en falsifiant le certificat ; la configuration standard de Firefox a déjà reçu des mesures contre l'interception des certificats, et aujourd'hui une correction a été ajoutée pour Firefox Android. Les utilisateurs ordinaires doivent maintenir leur navigateur à jour, et ceux qui exécutent des scripts de transaction doivent également vérifier les certificats et les mises à jour de sécurité de leur environnement d'exécution, car la correction du navigateur ne garantit pas la sécurité de tous les outils en arrière-plan. Il n'y a pas suffisamment de preuves pour affirmer qu'un vol d'actifs cryptographiques a déjà eu lieu. Mon jugement reste : la construction institutionnelle et l'amélioration du réseau méritent d'être suivies, mais doivent être évaluées séparément par l'approbation et les activités réelles, les flux de capitaux continus et les résultats opérationnels du réseau principal. Une amélioration à court terme de l'appétit pour le risque macroéconomique ne peut pas non plus remplacer ces preuves concrètes.Visa a avancé un pion au centre, mais ce qui a vraiment été capturé, c’est l’ambition « d’ouvrir une nouvelle voie » des stablecoins.
Ce n’est pas une coopération, c’est un échange exemplaire. Les stablecoins voulaient créer une nouvelle variante, changer les règles, ouvrir une nouvelle partie en dehors de l’échiquier ; maintenant, ils sont invités à revenir sur l’échiquier, avec un rôle clair — le routage des fonds et l’échange. Parmi les 175 millions de cases commerçantes Visa, le système ne bouge pas, l’acquisition ne bouge pas, les habitudes des commerçants ne bougent pas, seule la ligne de carburant sous-jacente change. La configuration reste la même, seules les pièces changent de couleur.
J’ai joué aux échecs pendant trente ans, et ce que je redoute le plus, ce n’est jamais une attaque forte de l’adversaire, mais quand l’adversaire « cède volontairement le centre » et que vous pensez à tort en tirer avantage. Ce coup de Visa est typiquement préventif : poser un pion pour occuper la place, élaguer à l’avance l’arbre des ouvertures des trois à cinq prochaines années. Il ne s’agit pas de gagner la guerre contre les stablecoins, mais de s’assurer que, quel que soit le vainqueur, le coup doit passer par sa case.
Le milieu de partie clé est Mesh. Il s’agit de conversion et d’ordonnancement, c’est le fou en coulisses — apparemment un détour, mais en réalité il contrôle tous les passages en diagonale. Aucun coût de modification côté commerçant, ce qui signifie que la résistance à la migration de ce passage est quasi nulle. Ce qui a une résistance à la migration nulle se diffuse non pas par marketing, mais par inertie. Et une fois l’inertie formée, c’est un avantage spatial.
Mais l’adversaire ne dort pas. Mastercard et BVNK appuient en même temps, avec une couche supplémentaire d’identification des risques ; les plateformes indépendantes intègrent les stablecoins en dollars à la caisse. C’est une réponse symétrique, une ouverture multi-lignes, personne ne gagne de pièces supplémentaires. Je ne regarde pas qui crie « échec » en premier, mais qui a les réserves de pièces les plus solides.
Donc le vrai problème n’est jamais « la couverture peut-elle se transformer en demande », mais — quelle est l’épaisseur des flux de trésorerie sur ces cases ? Les consommateurs utilisent-ils le paiement ou l’arbitrage ? Si le volume des transactions repose sur l’écart de taux plutôt que sur un besoin réel de règlement, alors c’est un pion qui avance trop vite sans soutien de tours, plus il avance, plus il est fragile.
Le coup décisif ne se joue pas à la caisse. La caisse est la scène avant, pour le spectacle. Le vrai final se joue dans le bilan en arrière-plan : qui tient le pion de la ligne de passage du niveau de règlement, qui a le droit de parler de promotion. Le général en avant peut bloquer, mais le pion au niveau du règlement ne peut pas être arrêté.
Le coup de Visa n’est pas spectaculaire, mais difficile à contester — il a transformé la direction de l’attaque adverse, de « ouvrir une nouvelle partie » à « finir le parcours sur la case qu’il lui donne ». #visameshstablecoinpay#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
$BTC Il a donné un chiffre surpassant le marché boursier américain, tout en précisant que ce chiffre n'est pas intégré dans le modèle.
▪️ « Hypothèses du marché des capitaux à long terme 2027 » inclut pour la première fois, scénario de référence 10 % sur dix à quinze ans
▪️ En comparaison : actions large cap 7,5 %, REITs 8,2 %, or 5,5 %, obligations 5,6 %–6,6 %
▪️ Pessimiste −9,7 %, optimiste 17 % ; volatilité annualisée 55 %, environ trois fois celle des actions large cap
▪️ Pour chaque point de volatilité, un rendement de 0,18 point, contre environ 0,41 pour les actions large cap
▪️ Sa qualification d’« actif spéculatif » reste inchangée
▪️ Ce sont des hypothèses, pas des résultats réalisés
Le désaccord ne porte pas sur la capacité du Bitcoin à surpasser le marché boursier américain, mais sur ces 2,5 points de surperformance, suffisants ou non pour compenser les 37 points de volatilité supplémentaires.
Inclure un actif dans un portefeuille ne se base pas uniquement sur le rendement attendu, mais aussi sur sa contribution à la volatilité du portefeuille. Un actif avec une volatilité de 55 % intégré dans un portefeuille à 15 %–18 % ne devrait représenter qu’environ 1 %, sinon il augmenterait la volatilité globale.
La recommandation est d’observer — une véritable acceptation viendra avec des suggestions concrètes de proportions d’allocation. La condition d’échec serait que la volatilité soit réduite à environ 30 % et maintenue pendant un an.Le volume des livraisons est la façade, mais la marge brute est le mur porteur. Tesla a livré un bilan de levage de 486 532 poutres en acier, dépassant effectivement la ligne d'attente sur les plans, mais la réduction de 2,1 % de la section transversale en glissement annuel signifie que cette tour passe de la phase d'expansion à la phase de renforcement structurel — les non-initiés regardent la hauteur des étages, les experts ne regardent que le taux d'armature du noyau central.
La valeur de tout gratte-ciel ne dépend jamais du nombre d'étages construits jusqu'au sommet, mais du taux de rotation du trafic vertical et de la rigidité latérale sous charge de vent. La marge brute automobile est le système de murs de cisaillement de ce bâtiment, et le flux de trésorerie est l'ancrage anti-flottement de la dalle de fondation. Un volume de livraison supérieur aux attentes ne prouve que l'efficacité de la grue à tour, mais si la qualité du béton du profit par véhicule continue de se dégrader, toute la structure révélera des joints de dilatation lors du prochain test de pression du vent cyclique. Robotaxi et Optimus sont les nouveaux plans d'extension approuvés par le propriétaire — aussi impressionnants que soient les plans, sans permis de construire et contrat d'approvisionnement en béton prêt à l'emploi, ce ne sont que des rendus. J'ai vu trop de projets échouer à la phase de maçonnerie secondaire, la structure en acier est levée rapidement, mais l'intégration des installations mécaniques et électriques est un désastre.
La corrélation avec le token américain $xBMNR est essentiellement un test de charge dynamique pour ce gratte-ciel en construction. Le marché utilise les données de livraison comme un ascenseur temporaire pour monter, mais ce qui détermine vraiment combien d'étages peuvent être soudés, c'est la qualité du joint de soudure du point de marge brute automobile dans le rapport financier du soir — est-ce un modèle de marge brute en espèces de 4 500 $ par voiture, ou une couche décorative peinte avec des crédits carbone. Le récit AI est le jardin suspendu au sommet, sans structure d'étage standard pour le soutenir, la charge ne peut pas être transmise.
Le pire pour un projet de premier ordre n'est pas un terrain cher, mais un rapport d'étude géotechnique et un calcul structurel qui ne correspondent pas. Le volume des livraisons est le flux de visiteurs au bureau des ventes, la marge brute est la valeur de rebond mesurée après contrôle, le flux de trésorerie est le point d'entrée des paiements du client principal. Si ces trois sont désynchronisés, c'est un cas typique de vol de hauteur d'étage. À ce moment-là, le point d'ancrage d'évaluation de la corrélation comme $xBMNR sera comme un joint de béton de reprise non fermé avant le décoffrage — la fissuration est une question de timing inévitable. #TeslaQ3ProfitAndMargins Frères, même si je suis en position courte, je ne chante pas la fin !
$ETH à ce niveau, je vous conseille plutôt de ne pas vous précipiter pour shorter !
Pour être clair : j'ai bien une position courte en main, mais cela ne signifie pas que je souhaite que tout le monde se rue maintenant pour shorter.
Ne vous fiez pas à la position courte ETH entrée à 2689 dans mon compte, qui affiche encore 78,66 % de bénéfices latents, en pensant que shorter les yeux fermés rapporte forcément.
Ce n’est vraiment pas le cas !
Regardez l’évolution de ces deux derniers jours, ETH est remonté de 2369 jusqu’à un pic à 2497, frôlant la barre ronde des 2500.
Après une telle hausse continue, les shorts doivent effectivement être prudents.
L’erreur la plus fréquente à ce niveau est de voir le prix monter trop vite, de penser « ça devrait bientôt baisser », puis de vouloir shorter au sommet.
Mais le marché ne vous doit jamais une grosse bougie baissière.
Pourquoi dis-je que c’est dangereux maintenant ?
Parce que les acheteurs à court terme dominent clairement, et le prix continue de tester à la hausse.
Si la hausse continue avec un volume important et franchit les 2500, voire s’étend plus haut, les positions courtes prises en avance risquent de subir des retraits plus importants.
Quant à savoir si c’est une manœuvre délibérée des gros acteurs pour forcer les shorts, on ne peut pas le dire uniquement avec les chandeliers, mais une chose est claire : tant que la dynamique haussière ne montre pas de signes évidents d’essoufflement, shorter aveuglément n’est pas rentable.
Pourquoi je peux encore garder ma position courte entrée à 2689 ? Parce que mon point d’entrée est totalement différent de celui des nouveaux shorts.
Mais même avec des bénéfices latents, il faut suivre de près l’évolution, sans considérer les gains passés comme une garantie pour l’avenir.
Donc, frères, la stratégie actuelle est simple : ne pas courir après la hausse, ni après la baisse, gardez vos mains !
Surveillez particulièrement la zone autour de 2500.
Si le volume continue d’augmenter et que le prix se stabilise au-dessus, ne vous précipitez pas pour shorter au sommet.
Si après un pic, la résistance est nette, le volume de rebond diminue, et des signaux de faiblesse apparaissent, alors ce sera une opportunité de short à observer de près.
Quant à la zone autour de 2550, elle ne peut être considérée que comme une zone potentielle de test ultérieur, sans présumer que le prix y arrivera forcément.
Souvenez-vous, un vrai trader ne participe pas à chaque mouvement, mais sait quand agir et quand attendre.
$BTC $ZEC
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Ce que nous observons sur le marché vénézuélien, c'est que l'ajustement progressif de la référence officielle ne parvient pas à réduire la prime : le USDT se négocie à 11,51 % au-dessus du taux officiel, tandis que le carnet d'ordres montre une pression acheteuse qui est presque trois fois supérieure à l'offre vendeuse. Les données clés - Taux officiel : 883,3963 Bs/USD (21 octobre), +0,1723 % par rapport à 881,8769 la veille - Référence P2P (radar) : achat 985,06 / vente 990,73 Bs → prime de 11,51 % sur le taux officiel ; écart de 0,57 % - Carnet$META Pour commencer, mon avis est positif sur Meta et sur le marché en général.😏 Je pense même que le rapport financier de ce soir de meta pourrait bien être le point de retournement marquant la fin de cette phase de correction.
Meta est le premier investisseur majeur à se manifester, et c'est aussi le concept d'IA le plus en vogue actuellement. Meta a déjà prouvé avec succès que des dépenses en capital continues peuvent aboutir à de bons produits, l'explosion de popularité de muse en est la meilleure preuve ! Ce qu'il reste à démontrer, c'est la capacité de l'IA à générer des revenus. Muse est encore gratuit pour l'instant, mais Mark Zuckerberg va certainement présenter la voie commerciale future de muse et les perspectives de rentabilité de l'IA.
De plus, Mark est le genre de CEO qui s'engage à fond une fois qu'il mise gros, donc il est peu probable que les dépenses en capital diminuent chez Meta. Google a réduit les siennes, mais Meta ne le fera pas. Les actions hardware peuvent un peu souffler.
J'ai toujours pensé que la correction sur le marché américain ces derniers mois a duré assez longtemps, ce n'est pas un manque de fondamentaux mais un manque de confiance. Quand le marché est au plus pessimiste, un bon rapport financier peut soudainement changer la donne.😂
Je parie que cette saison des résultats va changer le scénario des derniers trimestres où on vendait à la publication des résultats. Les baissiers ont chanté pendant plusieurs mois, il est temps que les haussiers prennent le relais, non ?😎
#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Achetez la baisse, conservez sur le long terme.