Orbit Post Sitemap
« Liquidation de 129 millions en 1 heure, 90 % sont des positions courtes — peut-on appeler ça un rebond ? »
Cette vague est arrivée assez soudainement ce soir 📊
Les trois principales cryptomonnaies ont toutes grimpé en une demi-heure, avec 129 millions liquidés en 1 heure, dont plus de 90 % de positions courtes.
Le BTC a touché 83 348 puis est redescendu à 82 992, avec une hausse de 1,28 % en 24 heures, mais cela ne signifie pas qu'il s'est stabilisé ; les positions ouvertes n'ont augmenté que de 0,57 % en 1 heure, donc peu d'argent frais.
Le SOL a grimpé à 108,25 puis est retombé à 107,59, avec une hausse de 3,77 %, la plus forte des trois, et les positions ouvertes ont augmenté de 2,27 % en 1 heure ; beaucoup ont suivi, mais il faudra voir si les vrais fonds ont été engagés.
L'ETH oscille autour de 2 458, avec une belle hausse de 2,9 % en 24 heures, mais sur les 85,2 millions liquidés dans la journée, 64,25 millions sont des positions courtes, chaque centime de hausse est accompagné d'achats de shorts.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les frais 👉
Les trois sont maintenant positifs, au même niveau que pendant la journée. Malgré cette forte hausse, le nombre de payeurs n'a pas augmenté ; le prix a été poussé vers le haut par la liquidation des shorts, pas par les achats des longs.
Donc mon jugement est : c'est une purge décente des positions courtes, pas encore un renversement de tendance. Une fois la purge terminée, le sommet à 83 348 est toujours là, les shorts ont appris à ne pas revenir pour se faire piéger, et les longs ne veulent pas mettre plus d'argent, donc le prix va probablement stagner ici 🤔
Demain matin, en me réveillant, j'espère que mes positions courtes seront toujours là 🤣
Fermez l'application OKX, fermez les graphiques en chandeliers, éteignez la lumière et dormez !De 126 000 à 86 000, le Bitcoin peut-il encore rebondir d'ici la fin de l'année ?
Après être passé du sommet de 126 000 à environ 86 000, de nombreux détenteurs commencent à s'inquiéter. Cette baisse est-elle simplement une correction dans un marché haussier, ou bien la tendance haussière est-elle terminée ? Pour savoir s'il peut rebondir, il ne faut pas se fier aux slogans, mais à deux variables clés.
La principale cause de la baisse est la persistance de l'inflation, le report continu des attentes de baisse des taux, et les taux d'intérêt élevés qui pèsent sur la valorisation des actifs à risque ; les entrées de fonds dans les ETF au comptant, qui avaient auparavant soutenu le marché, ralentissent, les positions longues sont surchargées, et dès qu'une mauvaise nouvelle survient, les liquidations se concentrent rapidement, provoquant une chute brutale. Cependant, les positions à long terme ne se sont pas massivement dénouées, de nombreuses adresses de détention à long terme restent stables, et la logique sous-jacente du cycle de réduction de moitié demeure.
Pour revenir au sommet et rebondir d'ici la fin de l'année, il faut que la Fed baisse ses taux, que les flux nets vers les ETF reprennent durablement, et qu'aucune mauvaise nouvelle réglementaire ne survienne. Si l'une de ces conditions échoue, il y a de fortes chances d'une longue période de forte volatilité, rendant difficile une reprise rapide à 126 000.
Ne pariez pas sur un retournement unilatéral. Les corrections profondes dans un marché haussier sont aussi très dommageables, le rebond est une probabilité, pas une certitude. Prendre les prévisions pour des certitudes expose à des blessures répétées dans la volatilité.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Le chef a quelque chose à dire
Nous avons déjà parlé de CoreWeave, Goldman Sachs a relevé la note à achat, mais le prix cible a été abaissé de 139 à 106. Le marché a grimpé de 7 % en séance hier, mais a clôturé en baisse de 0,44 %, ce qui montre une grande divergence.
Aujourd'hui, le marché donne un nouveau retour, CRWV a augmenté de 4,02 %, xCRWV de 4,11 %. Un point de vue dans les commentaires mérite d'être vu : JPMorgan affirme que la plupart des banques ont une exposition limitée à CoreWeave et que les garanties sont suffisantes, ce qui atténue les inquiétudes systémiques. Si une expansion à fort effet de levier ne déclenche pas de défauts en chaîne et que le risque de crédit est contrôlable, alors la panique du marché s'estompera progressivement.
Je pense que c'est une correction émotionnelle à court terme, pas un renversement de tendance. Le fondateur encaisse, il y a une dette de 52 milliards qui pèse, et le rendement des obligations est toujours supérieur à 15 %. La hausse de la note ne change pas la réalité de la dette élevée. Mais avant le FOMC, si les actions technologiques tiennent, l'appétit pour le risque ne s'effondrera pas. $BTC $ETH $ZEC
Le bitcoin suit toujours la macroéconomie. Hier, j'ai pris les trois positions en direct, maintenant je suis à découvert. Avant le FOMC, je ne parie pas sur un mouvement unilatéral, je regarde si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il tient, ce sera une phase de consolidation, sinon une correction plus profonde. La résistance est entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.Le rebond de BTC cette fois est faible : l'ETF spot américain vient d'enregistrer un flux net entrant d'environ 527 millions de dollars, mais le prix de la cryptomonnaie a chuté lors de la session asiatique le lendemain. La situation des flux de capitaux s'est améliorée, mais le prix n'a pas encore suivi.
Le 19 octobre, tous les flux nets entrants ont été apportés par IBIT, les autres fonds continuant de se retirer. À 18h22, heure de Singapour, le 20 octobre, BTC est à environ 81 400 $, tandis que les actions des semi-conducteurs asiatiques et les contrats à terme du Nasdaq sont en baisse.
Cette performance soutient une conclusion : un important achat par un seul fonds n'a pas encore réussi à stimuler une reprise plus large de l'appétit pour le risque. Continuer à attribuer la faiblesse d'aujourd'hui à une « sortie continue des ETF » n'est plus exact ; lorsque les marchés boursiers externes sont sous pression, la demande propre à BTC n'est pas encore suffisante pour soutenir un rebond indépendant. Tout le monde crie au bull market, mais les données indiquent que le Bitcoin pourrait ne pas même tenir les 90 000 $ d'ici la fin de l'année
La communauté est imprégnée d'un consensus haussier partout, beaucoup sont convaincus que le prix continuera de grimper d'ici la fin de l'année, mais plusieurs données laissent déjà entrevoir des inquiétudes, le seuil clé des 90 000 $ n'est pas aussi solide qu'on l'imagine.
Les données sur l'inflation dépassent à plusieurs reprises les attentes, les anticipations de baisse des taux sont continuellement repoussées, les taux d'intérêt élevés continueront de peser sur la valorisation des actifs à risque. Les ETF au comptant, qui avaient auparavant stimulé le marché, voient leurs flux de capitaux ralentir fortement, voire devenir négatifs par phases, les achats institutionnels supplémentaires ne sont plus constants. Parallèlement, les prises de bénéfices à court terme s'accumulent sur le marché, et en cas de volatilité, la pression de vente pour sécuriser les gains se libérera de manière concentrée.
Du côté des contrats à terme, les positions à effet de levier sont surchargées, les positions longues sont très concentrées, dès qu'un facteur macroéconomique négatif apparaît, cela peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, accélérant la baisse des prix. Beaucoup de récits haussiers ne prennent en compte que le cycle de réduction de moitié tous les quatre ans, en ignorant sélectivement la liquidité, les flux de capitaux et les variables réglementaires.
Le grand cycle haussier est peut-être encore en cours, mais des corrections profondes peuvent aussi survenir dans ce cycle. Ne vous laissez pas emporter par l'émotion du « ça va forcément monter », les 90 000 $ ne sont pas un support naturel. Une fois que les attentes haussières sont démenties, la chute peut être beaucoup plus rapide que la montée.#Entrée nette de 527 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin américain
527 millions sont entrés dans l'ETF Bitcoin, un record depuis le 22 septembre, un titre qui attire l'œil.
Mais si vous regardez les détails : BlackRock IBIT a investi 665 millions, Fidelity et Grayscale vendent, et les 9 autres ont à peu près stagné. L'ETF Ethereum a même enregistré une sortie de 103 millions le même jour.
Donc, je préfère lire cela comme "une grande institution augmente sa position", plutôt que "tout le marché est de retour". Depuis début octobre, le total est encore une sortie nette d'environ 90 millions.
L'erreur la plus courante chez les particuliers est de se précipiter dès qu'ils voient un gros chiffre. Il faut regarder plusieurs jours consécutifs, et voir si ce n'est pas juste une seule entité qui achète.
$BTC est actuellement autour de 82 000, 80 000 est la ligne que tout le monde surveille.
Qu'en pensez-vous, l'achat d'IBIT est-ce un vrai retournement ou juste un bruit de la journée ?
C'est mon avis personnel, ce n'est pas un conseil.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Pour ce trimestre, je reste optimiste sur Tesla, mais pour des raisons différentes de celles d'avant. Le BPA du trimestre précédent n'était que de 0,33 $, bien en dessous des attentes à l'époque, ce qui a poussé le consensus pour ce trimestre à environ 0,43–0,45. Après plusieurs révisions à la baisse, le seuil n'est plus très élevé. Tant que le secteur automobile ne se détériore pas davantage, et avec la contribution continue du secteur du stockage d'énergie, les chiffres réels ont une chance de dépasser les attentes actuelles. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le « potentiel d'amélioration » plutôt que des résultats « absolument impressionnants ». Les livraisons ayant déjà été annoncées, cela montre que les ventes ne se sont pas effondrées ; le déploiement du stockage d'énergie continue également, et la contribution bénéficiaire de ce secteur est souvent sous-estimée par le marché. Même si la marge brute du secteur automobile reste sous pression, tant que le contrôle des coûts ou la structure des produits ne se détériorent pas nettement, le BPA global n'a pas besoin d'être très fort pour dépasser le consensus déjà révisé à la baisse. Bien sûr, les risques subsistent. La pression sur les prix, les dépenses et les flux de trésorerie disponibles pourraient à nouveau faire baisser les bénéfices en dessous des attentes. Mais étant donné que les attentes ont déjà été revues à la baisse, je tends à penser que le résultat réel sera plus probablement « pas si mauvais » plutôt que de continuer à manquer largement les objectifs. 🚀 Ce qui augmente ce n'est pas le prix, ce sont les jetons.
Reconnaissance d'erreur.
18:26 J'ai écrit « Si on ne revient pas à 82 276, 80 680 sera touché ». Ce soir, on est déjà revenu à 82 276, le plus haut du jour est 83 350, soit plus de 1 074 dollars — la condition préalable est donc tombée.
Dans le même post, j'avais dit que l'erreur serait reconnue si « on dépasse 82 276 et que le taux dépasse 0,005 % ». Le prix a dépassé ce seuil à 22:00, le taux est à 0,0048 %, juste en dessous. Selon ma condition « et », ce n'est pas une erreur totale, mais s'en servir pour se dérober serait de la mauvaise foi.
Le 18/10, j'ai dit que 82 291 serait le sommet de la semaine, et que ETH ne dépasserait pas 2 470. Ce soir, BTC a atteint 83 350, soit plus de 1 059 points, et ETH a touché 2 472,41, donc ces deux affirmations étaient aussi fausses.
Les ETF ont enregistré une sortie quotidienne de 54,9 millions, 316 millions sur 30 jours, mais le prix est passé de 81 200 à 83 350, avec un volume de transactions de 116,8 milliards, en hausse de 62,63 %. Pas d'argent neuf, ce sont les jetons qui se sont échangés entre eux.
La seule chose qui a changé, ce sont les frais : le taux BTC est passé de 0,00173 % à 0,0048 %, presque triplé, les haussiers commencent à payer le loyer.
Le vieux Liang est en direct en ce moment.
Avant 08:00 demain matin, je donne une condition ferme : si BTC dépasse 83 350 et que le taux dépasse 0,0065 %, c'est que l'argent neuf démarre, je reconnais ma défaite ; sinon, 83 350 est le point de retour, l'ouverture corrigera à 82 276.
Vous pensez que c'est de l'argent neuf ou un retour ?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？Ne croyez plus au "10 0000 $ d'ici la fin de l'année" ! Prévision Bitcoin fin 2026, cette fois-ci, tout pourrait être faux
Partout sur le web circule la certitude que Bitcoin tiendra les 100 000 $ d'ici la fin de l'année, mais ce genre de prédiction haussière unilatérale repose sur un ensemble d'hypothèses simultanées, et dès qu'une variable se retourne, toute la logique s'effondre.
La logique haussière mise principalement sur une baisse réussie des taux par la Fed, des flux nets importants et continus vers les ETF, et une régulation toujours favorable. Mais récemment, l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes à plusieurs reprises, l'inflation reste tenace, le marché revalorise le risque de hausse des taux, et un environnement de taux élevés continuera de peser sur la valorisation des actifs risqués. Les fonds ETF ne sont plus en flux unidirectionnels ; dès qu'ils deviennent des sorties nettes, le soutien à l'achat s'affaiblit rapidement.
Historiquement, chaque cycle de Bitcoin ne suit jamais le scénario des analystes. Le fameux "doit atteindre 100 000 $" est souvent un discours marketing, ignorant les cygnes noirs comme les conflits géopolitiques, les changements réglementaires soudains, ou les cascades de levier. Plusieurs institutions ont déjà abaissé leurs prévisions de base à une fourchette de 85 000 à 95 000 $, franchir les 100 000 $ est un scénario optimiste à faible probabilité, pas un résultat certain.
Le piège le plus courant en investissement est de prendre les prévisions de scénario pour des faits établis. La logique du cycle quadriennal de Bitcoin tient sur le long terme, mais le prix à court terme n'a jamais de calendrier. Être certain d'un niveau et d'un moment précis expose à de lourdes pertes dues à un écart d'attentes du marché. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisse (FINMA) a approuvé le premier ETF Bitcoin $BTC du pays
FINMA approuve le premier ETF au comptant BTC en Suisse accessible aux particuliers, détenant directement la cryptomonnaie. Cela mérite une lecture attentive :
Auparavant, le marché suisse proposait surtout des ETP BTC (qui ressemblent davantage à des billets/titres), cette fois il s'agit d'un fonds d'investissement de détail sous la loi sur les fonds (CISA) — avec séparation des actifs, garde, divulgation et adéquation conformes aux standards traditionnels de gestion d'actifs. En clair : les particuliers pourront désormais acheter du BTC via leur compte courtier, non plus comme un "produit dérivé crypto", mais comme un fonds sérieux.
Est-ce favorable pour $BTC ?
Oui, mais un "avantage à long terme", pas un "catalyseur de hausse immédiat".
Trois niveaux d'analyse :
Régulateur : FINMA ose accorder une exemption à l'exigence de diversification pour un fonds BTC mono-actif, ce qui revient à reconnaître que "le BTC est un actif sous-jacent valable", c'est une prise de position.
Capital : fonds en francs suisses, banques privées, family offices, clientèle de détail locale — une nouvelle porte d'entrée conforme. À court terme, l'actif sous gestion ne dépassera pas instantanément IBIT, mais une fois le canal ouvert, les capitaux d'allocation y entreront progressivement.
Narratif : les États-Unis ont fait du BTC un ETF à grande échelle, la Suisse l'intègre dans le système des banques privées européennes. Les régulateurs du monde entier font la même chose — redéfinir le BTC de "crypto-actif" en un actif "gérable, auditable, intégrable à la gestion de patrimoine". $BTC $ETH 【Analyse du volume et du marché】
Juste après une vague de liquidations massives de positions courtes qui a fait monter les prix, on observe une divergence de force entre les deux du point de vue du sentiment. Le BTC sur 30 minutes est plus stable, il a maintenu son support après plusieurs retests de la zone, avec une structure de range claire, montrant une volonté plus forte des capitaux à soutenir, c’est celui qui avance prudemment.
L’ETH est relativement plus faible, après un recul depuis les sommets précédents, sa reprise manque de vigueur, les creux continuent de baisser, et la hauteur du rebond n’a jamais réussi à dépasser celle du BTC. Ce rebond est davantage un suivi passif, sans véritable achat actif indépendant, c’est un mouvement entraîné par le marché global.
C’est facile à comprendre au niveau du sentiment : actuellement, la préférence pour la sécurité des capitaux augmente, on privilégie le BTC en groupe, personne ne veut payer la prime de risque pour l’ETH et les altcoins. La liquidation des positions courtes est un phénomène commun, mais lors du rebond, le choix des capitaux est clair, les acteurs principaux préfèrent soutenir le BTC, l’ETH manque d’un supplément d’émotion positive.
En résumé simple : BTC est fort, ETH est faible, c’est un schéma typique de divergence dans un rebond en range, ce n’est pas une reprise haussière généralisée. Pour que l’ETH renverse sa faiblesse, il doit afficher une hausse indépendante et durable plus forte que le BTC.
Points d’observation : la résistance sur la borne haute du range du BTC, si l’ETH peut lancer un mouvement indépendant, et la préférence de retour des capitaux.Ne pas annoncer la réponse tout de suite, le tableau n'est pas encore rempli
Les données ETF du 19 octobre liées à $BTC, dans le tableau Farside, montrent une sortie de 83,6 millions de dollars pour FBTC, 54,9 millions de dollars pour GBTC, IBIT reste vide.
Je ne vais pas écrire le total actuel comme résultat final.
La divulgation partielle d'une sortie est une chose, le fait que tous les produits soient déclarés en est une autre. Les articles de marché redoutent que le ton devance les données, un blanc n'est pas zéro, encore moins un chiffre qu'on peut remplir à sa guise pour soutenir son point de vue, il faut d'abord respecter cette limite.
Le tableau ETF du 19 octobre pour $ETH n'est pas non plus complètement rempli, ETHA et ETHB restent vides, le total des éléments remplis est une sortie de 7,9 millions de dollars.
Pour rapporter ce chiffre, il faut préciser qu'il est "incomplet", on ne peut pas le comparer directement à d'autres jours de trading complets pour juger de la chaleur ou de la froideur.
Ma compréhension est que l'information manquante doit réduire la certitude du jugement, et non nous permettre de choisir une conclusion qui nous arrange. Le prix change chaque jour, la divulgation des données suit son propre rythme, ces deux lignes temporelles ne peuvent pas être forcées à coïncider.
$WLD a augmenté de 8,25 % au cours des dernières 24 heures, c'est un résultat déjà donné par le prix, il n'est pas nécessaire d'utiliser un tableau ETF encore incomplet pour l'expliquer.
Pour cette force indépendante, je préfère d'abord reconnaître ce que je vois, puis admettre ce que je ne sais pas encore.
Savoir qu'il monte ne signifie pas connaître la raison de chaque acheteur ; savoir qu'il surperforme certains actifs ne signifie pas avoir trouvé la prochaine crypto qui va forcément monter. Plus les faits sont clairs, plus il faut être prudent dans l'attribution, on ne doit pas combler les lacunes juste pour raconter une histoire complète.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Je n'ai pas choisi Tesla pour une hausse.
Le fait que les livraisons dépassent les attentes est déjà largement reflété sur le marché. La vraie difficulté réside dans la reprise des bénéfices : moins de voitures aux États-Unis, plus en Chine, la marge brute ne suit pas forcément le récit des volumes.
Donc, je ne parie pas contre Tesla, mais plutôt sur le fait que « de bonnes livraisons ≠ une hausse garantie le lendemain du rapport financier ».$ADA Ce soir, le plus étrange : le volume des transactions est réduit de moitié par rapport à d'habitude, mais le prix augmente. Un rebond sur un faible volume est généralement un feu de paille, mais ici, il monte fermement malgré un marché sans acheteurs, alors qu'il fuyait auparavant vers le bas, aujourd'hui il remonte sans volume.
Deux interprétations possibles. Les vendeurs à découvert sont trop paresseux pour écraser le prix, la pression de vente s'est estompée, et le prix remonte tout seul ; ou alors quelqu'un profite du faible volume pour faire un petit coup, en traçant des lignes, attendant que les traders qui regardent les graphiques entrent vendredi.
Je penche un peu plus pour la première hypothèse. Mais une montée sur faible volume peut aussi retomber sans volume.
Si ça redescend en dessous de 0,20, ce sera une autre histoire. $ADA Jiang Chen vient de vérifier la raison de la soudaine hausse de la grande crypto, et a jeté un coup d'œil aux données macroéconomiques. Le Brent a chuté de plus de 2 % à 104, le WTI a également baissé de 2 % à 96.
La faiblesse des prix du pétrole signifie un refroidissement des anticipations d'inflation, ce qui est plutôt favorable pour un actif sensible à la liquidité comme la grande crypto. Mais il faut noter que si cette baisse est due à un ralentissement économique, les craintes de récession en arrière-plan seraient plutôt négatives ; heureusement, cette baisse de 2 % relève d'une fluctuation normale, on la considère donc temporairement comme un léger facteur positif.
En fin de compte, le prix du pétrole est une variable lente, il ne peut pas fournir une impulsion à court terme. La grande crypto, après une montée, est en train de corriger techniquement, l'essentiel est de voir sa capacité de soutien autour de 83 000. Tant que le contexte macroéconomique ne présente pas de choc extrême, et qu'elle peut se stabiliser à ce niveau pour digérer les indicateurs, elle aura encore la force de poursuivre sa hausse. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les livraisons supérieures aux attentes ne sont qu'une « stabilisation du volume », la rentabilité est la véritable épreuve. Au T3, 486 500 véhicules vendus, dépassant les prévisions, mais les Model 3/Y représentent 98 %, soutenus par des promotions ; la marge brute automobile (hors crédits) a chuté à 16,3 %, les revenus des crédits carbone ont fortement diminué, le déploiement du stockage d'énergie est inférieur aux attentes, Robotaxi/Optimus/nouvelles lignes de production brûlent plus de 25 milliards par an, le flux de trésorerie libre est redevenu négatif. Le marché ne regarde plus « combien on vend », mais « combien on gagne par véhicule ». Après la clôture du 21/10, trois chiffres à surveiller : marge brute automobile (maintenir entre 15 % et 16,5 %), BPA ajusté (attendu autour de 0,23 $), flux de trésorerie libre. Le volume assure la base, l'IA justifie la valorisation — sans redressement de la marge et du cash-flow, même la meilleure histoire ne soutient pas un PER de 240.Pourquoi le $BTC a-t-il explosé à 83333 ce soir, réconciliation entre les États-Unis et l'Iran ?
En un mot : ce n'est pas une "vraie réconciliation", c'est l'anticipation d'une "réconciliation rapide" qui a enflammé les émotions, combinée à un retournement des fonds ETF et à des liquidations à des niveaux clés.
Pourquoi la hausse ?
· Des rumeurs d'"approbation préliminaire d'une proposition de paix" entre les États-Unis et l'Iran ont fait que le marché a d'abord négocié sur l'anticipation d'une annonce possible cette semaine. Le prix du pétrole a reculé, l'appétit pour le risque est revenu, et le BTC a suivi la tendance.
· Mais il reste des obstacles dans les négociations : les luttes internes pour l'élection américaine, les sanctions et les questions nucléaires ne sont pas encore réglées, donc c'est un marché d'anticipation, pas une bonne nouvelle concrète.
· Le flux de capitaux a aussi joué son rôle : les entrées nettes quotidiennes dans les ETF Bitcoin ont atteint 527 millions de dollars, BlackRock IBIT seul a injecté 665 millions, compensant totalement les sorties de Fidelity et Grayscale. L'argent intelligent a agi en premier.
· 83 500 est le vrai seuil décisif. 83333 est juste en dessous, pas encore confirmé stable.
· La zone 82 500–83 000 ressemble plus à une "zone de liquidation", où le prix déclenche les stops des positions courtes et les liquidations à effet de levier, les achats sont poussés passivement, pas par des achats au comptant solides.
· Ne regardez pas seulement les liquidations longues : en 24 heures, 109 millions de liquidations longues contre seulement 47,68 millions de courtes. Les positions longues sont aussi liquidées, ce qui montre un jeu après nettoyage, pas une panique unilatérale des shorts.
Rappel inverse : une vraie paix concrète pourrait faire disparaître la prime de risque de guerre, ce qui n'est pas forcément positif à court terme.
Donc ne vous précipitez pas à crier au bull run, voyons si le niveau 83 500 tient. S'il est franchi, on peut parler de 90 000 ; sinon, ce sera un jeu de consolidation.【Données XBTC sur les élections de mi-mandat américaines】
Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre, heure américaine, soit le 4 novembre, heure de Pékin.
Ces élections détermineront le contrôle du Congrès. La capacité du Parti républicain à conserver la Chambre des représentants et le Sénat influencera directement l'avancement de la législation sur les cryptomonnaies pendant le reste du mandat de Trump, ainsi que la possibilité pour le Congrès de renforcer les enquêtes sur les activités cryptographiques de la famille Trump.
$BTC $ETH
BTC n'a chuté que de 6,5 % cette année, alors que lors des trois précédentes élections de mi-mandat, les baisses avant les élections dépassaient 50 %. Cette année, l'histoire ne se répète manifestement pas…
Partager, c'est progresser, échanger, c'est corriger ses perceptions. J'attends avec impatience des opinions et points de vue différents. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Je pense que le rapport financier de Netflix pour ce trimestre a une forte probabilité de dépasser légèrement les attentes, pour trois raisons principales :
1. Rentabilité stable : au cours des 8 derniers trimestres, 7 fois le BPA a dépassé les attentes, ce qui montre que Netflix gère bien le contrôle des coûts et les prévisions de rentabilité.
2. Croissance des revenus soutenue : les abonnements, les revenus publicitaires ainsi que le lancement continu de contenus populaires devraient stimuler la croissance du chiffre d'affaires et des bénéfices.
3. Attentes du marché relativement prudentes : après un ajustement du cours de l'action, le marché s'inquiète déjà du ralentissement de la croissance des utilisateurs et de l'augmentation des coûts de contenu, ce qui réduit la difficulté de dépasser les attentes.
Jugement global : j'estime subjectivement la probabilité que Netflix dépasse les attentes à environ 65 %. Cependant, un dépassement des attentes ne garantit pas une hausse du cours de l'action, car ce qui influence réellement le cours inclut aussi les prévisions de résultats pour le quatrième trimestre et la croissance de l'activité publicitaire.« Hausse aussi en file d'attente : SOL premier, ETH deuxième, BTC dernier »
Le marché vient de s'emballer, SOL en hausse de 3,46 % en tête, ETH à +2,63 % en deuxième position, BTC ne gagne que 0,99 % et ferme la marche.
D'abord l'essentiel : ce mouvement n'est pas une charge des haussiers, mais un feu déclenché par les baissiers 🔥. En 24 heures, 258 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 63 % de positions courtes, la plus grosse liquidation courte en BTC a été de 11,96 millions, liquidée à 83 275. Le contexte est favorable : les actions technologiques américaines ont stoppé leur chute et rebondi, le PIB chinois du troisième trimestre dépasse les attentes, l'appétit pour le risque revient, et quand les baissiers sont compressés, c'est la panique.
Pourquoi SOL est-il en tête ? Son prix dépasse 107, demain soir c'est le jour où il changera de cœur, les capitaux font la queue à l'avance ; les positions ouvertes sur 1 heure ont augmenté de 1,79 %, la plus rapide du marché, prix et positions montent ensemble, ce n'est pas du vent.
ETH est deuxième grâce à la pression des baissiers : 55,16 millions de liquidations en 1 heure, le plus haut du marché, 63,98 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, soit 75 % de ses liquidations, le feu brûle d'abord là où c'est le plus serré ; le prix actuel est de 2457, les positions suivent la hausse.
BTC dernier n'est pas honteux : il oscille autour de 82 948, avec un taux de financement de 0,0067 % qui n'est pas chaud, hier l'ETF a enregistré une entrée nette de 6417 unités, la base est la plus solide, il monte lentement mais reste le plus stable.
Un coup d'eau froide : sur 5 minutes, les ordres actifs sont encore dominés par les vendeurs, 55 % des ordres de vente pour BTC, presque 58 % pour ETH. Pendant la hausse, certains vendent en même temps qu'ils achètent, la file d'attente est animée, ceux à la fin ne poussent pas vers l'avant.
Mon avis en une phrase : celui qui a la base la plus solide sera le premier à être racheté ; je ne poursuis pas les sommets en queue de file, je regarde depuis la plateforme avant de décider 🤷.Un peu de réalisme d'abord : une position longue de 500 000 $ ne signifie pas une confiance de 500 000 $. La surveillance montre que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) a ouvert une position longue sur $XYZ100 avec un levier de 30x, la position nominale étant d'environ 500 200 $. Ce qui m'importe davantage, c'est combien cette position peut supporter de vents contraires, pas seulement le montant qui semble impressionnant.
Je ne suis pas pressé de pencher à la hausse, pour deux raisons. Premièrement, la valeur nominale ne correspond pas au capital propre : avec un levier de 30x, la marge initiale est d'environ 16 700 $, donc ce n'est pas un pari lourd direct. Deuxièmement, le levier réduit considérablement la marge d'erreur : sans marge supplémentaire, une fluctuation inverse d'environ 3,3 % peut consommer l'équivalent de la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. C'est une estimation du risque, pas une ligne de liquidation certaine. Si le prix va à l'encontre, le plus pénible est pour les positions longues à fort levier sans marge tampon.
Mais j'admets aussi que cette position longue pourrait être la bonne. Si le prix reste au-dessus du prix de référence d'environ 29 442 $ et se renforce après un repli, je réduirai mon biais baissier. Pour l'instant, je doute de la marge d'erreur, pas que ça va forcément baisser. Face à cette position longue à 30x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la direction ou à la marge de survie en cas de fluctuation adverse ? #NetflixQ3AdsAndMargins
les actions de Netflix accusent une baisse proche de 20 % depuis le début de l'année, le marché commence à la valoriser davantage comme une entreprise de médias traditionnelle et mature plutôt que comme une plateforme de croissance technologique explosive.💻 Je vais décomposer ce message selon ma méthode habituelle d'examen de code. L'entrée est : Hunter Biden a publié sur X que plus de 12 % des jetons LAPTOP ont été définitivement brûlés, et que 30 % sont liés à des événements prédictifs du monde réel : si la prédiction se réalise, les jetons sont brûlés, sinon ils sont donnés à des œuvres caritatives.
Mon jugement est que la conception de $LAPTOP est intéressante, mais je m'inquiète davantage de savoir si les règles peuvent être vérifiées ; pour l'instant, je ne considère pas la « destruction » comme un avantage direct. La réduction de l'offre est une chose, la demande continue en est une autre, on ne peut pas expliquer tout le système avec une seule variable.
En regardant la logique d'exécution, le plus gros bug est la détermination des événements : qu'est-ce qui compte comme une prédiction réalisée, qui confirme cela, que faire en cas de litige ? Ce message ne donne pas de détails. Si la décision dépend d'une interprétation unilatérale, alors la soi-disant destruction conditionnelle laisse en réalité une porte ouverte à la modification humaine des résultats.
Un autre aspect doit aussi être examiné : le don n'est pas équivalent à la destruction. Si les jetons donnés réintègrent ensuite la circulation, leur impact sur l'offre est différent de celui d'une destruction. C'est ma déduction conditionnelle, on ne peut pas regrouper ces deux issues sous le terme « réduction de la circulation ».
Si c'était moi, j'exigerais la publication de la liste des événements, des critères de jugement, des enregistrements on-chain des jetons concernés et des arrangements pour la réception caritative avant de discuter du lancement du mécanisme. Aidez-moi à revoir cela : préférez-vous d'abord vérifier les 12 % déjà détruits, ou comprendre clairement les règles de déclenchement des 30 % ? Ai-je omis une variable clé ?Une scène absurde d'une position massive de 58,79 millions de dollars : la position rentable essuie les pertes des positions perdantes
Le plus ironique dans ce portefeuille n'est pas la perte latente de 3,58 millions de dollars, mais le fait que la logique entre les trois positions soit déjà rompue.
Position short $BTC de 20,02 millions, levier 40x, profit latent de 480 000 ; position short $HYPE de 21,35 millions, levier 5x, perte latente de 3,58 millions. L'une gagne de l'argent, l'autre saigne, et entre les deux se trouve une position longue $ETH avec une perte latente de 640 000. En apparence, ce sont "trois positions qui se neutralisent mutuellement", mais en réalité, la position short la plus rentable couvre la position short la plus perdante.
Faisons les comptes clairement.
Le prix de liquidation du short $BTC est à 104 048, le prix actuel oscille autour de 82 000, soit encore plus de 20 000 dollars de marge avant liquidation. Ce short n'est pas une posture de "protection du marché", c'est un gain qui suit la tendance. Au cours des dernières 24 heures, 71,7 % des liquidations ont été des shorts, environ 104 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Le rebond de $BTC de 80,8K à 83,1K est dû à la clôture des shorts, pas à l'entrée des longs. Il est dangereux si le prix ne dépasse pas 83,3K et descend sous 80,2K, la convergence journalière est à son extrémité, un retournement peut survenir à tout moment, probablement à la baisse. Cette position short $BTC est actuellement la seule du portefeuille qui ne nécessite pas d'inquiétude, mais sa tenue dépend du moment où les deux autres positions arrêteront les pertes.
La position longue $ETH est la blessure silencieuse qui saigne. Le prix de liquidation est à 1644, le prix actuel est proche de 2400, ce qui semble offrir une marge de plus de 700 dollars, donc "supportable". Mais l'ETF spot $ETH a connu quatre jours consécutifs de sorties nettes, 103 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA a retiré à elle seule 95,4 millions. Le prix autour de 2400 tient par inertie, pas par des achats. Une position longue avec un levier de 25x sur un actif dont l'ETF perd continuellement des fonds et où il n'y a pas de pression d'achat, le prix de liquidation ne signifie pas sécurité, juste que la douleur est plus lente.
$HYPE est le vrai problème. Levier 5x, 268 300 tokens, exposition nominale de 21,35 millions, perte latente de 3,58 millions. Prix de liquidation à 97,98, prix actuel entre 78 et 79, donc loin de la liquidation, pas de "mort" à court terme. Mais c'est ce qui est le plus pénible : ce n'est pas une mort soudaine, c'est une saignée continue. Le 6 octobre, l'équipe a débloqué 3,75 millions de $HYPE, d'une valeur d'environ 330 millions de dollars, répartis OTC dans cinq portefeuilles, alors que le volume quotidien n'était que de 700 millions, un bloc de 330 millions représente une demi-journée de volume, déséquilibre direct entre offre et demande. Arthur Hayes a vendu il y a deux jours 96 600 tokens, d'une valeur de 5,1 millions, alors qu'il parlait encore de levier 126x il y a trois semaines. Plus loin, un déblocage linéaire de 237,8 millions de tokens commence fin novembre 2025, près de 500 millions de dollars par mois entreront sur le marché, la capacité actuelle de rachat ne peut absorber qu'environ 17 %. Grayscale achète, net achat de 7,8 millions en 20 jours, des baleines ont placé des ordres d'achat de 11,31 millions entre 74 et 77, mais ces achats sont dérisoires face à la pression de déblocage. Le problème de cette position short $HYPE n'est pas la direction, mais que vous supportez une position contre-tendance avec un levier 5x, immobilisant la marge, en voyant l'argent s'éroder chaque jour. Les données on-chain montrent déjà le signal : sur 7 et 30 jours, les shorts $HYPE sont la direction la plus perdante parmi les traders de premier plan, environ 45 millions de pertes sur 7 jours, 50 millions sur 30 jours. Vous n'êtes pas le seul à saigner sur le short $HYPE, mais "les autres perdent aussi" n'est pas une raison pour continuer à tenir.
Regardons maintenant les "alliés" du short $BTC. Un ancien baleine détient 900 shorts $BTC, entrée à 109 521, liquidation à 141 072, perte latente de 1,1 million et continue d'augmenter sa position. Sur 24 heures, les traders de premier plan détiennent 93 % des shorts $BTC, 89 % sur 7 jours. La concentration des shorts n'est pas mauvaise en soi, mais cela signifie qu'une zone dense de liquidations de shorts entre 82,75K et 83,5K, si déclenchée, provoquera un short squeeze violent. Votre short $BTC a un profit latent de 480 000, c'est la bouteille d'oxygène du portefeuille, mais cette bouteille peut aussi être percée. Si 83,3K est franchi avec un fort volume, la perte du profit latent de 480 000 sera plus rapide que son accumulation.
Donc, l'ordre des priorités opérationnelles est clair.
Réduire la position $HYPE est la priorité numéro un. Ce n'est pas parce que la direction est mauvaise, mais à cause du coût d'opportunité trop élevé. Une perte latente de 3,58 millions plus le coût de financement continu, pour une position qui a du mal à baisser librement à cause des déblocages. Réduire une partie, libérer la marge, permettre au short $BTC d'avoir plus de marge pour gérer le retournement à 83,3K, c'est plus rationnel que de tenir un short 5x "loin du prix de liquidation mais qui saigne chaque jour". Grayscale achète, les baleines placent des ordres, $HYPE peut rebondir, mais le short craint surtout d'être poussé dans une position difficile par un rebond avant que les mauvaises nouvelles ne soient épuisées.
La position longue $ETH est la deuxième priorité. Le prix de liquidation à 1644 donne une illusion de "sécurité", mais les sorties continues de l'ETF et l'absence d'achats signifient qu'elle manque de force pour se redresser seule. Réduire la position longue $ETH n'est pas un abandon, c'est retirer un levier 25x d'un actif sans catalyseur. Le moment où elle doit "tenir" est quand $BTC baisse et que le portefeuille a besoin d'une marge tampon, pas maintenant.
Ne pas toucher au short $BTC. C'est la seule position rentable actuellement et l'ancre du portefeuille. Tant que 83,3K n'est pas franchi efficacement, il n'y a pas de raison de toucher à une position avec un profit latent de 480 000 et un prix de liquidation très éloigné. Mais il faut garder en tête que ce profit est lentement grignoté par les pertes de $HYPE et $ETH. En mode portefeuille complet, la marge est partagée, l'argent gagné par une position sert à prolonger la survie des deux autres positions en difficulté. C'est là que réside la fragilité du portefeuille de 58,79 millions.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Mardi, les marchés boursiers en Europe et aux États-Unis ont généralement reculé, les principaux indices européens ont tous clôturé en baisse, les contrats à terme du Nasdaq et du S&P ont également baissé simultanément, le secteur de la chaîne industrielle de l'IA a été le plus touché, avec des actions de puces mémoire, de communication optique et de semi-conducteurs en forte baisse, tandis que les leaders technologiques comme Apple et Meta ont également connu un repli.
Le marché est principalement sous la pression de trois facteurs négatifs :
1. La situation tendue au Moyen-Orient, la forte hausse des prix du pétrole, le WTI brut dépassant les 100 dollars le baril, ravivant les anticipations d'inflation ;
2. Des manifestations et des émeutes éclatent dans plusieurs régions de France, l'incertitude sociale pèse sur l'appétit pour le risque, un couvre-feu ciblé a été mis en place localement ;
3. La confiance dans le secteur de l'IA vacille. Plusieurs entreprises liées à l'infrastructure de l'IA ont révélé des pressions opérationnelles et d'endettement, le marché commence à douter de la logique de retour sur les énormes dépenses en capital dans l'IA, le risque de crédit de SoftBank augmente, entraînant une forte chute de son cours. Si Tesla dépasse les attentes cette fois, j'aimerais voir qui a vraiment contribué à cette surprise.
Se concentrer uniquement sur le dernier chiffre du bénéfice dans le rapport financier peut facilement mélanger plusieurs situations : est-ce que les voitures se vendent plus rentables, la contribution du stockage d'énergie a-t-elle augmenté, ou est-ce qu'un revenu exceptionnel a gonflé les résultats ? Tous ces chiffres s'appellent bénéfices, mais la capacité à continuer à en générer est très différente.
Personnellement, j'attends surtout de bonnes nouvelles sur les coûts dans le secteur automobile. Le prix de vente ne peut pas forcément augmenter librement, mais si la production et les achats peuvent être optimisés, en vendant la même voiture, on peut garder un peu plus d'argent. Bien sûr, réduire les coûts ne doit pas se faire au détriment du produit ou du service, sinon un trimestre sera bon, mais il faudra compenser au suivant.
Si le stockage d'énergie peut aussi contribuer à une marge brute plus élevée, cela me rendrait encore plus heureux. Ainsi, quand on parle de Tesla, en plus des volumes de livraison et des nouveaux projets, on pourrait aussi mieux voir combien ce segment rapporte.
Cette fois, je penche pour une possibilité de dépassement des attentes, mais je veux aussi me donner une étape de revue : après la publication du rapport, décomposer les raisons de la croissance du bénéfice. Je préfère croire à un gain issu d'une gestion normale ; si c'est surtout un facteur ponctuel, on peut se réjouir un moment, mais ne pas l'utiliser directement pour prévoir chaque trimestre à venir.
Ce que j'attends, c'est un rapport financier qui, après avoir examiné les chiffres, rassure aussi en regardant les détails.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tard dans la nuit, je regardais seul le rapport financier du T3 de $NFLX, l'écran diffusant une lumière froide.
Du premier salon, on entendait le bruit des billets — les revenus attendus sont d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % sur un an. Ce n'est pas une illusion du nombre d'utilisateurs, mais la question de savoir si la consommation de contenu peut continuer à se transformer en revenus. Les abonnements à plusieurs niveaux de prix et l'offre de contenu mondiale sont comme une porte mal fermée, la base reste solide.
Le deuxième salon est le plus bruyant. Le secteur publicitaire frappe à la porte dans l'ombre : des forfaits à bas prix captent les utilisateurs sensibles au prix, l'expansion de la clientèle, l'utilisation des stocks, l'amélioration des prix, tant que tout avance en même temps, la publicité peut passer d'un "complément" à un "moteur de croissance". J'ai entendu quelqu'un derrière la porte dire : Ne l'ouvre pas, si tu l'ouvres, ce sera un point de croissance supplémentaire.
Le troisième salon est le plus calme. La marge opérationnelle attendue est de 33,2 %, supérieure aux 28,2 % de l'année précédente. Le contenu, le marketing et l'amortissement absorbent les coûts dans l'ombre ; si les revenus dépassent les coûts, la qualité des bénéfices continuera de s'améliorer.
Si ces trois points se réalisent simultanément, ce rapport financier ne sera pas seulement "conforme aux attentes", mais aura un potentiel de dépassement.
Mais l'écran a soudain clignoté — les portes des trois salons se sont ouvertes en même temps. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Pour commencer, voici mon jugement : tendance à la hausse. L'essentiel ne réside pas dans la qualité du rapport financier, mais dans le seuil d'attente anormalement bas.
Les attentes sont au plus bas : les prévisions du T3 indiquent un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars et un BPA de 0,82 dollar, presque en ligne avec le consensus ; sur les huit derniers trimestres, sept ont dépassé les attentes, même un léger dépassement peut entraîner une hausse. La volatilité implicite des options est d'environ 10 %, un léger effet positif peut facilement déclencher un rachat de positions courtes.
La marge bénéficiaire est le véritable point d'intérêt : marge opérationnelle de 33,2 %, en hausse de 5 points de pourcentage en glissement annuel ; environ 1000 licenciements, économisant environ 500 millions de dollars par an.
La publicité soutient le récit : objectif de revenus publicitaires de 3 milliards de dollars en 2026, soit un doublement annuel, les engagements Upfront aux États-Unis ont presque doublé.
La structure des positions est favorable : le cours de l'action est d'environ 70 dollars, en baisse de 25 % cette année, proche du plus bas sur 52 semaines à 67,06 dollars, après avoir chuté cinq fois consécutives après les rapports financiers ; le cours cible moyen est d'environ 93 dollars.
Conditions de déclenchement : prévisions du T4 supérieures à 13,3 milliards de dollars, temps de visionnage aux États-Unis ne se dégradant plus, une hausse corrective est plus probable le 21 octobre ; si les prévisions sont faibles, le scénario d'une chute de 9 % en juillet pourrait se répéter.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Une grande nouvelle vient de tomber,
la proposition de médiation du Pakistan a reçu une approbation préliminaire des deux parties, les États-Unis et l'Iran,
et les intérêts des fonds gelés en Iran pourraient être restitués,
ce qui devrait rapidement apaiser les tensions géopolitiques.
Après l'annonce, le pétrole brut WTI a plongé directement depuis ses plus hauts,
et la prime de risque s'est rapidement estompée.
Le recul du pétrole signifie une reprise de l'appétit pour le risque sur le marché, BTC a donc démarré une hausse,
le MACD en unité horaire montre un croisement haussier avec un volume en hausse,
et le prix est remonté de 81166 à environ 83333.
La logique centrale est claire : l'atténuation du risque géopolitique fait sortir les capitaux des positions de couverture sur le pétrole pour revenir vers des actifs risqués comme BTC.
Cependant, il faut se rappeler qu'il ne s'agit que d'un accord préliminaire, rien n'est encore officiel, et si les nouvelles venaient à changer, le marché pourrait facilement se retourner à nouveau, il faut donc contrôler la taille des positions et appliquer des stops stricts en cas d'achat.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Le pari salarial de Musk et Tesla pour 2025 est réparti en plusieurs grandes catégories : capitalisation boursière, livraisons cumulées, FSD actif, commercialisation de Robotaxi, livraisons d'Optimus et EBITDA ajusté.
Parmi elles, la capitalisation boursière est divisée en 12 paliers, allant d'un minimum de 2 000 milliards à 8,5 000 milliards de dollars.
Et puis... Musk n'a rempli aucune de ces conditions, les pires catégories affichent quasiment un progrès nul, et le pari sur la capitalisation boursière le plus proche accuse un retard de 38 %...
Donc, pour l'instant, Musk n'a pas touché un centime 🥲#Les sorties d'ETF continuent, la reprise de BTC peut-elle se poursuivre ? Voici d'abord un fait qui va à l'encontre de ce sujet. Le flux de la dernière séance s'est inversé : les produits Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, la plus forte depuis fin septembre, avec un seul produit absorbant 665 millions de dollars, plus que le total du marché. Or, les deux semaines précédentes, le même indicateur affichait des sorties nettes de 681 millions et 229 millions respectivement. Le retournement s'est fait en un jour. L'argent ne se retire pas, il change simplement de produit. Il y a un aspect contre-intuitif : lors des jours de sorties les plus fortes, le prix ne s'est pas effondré, la pression de vente a été absorbée par les acheteurs sur le marché. Ce schéma est déjà apparu après mars 2020, où les premiers acheteurs revenant après un choc de liquidité ont initié le mouvement, la vraie tendance étant venue ensuite. Cette fois, la différence est que le contexte des taux d'intérêt n'a pas changé, le rendement à 10 ans reste au-dessus de 5 %, le rendement sans risque est supérieur au dividende, donc la pente de la reprise sera beaucoup plus lente qu'en 2020, ne vous fiez pas à la rapidité de cette dernière pour la comparer à aujourd'hui. Ce qui m'inquiète plutôt, c'est la structure. Sur les 527 millions d'entrée nette, un seul produit en a capté 665 millions, ce qui signifie que les autres continuent de perdre des fonds — cet argent est sélectif et peut se retirer à tout moment. Il faut observer des entrées nettes sur trois jours consécutifs pour parler de signal, une seule journée est du bruit. BTC est actuellement au-dessus de 82 800, le coût moyen des détenteurs de produits au comptant est estimé entre 81 500 et 82 300, ce qui signifie qu'ils viennent juste de sortir des pertes latentes. Il faut tenir le bas de la fourchette à 81 000.Une société de réserve SOL, après avoir vendu tous ses SOL, se prépare à racheter ses propres actions. La société cotée au Nasdaq SkyAI (symbole boursier SKYA, jeton non homonyme) a révélé le 19 octobre : au 16 octobre, elle avait vendu la totalité de ses SOL, détenant environ 223,8 millions de dollars en liquidités.
La société a lancé le 16 octobre une offre de rachat en espèces : prix de 3 dollars par action ordinaire, couvrant également trois catégories de bons de souscription, avec un maximum d'achat de 95 % pour chaque catégorie. Si l'offre est pleinement souscrite, le montant d'achat sera d'environ 201,3 millions de dollars, payé en liquidités existantes, sans emprunt nécessaire. Ce montant est le plafond de l'offre, pas une somme déjà dépensée.
Le changement se reflète directement dans les conditions : l'arrangement préliminaire du 11 octobre exigeait initialement que le prix du SOL reste au-dessus de 100 dollars ; après la vente des SOL, la dernière offre a supprimé cette condition liée au prix de la cryptomonnaie. La source des fonds passe de la détention de cryptomonnaies à des liquidités, réduisant ainsi la dépendance des actionnaires à l'évolution future du prix du SOL pour leur sortie.
L'offre comporte toujours des conditions minimales de souscription, avec une date limite prévue pour la nuit du 29 octobre, heure de New York, pouvant être prolongée ou clôturée plus tôt. Ensuite, il faudra vérifier le montant effectivement accepté, le paiement effectué et les liquidités restantes. Les ventes réalisées avant le 16 octobre ne sont pas considérées comme une pression de vente actuelle ; l'annonce ne fournit pas non plus le prix moyen complet de vente ni les gains ou pertes.
Source et image originale : annonce de SkyAI du 19/10, revue le 20/10. Ci-dessous, uniquement le cours spot du SOL. $SOL Je viens de clôturer ma position longue sur $ETH. Ce n’est pas un changement d’avis, c’est juste que cette position devait être clôturée.
Le point d’entrée était autour de 2 400, aujourd’hui ça a grimpé un peu au-dessus de 2 440, juste sous la résistance. Depuis le creux jusqu’à ce seuil, la partie à gagner est déjà faite, chaque pas en avant devra lutter contre les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, le rapport qualité-prix n’est plus là.
Ce qui est plus important, c’est la nature de ce rebond. Il s’agit d’une correction après une survente, pas d’un nouveau trend haussier — les ETF ont connu trois semaines consécutives de sorties, les institutions ne sont pas encore revenues. Ce type de rebond, il faut le prendre à mi-parcours, ne pas s’attendre à ce qu’il élimine d’un coup toutes les positions bloquées au-dessus.
Mais le biais haussier reste inchangé. La ligne à 2 350 a tenu deux fois, BitMine a ajouté une nouvelle tranche la semaine dernière, les positions approchent bientôt 5 % de la circulation, et une mise à jour du réseau est prévue à la fin du mois. Ce sont des éléments pour la suite.
Donc encaisser les gains et être baissier, ce sont deux choses différentes. Cette position est terminée, les gains latents ne comptent que lorsqu’ils sont convertis en cash. Pour re-entrer, soit attendre une montée avec volume au-dessus de 2 480, soit un repli vers 2 350 pour réévaluer. $BTC attire 500 millions d'ETF, $ETH perd 130 millions, les vendeurs à découvert de ZEC sont enterrés vivants à 1224
Ce soir, à l'ouverture du marché américain, le marché a littéralement explosé. BTC a franchi les 83 000, ETH a grimpé à 2465, SOL s'approche de 108, mais derrière cette montée, les flux de capitaux sont extrêmement divisés.
Au cours des dernières 24 heures, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 526 millions de dollars, BlackRock IBIT seul y a injecté 665 millions, compensant d'un coup les pertes des deux dernières semaines. Mais en même temps, les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 133 millions, BlackRock ETHA s'étant retiré à hauteur de 95,4 millions. BTC attire des fonds, $ETH en perd, pourtant les prix montent tous les deux — cela montre que ce sont les vendeurs à découvert du marché des contrats qui sont acculés, pas les institutions ETF lentes.
$ZEC est le plus fou ce soir. De 1138 à 1224, une hausse de 8,84 %. L'équipe Zakura vient de soumettre une solution de confidentialité inter-chaînes résistante à la cryptographie quantique, la mise à jour du réseau principal NU7 sera annoncée aujourd'hui, les vendeurs à découvert entre 1180 et 1224 ont été complètement balayés. Le cofondateur de Paradigm a directement révélé avoir investi dans ZEC, disant que c'était à long terme, mais le marché a d'abord salué cela par une hausse.
Tom Lee n'est pas resté inactif non plus, le président de BitMine a publiquement déclaré que « 10 000 dollars pour ETH serait même trop bas ». Ce genre de propos est à prendre avec précaution, mais combiné à la pression acheteuse d'ETH ce soir, le sentiment des petits investisseurs est clairement stimulé.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le marché américain n'est ouvert que depuis un peu plus de quarante minutes, et le marché nous a directement offert un rallye spectaculaire. Ceux qui hésitaient à couper leurs pertes en journée, est-ce que vos jambes ne sont pas déjà toutes bleues ? Le BTC a fait une grande bougie haussière, passant directement de 81K à 83K, cette attaque surprise est vraiment violente.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel autour de 82 800, en hausse d'environ 1,12 %, la bougie de 15 minutes a littéralement décollé ! Regardez le volume des positions sur 4 heures, il diminue en fait pendant cette montée, qu'est-ce que ça signifie ? Beaucoup de vendeurs à découvert se sont fait exploser, les ordres d'achat de stop-loss ont forcé le prix à monter, c'est un scénario typique de short squeeze.
Ensuite $ETH, le rebond est le plus fort, montant directement à 2450, mais attention les amis, ne vous emballez pas ! Le ratio long/short sur 4 heures a grimpé à 2,59, les petits investisseurs sont extrêmement nombreux à être longs, tous en train de courir après la hausse, dans ce contexte, il est très facile pour les gros acteurs de manipuler le marché avec des mouvements de shakeout.
Enfin $SOL, aussi une grande bougie haussière clôturant à 107,2, le ratio long/short sur 4 heures est à 2,33, là aussi les petits investisseurs sont très optimistes, il y a une résistance évidente autour de 108, ne poursuivez pas aveuglément.
En résumé : cette hausse est due à l'entrée des capitaux américains combinée à un short squeeze, mais le sentiment haussier est vraiment trop fort, je ne poursuis pas la hausse, après une montée rapide il y aura probablement un repli et un shakeout, attendons que ça se stabilise pour chercher une opportunité.
#加密财库分化：买币还是回购？ La position nette sur 60 jours des baleines Bitcoin vient de passer de -62 600 BTC à +5 230 BTC.
C'est un retournement clé observé aujourd'hui par CryptoQuant : les gros détenteurs de 1 000 à 10 000 BTC ont cessé leur vente nette continue pour revenir à l'accumulation. Mais le marché spot ne suit pas du tout — l'indice de prime Coinbase stagne à -0,1416 %, le SOPR des détenteurs à court terme reste à 0,9982, toujours en dessous du seuil de rentabilité, ce qui signifie des liquidations à perte.
Qu'est-ce qui a changé ? Les baleines sont passées de la vente à l'achat, mais les achats spot américains n'ont pas répondu en conséquence, l'indice de prime a même chuté à son plus bas niveau depuis fin juin.
Pourquoi est-ce important ? Les baleines sont généralement les acteurs les plus sensibles sur la chaîne, elles bougent en premier, mais si le spot ne suit pas, le marché manque d'un pilier. Parallèlement, au cours des dernières 24 heures, 109 millions de dollars de positions longues ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, dont 29,44 millions en positions longues Bitcoin, les positions longues à effet de levier à court terme sont en train d'être nettoyées. D'un côté, les gros investisseurs accumulent, de l'autre, les petits investisseurs à effet de levier se désengagent — la structure du creux s'améliore, mais la confirmation n'est pas encore donnée.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? Il est plus probable que l'on passe d'une « épuisement des vendeurs » à une « potentielle formation de creux », plutôt qu'un retournement déjà établi. Les deux points à surveiller sont : si l'indice de prime Coinbase peut redevenir positif, et si le SOPR des détenteurs à court terme peut dépasser 1. Ces deux signaux simultanés indiqueraient que l'accumulation des baleines est réellement soutenue par le marché spot.
$BTC Je viens de coucher le bébé, le biberon n'est pas encore lavé, et je tombe sur Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) qui ouvre une position longue $XYZ100 avec un effet de levier de 30x, la position nominale est d'environ 500 200 $. En voyant ce chiffre, j'ai d'abord stabilisé ma tasse 🍼
Mon avis est le suivant : le fait qu'un gros investisseur ose ouvrir une position longue ne signifie pas que cette position me convient pour l'imiter. C'est une ouverture de position, pas un bilan de profits, on ne peut que voir qu'il a choisi la direction haussière, mais cela ne prouve pas que le timing est bon.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 16 700 $, mais cela dépend aussi du mode de marge et de la situation du compte. Si le prix fluctue à l'inverse de 1 %, la perte sur cette position serait d'environ 5 002 $, soit environ 30 % de la marge estimée ci-dessus. La position semble impressionnante, mais la pression de la volatilité derrière est bien réelle et en argent sonnant et trébuchant.
Pour quelqu'un comme moi avec un petit capital, je réfléchirais d'abord à la perte maximale que je peux supporter avant de considérer la taille de la position, plutôt que d'utiliser l'argent de réserve de la maison pour égaler le courage des gros investisseurs. De plus, le bébé peut se réveiller à tout moment, le suivi du marché sera interrompu, et ma rapidité est telle que je suis même lent à attraper les coupons de couches, donc je ne peux pas considérer une opération en temps réel comme une gestion des risques.
Pour les amis qui ont aussi des enfants ou travaillent, face à ce genre d'alerte d'ouverture de position avec un effet de levier de 30x, préférez-vous mettre un rappel pour jeter un œil quand vous avez le temps, ou ne pas y toucher quand vous êtes occupé ? Combien de temps vous accordez-vous pour ne pas regarder le marché ?$TSLA Tesla avant les résultats du T3
Tesla publiera ses résultats du T3 après la clôture du marché américain le 21 octobre.
Actuellement, le consensus de Wall Street est à peu près le suivant :
Chiffre d'affaires : 27,9–28 milliards de dollars
BPA ajusté : 0,44–0,45 dollar
Ma prévision : un BPA inférieur aux attentes, un chiffre d'affaires pouvant être conforme ou légèrement supérieur aux attentes, mais insuffisant pour changer le jugement global sur la pression sur la rentabilité.
Basé principalement sur trois facteurs :
① Volume de livraisons supérieur aux attentes, mais qualité de la rentabilité douteuse
Livraisons réelles au T3 de 486 532 véhicules, dépassant les attentes des analystes d'environ 5,3 %, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel.
② La marge bénéficiaire de l'activité automobile reste sous pression
L'activité automobile de Tesla continue de faire face à une concurrence sur les prix, et les attentes du marché concernant la rentabilité de ce trimestre ont été revues à la baisse.
Les données de Zacks montrent que les attentes consensuelles du BPA pour les 30 derniers jours sont passées d'environ 0,47 dollar à 0,44 dollar.
Même si les attentes ont été abaissées, je pense que le marché sous-estime peut-être les coûts promotionnels et l'impact du mix produit automobile sur la marge.
③ L'activité stockage d'énergie ne compense pas forcément la pression sur l'activité automobile
Le déploiement de stockage d'énergie au T3 est de 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus par les analystes.
Jugement final :
Je prévois un BPA ajusté pour le T3 dans une fourchette de 0,40–0,43 dollar, inférieur aux attentes actuelles du marché d'environ 0,44–0,45 dollar.
#OKX saison des résultats des actions américaines Cette position courte penche vers la baisse, mais je ne la considère pas encore comme une position dans le sens de la tendance — avoir une action vendeuse ne signifie pas qu'il y a une tendance baissière. Je viens de voir que Core Trader 64 a ouvert une nouvelle position courte sur $ETH, avec un effet de levier de 20x, pour une valeur nominale d'environ 244 300 $. C'est un pari, le résultat n'est pas encore connu.
Ma première règle pour analyser la tendance : d'abord regarder la structure des prix, puis voir qui passe les ordres. Le matériel ne donne pas d'informations sur la tendance précédente ni sur le sentiment du marché, on ne peut pas juger uniquement sur la base d'un portefeuille qui ouvre une position courte si c'est dans le sens de la tendance ou s'il s'agit d'une prise de position contre la hausse pour toucher un sommet. L'adresse peut être observée, mais la direction ne doit pas être copiée aveuglément.
Deuxième règle : l'effet de levier ne doit pas remplacer le jugement ou donner de la confiance. Un levier de 20x signifie qu'une variation inverse d'environ 5 % du prix peut effacer la marge initiale, et la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance et d'autres facteurs. Même si la direction est correcte, il n'est pas certain que la position résiste à un rebond en cours de route.
Troisième règle : si la tendance n'est pas confirmée, mieux vaut limiter les positions. Si par la suite le prix continue de baisser et que le rebond ne parvient pas à inverser la structure, alors je classerai cette position courte comme une position dans le sens de la tendance ; si le prix continue de monter, elle porte alors un risque de position contre la tendance. Ce sont mes conditions d'observation, ce n'est pas une prédiction de marché.
La tendance est la meilleure alliée, mon attitude reste d'attendre la confirmation, sans prendre les positions des autres pour faire mes propres jugements. Face à ce type de position courte à fort levier, quelles méthodes utilisez-vous actuellement pour confirmer la tendance : alignement des moyennes mobiles, sommets et creux précédents, ou volume des transactions en complément ?#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？
Après avoir examiné les attentes actuelles du marché, c'est assez intéressant. Dans le marché des prévisions, 71 % des gens parient qu'Amazon dépassera les attentes, mais c'est en réalité un piège. Dans notre cercle crypto, il y a un vieux dicton : une bonne nouvelle anticipée par tout le monde n'est plus une bonne nouvelle. Si le rapport financier est juste « correct » ou légèrement supérieur, le cours de l'action risque fortement de plonger brutalement après l'épuisement de la bonne nouvelle. Le vrai point clé est la manière dont la direction va orienter les prévisions pour le trimestre suivant.
Regardons aussi les fondamentaux. Les revenus du cloud AWS et de la publicité continuent de croître, mais l'infrastructure IA coûte très cher, la trésorerie libre subit une pression énorme. Plus important encore, le S&P vient de laisser entendre que les passifs potentiels liés à l'IA des géants technologiques pourraient être bien plus élevés que ce que tout le monde pense. Bien qu'il n'y ait pas encore de dégradation de la note, c'est comme un orage suspendu au-dessus de la tête, prêt à tomber à tout moment.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, l'effet de contagion sur le sentiment des actions technologiques est inévitable. Si Amazon est sanctionné à cause des dépenses IA trop élevées et d'une trésorerie dégradée, la valorisation de tout le secteur technologique américain va en pâtir.
Deuxièmement, le moment du bilan IA est arrivé. Vous avez remarqué ? Que ce soit Meta, Google ou Amazon, dès la publication des résultats, tout le monde scrute si « vos investissements en IA peuvent vraiment se transformer en argent réel ». Les géants traditionnels sont soumis à un examen rigoureux, et les projets crypto qui n'ont même pas de produit réel, se contentant d'exploiter la mode IA avec un livre blanc, sont condamnés à disparaître. Les fonds ne se regrouperont que sur des projets de puissance de calcul avec un vrai flux de trésorerie.
Qu'en pensez-vous ?Situation du marché à 22 heures : ZEC est passé de 1 137 à 19 heures à 1 226, soit une hausse continue, puis a chuté de 7,8 % en trois heures, avant de regagner 3,7 % sur la dernière heure, avec un pic journalier à 1 229,98. Le déclencheur est clair : le 20 octobre, les développeurs ont examiné comme prévu les résultats du testnet NU7, tout en fixant la hauteur d'activation du mainnet ; le lancement du mainnet est provisoirement prévu pour le 5 novembre, avec un temps de bloc réduit de 75 à 25 secondes, et 60 % des frais de transaction par bloc allant dans le pool de réserve. Il y a un aspect contre-intuitif ici : cette hausse n'est pas due à une accumulation de positions longues à effet de levier. Le taux de financement sur les contrats perpétuels est seulement de 0,008 %, presque nul, ce qui indique que les acheteurs ne paient pas un prix élevé pour maintenir leurs positions ; en 24 heures, ce sont les positions courtes qui ont été liquidées pour 268 000 dollars, tandis que les positions longues n'ont été liquidées que pour un peu plus de 500 dollars. Le ratio long/court des comptes est de 0,816 — les comptes de détail sont encore du côté des positions courtes. Ce qui fait monter le prix, c'est un carnet d'ordres extrêmement mince, avec un groupe de personnes mal positionnées qui se font sortir, ce n'est pas de l'argent neuf qui arrive. Le contexte doit être clair : depuis le sommet de 1 684 fin septembre, ce produit a déjà perdu entre un quart et un tiers de sa valeur, avec une chute de 10,7 % le 15 octobre et près de 17,9 millions de dollars de positions longues liquidées ; les flux nets du produit étaient encore négatifs au 19 octobre, avec une sortie de 10,4 millions de dollars. Donc, je parle de correction, pas de renversement de tendance — la zone entre 1 240 et 1 250 est une zone de forte concentration de transactions à la mi-octobre, où la première vague a été repoussée dans 8 cas sur 10. On a l'impression que les gros capitaux se positionnent de manière défensive alors que les sorties d'ETF se poursuivent et que le marché peine à maintenir son rebond. Mais une forte position courte ne signifie pas automatiquement que les prix doivent baisser. Des positions courtes surchargées peuvent aussi alimenter une forte compression si la demande au comptant revient. Pour BTC, surveillez si les acheteurs peuvent reprendre la résistance clé. Pour ETH, suivez les flux d'ETF et si elle peut retrouver une force relative. La vraie question est de savoir si la vente institutionnelle s'accélère ou si le marché est simplement en train de construire de la liquidité Le système des caisses d'épargne allemandes étend l'accès à BTC, ETH, XRP et SOL via des applications bancaires, pouvant potentiellement atteindre environ 40 millions de clients. Mais l'accès ne signifie pas une pression d'achat réelle. La distinction clé est simple : l'infrastructure d'adoption n'est pas la même chose que des flux de capitaux immédiats. Pour BTC, les véritables signaux restent la demande au comptant, le volume des échanges et la capacité à reconquérir des niveaux de résistance clés. C'est un point positif pour l'adoption à long terme, mais pas encore un catalyseur haussier confirmé à court termeLe jeton de dépôt JPMD de JPMorgan est en train de migrer vers le réseau principal Ethereum, une étape potentielle vers le règlement institutionnel sur blockchain. Mais les données de contrat rapportées montrent zéro détenteur, approvisionnement et transferts, donc le simple déploiement ne prouve pas une adoption significative. La question majeure : les banques vont-elles réellement déplacer des capitaux importants sur la chaîne, ou Ethereum servira-t-il principalement d'infrastructure de règlement tandis que ETH captera une valeur immédiate limitée ? L'infrastructure institutionnelle est un signal à long terme, pas un instantané pLe jeton Iris a augmenté de 9 %, mais les banques n'ont pas encore accepté de payer.
Le 18/10, World a lancé la suite World ID destinée aux banques : portefeuille d'identité, détection de deepfake Zoom, agent AI, avec VanEck et Bain Capital comme partenaires de conception, ce qui est très significatif.
Aujourd'hui, WLD a atteint 0,55 $, une hausse quotidienne de près de 9 %, un nouveau sommet hebdomadaire, avec une capitalisation boursière revenue à environ 2 milliards de dollars.
Mais deux points ne correspondent pas : premièrement, aucune banque n'a annoncé avoir réellement commencé à l'utiliser, ce qui a été publié est une « suite » et non des « clients » ; deuxièmement, les positions perpétuelles représentent près de 40 % de la capitalisation, le taux de financement sur 8 heures est négatif, une partie de la hausse d'aujourd'hui est due à un rachat de positions courtes, avec 1,08 million de dollars de positions courtes liquidées en 24 heures.
Techniquement, le prix reste dans un triangle, les résistances à 0,58 $ SAR et la ligne de tendance baissière à 0,60 $ ne sont pas encore franchies, le support est à la moyenne mobile sur 20 jours à 0,51 $.
Je pense que c'est un cas typique de « concept en avance, adoption absente » qui pousse à un short squeeze, acheter à la hausse revient à payer pour la liste des partenaires de conception, il vaut mieux observer sans suivre — le scénario est invalidé si de vrais clients bancaires sont annoncés ou si la clôture journalière dépasse 0,60 $.
Si la voie de l'identité bancaire fonctionne, pensez-vous que ce sera la clé du décollage de WLD ou juste une autre vague de spéculation conceptuelle ?
$WLD $BTC $ETH
#Worldcoin #WorldIDXRP a transféré 6 milliards de pièces vers les exchanges en un mois, un record sur 7 mois. Pourtant, les baleines retirent au plus bas depuis 5 ans — les gros porteurs ne veulent plus. L'ETF a également quasiment cessé d'acheter ce mois-ci. L'argent s'accumule devant les exchanges, est-ce pour vendre ou simplement pour déplacer les fonds ? Pensez-vous que XRP pourra tenir à 1,3 cette fois-ci ?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **La plus grande inconnue pourrait être une personne : Trump. 🇺🇸** À l'approche de la réunion du FOMC d'octobre, l'incertitude entourant la prochaine décision de la Fed reste au centre de l'attention. Mais au-delà de l'inflation, des taux d'intérêt et de la liquidité, un autre facteur pourrait influencer le sentiment du marché : le résultat des élections de mi-mandat aux États-Unis. Si le camp de Trump subit des pertes et que les démocrates prennent le contrôle de la Chambre ou des deux chambres, quels secteurs liés à la crypto pourraient en ressentir l'impact ? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Le point le plus marquant de cet ETF Bitcoin suisse est qu'il a obtenu une exemption
Selon les règles habituelles de diversification, un produit à actif unique ne passerait jamais l'examen. Cette fois, la raison de l'approbation réglementaire est très claire : l'historique des transactions Bitcoin est suffisamment long et le volume de transactions assez élevé, ce qui lui permet de contourner les exigences de diversification.
Les États-Unis ont déjà pris de l'avance. L'ETF au comptant approuvé en janvier 2024 gère actuellement environ 65 milliards de dollars, tandis que cet ETF suisse démarre de zéro, sans même que le nom de l'émetteur soit encore rendu public.
Ne vous attendez pas à une explosion des prix suite à une simple approbation. Mais les fonds crypto européens pourraient bien passer du statut de "dépassement exceptionnel" à celui de "norme", un changement qui prendra deux à trois ans pour se manifester.
$BTC6,65 milliards de dollars d'afflux en une seule journée dans les ETF Bitcoin, BlackRock IBIT enregistre la plus grande entrée depuis près d'un an.
À noter : l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un afflux net de 527 millions lundi, le plus important en un jour depuis près d'un mois.
Mais tout cela provient uniquement d'IBIT avec 665 millions ; Fidelity a enregistré une sortie de 83,6 millions, Grayscale une sortie de 54,9 millions, les autres fonds n'ont eu aucun afflux.
Le cumul d'octobre reste un flux net sortant de 90,5 millions ; ETH est encore plus mal en point, vendu pour le quatrième jour consécutif, avec une sortie de 103 millions.
Mon avis : ce n'est pas un redressement du marché global, c'est BlackRock qui fait du bottom fishing — plus la demande est concentrée, plus la vulnérabilité est masquée.
Le prix ne suit pas : BTC est retombé à 81 942 dollars, les 83 000 n'ont pas été maintenus, avec trois jours consécutifs de pics suivis de replis.
Ma stratégie : observer sans suivre. Une clôture sur 4 heures au-dessus de 83 158 indique une force vers 84 000 ; une cassure sous le plus bas du jour à 81 200 viserait 80 000.
Invalidation : si l'ETF enregistre encore deux jours consécutifs d'afflux de l'ordre de 500 millions et dépasse 83 158, alors je me serai trompé.
Croyez-vous que c'est le début d'un bottom fishing institutionnel, ou juste un one-man show de BlackRock ?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #SaisonDesRésultats$SNDK SanDisk : Le point de bascule entre haussiers et baissiers est à 1400, tant que ce niveau n'est pas récupéré, la tendance reste faible
Le plafond de ce rebond est très clair — 1400. Hier soir, les acheteurs ont atteint 1408, presque réussi, mais à l'échelle de 30 minutes, ce niveau n'a jamais pu devenir un support, et en fin de séance, le cours est retombé à 1371. L'échec de la percée montre que la pression vendeuse au-dessus reste lourde, il n'y a pas de signe de renforcement à court terme.
Ce qui est intéressant, c'est que mon analyse d'hier était : « Si le cours se maintient au-dessus de 1400, on vise 1485, sinon retour à 1300 ». En réalité, le cours s'est retrouvé entre les deux : il est retombé, mais le plus bas avant l'ouverture n'a touché que 1325, encore loin de 1300. Donc l'objectif à court terme de 1300 est retiré, et 1312 devient le premier niveau à surveiller — c'est le point de support le plus proche actuellement.
Ensuite, il faut surveiller deux lignes :
1. Pour que les acheteurs reprennent le contrôle, la seule façon est que le cours de clôture sur 30 minutes dépasse 1400, ce qui confirmerait la possibilité d'aller vers 1485.
2. Avant cela, toute montée est considérée comme un simple rebond. Tant que 1312 tient, c'est une consolidation ; si ce niveau est cassé, le test de 1300 est une question de temps, et en dessous, il faudra regarder le support autour de 1280.
En résumé : en dessous de 1400, on ne tente pas de deviner le creux, tant que ce niveau n'est pas franchi, l'initiative reste aux vendeurs.