Orbit Post Sitemap
Un peu de réalisme d'abord : il est vrai que les institutions ont augmenté leurs positions, mais considérer tout l'achat comme une bonne nouvelle récente me semble surestimer la situation. Selon le formulaire 8-K soumis par Strive à la SEC américaine, la société a acheté 4 045 bitcoins à un prix moyen d'environ 82 803 dollars entre le 12 et le 16 octobre 2026, portant sa position totale à 36 818 bitcoins. Je préfère voir cela comme une confirmation de la demande, pas comme une preuve suffisante d'un renforcement du marché.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, sur ces 4 045 bitcoins, 2 822 avaient déjà été annoncés le 14 octobre ; si le marché avait déjà intégré cette information, interpréter cette fois l'intégralité comme une nouvelle bonne nouvelle, c'est compter deux fois la même demande. Deuxièmement, l'achat a déjà eu lieu, la taille de la position montre l'exposition de Strive, mais cela ne prouve pas directement qu'il y aura un flux d'achats aussi fort à l'avenir. Concernant le sentiment à court terme sur $BTC, je crains que l'impact du titre ne précède l'augmentation réelle des informations.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison, je ne suis pas systématiquement baissier dès que je vois une institution acheter des bitcoins. Si les divulgations ultérieures montrent que les achats se poursuivent et que le prix se maintient après la baisse de l'engouement médiatique, je réviserai mon jugement prudent. Sur cette nouvelle, êtes-vous plutôt optimiste ou pessimiste ? Expliquez votre raisonnement : la partie déjà divulguée représente la majeure partie, pourquoi cela suffit-il ou non à changer votre avis ?🔍 Le titre indique « augmentation de la position », cela signifie-t-il forcément que ces 3983 unités ont été achetées sur le marché ? J'ai l'habitude de vérifier cette précision avant de tirer des conclusions hâtives.
Ce que l'on peut confirmer dans cette information : DeFi Development Corp. (Nasdaq : DFDV) a déclaré qu'au cours de la semaine passée, ses avoirs en SOL et équivalents SOL ont augmenté de 3983 unités, portant le total à environ 2,590,300 unités. C'est une divulgation de la société, mais le document ne précise pas la source exacte de cette augmentation.
Un détail intéressant : le périmètre inclut les « équivalents », on ne peut donc pas considérer toute cette augmentation comme un achat au comptant ; comparé aux avoirs existants, cette augmentation n'est pas très importante. Je tends à voir cela comme un signe que la stratégie de trésorerie de l'entreprise se poursuit, plutôt qu'une nouvelle très favorable capable de faire bouger significativement le cours du $SOL.
Voici ma supposition : si la société continue de publier une croissance de ses avoirs, cela pourrait renforcer la reconnaissance du marché quant à son rôle de trésorerie pour Solana, ce qui pourrait être une des motivations. Mais le fait de divulguer attire l'attention, cela ne signifie pas qu'il y a une demande de nouveaux fonds de même ampleur, il manque encore des preuves.
Ce que je vais surveiller maintenant, c'est la source de cette augmentation : est-ce un achat sur le marché ou une autre forme ? Suivons cela ensemble, selon vous, quelle explication est la plus plausible, et quel détail aimeriez-vous voir dans la prochaine divulgation ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Bien que le bonus d'abonnement lié à la lutte contre le partage de mots de passe ait atteint son pic, Netflix prévoit une marge opérationnelle de 33,2 %. Combinée aux attentes d'augmentation des prix et à la pénétration continue des forfaits publicitaires à bas prix, cela suffit à soutenir l'amélioration de la rentabilité. Cependant, la monétisation publicitaire nécessite encore du temps pour se développer, et à court terme, le marché pourrait être plus sensible au ralentissement de la croissance.$CT 0.334, à 17:42 quand je l'ai posté c'était 0.368, et j'ai même demandé à tout le monde "0.40 arrivera-t-il avant 0.33".
La réponse : 0.33 est arrivé en premier 😂 À 20:00 cette bougie K a directement plongé à 0.3225, soit -12% par rapport à ce moment-là, la zone d'estimation de liquidation des positions longues à 0.334 a été franchie.
Ce qui me contredit, c'est ma propre chaîne : au cours des dernières 24 heures, les retraits de cryptos d'Ethereum depuis les exchanges ont dépassé les dépôts d'environ 3,34 millions de dollars, ce qui signifie en théorie "prendre sans vendre", mais le prix a quand même continué à baisser. Sur le DEX, en 24 heures il y a eu 976 ordres de vente et 707 ordres d'achat, il y a donc plus de vendeurs.
Les frais ont aussi changé : ils sont passés d'environ -1,5% à environ -0,83%, les positions courtes sont moins serrées, le carburant pour la pression à la baisse a beaucoup diminué.
Nouvelle estimation du graphique de liquidation : le prochain niveau des positions longues est autour de 0.313, les positions courtes les plus denses sont encore à 0.415 (intervalle estimé, pas un prix cible).
$APR a aussi chuté d'environ 14% en deux heures, ce soir les petites cryptos saignent toutes.
0.31, tu prends ou pas ? Prends / Ne prends pas, écris un mot dans les commentaires 👇
{future}(CTUSDT)$BTC Le point de vue des institutions est que la faiblesse du bitcoin ce mois-ci provient principalement de la demande : les grandes entreprises ont suspendu leurs achats, et les ETF ont également vu des retraits de fonds. Les anciennes positions qui n'avaient pas bougé depuis des années ont été récemment liquidées, le volume des ventes dépassant la capacité d'achat des institutions ; selon les données de cette année, il y a eu une sortie nette d'environ 127 300 unités. Les ETF ont encore enregistré des entrées nettes en septembre, mais sont passés à de légers retraits en octobre ; bien que le total annuel reste positif, les fonds de soutien à court terme se retirent. La vente des anciennes pièces combinée à un manque d'achats institutionnels déséquilibre l'offre et la demande, ce qui met naturellement la pression sur les prix.📉
$ETH La situation est plus claire actuellement : les vendeurs sont actifs, les acheteurs hésitent, et les nouveaux fonds n'entrent pas de manière continue, ce qui rend difficile une progression fluide du bitcoin et de l'ether.⚠️ Cependant, il n'est pas nécessaire de conclure à un effondrement immédiat, c'est essentiellement un manque temporaire de puissance d'achat.
$ZEC Ce n'est pas le moment de se précipiter pour acheter à bas prix, car lorsque la demande est faible, le prix a tendance à stagner et à fluctuer ; il est plus sûr d'attendre des signaux confirmant que les entreprises recommencent à accumuler des pièces et que les fonds des ETF reviennent avant d'agir.👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Frères, pour $BTC, restons tranquilles comme si nous étions assis au bord de l'eau à pêcher, le reste, laissons-le au temps !
Quand on pêche, la pire chose est de voir le flotteur bouger et de tirer la canne trop vite. On croit que le gros poisson a mordu, mais en remontant, on trouve non seulement un hameçon vide, mais aussi l'appât complètement mangé. C'est exactement la situation actuelle du marché de BTC, qui oscille chaque jour entre 82 000 et 82 500. Cette fois, les haussiers tirent un peu, la fois suivante, les baissiers frappent fort, le flotteur saute partout, mais la vraie direction n'est pas encore claire.
Regardons les fondamentaux, que se passe-t-il sous la surface ? L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes d'environ 910 millions de dollars, l'eau du réservoir s'écoule vers l'extérieur, espérez-vous vraiment attraper un gros poisson dedans ? De plus, le rendement des obligations américaines à 10 ans reste obstinément autour de 5 %. Avec un rendement sans risque aussi élevé, les gros investisseurs n'ont pas envie de s'aventurer dans le marché des cryptos.
La zone de résistance dense entre 82 600 et 83 000 est comme un grand filet tendu sur la rivière. Chaque tentative de hausse sans volume est repoussée, c'est typique d'une résistance ferme des haussiers. Dès qu'ils ne tiendront plus, notre canne à pêche sera tirée.
Alors ne soyez pas pressés, la précipitation ne fait pas cuire le tofu chaud. Gardons fermement nos positions courtes, défendons-les bien, peu importe les fluctuations et les manipulations intrajournalières, tant que la tendance majeure ne change pas, restons tranquillement assis au bord et attendons que le vent tourne !
$ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le maillon le plus fragile de ZEC actuellement n'est pas la baisse, mais la patience de tous après que le niveau 1133 ait été testé à plusieurs reprises. La position que vous détenez, pariez-vous sur le récit ou sur le fait que quelqu'un craquera en premier ? En suivant ZEC ces deux derniers jours, la sensation la plus directe est : il y a un rebond, mais la qualité du rebond n'est pas élevée. Après une plongée à 1116 dollars dans la nuit, il est remonté à 1160, et oscille maintenant autour de 1135. Une baisse d'environ 7 % en 24 heures n'est pas une catastrophe, mais à chaque tentative de remontée, la pression de vente revient, ce qui montre que le contrôle à court terme est encore entre les mains des acheteurs, mais tenu très lâchement. 1133 ressemble plus à une ligne de démarcation émotionnelle : si ce niveau est franchi à la baisse, les ordres stop-loss s'exécuteront plus vite que les ordres logiques. Sous l'angle de la force relative du secteur, ZEC se trouve maintenant dans une position très délicate. Le récit de la confidentialité n'est pas mauvais en soi, le compte à rebours NU7 est un catalyseur concret : le réseau de test est activé, le temps de bloc devrait passer de 75 secondes à 25 secondes, le 20 octobre décidera si le réseau principal sera lancé le 5 novembre, et 98,9 % des votes de gouvernance soutiennent le maintien du rythme de réduction de moitié. Ce sont des carburants fondamentaux plutôt haussiers, et c'est pourquoi certains sont prêts à acheter lors des replis. Mais le problème est que les bonnes nouvelles ont été annoncées trop tôt, le prix a déjà anticipé une partie des attentes, ce qui rend la période avant la concrétisation sujette à des divergences. Le côté baissier ne peut pas non plus être ignoré. Grayscale ZCSH a enregistré cette semaine une sortie nette d'environ 93,56 millions de dollars, le segment ETF se retire ; sur la chaîne, celui qui détient 10 000 ZEC avec un effet de levier de 10 fois, à un prix moyen de 1146,8#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse approche : 67 % parient sur des résultats supérieurs aux attentes, prudence face au consensus
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX (SPCX) doit publier son premier rapport trimestriel complet depuis son introduction en bourse.
Dans le marché des prévisions, près de 70 % des fonds parient que ce rapport dépassera les attentes. Je pense que ce pourcentage mérite d'être surveillé de près.
La valorisation repose sur deux piliers : Starlink est la vache à lait actuelle, il faut voir si le nombre d'utilisateurs supplémentaires et l'ARPU peuvent maintenir une forte croissance, c'est la base ; tandis que Starship représente le potentiel à long terme, mais c'est aussi un gouffre sans fond, un rythme de dépenses de R&D un peu incontrôlé peut directement engloutir les attentes de profit.
Beaucoup se concentrent uniquement sur les revenus de Starlink, au risque d'ignorer les dépenses en capital de Starship.
Ce qui peut vraiment déclencher un mouvement de marché, c'est « la poursuite de la forte croissance de Starlink + des essais fiables et des étapes concrètes pour Starship ; si seulement Starlink atteint ses objectifs et que Starship n'a pas de progrès, il y a de fortes chances que ce soit une prise de bénéfices, les fonds profitant de la nouvelle pour vendre.
Quand les attentes des haussiers sont aussi élevées, c'est souvent le moment où ça peut basculer.
Ceci est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. Analyse du marché nocturne de $BTC
Frères, le casino a rouvert pour une nouvelle semaine, vos munitions sont-elles prêtes ?
Hier, le Bitcoin est passé de 80 600 à plus de 83 000, puis plusieurs chandeliers baissiers l'ont fait redescendre directement à 82 200.
La semaine dernière, la Fed a publié un IPC annuel de septembre à 3,7 %, et l'IPP a également dépassé les attentes, la pression inflationniste ne faiblit pas. Cela signifie que les attentes de baisse des taux par la Fed sont repoussées, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre a même atteint 76 %. Le Bitcoin est un actif non rémunéré, plus les taux sont élevés, plus les institutions réduisent naturellement leurs positions lors des rebonds.
De plus, les fonds des ETF continuent de sortir ; pour la semaine se terminant le 16 octobre, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant s'élèvent à environ 228 millions de dollars, pour la deuxième semaine consécutive.
La mèche à 80 600 était un nettoyage de panique, la hausse continue jusqu'à 83 000 est une correction technique avec couverture des positions courtes. Mais au-dessus de 83 000, le volume ne suit clairement pas, ce qui indique qu'aucun nouveau capital ne prend le relais. La pression macroéconomique, la fuite des ETF, et un sentiment encore gourmand, ces trois montagnes pèsent lourd, une correction après le pic est inévitable.
Actuellement, à 82 200, c'est un point d'équilibre. La résistance testée à 83 000 est confirmée, le support à court terme se situe entre 81 500 et 81 800. Ne poursuivez pas la hausse, attendez un repli stable avant de considérer une position longue, si vous voulez shorter, attendez un rebond vers 82 800 pour tester une position légère. #交易之声：你的经验值得被听到 Cher, Netflix $NFLX publiera son rapport de résultats après la clôture du marché américain le 20 octobre. Moonlight est prudemment optimiste cette fois-ci !👀
La société prévoit un chiffre d'affaires pour le T3 de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle attendue à 33,2 %.
La prévision de Moonlight est la suivante :
Performance proche des attentes, le bénéfice pourrait légèrement dépasser, la monétisation publicitaire est un point d'observation clé.
Cependant, la même période de l'année dernière avait des charges fiscales qui ont réduit la marge bénéficiaire 【La logique comptable derrière les émeutes en France : le crépuscule de la monnaie fiduciaire et la « transaction de dépréciation » du Bitcoin】
Ces derniers jours, de nombreuses régions en France ont été le théâtre de vastes émeutes. En surface, c’est le manque de ressources éducatives et la hausse du coût de la vie qui ont déclenché la colère, mais en profondeur, c’est un nœud gordien : l’épuisement des finances publiques. La dette publique française représente déjà 119 % du PIB. Si le gouvernement réduit les prestations sociales, il subira un contrecoup, mais s’il ne les réduit pas, la dette s’accumulera comme une boule de neige. La soi-disant « révolution d’octobre » n’est qu’une libération émotionnelle, la véritable crise est arithmétique.
Quand la croissance de la dette d’un pays dépasse continuellement celle des revenus, la banque centrale sera finalement contrainte de créer de la monnaie pour combler le déficit. Ce n’est pas un choix, c’est une nécessité. Ce phénomène ne concerne pas seulement la France : le dollar, le yuan et d’autres monnaies fiduciaires majeures dans le monde sont à long terme condamnés à une émission structurellement excessive. Lorsque les citoyens français et même les capitaux mondiaux commencent à douter de la crédibilité souveraine, la fuite des capitaux devient inévitable.
Qu’est-ce que cela signifie pour les cryptomonnaies ?
Il ne faut pas simplement assimiler les émeutes à une hausse à court terme du Bitcoin. Le Bitcoin peut aussi chuter lors de troubles soudains, il n’est pas un refuge immédiat face aux conflits de rue. Ce qu’il faut considérer, c’est une perspective plus longue — la « transaction de dépréciation ». Lorsque la discipline d’émission des monnaies fiduciaires mondiales se relâche systématiquement sous la pression de la dette, un actif à offre limitée, rigide, et ne dépendant d’aucune garantie gouvernementale, obtiendra une demande structurelle. La récente corrélation croissante entre Bitcoin et l’or en est la preuve.
Réflexion personnelle :
Les flammes dans les rues françaises s’éteindront, mais la dette, non. Le système monétaire fiduciaire moderne est conçu pour diluer progressivement ses détenteurs. Lorsque le déficit budgétaire devient la norme, le coût supporté par les épargnants ne se manifeste pas sous forme de « révolution », mais par une érosion progressive du pouvoir d’achat.
Le Bitcoin n’est peut-être pas la réponse ultime, mais si l’on croit que la surémission de monnaie fiduciaire est structurelle, alors chercher un outil de stockage de valeur qui ne soit pas dilué par les processus politiques est une réponse rationnelle. Quand la confiance dans une monnaie commence à vaciller, ce ne sont jamais les rues qui bougent en premier, mais les registres comptables.
Illustration : France 1980 vs France 2026 $BTC Dans la lettre ouverte où Strategy critique la nouvelle règle MSCI, trois mots ont été utilisés : discriminatoire, arbitraire, trompeur.
Vendredi, MSTR a chuté de -9,6 % pour atteindre 136,83, le marché anticipe le pire scénario : être exclu de l'indice. MSCI affirme que le traitement des entreprises financières est "temporairement" maintenu — le mot "temporairement" est très subtil, la lame n'a pas encore frappé, mais elle est suspendue au cou.
Le rebond après la séance n'est que la preuve que le scénario de panique ne s'est pas produit. Une véritable exclusion entraînerait une pression de vente passive de 2,8 milliards de dollars, la liste finale sera publiée le 11 novembre, et la mesure prendra effet le 30 novembre, une épée de Damoclès plane ce mois-ci 🗡️
À mon avis, une reprise après une chute excessive est probable, ce soir on surveillera la tenue au-dessus de 137. Mais entre 140 et 150, il y a beaucoup de positions bloquées, la hausse est donc limitée ; si le cours casse en dessous de 134 (le plus bas de vendredi), cette analyse sera invalidée.
Malgré le rebond, toutes ces positions bloquées au-dessus de 140 attendent de se libérer et de partir.
$MSTR
$BTC
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Profitant de la réflexion de Misa, parlons un peu de Netflix $NFLX
Est-ce que les résultats de ce trimestre peuvent dépasser les attentes ?
Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas la probabilité actuelle donnée par le marché,
mais les chiffres concrets derrière qui peuvent pousser les résultats au-delà du seuil
Le rapport financier de Netflix va bientôt être publié, ce n'est qu'une ou deux journées à attendre
J'ai observé la tendance du marché sur OKX pour ce trimestre, elle est actuellement autour de 70%
Cette trajectoire ne ressemble pas à une décision prise à la dernière minute,
c'est plutôt comme si quelqu'un avait déjà fait les calculs et ne revenait plus en arrière
En réalité, l'analyse des rapports financiers n'est pas très complexe
Les chiffres donnés par Wall Street collent presque parfaitement à ceux annoncés par la société en juillet, les deux sont très proches, dépasser les attentes ne signifie plus produire un résultat spectaculaire, il suffit juste de faire un peu mieux que ce qui avait été annoncé auparavant~
Netflix n'a jamais eu pour habitude de sous-estimer ses prévisions pour ensuite les dépasser facilement, le trimestre précédent montrait juste un léger écart à la baisse sur le chiffre d'affaires et un petit dépassement sur les bénéfices, globalement c'était proche.
Donc cette fois, s'il y a juste un peu plus,
il n'est pas nécessaire de compter sur un succès soudain et inattendu
Ainsi, les éléments relativement faciles à calculer comme le prix, le nombre d'actions et le taux de change,
suffisent à pousser les chiffres au-delà du seuil
La hausse des prix en Amérique du Nord couvre un trimestre complet, la direction avait dit que l'effet était conforme aux attentes et qu'il n'y avait pas de départs significatifs
Le rachat d'actions continue, le nombre d'actions diminue, donc le même bénéfice réparti par action est un peu plus élevé, le dollar est un peu plus faible au troisième trimestre par rapport aux prévisions, la conversion des revenus étrangers apporte aussi un peu plus
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Ces deux-là doivent revenir, le premier à revenir sera Bitcoin, pas Ethereum. La différence ne réside pas dans le prix, mais dans la structure des acheteurs. #Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra le retour en premier ? Les acheteurs marginaux d'Ethereum ne disposent presque plus que d'un seul canal produit : cette semaine, une sortie nette de 320 millions, la troisième semaine consécutive, près d'un milliard cumulé ce mois-ci, c'est le mois le plus difficile de l'année. Le levier a été complètement nettoyé, le RSI est aussi le plus bas parmi les principaux — le problème est qu'il n'y a personne pour reprendre. Bitcoin perd aussi du sang côté produit, avec un rachat net pour la deuxième semaine consécutive, mais ses acheteurs ne sont pas limités à un seul canal : la ligne des États souverains ne regarde pas les rapports trimestriels, ils achètent chaque jour ; le levier en chaîne est proche de zéro, personne n'a été liquidé lors des retraits. D'un côté, un canal unique se rétrécit, de l'autre, les canaux se rétrécissent mais d'autres entrées restent ouvertes. Dans un marché de reprise, l'argent qui est le moins susceptible de partir revient en premier. L'aspect contre-intuitif est ici : le taux de financement le plus encombré est celui des positions courtes, pas des longues — les taux pour SOL, XRP, LINK sont toujours négatifs. Les particuliers attendent une reprise dans le spot, les professionnels vendent à découvert dans les contrats, deux groupes s'opposent sur le même marché. Dans ce genre de situation, ce n'est jamais le plus bon marché qui revient, mais celui avec la liquidité la plus profonde et le plus shorté. Qu'est-ce qu'un vrai retour ? Je ne reconnais que deux critères : un flux net entrant sur le produit pendant deux jours de trading consécutifs, et la stabilisation du volume total des stablecoins. Tant que ces deux critères ne sont pas remplis, tout rebond est emprunté. Beaucoup ne seront peut-être pas d'accord avec moi, mais j'ai certainement plus de données analysées que vous, et j'ai ma propre stratégie.#NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Les revenus de Netflix au troisième trimestre devraient atteindre 12,87 milliards de dollars, avec un taux de croissance de 11,8 % — le plus lent en trois ans. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels aux États-Unis a diminué de 10 % en glissement annuel, et la durée moyenne de visionnage mensuelle par personne est passée de 66 heures au premier semestre 2023 à 49 heures.
La part de YouTube dans le visionnage télévisé aux États-Unis est montée à 14,2 %, tandis que celle de Netflix a chuté à 7,8 %. Le cours de l'action a baissé de plus de 40 % en un an, 1000 employés ont été licenciés, et le président $BTC
Le point de départ du dernier marché haussier était en janvier 2023 et la fin en octobre 2025, soit près de deux ans et demi, avec des amplitudes de hausse et de repli tout au long du processus.
Si vous ne pouvez pas tenir, regardez l'histoire……$BTC est animé, certes, mais les positions n'ont pas suivi
Le volume des contrats sur l'ensemble du marché a presque doublé
Les positions ouvertes n'ont augmenté que légèrement
Beaucoup de rotation, peu d'augmentation de positions
Le fond de rebond est plutôt mince
Échec : les positions doivent encore monter un peu, le graphique journalier doit se stabiliser au-dessus d'environ $82 000
$BTC #BTC# Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra un retour de capitaux en premier ? La semaine à venir sera encore plus difficile que la précédente, plusieurs risques majeurs doivent être surveillés de près.
Lundi, la Bourse coréenne bougera en premier, koru a accumulé plus de 50 millions de dollars de positions longues autour du niveau 10. Si ce niveau ne tient pas, une nouvelle vague de panique pourrait se déclencher. La Bourse coréenne a déjà chuté de 60 %, le signal ressemble à celui de 2008, et le marché crypto sera très probablement entraîné dans cette chute.
Sur le plan macroéconomique, après les explosions du CPI et du PPI, la réévaluation des attentes de hausse des taux n’est pas terminée, les bons du Trésor américain et le dollar continuent de peser. Le seuil critique pour $BTC est à 80 000 : s’il ne tient pas, on pourrait voir 78 000, et il faudra se stabiliser entre 83 500 et 84 500 pour respirer un peu. $ETH est le plus faible, les prochains paliers sont 2 300/2 200, et tant que la zone 2 520–2 550 ne sera pas récupérée, la tendance reste baissière. $SOL est bloqué à 100, avec un ratio long/short de 2,68, les positions longues ne sont pas encore sorties, la série de chutes n’est pas terminée.
Côté événements, Tesla publiera ses résultats du troisième trimestre le 21 octobre (le BPA attendu a été réduit à 0,45), le sentiment dans la tech influencera indirectement la crypto.
Dans les altcoins, la reprise des memes après une chute excessive ne doit pas faire illusion, sans volume ce n’est qu’une correction ;
Les tokens de plateforme (BNB 720 / HYPE 78 / OKB 118) peuvent poursuivre leur propre tendance, mais OKB reste fortement corrélé.
La semaine prochaine, il faut d’abord se méfier de la contagion d’une panique sur la Bourse coréenne, puis attendre que les données macro et les volumes donnent une direction, il ne faut pas se précipiter pour acheter le creux. La même semaine, les vendeurs d'équipements ont chuté de 20 %, tandis que les vendeurs de puces n'ont chuté que de 8 %.
AMAT a chuté de 20,2 %, LRCX de 18,0 %, KLAC de 16,0 %.
NVDA a chuté de 8,1 %, TSMC a chuté de 9,8 %.
La différence n'est pas d'un facteur deux, mais de plus du double.
Je pense que ce n'est pas une coïncidence, c'est la position dans la chaîne industrielle qui le détermine.
Les actions d'équipement vendent la capacité future, les actions de puces vendent les commandes actuelles.
Une fois que le marché commence à douter des dépenses d'investissement de l'année prochaine, le premier coup est toujours porté aux équipements.
Parce que les revenus des fabricants d'équipements dépendent entièrement du démarrage de nouvelles capacités, sans construction de capacité, les commandes sont nulles.
Alors que NVDA vend la puissance de calcul nécessaire maintenant, la demande est toujours là, c'est juste que la valorisation est élevée.
L'un n'a pas d'affaires, l'autre est trop cher, le marché élimine d'abord celui qui n'a pas d'affaires.
La position confirme aussi cela.
AMAT se situe à 11 % de son intervalle sur 100 jours, KLAC à 14 %, LRCX à 22 %.
NVDA a encore 54 %, TSMC 46 %.
Dans la même baisse, plus on est éloigné du terminal, plus la chute est profonde.
Aujourd'hui, c'est l'inverse, les actions d'équipement rebondissent le plus fortement.
Mais c'est un beta qui a trop chuté, pas un changement de logique.
Le point bas sur 100 jours d'AMAT est à 400, ce qui est proche du niveau actuel.
Si le cours casse les 400, cette histoire ne fait que commencer.
$AMAT
#LePlusÉloignéDuTerminal La "sensation de bon marché" des cryptomonnaies à bas prix est peut-être l'illusion la plus coûteuse du marché🫧 As-tu remarqué que les cryptos qui ont chuté de 95 % donnent encore plus envie de tout miser ? Récemment, en regardant CORE, je réfléchissais à ce sujet. Passer de 1 dollar à 0,05 dollar donne l'impression d'une fracture, mais un prix bas ne signifie jamais une faible valorisation. Ce qui détermine vraiment si c'est cher ou non, ce sont la circulation, l'offre totale, le rythme des déblocages futurs, ainsi que la valorisation que le marché est prêt à attribuer au projet. Sans bien calculer ces éléments, 0,05 dollar peut toujours être cher. Le point le plus facile à mal interpréter ici est que beaucoup confondent "forte baisse" avec "risque totalement libéré". En réalité, la baisse est un résultat, pas une raison. Un projet qui a déjà atteint un sommet ne signifie pas qu'il y retournera ; une crypto qui a chuté de 90 % ne signifie pas qu'elle ne peut pas continuer à baisser. Un prix bas est plutôt un point de départ pour la recherche, pas une raison d'acheter. Vu sous l'angle des préférences de capitaux, c'est plus clair. Le marché est clairement sélectif envers les altcoins, les investisseurs sont prêts à payer une prime pour des projets avec une demande réelle, une transparence dans les déblocages et un récit innovant, pas simplement pour le "bon marché". Pour des actifs comme CORE, sans nouveau soutien de la demande ni amélioration de la structure des tokens, un prix bas peut au contraire user la patience des détenteurs. Il y a bien sûr un scénario haussier : une fois la pression des déblocages digérée et l'écosystème montrant une croissance d'utilisation réelle, les tokens à bas prix deviendront attractifs. Mais le risque est que le marché ne considère pas l'ancien sommet comme une ancre, il valorise d'avance l'offre future, pas la gloire passée. Donc mon jugement actuel est que le bas prix mérite d'ouvrir les documents de recherche, pas d'ouvrir directement la page d'achat J'avais prédit en juin qu'ETH testerait une seconde fois 1505 sans réussir à descendre en dessous, estimant alors qu'à partir de 1505 commencerait une phase de hausse à l'échelle hebdomadaire, avec une progression ultérieure d'ETH dépassant 85 %.
Point de vue actuel sur la structure :
La plage 1505–2807 correspond à la première vague de hausse hebdomadaire d'ETH, la baisse débutant à 2807 constitue une correction hebdomadaire de cette hausse, et non un nouveau mouvement baissier de tendance.
Si ETH se maintient efficacement au-dessus de 2500, on peut confirmer un arrêt temporaire de la baisse ; la phase entre 2807 et 2318 représente seulement la totalité ou une partie de cette correction hebdomadaire.
Si l'on suppose que la correction hebdomadaire complète entre 2807 et 2318 est terminée, alors une nouvelle phase de hausse hebdomadaire a déjà commencé à partir de 2318. Cependant, la force actuelle de la hausse ne satisfait pas encore cette hypothèse, il est donc préférable de considérer cette phase comme une partie de la correction.
Puisque la baisse fait partie intégrante de la correction hebdomadaire, le mouvement initié à 2318 n'est qu'un rebond secondaire. Ce rebond devrait probablement culminer entre cette semaine et la suivante, avant qu'ETH ne reprenne sa phase de correction.
Plus la durée du rebond est longue et l'amplitude de la hausse importante, plus la probabilité que la fin du rebond soit suivie d'une phase de consolidation latérale plutôt que d'une baisse profonde est élevée.
Une fois la correction hebdomadaire complètement achevée, une nouvelle phase de hausse hebdomadaire débutera, avec un potentiel d'explosion supérieur à celui de la vague 1505–2807. Après-demain (21/10), SOL va subir la mise à niveau Alpenglow, l'intérêt remonte ces deux derniers jours 👀
Regardons d'abord le marché : ce matin à 3h, il est tombé à 100,35, presque le même creux que le 15 à 100,51. Avant 8h, il est remonté au-dessus de 104, avec un pic à 106,22 dans la journée, actuellement autour de 105,2.
Il oscille toute la semaine dans une fourchette de 100,4 à 107,4.
Au-dessus : 106,2 est le plus haut d'aujourd'hui, 107,37 est le plus haut du 16.
En dessous : 104,3 est le creux testé deux fois en soirée, puis vient le double creux à 100,4.
Mon plan est d'attendre un repli, pas de poursuite :
📌 Direction : plutôt haussière
📌 Entrée : entre 103,9 et 104,4
📌 Stop loss : 102,3, si ça retombe dans la zone de consolidation de la nuit, c'est que je me suis trompé
📌 Objectif : prendre la moitié à 106,2, le reste à 107,3
Un volume important sur 4H au-dessus de 107,4 signifierait une cassure, on renforce si le repli ne casse pas ; si le 4H clôture sous 102,3, le plan est annulé, on reste à l'écart et on observe si 100,4 tient.
Position d'environ 8,9 millions, stable depuis deux jours, frais à 0,0086%, pas de pression. Avant la mise à niveau, on aime spéculer sur les attentes, à l'atterrissage ce sera peut-être un point de réalisation, donc position allégée.
$SOL #SOL #stratégiecontrat
Avis personnel uniquement, pas un conseil d'investissement, DYOR#NetflixQ3AdsAndMargins Frères, tout le réseau est en train de parier à la baisse, est-ce qu'on va vraiment faire le contraire ? $BTC stagne sans vraiment baisser, il y a probablement une surprise inattendue !
En ce moment, tout le réseau dénigre BTC, pariant massivement à la baisse, mais comme le dit le proverbe, quand tout le monde pense que ça va chuter, c'est souvent là qu'on a un résultat inattendu ! Après tout, il reste coincé entre 81 000 et 82 000, oscillant sans vraiment baisser, c'est clairement louche.
Regardez la capture d'écran, j'ai pris une position longue à 81 468,9, maintenant le prix marqué est à 82 479,4, un gain flottant de 3,72 %. Pourquoi j'ose acheter ici ? Parce que le marché est trop solide, il refuse de baisser. Les baissiers crient depuis un moment, mais ne parviennent pas à faire baisser le prix, c'est probablement le moment d'acheter, ou disons que le combat entre haussiers et baissiers est à un point critique extrême.
Cependant, ce genre d'opération contre-tendance ne doit surtout pas vous faire perdre la tête ! Je le répète, il faut tester avec de petites positions, jamais de positions lourdes, sinon si on se trompe de direction, on risque de se retrouver coincé. Tester avec de petites positions, même si on se fait piquer, ça ne fait pas trop mal.
Sur le marché actuel, la résistance forte est à 83 000, le support solide est à 81 000. Tant que le prix ne casse pas efficacement les 81 000, je garde ma position longue, pour voir s'il peut préparer un gros coup vers le haut. Le reste, on laisse faire le temps !
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Aujourd'hui, le rapport quotidien des actions de Hong Kong et des États-Unis Liquidations bilatérales, positions longues et courtes liquidées le même jour — la baisse a balayé les positions longues, la hausse a balayé les positions courtes. Cela n'a rien à voir avec la direction, cela montre simplement que les fonds à court terme n'ont pas de consensus.
Aujourd'hui : 293 millions de dollars liquidés sur 24 heures sur tout le réseau, 187 millions en positions longues, 106 millions en positions courtes. Le week-end a balayé les positions longues, ce matin ce sont les positions courtes qui ont été pressées.
Contrairement à la "cascade de liquidations" d'avant-hier : la cascade est une liquidation unilatérale qui pousse tout vers le bas, les liquidations bilatérales sont un combat sur place, souvent observées avant un changement de tendance.
Sur le marché : BTC est revenu de 80 750 à au-dessus de 82 300, touchant 82 500 en intraday, ETH est passé de 2 329 à 2 414. Le déclencheur est le pétrole — le Brent a reculé de 1,8 % à 107,85.
Hier, j'ai dit que la vraie réponse serait donnée à l'ouverture de lundi. Aujourd'hui est le 39e anniversaire du Lundi noir, la réponse est à moitié donnée : 80 000 n'a pas été cassé, 82 000 s'est maintenu.
Mais je ne prédis pas un retournement : le taux de financement est à +0,0098 % (environ 10,7 % annualisé), les positions longues ne sont pas complètement liquidées ; les ETF ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes (229 millions la semaine dernière) ; BTC est sous la moyenne mobile à 20 jours à 83 396, le MACD journalier est toujours négatif.
Le volume des transactions est de 23,5 milliards, soit 75 % de plus qu'hier (le week-end avait diminué de 39 %), les échanges ont enregistré une sortie nette de 1 861 BTC aujourd'hui — hier c'était une entrée nette de 498.
(Observation personnelle, pas un conseil d'investissement. Gérez bien vos positions.)
#BTC现货ETF连续流出 Du 16 au 17 octobre, trois événements majeurs dans le cercle des stablecoins : Circle annonce que USDC va entrer sur environ 40 marchés émergents, tout en avançant dans l'acquisition de 400 millions de dollars de la société de paiement singapourienne Tazapay ; Mastercard lance la Global Money Platform, intégrant BVNK acquis pour 1,8 milliard de dollars, affirmant pouvoir atteindre 17 milliards de terminaux de paiement ; Samsung Wallet met en ligne les transferts de stablecoins, utilisant Solana et Sui.
Je vois trois points.
1. La force motrice vient de la finance traditionnelle, pas des acteurs natifs de la crypto. Allaire a tenu ces propos lors de la réunion annuelle du FMI et de la Banque mondiale, Samsung intègre les stablecoins dans son portefeuille préinstallé — les stablecoins passent d’un produit sectoriel à une option par défaut de l’infrastructure financière.
2. Le cœur de la concurrence n’est pas l’émission, mais la compensation et la distribution. Circle achète des canaux bancaires, Mastercard achète des terminaux commerçants, Samsung achète des points d’entrée utilisateurs. Le problème d’ancrage a été résolu dès 2014, ce qui bloque maintenant c’est comment faire en sorte que les commerçants acceptent vraiment et que les utilisateurs utilisent réellement.
3. Le choix de Solana et Sui repose sur l’hypothèse de coût contre sécurité. Mais attention : Sui a augmenté de 49 % ce mois-ci, Solana seulement de 8 % — Samsung utilise simultanément deux chaînes, ce qui montre que la densité de l’écosystème est la clé de la concurrence.
J’aimerais savoir ce que vous en pensez : l’entrée des réseaux de cartes et des fabricants de téléphones va-t-elle transformer les échanges en simples péages au-dessus de la couche de règlement ?Le stablecoin USD1 derrière $ETH a perdu 400 millions de dollars de capitalisation en deux semaines, avec d'importants rachats sur les chaînes Ethereum et BNB, le sentiment à court terme est plutôt prudent. Bien que des fonds soient retirés de la chaîne, sur le marché, ETH est actuellement bloqué autour de 2 425, avec une résistance à 2 442 testée 16 fois, tenue 9 fois, cassée 7 fois. La zone entre 2 433 et 2 444 a vu 4,5 millions de dollars de liquidations en 22 heures, toutes à la baisse, les positions courtes viennent d'être éliminées, les acheteurs sont toujours présents, la tendance générale reste haussière. Le volume des positions a augmenté de 1,4 % en 24 heures, le taux de financement est payé par les haussiers aux baissiers, les haussiers ne se sont pas retirés, mais la structure montre des hauts et des bas en baisse, ce qui n'est pas un environnement haussier facile. J'attends la clôture 4H au-dessus de 2 442 pour renforcer ma position, avec un objectif de prise de bénéfices à 2 474, et je sortirai directement si le niveau de 2 409 est cassé pour observer. Selon vous, cette vague cassera-t-elle d'abord la limite supérieure ou reviendra-t-elle d'abord tester 2 409 ? #OKXTraderVoices Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'une entreprise augmente ses stocks tout en rachetant ses propres instruments de financement, j'ai l'habitude de considérer ces deux opérations ensemble : la première comme une allocation d'actifs, la seconde comme une gestion des fonds. Il ne faut pas crier victoire simplement parce que les stocks augmentent.
Cette fois, Strategy a augmenté sa position de 267 $BTC la semaine dernière, tout en rachetant environ 193 millions de dollars d'actions privilégiées STRC. Mon analyse est qu'il s'agit plutôt d'une information à lire comme un message sur le bilan de l'entreprise, ce qui est plus informatif pour ceux qui étudient ce type de sociétés détenant des cryptomonnaies que pour ceux qui ne regardent que le prix des tokens.
L'augmentation montre qu'elle accroît encore son exposition au Bitcoin, mais 267 pièces seules ne suffisent pas à déduire la force d'achat globale du marché. Le rachat d'actions privilégiées concerne la structure du capital, mais comme les sources de financement et les conditions de rachat ne sont pas précisées, je ne l'interpréterai pas directement comme un allègement de la pression financière, ni ne supposerai que l'argent du rachat serait systématiquement utilisé pour acheter des cryptos.
La différence avec les marchés traditionnels, c'est que les opérations de financement des sociétés détenant des cryptos sont aussi facilement perçues par le marché comme des signaux sur le prix des tokens. Ma vieille habitude reste de séparer « comment l'entreprise gère sa comptabilité » et « si le marché va monter » ; si des informations supplémentaires sur la gestion des fonds sont publiées, alors je pourrai juger du lien entre ces deux opérations.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à cette information, vous concentreriez-vous davantage sur l'augmentation de 267 pièces ou sur la gestion des fonds derrière le rachat d'actions privilégiées, et pourquoi ?$TSLA Observation : Les voitures volantes ne sont qu'un battage médiatique, l'impact positif disparaît dès qu'elles atterrissent
Le marché de TSLA montre la réaction la plus authentique. Après que le prix ait atteint 383, il a rapidement chuté à 352, la valeur marchande s'évaporant instantanément
Un scénario typique de « acheter sur l'attente, vendre sur le fait » ; les investisseurs ne croient tout simplement pas à ce marketing.
La technologie de vol du Roadster revendiquée par Elon repose en réalité sur des propulseurs à air comprimé pour des sauts de courte distance La liquidité du week-end crée une nouvelle fracture sur le marché : $BTC et $ETH chutent soudainement en synchronisation, presque au même moment, les contrats à terme perpétuels liés à l'IA plongent de 5 % en quelques secondes, puis récupèrent rapidement. Ce qui est vraiment inquiétant, ce n'est pas l'ampleur de la baisse, mais le moment — il n'y avait aucune nouvelle soudaine, et les marchés américains étaient déjà fermés. Ce n'est pas une simple piqûre du week-end, mais une transgression structurelle des horaires traditionnels par le trading 24/7 des produits dérivés. Les transactions on-chain et les contrats perpétuels déplacent la découverte des prix au week-end, alors que la liquidité reste concentrée en semaine. Quand les marchés américains sont fermés et que la profondeur du spot se réduit, toute commande un peu importante peut creuser un écart bien supérieur aux fondamentaux dans le carnet d'ordres. Le flash crash instantané et la reprise rapide des contrats perpétuels du secteur IA sont une réaction mécanique typique à la faible liquidité, et non une tarification d'une nouvelle information. Cela explique aussi pourquoi la baisse de $BTC et $ETH n'est pas accompagnée d'un récit clair — elles sont plus probablement le résultat d'un même choc de liquidité transmis, et non des mouvements indépendants. La plupart des gens classeraient ce type de volatilité comme un « nettoyage du week-end », puis attendraient la validation à l'ouverture du lundi. Mais ce que le public sous-estime peut-être, c'est que lorsque le marché des dérivés continue de fixer les prix alors que les marchés traditionnels sont fermés, la volatilité anormale du week-end devient en elle-même une information avant l'ouverture du lundi. Si la volatilité continue d'augmenter après l'ouverture, $BTC et les actifs liés à l'IA feront face non pas à une piqûre isolée, mais à une réinitialisation de la liquidité inter-marchés. Inversement, si les prix retrouvent rapidement leur calme après l'ouverture, cela sera plus proche de Les actions conceptuelles avant l'ouverture sont toutes passées au vert, les fonds reviennent tester le marché
Je viens de jeter un œil au pré-marché américain, les actions liées à la crypto se redressent toutes : $xCRCL en tête avec +2,76 %, $xBMNR +1,99 %, PURR +1,98 %, COIN +1,75 %, $xMSTR +1,71 %, HOOD +1,46 %, même SBET suit avec +1,06 %.
Aucune action n'est en baisse, mais honnêtement, les hausses oscillent entre 1 % et 3 %, c'est un redressement, pas un retournement.
Ce qui m'intéresse le plus, c'est CRCL en tête. Le rapport financier de Circle est prévu pour le 4 novembre, dans un peu plus de deux semaines.
J'ai déjà évoqué son point faible : 95 % de ses revenus proviennent des intérêts sur réserves, si la Fed adopte une politique hawkish, son business en pâtit. Maintenant, les fonds en pré-marché lui donnent un coup de pouce, que je comprends comme une course en avant avant le rapport — un pari que l'histoire des stablecoins a encore des preneurs, mais ce n'est pas une foi en argent réel.
Du côté des cryptos, le Bitcoin stagne juste au-dessus de 80 000, les actions bougent d'abord, les cryptos pas encore. Ce genre de divergence a généralement deux issues : soit le sentiment du marché américain se transmet et les cryptos suivent la hausse ; soit les actions font un rebond faible d'une journée, et les cryptos s'en fichent.
Donc ma stratégie est simple : ne pas s'emballer pour cette petite hausse en pré-marché, attendre l'ouverture officielle du marché américain. Si c'est un vrai redressement, des poids lourds comme COIN et MSTR vont prendre du volume et se stabiliser ; si c'est un rebond d'une journée, ça se verra en fin de séance. Laissons les choses se dérouler un moment. #加密总市值重返2.8万亿美元 Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas cette information comme une raison directe de réévaluer la filière confidentialité. Le chercheur Pierre du forum de recherche Ethereum propose de porter les pools de confidentialité de type Tornado Cash sur le système SNARK à base de hachage Flock, utilisant SHA-256, et de remplacer les grands circuits par de petits circuits de « compression unique », supportant l'agrégation récursive. Il faut bien choisir ses mots : c'est une proposition, la sécurité post-quantique est « potentiellement assurée », ce n'est pas une capacité produit déjà réalisée.
Je reste prudent pour deux raisons. Premièrement, une accélération de la génération de preuves ne signifie pas que tout le processus utilisé par l'utilisateur final sera plus rapide ; si le goulot d'étranglement se déplace vers l'agrégation, la vérification ou l'interaction, l'amélioration de l'expérience pourrait être moins spectaculaire que le titre ne le suggère, c'est mon hypothèse. Deuxièmement, il y a un fossé entre les avancées techniques et la valeur du token liée à la demande d'adoption. La simple proposition d'un schéma ne garantit pas que le projet associé attirera des utilisateurs, encore moins que toute la filière confidentialité en bénéficiera.
Mais je peux aussi sous-estimer cela. Si des tests reproductibles démontrent un avantage de vitesse sous des exigences de sécurité équivalentes, et expliquent clairement le coût de l'agrégation récursive ainsi que les hypothèses de sécurité, je serai plus enclin à envisager sa valeur pratique. Ne vous emballez pas trop vite, et ne rejetez pas la recherche par scepticisme. Concernant l'impact de cette information sur la filière confidentialité, êtes-vous optimiste ou pessimiste ? Donnez vos raisons : accordez-vous plus d'importance à l'efficacité des preuves ou aux preuves d'adoption réelle ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En une phrase : les chiffres du T3 seront "bons", mais le véritable objet de valorisation de ce rapport financier est "sur quoi reposera la croissance à l'avenir". La publicité est en place mais pas assez rapide, l'amélioration de la marge bénéficiaire présente des défauts de qualité, et le changement de responsable du contenu ajoute une incertitude d'exécution — ces trois facteurs combinés font que la réaction probable du cours après le rapport sera "baisser d'abord par respect", plutôt que "la mauvaise nouvelle est entièrement digérée".Trois mouvements anormaux, trois logiques de tarification
$BNB se négocie à 718,5, en légère hausse de 0,49 % contre la tendance, ce qui le rend remarquable dans un marché baissier général et une chute des altcoins. Sa résilience ne repose pas sur l'émotion, mais sur la consommation quotidienne de BNB Chain : le gas, les projets écosystémiques, la demande de Launchpad fonctionnent continuellement, offrant un soutien d'utilisation au prix. Le support autour de 718 ressemble plus à un plancher écologique qu'à un plancher de marché.
$TRUMP est passé de 1,86 à 1,701, en baisse de 3,24 %. Le meme politique manque de nouveaux événements pour alimenter l'intérêt, avec une émission fixe et une gouvernance communautaire, le prix fluctue selon les actualités liées à la personnalité ; la liquidité est faible le week-end, une seule vente peut faire chuter le prix de trois points, et après une cassure, un nouveau support doit être recherché.
$SNDK est passé de 1364 à 1267,7, en baisse de 2,18 %, soit près de 7 % en deux jours. Les fondamentaux des NAND et des SSD d'entreprise ne sont pas mauvais, la pression vient de la dévaluation émotionnelle du secteur du stockage liée à la capacité de production chinoise, les fabricants suivent la tendance ; il faudra attendre les rapports financiers pour voir les commandes réelles et que le marché réévalue la situation.
Ces trois anomalies correspondent en fait à trois types de tarification : usage écologique, événements déclencheurs, sentiment sectoriel. Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
Les trois cryptos montent ensemble, mais les fonds ne sont pas revenus.
$BTC a rebondi à 81 575, $ETH reste en dessous de 2 400, $SOL oscille autour de 103.
La semaine dernière, les ETF spot des trois principales cryptos ont enregistré une sortie nette d'environ 580 millions de dollars, la reprise des prix ne signifie pas que les institutions sont revenues.
Sans afflux de fonds pour soutenir, il est incertain jusqu'où le rebond peut aller.
À suivre de près si les ETF peuvent stopper les sorties, celui qui obtiendra d'abord la reconnaissance des fonds aura plus de chances de maintenir une tendance durable.
#$BTC $ETH $SOL La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, le secteur des puces a subi une série étouffante de huit baisses consécutives, et le VIX a frôlé les 20. L'incident de crédit de CoreWeave a poussé la panique liée à la dette des dépenses en capital de l'IA à son paroxysme, entraînant également $null dans la tourmente. Mais aujourd'hui, avant l'ouverture, la tendance a brusquement changé : les ETF semi-conducteurs sont tous passés au vert, SOXL a bondi de 7,77 % en pré-marché, avec la mémoire et les communications optiques en tête, et Nvidia se maintient autour de 217 en pré-marché. En surface, le récit de l'IA semble de retour, mais en analysant la provenance des fonds, cela ressemble davantage à un rachat de positions courtes combiné à une correction technique après une chute excessive, plutôt qu'à un signal de renversement de tendance.$BTC évolue latéralement autour de 82 416,3, avec une hausse de seulement 0,48 % sur 24h, mais une amplitude de 3,1 %, ayant testé les deux extrêmes. Le reflux des paris sur la hausse des taux aurait dû soulager les actifs à risque, mais le prix de l'or est resté stable, et $BTC n'a suivi que légèrement. Les données ne montrent pas de flux de capitaux à la poursuite. Les positions ouvertes en contrats à terme s'élèvent à 7,75 milliards de dollars, le taux de financement récent est de 0,0100 %, légèrement supérieur aux deux périodes précédentes de 0,0058 % et 0,0050 %, indiquant un effet de levier modéré des haussiers. Du côté des options, la prudence est plus marquée, avec un ratio put/call de 1,24, montrant une demande de protection à la baisse plus importante. Les liquidations favorisent également les haussiers, avec 24 millions 580 000 dollars liquidés sur les positions longues contre 15 millions 960 000 dollars sur les positions courtes, les acheteurs à la hausse ayant été les premiers touchés. Mon analyse est que cette information exerce une pression faible sur $BTC à court terme, qui continuera probablement à osciller entre 80 622 et 83 157,9. Condition pour un retournement haussier : franchir 83 157,9 avec un ratio put/call inférieur à 1. Condition pour un retournement baissier : casser 80 622 avec un taux de financement négatif. $SNDK s'est stabilisé à 1350, il suffit de prendre position.
Les amis, ce matin j'ai déjà dit que la stratégie pour SanDisk aujourd'hui dépendait de ce niveau clé à 1350, une percée suivie d'une stabilisation signifie qu'il faut entrer en position à la hausse.
De plus, après une semaine continue de baisse lente la semaine dernière, beaucoup de positions ont été liquidées, le poids du portefeuille s'est allégé de plus de moitié, les fonds continuent d'affluer, la volatilité du redémarrage est déjà très évidente, il n'y a aucun problème à entrer en position à la hausse, pour plus de prudence vous pouvez attendre l'ouverture du marché américain pour prendre position, avec un objectif entre 1480 et 1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC : Ce rebond provient d'une « correction après une forte baisse » et d'une « amélioration du sentiment macroéconomique ». La semaine dernière, l'IPC américain de septembre a atteint 3,7 % en glissement annuel, le PPI 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, combinés à la vente massive d'actions liées à l'IA, au prix du Brent grimpant entre 107 et 110 dollars, le Nasdaq a fortement chuté, le VIX a brièvement dépassé 22, et le BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars. Ce lundi, le prix du pétrole a reculé d'environ 2 %, les contrats à terme américains sont passés en hausse, le risque s'est amélioré, et le BTC a récupéré 82 000 dollars. Mais la qualité du rebond reste faible : les ETF au comptant ont enregistré deux semaines consécutives de sorties nettes, respectivement 228 millions et 680 millions de dollars ; le volume d'achat institutionnel cumulé cette année comparé aux ventes des détenteurs à long terme montre un déficit d'environ 127 000 BTC. Cela indique que la hausse est principalement due à des rachats de positions courtes, et non à de nouveaux achats. La zone de fluctuation entre 80 000 et 85 000 dollars n'est pas encore rompue, la résistance clé se situe à 85 000 dollars.
ETH : La tendance est plus faible, la baisse hebdomadaire est nettement plus importante que celle du BTC, le ratio ETH/BTC continue de baisser. La semaine dernière, les ETF au comptant ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, avec seulement un jour de flux entrants nets sur toute la semaine, le retrait des institutions est plus déterminé. L'accélération des projets pilotes de règlement en RWA et stablecoins est un avantage à moyen et long terme pour ETH, mais à court terme, cela ne compense pas la sortie de capitaux.
Si BTC maintient 80 000 dollars, la tendance reste plutôt stable, sinon, un espace à la baisse s'ouvrira ; pour ETH, le support à 2 330 est à surveiller, la résilience du rebond est plus faible que celle du BTC. $SNDK Voici une donnée particulièrement cruciale, bien que seulement 30 % des positions short soient en profit, le bilan global affiche tout de même un gain net de plus de 2,8 millions de dollars US ! Cela signifie que cette hausse a éliminé tous les petits traders short qui sont entrés en cours de route, tandis que les baleines principales, qui ont ouvert des positions à plus de 11 millions de dollars US au niveau 1393, n'ont absolument pas quitté le marché, leur capital restant plus de trois fois supérieur à celui des acheteurs ! Une fois que les petits traders hésitants seront forcés de liquider leurs positions short, les gros acteurs pourraient immédiatement inverser la tendance et faire chuter le marché. Profitez de ce niveau élevé pour prendre une position short sans hésiter !#Affaiblissement des fonds institutionnels, qui de BTC ou ETH verra un retour en premier ? $BTC Le marché extérieur, laissez d'abord refroidir la soupe avant de remuer la cuillère
Vendredi dernier, les actions technologiques américaines ont toutes fléchi : le Nasdaq a chuté de -2,15 % pour clôturer à 26 140,03, le S&P 500 a reculé de -1,09 %, le Philadelphia Semiconductor a plongé de -3,83 % en cassant un support, et le Dow Jones a légèrement baissé de 0,34 %. Du côté des actions A, on sent un peu plus de solidité, avec un fort volume dans les 20 dernières minutes de la séance vendredi, un ETF large base de plusieurs milliards a soutenu le marché, et le Conseil d'État a relancé l'action « Intelligence Artificielle+ ». Quant au marché de Hong Kong, la semaine dernière, les flux sud-nord ont enregistré une sortie nette de 3,6 milliards, sans provoquer de remous.
Sur le plan macroéconomique, la Réserve fédérale américaine est le filet de sécurité : en septembre, elle a relevé les taux de 25 points de base à 3,75%-4,00 %, et la probabilité d'une hausse en octobre est passée d'environ 65 % à environ 40 %, le suspense n'étant pas levé, le marché reste attaché à cette corde et n'ose pas bouger brusquement. Le Département du Commerce américain a également imposé 40 restrictions à l'exportation technologique dans les domaines de l'IA, du photovoltaïque et de la biopharmacie, ce qui maintient la tension dans le secteur technologique.
Du côté des cryptomonnaies : $BTC a clôturé à $82,723, en hausse de +1,30 % sur 24 heures, $ETH a clôturé à $2,428, en hausse de +0,87 %, les deux reprennent un peu de souffle dans une tendance baissière. L'ETF spot $BTC vient de revenir avec 355 millions, mais cela ne suffit pas à le faire bouger, il reste coincé dans la zone des 80 000, ce qui montre que ce qui manque actuellement n'est pas l'argent, mais la confiance dans la direction. Ne vous précipitez pas pour crier au taureau, considérez cela d'abord comme un rebond.Le rapport financier de Microsoft n'est pas encore publié, mais la cuisine est déjà en feu — les revenus d'Azure ont augmenté d'environ 41 % en glissement annuel au dernier trimestre, c'est la casserole la plus chaude sur le feu, la flamme est plus haute que toutes les autres.
En tant que chef, je ne regarde jamais le menu quand j'examine un rapport financier, je regarde le rythme du service. Ce feu à 41 %, les investisseurs ne veulent pas savoir la saison prochaine si c'est "cuit" ou non, mais s'il va devenir encore plus fort. Le cloud est le plat principal de cette table, Copilot est la sauce à côté de l'assiette — la vraie compétence est de savoir si la sauce peut couvrir le coût de tout ce festin d'IA. Investir dans l'IA, c'est comme ajouter sans cesse des ingrédients dans la marmite, avant que le goût ne se révèle, personne ne sait si la soupe sera trop salée.
Le vent du marché américain soufflera jusqu'à la table des tokens. Des actifs liés comme $xIREN suivent essentiellement le rythme de préparation en cuisine du marché américain. N'oubliez pas que le plus grand risque de ce plat lié est un mauvais timing : si Azure accélère et que Copilot rapporte vraiment de l'argent, le plat principal est assuré, et les petits tokens suivront ; mais si l'investissement en IA est juste une dépense continue sans saveur, ces concepts refroidiront plus vite que tout.
Je dois vous expliquer les règles dans cette poêle. Les cryptos principales sont de gros steaks, le feu est stable et ils tiennent bien dans l'assiette ; les altcoins sont comme le poivre de Sichuan et les flocons de piment sur le dessus, ça relève le goût, mais en mettre trop peut faire tout rater ; les contrats à effet de levier sont comme ce piment ultra-fort — un faux mouvement et ça brûle de la bouche à l'estomac, vous ne vous relèverez pas le lendemain. La corrélation entre Bitcoin et le Nasdaq ressemble de plus en plus à une balançoire, le feu ne quitte pas la cuisinière, la cuisinière ne quitte pas la poêle, celui qui transmet le goût en premier brûle en premier.
Le point clé ici est l'assaisonnement. La croissance d'Azure doit encore accélérer, la monétisation de Copilot doit vraiment ajouter du bouillon dans la marmite, alors cette ligne IA sera vraiment rentable, et non pas juste brûlée à gros feu jusqu'à percer le fond de la casserole. Le marché actuel, c'est comme verser du piment dans la marmite en attendant le parfum, pas en attendant le dessert — les audacieux peuvent en goûter une bouchée, les timides ne peuvent que sentir la fumée.
Avec un feu aussi fort, si la découpe n'est pas au point, ne mettez pas la main dans la marmite. #microsoftq1azureandai🌙 Le soir, trois cryptomonnaies en recul, chacune pour des raisons différentes
$ZEC 1110.79, en baisse de 2,69 points, recule sur le sentiment de confidentialité 🔒 de 1144 à 1110, les fonds spéculatifs sont partis, mais l'utilisation réelle des pools protégés n'a pas diminué. Zcash utilise des transactions optionnellement protégées pour l'anonymat, suivant une voie différente de Monero qui est entièrement chiffré par défaut. Le prix est revenu à un niveau soutenu par l'utilisation du protocole, cette baisse reflète le sentiment, pas le protocole.
$ENA 0.18554, en baisse de 1,94 point, recule sur la réserve du modèle 🌬️ Ethena synthétise le dollar USDe avec des garanties, le protocole est bien établi, mais le marché reste prudent face à un risque extrême de dépeg. Le 0.185 suit le concept des stablecoins en recul, le modèle n'est pas rejeté, seule la valorisation est compressée, en attente d'une direction du secteur stablecoin.
$SNDK 1267.7, en baisse de 2,18 points, recule sur le sentiment sectoriel 💀 SanDisk produit des NAND et SSD pour entreprises, passant de 1364 à 1267, les fondamentaux sont bons, mais le secteur du stockage est globalement sous pression à cause des capacités chinoises, le marché réduit d'abord la valorisation du secteur entier, c'est le bêta sectoriel qui baisse, pas l'entreprise elle-même.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La clôture mensuelle approche, les élections de mi-mandat aussi, le marché est complexe. Voici mon analyse actuelle de $BTC :
Il y a deux semaines, le taux de financement était encore négatif, les vendeurs à découvert payaient, ce qui alimentait la pression à la hausse. Maintenant qu'il est positif, ce ne sont plus les vendeurs à découvert qui peuvent être poussés à la hausse.
①83850 est la moyenne mobile à 21 jours, 84145 est le sommet d'octobre, 87354 est le sommet de septembre, 88852 est le coût des investisseurs d'il y a six mois ; ces quatre niveaux sont tous regroupés dans une fourchette de 8 % au-dessus du prix actuel, alors que le volume des transactions est encore dans le dixième percentile le plus bas des deux dernières années.
②79000 est le creux d'octobre, également le seul vrai niveau qui a été testé une fois dans cette phase ; en dessous, on trouve 78000 (le point de douleur maximal des options) et 77460 (la moyenne réelle du marché).
Donc, si le prix dépasse 84145, on vise 89200, s'il casse 79000, on vise 73900.
L'amplitude de septembre était de 11400, celle d'octobre n'est plus que de 5100, une compression de 55 % en un mois, donc il est temps de choisir une direction.
Mon avis : si le prix rebondit entre 83000 et 84500, ce n'est pas très prometteur, il y a de fortes chances qu'il retente les 80000. Si les 80000 sont cassés, les haussiers devront vraiment faire attention. S'il monte au-dessus, il balayera la liquidité des sommets supérieurs.
Ce qui précède est simplement mon analyse du marché, à titre de référence.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Un peu d'eau froide d'abord, l'augmentation de la position de Strategy ne signifie pas que le marché doit s'emballer. Selon les informations, Strategy a augmenté sa position de 267 $BTC la semaine dernière, tout en rachetant environ 193 millions de dollars d'actions privilégiées STRC. Mon jugement plutôt baissier est que cette nouvelle stimule peut-être plus le sentiment que la signification réelle de nouveaux achats.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, 267 pièces ne représentent que la quantité de cette augmentation, le matériel ne donne pas de plan d'achat continu, on ne peut pas en déduire directement qu'il y aura un flux constant d'achats par la suite. Deuxièmement, le rachat d'actions privilégiées et l'achat de pièces sont deux choses différentes, environ 193 millions de dollars ne sont pas des fonds entrant dans le BTC. Mélanger ces deux actions en une histoire de « grosse prise de position » conduit facilement à une mauvaise interprétation des opérations de capital comme un signal positif pour le prix des pièces. Pour les utilisateurs ordinaires qui suivent les nouvelles, cette distinction est plus importante que le fait que le titre soit accrocheur ou non.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison : l'augmentation de la position montre au moins qu'ils augmentent encore leur position en BTC cette fois-ci, je ne nie pas ce signal. Si les divulgations ultérieures montrent que l'augmentation est continue, que la source des fonds pour l'achat de pièces est claire, et que le rachat ne réduit pas la capacité d'achat, je réduirai la décote sur cette bonne nouvelle, plutôt que de forcer une position baissière. Pour cette « augmentation plus rachat », êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Dites pourquoi, accordez-vous plus d'importance au signal d'augmentation continue ou à la distinction dans l'utilisation des fonds ?$APR 0.0254, 1 heure -16% 😵
À 17:07, je disais encore qu'il toucherait 0.031 pour la troisième fois, et à 17:55 il a grimpé à 0.0315 avant d'être immédiatement repoussé, en chutant en 35 minutes à 0.0236 (-25%). C'est 17% de moins que les 0.0307 lors de mon dernier post, cette fois j'étais vraiment du mauvais côté 🙃
Tiraillement entre haussiers et baissiers :
Haussiers : la zone de liquidation des positions longues estimée la dernière fois entre 0.0225 et 0.026 a déjà été largement balayée, le plus bas à 0.0236 a rebondi, le taux de financement est proche de 0, les positions courtes ne sont pas nombreuses
Baissiers : le ratio entre positions longues et courtes sur le contrat est toujours autour de 1.8, les petits investisseurs sont toujours massivement acheteurs ; au cours des dernières 24 heures, environ 130 000 USD de plus ont été transférés vers les échanges que retirés ; les dix premières adresses détiennent 98% des jetons, la capitalisation est d'environ 7 millions USD, ça peut chuter d'un coup
Estimation sur le graphique : en bas, il reste une couche de liquidation des positions longues autour de 0.0225, en haut la liquidation des positions courtes est concentrée autour de 0.033 (zone estimée, pas un objectif).
0.024, tu prends ou pas ? Prends / Pas prends, écris un mot dans les commentaires 👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱