tvbee
tvbee
✦数据分析+宏观+投研 ✦人肉码字、人肉图表、非AI内容 ✦100%文章原创、拒绝人云亦云🦅 ✦PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者 ✦也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛
77Suit
658followers
Feed
Livestream
Feed
Continuer à acheter $GOOGL
Le RSI14 en échelle journalière n'a jamais été aussi bas depuis le début de l'explosion de l'AI.
Si le récit de l'AI continue, il devrait passer de l'infrastructure à la couche applicative, et mon frère Feng choisit de croire en Google.
De plus, les importantes dépenses en capital de Google auparavant devraient à l'avenir se transformer en technologie, produits, profits...
C'est juste mon humble avis, ne vous moquez pas.
Pardonnez ma mauvaise langue, malheureusement cela s'est avéré vrai, le rebond n'est pas un retournement, mais il ne faut pas trop s'inquiéter !
Depuis les élections de mi-mandat de 2006, où les deux chambres ont changé de parti dominant, le marché boursier américain a surtout été en oscillation, pas en forte baisse. Bien que le Parti démocrate domine le Congrès et ait des frictions avec Trump, il n'y a pas de friction entre les deux partis.
Je pense que les actions AI ne sont pas une bulle éclatée.
Premièrement, la nature humaine est similaire, mais l'année dernière, certains disaient déjà que la bulle AI éclaterait, donc après une hausse, il y aurait un recul.
Deuxièmement, en 2000, c'était une bulle du marché boursier des actions. La crise des subprimes de 2008 était une bulle du système bancaire.
S'il y a une troisième fois, ce ne sera probablement pas une simple répétition.
Troisièmement, actuellement, le marché boursier américain connaît une croissance saine à un niveau exponentiel, alors qu'en 2000, c'était une croissance exponentielle de type bulle, voir l'article du 3 novembre pour plus de détails.
Quatrièmement, pour le ratio cours/bénéfice des actions individuelles, on considère généralement qu'un ratio inférieur à 20 n'indique pas de bulle, alors y a-t-il une bulle AI ?
Le PE (ttm) de NVDA : 23,061
Le PE (ttm) de MU : 8,957
Le PE (ttm) de SNDK : 6,612
Cinquièmement, lors des trois précédentes grandes baisses du marché américain, il y avait une phase où le SPX montait tandis que son PE (ttm) baissait. Cela s'explique par le fait que les bénéfices couraient trop vite, anticipant une demande future, et le prix des actions ne suivait plus. Ce n'est pas le cas actuellement.
Après l'éclatement d'une bulle, il y a aussi une caractéristique : le SPX baisse mais le PE augmente, car les bénéfices des entreprises cotées chutent plus vite que le prix des actions. Comme analysé précédemment, les bénéfices anticipaient une demande future.
Il n'y a actuellement aucun signe de cela.
tvbee
L'histoire rime beaucoup, Trump perd les deux chambres, est-ce un rebond ou un retournement ?
┈➤ Pourquoi Trump a-t-il perdu ?
L'histoire fait écho, ce n'est pas la première fois que Trump subit des élections de mi-mandat, mais en 2018 il avait seulement perdu la Chambre des représentants tout en conservant le Sénat.
Au cours des 30 dernières années, la seule fois où le parti majoritaire des deux chambres a changé simultanément, c'était en 2006 avec Bush Jr. Ce n'est probablement pas une coïncidence, en 2003 Bush Jr. menait la guerre en Irak.
Le fait que Trump ait déclenché un conflit avec l'Iran en est la cause.
┈➤ Rebond ou retournement
Premièrement, je ne pense pas qu'il y aura un retournement immédiat. Comme le montre le graphique précédent, après les élections de mi-mandat, à moins que le parti majoritaire des deux chambres ne change complètement, historiquement il n'y a pas eu de grand mouvement haussier immédiat.
Heureusement, le changement simultané des deux chambres s'est produit en 2006, pas en 2018. Après les élections de mi-mandat de 2018, il y a eu une forte baisse, tandis qu'en 2006, le marché a surtout oscillé latéralement.
Deuxièmement, bien que la composition des membres des deux chambres ait changé après les élections de mi-mandat, le président reste Trump. Le budget provisoire approuvé auparavant se termine fin décembre, il faudra encore observer quel sera le projet de loi budgétaire de Trump par la suite.
Troisièmement, les deux chambres ont-elles la capacité d'arrêter les actions de Trump contre l'Iran ? Si oui, peuvent-elles le faire à court terme ? Et si c'est le cas, cela fera-t-il baisser l'IPC à court terme ?
Donc, le jugement subjectif de Feng Xiong est : politiquement, il pourrait y avoir une période de friction entre les deux chambres et Trump. Si c'est rapide, le marché pourrait s'améliorer au premier trimestre de l'année prochaine, sinon au deuxième trimestre.
Je suis complètement convaincu, certaines personnes ont déjà commencé à fantasmer sur les bienfaits du Parti démocrate pour la crypto...
Sans parler du fait que le Parti démocrate, qui contrôle les deux chambres, ne peut que contrebalancer Trump, pas diriger seul.
Si en 2025 il n’y a pas de marché pour les altcoins, c’est en fait un piège creusé par Biden.
Tout le monde a vu que Biden a injecté beaucoup d’argent pendant son mandat, avec un marché haussier fou en 2021, mais personne n’a remarqué qu’il y avait un piège sous-jacent.
Les événements de financement ont explosé en 2021 ! À quel point ? En 2022, il y a eu encore plus d’événements de financement qu’en 2021, mais avec des montants moindres.
De 2013 à 2020, il n’y a eu que 1026 événements de financement, alors qu’en 2021-2022, il y en a eu 2971 en seulement deux ans.
Avec autant de pièces VC concentrées pour une émission en 2025, le marché n’aura pas assez d’argent pour absorber toutes ces nouvelles pièces !
On peut critiquer Trump, même si la mauvaise performance de la crypto en 2025 n’a pas grand-chose à voir avec lui, sa famille a émis des pièces et a été suspectée de plusieurs transactions de délit d’initié sur hyperliquid.
Mais on ne peut pas trop compter sur le Parti démocrate non plus. Ils ont souvent des politiques bienveillantes, injectant de l’argent aux citoyens, soutenant les minorités raciales et de genre, mais quand ces mesures deviennent excessives, c’est un piège. Le mauvais état du marché crypto en 2025 est en grande partie un piège posé sous Biden.
Un secteur qui passe du démarrage à l’explosion puis à une croissance lente, c’est une loi naturelle normale, blâmer quelqu’un ne sert à rien, espérer quelqu’un est vain, il faut faire face rationnellement, investir sainement, abandonner les illusions et bien gérer sa « cupidité » !
Quels secteurs bénéficieront ou seront défavorisés par la domination démocrate des deux chambres ?
Le marché semble avoir déjà donné sa réponse aujourd'hui. Performance des actions américaines le jour des élections de mi-mandat :
╰✦ Le secteur de la consommation a le plus augmenté
Walmart $WMT +3,45%
Costco $COST +2,67%
Procter & Gamble $PG +3,25%
Coca-Cola $KO -0,34%
╰✦ Le secteur technologique est plutôt divisé
Les semi-conducteurs ont généralement baissé, mais les logiciels et applications ont clairement progressé.
AMD +1,01%
NVIDIA NVDA -3,17%
Broadcom AVGO -2,00%
Micron MU -7,0%
Intel INTC -3,77%
Palantir PLTR -2,11%
Apple AAPL +5,31%
Microsoft MSFT +6,68%
╰✦ Le secteur de l'énergie a subi la plus forte baisse
Le marché fantasme que la domination démocrate des deux chambres pourrait mettre fin à la guerre américano-iranienne et faire baisser le prix du pétrole.
Exxon $XOM -4,62%
Chevron $CVX -3,69%
Bee Brother a pris position sur CVX, il voulait acheter depuis longtemps.
Premièrement, Bee Brother ne pense pas que les démocrates permettront à l'Iran de diluer l'uranium enrichi sur son sol, l'accord ne sera pas si facile à signer. Deuxièmement, même si les démocrates veulent mettre fin à la guerre, ce ne sera pas si rapide. Après tout, le Congrès ne fait que limiter le président. Troisièmement, Chevron est assez actif dans sa coopération au Venezuela. Donc, même si le prix du pétrole baisse, Chevron pourrait avoir un avantage en termes de production.
tvbee
Impossible de ne pas y croire ! Avant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain aime baisser, mais qu'en est-il après ces élections ?
┈➤ Avant les élections de mi-mandat, il y a de fortes chances que le marché baisse
Avec les 30 dernières années d'histoire, et cette année comptant 8 élections de mi-mandat, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain baisser, mais le Nasdaq 100 a aussi connu un pic baissier en octobre.
On peut voir que la tendance générale du marché américain sur 30 ans est à la hausse, mais les fortes baisses ou corrections importantes ont souvent lieu autour des élections de mi-mandat.
Donc, la baisse actuelle du marché américain est-elle due aux élections de mi-mandat ? Ou bien à l'éclatement de la bulle AI ?
┈➤ Et après les élections de mi-mandat ?
En 1998, le parti majoritaire dans les deux chambres n'a pas changé, et le marché boursier américain a directement décollé.
En 2006, les partis majoritaires dans les deux chambres ont changé simultanément, le marché a oscillé horizontalement pendant 4 à 5 mois (pendant lesquels le S&P a d'abord légèrement augmenté) avant de monter.
Pour les 5 autres fois, un seul parti majoritaire a changé. Excepté en 2010, le marché a généralement corrigé pendant deux ou trois mois après les élections de mi-mandat avant de repartir à la hausse.
┈➤ Et cette année ?
Mais on peut quasiment affirmer que les Républicains vont au moins perdre la Chambre des représentants, et après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain ne démarrera probablement pas directement.
Globalement, l'auteur pense que la situation commencera à s'améliorer de manière plus certaine à partir du deuxième trimestre de l'année prochaine, mais pas avant.
Le scénario pessimiste est une baisse de deux mois supplémentaires, le scénario optimiste est une consolidation.
Quant aux cryptomonnaies, il ne faut pas s'attacher à cela. Tant qu'il n'y a pas de cygne noir majeur affectant la liquidité, le BTC baissera, mais il n'y aura pas de chute particulièrement spectaculaire.
Permettez-moi d'être franc !
Si : l'Iran possède des armes nucléaires et contrôle le détroit d'Ormuz, pensez-vous que l'Iran laisserait les prix du pétrole baisser ?
Alors, le Parti démocrate permettrait-il à l'Iran d'enrichir de l'uranium sur son territoire ?
Même le petit Khamenei lui-même a dit que même avec un Parti démocrate, l'attitude des États-Unis envers l'Iran ne changerait pas.
Frère Feng voulait toujours acheter Chevron $CVX, cette fois il a constitué une position. Il ne pense pas qu'il y aura forcément un cessez-le-feu, et même s'il y en a un, ce sera difficile à court terme.
tvbee
L'histoire rime beaucoup, Trump perd les deux chambres, est-ce un rebond ou un retournement ?
┈➤ Pourquoi Trump a-t-il perdu ?
L'histoire fait écho, ce n'est pas la première fois que Trump subit des élections de mi-mandat, mais en 2018 il avait seulement perdu la Chambre des représentants tout en conservant le Sénat.
Au cours des 30 dernières années, la seule fois où le parti majoritaire des deux chambres a changé simultanément, c'était en 2006 avec Bush Jr. Ce n'est probablement pas une coïncidence, en 2003 Bush Jr. menait la guerre en Irak.
Le fait que Trump ait déclenché un conflit avec l'Iran en est la cause.
┈➤ Rebond ou retournement
Premièrement, je ne pense pas qu'il y aura un retournement immédiat. Comme le montre le graphique précédent, après les élections de mi-mandat, à moins que le parti majoritaire des deux chambres ne change complètement, historiquement il n'y a pas eu de grand mouvement haussier immédiat.
Heureusement, le changement simultané des deux chambres s'est produit en 2006, pas en 2018. Après les élections de mi-mandat de 2018, il y a eu une forte baisse, tandis qu'en 2006, le marché a surtout oscillé latéralement.
Deuxièmement, bien que la composition des membres des deux chambres ait changé après les élections de mi-mandat, le président reste Trump. Le budget provisoire approuvé auparavant se termine fin décembre, il faudra encore observer quel sera le projet de loi budgétaire de Trump par la suite.
Troisièmement, les deux chambres ont-elles la capacité d'arrêter les actions de Trump contre l'Iran ? Si oui, peuvent-elles le faire à court terme ? Et si c'est le cas, cela fera-t-il baisser l'IPC à court terme ?
Donc, le jugement subjectif de Feng Xiong est : politiquement, il pourrait y avoir une période de friction entre les deux chambres et Trump. Si c'est rapide, le marché pourrait s'améliorer au premier trimestre de l'année prochaine, sinon au deuxième trimestre.
L'histoire rime beaucoup, Trump perd les deux chambres, est-ce un rebond ou un retournement ?
┈➤ Pourquoi Trump a-t-il perdu ?
L'histoire fait écho, ce n'est pas la première fois que Trump subit des élections de mi-mandat, mais en 2018 il avait seulement perdu la Chambre des représentants tout en conservant le Sénat.
Au cours des 30 dernières années, la seule fois où le parti majoritaire des deux chambres a changé simultanément, c'était en 2006 avec Bush Jr. Ce n'est probablement pas une coïncidence, en 2003 Bush Jr. menait la guerre en Irak.
Le fait que Trump ait déclenché un conflit avec l'Iran en est la cause.
┈➤ Rebond ou retournement
Premièrement, je ne pense pas qu'il y aura un retournement immédiat. Comme le montre le graphique précédent, après les élections de mi-mandat, à moins que le parti majoritaire des deux chambres ne change complètement, historiquement il n'y a pas eu de grand mouvement haussier immédiat.
Heureusement, le changement simultané des deux chambres s'est produit en 2006, pas en 2018. Après les élections de mi-mandat de 2018, il y a eu une forte baisse, tandis qu'en 2006, le marché a surtout oscillé latéralement.
Deuxièmement, bien que la composition des membres des deux chambres ait changé après les élections de mi-mandat, le président reste Trump. Le budget provisoire approuvé auparavant se termine fin décembre, il faudra encore observer quel sera le projet de loi budgétaire de Trump par la suite.
Troisièmement, les deux chambres ont-elles la capacité d'arrêter les actions de Trump contre l'Iran ? Si oui, peuvent-elles le faire à court terme ? Et si c'est le cas, cela fera-t-il baisser l'IPC à court terme ?
Donc, le jugement subjectif de Feng Xiong est : politiquement, il pourrait y avoir une période de friction entre les deux chambres et Trump. Si c'est rapide, le marché pourrait s'améliorer au premier trimestre de l'année prochaine, sinon au deuxième trimestre.
tvbee
Impossible de ne pas y croire ! Avant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain aime baisser, mais qu'en est-il après ces élections ?
┈➤ Avant les élections de mi-mandat, il y a de fortes chances que le marché baisse
Avec les 30 dernières années d'histoire, et cette année comptant 8 élections de mi-mandat, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain baisser, mais le Nasdaq 100 a aussi connu un pic baissier en octobre.
On peut voir que la tendance générale du marché américain sur 30 ans est à la hausse, mais les fortes baisses ou corrections importantes ont souvent lieu autour des élections de mi-mandat.
Donc, la baisse actuelle du marché américain est-elle due aux élections de mi-mandat ? Ou bien à l'éclatement de la bulle AI ?
┈➤ Et après les élections de mi-mandat ?
En 1998, le parti majoritaire dans les deux chambres n'a pas changé, et le marché boursier américain a directement décollé.
En 2006, les partis majoritaires dans les deux chambres ont changé simultanément, le marché a oscillé horizontalement pendant 4 à 5 mois (pendant lesquels le S&P a d'abord légèrement augmenté) avant de monter.
Pour les 5 autres fois, un seul parti majoritaire a changé. Excepté en 2010, le marché a généralement corrigé pendant deux ou trois mois après les élections de mi-mandat avant de repartir à la hausse.
┈➤ Et cette année ?
Mais on peut quasiment affirmer que les Républicains vont au moins perdre la Chambre des représentants, et après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain ne démarrera probablement pas directement.
Globalement, l'auteur pense que la situation commencera à s'améliorer de manière plus certaine à partir du deuxième trimestre de l'année prochaine, mais pas avant.
Le scénario pessimiste est une baisse de deux mois supplémentaires, le scénario optimiste est une consolidation.
Quant aux cryptomonnaies, il ne faut pas s'attacher à cela. Tant qu'il n'y a pas de cygne noir majeur affectant la liquidité, le BTC baissera, mais il n'y aura pas de chute particulièrement spectaculaire.
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres, vous pensez que c'est fini ?
Sièges au Sénat 54:44, il reste 2 sièges dont les résultats ne sont pas encore connus.
Sièges à la Chambre des représentants 222:138, il reste 75 sièges dont les résultats ne sont pas encore connus.
Mais n'oubliez pas que la signification des députés et du président est différente.
Pour l'élection présidentielle, 270 voix contre 268 voix, ou 370 voix contre 168 voix, cela peut ne pas faire de différence, c'est le même président qui entre en fonction.
Mais les députés des deux chambres sont différents, par exemple à la Chambre des représentants, les résultats connus sont actuellement 222 sièges pour les démocrates, 138 pour les républicains, et 75 sièges dont les résultats ne sont pas encore connus. Deux cas extrêmes, 297:138 et 222:213 sont différents, car lors des décisions à la Chambre, l'écart de voix entre les deux partis est différent.
Prenons l'exemple récent de la "Loi sur la clarté des cryptomonnaies" qui attire l'attention de tous, les démocrates ne soutiennent pas beaucoup cette loi. Si les démocrates sont à 222 contre 213 républicains, alors après une modification modérée, la loi pourrait encore avoir une chance d'être adoptée à la Chambre. Mais si c'est 297 contre 138, alors la probabilité que la loi soit adoptée est relativement faible.
C'est le suspense qui subsiste actuellement dans les élections de mi-mandat : les républicains ont perdu les deux chambres, mais le suspense réside dans l'ampleur de leur défaite. Cela est aussi très important !
Impossible de ne pas y croire ! Avant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain aime baisser, mais qu'en est-il après ces élections ?
┈➤ Avant les élections de mi-mandat, il y a de fortes chances que le marché baisse
Avec les 30 dernières années d'histoire, et cette année comptant 8 élections de mi-mandat, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain baisser, mais le Nasdaq 100 a aussi connu un pic baissier en octobre.
On peut voir que la tendance générale du marché américain sur 30 ans est à la hausse, mais les fortes baisses ou corrections importantes ont souvent lieu autour des élections de mi-mandat.
Donc, la baisse actuelle du marché américain est-elle due aux élections de mi-mandat ? Ou bien à l'éclatement de la bulle AI ?
┈➤ Et après les élections de mi-mandat ?
En 1998, le parti majoritaire dans les deux chambres n'a pas changé, et le marché boursier américain a directement décollé.
En 2006, les partis majoritaires dans les deux chambres ont changé simultanément, le marché a oscillé horizontalement pendant 4 à 5 mois (pendant lesquels le S&P a d'abord légèrement augmenté) avant de monter.
Pour les 5 autres fois, un seul parti majoritaire a changé. Excepté en 2010, le marché a généralement corrigé pendant deux ou trois mois après les élections de mi-mandat avant de repartir à la hausse.
┈➤ Et cette année ?
Mais on peut quasiment affirmer que les Républicains vont au moins perdre la Chambre des représentants, et après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain ne démarrera probablement pas directement.
Globalement, l'auteur pense que la situation commencera à s'améliorer de manière plus certaine à partir du deuxième trimestre de l'année prochaine, mais pas avant.
Le scénario pessimiste est une baisse de deux mois supplémentaires, le scénario optimiste est une consolidation.
Quant aux cryptomonnaies, il ne faut pas s'attacher à cela. Tant qu'il n'y a pas de cygne noir majeur affectant la liquidité, le BTC baissera, mais il n'y aura pas de chute particulièrement spectaculaire.
L'Iran et les États-Unis ont-ils fait des concessions sur la question nucléaire et le gel des avoirs ? Méfiez-vous d'un possible retournement.
Le principal point de désaccord entre les deux parties est l'uranium enrichi de l'Iran.
Trump ne permettra en aucun cas que l'Iran dilue cet uranium enrichi sur son territoire.
En apparence, Trump veut un accord meilleur que celui d'Obama, qui avait vu l'Iran remettre son uranium enrichi à un tiers, à savoir la Russie. Si l'on autorise l'Iran à diluer sur son sol, où est la face de Trump ? Même en le remettant à nouveau à un pays tiers, Trump perdrait un peu la face.
En réalité, l'Iran dispose de centrifugeuses avancées ; s'il dilue l'uranium enrichi chez lui, il peut à tout moment le reconcentrer avec ces centrifugeuses. Dans ce cas, l'Iran ne possède pas d'armes nucléaires, mais équivaut à une puissance nucléaire quasi prête.
Donc Trump ne fera pas de concession sur ce point. Et l'Iran, qui contrôle le passage stratégique du détroit d'Ormuz, ne va certainement pas remettre son uranium enrichi. Il faut rappeler qu'en 2005, l'Iran ne contrôlait pas ce détroit.
D'autre part, en 2005, l'Iran avait remis son uranium enrichi, et en échange, la Russie lui avait fourni une grande quantité de poudre d'uranium. Aujourd'hui, avec ses centrifugeuses de pointe, il n'est peut-être plus approprié de fournir de la poudre d'uranium à l'Iran.
Il est possible que, dans le cadre des élections de mi-mandat, les deux parties créent une atmosphère de paix, mais il faut rester vigilant face à un possible retournement.
Les effets négatifs liés aux hackers devraient être à peu près terminés pour le moment, mais la tendance reste défavorable.
Le taux de change USDCNY a rebondi à 6,67, mais le prix de sortie de USDT est tombé autour de 6,61. Il y a clairement une sortie de fonds de USDT.
La seule bonne nouvelle est que les fonds de USDC sont en entrée, ce qui pourrait indiquer un transfert de capitaux de USDT vers USDC.
La capitalisation totale de USDT+USDC est toujours en baisse.
La suite dépendra des élections de mi-mandat.
