Le plan de médiation est sorti, la partie américaine l'a approuvé, la partie iranienne l'a "accepté provisoirement".
Et ensuite ?
Aucun des deux gouvernements n'a confirmé publiquement.
Un responsable participant aux négociations a déclaré : les rapports sur un accord imminent sont erronés.
La situation actuelle entre les États-Unis et l'Iran n'est ni une "escalade de guerre", ni une "paix en vue".
C'est un statu quo.
Le 20 octobre, le président iranien a clairement déclaré devant le médiateur pakistanais : la levée des sanctions américaines est la condition préalable à toute négociation. Bloquer davantage tout en appelant au dialogue ne fonctionne pas. Et le soi-disant compromis — débloquer 6 milliards de dollars d'actifs en échange d'inspections des installations nucléaires — "a été approuvé par les États-Unis et provisoirement accepté par l'Iran", mais aucun des deux gouvernements ne l'a confirmé publiquement, et les responsables ont directement nié un accord imminent.
L'approvisionnement revient effectivement. Le passage du pétrole brut par le détroit d'Ormuz est revenu à environ 82 % du niveau d'avant le conflit, et les tarifs de transport ont chuté d'environ 13 % depuis leur pic.
Mais la prime de risque ne s'est pas atténuée. Le Brent a touché 112 dollars en intraday, clôturant à 108,79.
L'approvisionnement revient, la prime ne baisse pas. Cette combinaison est en soi un signal.
Cette situation est la moins favorable pour le marché des cryptomonnaies.
Si les négociations échouent, le pétrole grimpe à 120, l'inflation se confirme, la Fed augmente les taux, le BTC chute brutalement — la direction est claire, au moins vous savez de quel côté vous placer.
Si les négociations progressent, le pétrole baisse, les attentes de resserrement s'atténuent, le BTC rebondit — la direction est aussi claire.
Le plus pénible est maintenant : le pétrole oscille entre 108 et 112, chaque bougie haussière crie "ça va casser la résistance", chaque bougie baissière crie "ça va s'effondrer".
Le BTC est pareil. 82 500 est la ligne de vie à court terme, 87 000 est un plafond infranchissable. Wintermute a dit : la configuration actuelle en range risque de ne pas durer, la réunion du FOMC du 28 octobre pourrait être un moment clé.
Mais avant ce tournant, il vous épuise.
Pourquoi les "négociations indirectes" sont-elles plus dangereuses qu'un "échec des négociations" ?
En cas d'échec, vous liquidez vos positions.
En cas d'accord imminent, vous achetez.
Les négociations indirectes signifient que n'importe quel titre peut être vrai ou démenti à tout moment. Aujourd'hui "le plan est approuvé" fait monter le cours, demain "les responsables nient un accord imminent" fait baisser. Et vous êtes toujours en retard.
La zone intermédiaire ne tue pas, elle ne fait que récolter.
Les négociations sont toujours sur la table.
Ne mettez pas vos positions dans un coin de la table.
Les oscillations de la zone intermédiaire soignent toutes les illusions du type "cette fois c'est sûr".
$BTC$CL$BZ#美伊谈判仍存分歧，霍尔木兹运输量回升
Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus
Réponses
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !
