Orbit Post Sitemap
Strategy ha smesso di comprare per una settimana, questa linea è più importante delle candele K
L'ultimo aggiornamento di Strategy (ex MicroStrategy): al 25 ottobre, detiene 848.517 BTC, con un costo cumulativo di circa 64,02 miliardi di dollari, prezzo medio 75.446 dollari; nella settimana dal 19 al 25 ottobre non ha comprato né venduto nemmeno un BTC.
Ha usato i soldi per altro — circa 205 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate permanenti STRC. Ho dovuto leggere due volte questa mossa per coglierne il senso: anche il più aggressivo “amplificatore di criptovalute e azioni” prima sistema il bilancio, non rincorre più i prezzi alti.
Facendo due conti capisci perché non si preoccupa. Calcolando con il prezzo di questa mattina a 78.912 dollari, il valore di mercato di questi BTC è circa 66,9 miliardi di dollari, circa 2,9 miliardi in più rispetto al costo; ma se si considera anche l'acquisto a prezzi alti del 2025, il costo medio complessivo è circa 90.600 dollari, quindi è ancora in perdita latente. Quindi la pausa non significa che sia ribassista, ma che non ha ancora raggiunto il prezzo di acquisto confortevole.
Il segnale per i piccoli investitori è chiaro: il più grande acquirente forzato si è fermato temporaneamente, quindi sotto gli 80.000 dollari c'è meno “domanda certa”. Nei prossimi giorni bisogna osservare due cose: se nel report settimanale ha ricominciato a comprare e se i flussi netti di IBIT possono passare da “dipendere solo da BlackRock” a un ingresso da tutta la linea di prodotti. Se nessuno dei due si muove, non illuderti in un rimbalzo a V.L'ETF ha registrato afflussi per tre giorni consecutivi, ma i soldi riconoscono solo BlackRock
Prima i numeri. Il 28 ottobre, ora della costa est degli Stati Uniti, l'ETF spot Bitcoin negli USA ha avuto un afflusso netto totale di 137 milioni di dollari, per il terzo giorno consecutivo; di questi, IBIT ha raccolto 136 milioni, mentre BITB solo 1,32 milioni di dollari.
Vedete? I soldi non sono fuggiti, ma sono molto selettivi. Allargando il periodo si capisce meglio: durante il calo dal 22 al 24 ottobre, i long hanno chiuso posizioni per 1,23 miliardi di dollari, pari all'82% del totale delle liquidazioni nello stesso periodo; nel mese l'ETF ha avuto un leggero deflusso netto, ma IBIT ha guadagnato 75,52 milioni di dollari da inizio anno, mentre gli altri ETF insieme hanno perso 108,7 milioni. Il fatto che i principali assorbano così tanto non si può riassumere con un semplice "gli istituzionali sono ottimisti", significa che altri prodotti stanno venendo riscattati.
C'è anche un aspetto controintuitivo: afflussi nell'ETF non significano necessariamente che il prezzo della moneta salga. DWF Labs ha avvertito che gli afflussi possono essere solo arbitraggio di sottoscrizione/riscatto o ribilanciamento, e se il volume di scambio non segue non si tratta di vera domanda. Attualmente, nel mercato dei futures, il volume delle transazioni nelle 24 ore è aumentato del 7,5% a 163,2 miliardi di dollari, mentre l'open interest è cresciuto solo dell'1,3%; durante il rimbalzo del prezzo di BTC, le posizioni aperte sono addirittura diminuite dello 0,1% — questo indica che il rimbalzo è sostenuto dal mercato spot, senza aumento della leva finanziaria. Non considero questo un segnale di conferma di un mercato toro, ma neanche una cattiva notizia: le posizioni non sono state surriscaldate dalla leva, quindi la discesa non è così fragile.La pausa nell'aumento dei tassi non è un segnale positivo, il mercato crypto scende prima di tutto
Questa volta il "fermo" non significa che il rischio sia passato. Il voto è stato 10 a 2, due membri sostengono ancora un aumento di 25 punti base, e Walsh ha rimandato il percorso futuro al PIL e al PCE, spostando così l'incertezza in avanti. La spada dell'aumento dei tassi a dicembre è ancora sospesa, quindi i capitali si ritirano naturalmente: $BTC è sceso sotto gli 80.000, $ETH è tornato vicino a 2300.
BTC si muove in un tira e molla intorno alla soglia degli 80.000, il massimo precedente a 85.000 è temporaneamente irraggiungibile. La scorsa settimana ho ridotto la posizione a metà a 82.000, ora aspetto solo un ritracciamento; se il PCE supera le aspettative, gli 80.000 potrebbero non reggere, considererò di ricomprare a 78.000. Con dichiarazioni vaghe, i rialzisti non osano spingere.
ETH è più debole, in 30 giorni è sceso di circa il 13%, manca l'acquisto da parte degli ETF, e DeFi non ha nuove narrazioni. Finché le aspettative di aumento dei tassi non svaniscono, ETH/BTC probabilmente continuerà a scendere. Non tocco ETH sotto i 2300; la posizione presa a 2400 il mese scorso è stata già chiusa, non voglio più rischiare.
Stasera prima del PIL e del PCE non muovo nulla: se i dati sono buoni compro un po' di BTC, se sono negativi resto senza posizioni; per ETH devo aspettare che il cambio smetta di scendere, non prendo rischi. Il copione del rialzo seguito da un calo dopo la pausa di settembre potrebbe ripetersi. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La Fed questa volta "non agisce", perché è più pressante di un aumento dei tassi
La frase più facile da fraintendere ieri sera è stata: la Fed non ha aumentato i tassi. Esatto, il tasso dei federal funds è ancora al 3,75%-4,00%, con 10 voti a favore e 2 contrari; Cook e Harker della Fed di Cleveland volevano un aumento di altri 25 punti base.
Ma guarda il tono della dichiarazione: l'economia è stata aggiornata da "espansione solida" a "espansione robusta", mentre l'inflazione è ancora "elevata". Washington ha addirittura evitato di fornire indicazioni prospettiche, dicendo letteralmente "non presumere l'esito della riunione". Qual è la mossa astuta? Prima almeno suggerivano la prossima mossa, così il mercato poteva prezzarla; ora non dicono nulla, quindi il mercato deve indovinare da solo, e così la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è salita quasi all'80% secondo il CME FedWatch.
Cosa significa per BTC. Bitcoin non produce interessi, mentre i titoli di Stato USA a 10 anni hanno superato il 5% subito dopo la riunione; gli asset in dollari offrono interessi e sono più sicuri, quindi il denaro si sposta naturalmente lì. Dopo la decisione di ieri sera, il mercato azionario USA ha leggermente ceduto, i titoli di Stato e il dollaro sono saliti moderatamente, e il rimbalzo di BTC è svanito sul nascere. Quindi il mio giudizio attuale è: finché l'aspettativa di aumento a dicembre resta sopra il 70%, la zona sopra 83.000 è una resistenza, non affrettarti a parlare di "oro digitale come rifugio". Non è riuscito a mantenere 80.000, questa volta non è panico, è il giorno di scadenza delle opzioni
Questa mattina guardando il mercato, BTC a 78.912 dollari, -2,99% nelle 24 ore, minimo a 78.297, ampiezza di oscillazione del 4,52%. Apertura a 81.343, ha tentato di salire a 81.971 senza riuscirci, è stato schiacciato tutto il tempo (dati di Sina Finance, 30/10 06:20).
La cosa importante non è questa candela ribassista, ma che oggi è proprio il grande giorno di scadenza mensile delle opzioni. Su Deribit scadono oggi opzioni su Bitcoin per circa 11 miliardi di dollari, pari a un terzo delle opzioni BTC non chiuse sulla piattaforma, con la concentrazione gamma più alta tra 75.000 e 82.000. In parole povere, i market maker devono coprirsi in questa fascia, più il prezzo si avvicina, più l'impatto è grande, quindi oggi questo "rimbalzo seguito da un ampio range" è del tutto normale, non prendetelo come prova di inversione di tendenza.
Un altro aspetto: le opzioni call a 90.000, 95.000 e 100.000 probabilmente scadranno senza valore. Questi contratti muoiono, il che significa che sul mercato manca una spinta d'acquisto verso l'alto. Il mio punto di vista è che oggi bisogna prima vedere se si riesce a mantenere 79.000, solo tornando sopra 82.000 si può dire che il mercato a breve respiro si è ripreso, non c'è bisogno di inseguire rialzi o ribassi nel giorno di scadenza.Un aumento dei tassi potrebbe invece essere la soluzione
Per dire qualcosa di controintuitivo: se davvero stasera ci sarà un aumento dei tassi, per $BTC potrebbe non essere una cosa negativa. Non lo dico dal punto di vista della liquidità, ma guardando a come si muovono le aspettative.
Il mercato ha già dato per scontato che l'economia sia sotto pressione e che ci possa essere un ulteriore aumento dei tassi; la debolezza degli ultimi giorni sembra più una prezzatura anticipata. Se questa volta non ci sarà aumento, apparentemente sarà un segnale di calma, ma in realtà sarà più difficile da digerire — perché tutti continueranno a scommettere su un aumento il mese prossimo, il mercato non avrà il coraggio di salire e continuerà a stagnare.
Ciò che davvero tormenta non è l'aumento dei tassi, ma l'incertezza. Finché la Fed non dichiara chiaramente "non aumenteremo più", ogni pausa sembra una tortura, le emozioni non si liberano e i capitali non entrano.
Quindi, se questa volta ci sarà un aumento, potrebbe invece far sfogare temporaneamente la pressione emotiva, dando a $BTC almeno la possibilità di una ripresa il mese prossimo. A lungo termine non importa, i trader a breve termine vogliono che le aspettative si concretizzino, non un'attesa infinita. Dal punto di vista della liquidità sarebbe meglio nessun aumento, ma tu non fai trading su base annuale.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Il boss dieci è stato registrato mentre apriva consecutivamente posizioni short su BTC e XRP nella notte del 30/10, entrambe con leva 10x. In combinazione con la precedente chiusura della posizione long su SOL, questa serie di operazioni mostra una tendenza a passare da long a short, ma non è sufficiente per spiegare la strategia completa del suo conto. La posizione short su BTC è stata eseguita il 30/10 alle 00:09:19, con un prezzo medio di 81750 USDT e un valore di esecuzione di 4.0875 milioni di USDT. È l'importo maggiore tra le due nuove posizioni short, quindi l'andamento successivo del prezzo di BTC sarà particolarmente importante per valutare l'impatto di questa operazione. La posizione short su XRP è stata aperta poco prima, alle 00:08:51 del 30/10, con un prezzo medio di 1.3132 USDT e un valore di esecuzione di 1.57584 milioni di USDT. Le due aperture sono ravvicinate nel tempo e con la stessa direzione, quindi è necessario considerarle insieme quando si valuta il rischio. La precedente chiusura della posizione long su SOL era anch'essa con leva 10x, prezzo medio 99.5 USDT e valore di esecuzione di 497.5 mila USDT. È stata descritta come una chiusura per incassare, ma manca il costo di apertura, quindi non è possibile calcolare il profitto reale. Il mio punto di vista. Ciò che merita attenzione in questo aggiustamento è la combinazione di direzione e dimensione: dopo l'uscita dalla posizione long su SOL, sono apparse posizioni short su BTC e XRP con importi maggiori. Tuttavia, il valore di esecuzione non corrisponde al margine investito, e non si può giudicare il rischio assunto dal conto solo da questi dati. Se BTC e XRP salgono contemporaneamente, entrambe le posizioni short subiranno pressione; il fatto che siano su due criptovalute diverse non significa automaticamente che il rischio sia diversificato. Io sono più interessato a vedere se seguiranno riduzioni di posizione e se il prezzo rimarrà costantemente sopra Le fondamenta nel disegno stanno cedendo, ma il muro portante non si è ancora rotto — questa è stata la mia prima reazione alla struttura attuale di $ENA.
La banda di Bollinger a breve termine è già compressa al 3%, il prezzo è quasi attaccato alla banda inferiore (solo lo 0,1% sopra), questa forma è come se si fosse scavato una buca fino al livello di progetto e poi si fosse scavato un po' di più, il rischio è estremamente compresso. La perdita nelle ultime 24 ore è dell'1,37%, sembra moderata, ma con l'RSI a breve termine sceso a 30,1, indica che la pressione di vendita sta rilasciando l'ultima tensione. L'RSI a lungo termine è ancora a 51,6 in zona neutra, il sistema portante macro non è instabile — questo è un tipico sovraccarico locale di un componente, non un collasso strutturale complessivo.
La banda di Bollinger a medio termine si trova al 14° percentile, a solo l'1,4% dalla banda inferiore e con un margine netto dell'8,3% dalla banda superiore. In altre parole, lo spazio per una ripresa verso l'alto è più del doppio dello spazio per un ulteriore cedimento verso il basso, questa asimmetria è la mia trave di profitto.
Ciò che mi rende davvero disposto a entrare è quella fessura di riserva del -2,8%. Impostare il punto di ingresso a $0,08, cioè il 2,8% sotto il prezzo attuale, equivale a posizionare lo strato di base su uno strato portante più solido — inseguire un prezzo più alto in architettura si chiama sbalzo eccessivo, che prima o poi si romperà. Lo stop loss è fissato a $0,07, -13,1%, non è un numero scelto a caso, ma la tolleranza che permette alla struttura di deformarsi plasticamente sotto venti estremi senza ribaltarsi completamente.
Il piano di trading è disposto come un progetto di costruzione:
📈 Long:
Ingresso: 0,08 (prezzo attuale -2,8%)
Take profit 1: 0,09 (+5,1%)
Take profit 2: 0,09 (+8,3%)
Stop loss: 0,07 (-13,1%)
Questa operazione non è una corsa contro il tempo, ma aspettare che la buca venga ispezionata prima di gettare il calcestruzzo. Il white paper è il rendering, RSI e bande di Bollinger sono il rapporto geologico — l'architettura di base di $ENA non ha crepe al momento, una perdita dell'1,37% è solo un'oscillazione del ponteggio, la struttura principale è ancora intatta. Un vero buon edificio non è mai quello costruito più velocemente, ma quello in cui ogni piano è stato verificato. Ora il prezzo è a solo lo 0,1% dalla banda inferiore, lo strato tampone è al limite, è ora di sollevare.#AWS domanda di potenza di calcolo in forte crescita, quali sono i punti salienti del bilancio Q3 di Amazon?
Amazon ha pubblicato il bilancio Q3 dopo la chiusura del 29 ottobre. Il consenso sui ricavi è di circa 202,2 miliardi di dollari, con un fatturato AWS previsto tra 4,54 e 4,55 miliardi, con una crescita anno su anno di circa il 37%-38%, che rappresenterebbe il quinto trimestre consecutivo di accelerazione. Deutsche Bank è più ottimista, ha aumentato la crescita prevista di AWS dal 40% al 41%, mentre le aspettative degli acquirenti si avvicinano al 42%. La domanda non delude, Jassy ha detto che la capacità AWS "è già esaurita", e la domanda per il 2028 è già molto significativa.
Ma ciò che determina davvero il prezzo delle azioni sono quei tre conti dal lato dei costi.
Primo, l’ammortamento. Nel secondo trimestre l’ammortamento di AWS è aumentato del 67% anno su anno, molto più della crescita dei ricavi del 37%, e gli asset aggiunti nella prima metà dell’anno hanno appena iniziato a essere ammortizzati. Secondo, la disciplina della spesa in conto capitale. La guida per il 2026 è di 220 miliardi, mentre Deutsche Bank ha già aumentato la previsione per il 2027 a 330 miliardi; qualsiasi ulteriore aumento sarebbe un segnale di vendita. Terzo, il flusso di cassa. Negli ultimi 12 mesi il flusso di cassa libero è stato negativo per 7,6 miliardi, e per il solo Q3 si prevede un deflusso di circa 9,9 miliardi.
Deutsche Bank prevede un margine operativo AWS per il Q3 di circa il 37,1%, inferiore al 39,4% del Q2, perché il Q2 includeva un guadagno una tantum da derivati energetici, assente nel Q3.
Un’ultima parola da Old Mo: se la crescita di AWS reggerà il 42%, se la spesa in conto capitale supererà ancora i 220 miliardi, e quando il flusso di cassa libero smetterà di diminuire — se queste tre cose non saranno chiare nella conference call, anche se i numeri del profitto sembrano buoni, sarà tutto inutile. $BTC $ETH $ZEC 这份巨鲸持仓更新中，BTC、SOL空单浮亏，ETH空单浮盈，三笔仓位均列有资金费收入。值得细看的是，资金费对各笔仓位的缓冲程度并不相同。 BTC采用5X全仓，持仓-2628.81 BTC，仓位价值2.1亿U，开仓价76366.1U。未实现盈亏-763.1万U，资金费收入+332.72万U；保证金4167.66万U，所列爆仓价147258.6U。单看这两项，资金费仍不足以覆盖浮亏。 ETH同为5X全仓，持仓-10.64万 ETH，仓位价值2.4亿U，开仓价2322.74U。未实现盈亏+491.05万U，资金费收入+443.26万U；保证金4845.41万U，所列爆仓价3942.59U。这笔仓位的价格方向收益与资金费收入均为正。 SOL采用7X全仓，持仓-69.61万 SOL，仓位价值6779.72万U，开仓价94.3346U。未实现盈亏-212.9万U，资金费收入+388.77万U；保证金968.53万U，所列爆仓价348.11U。其累计资金费收入已超过当前浮亏，但浮亏仍会随价格变化。 我的看法。 把三笔仓位统称为“靠资金费扛单”，容易忽略差别：BTC仍承受较大的价格损失，ETH两项均为Le 2:30 di notte sono la vera candela K di BTC
La decisione delle 2:00 è solo un prologo. La probabilità di un aumento dei tassi è del 7%, nessuna sorpresa nel non muovere un dito — il vero potere di determinazione del prezzo è nelle parole di Walsh alle 2:30.
Deve rispondere a una domanda: perché fermarsi ora? Allo stesso tempo, non può chiudere definitivamente la porta a un aumento dei tassi a dicembre. Il mercato ha già prezzato oltre il 70% un aumento a dicembre. Se nel linguaggio si legge "pausa" come una virgola, gli asset rischiosi sono sotto pressione; se si attenua intenzionalmente il percorso successivo, allora si può parlare di una svolta marginale. Guardando i voti contrari: 2-3 dissensi falchi, la pausa non è abbastanza solida; zero dissensi, allora è pulito.
La situazione dei fondi è ancora più interessante. Gli ETF hanno registrato un rientro giornaliero di 110 milioni, ma da ottobre c'è ancora un deflusso netto di 202 milioni — una ripresa a breve termine non significa un'inversione di tendenza. Sul fronte dei contratti è ancora più evidente: il rapporto long/short è 2,39, al 98° percentile, i grandi conti stanno riducendo, i piccoli investitori stanno aumentando la leva e mantenendo le posizioni. I detentori spot stanno spostando le monete fuori dagli exchange, con una leggera prevalenza degli short perpetui su Binance. Entrambe le parti scommettono sullo stesso evento in modi completamente diversi.
Il piano è semplice: non scommettere sulla direzione prima dell'evento.
Dopo le 2:30, concentrarsi solo su due cose — se il prezzo e il rapporto long/short salgono in sincronia. Un rialzo sincronizzato non è un rimbalzo affidabile, non inseguire. Se il linguaggio falco riporta BTC a 79.100–79.200, e il CVD spot risale mentre il rapporto long/short scende, allora considerare di entrare. Impostare bene lo stop loss, mantenere i confini.
Le 2:00 di notte sono il palcoscenico della Fed, le 2:30 sono la candela K di BTC.$PURR
La questione dell'hacker di Binance è ovunque, ma io sto fissando un numero poco noto: il mNAV di PURR è tornato a 1,078, con un premio del 7,8%. PURR è la società tesoriera di Hyperliquid, che detiene esclusivamente HYPE, che in precedenza veniva scambiato a sconto.
A dare il via è stato il primo tweet di Drewken Miller nella sua vita, che ha supportato indirettamente un investimento di 23 milioni di dollari in Trade[XYZ] — la società madre della Borsa di New York, ICE, vuole portare i perpetual di Hyperliquid nel mercato regolamentato statunitense, e persino Musk ha risposto con un "interesting". Nell'ufficio famigliare del vecchio, nel modulo 13F, ci sono già 2,94 milioni di azioni PURR.
Nelle stesse 24 ore in cui Binance ha avuto problemi, BTC è sceso sotto 79.000, SOL sotto 100, HYPE è salito del 14%, PURR del 15%, e sui contratti PURR di OKX il prezzo massimo ha raggiunto 12,33. In giorni di panico, i settori che si muovono controcorrente meritano sempre un'attenzione di qualche giorno in più. Segno qui.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK
Di giorno ho detto che non avrei toccato SNDK prima della pubblicazione del bilancio, ora che è arrivato, ecco i numeri: ricavi del primo trimestre 11,03 miliardi di dollari, in crescita del 23% rispetto al trimestre precedente, EPS non GAAP di 49,51, mentre il mercato si aspettava poco più di 47, superato. Margine lordo dell'85,1%, nessun debito, e hanno anche annunciato uno split azionario 1:8, effettivo dal 19 novembre.
Tutti i numeri superano le aspettative, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso. Dopo la chiusura del mercato USA continua a scendere, il token SNDK su OKX è ora intorno a 1289, con un minimo nelle 24 ore a 1270. Le previsioni per il secondo trimestre non sono male, con ricavi tra 12,2 e 12,6 miliardi.
La mia opinione non è cambiata, anzi sono ancora più sicuro: questa discesa non ha a che fare con i risultati, ma con una valutazione che era stata gonfiata troppo. Un titolo che perde un terzo in un mese, un superamento delle aspettative del 5% non basta a giustificarlo, e uno split azionario, anche se sembra una notizia interessante, non sostiene la narrazione. Nessuno ha smentito il buon momento del settore storage, ma il mercato non è più disposto a pagare un premio per i buoni studenti. Continuerò a osservare, non ho toccato il titolo di giorno, e non sento il bisogno, va bene così.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il crollo del mercato è dovuto a questo, di nuovo un furto, BNB è sceso del 9%, BTC è sceso sotto 79.000, liquidazioni per 630 milioni di dollari in 1 ora😮💨
Alle 4:24 del mattino, un hot wallet di Binance è stato svuotato da una singola transazione.
In 40 minuti, circa 3,3 miliardi di dollari sono usciti dalla blockchain di Ethereum; se confermato, è più del doppio del furto subito da Bybit l'anno scorso.
Tether e Circle hanno congelato circa 1,8 miliardi, ETH non è stato bloccato.
Binance ha detto che sta ancora indagando, CZ ha detto che sembra proprio un hack 😂
Come è stato svuotato? L'analisi on-chain mostra che il 28 ottobre un nuovo indirizzo ha ricevuto fondi iniziali da Tornado Cash.
04:20 L'hot wallet è stato impostato con una delega EIP-7702, con i diritti di esecuzione assegnati al suo contratto
04:24 Una transazione ha spazzato via 167.000 ETH, 1,6 miliardi di USDT e oltre 60 tipi di token
04:41 Un altro hot wallet ha trasferito 820 milioni di USDC
La delega 7702 richiede la firma della chiave privata del wallet, da dove è arrivata la firma?
Non è chiaro quanti soldi potranno essere recuperati, Circle ha congelato 820 milioni di USDC, Tether circa 970 milioni di USDT, alcune fonti dicono oltre 1,5 miliardi, più di 400 milioni di dollari in ETH non possono essere congelati, sono stati trasferiti a un nuovo indirizzo, parte degli USDT è stata smembrata e trasferita prima del congelamento
Questa volta le stablecoin sono state congelate abbastanza velocemente, più della metà è stata bloccata. $BTC Tre token, oggi nessuno aspetta nessuno
$XAUT 4,022, Tether Gold rimborsa un'oncia d'oro per ogni token 🥇
XAUT è un token d'oro emesso da Tether, ogni token può essere riscattato per un'oncia d'oro fisico. Al livello di 4022, il prezzo è quasi identico a quello dell'oro fisico. L'indice PCE è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi sono più alte, l'oro per ora non ha una direzione chiara.
$SLX 0.05131, Solstice affitta fabbriche di wafer RWA 🏭
Solstice ha frazionato i diritti d'uso a lungo termine di fabbriche di wafer reali in quote sulla blockchain, ogni quota a 0.05131 riceve un affitto trimestrale. I contratti di locazione sono solitamente di 5-10 anni e non seguono il prezzo spot della memoria. Oggi è salito dello 0,10%, seguendo il mercato generale.
$TRUMP 1.714, meme politico in attesa di notizie sui personaggi 🎭
TRUMP non ha bilanci, la fornitura è fissata nel contratto, al livello di 1.714 lo spread di mercato è più stretto rispetto alla settimana scorsa, indicando un miglioramento della liquidità. Ma il punto critico dei meme politici sono gli eventi esterni: quando un personaggio appare nelle notizie il prezzo salta, se il personaggio resta silenzioso per una settimana il volume cala.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce un consiglio d'investimento.#Rapporto strategia pre-risultati finanziari: i ricavi realizzati da BTC aumentano significativamente #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Il PCE core degli Stati Uniti a settembre è salito al 3,1%, le aspettative di aumento dei tassi restano elevate
Ho appena visto i dati: il PCE core di settembre su base annua è al 3,1% (precedente 3,0%), il PCE complessivo al 3,6%, in linea con le aspettative ma con forte persistenza; unito al PIL del terzo trimestre al 3,4%, che mostra resilienza, si conferma il quadro di "alta crescita + alta inflazione".
La logica è chiara: l'inflazione non scende, la probabilità di un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre è salita oltre l'80%, si riavvia il racconto di tassi "alti più a lungo". Titoli di stato USA e dollaro sono forti, gli asset rischiosi subiscono pressione nel breve termine, le criptovalute, essendo ad alta beta, sono le prime a risentirne.
Ma non fatevi prendere dal panico: i dati non hanno superato le aspettative in modo eclatante, il lato negativo è già in parte prezzato. Dal punto di vista operativo, controllate la leva, non inseguite i rialzi, aspettate che le aspettative di aumento dei tassi si assorbano; un ritracciamento adeguato resta un'opportunità di acquisto a medio termine.
$BTC $ETH $SOL Il report trimestrale di MSTR di questa stagione ha superato nettamente le aspettative. So bene che il suo profitto si basa principalmente sui guadagni non realizzati dalla detenzione di Bitcoin, mentre il core business del software ha avuto una performance mediocre. I guadagni contabili sono stati massimizzati, con un EPS GAAP che ha superato di gran lunga le stime di mercato. Bisogna notare che questo profitto è solo un dato contabile, che segue l'andamento del prezzo di BTC, e non deriva da un guadagno operativo stabile. Questo tipo di asset ad alta elasticità significa che una sorpresa nel report non garantisce una stabilità del mercato successiva; si tratta di una scommessa binaria, quindi è fondamentale monitorare attentamente le metriche, poiché la differenza tra GAAP e non-GAAP è molto ampia.ETH, SOL e i token delle applicazioni potrebbero non dover essere valutati con la stessa logica.
La finanza tradizionale è abituata a guardare a ricavi, profitti e flussi di cassa, ma ETH e SOL sono più simili a asset monetari legati alla crescita dell'ecosistema, piuttosto che a imprese operative nel senso tradizionale.
Questo rende difficile per gli investitori TradFi determinarne il prezzo.
Un ecosistema può prosperare sempre di più, con transazioni on-chain sempre più attive, ma quanto di questa crescita si riflette effettivamente nel token sottostante? Se manca un meccanismo chiaro di cattura del valore, è difficile giudicare il valore del token basandosi solo sui ricavi.
La situazione dei token delle applicazioni potrebbe essere diversa.
Quando un'applicazione on-chain ha utenti reali, entrate continue e un meccanismo economico definito, ha la possibilità di costruire un sistema di valore più chiaro attorno al proprio token. Naturalmente, avere entrate non significa necessariamente che i detentori del token ne beneficino; dipende dal design del token.
Con sempre più attività crypto che iniziano a generare profitti reali, il mercato potrebbe comprendere sempre meglio che gli asset L1 e i token delle applicazioni non sono la stessa cosa come investimento.
Un ecosistema può avere valore, ma ciò non implica che il token catturi necessariamente quel valore. La futura divergenza nelle valutazioni potrebbe proprio verificarsi tra questi due.Investire 10.000 dollari in $BTC cinque anni fa avrebbe portato a un rendimento di circa il 32% — suona bene, ma considerando la volatilità del mercato, equivale a un rendimento annuo medio del 5,71%. Concentrarsi solo sul dato finale può facilmente far dimenticare i cali drastici e lo stress sopportato nel frattempo. Il profitto deve essere valutato insieme al rischio, e non solo confrontato con i tassi di interesse sui depositi. Nonostante dall'inizio dell'anno i flussi di fondi negli ETF siano stati quasi nulli, il Bitcoin è sceso solo del 7%.
Da inizio anno, il motore degli ETF è stato quasi fermo, ma il prezzo del Bitcoin si è mantenuto piuttosto solido.
Questo indica che la pressione di vendita da parte delle “balene” che detengono a lungo termine e dei miner non è più forte. Chi voleva vendere le proprie partecipazioni probabilmente l'ha già fatto.
Con l'incertezza delle elezioni di medio termine che si attenua, i flussi di fondi negli ETF stanno iniziando a riprendersi, e lo slancio rialzista potrebbe riattivarsi. $BTC 0,33 è rimasto stabile per alcune settimane, poi improvvisamente in un'ora è salito del 10%.
Il prezzo attuale di TRX è 0,3655, con un aumento del 10,57% nelle ultime 24 ore. Proprio nell'ultima ora, partendo da circa 0,330, ci sono state quattro candele da 15 minuti consecutive che hanno spinto il prezzo verso l'alto, toccando un massimo di 0,367. Nel frattempo BTC è sceso del 2,85%, ETH del 3,84% e SOL del 5,24%.
La differenza è proprio qui. Di solito lo considero il più stabile tra i token a grande capitalizzazione, rimane fermo intorno a 0,33 per settimane, ma quando tutto il mercato scende, lui si muove in controtendenza.
Non ho trovato conferme ufficiali sul motivo. Online si trovano solo due notizie: Tron Inc. ha continuato ad acquistare TRX negli ultimi giorni, con una tesoreria che ha superato i 721 milioni di token (TokenPost); la capitalizzazione degli stablecoin sulla rete TRON è aumentata di circa 279,5 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, più di qualsiasi altra blockchain (Crypto Briefing). Ma queste sono solo informazioni di contesto, non spiegano questa specifica candela. Immagino possa avere qualche relazione, oppure qualcuno ha mosso per primo il mercato e gli altri hanno seguito.
Quindi questo tipo di "stabilità improvvisamente instabile" lo trovo più interessante che un segnale per agire.
Domanda: hai qualche criptovaluta che rimane ferma per mesi e poi, quando si muove, ti sorprende? Una nuova ondata di TGE in arrivo? 19 progetti potrebbero debuttare intensamente nel quarto trimestre del 2026 Con il miglioramento del sentiment di mercato, si sta aprendo una nuova finestra per gli eventi di generazione di token (TGE). 19 progetti prevedono di effettuare TGE nel quarto trimestre del 2026, coprendo settori come AI, DeFi, RWA, mercati predittivi, Meme e gaming. L'afflusso di questi nuovi token potrebbe iniettare nuova liquidità e innovazione nel mercato delle criptovalute, ma solleva anche preoccupazioni riguardo alla saturazione del mercato e al controllo normativo. Analisi del settore e impatto I prossimi TGE riflettono una ripresa ampia del mercato crypto, con un aumento della propensione al rischio degli investitori. La diversificazione dei settori, dall'AI al RWA, indica che la tecnologia blockchain sta maturando, con casi d'uso che vanno oltre il trading speculativo. Tuttavia, la concentrazione di molti progetti in contemporanea potrebbe frammentare la liquidità e l'attenzione del mercato, portando a una competizione darwiniana per la sopravvivenza. I progetti con fondamenta solide e casi d'uso reali hanno buone possibilità di emergere, mentre altri potrebbero faticare a ottenere visibilità. La chiarezza normativa è cruciale. Con un controllo sempre più rigoroso sulle emissioni di token, i progetti devono affrontare un ambiente di conformità complesso. Il successo o il fallimento di questi TGE potrebbe stabilire precedenti per le future emissioni e influenzare l'atteggiamento delle autorità di regolamentazione verso le vendite di token. Prospettive future Guardando avanti, la coorte di TGE del quarto trimestre 2026 metterà alla prova la profondità del mercato e la capacità di discernimento degli investitori. Se questi progetti manterranno le promesse, potrebbero spingere una nuova fase rialzista; al contrario, una serie di emissioni fallite potrebbe danneggiare il sentiment di mercato. Gli investitori dovrebbero concentrarsi su prodotti tangibili, team trasparenti e sostenibili $UNI è in calo dell'8,89%. Eviterei di inseguire il ribasso e aspetterei un rimbalzo di sollievo che fallisca alla resistenza. Un massimo più basso con un volume di vendita in aumento renderebbe la configurazione short più convincente.
Segnale: SHORT (condizionale)
Entrata: 6.608
SL: 6.674
TP1: 6.542
TP2: 6.476
TP3: 6.410
Se il prezzo riconquista la resistenza, riconsidererei il bias ribassista.HYPE、XRP、ZEC这组清算点位分析里，最值得比较的是上下方金额与距离的组合。按所列金额，HYPE两侧规模都较大，XRP、ZEC则明显偏向上方空头清算区。 HYPE报价92.5U，上方97.57U对应空头清算量361.17万U，所列距离+5.48%；下方89.13U对应486.11万U，距离-4.80%。下方条目放在多头清算部分，却标为空头痛点，方向存在歧义。 XRP报价1.24U，上方空头痛点1.30U，清算量263.70万U，所列距离+4.67%；下方多头痛点1.22U，清算量51.29万U，距离-2.75%。 ZEC报价1241.83U，上方空头痛点1403.54U，清算量297.45万U，所列距离+13.02%；下方多头痛点1200.05U，清算量59.75万U，距离-3.36%。这些距离沿用分析中的口径，部分与所列报价并不完全吻合。 我的看法。 上方清算量较大，不能直接推出更容易上涨。ZEC的上方金额集中，但距离也更远，反弹需要先走出足够幅度，才谈得上触发空头回补。XRP也有上下金额差异，却不能仅凭这点判断方向。 HYPE更值得留意双向波动：两侧金额都不小，但下方标注未厘Se questo ciclo sta davvero passando dall'avvio alla continuazione, allora ciò che ora è più facile trascurare non è BTC stesso, ma il ritmo suggerito dalla forza o debolezza dei settori. Hai notato che la struttura emotiva di questo ritracciamento assomiglia sempre di più a quella del cambio di fase del 2023? Ho osservato il mercato per una settimana: mentre BTC oscillava in alto, gli altcoin non hanno festeggiato collettivamente, anzi la differenziazione tra forti e deboli era molto evidente. Alcuni Layer1 storici e concetti di pagamento hanno silenziosamente alzato i minimi, mentre i meme e i settori AI, popolari in precedenza, hanno avuto rimbalzi sempre più deboli. Questo non è un preludio a un rialzo generalizzato, ma sembra più che i fondi stiano scegliendo una direzione, testando il mercato con la forza relativa dei settori. La logica rialzista è che: BTC mantiene la zona chiave, il ritracciamento è con volumi ridotti, e l'emozione passa dal dubbio all'indifferenza, tipico della fase di avvio e non di distribuzione. Anche nel cambio di fase del 2023, inizialmente pochi settori si rafforzarono, poi si diffusero a ETH e altcoin. Se si ripete, la stabilizzazione di ETH/BTC e l'innalzamento dei minimi interni ai settori sono segnali di continuazione, e chi resta fuori sarà costretto a rincorrere in esitazione. Ma il rischio è reale: se BTC scende di nuovo sotto i minimi recenti, la differenziazione tra settori si trasformerà rapidamente in un calo generalizzato, e i settori forti correggeranno più velocemente di quanto si pensi. Più insidioso è che il mercato potrebbe anticipare la "rotazione settoriale" come un "bull market completo"; se le aspettative falliscono, il ritracciamento sarà più profondo di quanto si veda ora. Ora mi concentro più sul fatto che i settori forti possano continuare ad accumulare durante la lateralizzazione di BTC, piuttosto che affrettarmi a giudicare un bull market completo. Conclusione: ora sembra più una prima divergenza dopo l'avvio, non una distribuzione, ma il segnale di conferma non è ancora completo. Quanto sopra è una mia osservazione personale e non costituisce consiglio.Questa ondata di ieri sera è diversa da quella di qualche giorno fa
Prima guardiamo HYPE, 18 punti in un giorno, da 78 a 94,6, due candele da 4 ore con un volume decuplicato, il leader degli altcoin sta davvero accendendo il mercato, poi guardiamo BTC, con un aumento di volume fino a 81909, manca solo un soffio per 82000, ETH a 2368 segue, ma è ancora un po' debole
Perché dico che questa volta è diversa? Due giorni fa ha raggiunto 81820 con un volume ridotto, nessuno comprava, semplicemente nessuno vendeva; ieri sera invece è salito con un aumento di volume, e il mercato azionario USA è sceso, il Nasdaq è calato di oltre un punto, mentre il mercato crypto cresce da solo, questo indica che ci sono fondi che comprano attivamente, non è un effetto gregge
Se si può chiamare breakout, dipende dalla linea degli 82000, livello tondo, media mobile a 20 giorni, e precedente resistenza, tre pressioni combinate; se si mantiene con volume, la tendenza è davvero iniziata, se tocca e torna indietro, è solo il bordo superiore del range, niente entusiasmo
Tre criptovalute, tre usi: BTC guarda a 82000 per definire la direzione, ETH a 2400 per vedere se può recuperare, HYPE per l'umore, quando il leader si spegne, il mercato deve stare attento
Un avvertimento, HYPE con un volume così alto è sia calore che divergenza, non inseguite il picco
Cosa ne pensate, questa volta 82000 si manterrà stabile?
$BTC $ETH $HYPE #波动雷达：币种异动观察 加密市场处于一个存量博弈、结构切换的阶段：总市值在2.67万亿至3万亿美元区间反复，BTC在8万美元附近拉锯，ETH更弱，山寨币普遍承压。表面的“横盘”之下，资金在板块、机构类型和链上协议之间发生了显著迁移，而非简单的牛熊方向选择。 价格与流动性：3万亿不是“发令枪” BTC一度冲高至87,000美元后回落至81,000美元附近，总市值随之重返3万亿。但这一轮冲高被描述为“空头回补和情绪修复的产物”，而非增量资金驱动的全面轮动。87,000美元上方是过去两年的成本密集区，抛压已两度终结年内涨势，不站稳该位置，轮动就只是存量资金在大币之间的折返跑。 ETH的表现更弱。10月内ETH下跌约11.76%，年内累计跌幅约20.24%。2,400美元被视为检验ETH“生息资产”叙事能否承接抛压的关键位置。 一个关键的流动性信号来自稳定币：全球稳定币总供给30天内收缩了约608亿美元，最近单日减少130亿美元，为近30天最大单日降幅。USDC近一个月市值下降5.25%，降幅显著大于USDT的1.06%。稳定币是加密市场的“基础货币”，其总量收缩意味着场内的购买力基础在收窄，这是理解当前市场“反弹缺In questa analisi di liquidazione, il punto di massimo dolore per long e short di BTC corrisponde a un volume di liquidazione di 48.841.200 U, mentre ETH tende verso i long e SOL verso gli short. Entrambe le direzioni subiscono pressione di liquidazione, ma la distanza e la scala dei tre token differiscono. BTC: punto di massimo dolore long a 78.293,72 U, distanza dal prezzo attuale -1,17%; punto di massimo dolore short a 79.867,38 U, distanza +0,81%. Il volume di liquidazione è uguale su entrambi i lati, ma il punto di dolore short è più vicino sopra. ETH: punto di massimo dolore long a 2.242,01 U, corrispondente a 29.081.600 U, distanza -1,14%; punto di massimo dolore short a 2.303,89 U, corrispondente a 21.874.700 U, distanza +1,59%. Il punto di dolore long sotto è più vicino e corrisponde a un importo maggiore. SOL: punto di massimo dolore long a 94,69 U, corrispondente a 2.161.000 U, distanza -2,33%; punto di massimo dolore short a 101,19 U, corrispondente a 5.552.000 U, distanza +4,37%. L'importo sopra è maggiore, ma la crescita necessaria per raggiungerlo è più alta. La mia opinione. L'analisi originale tende a prevedere una breve oscillazione con frequenti punte verso l'alto e il basso. Io mi concentro maggiormente sulla combinazione di distanza e importo: BTC ha importi bilanciati su entrambi i lati, ma il punto sopra è più vicino; ETH ha il punto sotto più vicino e con importo maggiore; SOL ha un importo maggiore sopra, ma è più lontano. Basarsi solo sull'importo di liquidazione per prevedere prima un rialzo o un ribasso farebbe perdere queste differenze. Questi punti di dolore non possono essere considerati direttamente come ordini reali o obiettivi garantiti. Se il prezzo si avvicina a uno dei due lati e poi torna rapidamente nell'intervallo originale, la previsione di oscillazione è più fondata; se invece supera e rimane nell'intervallo... #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ Ben Horowitz ha rivelato che il CEO di Amazon, Andy Jassy, gli ha detto che le risorse di calcolo AI di Amazon sono esaurite e la carenza di offerta continuerà fino al 2028 e oltre. Ha affermato che questa scarsità rende la situazione fondamentalmente diversa dalla bolla di Internet.
"Questa carenza è molto grave. Sai, ieri ho parlato con Andy Jassy di Amazon. Ho detto, sì, tutte le nostre risorse sono esaurite fino al 2028. Poi ha detto, oh, è oltre il 2028. Penso che probabilmente non avremo disponibilità fino alla fine del 2028. Quindi tutto il resto è esaurito."
"Quindi lui ha questo vantaggio, ha un'offerta estremamente scarsa, che è completamente diversa dal periodo della bolla di Internet. Durante la bolla di Internet, la domanda era insufficiente perché stavamo ancora costruendo Internet, la gente doveva ancora connettersi a banda larga, sai, tutte queste cose che la gente doveva comprare, inizialmente dovevano anche ottenere un browser a prezzo accessibile, e così via."
"All'epoca i consumatori su Internet non erano sufficienti a consumare tutta la larghezza di banda già costruita. Avevano accumulato molti debiti, il che è un po' simile a quello che stiamo costruendo oggi, anche se su scala minore. Ma è stata proprio la domanda insufficiente a causare lo scoppio della bolla. Nel campo dell'AI non abbiamo questo problema di domanda insufficiente. Quindi penso che la dinamica sarà diversa."
"Credo davvero che chiunque finisca in una situazione di debito patologico sarà distrutto. A proposito, questo è anche il motivo per cui non abbiamo investito in nessuno di questi nuovi servizi cloud emergenti."#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 È ancora il peggior bilancio della storia, Intel sotto le aspettative, Amazon sotto le aspettative, la bolla si è davvero sgonfiata?Liquidazioni differenziate per le piccole criptovalute! Dati di liquidazione di HYPE, XRP, ZEC
📊 Statistiche di liquidazione delle criptovalute nelle ultime 24 ore
✅ HYPE: liquidazioni totali 26.535.900 U, quota 2,7%
Liquidazioni long: 9.066.600 U｜Liquidazioni short: 17.469.300 U
✅ XRP: liquidazioni totali 23.623.300 U, quota 2,4%
Liquidazioni long: 22.786.600 U｜Liquidazioni short: 836.600 U
✅ ZEC: liquidazioni totali 21.112.000 U, quota 2,14%
Liquidazioni long: 12.061.100 U｜Liquidazioni short: 9.050.900 U
Punti chiave
La struttura delle liquidazioni dei tre token mostra schemi completamente diversi. HYPE è dominato dalle liquidazioni short, con i ribassisti che subiscono una raccolta concentrata; XRP quasi esclusivamente pulisce le posizioni long, con una massiccia uscita dai long; ZEC ha volumi di liquidazioni long e short simili, con un gioco molto equilibrato. Le criptovalute di nicchia hanno grande elasticità, con rapidi cambi di posizione long/short, rendendo il mercato soggetto a inversioni rapide.$BTC Questa grande candela ribassista che ha rotto il supporto è dovuta a una grande balena che ha venduto 190 milioni di BTC spot; dalla distribuzione del volume delle transazioni si può vedere che nell'intervallo da 80400 a 79500 c'è stata solo vendita da parte dei rialzisti, senza alcuna barra verde.Punti critici di liquidazione long e short differenziati! Panoramica dei punti di liquidazione di HYPE, XRP, ZEC
📊 Punti critici di liquidazione short
✅ HYPE: attuale 92,5U, punto critico short massimo 97,57U, volume di liquidazione 3.611.700U, distanza +5,48%
✅ XRP: attuale 1,24U, punto critico short massimo 1,30U, volume di liquidazione 2.637.000U, distanza +4,67%
✅ ZEC: attuale 1241,83U, punto critico short massimo 1403,54U, volume di liquidazione 2.974.500U, distanza +13,02%
📊 Punti critici di liquidazione long
✅ HYPE: punto critico short massimo 89,13U, volume di liquidazione 4.861.100U, distanza -4,80%
✅ XRP: punto critico long massimo 1,22U, volume di liquidazione 512.900U, distanza -2,75%
✅ ZEC: punto critico long massimo 1200,05U, volume di liquidazione 597.500U, distanza -3,36%
Nucleo
Le differenze nella struttura di liquidazione dei tre token sono evidenti. Il volume totale di liquidazione long e short di HYPE è considerevole, con una forte competizione tra long e short; per XRP e ZEC, il capitale di liquidazione long sotto è relativamente scarso, mentre i punti critici short sopra raccolgono più posizioni, in particolare per ZEC, dove lo spazio sopra è ampio e, in caso di rimbalzo, la pressione di vendita e la forza di liquidazione short aumentano. I token di piccola capitalizzazione hanno una maggiore elasticità di volatilità, con movimenti repentini spesso improvvisi.CZ è tornato a dire che Bitcoin "è già morto". Questa frase l'ho sentita più di una volta.
L'ultima volta è stato il 9 giugno, quando $BTC è sceso a 61.000 dollari, e lui in quel momento diceva "non fatevi prendere dal panico". E poi? È salito direttamente del 40%. Ora, dopo quattro mesi, ha cambiato versione, dicendo che Bitcoin è morto.
Non credo che sia una frase detta a caso. Quando i piccoli investitori sentono parole come "è morto", la loro prima reazione è vendere in perdita — consegnando le loro posizioni pulite. Poi i grandi investitori comprano lentamente dal fondo. Quante volte è già successo questo copione.
Quindi il mio atteggiamento è semplice: non toccate i contratti, e ancor meno la leva finanziaria. Continuate a investire regolarmente sul vostro spot, senza farvi spaventare da una singola frase.
Per quanto riguarda se CZ stia suggerendo qualcosa o stia semplicemente parlando a vanvera, non posso dirlo con certezza. Ma ogni volta che dice queste cose, il momento è piuttosto delicato.Un vecchio granaio da trecentomila miliardi di dollari ha finalmente sostituito ieri il lucchetto di rame sulla porta con un codice elettronico.
Chi ha lavorato tutta la vita nei campi sa una cosa: per quanto grano vecchio ci sia nel magazzino, se resta fermo lì dentro, è grano morto. Ora hanno trasformato quel grano da trecentomila miliardi — trenta o quaranta tipi di azioni, fondi, titoli di stato — in certificati di deposito, un certificato per ogni chicco di grano, corrispondente esattamente alla merce fisica nel magazzino, che può essere scambiata 24 ore su 24. Ventidue storiche aziende di grano, grandi clienti come Morgan e Citibank, sono venute a firmare accordi di acquisto. Sembra un giorno di mercato dopo il raccolto.
Ma bisogna capire bene cosa sono questi certificati. Sono prove, non grano. Il grano è sempre quello, la terra è sempre quella, solo che prima il mercato aveva orari fissi, si chiudeva al tramonto, ora è aperto giorno e notte, si può scambiare quando si vuole. Canton e la rete privata Besu hanno fatto una prova su due piccoli appezzamenti, la blockchain pubblica sarà estesa in seguito. La regola è testare prima su piccoli campi, poi si parla di quelli grandi.
Il mio parere da vecchio è sempre lo stesso: la circolazione dei certificati cambia solo l’animazione del mercato, non la fertilità della terra. Chiedi a chi ha coltivato tutta la vita, vive davvero bene scambiando certificati di grano ogni giorno? Il raccolto dipende dalla pioggia d’estate e dal gelo d’autunno. Ora che questi certificati da trecentomila miliardi sono appena stati messi in circolazione, se davvero qualcuno verrà a ritirare il grano, se i pagamenti funzionano, se si può usare il certificato per ottenere soldi, è ancora tutto un terreno incolto.
Guarda poi i titoli azionari statunitensi legati, che oscillano al minimo soffio di vento, come le spighe di grano appena germogliate in primavera, verdi e belle ma con radici ancora poco profonde. Come dice il proverbio, germogliare non significa avere spighe piene, verdeggiare non significa raccolto abbondante.
C’è chi al mercato dice: ora i certificati si possono scambiare tutto il giorno, non serve più accumulare grano. Io, seduto sul bordo del campo fumando una pipa, dico: se non si accumula grano, con cosa si semina l’anno prossimo? Per quanto sofisticata sia la circolazione, prendere i certificati per grano vero è come mangiare gusci vuoti.
Per quanto belli siano i certificati, non crescerà neanche un chicco di grano. #dtcctokenizationliveDopo il "cambio di volto" dei fondi, non affrettatevi a trarre conclusioni
I dati ETF di mezzogiorno sono interessanti: BTC, dopo un grande deflusso, è passato a un piccolo afflusso, il che indica che la pressione di vendita potrebbe attenuarsi marginalmente, ma il miglioramento di un giorno sembra più un test, siamo ancora lontani da un "passaggio completo delle istituzioni al rialzo". ETH è ancora più intrigante, con istituzioni che vendono e comprano contemporaneamente, ma nel complesso c'è un afflusso netto; questa divergenza potrebbe essere sia un accumulo a basso prezzo sia un semplice ribilanciamento, quindi non può essere considerata direttamente un segnale di fondo. SOL continua a registrare deflussi netti, fortunatamente in scala ridotta; ora bisogna vedere se ci sarà un miglioramento continuo, non solo un dato positivo in un singolo giorno.
Il mio atteggiamento non è cambiato: non inseguo il ribasso, né mi affretto a comprare tutto in fondo. Ora è più importante osservare se il volume di BTC collabora, se i fondi ETF possono migliorare continuamente e se il prezzo conferma. Un allentamento dei fondi merita attenzione, ma "cambio di volto" non significa "inversione". Questo cambiamento è un segnale di inversione o solo una breve pausa? La risposta probabilmente arriverà dai dati continui dei prossimi giorni. Voi cosa ne pensate?
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BNB
-6,2%. Il BNB di Binance è crollato fino a 677 in una notte, ora è a 709, più del doppio del calo del mercato generale.
Tether ha mosso per primo, congelando 971 milioni di dollari USDT, e insieme ad altre stablecoin ha congelato quasi 1,8 miliardi in totale. CZ ha detto che i fondi degli utenti sono al sicuro, mentre He Yi ha detto che è in corso un'indagine. Le cifre delle notizie di mercato sono passate da 2,5 miliardi a 3,3 miliardi in una notte, la verità dovrà essere confermata dalle autorità.
Interessante è che a 677 qualcuno ha comprato, e in un'ora è rimbalzato a 710. Le posizioni aperte sui contratti da 59 milioni di dollari sono praticamente ferme, le commissioni sono quasi zero — il panico è nel mercato spot, nessuno sta facendo una corsa al ribasso con leva, sembra più una fuga dal mercato spot per prelevare, non una liquidazione da parte di grandi investitori.
677 potrebbe essere il prezzo di questa ondata di panico. O forse no. Aspettiamo i risultati dell'indagine.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La catena di pedine sul mercato spot sta crollando, mentre lui ha silenziosamente spinto la torre dell'ala posteriore sulla linea aperta dei derivati.
Dopo la chiusura del mercato azionario statunitense del 29 ottobre, la mossa è stata fatta, il conto alla rovescia è iniziato. I ricavi del secondo trimestre sono diminuiti del diciotto percento su base annua — questo è un pedone costretto a ritirarsi dall'avversario, non letale di per sé, ma la struttura dei pedoni si è indebolita, il colore delle caselle davanti all'ala del re si è attenuato. Fortunatamente, ha sostenuto la linea degli abbonamenti e dei servizi fino a 555 milioni, il che indica che le mura protettive della città del re non sono ancora crollate, e le forze dietro hanno ancora un punto d'appoggio.
L'integrazione di Deribit non va vista come una semplice acquisizione, è una mossa di scambio: usare il vantaggio a breve termine delle forze — il flusso di cassa delle commissioni spot — per ottenere il controllo centrale a lungo termine, cioè il potere di determinare i prezzi di opzioni e perpetual. I giocatori di scacchi sanno bene che la casella centrale non si decide al primo passo, ma dopo il ventesimo, quando chi controlla per primo la linea aperta con la torre. Deribit offre struttura, non numeri.
I ricavi del trading spot possono tornare a crescere? Dipende se riuscirà a liberare i pedoni bloccati. La conformità è il suo scudo, ma anche la sua catena — la liquidità è stata attratta a lungo termine dalle sale da gioco offshore, questo è uno svantaggio strutturale delle caselle, non qualcosa che una semplice riduzione delle commissioni può ribaltare. Non fare calcoli eccessivi su questa linea.
Ci sono tre aspetti davvero da monitorare: se la posizione nominale dei derivati può sviluppare pedoni di passaggio; se la componente degli interessi legata a USDC può fungere da supporto stabile dietro; e se la correlazione con token come $XCH è una combinazione tattica sostanziale o solo un attacco lampo occasionale.
Se i derivati assorbono abbastanza posizioni avversarie, la situazione passerà da un finale passivo di pedoni a un finale di torri e pedoni con vantaggio — tecnicamente difficile, ma la direzione è chiara. Al contrario, se questa integrazione porta solo a un flusso di traffico che non si consolida, sarà come sacrificare un pedone all'inizio della partita, con inevitabile contraccolpo a metà gioco e difficoltà a mantenere anche un pareggio nel finale.
Mi interessa di più la gestione del tempo: questa non è una partita veloce, ma una partita di lunga riflessione. Il punto di svolta non è l'entità del rimbalzo dei ricavi, ma se la posizione nominale dei derivati potrà entro quattro trimestri esercitare un controllo sostanziale sulle posizioni offshore. Finché questa linea non prende forma, ogni recupero dei ricavi è solo una calma temporanea dopo lo scambio, la scacchiera resta in equilibrio, e entrambe le parti aspettano che l'altra muova quel pedone che non dovrebbe muovere. #coinbaseq3deribitimpact$BTC
Dico qualcosa che smentisce me stesso. Stamattina ho scritto che BTC avrebbe testato tre volte 82000 senza superarlo, dicendo che si trattava di un rimbalzo e non di un'inversione, aspettando la gamba a 79000. La gamba è arrivata, ma la ragione non me l'aspettavo: il wallet caldo di Binance sembra essere stato hackerato.
Le notizie di mercato sono passate da 2,5 miliardi di dollari a 3,3 miliardi di dollari in una notte, con in mezzo un trasferimento di 780 milioni di USDC. CZ è intervenuto dicendo che i fondi degli utenti sono al sicuro, He Yi ha detto che stanno indagando, mentre Tether ha congelato 971 milioni di USDT. Il mercato è stato onesto: BTC è sceso direttamente a 78210, ora oscilla intorno a 79300, con un calo del 2,4% nelle ultime 24 ore, non vuole nemmeno mantenere gli 80000.
La natura di questa situazione non è ancora chiara, non si sa se i soldi siano stati effettivamente prelevati o se si tratti di una gestione interna del rischio o di un trasferimento di fondi; le autorità non hanno confermato nulla. Ma il mercato sta già agendo come se si stesse verificando lo scenario peggiore. In momenti come questo, una rottura del supporto non è come al solito: di solito, rompere gli 80000 lo considero una tassa emotiva, questa volta è una rottura con la minaccia di prelievo e fuga.
Aspettiamo che Binance dia una risposta chiara. Per una questione di questo livello, indovinare il fondo non ha senso.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il report previsionale di Intel, ai miei occhi, è come un cronoprogramma di cantiere ancora senza tetto — ricavi Q2 in crescita del 25% su base annua, guida Q3 tra 15,8 e 16,8 miliardi di dollari, apparentemente un'impalcatura ben montata, ma ciò che davvero decide se l'edificio reggerà è la struttura portante sotterranea: le linee di processo 18A e 14A, sono barre d'acciaio o mattoni cavi?
Iniziamo dalle fondamenta. Il business del foundry in perdita da tempo è essenzialmente la trasformazione forzata di una squadra di costruzione interna, che originariamente costruiva solo per sé, in un modello di appalto generale esterno. Questa trasformazione non si risolve cambiando solo i progetti, bisogna rifare la base come se si ricostruisse la platea, rinnovando completamente ammortamenti delle attrezzature, miglioramento delle rese e certificazioni clienti. Se il 18A riuscirà a entrare in produzione come previsto, sarà come aver superato l'ispezione della struttura portante; il 14A invece è un'aggiunta ai piani superiori, ogni piano deve reggere il peso di quello sottostante. Il problema è se la riduzione delle perdite nel foundry riuscirà a tenere il passo con il ritmo degli investimenti in capitale. Se le fondamenta continuano a sprofondare, più l'edificio cresce, più diventa pericoloso.
Passiamo al muro portante del data center. La domanda di potenza di calcolo AI è il carico verticale su questo muro, la crescita del 25% nel Q2 dimostra che il muro è solido, ma la vera prova è se nel Q3 riuscirà a reggere il limite superiore della guida. Attenzione, non si tratta semplicemente di "vendere qualche chip in più", ma se la rete di colonne dell'intero edificio può sostenere un carico in continuo aumento. Se la trave principale del data center si incrina, anche la facciata più appariscente del foundry non potrà coprire la falla.
Per quanto riguarda titoli correlati come $xSKHY, li interpreto come un ufficio vendite temporaneo costruito accanto all'edificio principale — ciò che si scambia non è l'edificio stesso, ma il prezzo scontato delle aspettative sul progresso dei lavori. L'uscita del report equivale a un verbale di collaudo: se i nodi di progetto 18A e 14A saranno rispettati, se la crepa nelle perdite del foundry si chiuderà o si allargherà, tutto sarà rivelato nel calcolo strutturale. Per quanto il progetto sia bello, se la qualità della costruzione viene meno, il prezzo dei titoli correlati crollerà prima che il cemento si crepi.
La mia valutazione è netta: ciò di cui Intel ha più bisogno ora non è un rendering accattivante, ma un calcolo strutturale pubblico e verificabile. Il 18A è la trave di fondazione che decide la vita o la morte dell'intero edificio, se quella trave si incrina, tutti i piani sopra perdono significato. #intelq3terafabfoundryLo Stretto di Hormuz, questo "effetto strozzatura" globale per l'energia, è attualmente bloccato tra una cresta di alta pressione e una massa d'aria calda e umida — il piano di pace a fasi dei paesi del Golfo si presenta come un debole flusso di aria fredda verso sud, mentre l'Iran dichiara che "dopo la revoca delle sanzioni potrà riaprire in quattro giorni", riducendo la finestra prevista da sette a tre giorni; tuttavia, gli Stati Uniti insistono che i negoziati nucleari debbano riprendere prima che le sanzioni possano essere allentate. Nessuna delle due masse d'aria vuole cedere per prima, e il fronte è in stallo sopra lo stretto: chi si muove per primo decide dove cadrà la pioggia.
Dal punto di vista meteorologico, non si tratta di un processo che si possa definire con una singola osservazione. Le sanzioni sono la cresta di alta pressione che schiaccia la superficie marina impedendo all'umidità di sollevarsi; i negoziati nucleari sono la depressione fredda in quota, e se si sposta, l'intera circolazione cambia. La riapertura in quattro giorni è solo una "finestra" prevista, non significa che il sistema meteorologico sia già passato. La vera variabile è la sequenza: allentare prima le sanzioni o riprendere prima i negoziati è come decidere se riscaldare prima o far soffiare il vento; se l'ordine è sbagliato, la convezione non si attiva. UBS ha alzato la previsione del Brent di fine anno da cento a centoundici, essenzialmente perché la previsione numerica ha aumentato di un ordine di grandezza la probabilità di precipitazioni: le scorte in calo equivalgono a una diminuzione dell'umidità nei bassi strati; i costi di trasporto elevati indicano un aumento del wind shear; la combinazione di questi due fattori fa sì che il premio per il rischio diventi energia instabile accumulata nell'atmosfera, pronta a scatenare un temporale.
Ma i meteorologi sanno bene che il premio per il rischio non è la pioggia stessa, è la parte di prezzo che riflette la "possibilità di pioggia". La capacità di transito dello stretto di Hormuz di riprendere in modo affidabile dipende dal fatto che questo piano a fasi non si congeli in un fronte quasi stazionario — fermo lì, senza pioggia né schiarite, con il prezzo del petrolio che si mantiene alto. Il legame con il token azionario $xCOIN nel mercato azionario USA somiglia più a un cumulonembo a valle: la circolazione a monte è data dal petrolio e dalle aspettative di inflazione, a metà percorso ci sono i tassi d'interesse, e quando arriva agli asset tokenizzati è già in ritardo di mezza finestra temporale. Se i prezzi dell'energia restano alti a causa del blocco nello stretto, la "temperatura al suolo" dell'inflazione non scenderà, e le condizioni per la crescita degli asset rischiosi saranno bloccate; al contrario, una volta che il piano di pace diventerà un accordo formale e lo stretto tornerà a una navigazione stabile, la previsione di precipitazioni per il Brent si abbasserà complessivamente, e anche $xCOIN vedrà il cielo schiarirsi, ma la dissoluzione della base delle nuvole sarà sempre più lenta della formazione della cima.
Ora il punto di osservazione più critico non è sulla superficie dello stretto, ma sulla penna al tavolo dei negoziati: i quattro giorni sono un valore previsto, non un dato reale. Finché non si decide l'ordine tra nucleare e sanzioni, questa energia instabile non si libera, il limite inferiore del prezzo del petrolio resta bloccato dal wind shear, e il legame con $xCOIN può solo oscillare nella sacca di bassa pressione. Il fronte sopra lo stretto non è ancora entrato in mare, e qualsiasi modello che legga i "quattro giorni" come un dato reale sta usando dati da una singola stazione per inferire l'intera scala meteorologica. #hormuzreopeningplan$FIL
PANews 30 ottobre, il fondatore di Binance CZ ha pubblicato su X che i fondi degli utenti sono al sicuro, sembra effettivamente un attacco hacker mirato a Binance, ringraziando Tether (circa 971 milioni di dollari) e Circle (circa 823 milioni di dollari) per aver rapidamente congelato i fondi correlati. CZ ha dichiarato di non gestire più Binance.com, ma come azionista si aspetta che tutti i fondi degli utenti siano completamente coperti. In precedenza, Binance aveva dichiarato di indagare su potenziali problemi di sicurezza, senza confermare al momento alcun impatto sui fondi degli utenti.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC e ETH ETF con flussi divergenti: da una parte si riscaldano, dall'altra sono sotto pressione
Gli ultimi dati sui flussi degli ETF mostrano una chiara divergenza tra Bitcoin e Ethereum.
L'ETF Bitcoin ha registrato un afflusso netto giornaliero di 2.189 BTC, corrispondente a circa 176,48 milioni di dollari; nei 7 giorni un afflusso netto di 193 BTC, circa 15,57 milioni di dollari. L'afflusso giornaliero copre quasi l'intero afflusso netto settimanale, indicando un evidente ritorno di capitali a breve termine, mentre l'incremento a medio termine rimane moderato; la situazione dei fondi ETF BTC è in uno stato di "rafforzamento a breve termine, trend da confermare".
L'ETF Ethereum continua invece a subire pressione: deflusso netto giornaliero di 27.418 ETH, circa 64,04 milioni di dollari; deflusso netto settimanale di 96.485 ETH, circa 225,35 milioni di dollari. Il deflusso giornaliero rappresenta una quota significativa del deflusso settimanale, mostrando che la pressione di vendita è concentrata nel breve periodo, con un sentiment degli investitori ancora prudente.
Nel complesso, l'ETF BTC attira capitali, mentre l'ETF ETH continua a registrare deflussi netti. Questa divergenza riflette una preferenza del mercato per il rischio più orientata verso Bitcoin, mentre Ethereum necessita ancora di segnali di stabilizzazione dei flussi a breve termine. In futuro, sarà importante monitorare se i deflussi si ridurranno e se gli afflussi giornalieri di BTC potranno trasformarsi in una tendenza plurigiornaliera."Ribaltare non significa invertire (・ω・)ノ"
L'umore delle posizioni a breve termine è cambiato: BTC, ETH, SOL sono diventati positivi nell'ultima ora, mentre ZEC si sta ancora contraendo. Ma allargando l'orizzonte temporale a un giorno, tutte le posizioni stanno diminuendo, con ZEC che si contrae di più, ma con la minore liquidazione — sembra più che le posizioni si stiano ritirando da sole, non che siano state liquidate (￣▽￣).
Non festeggiate troppo presto per il rialzo a breve termine delle tre principali criptovalute: le posizioni totali sulla rete stanno ancora diminuendo, mentre il volume degli scambi aumenta, il volume corre e le posizioni si ritirano; la quota di mercato di BTC è tornata sopra il 60%, e in caso di calo i fondi si aggrappano prima a BTC. Questo sembra più un test di arresto del calo, non un ingresso di nuovi capitali che annunciano un'inversione ٩(๑•̀ω•́๑)۶.
La mia strategia a strati: a breve termine seguo solo chi diventa positivo. Considererò di aggiungere una posizione solo se BTC supera gli 80000; per SOL aspetto che torni sopra 100; per ZEC non entro se non diventa positivo nell'ultima ora, e non inseguo posizioni short se scende sotto il livello di oggi (・∀・).
Chi sarà il prossimo a diventare positivo? Io propendo per SOL che dia prima il segnale, mentre ZEC deve prima recuperare dal suo "volto contratto". Solo appunti di mercato, non costituiscono consiglio～
$BTC $ETH $SOL
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 🚀 Stellar oggi ha avuto un movimento forte!
Oggi 29 ottobre 2026 è stato un grande giorno per XLM 🔥
Le notizie positive sono arrivate una dopo l'altra dalla conferenza Meridian:
✅ MetaMask ha aggiunto Stellar come rete virtuale
✅ Curve Finance è sbarcata su Stellar (prima catena non EVM)
✅ Hanno registrato un numero incredibile: 7 milioni di transazioni al secondo nei test
✅ Nuove integrazioni con Securitize, WalletConnect e altri
Ma il prezzo? È sceso un po' con il mercato generale, attualmente si scambia intorno a 0,164 - 0,168 dollari (calo di circa 3-5% nelle ultime 24 ore).
Il lato positivo è forte nelle fondamenta, il prezzo è ancora sotto pressione.$XLM "Dati ETF fanno sorridere: le istituzioni non stanno più vendendo, qualcuno sta accumulando $ETH di nascosto"
Quasi le otto del mattino, il caffè appena fatto, do un'occhiata ai dati ETF di ieri sera e quasi scoppio a ridere — non sono istituzioni di Wall Street, è praticamente una scena di grande dissociazione. Non affrettatevi a fissare il mercato, questi dati sono il vero indicatore di oggi.
$BTC: Qualche giorno fa hanno venduto oltre 70 milioni, ieri il trend è cambiato, nessuna fuga, anzi un leggero afflusso netto di 160.000; due giorni fa hanno addirittura comprato 21,96 milioni. Questo indica che a quota 80.000 le istituzioni non vogliono tagliare le perdite, i grandi capitali sono passati dal "ritirarsi" al "restare a guardare".
$ETH: Lo spettacolo è il più intenso. Ieri BlackRock ha venduto oltre 40.000, mentre Fidelity e Grayscale Mini Trust hanno comprato quasi 20.000, trasformando il totale in un afflusso netto di 19,58 milioni. Il denaro intelligente è molto diviso, ma il supporto al fondo è chiaramente più forte, qualcuno sta accumulando di nascosto.
$SOL: Ancora in difficoltà, ieri è scappato via 56.300, ma rispetto ai giorni scorsi con perdite di decine di migliaia, la pressione di vendita è molto più debole.
In sintesi: le istituzioni non stanno più vendendo, anzi hanno iniziato a difendere Ethereum. Il mercato è ancora volatile, ma la fase di panico con vendite unilaterali probabilmente è finita. Ora inseguire il ribasso è da temerari, ma non conviene nemmeno puntare tutto sul rimbalzo.
Le istituzioni non vogliono più vendere, pensate che oggi il Bitcoin possa fare un attacco con volumi?
#10月FOMC利率决议即将公布 Secondo il monitoraggio di Hyperbot, il gruppo di contratti perpetui di Maji Dage mantiene ancora la combinazione short su BTC, long su ETH e short su HYPE. In base a questi dati, il profitto non realizzato della posizione short su BTC non è sufficiente a coprire le altre due perdite non realizzate, con HYPE che sostiene la maggiore pressione di perdita. La posizione short su BTC utilizza una leva 40X a margine totale, con una posizione di -243,96 BTC, valore di 19.297.300 U; prezzo di apertura 84.070,0 U, profitto non realizzato +1.212.800 U, entrate da funding +142.400 U. Margine 482.400 U, prezzo di liquidazione indicato 97.220,89. La posizione long su ETH è a leva 25X a margine totale, con una posizione di 7.223,81 ETH, valore di 16.338.100 U; prezzo di apertura 2.500,18 U, perdita non realizzata -1.722.800 U, spese da funding -71.600 U. Margine 653.500 U, prezzo di liquidazione indicato 1.629,39. La posizione short su HYPE, sebbene con leva solo 5X a margine totale, ha una posizione di -252.900 HYPE, valore di 23.290.100 U; prezzo di apertura 69,3555 U, perdita non realizzata -5.748.600 U, entrate da funding +1.116.400 U. Margine 4.658.000 U, prezzo di liquidazione indicato 108,17. Il mio punto di vista. La differenza degna di nota in questo portafoglio è che la leva più bassa corrisponde al valore di posizione e alla perdita non realizzata più elevati. Guardando solo il moltiplicatore di leva, è facile sottovalutare l'impatto di questa posizione short su HYPE nel portafoglio. Le entrate da funding di HYPE possono attenuare parte delle perdite, ma rimane una differenza significativa rispetto alla perdita non realizzata; Oggi iniziamo con la struttura dei fondi, il mercato spot inizia a sostenere, ma i fondi dei contratti continuano a ritirarsi. Il ritorno spot di BTC è il più evidente, il sostegno spot di ETH è insufficiente, mentre SOL vede un afflusso spot e un deflusso di leva finanziaria.
BTC spot ha un afflusso netto di 42,46 milioni di dollari nelle 4 ore, con un deflusso netto di 218 milioni di dollari nei contratti. Estendendo a 24 ore, l'afflusso netto spot è di 231 milioni di dollari, con un deflusso netto di 229 milioni di dollari nei contratti. Nei 30 giorni, il deflusso netto spot è di 560 milioni di dollari, e il deflusso netto nei contratti è di 7,18 miliardi di dollari. Nel breve termine qualcuno sta acquistando, ma i fondi a leva non sono ancora tornati; al momento sembra più una ripresa dopo una riduzione della leva.
ETH spot ha un afflusso netto di 25,54 milioni di dollari nelle 4 ore, con un deflusso netto di 23,28 milioni di dollari nei contratti. In 24 ore, il deflusso netto spot è di 14,52 milioni di dollari, con un deflusso netto di 355 milioni di dollari nei contratti. Nei 30 giorni, il deflusso netto spot è di 3,01 miliardi di dollari, e il deflusso netto nei contratti è di 8,18 miliardi di dollari. Tra i tre, la struttura dei fondi di ETH è la più debole; il rifornimento a breve termine non ha cambiato la tendenza al deflusso a medio termine.
SOL spot ha un afflusso netto di 9,57 milioni di dollari nelle 4 ore, con un deflusso netto di 15,77 milioni di dollari nei contratti. In 24 ore, l'afflusso netto spot è di 32,31 milioni di dollari, con un deflusso netto di 105 milioni di dollari nei contratti. Nei 30 giorni, l'afflusso netto spot è di 64,1 milioni di dollari, e il deflusso netto nei contratti è di 1,89 miliardi di dollari. Il sostegno spot è più forte rispetto a ETH, ma i fondi a leva continuano a ritirarsi.
In generale, BTC e SOL vedono acquisti, mentre ETH rimane debole. Ciò che si può confermare ora è il ritorno spot, ma non un'inversione di tendenza; prima che i fondi dei contratti tornino, il rimbalzo va considerato una riparazione. Continuo a essere ribassista.La riunione non ha riservato sorprese, $DOGE nemmeno si è degnato di un applauso
Il risultato della riunione della Fed di ottobre è stato praticamente spoilerato in anticipo: mantenimento invariato al 3,75%–4,00%, con una probabilità del novanta percento, parola per parola. DOGE ha fatto un piccolo sforzo, saltando da 0,078 a 0,080, ma senza applausi è tornato a 0,0797. Non è una reazione, è cortesia.
Stare fermi è un segnale positivo? Dipende se ci sono sorprese. Questa riunione non solo non ne ha avute, ma è stata una "versione rafforzata da falco": i voti contrari ritenevano non fosse abbastanza aggressiva, la descrizione economica è passata da "solida" a "forte", e la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è tra il settanta e l'ottanta percento. Tradotto: non è che non aumenteranno, è solo che questa volta non lo fanno. Una riunione con copione già imparato a memoria non può offrire le sorprese necessarie per un segnale positivo.
Ancora più interessante è la calma di DOGE. Dopo essere sceso di quasi il novanta percento dal picco, le posizioni spaventate dai tassi sono già state liquidate, chi è rimasto guarda al comportamento di Bitcoin, al calore della community e ai progressi dell'ecosistema. Per quanto la Fed alzi la voce, nelle orecchie del cane arriva solo rumore bianco — l'effetto marginale della narrazione macroeconomica diminuisce così.
Quindi la vera informazione di questa scena non sta in ciò che Washington ha detto, ma in ciò che $DOGE non ha fatto. Da ora in poi, vale la pena guardare se i dati sull'inflazione lanceranno battute fuori copione e i movimenti on-chain del cane stesso. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹