Orbit Post Sitemap
Sono ancora ottimista su SpaceX, ma non inseguirò affatto sopra 155.
Il 13 ottobre ha chiuso in calo del 4,21%, ritirandosi da 171,09 del 5 ottobre a circa 157.
Questo calo non è dovuto ai fondamentali: la FAA ha appena accettato la sua domanda di valutazione ambientale questo martedì per aumentare il limite annuale di lanci alla base di Starship da 25 a 456 volte, e gli atterraggi annuali a 912 volte; Falcon 9 ha appena completato la sua 35ª missione commerciale di rifornimento alla Stazione Spaziale Internazionale martedìIl grande orso che aveva perso 24,02 milioni sta per recuperare.
Ricordi la balena che qualche giorno fa resisteva strenuamente su Hype? Indirizzo 0x5b5d..60, posizione short su ETH con leva 5x su tutto il capitale.
All'epoca ETH rimbalzava continuamente, lui aveva una perdita non realizzata di 24,02 milioni di dollari, e tutta la rete aspettava che venisse liquidato. Ma non è scappato. Oggi, i dati più recenti mostrano: la sua perdita non realizzata è scesa a 10,36 milioni.
Ha perso meno. Perché ETH è sceso.
Non è un dio, sta solo resistendo. Ha resistito fino al cambio di trend, fino a dimezzare la perdita. ETH ora è intorno a 2300, il suo prezzo di apertura è 2322. Basta che ETH scenda un po' sotto 2322, e lui potrà recuperare o addirittura iniziare a guadagnare.
Ma se guardi i dati dell'intera piattaforma, la cosa sembra quasi magica.
Hyperliquid ha ora una posizione totale di 8,232 miliardi. Le posizioni short rappresentano il 53%, quelle long il 46%. Gli orsi sono chiaramente in vantaggio, eppure? I long hanno guadagnato complessivamente 182 milioni, gli short hanno perso complessivamente 150 milioni.
Cosa significa? Che la maggior parte delle persone ha inseguito lo short a prezzi alti. Quando ETH scendeva, non osavano entrare; quando è arrivato al fondo, pensando "può ancora scendere", si sono precipitati a shortare. Ma al primo rimbalzo, sono rimasti bloccati. E questa balena che ha perso 24,02 milioni e non è scappata, invece, ha resistito fino alla fine.
I dati sopra sono raccolti dalla blockchain e non costituiscono alcun consiglio di investimento.
$ETH $BTC Appunti mattutini: Il mercato azionario USA è sceso del 4,5% in una settimana, ma questa volta BTC non ha seguito il crollo*
Dopo cinque anni da "cipolla" (termine per indicare piccoli investitori che subiscono perdite), ho visto troppe volte il mercato azionario USA scendere e BTC cadere ancora più duramente. Questa settimana è stato il contrario: il Nasdaq è sceso del 4,5% in una settimana, ieri sera ha chiuso in calo del 2,14%, e il prezzo del petrolio ha superato 101. Secondo il copione classico, BTC avrebbe dovuto scendere verso i 70.000, ma invece le ultime due candele da 4 ore hanno chiuso con una differenza di soli 26 dollari, mantenendosi intorno a 81.500. Prezzi appena verificati: BTC 81.530, ETH 2.422.
Ma non voglio ancora parlare di resistenza al calo. Il volume si è ridotto, la candela da 4 ore dopo la mezzanotte ha avuto solo un terzo del volume della precedente — i venditori non riescono a spingere, gli acquirenti non entrano, questo è il comportamento del mercato nel weekend. Inoltre, con la pausa della Fed, senza dati o discorsi nel weekend, gli unici fattori di disturbo sono il prezzo del petrolio e le notizie dal Medio Oriente, con liquidità scarsa.
La mia linea guida è questa: se la chiusura a 4 ore scende sotto 80.000, la resistenza al calo è falsa, si deve accettare il calo; se invece con volumi si mantiene sopra 82.634, allora si può considerare una vera ripresa. Nel mezzo, non faccio nulla, guardo e aspetto.
Voi da che parte state: riuscirete a mantenere gli 80.000 nel weekend o lunedì aprirete con un calo di recupero?Recentemente $BTC è sceso una volta sotto la soglia degli 80.000 dollari, per poi rimbalzare rapidamente, il che indica che questa zona è un supporto abbastanza forte nel breve termine. Il mercato ha anche subito cambiamenti evidenti nei flussi di capitale, con un deflusso continuo di fondi dagli ETF spot, mentre le balene on-chain acquistano a prezzi bassi accumulando.
Attualmente, la posizione dei detentori a breve termine di Bitcoin è salita a 4,08 milioni di unità, un nuovo massimo da metà giugno. Qui i detentori a breve termine si riferiscono a quelli che hanno acquistato generalmente entro 155 giorni; dal 29 luglio ad oggi, sono aumentati di 422.000 unità, con una crescita di circa il 12%. Il costo medio di questi nuovi acquirenti si concentra tra 82.000 e 86.000 dollari, con un costo medio intorno a 74.900 dollari.
Questa fase sembra una grande rotazione: alcuni vendono, altri comprano. La chiave è vedere se la domanda potrà sostenere la pressione di vendita potenziale; se riesce a sostenere, il mercato avrà un supporto, altrimenti le posizioni inizieranno a indebolirsi e si verificherà una correzione. In questo periodo $BTC è sceso fino a circa 79.700 dollari per poi rimbalzare, raggiungendo un massimo di 82.800 dollari; il precedente forte supporto ora è diventato una resistenza.
Il fine settimana probabilmente sarà poco volatile, ma è comunque importante monitorare il prezzo del petrolio $BZ: se sale troppo, potrebbe riaccendere le aspettative di inflazione, influenzando significativamente il mercato delle criptovalute. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC La scorsa notte quel calo a $80.000 ha sicuramente fatto sobbalzare un po' tutti, amici. Tutti dovrebbero aver capito che è il risultato combinato di un'inflazione americana più alta del previsto, un mercato asiatico debole e un calo dell'appetito per il rischio. Ma secondo Ajian, l'informazione più importante di questo movimento è che il mercato ha completato in breve tempo una ristrutturazione delle posizioni: durante il calo i long sono stati costretti a vendere, mentre nel rimbalzo gli short potrebbero aver iniziato a ricomprare. Il prezzo sembra solo essere rimbalzato da circa 80.000$, ma dietro le quinte c'è stato un cambio di giocatori.
Quindi, il prezzo attuale non sembra il risultato di un rialzo inevitabile dopo una liquidazione, ma piuttosto una correzione tecnica dopo una riduzione della leva finanziaria; la domanda spot non è tornata completamente. La vera inversione di tendenza dovrebbe mostrare contemporaneamente un aumento del volume spot, il prezzo che si stabilizza nuovamente sopra i 82.600$ e un flusso ETF che non peggiora più.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix ha pubblicato il rapporto del terzo trimestre il 20 ottobre, e il mercato ora si concentra su due aspetti: la crescita dei ricavi e il business pubblicitario.
Le previsioni dell'azienda indicano per il Q3 ricavi pari a 12,86 miliardi di dollari, con una crescita annua di circa il 12%. Il margine operativo previsto è del 33,2%, rispetto al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso, con un aumento di 5 punti percentuali. Ricavi e margini sono in crescita, ma il tasso di crescita è chiaramente rallentato rispetto agli anni precedenti. Questa è la preoccupazione del mercato: la crescita degli abbonamenti di Netflix ha raggiunto il picco, e ora ci si chiede su cosa potrà contare in futuro.Sono plum$PLUME di Xia Dada
Posizione long a breve termine, anche se la mia strategia è short
Ci sarà sempre un calo improvviso
Ma la strada del long non sarà affollata
$PUMP ha cambiato protagonista nella sessione mattutina, ma non affrettarti a gridare al decollo
Questa mattina il mercato ha chiaramente visto l'ingresso di grandi capitali, e l'interesse nelle discussioni è aumentato — cosa rara per PUMP.
Ecco alcuni dati:
Prezzo attuale 0.004676, ancora al 32% dal massimo a 90 giorni, inizia a girare in positivo dopo un ritracciamento del 30%
Open Interest sui contratti $98.7M, con aumento delle posizioni nell'ultima ora
📌 La mia valutazione:
Il sentiment dei capitali si sta effettivamente riscaldando, lo spazio per salire è già pronto, a breve termine si può stare long.
Ma due premesse chiare:
① "Accumulo completato" è una mia supposizione, non un fatto, non prenderla come fede
② Se si perde il supporto intorno a 0.0044, significa che i capitali che hanno preso posizione non riescono a sostenere il prezzo, meglio uscire riconoscendo l'errore, senza resistere
Nei prossimi 24 ore outlook long, con stop loss ben impostato e posizione contenuta. La volatilità degli altcoin non giustifica posizioni pesanti.#NetflixQ3AdsAndMargins Mi piace sempre meno giudicare un mercato toro solo dall'aumento dei prezzi.
Il rapporto di mercato del 17 ottobre ha menzionato un leggero aumento di Bitcoin ed Ethereum, ma la domanda spot rimane il punto debole del mercato.
Questo indica un problema da tenere d'occhio: l'aumento dei prezzi è davvero guidato da nuovi acquisti oppure è il risultato combinato del sentiment macro, delle posizioni sui derivati e del trading a breve termine?
Se il prezzo sale ma i veri acquisti non tengono il passo, non mi affretterei a dichiarare l'inizio di un nuovo mercato toro.
Preferisco perdere la prima fase di rialzo piuttosto che scambiare un rimbalzo a breve termine per un'inversione di tendenza.
Le candele possono essere molto belle, ma senza un rialzo sostenuto dagli acquisti, la cosa peggiore è che la festa finisca in fretta. Dopo il circuito di interruzione del mercato azionario coreano e il calo dell'11% delle azioni originali di SK Hynix nello stesso giorno, il premio $SKHY è salito al 52,5%.
La liquidità negli Stati Uniti è ancora un po' migliore; negli ultimi due giorni, il calo di Micron è diminuito.
Ho in programma di acquistare un abbonamento a TradingView a novembre, così potrò condividere i miei grafici.
Per oggi, posso solo condividere prima il codice: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH 项目方长达17天装死、价格死死卡在0.018U、成交量稀薄——就像是重症监护室（ICU）里，心电监护仪上那条微弱且几乎拉平的直线。 这标志着CORE项目已经彻底进入了“脑死亡”阶段。结合我们之前所有的分析，我们来拆解一下这背后的真相： 🤐 1. 为什么长达17天不说话？ 官方推特自10月1日发完那条“把责任交给独立验证者”的推文后，彻底闭嘴。这不是在“憋大招”，而是因为他们已经无话可说，且不敢说话。 · 卸下伪装：核心团队已经完成了“软跑路”的流程（节点撤出、把服务器包袱甩掉），他们不再需要发推特来安抚散户、维持假象了。 · 怕引火烧身：社区里关于那6900万枚“幽灵代币”的去向、跨链桥底层的烂账、以及各种诉讼的追问越来越尖锐。发声只会引来更多质问，沉默是最好的防御。 · 项目实质停滞：之前画的大饼（SatPay等）根本没做出来，没有任何真实进展可以汇报。 🧟 2. 为什么价格在0.018U死气沉沉？ 这叫典型的“流动性陷阱”与“僵尸横盘”。 · 没人买了：聪明钱、机构、甚至项目方自己，早就跑光了，没有任何人愿意在0.018U买入一个随$TIA ha ricominciato a fare il birichino, allora ti faccio shortare!
Si vanta di essere il "pioniere della blockchain modulare" e il "re della disponibilità dei dati". Alla fine del 2023, appena lanciato, ha gonfiato il prezzo a oltre 20 dollari grazie ad airdrop e narrazioni, ma dopo più di due anni ora sembri più un prodotto incompleto riportato alla realtà da una valutazione troppo alta e da continui sblocchi — il concetto tecnico suona impressionante, ma l'implementazione reale e la cattura di valore sono pietose.
Parliamo prima del tuo trucco della "rivoluzione modulare". Celestia si occupa specificamente del livello di disponibilità dei dati, suona molto avanzato, i Rollup vengono da te a pubblicare blob. Ma la realtà? Le commissioni generate sono ridicolmente basse, le spese giornaliere spesso sono solo poche decine o centinaia di dollari, completamente fuori scala rispetto alla tua capitalizzazione di mercato che si misura in centinaia di milioni o miliardi. Ethereum stesso con i suoi blob, EigenDA e una serie di concorrenti stanno tutti contendendo la stessa fetta di torta, per quanto tu possa vantarti, non cambia l'imbarazzo di "concetto avanti, domanda indietro".
Poi c'è l'economia del token. Alta inflazione iniziale e grandi sblocchi, il team, i VC e gli investitori iniziali vendono a raffica, il prezzo è crollato dalla vetta dimezzandosi più volte, con una perdita vicina al 97%. I detentori di token ascoltano "la modularità è il futuro" mentre vedono continuamente nuove quantità di token riversarsi sul mercato.
E l'ecosistema? Ogni tanto qualche progetto sperimentale come Eden riesce a spingere un po' il prezzo a breve termine, ma un'adozione su larga scala e sostenibile tarda ad arrivare. $TIA I livelli chiave attuali per Bitcoin sono due: 79.000 e 74.900.
79.000 è il punto conteso ripetutamente di recente, 74.900 è la linea del costo medio per i detentori a breve termine, ovvero il punto di pareggio complessivo per questo gruppo. Se scende davvero sotto questa linea, tutti passeranno da guadagno a perdita contemporaneamente, aumentando la probabilità di una svendita di panico.
Un altro dettaglio: nell'ultima settimana i detentori a breve termine hanno aumentato la loro posizione di sole 48.000 unità, la domanda di acquisto sta chiaramente rallentando, i nuovi entranti sono riluttanti.
Meglio che qualcuno prenda la posizione piuttosto che nessuno, ma con una concentrazione così alta di token, la volatilità non sarà bassa. Il sabato la liquidità è già scarsa, non affrettatevi a prendere un "colpo al volo".
$BTCPer cominciare con la conclusione: il secondo giorno di quotazione di $DNA, è salito del 27% in 24 ore (da 0,23 a 0,29), con un volume di scambi di 75 milioni di dollari. Ma ciò su cui mi concentro non è la variazione di prezzo, bensì due dati.
Primo, l'open interest è solo di 1,5 milioni di dollari, mentre il volume è di 75 milioni — un turnover di 50 volte. Questa è una caratteristica tipica del primo e secondo giorno di una nuova moneta: le posizioni vengono scambiate ad alta frequenza, chi sta vendendo e chi sta comprando non è chiaro solo guardando i grafici a candela.
Secondo, nonostante il rialzo del 27%, il tasso di finanziamento è ancora a -0,009%. Questo indica che questa ondata è principalmente spinta dagli acquisti spot, non da posizioni long con leva. Un rialzo guidato dallo spot, in caso di ritracciamento, non subisce liquidazioni a catena come accade con le posizioni a leva.
Quindi il mio punto di vista è: questo non è un punto in cui investire pesantemente, sopra 0,32 (massimo 24h a 0,3184) c'è una zona di forte resistenza con posizioni bloccate. Se si vuole osservare, meglio aspettare che il turnover diminuisca e che il tasso di finanziamento diventi positivo, poi decidere la direzione.
Come di solito impostate la posizione il secondo giorno di una nuova moneta? $DNAOra nel mercato dei contratti bn, cosa si sta effettivamente negoziando? Quindi ho fatto una statistica:
Questa mattina poco dopo le 8, tra i primi 20 per volume di scambi nelle ultime 24 ore dei contratti USDT, 13 sono contratti legati a azioni, ETF o materie prime, solo 7 sono criptovalute.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petrolio sono tutti inclusi, ma questi 13 insieme rappresentano circa il 36,4% del volume dei primi 20, mentre Bitcoin ed Ethereum rappresentano ancora la maggior parte.
Quindi a volte aprendo Binance sembra sempre più di guardare il mercato azionario americano e delle materie prime, il mondo delle criptovalute di oggi non è più quello di una volta. 📉 Il volume delle liquidazioni è calato del 60% in un giorno, non affrettarti a dire "è stabile" — sono i long ad essere stati spremuti.
Prima di tutto ammettiamolo: due giorni fa avevo detto PPI ≥0,4% con target 78.500, in realtà il minimo è stato 79.775, differenza dell'1,6%, con un rimbalzo a V fino a 82.642. La direzione è corretta, il target prudente.
Il consenso è "tutte le notizie negative sono già scontate". Io non sono d'accordo: questo impulso è stato generato dai short, non da nuovi capitali.
In 24 ore liquidazioni per 333 milioni, i long rappresentano il 66%; ma nelle ultime 4 ore gli short sono al 61%. La lama si è girata a tagliare gli short.
Quel trade da 12,03 milioni è stato liquidato a 80.208, il minimo di ieri era 79.775, solo 433 dollari di differenza. Il prezzo di liquidazione spesso è un minimo, ma non significa inversione.
I soldi non sono tornati: il NAV giornaliero dell'ETF è -10,6 milioni, il giorno prima era +2,2 milioni. Il volume è aumentato del 20,6%, il prezzo è sceso dello 0,64% — rotazione, senza rialzo.
Se non si riesce a superare 82.928 nelle 48 ore, 79.775 verrà ritestato; solo con due giorni consecutivi di ETF in positivo si può parlare di 84.500.
La leva non è stata eliminata, solo passata a un altro gruppo.
Ieri avevo scritto lo scenario per 78.500, il mercato mi ha dato una lezione: tu calcoli il prezzo, loro calcolano la tua posizione.
Non costituisce consiglio d'investimento.
Voi cosa pensate, è un ricopertura degli short o una vera inversione?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Dovrebbe superare le aspettative $BTC si muove lateralmente intorno a 81.602,8, con un calo del 0,56% nelle ultime 24 ore, la differenza tra il massimo e il minimo è solo del 2,6%, la liquidazione long/short è di 20,06 milioni contro 20,22 milioni di dollari, quasi in pareggio. I fondi rifugio si stanno spostando verso l'oro, ma nei nostri dati non vediamo che stia sottraendo capitale dal mercato crypto. La posizione aperta nei contratti è ancora di 7,66 miliardi di dollari, i tassi di finanziamento per i tre periodi sono positivi: 0,0068%, 0,0043%, 0,0100%, quindi i long con leva non si sono ritirati. Le opzioni sono più caute, il rapporto put/call delle transazioni è 1,23, superiore al 0,95 delle posizioni aperte, le nuove posizioni tendono a comprare protezione. DVOL è 37,7, il mercato non scommette su forti oscillazioni. L'offerta di stablecoin è di 306 miliardi di dollari, anche i fondi OTC non si sono ridotti. Il mio giudizio è che l'attrazione di capitali verso l'oro ha un impatto limitato a breve termine su $BTC, nei prossimi uno o due giorni probabilmente continuerà a oscillare tra 80.780 e 82.900,5. Condizione per un ribasso: rompere 80.780, con tasso di finanziamento che diventa negativo. Condizione per un rialzo: superare 82.900,5, con aumento delle posizioni aperte nei contratti.L'illusione più comune riguardo alle RWA è che una volta che un asset è messo su blockchain, la liquidità arriverà automaticamente.
La realtà non è così semplice.
Un asset può essere tokenizzato e avere una struttura di emissione conforme, ma se ci sono pochi acquirenti e la profondità di mercato è insufficiente, i detentori potrebbero comunque avere difficoltà a uscire.
Quindi, quando studio le RWA, non guardo prima la dimensione dell'emissione, ma faccio tre domande:
Chi compra? Dove si scambia? C'è abbastanza controparte al momento dell'uscita?
La quantità emessa è l'offerta, ma è la capacità di negoziazione e di uscita che determina se il mercato funziona davvero.Recentemente c'è stata una divisione interessante: il petrolio greggio ha continuato a rafforzarsi a causa delle tensioni in Medio Oriente, mentre il mercato delle criptovalute ha appena subito un forte calo e ora sta lentamente recuperando. Riuscirà il grande BTC a sostenere questo rimbalzo? Analizziamo.
Parliamo prima del petrolio. Il rischio di trasporto nello Stretto di Hormuz, unito a un improvviso calo delle scorte negli Stati Uniti, ha ristretto l'offerta spingendo i prezzi del petrolio al rialzo, ma il conflitto geopolitico porta con sé un grande premio emotivo, quindi in caso di allentamento della tensione i prezzi possono rapidamente ritornare indietro; è quindi prudente non comprare a prezzi troppo alti.
Tornando al grande BTC. Dopo essere sceso sotto gli 80.000, le balene hanno acquistato a più riprese nella fascia 80.000-86.000, con i detentori a breve termine che hanno in media un costo di 74.900 per 4,08 milioni di monete; gli 80.000 rimangono la linea di demarcazione tra rialzisti e ribassisti. Tuttavia, CPI, PPI e i prezzi delle importazioni hanno superato le aspettative una dopo l'altra, l'inflazione è un rischio evidente, le aspettative di taglio dei tassi si spostano sempre più in là, e l'alto rendimento dei titoli di Stato statunitensi comprime le valutazioni. Attualmente si osserva una fase di oscillazione tra 80.700 e 82.800, con la prima resistenza tra 82.600 e 83.000 e una forte pressione tra 84.000 e 84.500; finché non ci sarà una rottura con volumi sopra gli 83.000, non si può parlare di inversione.
Ethereum è decisamente più debole, con un supporto a 2.400 e una soglia critica a 2.500, mentre gli ETF spot continuano a registrare deflussi che indeboliscono la spinta. ZEC è sotto pressione per una formazione a testa e spalle. Nel weekend la liquidità è bassa, i grandi operatori amano fare spike per spazzare le posizioni in perdita, quindi è consigliabile attaccare con posizioni leggere e controllare rigorosamente la leva per difendere gli 80.000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La quotazione delle azioni su blockchain non significa che Wall Street la accoglierà incondizionatamente.
Recentemente, il business dei titoli tokenizzati promosso da OKX e ICE ha incontrato l'opposizione di alcune società target. La controversia non riguarda solo questioni tecniche, ma anche liquidità, impatto sul prezzo delle azioni e meccanismi di governance tradizionali.
Questo dimostra esattamente che spostare gli asset sulla blockchain risolve solo una parte dell'infrastruttura di trading.
La vera difficoltà è: quali diritti possiedono realmente i detentori on-chain? Come vengono gestiti i dividendi? Cosa succede se la società non collabora?
Quando guardo ai progetti RWA, non mi limito a osservare il volume delle transazioni on-chain. Voglio soprattutto sapere se i diritti legali dietro i token possono essere effettivamente realizzati.
Gli asset possono essere tokenizzati, ma la fiducia non può essere generata automaticamente dal codice. $CORE 比特币和CORE这类山寨币的根本区别，可以用一句话概括：比特币是“协议”，而CORE是“公司产品”。 🏛️ 比特币：一个没有主人的“公共协议” 比特币更像是一个全球共享的公共协议，类似于互联网的TCP/IP协议。它没有CEO，没有董事会，没有营销团队，也没有“项目方”。 · 价值来源：它的价值来自于全球数万个独立节点、矿工、开发者和用户共同维护的“数字黄金”共识。这个共识是十几年时间里，通过算力、时间和市场博弈自发形成的，不依赖于任何个人或公司。 · 维护动力：矿工为了区块奖励（新比特币+手续费）而维护网络，开发者出于理念或利益自愿贡献代码，用户因为相信其价值而持有。每个人都是出于自身利益参与，不需要一个“老板”来发号施令。 · 无主特性：比特币的代码是开源的，规则是固定的，没有任何人或机构能单方面修改它。中本聪消失了，但比特币活得更好——因为它从一开始就不需要中本聪。 🏢 CORE：一个伪装成“公链”的公司产品 CORE则更像是一家公司推出的产品，只不过它打着“去中心化公链”的旗号。 · 价值来源：它的价值完全依赖于项目方持续的营销、拉盘、故事和“赋能”。从手机挖矿、I dati on-chain sono stati rivelati, e i detentori a breve termine hanno accumulato nuovamente 4,08 milioni di Bitcoin, il livello più alto da metà giugno.
Questo nuovo gruppo di entranti ha un costo di base che si aggira tra 82.000 e 86.000, mentre il prezzo attuale è leggermente inferiore a questa fascia, il che significa che sono entrati in perdita leggera. Chi sta davvero tranquillo è il gruppo precedente, con un costo medio complessivo vicino a 75.000.
Quindi la situazione attuale è piuttosto delicata: il margine di profitto latente si è ridotto dal 16% al 10%, e se il prezzo scende ancora un po', molte persone passeranno da guadagno a perdita. Chi resiste lentamente si assesta, chi non ce la fa si fa prendere dal panico in massa.
$BTCOKB non mi ha deluso, è tornato a salire!
Tra le monete di piattaforma, perché ieri ho comprato solo $OKB e non $BNB o $HYPE?
Perché sto scommettendo su una storia ancora non valutata, per OKB vedo che la narrazione è appena iniziata, X Layer ha acquisito xStocks, deve ancora superare l'esenzione SEC per il primo lotto di token azionari USA, e con la deflazione e il burn, la capitalizzazione è ancora piccola, penso che ci sia molto spazio per crescere.
BNB è una base solida senza sorprese, praticamente coinvolta in tutti i business redditizi del web3, un impero consolidato e con certezza massima, ma la sua capitalizzazione ha già raggiunto centinaia di miliardi, quindi raddoppiare è visibilmente difficile.
HYPE ha un volume perpetuo a 30 giorni vicino ai 200 miliardi di dollari, il tasso di conversione delle commissioni batte nettamente i concorrenti, ha già raggiunto il tetto massimo, ma il 73% delle sue monete non è ancora in circolazione, questo sarà sicuramente un problema difficile da risolvere, quindi non voglio rischiare.
Con fondi limitati, è certo che li spenderò dove conta di più, e lo spazio di profitto per OKB è molto ampio, quindi ho scelto quello.I dati sull'inflazione sono esplosi ma il mercato non è crollato, il segnale chiave è che il rendimento del debito pubblico USA è sceso nonostante i dati abbiano superato le aspettative. Il mercato sta passando dalla paura dell'inflazione a quella della stagflazione, ma le criptovalute non ne hanno beneficiato perché i capitali sono stati deviati dal super-narrativo AI. BTC è bloccato tra stagflazione e AI, in una situazione difficile da gestire.
Parliamo prima di $BTC. Il livello degli 80.000 è stato testato più volte senza essere rotto, il che indica che le notizie negative sono già state scontate. Tuttavia, gli ETF hanno registrato un deflusso superiore a 400 milioni questa settimana, quindi non ci sono segnali di attacco dal lato dei capitali. Il mercato ha bisogno di vedere un raffreddamento dell'inflazione o un indebolimento dell'economia per muoversi; ora si aspetta un catalizzatore che rompa l'impasse, ogni dato più caldo genera nuove oscillazioni dei tassi.
Passiamo a $ETH. È ancora il più fragile, gli ETF continuano a perdere fondi, le istituzioni stanno ritirandosi e lo prendono di mira per prime. L'unica cosa positiva è che il livello di leva è basso, gli short non sono affollati, se BTC si stabilizza, la copertura degli short potrebbe portare a un rimbalzo di breve durata. Ma finché gli ETF non smettono di perdere fondi, ETH non ha la forza per rafforzarsi da solo.
Infine, $XAUT oro. L'oro è il vincitore di questo cambio di narrazione sulla stagflazione, con il calo dei rendimenti del debito USA e la domanda di rifugio, il prezzo dell'oro rimbalza. Le banche centrali continuano ad aumentare le riserve e gli ETF stanno comprando sul fondo, la natura degli acquisti è completamente diversa da quella della leva su BTC. Nella logica che i rialzi dei tassi potrebbero soffocare l'economia, l'oro è il beneficiario.
L'essenza di questa fase di volatilità è la lotta tra la narrazione della stagflazione e la deviazione verso l'AI. Concentrati sulla soglia degli 80.000 di BTC, non fare confusione nel mezzo. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensavo che le istituzioni avrebbero approfittato del crollo per comprare a buon mercato, ma guardando i dati degli ETF di ieri, mi sono proprio fatto una risata
$BTC Ieri uscita netta di 1,28 milioni, Fidelity ha venduto 1,28 milioni, BlackRock non ha mostrato dati, zero, rispetto ai giorni scorsi con uscite di decine di milioni, questa somma è così piccola da non fare nemmeno un'onda, cosa significa? Anche le istituzioni sono confuse a questo livello, né vendono in panico né si affrettano a comprare, stanno solo osservando
$ETH Ancora più estremo, ieri tutti gli ETF su Ethereum erano a zero, la colonna totale era una linea orizzontale, nemmeno voglia di vendere, le istituzioni si sono completamente arrese, sia rialzisti che ribassisti aspettano immobili
$SOL Come al solito, uscita netta di 120.000, non molto denaro, ma da giorni continua a uscire, i fondi non lo gradiscono, la sua resilienza è più debole di quanto si pensasse
Dopo aver visto questi dati, perché il mercato è così estenuante? La risposta è chiara: le istituzioni non stanno immettendo nuovi fondi, il BTC e l'ETH tengono solo grazie ai piccoli investitori long nei contratti, senza soldi veri a sostegno, il rimbalzo è un albero senza radici
La mia strategia è semplice: continuo a non avere posizioni, se le istituzioni non giocano le loro carte, noi piccoli investitori non abbiamo motivo di fare da capro espiatorio, aspettiamo che gli ETF inizino a entrare massicciamente, poi si potrà entrare senza fretta
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato in base al book
Dopo l'amplificazione degli ordini di BASED e TIA, lo slippage sia in acquisto che in vendita è aumentato significativamente, con il massimo slippage simulato per BASED su scala 100.000.
Il costo di vendita elevato di $DNA è aumentato. Lo slippage simulato di vendita su scala 100.000 è passato dallo 0,85% all'1,05%. Il book si è assottigliato, priorità alla visione del book rispetto al prezzo.
$BASED slippage simulato su scala 10.000 in acquisto/vendita 0,15%/0,16%, su scala 100.000 0,88%/0,88%. Entrambi i lati sono diventati più costosi, prima ridurre il volume o spezzare gli ordini.
$TIA slippage simulato su scala 10.000 in acquisto/vendita 0,06%/0,07%, su scala 100.000 0,29%/0,32%. Il segno di una profondità sottile è l'aumento sincronizzato su entrambi i lati.【Tutte le banche americane hanno integrato RLUSD, ma $XRP potrebbe non beneficiarne】
Cross River ha integrato RLUSD di Ripple nel sistema bancario centrale, permettendo alle aziende di completare la conversione tra dollari e stablecoin, pagamenti transfrontalieri e regolamenti 24/7 tramite una singola API. I trasferimenti RLUSD su XRPL richiedono solo pochi secondi, e i canali di pagamento tradizionali stanno finalmente iniziando a fare spazio alle stablecoin.
Questo ha un impatto solo indiretto su XRP, e se i benefici si rifletteranno dipende ancora da vedere. La capitalizzazione di mercato di RLUSD ha superato i 2,5 miliardi di dollari, ma ciò non significa che Cross River abbia portato 2,5 miliardi di nuovi fondi. La banca non ha nemmeno rivelato il numero effettivo di clienti o il volume delle transazioni, e il servizio è attualmente disponibile solo in alcuni stati degli USA.
C'è una differenza chiave: RLUSD gestisce i trasferimenti, ma non significa che ogni transazione debba acquistare XRP. Le banche hanno integrato la stablecoin di Ripple e la rete XRPL; quanto XRP otterrà domanda aggiuntiva dipenderà se i pagamenti utilizzeranno effettivamente XRP come asset ponte.
Sono ottimista sull'ingresso delle stablecoin nella finanza tradizionale, ma questa notizia rappresenta un progresso concreto per l'adozione di RLUSD, mentre per il prezzo di XRP è solo un beneficio indiretto per ora. Se in futuro i volumi di transazione cresceranno costantemente e XRP sarà effettivamente coinvolto nei regolamenti, si potrà parlare di rivalutazione dei fondi. Le banche si sono integrate, ma tra questo e l'aumento del prezzo del token c'è ancora un passaggio da compiere.La struttura di btc è già stata tradotta come ribassista, il prezzo si blocca ripetutamente intorno a 81600, il trend a 4 ore è ancora al ribasso, e anche il flusso di capitale intraday è debole, quindi si sceglie di vendere allo scoperto durante il rimbalzo invece di inseguire il calo. L'ingresso è fissato a 81600, che è la zona di resistenza tra la banda superiore di Bollinger a 81606 e il massimo delle 20 candele a 81647, ed è anche il punto in cui il prezzo ha più volte tentato di salire per poi ritirarsi, con la pressione di vendita concentrata in questa area. L'obiettivo è rivolto verso la zona di liquidazione densa a 80097,3, dove si accumulano molte posizioni long, e una volta superata al ribasso potrebbe accelerare ulteriormente la discesa; lo stop loss è posto a 81700, sopra il recente massimo, se il prezzo si stabilizza sopra questo livello significa che il rimbalzo ha ancora margine e la logica della posizione short fallisce. Il rischio principale è che gli acquisti a breve termine siano ancora presenti (gli acquisti attivi a 15 minuti sono relativamente forti), quindi il prezzo potrebbe prima salire per eliminare lo stop loss e poi scendere, pertanto è necessario lasciare un margine di manovra nella posizione.Il giovedì, giorno in cui CPI e PPI hanno colpito entrambi, in 24 ore sono stati liquidati 950 milioni di dollari in tutto il network, l'84% erano posizioni long. Dopo due giorni, le liquidazioni in 24 ore sono scese a 290 milioni di dollari (198 milioni long, 93 milioni short). Bitcoin ora è a 81.744 dollari, con un calo dello 0,5% nelle ultime 24 ore, oscillando tra 81.000 e 82.000 per due giorni interi. Perché questo andamento? Prima parliamo del motore. A settembre, il CPI su base annua è stato del 3,7% e il PPI del 6,3%, entrambi più caldi delle attese, la tensione sull'inflazione si è riaccesa, e quel giovedì la prospettiva di un aumento dei tassi ha fatto saltare la leva dei long. Ma dall'altra parte, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso dal 5,36% al 5,1%, e il dollaro è calato dal massimo degli ultimi 18 mesi, allentando temporaneamente la pressione macroeconomica. Sul fronte dei capitali c'è una divergenza. L'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di oltre 261 milioni di dollari giovedì, con un deflusso cumulativo di 386 milioni da ottobre; anche ETH ha visto deflussi per 190 milioni nei giorni 14 e 15, le istituzioni stanno davvero ritirando i fondi. Ma in controtendenza, il numero di wallet di balene che detengono da 10.000 a 100.000 BTC ha raggiunto un record storico, 20.338. Gli ETF vendono, le balene comprano, il denaro cambia mano, non scappa. Il punto chiave è osservare BTC. La resistenza immediata per le istituzioni è a 83.000 dollari, e questa settimana diversi rimbalzi si sono fermati intorno a questo livello#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ritengo che l'attuale rallentamento della crescita degli abbonamenti di Netflix sia il risultato inevitabile della saturazione del mercato dello streaming. Il pacchetto con pubblicità è davvero una buona via d'uscita, un'offerta a basso costo può attrarre più utenti e i ricavi pubblicitari extra possono aumentare il margine di profitto. Tuttavia, il modello pubblicitario presenta anche dei rischi: troppa pubblicità può influire negativamente sull'esperienza di visione e potrebbe causare insoddisfazione tra gli utenti più fedeli. Nei prossimi bilanci sarà fondamentale vedere se il business pubblicitario potrà crescere stabilmente; affidarsi solo all'aumento dei prezzi e alla pubblicità lascia comunque limitato lo spazio per una crescita a lungo termine.KMNO alle 08:00 ha visto un volume di scambi quasi 33 volte superiore, alle 09:00 ha poi restituito quasi metà del guadagno.
Alle 08:00 su OKEx spot il volume di scambi era di circa 127.800 USD, mentre alle 07:00 era solo di circa 3.885 USD. Il prezzo alle 08:00 è passato da 0,03822 a 0,03998 USD. Alle 09:51 ora di Pechino, il prezzo attuale è circa 0,03918 USD, ancora superiore al prezzo di apertura delle 08:00.
Il mio giudizio è che questo rialzo non si è ancora stabilizzato. Alle 09:00 la candela non è ancora chiusa, e il prezzo attuale è già inferiore al prezzo di chiusura delle 08:00. Un aumento del volume in un'ora non è sufficiente per considerare confermati gli acquisti successivi.
Presto più attenzione a dove chiuderà alle 09:00. Se chiude sotto 0,03822 USD, il rialzo delle 08:00 sarà annullato; se invece chiude nuovamente sopra 0,03998 USD, rivaluterò la mia previsione di un ritracciamento.
$KMNO $DOGE 正在失血，但真正值得警惕的不是爆仓本身。 10月7日至8日，$DOGE 多头仓位被清算1600万美元；而在此前四天，现货市场已净流出5500万美元。两笔资金来自完全不同的方向：一边是杠杆被强制平仓，一边是持币者主动卖出离场。当这两条管道同时向外抽水，结论只有一个——资金在离开DOGE，而非场内换手。 先看规模。DOGE日成交量在5亿至10亿美元区间，5500万美元的流出仅占数日成交的零头，市场深度足以吸收。单看数字，这算不上严重。但方向比规模更关键：清算说明杠杆买盘在撤退，现货流出说明真实资本也在撤退。 更值得盯住的，是两条线同时后退的节奏。清算可以一天内完成，现货流出却需要持币者连续多日做出卖出决策。连续四天的净流出意味着卖方不是被动离场，而是在主动降低风险敞口。这种持续性，比单日大额爆仓更能说明持有意愿的变化。 接下来只需盯两个信号：现货流出是否放缓，清算规模是否收窄。若流出持续而成交量同步萎缩，$DOGE 的反弹将缺乏承接力；若流出收窄，这轮更像一次仓位调整，而非趋势反转。$BTC 与 $ZEC 近期同样处于资金再配置的敏感窗口，主流币的流动性走向会放大DOGE的边际Svegliarsi e prendere il telefono, il gruppo degli "air force" è invaso da messaggi di red envelope, mentre i gruppi dei "long" sono silenziosi come se fossero offline.😅
Dopo il crollo di ieri sera, guardando le liquidazioni: conti a sei cifre sono stati portati via, oltre il 90% erano posizioni long, vera "notte insonne".📉
Questa mattina BTC e ETH mostrano acquisti spot attivi: flusso netto in entrata sullo spot in 1 ora, flusso netto in uscita sui contratti, il che indica che soldi veri stanno entrando mentre i trader con leva stanno uscendo. Ma su 4 e 24 ore il flusso netto è ancora in uscita, il rubinetto non è stato chiuso bene, non confondere un rimbalzo con un'inversione.🔍
SOL resta debole: flussi in uscita sia su spot che su contratti, le vecchie balene stanno scaricando; gli indirizzi attivi on-chain sembrano buoni, ma i fondi sul mercato non confermano. Il prezzo si aggira poco sopra 100, la linea di difesa è tra 97-99, se si rompe non resistere a forza; sopra c'è la resistenza media mobile tra 107-115.🫠
L'indice di sentimento è addirittura passato a "avidità", ma non è una crescita reale, è stata causata dal crollo, con bassa qualità. L'inflazione CPI supera le aspettative, l'ombra dei rialzi dei tassi non si è dissipata, la Fed fa giochi di prestigio, il mercato non osa esagerare.🧐
Il mio piano: attendere che l'uscita netta su BTC, ETH e altri si riduca su 4 ore per provare un rimbalzo leggero, prendere un po' di profitto e uscire; se il volume non è sufficiente, invertire e andare short. Per SOL aspetto prima segnali dai flussi, niente fretta. Fratelli long, resistere è mentalità, non farcela è realtà, non forzate per orgoglio, vivere è necessario per il prossimo bull market.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Core business degli abbonamenti: osservare se "volume e prezzo" si stabilizzano
Ritenzione e crescita degli utenti: il mercato non paga più ciecamente solo per il numero di utenti. È necessario prestare attenzione all'incremento netto degli utenti abbonati principali e al tasso di ritenzione a lungo termine dopo la lotta alla condivisione delle password.
ARPPU (ricavo medio per utente pagante): la strategia di aumento dei prezzi ha influenzato il tasso di abbandono? Se la crescita dei ricavi (prevista +12%) è principalmente guidata dall'aumento dei prezzi, bisogna stare attenti ai segnali di rallentamento della crescita. Tokenizzazione azionaria $OKB a confronto: OKX vs Binance, chi è più conforme?
Binance e OKX hanno entrambe sviluppato la tokenizzazione azionaria, ma ci sono differenze evidenti in emissione, custodia, conformità e prodotti.
1. Differenze principali
1. Emittente
Binance bStocks è emesso dalla SPV affiliata BTech (registrata ADGM), gestita profondamente da Binance, con responsabilità all'interno del sistema; OKX è solo una piattaforma di scambio, l'emissione è affidata a terzi come xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia degli asset
Entrambi ancorano 1:1 alle azioni reali. Gli asset di Binance sono detenuti da custodi conformi, con dividendi e frazionamenti gestiti su BNB Chain tramite moltiplicatori; xStocks di OKX è custodito da un ente svizzero autorizzato, la serie ICE è collegata a DTCC.
3. Quadro di conformità
La vecchia versione di Binance è stata sospesa in più paesi, la nuova ha solo la qualifica ADGM, la maggior parte dei mercati è grigia, esclusi gli USA; OKX copre livelli offshore, svizzeri e statunitensi con licenze, offrendo un percorso di conformità più completo.
4. Ecosistema di prodotto
Binance si basa su BNB Chain, BEP-20, con liquidità dispersa; OKX supporta multi-chain e integra lo stesso asset con un book unificato.
2. Conclusione sulla conformità
OKX è migliore: emissione da terzi per isolare i rischi, percorsi regolatori più ricchi, storia stabile; Binance ha rischi concentrati e giurisdizione unica. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La posizione 100 è stata testata 9 volte dalla fine di agosto, senza mai essere rotta. All'inizio di settembre è stata la fase più frequente, con tentativi di scendere ogni pochi giorni, il più forte fino a 98,47, per poi chiudere a 101,63, e da allora non è più stata superata al ribasso. Il 13 ottobre ha toccato 101,63 per poi rimbalzare a 106, e solo il 15 ha realmente raggiunto 100,56 per poi risalire a 105.
Questa conferma ripetuta non è una coincidenza. Se 100 fosse un vero supporto, il primo tentativo fallito potrebbe essere casuale, ma 9 tentativi falliti su $SOL iniziano ad avere un significato. La chiave è che ogni rimbalzo è stato deciso, il che indica che qualcuno ha preso posizione. Dal punto di vista del mercato ci sono due possibilità: o i compratori non vogliono che questo livello venga rotto, oppure i venditori hanno provato ma non sono riusciti a sostenere la pressione e sono stati costretti a coprire le posizioni corte. In entrambi i casi, indica che i compratori hanno una linea di fondo.
Il minimo del 7-8 ottobre si è fermato intorno a 105, senza scendere ulteriormente. Solo il 15 ottobre si è toccato realmente 100,56, la prima volta che questo livello è stato raggiunto in questa fase di ribasso. Dopo il test è rimbalzato a 105, segno che la forza è ancora presente.
L'intervallo tra 105 e 100, questi 5 punti, è ora cruciale. Se 100 verrà testato per la decima volta, si vedrà se reggerà; se questo livello verrà rotto, il prossimo supporto sarà da cercare più in basso, intorno ai 90, zona di volume e prezzo prima del Capodanno cinese. Ma dalla situazione attuale, la fiducia costruita in questi cinque o sei mesi intorno a 100 non si è ancora dissolta, aspettiamo l'attivazione del 21 per vedere fino a dove potrà muoversi.16倍杠杆的BTC仓位，白天浮盈到晚上倒亏6.4%，这就是衍生品市场今晚最真实的体感。 你有没有发现，最近被强平的人，往往不是看错方向，而是节奏踩错了？ 我自己盯盘的时候注意到一个细节：美股开盘那一下，TSLA从379附近直接砸到365，日内加仓的多头瞬间被教做人，浮亏18.55%，爆仓线在337——还有距离，但那种被压着的感觉已经出来了。同一时间，BTC在16倍杠杆下从82083滑到81755，ROI负6.4%，强平价77110。两个仓位，一个亏得重，一个亏得闷，但共同点是：杠杆把双向波动都放大了。 这其实在讲一件事，市场现在交易的不是方向，是容错率。美股开盘的冲击先打到高贝塔个股，再通过情绪传导到加密。BTC这波没有独立行情，它跟着风险偏好在走，而风险偏好的开关握在美股手里。16倍杠杆的人，本质上是在赌自己扛得住插针，但插针的深度不由你决定。 偏多的逻辑也有：TSLA爆仓线还远，BTC强平价离现价有近6%的缓冲，只要不出现连续下杀，仓位能活。而且新标的SPCX用20倍只赚了0.69U，说明市场对 Musk 系新叙事还是给了溢价，情绪没死透。 但风险在于，日内加仓这个动作本身就是信号#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC è sceso vicino a 80.000 e poi è stato riportato su, chi è davvero a raccogliere il testimone?
Questi giorni la cosa più interessante da analizzare non è se BTC abbia mantenuto gli 80.000 dollari, ma che sembra che diversi capitali stiano facendo cose opposte: nelle discussioni di mercato, si osservano contemporaneamente deflussi di fondi ETF e acquisti spot da parte di grandi investitori. Il fatto che il prezzo sia risalito non significa che tutti i capitali siano rialzisti; i deflussi di fondi non indicano necessariamente che nessuno voglia comprare.
Chi è rialzista dirà che i continui tentativi di scendere non sono riusciti a rompere livelli chiave, il che indica una domanda reale a prezzi bassi. Chi è ribassista invece chiederà: se i capitali istituzionali non sono ancora tornati, su cosa si basa la continuità del rimbalzo? Il fatto che i grandi investitori siano disposti a comprare non significa che lo faranno all'infinito; i deflussi ETF non implicano necessariamente un imminente crollo.
Credo che qui si trascuri facilmente il fatto che balene e istituzioni non sono la stessa cosa. Una potrebbe accumulare lentamente durante il calo dei prezzi, l'altra potrebbe regolare le posizioni in base a strategie di allocazione e riscatti. Le direzioni opposte indicano che non si può semplicemente riassumere il mercato come "capitali rialzisti" o "capitali ribassisti".
Quindi, mantenere gli 80.000 è davvero un segno di forza? Se il prezzo si mantiene ma gli ETF continuano a uscire, pensi che sia un supporto di fondo o che il rimbalzo manchi di slancio? Vorrei vedere come tutti spiegano la coesistenza di questi due segnali, invece di riportare solo una direzione di prezzo. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC Nel 2022, Li Lin ha venduto Huobi, che aveva fondato personalmente nel 2013, e il risultato è stato che Sun Ge l'ha gestita in questo modo
Oltre alla severa regolamentazione interna e alla perdita del vantaggio competitivo di Huobi, il motivo principale della vendita era che Li Lin voleva ritirarsi
Dopo 4 anni, forse trovando la pensione troppo noiosa? Li Lin è tornato in campo, creando un nuovo exchange chiamato UMX, ma gli utenti cinesi non possono superare il KYC. Il posizionamento principale di UMX è una piattaforma di titoli, compatibile anche con asset Crypto, che permette di usare BTC come garanzia per prendere in prestito stablecoin, o di comprare azioni USA con stablecoin ecc.$CORE Quanti fan storici sono rimasti?
Oggi non parliamo di grafici, parliamo di persone.
L'ufficiale dice 60 milioni di indirizzi con token, ma io getto un po' di acqua fredda.
Più di 60 milioni di indirizzi wallet — questo è il numero di cui CORE va più fiero. Ma se guardi attentamente i dati on-chain, i primi 100 indirizzi detengono il 90% dei token. Un veterano della community lo dice più chiaramente: “State sognando, al massimo ci sono centomila indirizzi con token.”
Allora da dove vengono i 60 milioni? All'inizio sulla chain CORE c'è stato un giro di progetti ecosistemici, con molte airdrop e registrazioni multiple che hanno lasciato indirizzi contati tutti insieme. Ognuno con 1 U, ci sono più di 60 milioni di U, ma ora la media di detenzione è meno di 0,5 U, quanto siano gonfiati questi dati lo giudichi tu.
Gli indirizzi con token non mentono mai, ma i criteri statistici del progetto sì.
Dati reali: più persone se ne sono andate che rimaste.
Basta guardare due numeri.
Primo: quantità di BTC in staking. Al picco circa 7.600 BTC erano in staking sulla chain Core, ora? Circa 2.293, più del 60% è stato ritirato.
Secondo: numero di nodi. Il progetto inizialmente prometteva 34 nodi, ad oggi ne restano solo 20 attivi. Chi è andato se n'è andato, chi si è disperso si è disperso, nuovi nodi quasi inesistenti.
Cosa c'è dietro questi due numeri? Sono soldi reali che se ne vanno, sono gli operatori dei nodi che fanno i conti — il prezzo di CORE è rimasto a lungo intorno a $0,02, le ricompense per i nodi sono diminuite, i costi di gestione non sono calati di un centesimo. Quando mantenere un nodo diventa un'attività in perdita, chi vuole restare?
Chi è rimasto? Il vero profilo di tre tipi di persone.
Primo tipo: minatori BTC e partecipanti iniziali. Questo è il nucleo fondamentale di CORE. Ottengono token tramite delega di potenza di calcolo, con costi di detenzione molto bassi, hanno una fede naturale nella narrativa della potenza di calcolo. Hanno il ciclo di detenzione più lungo, ma detto ciò, il costo basso significa anche che sono i più capaci di uscire in qualsiasi momento.
Secondo tipo: staker dei nodi — i "credenti" profondamente intrappolati. Queste persone sono entrate puntando al "mito del moltiplicatore di diecimila volte", partecipando allo staking dei nodi e accumulando token a lungo termine. Un calo del 99,9% significa che anche se volessero andarsene, non possono, devono continuare a resistere. Un veterano della community scherza: “Ho un gruppo CORE, la media è di 100.000 CORE a persona, pensate che possa risalire?”
Terzo tipo: utenti che fanno volume e completano task. Queste persone non sono mai state "fan". Arrivano con l'airdrop, se l'incentivo finisce se ne vanno. I loro indirizzi ci sono ancora, ma loro no. Tra i 60 milioni di indirizzi, la maggior parte sono questi "utenti fantasma".
Ritratto della community: non è che non vogliono andare, è che non possono.
Aprendo la community di CORE, vedrai due voci che litigano senza sosta. I rialzisti gridano la narrativa del moltiplicatore di diecimila volte, i ribassisti tirano fuori la falla dell'8.31 e parlano di azzeramento.
Ma la vera maggioranza silenziosa sono quei fan storici che ormai parlano poco. Non sono né ottimisti né pessimisti, sono intrappolati — psicologicamente intrappolati.
Qualcuno ha analizzato bene: molti resistono a CORE non perché credono nell'esplosione imminente dell'ecosistema, ma perché sono caduti in una "prigione psicologica". La community si incoraggia e si consola a vicenda, creando un falso senso di appartenenza che fa pensare "tutti resistono, non posso andarmene nemmeno io".
La cosa più crudele non è perdere soldi, ma dopo aver perso soldi dover ancora anestetizzarsi con la "fede".
Cosa fa l'ufficiale? Passa il peso a chi resta.
Il 1 ottobre 2026, Core DAO ha annunciato il progressivo ritiro dalla produzione di blocchi, cedendo il diritto di produzione a validatori indipendenti, definendolo "un altro passo verso la decentralizzazione".
Ma qualcuno nella community capisce: più che un "cedere volontario del potere", è una mossa per liberarsi di un peso economico sotto pressione. Gestire un nodo completo richiede molte risorse di calcolo e storage, i validatori devono mettere in staking almeno 50.000 CORE. Quando il prezzo scende a $0,02 e le ricompense si riducono drasticamente, la motivazione economica per mantenere i nodi si sgretola.
Un commento ancora più pungente dice: "Sembra più un trucco per preparare l'uscita futura. La nuova narrativa mira a stabilizzare quei piccoli investitori che ancora resistono, dando a chi è intrappolato un'ultima speranza illusoria."
Un altro numero fa venire i brividi.
Entrate da gas fee on-chain negli ultimi 30 giorni — $254,80.
Sì, duecentocinquantaquattro dollari. Non venticinquemila, duecentocinquanta. C'è ancora interazione on-chain, ma il reddito generato dall'attività economica reale è praticamente zero.
La community discute già di temi come "l'app e il sito ufficiale del progetto non vengono più aggiornati né mantenuti".
La mia osservazione
Quanti fan storici sono rimasti? A dire il vero, nessuno può dare un numero preciso. Ma una cosa è certa: i dati on-chain non mentono. La quantità di BTC in staking è diminuita del 60%, i nodi sono passati da 34 a 20, le entrate da gas fee sono quasi azzerate, questi dati sono più onesti di qualsiasi voto o slogan della community.
Chi resta o ha costi molto bassi ed è un partecipante iniziale che può andarsene in qualsiasi momento; o ha costi molto alti ed è un "credente" profondamente intrappolato che vorrebbe andarsene ma non può.
I primi possono andarsene in qualsiasi momento, i secondi sono il vero colore di fondo della "community" di CORE — non è che non vogliono andare, è che non possono.
Quanto alle discussioni della community, sono da tempo dominate dall'emotività. Molti utenti senza esperienza in asset ad alta volatilità si sono accumulati all'inizio, e con il prezzo in calo continuo, le discussioni diventano facilmente conforto reciproco piuttosto che analisi razionale.
Chi resiste non è chi crede di più, ma chi non può andarsene.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体Il debole rimbalzo è solo fumo negli occhi, i ribassisti sono ancora al timone 📉
$BTC, $ETH sono ancora sotto pressione su larga scala, ma crolleranno direttamente fino in fondo? Io propendo per un primo rimbalzo, un falso segnale rialzista seguito da un nuovo calo. 🌫️
L'IPC al 3,7% supera le aspettative, il sogno di un taglio dei tassi viene spento. Il CME mostra che la probabilità di un rialzo a ottobre è salita dal 22% al 53,7%, l'indice del dollaro ha toccato 102,7, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è vicino al 5,33%, un massimo in 24 anni. Williams, Collins e Goolsbee hanno adottato posizioni restrittive una dopo l'altra, il surriscaldamento dell'AI spinge i prezzi, la Fed "più alta più a lungo" viene ricalibrata. 💵📈
$BTC ha toccato 80.230 durante la sessione, a un passo dagli 80.000, con liquidazioni totali in un'ora di 484 milioni, di cui 464 milioni su posizioni long. L'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di 261 milioni, ETH 129 milioni, BlackRock ha ritirato oltre 100 milioni. Tuttavia, le grandi posizioni on-chain sono salite a 3,03 milioni di BTC, con la crescita mensile più rapida da febbraio. Gli istituzionali escono, i grandi investitori entrano, grande divergenza. 🐋⛓️
Il mio prezzo medio di BTC è 63.000, ho comprato fino a 80.000. Gli amici ridono dicendo che prendo una fregatura, loro aspettano 50.000; ma temo di restare fuori, perdere l'opportunità è più doloroso di una perdita latente. A patto che si tratti di spot, i contratti sono troppo volatili, il mio amico Maggi è già stato liquidato. ⚠️
Da monitorare: BTC perderà gli 80.000? ETH perderà 2.360? BTC ha già testato gli 80.000 oggi, il vero asso nella manica è la zona di costo a 78.000 e l'ETF; ETH è più debole, l'ETF ha registrato deflussi per 783 milioni in 10 giorni consecutivi, le balene stanno spostando grandi quantità, a 2.382 c'è un grande muro di vendita. Se rompe, i ribassisti continueranno; se regge, si continuerà a tirare.Il tasso di finanziamento è diventato negativo, ma il numero di wallet balena sta raggiungendo un nuovo massimo storico.
Il tasso di finanziamento BTC su Binance è sceso a -0,0073%, il livello più ribassista delle posizioni derivati su Bitcoin da quando ha raggiunto i 62.000 dollari. Nella stessa settimana, il numero di wallet balena che detengono da 10 a 10.000 BTC è salito a 20.338, un record storico, e ha continuato ad accumulare in ogni calo per tre mesi consecutivi.
Cosa sta succedendo? I trader sui contratti stanno scommettendo al ribasso, mentre i grandi detentori on-chain stanno comprando a prezzi bassi. Le due forze si sono schierate in opposizione intorno agli 82.000 dollari.
Perché è importante? Il tasso di finanziamento negativo si verifica dopo dati sull'inflazione superiori alle attese e un aumento delle probabilità di rialzo dei tassi, con i ribassisti supportati da un racconto macroeconomico. Ma il gruppo delle balene ha continuato a comprare nonostante i deflussi dagli ETF e il panico per i rialzi, con un orizzonte temporale trimestrale, non orario. Attualmente, durante il rimbalzo, i contratti aperti stanno diminuendo, il che indica che la crescita del prezzo non è sostenuta da nuova leva finanziaria; i ribassisti non si trovano di fronte a un gruppo di long appena aumentati di leva.
Quale interpretazione è più supportata? Al momento sembra più un tentativo ripetuto di testare la zona sopra gli 80.000 da parte delle posizioni esistenti, piuttosto che una vittoria definitiva di una delle due parti.
Nel weekend, attenzione a due cose: se il tasso di finanziamento tornerà positivo dal negativo e se gli ordini di acquisto sotto gli 80.000 verranno ritirati. Balene e long, una delle due parti dovrà cedere per prima. $BTC 4,08 milioni di $BTC
scambiati! Quanti ne hanno effettivamente acquistati i piccoli investitori?
Fratelli, guardando questi dati on-chain, sono rimasto un attimo in silenzio. La detenzione a breve termine di Bitcoin è salita a 4,08 milioni di unità, un nuovo massimo da giugno. In parole povere, quanti di questi 4,08 milioni sono detenuti da piccoli investitori come noi?
Questi token hanno un costo concentrato tra 82.000 e 86.000, il buffer di profitto non realizzato si è ridotto dal 16% al 10%. Cosa significa? Che noi che siamo entrati a prezzi alti, appena scende un po’ iniziamo a preoccuparci, e se scende troppo vendiamo in perdita. Non è che non vogliamo tenere, ma il costo è troppo alto e la nostra psicologia è troppo nervosa. Nell’ultima settimana l’aumento delle posizioni è stato solo di 48.000 unità, la forza degli acquisti sta rallentando, i nuovi investitori non osano entrare.
Non penso che sia un segnale completamente negativo, è meglio che qualcuno prenda queste posizioni piuttosto che nessuno. Ma con i token così concentrati a breve termine, la volatilità sarà sicuramente alta. Ora dobbiamo tenere d’occhio un livello: il costo medio dei detentori a breve termine è 74.900. Se si mantiene, si può procedere lentamente; se scende sotto, probabilmente ci sarà un’altra ondata di vendite in perdita e panico.
Quindi la mia scelta ora è semplice: oggi è sabato, la liquidità è scarsa, il contesto macroeconomico negativo non è ancora stato completamente assorbito. Sto fuori dal mercato, non faccio nulla, non prendo rischi inutili. Prima guardo se si riesce a mantenere 79.000, se non si mantiene guardo 74.900, quella è la vera soglia di vendita in perdita a breve termine. Stare fuori non fa perdere soldi, prendere decisioni avventate sì.
Questi 4,08 milioni, tu ne fai parte o stai fuori a guardare? Parliamone nei commenti. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La posizione dei detentori a breve termine è salita a 4,08 milioni di unità, la struttura delle quote di mercato sta diventando fragile
La quantità detenuta dai detentori a breve termine (STH) è salita a 4,08 milioni di unità, raggiungendo un picco di fase.
L'aumento della quota di STH significa che nel mercato ci sono sempre più quote "uscire a pareggio, vendere in profitto", il costo medio di detenzione complessivo si avvicina al prezzo attuale — le quote sott'acqua diminuiscono, mentre le quote flottanti si accumulano. Questo tipo di detenzione ha una propensione alla vendita molto più alta rispetto ai LTH; anche un piccolo ritracciamento del prezzo può facilmente innescare una catena di prese di profitto, aumentando il rischio di liquidità.
4,08 milioni di unità non rappresentano una storia di "nuovi ingressi = rialzo", ma un segnale di fragilità nella struttura delle posizioni. Il vero fondo non è mai segnato da un nuovo massimo degli STH, ma da una vendita in perdita degli STH seguita da un accumulo a basso prezzo da parte dei LTH — finché questo processo non è completato, l'espansione delle quote fornisce solo più munizioni ai ribassisti.
Non lasciarti ingannare dai numeri, la catena non mente — più si accumulano le quote flottanti, maggiore è la probabilità che il rimbalzo venga schiacciato. Aspetta che questi vendano e che i LTH accumulino silenziosamente, solo allora sarà il momento giusto per agire. Ora lascia che i proiettili volino ancora un po' $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Non farti ingannare dall'andamento di oggi, il prezzo attuale di ETH è 2.400 dollari, con un calo del 2,1% nelle ultime 24 ore, quasi 80.000 persone nel mercato sono state liquidate, il panico è stato piuttosto completo. Ma guarda cosa stanno facendo quelli sulla blockchain — c'è una balena anonima o un'istituzione che negli ultimi 5 giorni ha venduto 1.601 BTC, per poi acquistare 53.095 ETH, con un prezzo medio di 2.497 dollari, e nelle ultime 24 ore ha acquistato altri 9.820.
Sul fronte ETF c'è ancora una fuoriuscita di fondi, ieri sono usciti 60,22 milioni, con BlackRock che ha guidato la fuga con 44,38 milioni. Ma guardando indietro, il 13 ottobre si è appena conclusa una serie di 10 giorni consecutivi di deflussi netti, registrando un afflusso netto di 24,84 milioni — la direzione è altalenante, non è una sconfitta unilaterale.
Dal punto di vista tecnico, la media mobile a 100 giorni è a 2.321 dollari, quella a 200 giorni a 2.272 dollari, queste due medie mobili a lungo termine stanno ancora sostenendo saldamente il prezzo dal basso, la struttura principale non è compromessa. Se la struttura regge, c'è spazio per una ripresa.
In sintesi, il futuro per i tori sembra promettente #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Questo rapporto finanziario non cambierà il quadro generale. Starlink continua a generare profitti per sostenere la base, il business di potenza di calcolo AI è il vero punto focale — cresce rapidamente ma richiede anche grandi investimenti. Nel breve termine il prezzo delle azioni potrebbe oscillare con i risultati, il valore a lungo termine dipende ancora dalla capacità di Starship di realizzare davvero lanci su larga scala a basso costo