Orbit Post Sitemap
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
La parte più facile da fraintendere di questo rapporto finanziario è attribuire il crollo del prezzo delle azioni al "Q4 indicazioni inferiori alle aspettative", un fatto superficiale.
Una lettura più accurata è: il Q3 ha dimostrato che il business server di Intel ha una domanda strutturale reale, e i progressi tecnologici nel foundry sono anch'essi reali, ma il tempo necessario affinché questi due segnali positivi si traducano in profitti finanziari è stato allungato contemporaneamente dal calo del ciclo PC, dagli incidenti di fornitura e dal picco della spesa in conto capitale.“Il dettaglio che l’ETF intende detenere direttamente ZEC” mi ha fatto tornare indietro a metà lettura per controllare l’identità del portavoce. Entrato nel settore da un anno, inizialmente avevo considerato questa notizia solo come una disputa di principi sulla privacy, ma vedendo che il richiedente è una società dei fratelli Winklevoss, ho pensato che ci fosse da riflettere di più 🤔
Questa volta Cameron sostiene che Zcash non debba rifare la governance, riportando la privacy al centro, e chiede la fine di ZCG; l’ETF correlato ha attualmente presentato una domanda di registrazione. Il mio giudizio personale è: una parte con un potenziale veicolo di detenzione parla di governance, il suo punto di vista può essere ascoltato, ma non può essere preso direttamente come risposta comune a tutti gli utenti.
La mia comprensione è che detenere $ZEC e utilizzare le funzionalità di privacy non coincidano necessariamente nelle richieste. Se i detentori preferiscono ridurre le controversie sulla governance, mentre gli utenti sono più interessati alla disponibilità delle funzioni di privacy, allora “meno agitazione” e “fare bene il prodotto” non sono necessariamente la stessa cosa. Questa è la mia supposizione, non sto dicendo che ci sia già stato un conflitto tra le parti.
Non ho ancora capito come questo modo indiretto di detenere tramite ETF influenzerà la partecipazione reale alla governance, e il materiale non spiega se parteciperà al voto. Per me, ciò che bisogna osservare ora è se le esigenze dei diversi utenti possono essere ascoltate, non chi grida più forte la “missione della privacy”."La privacy è l'obiettivo principale", questa frase la riconosco, ma non la userò come motivo per fare leva. Non gioco con leve alte, preferisco mettere da parte il clamore e poi vedere se cambia il valore a lungo termine. Questa volta ciò che mi interessa di più è se chiarire la missione possa dimostrare che la proposta di governance è stata scelta correttamente.
Il mio giudizio è: la dichiarazione della missione non è ancora un segnale positivo a lungo termine, al momento è più una voce nel dibattito sulla governance. Nei materiali, Cameron sostiene che non è necessario rifare la governance o terminare ZCG, e la sua società di gestione patrimoniale ha già presentato una domanda di registrazione per un ETF Zcash. Queste azioni hanno peso, ma non possono sostituire un rendiconto sui progressi reali del prodotto per la privacy.
Per $ZEC, preferisco separare "obiettivo" e "metodo". La privacy è l'obiettivo, il voto con detenzione è il metodo; riconoscere il primo non significa che il secondo sia automaticamente efficace. Secondo la mia ipotesi, se la modifica della governance può ridurre le tensioni e permettere agli sviluppatori di concentrarsi di più, allora potrebbe diventare un segnale a lungo termine; se invece è solo un cambio di persone che continua la disputa, gli utenti comuni non avranno un'esperienza di privacy migliore.
Io comunque sono un tipo paziente che tiene le posizioni senza fretta di schierarsi con nessuna parte. La leva però non aspetta che le dispute si risolvano lentamente, il mio promemoria è: non farti trascinare dalle dichiarazioni, guarda di più se la capacità di privacy e l'esperienza d'uso migliorano realmente. L'attacco hacker di ieri sera ha causato un crollo, molti pensano che "il peggio sia passato" o che "Binance abbia già coperto le perdite", e si preparano a comprare a prezzi bassi con grandi capitali. Non fatevi prendere dall'impulso! Ecco alcune logiche reali e letali da considerare:
1. La copertura è solo per "salvare la pelle", la pressione di vendita non è affatto sparita
Binance e Tether hanno rapidamente congelato parte dei fondi e promesso risarcimenti, ma questo garantisce solo che "i depositi non vadano a zero". Le criptovalute non congelate in mano agli hacker sono ancora una spada di Damocle, che potrebbero usare in qualsiasi momento approfittando di finestre di liquidità per schiacciare il mercato; la reale pressione di vendita non è scomparsa.
2. Le monete rubate diventano "armi finanziarie", le posizioni long sono il carburante
È difficile per gli hacker incassare, ma la tattica più astuta è coordinarsi con enormi posizioni short: vendono ETH rubati per creare panico e colpire con precisione le posizioni long ad alta leva. La tua posizione long a leva 20x è per loro un bancomat e carburante per liquidazioni; a livello macro, il continuo deflusso dagli ETF aggiunge ulteriore ombra.
3. Liquidità prosciugata, attenzione ai "falsi rialzi e ribassi"
La liquidità attuale è molto scarsa, i grandi operatori e gli hacker possono facilmente creare falsi rimbalzi per attirare acquisti, seguiti da forti crolli. ETH e BNB sono già scesi oltre il 4%, la battaglia tra long e short è intensa. In questo momento, avere posizioni pesanti sui contratti è come giocare d'azzardo; è fondamentale controllare le proprie azioni e mantenere liquidità per aspettare il momento giusto. $BTC $ETH $ZEC Prima di tutto un po' di realismo: aprire una posizione long di grande entità non significa che la direzione sia già stata confermata. Il wallet Core Trader 14 ha aperto una posizione long su 555 ETH con leva 15x, per un valore nominale di circa 1.211.300 dollari. Non considero questa operazione come un segnale di rialzo, anzi voglio vedere: se il prezzo non collabora, chi sarà costretto a cambiare idea per primo.
Ho due preoccupazioni. La prima è che il monitoraggio mostra solo le azioni di questo wallet, senza vedere il patrimonio completo e altre posizioni; se ha anche coperture, chi osserva e segue il long potrebbe assumersi rischi completamente diversi. La seconda è che l'importo nominale non è il capitale investito, ma determina la sensibilità di guadagni e perdite alle variazioni di prezzo. A parità di posizione, se ETH si muove in direzione opposta di 100 dollari, questa posizione long subirebbe una perdita latente di circa 55.500 dollari. La mia ipotesi è che, se il mercato non dà un riscontro positivo, i long con leva alta soffriranno più di chi detiene con leva bassa, ma la posizione di liquidazione precisa non può essere determinata solo da questo dato.
Naturalmente, potrebbe anche aver azzeccato la direzione. Il mio bias è ribassista, ma non significa che sia contrario a ogni segnale long. Se il prezzo riuscirà a mantenersi sopra il riferimento di circa 2.182,53 dollari e, dopo un ritracciamento, tornerà a recuperare, ridurrò i miei dubbi e considererò questa operazione come una risposta di acquisto, non solo come un'intenzione del wallet. Ora osservo la reazione del prezzo a questa posizione long, senza farmi influenzare dalla dimensione della posizione.$COIN
715 milioni e 2,2 miliardi, a meno di un giorno di distanza.
Quando è stato pubblicato il bilancio del terzo trimestre di Coinbase, era piuttosto vivace: utile netto di 719 milioni di dollari, in utile, un vero "broker crittografico che vince facile". Ho esaminato tutto attentamente — i 715 milioni sono un guadagno contabile derivante dall'aumento del valore degli asset crittografici in portafoglio, il vero utile operativo rettificato è solo di 78 milioni, e i ricavi da trading sono calati del 44% su base annua. Hanno guadagnato, sì, ma il guadagno è sul prezzo delle monete, non sull'attività.
Poi stamattina hanno annunciato che i dirigenti intendono vendere fino a 13,6 milioni di azioni, che al prezzo attuale valgono circa 2,2 miliardi di dollari. Nessuno conosce meglio dei dirigenti se le azioni della propria società valgono o meno, quindi io voto per il venditore.
Ho verificato il token COIN su OKX, a 154,94, già più di 3 punti sotto la chiusura di ieri del mercato azionario americano a 160,59, e ieri sera è sceso fino a 150,23. Questo token ha commissioni quasi nulle, posizioni in contratto aperte per soli 5,2 milioni di dollari, il prezzo segue praticamente quello del mercato azionario americano, qui nel mondo crypto è solo un'ombra.
Nel mio ultimo articolo avevo appena scritto "guadagnare bene non è meglio di resistere alle difficoltà", e loro subito mi insegnano un'altra lezione: la ricchezza sul bilancio non vale quanto il denaro in tasca. Questo copione è uguale in ogni settore, e dopo averlo letto mi sono fatto una risata.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Funzionare per centinaia di anni” può davvero dimostrare che la votazione con token è adatta a Zcash? Io, Lao K, leggendo questa frase, invece nutro dubbi: il fatto che un meccanismo venga usato a lungo non significa che sia adatto a essere implementato on-chain. Ciò che si può confermare è che Cameron ha espresso questa posizione, chiedendo la fine di ZCG, mentre la società del fratello ha già presentato una domanda per un ETF su Zcash; se la governance debba cambiare o meno, resta una sua valutazione.
Un dettaglio interessante è questo: la storia dei mercati finanziari viene usata per avallare la governance on-chain. Ritengo che questo paragone sia insufficiente come prova; la cosa cruciale è come vengono distribuiti i diritti di voto e come viene organizzata la responsabilità. Questa è la mia ipotesi: se la governance si basa maggiormente sul voto dei detentori di token, allora le preferenze dei grandi possessori potrebbero dominare più facilmente l’allocazione delle risorse; la “privacy first” non elimina automaticamente queste divergenze.
Non affrettiamoci a trarre conclusioni, continuerò a monitorare le proposte di governance specifiche, invece di considerare le dichiarazioni come attuazioni. Seguiamo insieme gli sviluppi: quali prove userai per giudicare se la votazione con token può davvero favorire lo sviluppo della privacy? Vediamo chi avrà ragione nelle sue ipotesi.$BTC
È stato colpito da un attacco hacker fino a 76000, questa volta sono più orientato al rialzo — non preoccuparti, intendo dire di non affrettarti a gridare al riavvio del mercato orso.
Il panico è davvero spaventoso, ieri sera tutto il mercato è stato travolto da una svendita, BTC è sceso fino a 76472. Ma c'è un dato che sto monitorando costantemente: l'ETF spot di Bitcoin ha registrato ieri un afflusso netto di 17,07 milioni di dollari, per quattro giorni consecutivi, di cui 12,8 milioni solo da IBIT. A essere colpiti sono gli exchange, non Bitcoin stesso, chi ha i soldi è più saggio di chi fa segnali di trading.
Dall'altra parte, stasera scadono su Deribit 134.000 opzioni BTC, con un valore nominale di 10,48 miliardi di dollari, il punto di massimo dolore è a 78000 — il prezzo attuale è 78261, proprio lì vicino. Il rapporto Put/Call è solo 0,53, dopo tutto questo crollo, non sono molti quelli che osano scommettere su un ulteriore calo.
I 18270 BTC rubati, secondo me, non verranno liquidati completamente nel breve termine. I canali di mixing sono stati strettamente controllati negli ultimi anni, con KYC e tracciamento on-chain, per riciclare i fondi bisogna davvero faticare. Anche Jiang Zhuoer ha fatto i conti: Binance ha avuto un deflusso lordo di 5,64 miliardi, dopo aver congelato 3 miliardi ne restano 2,64 miliardi, pari all'1,6% degli asset degli utenti, non è minimamente paragonabile al 9% di Bybit di qualche anno fa, quindi la corsa ai prelievi probabilmente sarà più rumorosa che reale.
Le commissioni sono ancora positive, l'Open Interest è di 2,69 miliardi di dollari e non si è ridotto molto. Il mio giudizio: questo è uno shock di liquidità, non un problema fondamentale. Ma in questa posizione non mi lancio in acquisti, i minimi di panico sono sempre stati raggiunti dal mercato da solo, aspetterò che si stabilizzi prima di parlare.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 I 18270 BTC del valore di 1,4 miliardi di dollari in mano agli hacker, a breve termine, praticamente non si possono liquidare, anzi finiscono per essere bloccati sul mercato. $BTC $ETH $SNDK è completamente diverso da ETH. Prima BTC poteva essere lavato tramite canali di mixing come ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai, ora sono stati tutti chiusi. Le KYC delle principali CEX sono rigidissime, chi osa depositare viene congelato immediatamente. Gli exchange come BTC-e, che un tempo accettavano chiunque, non esistono più da tempo, e i fondi rubati di Moutougou non trovano vie per essere venduti su larga scala. Nel 2016 Bitfinex ha subito un furto di 120.000 BTC, gli hacker hanno impiegato 6 anni per riciclare solo una piccola parte, e alla fine l'FBI ha recuperato 94.000 BTC. All'epoca il tracciamento on-chain era quasi inesistente. Ora, dopo dieci anni, aziende come Chainalysis, Elliptic, Arkham monitorano tutto, gli indirizzi rubati vengono segnalati in rosso in pochi minuti in tutto il settore, e non si può muovere nulla. Binance ha subito una perdita così grave questa volta che sicuramente farà di tutto per recuperare, non lascerà andare facilmente. Quindi questi 18270 BTC non sono impossibili da lavare, ma il processo è lento, con forti sconti e sempre a rischio di essere intercettati. È l'unica consolazione in questo evento. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Liquidazione totale dei long, liquidazioni di posizioni long ETH vicine a 57 milioni di U
📊 Panoramica delle liquidazioni nelle ultime 4 ore
✅ ETH: liquidazioni totali 70,974,800 U, quota 37,4%
Liquidazioni long 56,958,900 U｜Liquidazioni short 14,016,000 U
✅ BTC: liquidazioni totali 52,626,300 U, quota 27,73%
Liquidazioni long 34,027,000 U｜Liquidazioni short 18,599,300 U
✅ XRP: liquidazioni totali 6,448,600 U, quota 3,4%
Liquidazioni long 5,569,700 U｜Liquidazioni short 878,900 U
Punti chiave
In questa fase di mercato ribassista, l'obiettivo principale è stato ripulire i long che hanno rincorso i prezzi al rialzo. Il volume di liquidazioni long di ETH è nettamente superiore, con quasi 57 milioni di U di posizioni long liquidate; anche BTC e XRP mostrano una scala di liquidazioni long molto più alta rispetto agli short.
Molti investitori che hanno rincorso i prezzi a livelli elevati hanno subito stop loss concentrati, con vendite dettate dal panico. Dopo il rilascio concentrato della pressione di vendita a breve termine, il mercato può facilmente mostrare un rapido rimbalzo a forma di "pin bar"; durante la discesa, evitare di aprire posizioni short in modo avventato, attenzione a possibili inversioni da falsi short.Ho appena visto il perpetual ETH su OKX, il numero di persone long è già più di tre volte quello dei short, ma il tasso di finanziamento è diventato negativo.
Il rapporto tra long e short è passato da 11 a 3,27, il massimo in quattro giorni. Alle 8 del mattino il tasso di finanziamento di regolamento era -0,003%, la prima volta in mezzo mese che è negativo, il che significa che gli short stanno pagando i long.
All'inizio pensavo che con più persone long il tasso di finanziamento sarebbe salito. Non torna: il numero di long è aumentato, ma i soldi non sono arrivati, la posizione dei primi 5% dei grandi conti è rimasta vicino al minimo degli ultimi quattro giorni, e il prezzo del perpetual è ancora più basso rispetto al spot.
Il gancio di ieri lo controllo prima: se oggi il rapporto di posizione dei primi 5% torna sopra 0,87 prima di questo orario, ammetto di aver sbagliato, ma stamattina è ancora 0,83, non è successo.
I piccoli investitori comprano sempre di più mentre scende, i grandi conti sono short e tengono sotto pressione, così il tasso di finanziamento è stato schiacciato in negativo. Se domani mattina alle 8 il tasso di regolamento torna positivo, significa che anche i grandi soldi sono entrati, ammetterò di aver sbagliato.Le meme coin senza notizie non reggono, appena il mercato crolla mostrano la loro vera natura.
$DOGE è sceso del 6% tornando a 0,074 dollari, $SHIB e $PEPE hanno perso valore collettivamente. Prima di questo calo, il sentiment sui meme non era alto, l'indice paura-avidità è passato da 46 a 37, entrando nella zona di paura.
Il problema ora non è quale meme scegliere, ma evitare di prendere coltelli che cadono; la regola storica è che dopo un cigno nero a livello di exchange, i meme spesso continuano a scendere per una o due settimane. Se vuoi davvero posizionarti, aspetta che DOGE confermi un secondo rimbalzo intorno a 0,07 dollari, altrimenti agire ora significa probabilmente aiutare i grandi investitori.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK Il bilancio di SanDisk è proprio come mi aspettavo, molto positivo. Ma perché oggi si è verificata comunque una flessione? Ritengo che sia principalmente dovuto al fatto che le notizie positive sono già state scontate. Perché Hynix ha pubblicato il bilancio un giorno prima, e l'aumento del titolo di Hynix ha trainato anche quello di SanDisk. Quindi il mercato ha già anticipato e posizionato le proprie aspettative su questo bilancio di SanDisk che ha superato le previsioni. Perciò oggi c'è stata una flessione, ma si tratta di una flessione sana, che non durerà a lungo, e in seguito potrebbe esserci un rimbalzo verso l'alto. Poiché i fondamentali di SanDisk non sono peggiorati, si può continuare a nutrire aspettative positive.Quando vedo questo messaggio, penso a un vecchio tema discusso nelle borse futures tradizionali riguardo alle regole: chi mette più soldi dovrebbe avere più voce in capitolo? Nel mercato dei futures, per quanto familiari siano i metodi di voto, non possono sostituire la verifica delle funzioni fondamentali come la consegna e il controllo del rischio.
Il cofondatore di Gemini, Cameron Winklevoss, ha affermato che i mercati dei capitali adottano da secoli il voto degli stakeholder, mentre il voto dei detentori di token è solo una realizzazione on-chain; Zcash non deve reinventare il meccanismo di governance. Egli ritiene che la privacy sia l'obiettivo centrale e ha chiesto la cessazione dei Zcash Community Grants (ZCG).
Sono d'accordo nel rimettere la privacy al centro, ma non approvo l'idea di convalidare direttamente la governance on-chain con il voto tradizionale degli azionisti. I diritti degli azionisti di una società sono relativamente chiari, mentre i detentori di token, gli sviluppatori e gli utenti della privacy nelle reti crittografiche non necessariamente coincidono; se si esprimono opinioni solo in base alla quantità di token posseduti, le esigenze degli utenti effettivi potrebbero essere schiacciate dal peso del capitale, ed è questa la mia preoccupazione.
D'altra parte, terminare un meccanismo di finanziamento non significa automaticamente che le risorse confluiranno nello sviluppo della privacy. Do più importanza alla capacità di un piano alternativo di sostenere lo sviluppo, altrimenti eliminare un processo di governance non garantisce un aumento delle capacità del prodotto. Il mio giudizio è che tornare alla missione ha senso, ma cosa esattamente eliminare deve essere discusso separatamente.
Ci sono amici che sono passati dai mercati tradizionali? Se partecipaste a questo tipo di votazioni, adottereste il voto azionario basato sui diritti, oppure riservereste seggi separati per sviluppatori e utenti effettivi?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 先给兄弟们捋捋这件大事。10月29日，OKX的创始人Star发话了，说OKX要和洲际交易所，还有链上永续合约平台Trade.xyz联手，把永续合约正式推进美国受监管的市场。具体的玩法是：ICE已经和Trade.xyz签了协议，未来由ICE建独立的交易和清算体系，并担任独家运营方，然后通过ICE和OKX的合资企业卖给美国散户。最牛的是，这套东西是基于Hyperliquid的技术去建的。消息一出，在全市场大流血的背景下，HYPE直接逆势拉升，24小时涨幅一度超过13%。 小马哥的个人看法是：这是“招安”与“逆袭”的完美剧本。 很多新韭菜可能不明白这有多猛。以前老美对永续合约那是严防死守，觉得风险太大。现在纽交所的母公司亲自下场建清算体系，说明啥？说明传统金融终于承认了链上衍生品是个好东西，想吃这块肥肉了。 而且最戏剧性的是Hyperliquid。一个纯去中心化的草根平台，不仅没被传统巨头干死，反而成了巨头建合规市场的“底层技术提供商”。这绝对是属于DeFi的超级高光时刻。社区里都在传索罗斯量子基金的前操盘Tasso di finanziamento dello 0,0013% all'ora, ho dato un'occhiata più attenta a quella linea in salita. Chi vive la vita di tutti i giorni sa che un rubinetto che gocciola lentamente non significa che il contatore dell'acqua non gira. Dopo il pensionamento, studiando gli asset digitali, ho preso l'abitudine di guardare prima quelle spese poco evidenti ma che si verificano continuamente.
Questa volta $ZRO è salito brevemente, ma è comunque sceso nell'arco della giornata; il materiale fornito riguarda il mercato dei contratti perpetui. Il mio parere è che questo non sia ancora una prova di un'inversione di tendenza; per chi usa la leva, il costo di mantenimento della posizione è invece più concreto. Con un tasso di finanziamento positivo, i long devono pagare; se questo tasso persiste, anche aspettare un rialzo del prezzo ha un costo. Tuttavia, questa è un'ipotesi condizionale: il tasso stesso può cambiare, quindi non si può semplicemente proiettare i numeri attuali nel futuro.
Un consiglio per i giovani: non chiedete solo fino a dove può arrivare il prezzo, ma calcolate anche quanto tempo potete aspettare. Guardando questa variazione, includerete il tasso di finanziamento nel vostro giudizio o vi concentrerete principalmente su prezzo e volume di scambio?#OKX、ICE与Trade.xyz uniscono le forze per promuovere i contratti perpetui nel mercato regolamentato degli Stati Uniti
Il capo ha qualcosa da dire
OKX si è alleata con ICE e Trade.xyz per spingere i contratti perpetui nel mercato regolamentato statunitense. Inoltre, questa collaborazione si basa sulla tecnologia Hyperliquid. Appena la notizia è uscita, HYPE ha registrato un forte aumento, in controtendenza rispetto al calo generale degli asset crittografici principali, con un incremento del 13% in 24 ore, ora stabile al 3,53%. Anche OKB è salito del 3,10%.
Ritengo che questo rappresenti una svolta importante nel settore dei contratti perpetui. In passato, questi derivati decentralizzati hanno sempre testato freneticamente i limiti della conformità, mentre ora la società madre della Borsa di New York (ICE) è direttamente coinvolta come operatore esclusivo, portando questo settore all'interno del quadro normativo principale.
Nei commenti si dice che il gestore del Quantum Fund di Soros sia entrato in gioco, il che significa che i capitali stanno votando con i piedi. Una volta aperte le aspettative di conformità, si apre lo spazio per nuovi capitali. HYPE, come fornitore della tecnologia di base, ha beneficiato direttamente di questo vantaggio.
Per il mercato in generale, questo indica che il processo di regolamentazione del mercato crypto si sta accelerando, cosa positiva a lungo termine. Tuttavia, oggi il Bitcoin rimane intorno alla soglia degli 80.000, ancora sotto pressione per la politica monetaria restrittiva della Fed.
Vediamo se gli 80.000 reggeranno. Se non reggono, ci sarà un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta sempre uno stop loss.
Queste analisi sono valide nel breve termine, quindi è fondamentale impostare uno stop loss. Buona fortuna. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Questo rapporto finanziario mi rende ancora più sicuro che il settore dello storage stia attraversando un ciclo di prosperità guidato dalla domanda di AI!
$SNDK non è da guardare principalmente per la crescita dei ricavi, ma per la capacità di pricing della memoria NAND flash.
In passato, il problema più grande nel settore dello storage era l'eccesso di offerta: quando i prezzi scendevano, i profitti si riducevano rapidamente. Ma ora, con l'espansione dei data center AI, la domanda di SSD enterprise continua a crescere, e con i produttori che controllano la capacità, ci sono margini di miglioramento sia per i prezzi NAND sia per la struttura dei prodotti.
Tuttavia, una crescita del 378% non va interpretata semplicemente come un aumento quasi quadruplicato della domanda finale; bisogna considerare anche la metodologia finanziaria dopo la scissione delle attività e la base di confronto anno su anno.
Guardando la catena industriale, $MU opera sia in DRAM che in NAND, $SKHYNIX ha un vantaggio evidente nel settore HBM, mentre Samsung copre HBM, DRAM e NAND.
Ritengo che il cambiamento più cruciale in questo ciclo sia che il mercato ha iniziato a rivalutare la flessibilità di profitto delle aziende di storage.
Ma attenzione, l'aumento dei prezzi dello storage è una lama a doppio taglio. L'incremento dei prezzi spinge il miglioramento dei profitti, ma può anche stimolare i produttori ad aumentare la capacità, portando infine a un'inversione del rapporto domanda-offerta.
Nei prossimi mesi, l'attenzione sarà su indicazioni di margine lordo per il Q2, ordini di SSD enterprise e quotazioni contrattuali NAND.
Se l'aumento dei prezzi si traduce in profitti sostenuti, i risultati di $SNDK avranno ancora supporto.
Il ciclo dello storage richiede attenzione non tanto quando i risultati sono scarsi, ma quando sono al loro meglio e il mercato ha già prezzato la crescita futura.英特尔暴跌22%只是开场？存储涨价正在反噬整条PC链
盘后一根大阴线，英特尔直接被砸出22%的跌幅，市场用脚投票。陈立武也摊牌了：PC需求疲软，内存价格却一路狂飙，这个窟窿到2027年上半年都未必补得上。
本质不复杂——AI算力那边开香槟，传统PC这边修屋顶。前两年大家猛聊“存储超级周期”，如今后遗症来了：海力士、三星、美光这些上游玩家利润爆表，下游PC厂和芯片厂却被高昂存储成本按在地上摩擦。终端卖不动，成本下不来，越生产越难受。
所以，别看到跌幅大就手痒去接飞刀。没落赛道反弹不等于反转，产业链的钱往哪儿流，才是关键。AI算力和存储上游仍在吸金，传统PC链的苦日子可能还没到头。稳住仓位，别上头。#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC Il prezzo di ETH attualmente oscilla in modo ristretto intorno a 2220, con una forte pressione di vendita al rialzo e un solido supporto nella zona intorno a 2200 e 2190 che viene testato ripetutamente. La logica operativa a breve termine dovrebbe basarsi principalmente sul seguire il trend ribassista vendendo ai rialzi, abbinata a posizioni long di rimbalzo sul lato destro del supporto estremamente debole e ipervenduto, vietando rigorosamente acquisti a fondo ciechi e senza basi. Disciplina di gestione del rischio: questo piano esegue rigorosamente una strategia di gestione del rischio bilanciata. Si consiglia che la posizione singola non superi il 10% del capitale totale, la leva massima per ogni apertura posizione non superi 5 volte, la perdita massima per singola operazione sia rigorosamente controllata entro l'1,0% del capitale totale, e che le operazioni vengano interrotte incondizionatamente se la perdita cumulativa giornaliera raggiunge il 3,0%. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 Il FOMC mantiene i tassi al 3,75%-4% con voto 10-2 il 29 ottobre — seconda pausa consecutiva? In realtà seconda pausa nel ciclo di tagli. Miran voleva un taglio di 50 punti base, Schmid nessun taglio. Powell: il taglio di dicembre "non è una conclusione scontata", decisione riunione per riunione. L'inflazione rimane leggermente elevata, i guadagni occupazionali rallentano, lo shutdown del governo offusca i dati. QT terminerà il 1° dicembre dopo 3 anni di riduzione. Il mercato prezza un taglio a dicembre al 67,2% contro il 49,9% prima dei verbali. Dow 52.475 +0,19%. Pausa = Fed che osserva tariffe + lavoro. Prossimo: FOMC di dicembre. 1930 Aggiornamento di Mercato: BTC guida la correzione
BTC viene scambiato vicino a $77,8K, con $77K–$77,5K come supporto chiave. Riconquistare $79K potrebbe segnalare una ripresa, mentre una rottura potrebbe spingerlo verso $75,5K.
$ETH si scambia intorno a $2.220, con $2.200 come supporto critico. $XRP si trova vicino a $1,23, con supporto a $1,20.
In generale: il mercato rimane ribassista, con le altcoin che mostrano debolezza. Finché BTC non riconquista $79K, la gestione del rischio è più importante che inseguire un minimo.
Correzione sana o ulteriore ribasso?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC ha appena fatto prendere un piccolo infarto a tutti con quel calo improvviso Ho controllato il grafico a 4H, e il prezzo è precipitato a $76,472 prima di rimbalzare intorno a $78,285. Ma la ripresa necessita ancora di conferme perché BTC sta trattando sotto le medie mobili a 5, 10 e 20. Sto osservando $76,472 come supporto e $79,400–$80,265 come zona di recupero. Gli acquirenti interverranno correttamente questa volta, o ci aspetta un altro calo? 👀Buongiorno a tutti gli amici delle criptovalute, qui è il bollettino rapido di liquidazioni di Shushu
Di seguito i dati delle liquidazioni totali su tutta la rete di $ETH nelle ultime 24 ore.
L'importo totale delle liquidazioni di ETH nelle 24 ore è di: 365 milioni di dollari.
Di cui
L'importo delle liquidazioni long nelle 24 ore è di: 304 milioni di dollari.
L'importo delle liquidazioni short nelle 24 ore è di: 60,804,900 dollari. La transazione continua a girare, devo cliccare di nuovo?
L'operazione on-chain che più mi fa innervosire è quando la pagina continua a girare, ma il prezzo continua a muoversi. In questi casi, controllo prima lo stato della transazione.
La pagina che non si aggiorna non significa che la transazione non sia stata inviata. Se ho l'hash della transazione, vado a controllare sul block explorer corrispondente: è ancora in attesa, è già stata completata con successo o è fallita. Finché non ho chiarito questo, inviare una nuova transazione potrebbe trasformare un'operazione in due.
Prendendo come esempio una normale transazione da un account Ethereum, le transazioni hanno un ordine. Se la prima non viene gestita correttamente, anche le operazioni successive potrebbero risentirne. Le funzioni di accelerazione o cancellazione nel wallet richiedono anch'esse di attendere l'elaborazione on-chain, non si attivano immediatamente dopo il clic.
I miei registri tengono traccia del tempo di invio, dell'hash della transazione e del risultato finale, per distinguere facilmente se il problema è sulla blockchain o nella visualizzazione della pagina.
Più il mercato è veloce, più voglio capire cosa ho già fatto prima di decidere il passo successivo.
Quando una transazione si blocca, tu controlli prima lo stato o non resisti e clicchi di nuovo?Osservazione di ricerca S1Quant｜Come influenzano gli incidenti di sicurezza degli exchange il Bitcoin?
Il furto negli exchange non corrisponde a una regola fissa di aumento o diminuzione del BTC. I campioni preliminari attuali non sono sufficienti per confermare un impatto direzionale stabile, e i rendimenti post-evento non possono essere considerati direttamente come conseguenza del furto. Per valutare il rischio, è importante concentrarsi su tre canali di trasmissione:
Flusso di asset e potenziale pressione di vendita
Se gli asset rubati includono BTC e se entrano nel mercato di scambio hanno un potere esplicativo maggiore rispetto all'ammontare nominale della perdita. È necessario distinguere tra trasferimenti anomali, scambi cross-chain e vendite effettive, senza equipararli direttamente.
Capacità di pagamento e liquidità
Se la perdita può essere coperta, se i depositi e prelievi tornano alla normalità, e se la divulgazione di asset e passività è adeguata, determinano se l'incidente di sicurezza si evolverà in una crisi di credito. La prova delle riserve deve essere valutata insieme a passività e disponibilità di fondi.
Contesto macroeconomico e struttura del leverage
Le aspettative sui tassi di interesse, i flussi di capitale e la compensazione centralizzata possono amplificare la volatilità dei prezzi. Nell'analisi dell'impatto dell'evento, è necessario distinguere tra shock settoriali e fattori di mercato contemporanei.
Giudizio chiave: l'ammontare rubato determina la scala dell'evento, mentre la gestione effettiva degli asset, la capacità di pagamento e la liquidità di mercato determinano come il rischio si trasmette. La media storica non dovrebbe essere usata direttamente come base per posizioni short o per comprare a sconto. $ETH chi sta acquistandoQuindi, dall'esterno sembra che il hot wallet di Binance abbia trasferito i fondi da solo. Sulla blockchain non si vede alcuna azione di "trasferimento di asset a indirizzi esterni", sembra proprio che Binance 14 stia effettuando una normale uscita.
L'attaccante non conosce il nonce in tempo reale di Binance 14 (quel wallet continua a inviare transazioni). Così ha inserito 50 autorizzazioni in una singola transazione, con nonce da N a N+49, sperando che una di queste fosse valida. Alla fine, solo una ha avuto effetto.04:41 e 04:59: L'attaccante ha chiamato un'altra funzione 0x043ff9d2 su Binance 14; nello stesso minuto, Hot Wallet 34 ha trasferito rispettivamente 780 milioni e 43 milioni di USDC. L'attaccante ha preso in prestito i permessi di Binance 14 su quel contratto.
05:04: Un'altra pulizia, con il prelievo di 1.699,92 ETH.
05:22 - 06:02: Suddivisione in parti più piccole. RLUSD 88,5 milioni, UNI 7,02 milioni, PEPE 7,77 trilioni, wBETH 29.934, ENA 217,5 milioni, inviati uno per uno a nuovi indirizzi, ognuno dei quali ha ricevuto preventivamente da 0,5 a 1 ETH per il Gas.
05:44: Durante questo processo, su Binance 14 è stata effettuata con successo un'altra pulizia, prelevando i nuovi depositi appena arrivati.
Dal mandato alla prima pulizia sono passati solo 3 minuti e 24 secondi. Ma il sistema di controllo del rischio di Binance non ha effettuato alcun intervento di blocco. Attacco principale: 40 minuti (30 ottobre 04:21 – 06:02)
04:21:00: Inviata una transazione di tipo EIP-7702, delegando il codice di 0x63e8…6fAe a Binance 14, indirizzo 0x28C6…1d60. Nella stessa transazione sono stati inseriti 50 permessi, ma solo 1 ha colpito il nonce.
04:24:23: Avviene la pulizia principale. Binance 14 avvia la chiamata, trasferendo 167.464 ETH più 63 token a 0x5227…2f8c, inclusi circa 1,615 miliardi di USDT. La commissione è di 0,0004 ETH, meno di 1 dollaro.
04:24:47: Binance 16 aggiunge 28.005,6 ETH allo stesso indirizzo, quasi senza interruzioni.
Dalle 04:30 alle 04:33: Inizia la suddivisione degli USDT, 500 milioni inviati a 0x9749…C762, 200 milioni a 0x0Ddf…697e.
04:38: 195.460 ETH trasferiti in un’unica volta a 0x8532…43D4. Questo è il trasferimento singolo più grande. $AAVE, il prezzo del weekend può permettere ad Aave Horizon di espandere gli asset tokenizzati? Aave Horizon utilizza il servizio di pricing del weekend di Chainlink per asset tradizionali, colmando il riferimento di prezzo durante la chiusura dei mercati azionari. La quotazione continua riduce il rischio di disallineamento nella valutazione delle garanzie, ma introduce anche rischi di oracolo e liquidazione in condizioni di scarsa liquidità. Se la scala delle garanzie, la domanda di prestito e i ricavi del protocollo crescono, il valore del business aumenta; se il prezzo del weekend si discosta dal mercato spot, causando liquidazioni o stagnazione della scala, le aspettative di espansione dovrebbero essere riviste al ribasso. Io, questo disegnatore di linee, prima ancora di tracciare le linee, mi ricordo di non farmi trascinare dai numeri delle liquidazioni forzate.📈 Quando incontro questo tipo di notizie, mi concentro principalmente sul volume spot, sulle variazioni delle posizioni aperte nei contratti e se, dopo un picco, il ritracciamento riesce a mantenere l'area di breakout, senza affrettarmi a etichettare il movimento.
I dati pubblici di liquidazioni forzate di OKX mostrano che nell'ultima ora sono state liquidate 31 posizioni nel contratto perpetuo $SOL USDT, per un ammontare di almeno 830.000 dollari, con il 97% di posizioni short, la più grande singola intorno a 480.000 dollari. Questa ondata è sicuramente una pressione sugli short, ma ritengo che rappresenti più un avvertimento di rischio per i trader a leva nel breve termine che un segnale fondamentale.
Una singola posizione rappresenta più della metà del totale, e le liquidazioni concentrate possono amplificare la percezione; inoltre, la chiusura forzata degli short non prova direttamente un ingresso continuo di acquisti attivi. Se il prezzo sale ma le posizioni aperte diminuiscono, preferisco interpretarlo come una riduzione delle posizioni. Questo è il mio quadro di osservazione, ora guardo se il volume spot può prendere il testimone, senza confondere il trambusto delle liquidazioni con la conferma di un trend.La tesoreria è ricca, quindi il progetto può reggere?
Quando vedo un progetto che annuncia la dimensione della tesoreria, scorro subito in basso: cosa c'è esattamente dentro?
Supponiamo che la tesoreria abbia un valore contabile di cento milioni, di cui ottanta milioni sono token propri; allora non è affatto la stessa cosa che possedere cento milioni in contanti. Se il prezzo del token scende, anche la valutazione della tesoreria si riduce; e se si vuole vendere token per pagare le spese, bisogna considerare quanto il mercato può assorbire.
Quindi, quando analizzo il mercato spot, separo stablecoin, altri asset e token propri, poi cerco spese pubbliche, debiti e piani di utilizzo dei fondi. Il saldo visibile on-chain non rappresenta necessariamente tutto il patrimonio del progetto.
Se c'è solo un importo totale senza dettagli sugli asset, scrivo "informazioni insufficienti" nel mio foglio di osservazione, e non etichetto direttamente il progetto come finanziariamente solido.
Per me, è più importante monitorare se, quando il mercato si raffredda, il progetto ha ancora risorse per andare avanti.
Quando guardi la tesoreria di un progetto, ti interessa di più l'importo totale o cosa contiene esattamente?Dopo il bilancio di SanDisk, prima un'impennata e poi un calo: cosa sta realmente ricalibrando il mercato?
Il bilancio di SanDisk non è affatto negativo. Ricavi di 11 miliardi di dollari, con una crescita sequenziale del 23%; in particolare, il settore data center è cresciuto del 61% rispetto al trimestre precedente. Le previsioni di ricavi per il prossimo trimestre sono inoltre superiori ai ricavi effettivi di questo trimestre.
Tuttavia, il mercato non ha festeggiato in modo continuo. Nell'ora successiva alla pubblicazione del bilancio, il prezzo è salito fino a 1378, per poi scendere; successivamente è sceso fino a 1261,6, per poi riprendersi gradualmente.
Ritengo che il dibattito attuale del mercato riguardi la durata di questa forte crescita. La domanda di storage è robusta e i profitti sono in aumento, come indicato nel bilancio; ora gli investitori devono valutare se la domanda per i data center potrà continuare a crescere e se i prezzi dei prodotti e i margini di profitto potranno essere mantenuti. Un buon bilancio non garantisce automaticamente un'accelerazione continua in ogni trimestre futuro.
Tuttavia, va considerata anche una prova contraria: l'azienda prevede ancora una crescita dei ricavi nel prossimo trimestre e il settore data center è in espansione. Limitarsi a osservare il calo dei contratti e concludere che la domanda di storage ha raggiunto il picco non è altrettanto valido. Bisogna capire se si tratta di un raffreddamento delle aspettative o di un aggiustamento da parte dei fondi a breve termine, e questo richiede ulteriori dati sui prezzi e sulle operazioni.
Sul grafico, sto monitorando innanzitutto il picco orario intorno a 1312 nei contratti. Se il prezzo si riprende e mantiene questo livello come supporto, si può guardare al picco post-bilancio intorno a 1378; se il rimbalzo incontra resistenza e il prezzo scende nuovamente sotto 1261,6, significa che la ripresa non è ancora solida.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minuti per spazzare via 5,6 miliardi di dollari
La notte prima: 18 ore di preparazione (28-29 ottobre)
Dal 28 ottobre: l'indirizzo dell'attaccante 0x7C86…5CA0 ha ricevuto progressivamente 3 transazioni di circa 0,1 ETH da Tornado Cash, usate esclusivamente per pagare il Gas. Questo indirizzo non aveva precedenti legami con Binance.
29 ottobre 10:29: distribuito il primo contratto di pulizia 0x19be…f2bf. Successivamente abbandonato.
29 ottobre 21:51: scritti delegati EIP-7702 su due wallet di test. Entrambi i wallet non appartengono a Binance, ma sono wallet esterni trovati dall'attaccante.
29 ottobre 22:20 e 22:24: prima e seconda prova, chiamata di pulizia per svuotare questi due wallet di test. La prima prova ha avuto qualche problema, quindi è stata ripetuta quattro minuti dopo.
29 ottobre 23:59: distribuito contratto corretto 0x63e8…6fAe. Alla fine è stato quello che ha avuto effetto su Binance.
30 ottobre 00:21-00:30: terza prova, con un terzo wallet, due deleghe e una chiamata di pulizia.
Poi silenzio per 3 ore e 51 minuti. Fino all'azione. $AMZN Il bilancio di Amazon non ha superato le aspettative, in linea con il mio giudizio precedente.
Il fatturato del terzo trimestre è stato di 20,194 miliardi di dollari, inferiore alle aspettative di mercato di 20,222 miliardi di dollari; l'utile per azione è stato di 1,89 dollari, anch'esso inferiore alle previsioni di 1,97 dollari.
Il dato più brillante è AWS, con un fatturato di 45,98 miliardi di dollari, in crescita del 39% su base annua, il tasso di crescita più rapido degli ultimi cinque anni, con una domanda di potenza di calcolo AI ancora forte. Tuttavia, il problema è evidente: la spesa in conto capitale prevista per il 2026 è di 220 miliardi di dollari, con un ulteriore aumento previsto per il 2027; la pressione sul flusso di cassa derivante da questi ingenti investimenti non può essere ignorata.
Inoltre, sebbene l'utile operativo sia cresciuto del 61% su base annua, il fatturato complessivo e l'EPS non hanno comunque raggiunto le aspettative di mercato.
Questa è anche la ragione per cui in precedenza non ero ottimista sul superamento delle aspettative del bilancio: anche se la crescita di AWS è rapida, è necessario considerare i costi degli investimenti e la conversione in profitti. La storia a lungo termine di Amazon nell'AI rimane valida, ma nel breve termine il prezzo delle azioni deve affrontare la doppia sfida delle aspettative di performance e della spesa in conto capitale.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 CORE è davvero finito? Ho ricalcolato i dati di oggi
Screenshot di OKX alle 11:54: CORE/USDT perpetuo 0.01543, -11,42% nelle 24 ore, massimo 0.01770, minimo 0.01403, volume 309 milioni di token / 4,770,500 USDT. Calcolo retrospettivo del prezzo di chiusura di ieri: 0.01543 ÷ (1−0.1142) ≈ 0.01742, escursione giornaliera del 26,2% ((0.01770−0.01403) ÷ 0.01403). Nel grafico a 15 minuti, EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540 tutte vicine, MACD con DIFF −0.00016 che incrocia verso l’alto DEA −0.00024, istogramma +0.00016 — incrocio d’oro sott’acqua, breve termine in fase di arresto della perdita, trend non invertito.
Il vero colpo al cuore è il valore 0.01403. Il minimo storico registrato da Script Home il 29 ottobre era 0.016358 (spot), oggi questo minimo è stato infranto. Un nuovo minimo significa che non c’è un supporto precedente, sotto è vuoto.
Se è finito o no lo decide il libro mastro. Incrementi di periodo della stessa piattaforma: ultimi 30 giorni −25,27%, ultimi 6 mesi −52,37%, ultimo anno −92,52%; la chiusura mensile di Coinranking mostra la stessa linea discendente, da 0.206 USD di ottobre 2025 a 0.0279 USD di marzo 2026. Dimensione del mercato: CoinMarketCap indica una capitalizzazione di mercato circolante di 23,22 milioni di USD, posizione 608; CoinGecko 25,15 milioni di USD, posizione 749, con differenze nei criteri di circolazione, ma entrambi nell’ordine di decine di milioni di dollari.
Tre eventi hanno portato a questo punto. Fine marzo, liquidazione a cascata di Colend, in poche ore da circa 0.13 a quasi 0.03, con un volume di 130 milioni di USD su una capitalizzazione di 34 milioni; 1° settembre, ricompense eccessive per i validatori, hard fork d’emergenza, restrizioni di deposito e prelievo su Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank; 28 ottobre, annuncio ufficiale delle dimissioni dei due contributori iniziali Rich Rines e Brendon Sedo, con la produzione di blocchi affidata a validatori indipendenti. Il team definisce questo il passo successivo verso la decentralizzazione, ma il mercato legge solo “la gente se ne è andata”.
Questa caduta non è tutta colpa sua. Binance ha subito un sospetto attacco hacker a mezzanotte, Bitcoin è sceso sotto 78,000 USD, -4% intraday, oltre 180,000 liquidazioni in 24 ore per un totale di 1,112 milioni di USD (China Fund News 30-10). Un piccolo token con correlazione 0.88 con Bitcoin, quando il mercato cala del 4%, lui perde l’11%.
Io riconosco solo una linea: il prezzo giornaliero deve chiudere sopra 0.01742 e mantenerlo per tre giorni per parlare di arresto della caduta; se non succede, “finito” non è un insulto, è una descrizione.$AMZN Il bilancio di Amazon non ha superato le aspettative, in linea con il mio giudizio precedente.
Il fatturato del terzo trimestre è stato di 20,194 miliardi di dollari, inferiore alle aspettative di mercato di 20,222 miliardi di dollari; l'utile per azione è stato di 1,89 dollari, anch'esso inferiore alle previsioni di 1,97 dollari.
Il dato più brillante è AWS, con un fatturato di 45,98 miliardi di dollari, in crescita del 39% su base annua, il tasso di crescita più rapido degli ultimi cinque anni, con una domanda di potenza di calcolo AI ancora forte. Tuttavia, il problema è evidente: la spesa in conto capitale prevista per il 2026 è di 220 miliardi di dollari, con un ulteriore aumento previsto per il 2027; la pressione sul flusso di cassa derivante da questi ingenti investimenti non può essere ignorata.
Inoltre, sebbene l'utile operativo sia cresciuto del 61% su base annua, il fatturato complessivo e l'EPS non hanno comunque raggiunto le aspettative di mercato.
Questa è anche la ragione per cui in precedenza non ero ottimista sul superamento delle aspettative del bilancio: anche se la crescita di AWS è rapida, è necessario considerare i costi degli investimenti e la conversione in profitti. La storia a lungo termine di Amazon nell'AI rimane valida, ma nel breve termine il prezzo delle azioni deve affrontare la doppia sfida delle aspettative di performance e della spesa in conto capitale.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC attuali notizie positive di mercato degne di nota (classificate per intensità, spiegate in modo obiettivo, la maggior parte sono notizie di recupero, non di forte inversione) 1. Allentamento marginale dell'incidente di furto su Binance (la notizia positiva più diretta al momento) Binance dichiara: tutte le perdite saranno coperte dalla piattaforma, i beni degli utenti non subiranno danni; gli emittenti di stablecoin hanno già congelato una grande quantità di USDT/USDC nelle mani degli hacker, parte delle risorse che gli hacker potrebbero usare per vendere sul mercato è bloccata, l'emotività di panico non si diffonderà all'infinito, evitando un effetto di corsa agli sportelli e panico peggiorativo. Limite: ETH, BTC e altre monete native non possono essere congelate, il rischio di pressione di vendita da parte degli hacker su questa parte rimane. 2. Supporto tecnico da ipervenduto BTC è sceso a 76472, entrando in una zona chiave di accumulo di fondi precedenti, combinato con la banda inferiore di Bollinger, è facile innescare acquisti di breve termine e chiusura di posizioni short in profitto, portando a un rimbalzo di recupero, si tratta di un beneficio tecnico, non guidato da notizie. 3. Aspettative di acquisti istituzionali a lungo termine Aziende quotate come MSTR (Strategy), Strive hanno piani di acquisto BTC a lungo termine e prevedono di accumulare in caso di forti cali; occasionalmente l'ETF spot BTC USA vede flussi in entrata giornalieri, rappresentando una forza di base a lungo termine, ma negli ultimi giorni il flusso complessivo è stato in uscita, con un supporto debole. 4. Aspettative regolamentari più miti (beneficio a medio-lungo termine, non efficace a breve termine) L'atteggiamento della SEC USA verso gli asset crittografici si è ammorbidito rispetto al passato, la narrazione su RWA e asset tokenizzati continua a progredire, prodotti di debito tokenizzati come BlackRock BUIDL si stanno espandendo, portando benefici a blockchain pubbliche e ETH.Sette portafogli, tre strategie BlackRock. Ieri Ondo ha lanciato Intelligent Portfolios su Solana: un token corrisponde a un intero paniere di azioni tokenizzate e ETF, con contratti che si riequilibrano automaticamente secondo le regole, disponibile direttamente per utenti non statunitensi qualificati. L'azienda afferma che su Ethereum e BNB Chain il TVL ha superato circa 45 milioni di dollari in poche settimane; Ondo ha già oltre 500 milioni di dollari in asset tokenizzati su Solana. CoinGecko mostra ONDO spot a circa 0,385 dollari (snapshot intorno alle 12:08 a Pechino), con un calo di circa quattro punti e mezzo nelle ultime 24 ore.
Dopo la tokenizzazione di singoli titoli, anche i portafogli iniziano a essere confezionati in un token trasferibile. La chiave non è solo una nuova blockchain, ma se su Solana si riuscirà a coniare continuamente nuove quote; i critici diranno che è solo un trasferimento di scaffale, senza un reale aumento della domanda.
Guardando la crescita netta settimanale: se questi sette token di portafoglio non mostrano un aumento verificabile delle posizioni, allora si tratta solo di un nuovo lancio su un'altra catena, non di un prodotto che ha già attratto nuovi capitali.
$ONDO
#Ondo #Solana $DOGE Il rapporto tra long e short dei piccoli investitori è arrivato a 4,5, il peso del veicolo è enorme.
I long stanno ora resistendo in basso con perdite latenti.
Guarda invece i soldi intelligenti dall'altra parte, con posizioni short per oltre 87 milioni che tengono comodamente i profitti latenti e guardano lo spettacolo.
Le posizioni long sono così affollate, con le medie mobili che premono fortemente dall'alto, nessuno riesce a sostenere la vendita forzata.
Se questa posizione non scoppia a catena e non fa pulizia tra i long in basso, questo veicolo rotto non si muoverà affatto.
#DOGE
$DOGE
👇$COMP
I token di governance affrontano una questione fondamentale: il potere di voto si traduce in un'influenza economica significativa? Compound opera nel prestito decentralizzato, dove l'efficienza del capitale, la domanda di prestito, la qualità del collaterale e i controlli del rischio determinano l'utilità del protocollo. La narrativa di investimento di COMP quindi non può basarsi esclusivamente sulla ripresa della DeFi. Una valutazione più approfondita considera se l'attività di prestito crea una rilevanza sostenibile del protocollo e se i detentori di token catturano un valore sufficiente. 💻 Tratto questa operazione come una revisione del codice: Core Trader 17 apre una posizione long su $BTC con leva 20x, valore nominale circa 401.000 dollari.
La logica è rialzista, ma penso che il bug stia nella tolleranza agli errori: una volatilità inversa di circa il 5% potrebbe esaurire il margine iniziale, la linea di liquidazione specifica dipende anche dalla modalità di margine.
Se fossi io, imposterei prima uno stop loss e poi calcolerei la leva a ritroso. Puoi aiutarmi a rivedere: se ci fosse uno slippage, cosa manca in questa logica di stop loss?HYPE è salito sulle notizie del mercato statunitense, ma la prima cosa che ho notato è la crepa su BNB. È vivace, certo, ma qual è il vero punto fragile da tenere d'occhio? Vedendo HYPE salire di 10 punti all'istante per la notizia del suo ingresso nel mercato USA, la mia prima reazione non è stata inseguire, ma guardare chi è rimasto indietro in questa ondata. Dopotutto, aveva già conquistato il 73,3% della quota di mercato nel settore perp DEX, essendo il leader assoluto; con l'aspettativa aggiuntiva del mercato USA, la storia diventa sicuramente più convincente. Anche tecnicamente si allinea: il prezzo ha superato direttamente la MA20 a 84,7, la struttura a breve termine è passata da oscillante a forte, e il sentiment è favorevole all'acquisto. Tuttavia, tra l'apparente vivacità e il reale supporto, la discrepanza è già emersa. - Se oggi BNB non fosse stato sostenuto da quel piccolo acquisto pre-TGE, il prezzo probabilmente sarebbe stato ancora peggiore. Ora è sceso sotto 740, ha abbandonato la linea di tendenza rialzista, l'RSI a 54 è neutro tendente a lento, e il MACD è quasi a zero senza direzione. Per confermare una forza reale, deve prima riconquistare 759,9 con volumi, altrimenti il rimbalzo sembrerà più una correzione che un'inversione. - OKB è ancora più marginale, con un OI di soli 37 milioni, praticamente nessuno ci gioca. Il prezzo si aggira intorno a 110, l'RSI a 37 è debole, è sotto la MA30 a 119, deve prima tornare nell'intervallo 116-120 per avere una flessibilità decente. La mia interpretazione è che questa ondata non riguarda un "miglioramento complessivo del perp DEX", ma piuttosto "l'aspettativa di conformità USA è stata anticipatamente incorporataFacciamo prima due conti: la proposta di Zcash ETF prevede una commissione dello 0,25%, ovvero 25 yuan ogni 10.000 yuan, ma la presentazione del modulo S-1 non significa approvazione. Cameron, cofondatore di Gemini, sostiene che non sia necessario rifare la governance, la privacy è il fulcro, e chiede di terminare ZCG.
Concordo sul focalizzarsi sulla privacy, ma eliminare il meccanismo di finanziamento non equivale a migliorare l'efficienza. Meno cambiamenti sono più stabili, ma se il supporto allo sviluppo si interrompe per questo, si rischia di compromettere la missione centrale.
Prima vedrò come verranno gestiti i compiti di finanziamento, senza considerare direttamente come positivo il sostegno delle istituzioni, per essere più prudente.Il bilancio ha dei punti salienti, ma il prezzo delle azioni scende comunque: ecco come interpretare questa lezione di Google
Il bilancio del terzo trimestre di Google presenta diversi punti salienti, ma il prezzo delle azioni è comunque sceso di circa il 10% dopo la chiusura. Questo chiarisce un principio: il mercato non guarda se il bilancio è buono o meno, ma quanto il bilancio si discosta dalle aspettative.
Prima di tutto i numeri: ricavi 127,58 miliardi, +25% su base annua, inferiore alle aspettative di 128,22 miliardi; utile per azione 2,12, molto inferiore alle aspettative di 3,02. Ricavi cloud 30,7 miliardi, raddoppiati su base annua; ordini arretrati 561 miliardi, sotto le aspettative di 650 miliardi.
Perché? Tre motivi. Primo, le aspettative sono già scontate nel prezzo delle azioni, il raddoppio del cloud realizzato ma con calo del prezzo è comune nella stagione dei bilanci. Secondo, una perdita di 8,7 miliardi su titoli azionari ha penalizzato l'utile, escludendola l'utile per azione sarebbe 2,67, comunque inferiore alle aspettative. Terzo, la spesa in conto capitale per il 2027 aumenterà molto, e il mercato interpreta questo come "un business redditizio che deve spendere ancora di più".
Un promemoria: su Orbit, più Google scende, più si compra, il rapporto long/short è passato da 6,3 a 8,5. Chi acquista non lo fa perché il bilancio lo segnala, ma perché valuta se la propria posizione può reggere la prossima candela K.
Quando guardi un bilancio, guardi prima il totale o la differenza rispetto alle aspettative?
(Nota personale, non costituisce consiglio d'investimento. I dati sono tratti da comunicati aziendali e fonti pubbliche: ricavi 127,58 miliardi, utile per azione 2,12, cloud 30,7 miliardi, ordini arretrati 561 miliardi, spese Q3 51,4 miliardi, calo post-mercato circa 10%. Rischio contrattuale molto alto, leva finanziaria da usare con cautela.)Nelle ultime ore, durante l'azione congiunta delle principali istituzioni globali per bloccare gli asset hacker di Binance, Ajian ritiene che non sia necessario menzionare il supporto di Tether e Circle, emittenti di stablecoin, nel congelamento degli asset. Una delle caratteristiche speciali delle stablecoin è proprio quella di essere, oltre che infrastrutture di liquidità on-chain, anche potenzialmente dotate di capacità di controllo simili al congelamento di conti nel sistema finanziario tradizionale. Quello che voglio principalmente sottolineare riguarda protocolli L2 come Arbitrum:
Ad esempio, il comitato di sicurezza di Arbitrum ha esercitato il potere di gestione d'emergenza in questa operazione, trasferendo 74,56 milioni di $ARB e 8.425 $ETH dal portafoglio dell'attaccante a un portafoglio di congelamento intermedio. Ciò significa che gli utenti che utilizzano Arbitrum non si affidano solo agli smart contract, ma anche a un'organizzazione di governance; implica inoltre che i poteri d'emergenza di Arbitrum non sono solo una formalità, ma possono intervenire attivamente sul flusso degli asset in situazioni particolari.
Tutto ciò può effettivamente collaborare con le forze dell'ordine per impedire che gli asset rubati continuino a circolare, ma è anche un punto dolente per quegli utenti che enfatizzano fortemente l'inalterabilità degli asset. Dopo la fase avanzata di questo evento, credo che la capacità di intervento on-chain degli emittenti di stablecoin e dei comitati comunitari tornerà al centro del dibattito.
Allora, da che parte stai?È stato impostato un solo allarme, per il 29 alle 12:30. La decisione delle 18:00 UTC del 28, il mercato si aspetta all'unanimità che non ci saranno cambiamenti, questa volta non verranno nemmeno pubblicati il dot plot e il sommario delle previsioni economiche, la dichiarazione avrà poche novità. Quello che influenzerà davvero la determinazione dei prezzi di dicembre sarà il rilascio alle 12:30 UTC del giorno successivo dei dati preliminari del PIL del terzo trimestre e del PCE di settembre.
Analizzando separatamente i due dati, i punti da monitorare sono diversi:
1. Se il dato preliminare del PIL rimane intorno al 2%, significa che l'economia non è ancora così debole da richiedere un'immediata flessibilità da parte della Federal Reserve, e la probabilità di un allentamento a dicembre si ridurrà un po'. 2. Per il PCE, l'attenzione è sul dato mensile. Il dato annuale era già alto il mese scorso e il mercato lo ha già assorbito, la chiave per lasciare spazio a un taglio dei tassi è se il dato mensile continuerà a scendere.
$BTC è risalito da un minimo a 82.000, in questo aumento è già stato parzialmente scontato l'allentamento di dicembre. La settimana scorsa i fondi ETF hanno cambiato direzione ogni giorno, venerdì c'è stato un afflusso netto di 210 milioni di dollari, lunedì un deflusso netto di 130 milioni, il che indica che gli acquirenti stessi stanno aspettando questi due dati prima di schierarsi.
L'allarme è impostato, ora non resta che aspettare i numeri.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCL'economia degli Stati Uniti sta accelerando la crescita, ma le persone sentono sempre più difficoltà a respirare?
Come interpreteresti il calendario economico di oggi?
Il PIL del terzo trimestre è previsto in crescita del 3,2%, superiore al 2,2% del trimestre precedente. Da una prospettiva più ampia, l'economia americana sta accelerando, con una crescita e investimenti aziendali continui.
Ma per la gente comune, questa storia potrebbe non essere così piacevole.
- PCE: si prevede un rapido aumento dei prezzi (0,5%), mentre i redditi dovrebbero crescere solo leggermente (0,3%), il che significa che il reddito extra potrebbe non essere sufficiente a coprire le spese di vita.
Le richieste di sussidi di disoccupazione stanno anche aumentando. Se questa tendenza continua, molte famiglie potrebbero dover ridurre le spese per gli acquisti, posticipare i piani di acquisto della casa o utilizzare i risparmi per pagare le bollette.
→ La diminuzione del potere d'acquisto porterà a un rallentamento delle vendite aziendali e a una riduzione delle assunzioni.
Il paradosso è qui: la crescita economica non significa necessariamente che le persone diventino più ricche.
L'economia continua a crescere rapidamente, ma l'aumento del costo della vita grava pesantemente sulle persone. Se la crescita rapida è accompagnata da un'inflazione persistente, la Federal Reserve potrebbe avere difficoltà a ridurre i tassi di interesse e a fornire supporto economico.
Il dollaro esercita pressione su $XAU. Le contromisure di $BTC dipendono anche dall'appetito per il rischio.
Pensi che il mercato si concentrerà sull'economia in forte crescita o sul prezzo che le persone devono pagare per mantenere questa crescita? Intel crolla del 22%, non affrettarti a raccogliere il coltello volante
Dopo la chiusura, Intel è crollata del 22%, Chen Liwu ammette la debolezza della domanda di PC e l'aumento dei prezzi della memoria, il recupero della redditività potrebbe slittare alla prima metà del 2027. Apparentemente è un problema solo di Intel, ma in realtà è un contrasto tra il centro dati AI e il tradizionale PC: la capacità di calcolo continua ad espandersi, mentre la domanda di PC è fredda e i costi sono alti.
La bolletta del super ciclo di memoria si sta trasferendo a valle. Hynix, Samsung, Micron e altri upstream guadagnano molto, ma i produttori di PC e chip devono sopportare costi elevati delle materie prime; i terminali non si vendono, i costi non scendono, i profitti sono schiacciati da entrambe le parti. Intel si trova proprio in questa posizione di pressione nella catena.
Quindi, un forte calo non significa che sia economico. La difficoltà della vecchia catena PC non si risolve in un giorno, comprare al ribasso è più come prendere un coltello volante. Quello che va davvero monitorato è il flusso di profitti nella catena industriale: i soldi si stanno spostando verso la capacità di calcolo AI e la memoria a monte, non tornando al PC tradizionale. Strategicamente, osserva di più e agisci di meno, aspetta il punto di svolta fondamentale, non farti prendere dal panico.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌