Orbit Post Sitemap
$APR sarà debole nei prossimi tre giorni, il 23 ottobre verrà rilasciata una quantità di token equivalente al 47% della circolazione attuale, questa settimana è la finestra con la pressione più concentrata. Nelle ultime 24 ore è passato da 0,02357 a 0,03141, per poi tornare a 0,02886; il rialzo non si è mantenuto, il che indica che qualcuno sta vendendo durante il rimbalzo. Le posizioni long liquidate ammontano a 320.000$, più del triplo delle posizioni short, la leva finanziaria dei compratori è già stata spazzata via una volta. L'open interest dei contratti è di circa 10 milioni di dollari, molto basso rispetto al volume di scambio, il prezzo è principalmente determinato dal mercato spot, e prima dello sblocco i detentori spot hanno più incentivi a ridurre le loro posizioni. Abbiamo testato eventi in cui la quantità sbloccata supera il 10% della circolazione, nei 7 giorni precedenti lo sblocco la performance è stata inferiore al mercato, con due campioni coerenti, circa tre quarti hanno chiuso in negativo. La linea di tendenza discendente nel grafico e le medie mobili in configurazione ribassista sono coerenti con questa direzione, l'RSI a 35 è ancora in zona debole. Nei prossimi tre giorni propendo per un ritracciamento vicino a 0,02357. La condizione per un rialzo è un aumento di volume con chiusura sopra 0,03141 e mantenimento per un giorno di trading. Nei test dopo il giorno dello sblocco non c'è stata una direzione stabile, questa valutazione vale solo fino al 23.La corsa alla custodia è iniziata, SOL e XRP riusciranno a prendere il testimone?
La finanza tradizionale sta spostando i servizi crypto da "negoziabili" a "custoditi e trasferibili". Deutsche Bank prevede di lanciare servizi di custodia per BTC ed ETH entro poche settimane, rivolti a clienti istituzionali e aziendali, con possibili estensioni future a stablecoin e asset tokenizzati; Charles Schwab invece apre gradualmente i trasferimenti da wallet esterni per BTC ed ETH. Ciò significa che le banche non sono più solo un punto di ingresso, ma iniziano anche a coprire la custodia e la circolazione degli asset.
Il mercato si riscalda in parallelo: BTC a 82.212 dollari, +1,28%; ETH a 2.416 dollari, +1,58%; SOL a 104,55 dollari, +2,29%, il migliore tra le quattro criptovalute; XRP a 1,2984 dollari, +1,92%. Tuttavia, l’aumento dei prezzi non significa che i capitali siano entrati su larga scala, la strategia bancaria sulla custodia è più un segnale infrastrutturale.
Più interessante è se la finanza tradizionale estenderà la custodia da BTC ed ETH a SOL e XRP. Attualmente Charles Schwab prevede di aggiungere il supporto alle transazioni SOL, ma ciò non equivale ad aprire la custodia per SOL; non c’è ancora conferma ufficiale se XRP entrerà nelle liste di custodia di Schwab o Deutsche Bank. L’abbassamento della soglia per la custodia è solo il primo passo, il vero punto chiave sarà l’ingresso reale di capitali. Se la crescita delle quattro criptovalute potrà durare dipenderà dalla capacità degli acquirenti di sostenere la domanda.
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 06:20, ho ritirato i due ordini lasciati in sospeso dalla notte precedente. BTC 83001, è salito solo dell'1,1% nelle 24 ore, mentre ETH 2459 è cresciuto del 2,2%. Questa differenza è più informativa del valore assoluto — il denaro sta correggendo il tasso di cambio ETH/BTC, senza entrare a caso.
Nello stesso periodo, il KOSPI è sceso di oltre il 2%, Elice è crollata del 33% nel suo primo giorno di IPO sul mercato azionario coreano. L'appetito per il rischio in Asia non ha affatto seguito il ritmo delle criptovalute. Quindi non considero questa la cosiddetta seconda ondata del mercato toro, ma piuttosto una stratificazione della liquidità: le monete principali sono sostenute da capitali lenti, mentre asset come AERO, con un +12,2% nelle 24 ore, sono spinti da fondi locali in piccoli pool. I piccoli pool salgono velocemente, ma anche scendono altrettanto rapidamente. Non ho toccato AERO, la posizione ETH che ho integrato intorno a 2380 due giorni fa è ancora aperta, con stop loss a 2320, non inseguo i rialzi.
In un mercato strutturato non usare posizioni da mercato di tendenza. Considero BTC come base da mantenere, ETH come posizione elastica per fare trading a onde, e gli altcoin solo se capisco bene i flussi di capitale. Ora la divergenza non è nella direzione, ma in quanto sei disposto a rischiare in termini di posizione per la volatilità.
Tu ora stai dalla parte di BTC o stai scommettendo su un ulteriore recupero di ETH/BTC?
Seguimi per continuare a condividere logiche di trading reali e strategie di posizione
#EarningsSeason #KOSPIFallsMoreThan2% #SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer #BTC
#OKX预言家 Breve nota sulla destinazione delle commissioni: non guardare solo quanto si spende (๑•̀ㅂ•́)و✧
Dopo il pagamento delle commissioni, non finiscono tutte nella stessa tasca. Il libro mastro di $ETH suddivide le spese: la commissione base viene distrutta, la commissione prioritaria va ai validatori. Quindi, anche se si paga, una parte riduce l'offerta, un'altra diventa reddito per i validatori, non si possono mescolare i conti (｡･ω･｡)
$XRP segue un percorso diverso: il costo della transazione sul libro mastro viene distrutto direttamente, non trasferito a un destinatario. Quando si studia l'uso, se lo si considera come "reddito operativo della piattaforma", l'algoritmo si sbaglia. Prezzo di questa mattina 1,312 dollari, bisogna separare domanda di pagamento e meccanismo delle commissioni: cosa può fare il servizio e quanto consuma ogni utilizzo sono due conti distinti (・ω・)ノ
$OKB è il token Gas nativo di X Layer, con un totale ufficiale di 21 milioni di unità. Il vincolo dell'offerta è l'ingresso, ma è più importante chiedersi se la domanda d'uso può continuare, come si realizza il consumo e il riciclo on-chain. Negli ultimi 24 ore è sceso dell'1,02%, avere un meccanismo chiaro non significa che funzioni ogni giorno (￣▽￣)ゞ
Quindi, la destinazione delle commissioni determina come "l'uso" conserva valore. Oltre a guardare il numero di transazioni, bisogna vedere come si distribuiscono le commissioni, come cambia l'offerta e se la domanda è reale. Solo così il bilancio si avvicina al funzionamento reale della rete ✧(≖ ◡ ≖✿)Nel frenetico guadagno giornaliero dell'80% degli altcoin, ho aperto una posizione short 2x.
Mentre altri inseguono la candela giornaliera rialzista di DOOD, io ho piazzato uno short 2x a 0.002424.
La logica è semplice: un rialzo del 70% in 24h, RSI vicino a 30, il tasso di finanziamento perpetuo è ancora positivo con i long che pagano, questo tipo di impulso teme soprattutto l'assenza di nuovi acquirenti a supporto.
Ora siamo a 0.002366, con un profitto non realizzato inferiore al 5%, senza prendere profitto.
Il mio punto di osservazione è molto semplice:
Ritornare sopra 0.00258 (resistenza precedente) → ammettere l'errore e ridurre la posizione
Scendere sotto 0.00179 → è qui che questa posizione diventa veramente profittevole
Fratelli che inseguite i rialzi, non fate leva senza un piano: la sopravvivenza di una posizione a leva dipende dal piano, non dalla fede.
👉 In un'impennata rapida di una meme-NFT coin come questa, prenderesti la posizione short subito o aspetteresti una candela ribassista di conferma? $DOOD #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 La FINMA svizzera ha approvato il 20 ottobre il primo ETF retail che investe direttamente in Bitcoin. In precedenza, i fondi crittografici approvati nel 2021 erano destinati a investitori qualificati; questa volta il cambiamento riguarda l'accesso ai fondi retail locali svizzeri.
Secondo la legge svizzera, è classificato come un fondo di investimento alternativo con rischi particolari. Le autorità di regolamentazione, basandosi sulla lunga storia delle transazioni in Bitcoin e sul loro elevato volume, hanno consentito un'eccezione alle normali regole di diversificazione degli investimenti. Ciò permette al fondo di detenere direttamente BTC in modo concentrato, il che significa che il rischio non viene automaticamente diversificato solo perché è inserito nel fondo.
Per i fondi regolamentati e gli enti di vendita, l'approvazione comporta anche requisiti: ridurre i rischi operativi e di custodia, valutare l'adeguatezza durante la fase di vendita e spiegare chiaramente nei documenti i rischi di volatilità e perdita. I canali attraverso cui gli investitori ordinari possono accedere al prodotto potrebbero aumentare, ma ciò non significa che le autorità di regolamentazione garantiscano il prezzo della criptovaluta.
L'annuncio non ha rivelato il nome del fondo, il codice, le commissioni o la data di inizio delle negoziazioni. Ora si attende la documentazione ufficiale dell'emittente e l'organizzazione della quotazione, quindi si vedrà se entreranno fondi; non bisogna considerare l'approvazione come un acquisto aggiuntivo diretto.
Fonte e immagine originale: comunicato FINMA del 20/10, revisione del 21/10. Di seguito solo il prezzo spot di BTC, non l'ingresso nel fondo:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdtIl rimbalzo è moderato, la inversione non è ancora confermata
Il flusso di fondi verso i contratti è tornato, il rimbalzo ha ottenuto carburante, ma la conferma dell'inversione di tendenza non è ancora avvenuta. La struttura temporale è ancora disallineata: $BTC e $ETH hanno rispettivamente un afflusso netto di 832 milioni e 257 milioni di dollari nelle 24 ore, mentre nei 30 giorni registrano un deflusso netto di 7,236 miliardi e 7,822 miliardi di dollari. Il denaro a breve termine si sta reintegrando, quello a lungo termine non è ancora tornato, quindi si tratta di una fase di riparazione, non di inversione.
$BTC: afflusso netto continuo da 1 a 24 ore, predominanza degli acquisti, breve termine rialzista; dopo il ritorno, si teme un ritracciamento, quindi non si insegue, si aspetta una conferma del rimbalzo.
$ETH: afflusso di 257 milioni nelle 24 ore, buona elasticità; deflusso di 7,822 miliardi nei 30 giorni, la riparazione richiede tempo, la continuità dipende dal supporto dei fondi.
$SOL: deflusso netto di 3,55 milioni nelle 24 ore, flussi alternati, manca un segnale di continuità, si resta in attesa.
$ZEC: afflusso netto di 48,77 milioni nelle 24 ore, ma da 5 a 30 minuti si osserva un deflusso, il supporto si indebolisce, si attende un nuovo ingresso di fondi.$BTC è sceso sotto gli 82K, $ETH e $SOL hanno perso contemporaneamente livelli chiave, questo avrebbe dovuto essere il momento in cui i ribassisti dichiarano la vittoria. Ma i dati dei contratti raccontano una storia completamente diversa: il rapporto long/short di ETH a quattro ore è salito a 2,52, quello di SOL è arrivato a 2,31. Il prezzo scende, ma i piccoli investitori stanno aumentando le posizioni long. Questa divergenza è più degna di attenzione della stessa caduta. L'andamento di tutto il pomeriggio è stato come una rana bollita a fuoco lento, molti al mattino pensavano di entrare per sondare il mercato, alla chiusura si sono ritrovati bloccati a metà strada. Il problema è che una caduta di questo livello avrebbe dovuto far arrendere i rialzisti e uscire, ma i contratti on-chain mostrano che i piccoli investitori non solo non sono scappati, ma stanno anche sostenendo le posizioni o addirittura aumentando. Un crowded long non è mai il carburante di un mercato toro, ma la preda dei grandi operatori. La logica è semplice: il carico è troppo pesante, i grandi operatori non hanno motivo di spendere soldi per sostenerti. Per far decollare davvero il prezzo, bisogna prima far esplodere le posizioni a leva elevate sottostanti, o usare oscillazioni abbastanza violente per far uscire chi non è deciso. Finché questo processo non è completato, qualsiasi tentativo di comprare al ribasso ha un rapporto rischio/beneficio molto sfavorevole. Non è una previsione, è una conoscenza strutturale del mercato. Un'altra variabile sottovalutata è che stasera ci sarà un'altra battaglia dura sul mercato azionario USA. Il mercato crypto non è mai un'isola, il movimento di $BTC spesso segue il sentiment degli asset rischiosi. Nel contesto di continui deflussi dagli ETF, il rimbalzo manca di supporto da nuovi capitali, e la struttura long costruita sull'emotività dei piccoli investitori è estremamente fragile. Il mio quadro di giudizio è semplice: chi ha posizioni aperte deve prima di tutto difendersi, senza affidarsi alla fortuna per resistere; chi è senza posizioni non deve insistere a comprare al minimo, ma aspettare la conferma del segnale a destra e la fine delle liquidazioni Opportunità da un calo? $SOL, $XRP, $BNB hanno ciascuno i loro punti di interesse🧐
SOL: fondamentali caldi, flusso di capitale freddo🔥
SOL è attualmente intorno a 105 dollari, con un rimbalzo a breve termine vicino al 2%, ma settimanalmente è ancora in calo di circa il 3,5%. Nel Q3, le transazioni non di voto sono state circa 8,92 miliardi, gli indirizzi che detengono azioni tokenizzate hanno raggiunto 1,4 milioni, l'attività on-chain non è scarsa. Tuttavia, l'ETF spot SOL negli USA ha registrato deflussi netti per diversi giorni consecutivi, il prezzo non ha seguito la narrazione. In parole povere, a SOL non manca una storia, ma il ritorno dei capitali💸.
XRP: difesa e attacco in punti chiave⚔️
XRP è tornato vicino a 1,31 dollari, ma settimanalmente è ancora in calo di circa il 7%. Le riserve negli exchange sono circa 11,81 miliardi, vicino al massimo annuale, la pressione di vendita non può essere ignorata. A breve termine, si osserva se 1,31 può reggere e se 1,39 può essere superato; se si perde 1,25, potrebbe scendere a 1,15 per trovare supporto. XRP ora sembra più un gioco di intervallo, non un rimbalzo irrazionale📉.
BNB: discreto ma resiliente🛡️
BNB è intorno a 727 dollari, ha completato la 37ª distruzione trimestrale, distruggendo circa 1,646 milioni di token, per un valore di circa 1,197 miliardi di dollari. Oltre il 70% delle transazioni di azioni tokenizzate avviene fuori orario di mercato USA, il che indica che l'uso on-chain continua. A breve termine, si osserva il supporto tra 700 e 710 dollari; solo recuperando 740-750 dollari si può considerare un rafforzamento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Il recupero del Nasdaq ≠ stabilizzazione delle azioni di storage, il rimbalzo di fase si basa ancora su tre linee
Dopo un calo rapido di 100 punti, il Nasdaq rimbalza intorno a 29000, con una natura più vicina a una correzione tecnica, senza ancora confermare un nuovo ciclo rialzista principale. Se l'indice mantiene 29000-29200 e riconquista 29800, nel breve termine può tentare 30200; se invece resta sotto 29800 e perde nuovamente 29000, l'obiettivo di correzione rimane 28500-28000. Il rialzo generale di lunedì indica solo un alleggerimento della pressione di vendita, il rischio non è ancora eliminato.
Tra le azioni di storage, $SNDK mostra la maggiore elasticità, guida il rialzo con il miglioramento previsto del NAND, ma con forti prese di profitto in area alta; solo stabilizzandosi sopra 1400 si può puntare a 1450-1500, mentre la perdita di 1320 apre a un secondo test al ribasso; MU ha fondamentali più equilibrati, con supporto da HBM e DRAM, 920 è il livello di conferma del rimbalzo, la rottura di 950 apre a ulteriori rialzi, mentre la perdita di 870 indica che i fondi stanno ancora riducendo le posizioni; SKHY ha una forte competitività in HBM, ma è penalizzata dal forte calo del mercato coreano, dal ritiro degli investitori esteri e dai timori di concorrenza cinese, potrebbe essere più debole rispetto ai concorrenti americani, e deve riconquistare la piattaforma di rottura precedente per considerare conclusa la correzione.
Il rimbalzo di breve termine è un'opportunità di partecipazione, ma non bisogna considerare un rialzo giornaliero come un'inversione: il Nasdaq deve mantenere 29000, SanDisk mostra elasticità, Micron continuità, Hynix fiducia; se il Nasdaq rompe il supporto, le azioni di storage resteranno sotto pressione. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Tre modi di vivere delle monete di piattaforma: mantenere la base, bruciare il flusso di cassa, aspettare il segnale di partenza
La valutazione delle monete di piattaforma non può prescindere da due aspetti: il riacquisto e la distruzione delle commissioni e l'espansione dell'ecosistema. La scorsa settimana hanno mostrato un andamento indipendente dal beta del mercato generale, con una differenziazione interna più chiara.
$BNB è come la base. Il racconto del gas e del riacquisto di X Layer continua, CZ parla ancora dell'estensione dell'ecosistema con il telefono BNB. Il prezzo si avvicina a 720, sostenuto dalla solidità dell'ecosistema BNB Chain, resistente alle cadute ma con elasticità limitata, con una forte caratteristica difensiva.
$HYPE è come una macchina di flusso di cassa. Ieri ha bruciato altre 11.300 unità, per un totale di 49,63 milioni distrutte, pari al 4,96% del totale; calcolando il prezzo attuale, il pool di distruzione vale quasi 3,9 miliardi di dollari; i ricavi del protocollo negli ultimi 30 giorni sono stati di 69,94 milioni di dollari, tutti reinvestiti in riacquisto e distruzione. Con un prezzo attorno a 78 dollari, la deflazione continua unita alla verifica dei ricavi la rendono la più aggressiva tra le tre.
$OKB sta aspettando il segnale di partenza. Il tasso di finanziamento è -0,0014%, con i ribassisti che sopprimono i rialzisti; l'open interest è solo di 30,7 milioni, al terzo percentile delle ultime tre settimane, con una bassa volontà di aprire posizioni. La correlazione del prezzo con BTC è 0,85, seguendo sostanzialmente il mercato generale. Senza notizie positive di trasformazione dell'ecosistema, è più probabile un andamento laterale da follower.
Le monete di piattaforma sono passate dal "guardare il mercato generale" al "guardare i propri copioni": mantenere, spingere, aspettare; la differenziazione è più interessante del beta stesso. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Se domani mattina quel rapporto finanziario traducesse "storia spaziale" in "esame del flusso di cassa", allora ciò che si muoverebbe per primo potrebbe non essere il prezzo delle azioni, ma la propensione al rischio. Il 70% scommette su un rialzo, è un consenso o una trappola? Sto osservando questa aspettativa pre-mercato con un po' di stupore. Il primo rapporto trimestrale completo di SpaceX dopo la quotazione sarà svelato domani mattina; nel mercato, il 70% prevede un aumento del prezzo delle azioni, l'atmosfera è come un conto alla rovescia prima del lancio, brillante ma anche molto tesa. Questa volta la differenza sta nell'identità cambiata. Prima della quotazione, Musk lanciava razzi per divertimento; ora che è una società pubblica, Wall Street vuole esaminare i conti, interessandosi a quanto stabilmente si guadagna, non a quanto in alto vola. Mi concentrerò su due aspetti. Starlink è ora la mucca da latte in termini di liquidità, il numero di utenti e il margine di profitto possono reggere, determinando direttamente le fondamenta della valutazione. Starship è un divoratore di denaro, il mercato vuole capire la velocità con cui brucia soldi e quanto tempo ci vorrà per vedere un ritorno. I segnali derivanti dalla struttura dei derivati sono più sottili. Il 70% di ottimisti significa che le posizioni long sono già piuttosto affollate, la volatilità implicita delle opzioni probabilmente non è bassa, dopo il rilascio del rapporto è facile che si verifichi una chiusura di posizioni "vendendo i fatti". In altre parole, più le aspettative sono alte, più lo spazio per errori è ridotto. Se la crescita di Starlink supera le aspettative e i progressi di Starship sono puntuali, potrebbe davvero replicare il cosiddetto "rally a razzo" di cui parla la community; ma basta che uno dei due aspetti sia leggermente sotto le aspettative, o che il ritmo di spesa faccia storcere il naso agli istituzionali, e quella narrazione spaziale verrà rapidamente svalutata, con la chiusura delle posizioni long a leva che amplificherà il ritracciamento. Per noi, questa catena è: rapporto finanziario → propensione al rischio delle azioni tecnologiche → BTC 161%增速、44亿净利，SpaceX这波是真赚麻了还是机构被预期打脸？ SpaceX三季度营收145.8亿美元，高于市场预期。 我觉得这个数挺吓人的，不是吓在绝对额，是吓在同比161%。去年这时候大家还在纠结它什么时候扭亏，这季直接把分析师预期的128亿踩在脚下 。我估计卖方那帮人今晚得连夜改模型。 同比增长161%。 这不是小公司高增长基数低那种套路，是从五十多亿往一百四五十亿跳。我认为SpaceX现在已经不能单纯按航天股估值了，主线正在往AI算力出租挪 。 分析师预期128亿美元。 预期差差不多18亿美金，属于明显beat。我看好这种beat法，因为不是靠一次性收入硬凑，后面AI和星链两块都在跑 。 其中太空业务营收17.7亿美元，市场预期14.3亿美元。 火箭发射、星舰这些老本行反而没爆，但超出预期3亿多，说明发射节奏没掉链子 。我不觉得太空业务以后还能当主角，它更像是门面。 AI收入75.6亿美元，市场预估63亿美元。 这句才是全场最野的。我觉得SpaceX现在半只脚已经踩进算力房东的坑里了，75.6亿里大头是租算力给Anthropic、谷歌、Grok这些 。市场预估63亿，#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Netflix $NFLX EPS Q3 $0,87, superando la precedente valutazione "difficile oltre 0,84"
Questo report trimestrale superiore alle aspettative è dovuto principalmente all'effetto completo dell'aumento degli abbonamenti avviato a marzo nel Q3, con una crescita degli iscritti che contribuisce all'incremento, mantenendo la crescita dei ricavi all'11,8% e mostrando segnali di miglioramento del profitto 🤔
In secondo luogo, il beneficio del momento di riconoscimento delle spese: l'azienda attribuisce parte della crescita del profitto su base annua al "timing of expenses", un contributo al superamento delle aspettative probabilmente sottovalutato dal mercato, ma con la sostenibilità più debole, quindi non dovrebbe essere proiettato linearmente 🤔
Un punto relativamente importante è il meccanismo di aumento degli utili tramite il riacquisto di azioni: nel Q3 sono state riacquistate 63,9 milioni di azioni per 4,8 miliardi di dollari, il più grande riacquisto trimestrale nella storia dell'azienda, con la riduzione delle azioni in circolazione che in certa misura aumenta l'EPS
Rivedendo i post precedenti, forse si è stata eccessivamente preoccupati per la pressione al limite del profitto dovuta al rallentamento dei ricavi, sottovalutando la flessibilità una tantum del timing delle spese e la reale intensità del riacquisto 🤔
Nonostante il report trimestrale superiore alle aspettative, il prezzo delle azioni non è salito — dopo il report è sceso di circa il 4%-5% nel post-mercato, con le previsioni di ricavi per il Q4 e le prospettive pubblicitarie deboli che potrebbero aver influenzato il trend del prezzo, l'EPS ha superato le aspettative, ma davanti alla narrazione della crescita potrebbe sembrare un po' "insignificante" 🤔.82° giorno di investimento regolare in spot
Il rischio più comune in un mercato laterale: vedere un afflusso netto di fondi e buttarsi dentro per essere poi tagliati ripetutamente.
$BTC afflusso netto giornaliero di 351,06 BTC, principalmente acquisti attivi da grandi ordini.
Ma la pressione di vendita da grandi ordini sopra è altrettanto forte, si tratta di accumulo divergente, non è un segnale di rialzo a occhi chiusi.
$ETH afflusso netto giornaliero di 4521,98 ETH, grandi ordini long e short quasi in pareggio, il mercato è sostenuto da ordini di piccola e media entità.
La forza dei fondi è debole, finché non ci sarà una rottura con aumento di volume, rimane una fase di consolidamento laterale.
$SOL è il più elastico, con un ritracciamento completo nella fase precedente. Quando i fondi decidono di agire, sarà il primo a reagire, con la maggiore volatilità e rischio.
In arrivo ci sono anche FOMC e le elezioni di medio termine USA di novembre, con notizie in sospeso, i grandi investitori non vogliono assolutamente muoversi in modo unilaterale.
Afflusso netto ≠ rialzo immediato, spesso è solo un falso segnale di aumento in un mercato laterale.
👉 Parliamo: ultimamente il mercato laterale ti ha fatto subire perdite, ora hai il coraggio di aumentare la posizione o preferisci restare fermo ad osservare?
⚠️Solo un resoconto personale, non costituisce alcun consiglio operativo.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BCH oggi $UNI e $BCH hanno ufficialmente aperto i futures al CME, diventando il 10° e l'11° future su singola moneta, ma il mercato non ha reagito affatto.
Rivisitando la notizia appena uscita, era praticamente il punto più alto, poi è iniziata una discesa continua.
Questi sono futures a regolamento in contanti, le istituzioni non devono toccare nemmeno una moneta. Il CME dice che è per "gestire il rischio di prezzo" dei clienti, ma i primi a usarli sono in realtà i miner, i fondi e i tesorieri dei progetti — vogliono bloccare il prezzo senza vendere le monete, quindi aprire posizioni short è la mossa più semplice.
L'arrivo dei futures porta praticamente solo posizioni di copertura, non sono affatto acquisti.
Ama la vita, stai lontano dai vecchi furbi.道指涨了，纳指绿着脸，加密这波别装没看见 10月21日美股收盘，道指涨1.02%、标普500涨0.29%、纳指跌0.02，大型科技股多数下跌，苹果谷歌Meta跌超1，特斯拉独自红着涨超1。 【老手的碎碎念】 别看纳指只跌0.02，这数字骗人。真正信号不是指数，是结构——钱从AI高位科技往工业、医药、减肥药挪了。 礼来安进阿斯利康诺和诺德全在涨，科磊应用材料阿斯麦在跌，这说明啥？说明市场开始问一句很老派的话：你这资本开支，啥时候回本。 加密圈很多人只看BTC日线，不看美股盘面，这就跟看盘口只盯最新价不盯挂单一样，亏得不明不白。现在BTC早就不是什么独立避险资产了，现货ETF把币圈缝进券商账户之后，它越来越像高贝塔科技股。 纳指一哆嗦，机构先砍加密敞口，再赎ETF，最后平永续，链条比你想的短。 苹果谷歌Meta跌超1，特斯拉涨超1，这种分裂最典型。不是科技板块集体崩，是内部轮动。AI算力故事还在，但市场不愿意再闭眼给估值了，开始挑业绩。对应到加密里，就是BTC和ETH能扛一扛，纯AI叙事山寨、没收入的算稳概念、蹭英伟达推特的垃圾币，先挨刀。 半导体设备材料跌，对加密不是直接利空，是情绪利空Prezzi del petrolio, oro e BTC oggi insieme: gli asset rischiosi si stanno riorganizzando】
Oggi la macroeconomia è piuttosto interessante: l'oro spot è sceso sotto 4140, il petrolio Brent si aggira intorno a 109, mentre BTC ha toccato 83.000. In passato non era raro vedere l'oro in calo e gli asset rischiosi in rialzo, ma ora BTC somiglia sempre di più a un "barometro del rischio macroeconomico".
Prezzi del petrolio alti → inflazione persistente → Fed difficile da allentare; prezzi del petrolio in calo → aspettative di rialzo dei tassi in diminuzione → BTC tira un sospiro di sollievo. Oggi il Brent è sceso dell'1,64% a 109,94, sommato alle aspettative di rialzo dei tassi CME al 14,9%, questo è il contesto che permette a BTC di mantenersi sopra gli 82.000. Ma non pensate che "oro in calo significa BTC in rialzo" sia una regola fissa: se l'inflazione esplode davvero e la liquidità si restringe, anche BTC non può sfuggire. La mia strategia attuale: BTC come principale, oro come assicurazione, altcoin solo con soldi che si possono perdere senza influire sulla vita. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC La vera mano dietro BTC è la Federal Reserve: probabilità di aumento dei tassi al 14,9%, il mercato tira un sospiro di sollievo】
Oggi non bisogna guardare il grafico a candele, ma il mercato delle scommesse CME: alla riunione della Federal Reserve del 28 ottobre, la probabilità di un aumento dei tassi è scesa al 14,9%, mentre l'85,1% pensa che i tassi rimarranno tra il 3,75% e il 4,00%. Un mese fa questa probabilità era al 57,6%, ora è stata dimezzata più volte.
Per BTC questo non significa un "immediato boom", ma significa che il coltello che premeva sul collo si è spostato. Gli asset senza rendimento temono soprattutto l'aumento dei tassi reali, ora che le aspettative si sono allentate, i capitali osano investire in asset rischiosi. Però non bisogna farsi prendere dall'entusiasmo: la Federal Reserve non ha detto che abbasserà i tassi, solo che non li aumenterà ulteriormente. Quindi il mio giudizio è: BTC ha un supporto, ma 85.000–90.000 non è un livello che si può superare facilmente oggi, bisogna vedere i risultati finanziari delle società tecnologiche americane e i dati sull'inflazione successivi. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Sto dando sempre più importanza alla reazione del mercato alle cattive notizie, piuttosto che alle cattive notizie stesse.
Molte volte, il calo dei prezzi non è dovuto a un improvviso crollo dei fondamentali, ma alla necessità di rivedere le aspettative di crescita precedenti.
Quando valutazioni, leva finanziaria e sentiment si aggiustano gradualmente, anche senza nuovi importanti segnali positivi, il mercato può comunque mostrare segni di recupero.
ETH si sta rafforzando di nuovo, ma deve superare i 2.478 dollari per fornire ulteriori conferme di prezzo.
Il mio giudizio soggettivo è leggermente rialzista nel breve termine, con particolare attenzione alla forza del supporto durante i ritracciamenti.
Il fatto che le notizie negative siano già scontate non significa necessariamente che il prezzo salirà, ma potrebbe modificare la struttura rischio-rendimento futura.
$MU $BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #Meta发布MuseWonder，股价涨超3% $BTC è attualmente a 82.915 dollari, $ETH è attualmente a 2.453 dollari.
Perché penso che la stagione delle trimestrali possa diventare un catalizzatore emotivo per il mercato delle criptovalute?
La chiave non è solo quanto guadagnano le aziende, ma quanto fosse pessimista il mercato in precedenza.
Alcune aziende hanno mostrato buoni profitti, il che significa che le preoccupazioni precedenti sull'economia e sui profitti aziendali potrebbero non realizzarsi tutte.
Quando le aspettative pessimistiche vengono corrette, i capitali potrebbero aumentare nuovamente l'esposizione al rischio.
BTC e ETH, pur non avendo trimestrali nel senso tradizionale, sono influenzati dalla liquidità complessiva e dall'appetito per il rischio.
Tendo a pensare che le condizioni per una ripresa siano attualmente presenti, ma una vera crescita sostenuta richiede ancora una conferma congiunta di capitali e prezzi.
$ONDO #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 #美国拟恢复受制裁油轮运营 $ICP quanto manca alla rivalutazione del token?🚀 L'APR esploso stasera, perché ha fatto un balzo di 24 punti
$APR 0.03271, +24.42, il più forte della serata 🌱 Gli utenti che mettono in staking MON ricevono aprMON, un token di staking liquido, ottenendo sia ricompense di staking sia profitti dalle aste MEV; il protocollo restituisce il valore MEV derivante dall'ordinamento delle transazioni agli staker. Tra gli investitori ci sono Pantera, ConsenSys, OKX Ventures, con un finanziamento di 10 milioni di dollari. Il volume di scambi di stasera ha raggiunto 62,7 milioni, è un nuovo protocollo dell'ecosistema Monad che ha attirato capitali per uno short-term trading concentrato; i 24 punti sono un'esplosione tematica concentrata, non un cambiamento fondamentale in un solo giorno
$SOL 105.62, +1.41, da confrontare 🔷
Solana si basa su un alto throughput per supportare meme e pagamenti, mentre APR segue una linea indipendente di staking nell'ecosistema Monad; i due ecosistemi delle blockchain pubbliche sono separati, questa ondata di APR è dovuta a un nuovo protocollo dell'ecosistema preso singolarmente.
$DOGE 0.08037, +1.66, un altro tipo di rimbalzo 🐶
Il rimbalzo passivo dovuto al ritorno di capitali meme è di natura diversa rispetto alla spinta fondamentale di un nuovo protocollo come APR, non confondiamoli.
Questi piccoli protocolli del nuovo ecosistema crescono rapidamente ma sono molto volatili; dopo un balzo di 24 punti, bisogna stare molto attenti a inseguire i rialzi, osservare se l'ecosistema Monad avrà un continuo afflusso di capitali, e non considerare un'esplosione di un solo giorno come una tendenza a lungo termine.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ The Graph paid indexers for presence, not queries. That just changed In 2025, 15.2% of $GRT indexing rewards went to indexers that weren’t serving queries, according to The Graph Foundation. Not a bug. That’s how rewards were designed: they followed curation signal and allocated stake, and neither measures whether a single query got answered. Think of two meters. One is demand: apps paying query fees. The other is supply: stake allocated to subgraphs, paid by roughly 3% annual issuance. For yearIl report finanziario di Netflix sta per essere pubblicato, ma il mercato sta concentrando l'attenzione sul business della pubblicità — questo settore, a lungo considerato un "attività secondaria", sta diventando una nuova variabile per la determinazione dei prezzi. I trader di $BTC potrebbero pensare che non li riguardi, ma la catena di trasmissione dell'appetito per il rischio spesso inizia proprio in queste serate di report finanziari. Prima di tutto, i fatti: il punto centrale di questo report non sono i numeri degli abbonati, ma i progressi nel business pubblicitario. Questo segnale merita un'analisi dettagliata. La pubblicità nello streaming significa che la piattaforma passa da un "flusso di cassa basato solo sugli abbonamenti" a un doppio motore "abbonamenti + pubblicità", essenzialmente monetizzando una seconda volta l'attenzione degli utenti. Il mercato è ancora prudente nel valutare questa curva, perché i ricavi pubblicitari crescono lentamente e partono da una base piccola, facilmente oscurata dai dati sugli abbonamenti nei report. Ma una volta che il tasso di caricamento degli annunci e il prezzo unitario accelerano, il modello di valutazione deve essere riscritto. Perché questo riguarda il mercato delle criptovalute? La serata del report finanziario è un "calibratore di sentiment" per gli asset rischiosi. Un business pubblicitario che supera le aspettative indica che i budget aziendali non sono così deboli come si pensava, e il ritorno dell'appetito per il rischio si riflette prima sugli asset ad alta beta; $ETH e $SOL, sensibili alla liquidità, spesso reagiscono più rapidamente di $BTC. Al contrario, se i ricavi pubblicitari sono inferiori alle attese e la crescita degli abbonamenti rallenta, il sentiment di avversione al rischio colpisce prima gli altcoin, mentre $BTC tende a resistere meglio grazie al flusso di capitali in entrata. Non è una previsione, ma una struttura di differenziazione comune nelle serate di report. Il punto sottovalutato dalla maggior parte delle persone è che il margine di profitto del business pubblicitario è molto più alto rispetto alla produzione di contenuti; una volta che la struttura dei ricavi si inclina, la qualità del flusso di cassa libero migliora, aumentando la flessibilità per buyback e reinvestimenti. Questa catena logica ha un impatto sulle azioni tecnologiche.Un milione e settecentocinquantamila casse simultaneamente in funzione, ma in cucina rimane solo un vecchio fornello centenario — questo è il piatto che Visa ha preparato insieme a Mesh.
Parliamo prima del fornello. Il sistema di acquisizione Visa nelle mani dei commercianti è come una vecchia pentola usata da mezzo secolo, con un sapore che si è sviluppato in decenni, nessuno osa cambiarla. Il lavoro di Mesh è "condire e girare il piatto": prendere nuovi ingredienti come portafogli crittografici e saldi in stablecoin, fare routing e conversioni in cucina, e infine servire un prodotto standardizzato su quel vecchio fornello nella sala. Il fornello non si cambia, si cambiano solo i condimenti, è un controllo intelligente dei costi, non una dimostrazione di abilità.
Le stablecoin in questo menù sono come un brodo freddo preparato in anticipo. Utile, ma deve essere riscaldato, deodorizzato e emulsionato — lo slippage, le commissioni di cambio, i tempi di accredito sono come quella schiuma in superficie. Se non viene rimossa bene, il cliente storce il naso al primo assaggio. Mastercard con BVNK per i pagamenti e Stablecoin Security per il riconoscimento del rischio è come un cucchiaio per assaggiare: prima si prova, poi si serve. Shopify supporta USDC, Stripe e Coinbase collaborano a fianco, sono come antipasti o piatti di prova, per vedere se il cliente vuole prendere la forchetta.
Guardiamo le proporzioni. La rete di pagamento e di acquisizione è il piatto principale, che sostiene il tavolo; le stablecoin sono il condimento, la quantità determina la complessità del sapore; mentre i contratti a leva sono il peperoncino piccante — tagliare è piacevole, ma troppo piccante brucia lo stomaco. Strumenti come $xLITE sono più come una foto di un menù in collaborazione: con la luce giusta sembrano belli; ma prima di essere serviti, in cucina c'è ancora fuoco.
La copertura non equivale al flusso di clienti. 1,750,000 negozi sono solo "piatti abbastanza grandi", ciò che determina davvero la rotazione è la velocità di servizio, il costo per singolo ordine e la coerenza del sapore. Ovvero quanto velocemente si regola, quanto costano le conversioni, quanto stabile è l'esperienza. Il sistema del commerciante non cambia, l'espansione è effettivamente leggera; ma per quanto grande sia il piatto, se il condimento non è ben preparato, il cliente ordina solo una volta.
Il successo di questo piatto non dipende da quanti milioni di piatti ci sono, ma dal primo assaggio — quando non si sentirà più la differenza tra "pagamento con codice QR" e "pagamento con carta", solo allora le stablecoin saranno veramente servite; fino ad allora, il piatto caldo non è ancora pronto. #visameshstablecoinpayLa cosa più pericolosa sulla scacchiera non è mai il pezzo sacrificato dall'avversario, ma il fatto che tu abbia frainteso se quei pezzi rimossi dalla scacchiera possano tornare in gioco. Le parole del ministro dell'Energia Wright del 19 ottobre sono come un annuncio improvviso in una fine partita: alcune petroliere sanzionate possono tornare legittimamente in gioco tramite acquisto, ristrutturazione e approvazione. Decine o centinaia potrebbero tornare, ma non potranno trasportare petrolio sanzionato. La portata e il tempismo di questa mossa sono ancora incerti.
Come gran maestro, il mio primo sguardo non è stato sulla parola "ritorno", ma sulle mosse legali di questi pezzi una volta rientrati in gioco. Le petroliere sono le torri sulla scacchiera, con forte controllo in linea retta, ma bloccate dalle regole nella direzione del trasporto. Cosa possono trasportare, da dove caricare, se assicurazioni e società di classificazione riconoscono o meno, è il vero valore dei pezzi a metà partita. Da decine a centinaia, sembra un'intera fila di pedoni in più, ma pedoni senza possibilità di promozione restano solo ostacoli che bloccano le linee.
Gli Stati Uniti hanno contemporaneamente esentato alcune sanzioni alla Russia, le trattative sul diesel continuano, e la parte russa afferma che la consegna avverrà 15-20 giorni dopo la firma. Questa differenza temporale è il ritmo tattico. L'avversario aspetta che il cavallo salti al centro, mentre tu calcoli le crepe nell'ala del re dopo la sua mossa. Il Brent ha chiuso in calo dello 0,28% a 109,55 dollari, il mercato non ha dato scacco, ma ha trascinato la situazione in un periodo di silenzio in attesa di cambiamenti.
L'aumento della capacità di trasporto delle petroliere e della fornitura di diesel potrà alleviare la pressione sul mercato energetico? Questa domanda va scomposta in tre passaggi: primo, qual è la capacità effettiva reale, non solo quella nominale di ritorno; secondo, i costi di attrito per approvazioni e assicurazioni mangeranno il differenziale di prezzo; terzo, nei 15-20 giorni di consegna del diesel, la curva di consumo delle scorte è già cambiata? Qualsiasi errore in uno di questi passaggi trasforma il cosiddetto beneficio in un sacrificio, e uno senza compensazione.
Guardiamo poi la correlazione con il token $xMU nel mercato azionario USA. In termini scacchistici, si chiama coordinazione su ali opposte. Se nel gioco dell'energia si manifesta un segnale di distensione, l'appetito per il rischio si muoverà come un alfiere represso che improvvisamente attacca in diagonale, ma la liquidità nel mercato dei token è limitata, e i movimenti di massa possono essere interrotti già alla terza linea orizzontale. Chi guadagna davvero non procede mossa per mossa, ma ha già calcolato la situazione venti mosse avanti prima di giocare. Al momento, il ritorno delle petroliere è una tattica di distrazione ancora incerta, le trattative sul diesel sono un contenimento, il lieve calo del Brent è una concessione temporanea, non una resa strutturale.
Nella fine partita, chi calcola per primo la reale capacità effettiva dopo il ritorno delle petroliere potrà dare scacco matto mentre l'avversario è ancora impegnato a contare i pezzi. #ustankerreturnplan La quantità di getto sta raggiungendo la capacità portante del flusso di cassa — questo è il punto critico più pericoloso di un edificio. Meta ha registrato nel secondo trimestre un fatturato di 60,8 miliardi di dollari, con una crescita anno su anno del 28%, e nello stesso periodo una spesa in conto capitale di 31,1 miliardi di dollari; la guidance per il terzo trimestre prevede un fatturato tra 61 e 64 miliardi di dollari. Se si mettono questi numeri su un diagramma strutturale, il problema non è mai stato quanto velocemente cresce il fatturato, ma chi sostiene il sistema portante. Le entrate pubblicitarie sono una colonna, l'infrastruttura AI è un'altra; quando il costo di getto della seconda colonna si avvicina ogni trimestre a metà della produzione della prima, qualsiasi ingegnere strutturale si fermerebbe a chiedere: il carico è stato riassegnato?
Ho lavorato a molti progetti di grattacieli, e la cosa che temo di più non è che i disegni non siano abbastanza grandi, ma che il percorso di trasmissione verticale della forza si restringa improvvisamente nella parte centrale. L'espansione degli investimenti in AI è essenzialmente come infondere pali più profondi nelle fondamenta e aggiungere un nucleo centrale più alto, il che non è un problema — il problema è se il flusso di cassa del business pubblicitario può mantenere la rigidità laterale durante il ciclo di getto. Un tasso di crescita del fatturato del 28% è un'altezza di piano notevole, ma se la spesa in conto capitale continua a salire con l'attuale pendenza, equivale ad aggiungere continuamente carico sullo stesso piano portante senza installare pareti tagliafuoco. Se il lato pubblicitario dovesse spostarsi lateralmente anche solo in un trimestre, l'angolo di spostamento tra i piani dell'intera struttura supererebbe i limiti.
Guardando la correlazione di mercato di $xIBM, non consideratelo come un edificio indipendente. Su uno stesso lotto, il cedimento delle fondamenta di strutture adiacenti si trasmette reciprocamente. Se l'investimento pesante di Meta viene giudicato dal mercato come "un ciclo di ritorno superiore alla vita utile progettata della struttura", i fondi fluiranno lungo i corridoi verso edifici più vecchi con flussi di cassa più stabili — questa è la correlazione, non un'emozione, è il percorso del carico. Ciò che vale davvero la pena monitorare non è il limite superiore della guidance sul fatturato, ma se il rapporto tra spesa in conto capitale e flusso di cassa operativo continua ad ampliarsi; questo è il tasso di armatura nel diagramma strutturale, se non è sufficiente, non lo è, e non si può raccontare una storia.
Il white paper è solo un progetto, per la parte strategica AI per quanto possa essere appariscente, nella fase di costruzione si guarda alla classe del calcestruzzo e alla distanza tra le barre d'armatura. Se la crescita pubblicitaria è solo una decorazione della facciata esterna, non può sostenere la continua ascesa del nucleo centrale interno. Il giorno della pubblicazione del terzo trimestre, guarderò solo una cosa: se il muro portante ha mostrato la prima crepa diagonale. #metaq3aispendingoutlookIl gradiente di pressione si è improvvisamente intensificato — non si tratta di un breve acquazzone per investitori al dettaglio, ma di un flusso caldo e umido a livello istituzionale che trasporta aria anomala fuori stagione a metà ottobre. Strive ha accumulato 4045 BTC nel periodo dal 12 al 16 ottobre, portando la posizione totale a 36818 BTC; la dichiarazione di Matt Cole sembra una scommessa anticipata sulla persistenza di correnti a getto in quota, tentando di contrastare le frizioni finanziarie con la crescita delle riserve e il contenuto di BTC per azione come una sorta di fronte di difesa. BitMine è ancora più intenso: un singolo assorbimento di 12535 ETH, con un totale compresso a 6.0415 milioni di ETH, circa il 4,9% dell'offerta, di cui 5.0673 milioni sono già stati messi in staking, equivalente a intrappolare il vapore acqueo nello strato di inversione termica, impedendogli di evaporare liberamente sopra il mercato. Il piano di acquisto a lungo termine di Tom Lee è come una cresta di alta pressione subtropicale, stabile ma difficile da ignorare per il suo effetto di riscaldamento e compressione sul flusso di capitali.
Strategy ha aggiunto solo 267 BTC, per un totale di 848517 BTC, ma ha speso 193,1 milioni di dollari per riacquistare azioni privilegiate STRC, come se usasse la spinta di un fronte freddo a terra per sostituire l'energia di una sacca in quota — nel breve termine il valore per azione potrebbe subire fluttuazioni di visibilità, ma il valore e la resilienza a lungo termine ribaditi da Saylor equivalgono a mantenere quella lenta alta pressione bloccante che si sposta verso est nelle previsioni numeriche. Il problema è sospeso nel diagramma di radiosondaggio: la sostenibilità della strategia del tesoro, l'aumento del punto di rugiada del costo di finanziamento e il taglio verticale del valore per azione ruotano tutti nella stessa zona di fronte ciclonico. La correlazione con XQQQ non è un'onda isolata, ma un'immagine speculare della convezione calda estratta e dispersa dagli strati superiori.
La mia valutazione è diretta: l'acquisto istituzionale è come un flusso d'aria sud-occidentale continuo, ma una volta che il costo di finanziamento supera la curva del punto di rugiada, l'eco si trasforma da nuvola stratificata a convezione profonda; la crescita delle riserve e il valore per azione non sono più una relazione lineare, ma una fase di intrappolamento in un fronte ciclonico. Dal radar sembra sereno, ma nello strato limite c'è solo turbolenza. #striveboostsbtcholdingsCFX (prezzo attuale 0.05489, dati delle 04:45)
⏳ Rimbalzo 15m di 71h, percentile storico 100% (questa tendenza ha già raggiunto il limite storico, serve un'accelerazione per la rottura o un'inversione)
Segmento 4H: ora torna a testare il massimo oscillante 4H a 0.057
La struttura (alzando i minimi) è completamente isomorfa a quella prima dell'esplosione di ARB, ma il momentum di CFX è già avanti rispetto ad ARB — quando ARB è esploso gli indicatori erano freddi (RSI44/MFI35), quindi il carburante è salito tutto d'un fiato a 0.198; ora CFX ha RSI 70.6 / MFI 56.5 / CMF 0.335, il carburante è già a metà consumo e il volume si sta riducendo.
Quindi si può shortare a 0.057? Sì, ma bisogna agire secondo la logica "testare il muro senza riuscirci", non secondo "non salirà".
Perché 0.057 è il vero muro (tripla risonanza)
· Massimo oscillante 4H = 0.0570 (16-10 ore 20:00)
· Fibonacci 0.7 4H = 0.05692
· Estensione 1.618 15m = 0.05675
→ 0.0567–0.0570 è una fascia densa, dal 14-10 al 17-10 ha toccato 11 volte ed è sempre stato respinto
Ma è anche la linea di inversione della struttura 4H: chiusura 4H sopra 0.0570 = 4H da ribassista a rialzista (BOS), il livello successivo è 0.0641 (0.618 4H) → 0.069 (EMA800)
Strategia specifica (metti l'ordine così, non entrare a mercato)
· Entrata: limite 0.0569–0.0572, metà posizione; metà posizione rimanente a 0.0582 (zona di stop principale)
· Linea rossa: chiusura 1H > 0.0570 chiudi subito, non aspettare lo stop rigido
· Stop rigido: 0.0590 (≈1.5×ATR4H) → rischio 3.5%
· Take profit a scalini: 0.0549 (+3.7%) / 0.0536 (+6.0%, minimo oscillante 1H) / 0.0516 (+9.5%, fondo del range)
· RR: a 0.0536 = 1.7, a 0.0516 = 2.7
Tre segnali per annullare lo short (ritirati se uno si verifica)
Volume 1H > 290k/ora al test di 0.057 (1.5× media attuale 193k) → stile esplosione ARB, ritirati
Chiusura 1H sopra 0.0570 senza ritorno → ritirati, inverti posizione long con target 0.0641
Ritracciamento 15m che non rompe 0.0545 e poi risale → struttura intatta, ritirati
Un altro fatto: alla velocità attuale di movimento (0.19%/h), per arrivare a 0.057 servono ancora ~20 ore = domani alle 01:00. Quindi molto probabilmente oggi prima delle 23:30 non lo toccherà, a meno che non acceleri improvvisamente (in quel caso ci arriverebbe in 3-4h) $CFX Previsioni per la stagione degli utili, mi unisco al divertimento e faccio prima due scommesse 🤣
📺 Netflix: propendo per Sì
Negli ultimi 8 trimestri, l'EPS ha superato le aspettative 7 volte, rendendolo un performer affidabile nella stagione degli utili
La settimana scorsa ha licenziato circa 1.000 persone e ha cambiato il responsabile dei contenuti; i risparmi sui costi potrebbero riflettersi nei profitti di questo trimestre
Tuttavia, il prezzo delle azioni è sceso dopo 5 trimestri consecutivi di utili, quindi superare le aspettative non significa necessariamente un aumento del prezzo 😭 📊 Volatilità simile, esperienze diverse: $BTC vs $ETH snapshot rischio-rendimento
Con una volatilità annualizzata di circa il 16%, BTC ed ETH mostrano però due "sensazioni" diverse. BTC ha una volatilità annualizzata del 16,0% e uno Sharpe di +2,20, il che indica che in questo periodo comprare a ribasso nel range permette ancora di guadagnare un rendimento aggiustato per il rischio; ETH ha una volatilità del 16,4% e uno Sharpe di -2,57, inseguire i rialzi è più come nuotare in acque profonde, si agita molto ma affonda 😅. Se si vuole comprare al minimo e tenere a lungo, la "fossa" di BTC è relativamente più bassa e si riprende rapidamente; quella di ETH è più profonda e quando si riempirà dipende dal prossimo ciclo rialzista 🐂.
Dal punto di vista dei flussi di capitale, i tassi da entrambe le parti sono ancora positivi: $BTC +0,0055% giornaliero, ETH +0,0046% giornaliero, i long sono ancora disposti a pagare gli interessi ai short, non c'è un predominio netto a breve termine 🚦. Snapshot delle posizioni: BTC circa 2,48 miliardi di USDT, ETH circa 1,43 miliardi di USDT; il mercato di ETH è più leggero, quindi è naturalmente più soggetto a grandi oscillazioni 🎢. Per quanto riguarda "dove si schierano i soldi intelligenti", a causa delle limitazioni delle fonti di dati di questa edizione, forniamo solo il riferimento ai tassi, senza forzare un flusso netto 🔍.
In sintesi: la volatilità è simile, il senso della direzione è il vero spartiacque; BTC cerca opportunità nella stabilità, ETH mette più alla prova ritmo e pazienza ⏳.Appunti della sessione notturna: il recupero è in corso, non affrettatevi a gridare al rimbalzo (ง •̀_•́)ง
Le criptovalute e le azioni tecnologiche tirano un respiro di sollievo questa sera, con un breve miglioramento del sentiment di rischio, ma la liquidità rimane comunque stretta; questa fase sembra più una correzione che un'inversione (￣▽￣)~*.
BTC si muove nell'intervallo 82.200–82.500 USD, con un piccolo aumento di circa l'1% nelle ultime 24 ore. Sul lato inferiore, si guarda prima a 81.700–82.000; se si perde questo livello, attenzione a 80.600; sul lato superiore, 82.700–83.000 è la soglia a breve termine, solo con un breakout con volumi si potrà tentare di raggiungere i 84.000. Punto chiave per stasera: se la domanda continuerà a sostenere a 82.000 e a spingere verso 83.000.
ETH resta debole, intorno a 2.420–2.440 USD. 2.400 USD è il primo supporto, seguito da 2.350; resistenza tra 2.450 e 2.500, solo con una tenuta sopra si potrà parlare di un ulteriore recupero.
Il mercato azionario USA dà un piccolo contributo: l'S&P 500 sale di circa lo 0,6% vicino a 7.700, il Nasdaq è più forte, guidato da tecnologia e chip; il Brent scende a circa 108 USD, con un calo giornaliero dell'1–2%, alleviando un po' la pressione del prezzo elevato del petrolio ( •̀ ω •́ )✧. Tuttavia, gli ETF spot su BTC e ETH hanno registrato deflussi netti la scorsa settimana, con un atteggiamento prudente da parte degli istituzionali, mentre inflazione e alti rendimenti continuano a pesare. Per ora si tratta di una correzione tecnica, l'inversione è da confermare; da monitorare i flussi degli ETF e i risultati trimestrali delle azioni tecnologiche.
$BTC $ETH Appena aperto il mercato azionario statunitense, i titoli con il calo maggiore sono proprio quelli dello storage: SK Hynix in calo del 3%, Micron e SanDisk in discesa. Solo ieri lo schermo era pieno di chiamate che dicevano "lo storage ha toccato il fondo, ora è la zona di acquisto", ma oggi quella fase sta già indebolendosi.
La mia attuale posizione short di deleveraging su AI prende di mira pesantemente lo storage, con una logica: le criptovalute sono asset sentimentali, ma i chip di storage sono il vero denaro contante legato alle spese in conto capitale per l'AI. Il sentiment puòStessa volatilità, destini diversi: il libro dei rischi di $BTC e $ETH
La volatilità annualizzata di BTC e ETH in questo periodo è quasi pari: 16,0% contro 16,4%, con esposizioni al rischio apparentemente dello stesso livello. Tuttavia, i rendimenti aggiustati per il rischio mostrano una differenza significativa: Sharpe di BTC +2,20, ETH -2,57. In altre parole, BTC ha recentemente ottenuto un feedback positivo acquistando ai minimi del range, mentre inseguire ETH è come remare controcorrente; se si compra al ribasso e si tiene, la perdita di BTC è meno profonda e la ripresa più rapida, mentre quella di ETH è più profonda e la ripresa dipende maggiormente dal ciclo successivo.
Anche la situazione dei fondi non è sbilanciata da una parte sola. I tassi di finanziamento di entrambi sono ancora positivi: BTC in media giornaliera +0,0055%, ETH +0,0046%, con i long che continuano a pagare gli short, segno che il sentiment a breve termine non è estremo. Lo snapshot delle posizioni mostra circa 2,48 miliardi di USDT in BTC e circa 1,43 miliardi di USDT in ETH; il mercato di ETH è più leggero, quindi naturalmente più volatile.
Conclusione: con la stessa volatilità, BTC vince per senso della direzione ed efficienza di recupero; ETH ha maggiore elasticità, ma un libro dei rischi più pesante. Non si fanno deduzioni rigide sui flussi netti di denaro intelligente a causa di limitazioni di dati, questa volta si prende come riferimento solo il tasso di finanziamento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 SNDK-USDT-SWAP, prezzo attuale 1369.5
· Gamba attuale 4H 1618.1 → 1216.1, -24.9%, 324h = 13 giorni
· Rimbalzo 15m 1216.1 → 1409.5, +15.9%, 71h, percentile 87.5% → Il rimbalzo a breve termine sta per finire
📉 Dati della fase principale di discesa
· 02-10 alto 1806.0 → 18-10 basso 1216.1: -32.7%, 16 giorni, 9 candele ribassiste in 10 giorni
· Dal picco del 22-09 1908.8: -36.3%
· Ha cancellato il 74% del +96% di rialzo dal 30-07 (972) al 22-09 (1908.8)
· Volume di scambio il 15-10 939.800 contratti = picco di resa, rimbalzo del 19-10 +11.13%
· Velocità di rimbalzo 0.22%/h vs discesa 0.09%/h → la velocità degli acquisti è 2.4 volte quella delle vendite
🇰🇷 Catena coreana (trasmissione centrale)
· 19-10 07:52: KOSPI settimana scorsa -14%+, peggior settimana dal ottobre 2008; dal massimo biennale -37.8%; PER previsto 4.6 volte
· Investitori esteri vendono da 6 mesi consecutivi, settimana scorsa vendita netta di 11.000 miliardi di won, principalmente semiconduttori (Kiwoom)
· Fondo pensione nazionale NPS detiene 515.93 trilioni → 333.53 trilioni di won, perdita di 182 trilioni ($137 miliardi)
· Supporto broker: 5.300–5.500 (doppio minimo a W), rottura minimo di luglio 5.262 guarda a 5.000; il 20-10 è sceso quasi del 4%, Hynix -4.6%
🤖 Finanziamento AI + DeepSeek (uccisione narrativa)
· 19-10 11:16 Bloomberg: indice chip Asia -2% al minimo da luglio (TSMC/Hynix/Advantest)
· Due preoccupazioni: capacità di finanziamento di CoreWeave messa in dubbio, IPO di Anthropic/Nscale in raffreddamento; nuovo modello DeepSeek “più veloce e meno dispendioso” → mercato teme calo della domanda AI per storage
· 20-10: USA vieta uso di DeepSeek nelle agenzie federali civili, ministero degli esteri risponde “contro la politicizzazione della tecnologia”
· 20-10: Terafab (fabbrica chip Tesla/SpaceX) esclude completamente fornitori cinesi, contrattazione al ribasso con fornitori coreani sotto i prezzi cinesi → pressione sui margini
🧨 Come è arrivato quel picco
· 18-10 05:22-05:32 Pechino: AI/semiconduttori perpetual liquidazione in 10 minuti $51.596 milioni, posizioni long 73.8%
· SNDK liquidato $10.845 milioni, SOXL $12.73 milioni, Hynix $10.715 milioni
· Punto di partenza Binance: qualcuno ha chiuso circa $2 milioni di long SNDK → mercato sottile rotto; Hyperliquid 10 indirizzi 1.8 secondi IOC short → liquidazioni a catena
· 1216.1 cade proprio nella barra 4H del vuoto di liquidità tra 04:00-08:00 → picco di liquidazione, non necessariamente un vero minimo
Settori contemporanei (chiusura 01-10 → oggi): SNDK -21.3% (massimo -32.7%) / MU -14.4% / Hynix -24.5% / DRAM ETF -20.6% / SOXL -34.1%
→ Non è un crollo di singole azioni, ma un beta della catena di storage + deleveraging coreano. SNDK è il proxy più puro per NAND/AI storage, quindi rimbalza di più.
Significato di questa fase
I fondamentali non sono peggiorati, il prezzo è stato anticipato: BofA dice che il PE dello storage nel 2027-28 sarà solo 2-3 volte, valutazione al minimo ciclico; il ministro delle finanze coreano dice che il ciclo durerà almeno fino al prossimo anno; Micron investe ancora $3 miliardi per costruire la supply chain USA. A essere colpita è la narrativa del finanziamento AI capex + deleveraging forzato, non il crollo della domanda.
La Corea è l’asse di trasmissione: lo storage pesa molto sul KOSPI, ritiro investitori esteri + enorme perdita pensioni + ETF a leva singola (con regolatori che si sono scusati) → vendite passive che si riversano direttamente nei perpetual stock 24/7.
I perpetual 24/7 amplificano la volatilità: al close del mercato azionario USA il book è più sottile, 2 milioni di dollari di chiusura long possono causare un picco del 33%. 1216 è un prezzo di liquidità, non un fair value.
Livelli chiave (prezzo attuale 1369.5, in zona di consolidamento, non inseguire)
· Zona di consolidamento 1324.2 – 1390.7 (asse centrale 1357.5), non operare dentro
· Sopra: 1409.5 (massimo oscillante 1H/linea di invalidazione) → 1433.9 (EMA50/EMA800) → 1437.2 (livello di contabilizzazione 55%) → 1441.5 (0.382) tripla risonanza; chiusura 1H sopra 1409.5 stabile per 3 candele per parlare di inversione, target 1434-1441, rottura conferma fine gamba
· Sotto: 1355.3 (0.236) → 1324.2 → 1295.1 (livello 88%) → 1286.6/1278.6 → 1252.2 → 1216.1; chiusura 1H sotto 1324.2 conferma doppio minimo
· Estensione profonda 1.272=1027.7, ma serve circa 300h (12.5 giorni), non guardare intraday
· Fondi 4H: CMF +0.283 ingresso, MFI 69.8, RSI 54.1 → inversione valida 3 candele 4H; divergenza negativa 15m (prezzo nuovo massimo, MFI 83.6→60.3) → breve ritracciamento #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 $SNDK Osservazione del mercato: il ritmo di $BTC e $ETH nella competizione per la quota esistente 🧐
I portafogli istituzionali si stringono, i flussi netti degli ETF si riducono, sul mercato rimangono solo i fondi esistenti e la lotta tra leve a breve termine. Quando sale è illusorio, un solo picco a spillo lo riporta alla realtà.📉
$BTC è il meno influenzato dal ritiro degli istituzionali. La struttura degli acquisti è la più diversificata, con casseforti e fondi sovrani a fare da base, senza guardare alle oscillazioni a breve termine. 80000 è stato ripetutamente respinto senza essere rotto, sotto c'è denaro reale che compra. La scorsa settimana si è fermato a 82800, non per una forte pressione di vendita, ma perché gli acquisti non hanno tenuto; i fondi si ritirano ma si riprendono rapidamente. Attenzione a 80000, resistenza tra 82800-83300, solo superando 83300 si conferma il rialzo.🎯
$ETH non manca di acquirenti, ma non ha acquirenti propri, segue il ritmo del "grande pane", il tasso di cambio resta stabile. La perdita realizzata sulla catena è salita da 380 milioni a 542 milioni in una settimana, un aumento del 42%, la vendita in perdita accelera. Ma ha la maggiore elasticità, con un eccesso di ribasso e una contrazione delle vendite, quando i fondi defluiscono il rimbalzo sarà il più forte. Attenzione a 2400, resistenza tra 2466-2472, solo superandola si conferma il rialzo.⚡
In sintesi: BTC aspetta il punto di partenza, ETH aspetta la seconda staffetta, non invertite l'ordine.🔄#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 🔭 Tracciamento on-chain: un grande wallet ha aggiunto quasi 90.000 unità in un mese, un altro ha prelevato 10.000 ETH da Bitget
Ultimo aggiornamento da Santiment, i wallet che detengono da 10 a 10.000 unità hanno aumentato la loro posizione di circa 88.987 BTC dal 19 settembre, raggiungendo un totale di 13,69 milioni di unità, il massimo da aprile. Il prezzo in questa fase è sceso dal picco a circa 82.000, ma questi wallet stanno comprando al contrario rispetto alla direzione di chi ha venduto nel breve termine, e si tratta di wallet mediamente distribuiti, non di un singolo individuo.
$BTC intorno a 82.300, durante il rimbalzo i grandi wallet accumulano dal basso 📈 Questo aumento di posizione è su due fronti opposti rispetto all’uscita continua degli ETF: le istituzioni ritirano leggermente tramite ETF, mentre i grandi wallet on-chain accumulano in modo distribuito; direzioni opposte ma non in contraddizione. La fase di consolidamento del prezzo manca di acquisti incrementali, non è un semplice spostamento di posizioni, questo è un segnale di fondo dato dal massimo semestrale delle posizioni dei grandi wallet.
$ETH intorno a 2.430, un’altra linea mostra prelievi per detenzione a lungo termine ⚡ Lookonchain registra che una balena ETH ha prelevato 10.000 ETH da Bitget, per un valore di 31,91 milioni di dollari, trasferendoli al proprio wallet; l’interpretazione on-chain è di detenzione a lungo termine, senza intenzione di trading a breve.
Questo è opposto alla direzione di chi si prepara a vendere, il prelievo riduce la quantità di ETH disponibile sul mercato.
In sintesi: grandi wallet stanno accumulando, i fondi a lungo termine sono bloccati, l’offerta è tesa, il piccolo rimbalzo di stasera è un recupero dell’appetito per il rischio.
Questo articolo è solo un tracciamento dei dati on-chain e non costituisce consiglio di investimento.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La parola chiave per le criptovalute principali oggi non è "assenza di mercato", ma "rotazione dei fondi" 🧐. $BTC si sta consolidando intorno a 82.000$, $ETH rimbalza debolmente intorno a 2408$, il mercato è calmo, ma dietro le quinte ETF e fondi istituzionali vanno in direzioni opposte.
La scorsa settimana, gli ETF spot di BTC ed ETH hanno registrato un deflusso netto complessivo di circa 549 milioni di dollari, con un deflusso di 320 milioni di dollari per ETH che spicca 📉; tuttavia, gli acquisti aziendali non si sono fermati, Strive ha aumentato la posizione in BTC per 335 milioni di dollari a un prezzo medio di circa 82.803$. BlackRock ha anche richiesto un "ETF di gestione protetta Bitcoin" per fornire una copertura al ribasso a IBIT 🛡️ — le istituzioni non vogliono rinunciare a BTC, ma preferiscono modalità di detenzione con rischio controllato.
Per quanto riguarda ETH, SharpLink ha messo 400 milioni di dollari in ETH in Ether.fi e Lido per staking liquido, BitMine continua ad aumentare la sua posizione 🏗️; ma la perdita di ETF non si è fermata, il prezzo a breve termine resta sotto pressione. I fondi a lungo termine on-chain stanno preparando il terreno, mentre i fondi sul mercato secondario si ritirano, questa divergenza richiede tempo per essere assorbita ⏳. Ora le criptovalute principali non competono a chi urla di più, ma a chi ha fondi più resistenti alle oscillazioni 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 La tecnologia è tecnologia, il prezzo della moneta è il prezzo della moneta: non pagare per la narrazione
La tecnologia avanzata e la capacità degli investitori di guadagnare sono due cose diverse. I progetti nel mondo crypto sono maestri nel trasformare la tecnologia in storie; quando il pubblico si entusiasma, è facile che comprino basandosi sulla narrazione. Bisogna smitizzare la tecnologia, soprattutto capire quale valore cattura effettivamente il token.
Dal 2023 al 2024, la narrazione sull'espansione L2 è stata ovunque: maggiore throughput, gas più basso, velocità più alta. op e arb usano rollup ottimistici e proof of fraud, strk e zk si basano su zero-knowledge proof, l'esperienza è effettivamente migliorata. Ma i token di governance dei quattro principali L2 sono andati tutti in calo, il che dimostra che una blockchain pubblica funzionale e la crescita del token sono due cose completamente diverse.
La maggior parte dei progetti si è già disaccoppiata dal proprio token di governance. Anche se il progetto ha successo e genera flussi di cassa, se non ci sono riacquisti, dividendi o burn, il token può continuare a scendere a lungo termine. Hyperliquid, che riacquista token in circolazione con commissioni reali, è invece un caso raro.
Quindi non limitarti a sentire "tecnologia all'avanguardia", chiedi su cosa si basa il valore del token: riacquisti, burn, dividendi o domanda di staking? La tecnologia si può apprezzare, la narrazione si può ascoltare, ma prima di investire devi sapere chi sta raccontando la storia e chi sta pagando. Liquidazione del tesoro SOL: fede o affari?
Un mese fa si dichiarava con orgoglio "detenere saldamente SOL", ora ha liquidato 2 milioni di unità, senza lasciarne nemmeno una. SkyAI (ex Sharps Technology) ha annunciato ufficialmente di aver convertito tutto il SOL in 223,8 milioni di dollari in contanti, per poi pianificare un riacquisto di azioni proprie per 201,3 milioni di dollari. Il 14 settembre aveva appena ribadito la strategia del tesoro SOL, detenendo oltre 2 milioni di unità, posizionandosi come la quinta società quotata al mondo con il più grande tesoro SOL; un mese dopo il tesoro è azzerato, e persino la clausola del riacquisto che richiedeva che il SOL rimanesse sopra i 100 dollari è stata rimossa. Il principale azionista Bastion, con quasi il 10% delle azioni, ha richiesto un controllo indipendente e ha aumentato il prezzo di riacquisto da 3 a 3,5 dollari. Fede è fede, ma incassare è incassare; tuttavia, il contrasto è così marcato che il mercato naturalmente si chiede: è un aggiustamento strategico o una gestione del valore di mercato basata sulla storia del tesoro? Tu stai con A o con B?
Sintesi del live:
1. Da detenzione ferma a liquidazione totale in un mese.
2. 2 milioni di SOL convertiti in 223,8 milioni di dollari in contanti.
3. Pianificato un riacquisto di azioni per 201,3 milioni di dollari.
4. Il 14 settembre la strategia del tesoro SOL era ancora ribadita.
5. Quinta società al mondo per tesoro SOL, azzerato in un mese.
6. Clausola del riacquisto che richiedeva SOL sopra i 100 dollari rimossa, segnale sottile.
7. Azionista principale Bastion richiede controllo indipendente.
8. Prezzo di riacquisto aumentato da 3 a 3,5 dollari, gioco in ascesa.
9. Storia del tesoro e ritorno agli azionisti, bisogna distinguere le priorità.Rimbalzo sotto la fuoriuscita di ETF, non confondere la chiusura delle posizioni short con un aumento di volume
Gli ETF stanno ritirandosi, i prezzi rimbalzano, questa divergenza richiede la massima attenzione. Dal 12 al 16 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 229 milioni di dollari, mentre Ethereum ha visto un deflusso di 320 milioni di dollari; il 19 ottobre l'ETF Bitcoin ha subito un ulteriore deflusso giornaliero di 139 milioni di dollari. È un dato di fatto che l'acquisto istituzionale si sta ritirando, i fondi stanno effettivamente uscendo.
Ma $BTC è rimbalzato da circa 80.000 a 83.000, per poi oscillare intorno a 82.000. Il rimbalzo non è stato spinto da nuovi fondi, ma da coperture di posizioni short, con un rialzo passivo del prezzo in un gioco di stock, la base è debole e la sostenibilità è difficile da garantire.
83.000 è una zona di forte resistenza precedente, senza acquisti incrementali è difficile superarla in un colpo solo; 80.000 è una barriera psicologica, se l'ETF continua a defluire e la soglia viene persa, potrebbe scatenare una riduzione della leva da parte dei long, avvicinandosi così a un vero e proprio fondo. In termini operativi, evitare di inseguire i rialzi, si può ridurre la posizione vicino alle resistenze per bloccare i profitti. $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 📉 I fondi ETF stanno ancora ritirandosi, ma la pressione di vendita ha iniziato a "stratificarsi"
Questa ondata di deflusso non è unilaterale, la struttura è invece più interessante da osservare👀
$BTC: deflusso netto di 16,87 milioni di dollari, il ritiro è più moderato rispetto a prima, nel breve termine sembra più un atteggiamento prudente di attesa, non un panico di vendita. Se il rimbalzo potrà continuare, bisogna continuare a osservare⏳
$ETH: deflusso netto di 32,79 milioni di dollari, la pressione è chiaramente maggiore, con Fidelity che contribuisce alla maggior parte del deflusso, il sentimento di avversione al rischio tra le istituzioni è più forte😥
$SOL: solo 64.400 dollari in uscita, la pressione dal lato ETF è relativamente leggera, ma ciò non significa che il prezzo non possa ancora correggere, non confondere "resistenza alla pressione" con "fondo"⚠️
Il mio punto di vista: BTC guarda alla sostenibilità del rimbalzo, ETH ha una situazione finanziaria più pesante, SOL è relativamente resistente alla pressione. Ora non affrettarti a comprare al ribasso, prima tieni d'occhio i flussi ETF e se ci sono segnali stabili di liquidazioni a leva🧐
Fase di divergenza dei fondi, la pazienza vale più dell'impulsività💰#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Lo Stretto di Hormuz ha avuto un incidente, una superpetroliera ha colpito una mina ed è esplosa, trasportando oltre 2 milioni di barili di petrolio greggio. Questo stretto è una via cruciale per il trasporto globale di petrolio, molte quantità di greggio passano proprio da qui.
Appena la notizia è uscita, il mercato si è subito allarmato. Tutti temono che il trasporto via mare possa essere influenzato, causando problemi nell'approvvigionamento di petrolio, con un conseguente rapido aumento dei prezzi del petrolio. E quando il prezzo del petrolio sale bruscamente, la pressione inflazionistica torna a farsi sentire, il che può sconvolgere il ritmo delle riduzioni dei tassi della Federal Reserve.
Se l'inflazione non scende e i tassi alti si mantengono più a lungo, allora mercati azionari e criptovalute, asset rischiosi, subiranno pressione. In parole semplici, un'escalation del conflitto geopolitico aumenterà nel breve termine l'avversione al rischio, con capitali che usciranno dagli asset rischiosi.
Tuttavia, bisogna distinguere: al momento è solo la petroliera ad aver avuto problemi, non c'è ancora un blocco su larga scala del traffico marittimo. Nei prossimi sviluppi sarà importante vedere se la situazione si aggrava e se altre navi saranno attaccate. Se il conflitto resta un evento isolato, il panico si calmerà rapidamente; se invece la situazione peggiora, i mercati globali ne risentiranno con forti oscillazioni.
Questo tipo di notizie geopolitiche improvvise provoca forti oscillazioni di mercato, con rapidi rialzi o crolli. Non bisogna mai operare con posizioni pesanti basandosi solo sulle notizie, e chi usa leva deve controllare rigorosamente le posizioni, perché i ribaltamenti di scenario possono avvenire in un attimo. $CL $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #美国拟恢复受制裁油轮运营 Goldman Sachs ha alzato il rating di CRWV a buy, con un target price di 106, molto più basso rispetto ai 139 precedenti; il mercato ha risposto con un volume più che doppio: solo un aumento dell'1,65%.
Il giorno della promozione del 19/10 il prezzo era ancora in calo, con un volume più che raddoppiato.
Il 20/10 durante la seduta è sceso fino a 57,24, minimo mensile, chiudendo a 62,13.
Negli ultimi 20 giorni di trading -28,4%, il prezzo attuale è inferiore del 15,5% rispetto alla media.
Anche le altre due società dello stesso gruppo hanno registrato cali di simile entità.
La mia interpretazione è semplice: il rating è solo parole, il volume è denaro.
Un aumento del rating che raddoppia il volume porta solo a un +1,65%, a questo prezzo qualcuno approfitta della buona notizia per vendere con decisione.
Goldman Sachs ha alzato il rating ma abbassato il target price, sembra un "eccesso di ribasso", non un "miglioramento del business".
JPMorgan il 16/10 ha detto che le preoccupazioni sul debito sono esagerate, ma il prezzo è ancora al minimo.
Più le buone notizie risuonano, più bisogna capire chi sta approfittando del rumore per vendere.
A questo prezzo, il report è degli altri, i soldi sono tuoi.
Questa contraddizione tra volume e prezzo parla più forte di qualsiasi buona notizia.
In questa situazione di divergenza, non prendo rischi né cerco di comprare a fondo.
Se non chiude sopra 73,53, il rimbalzo lo considero solo una truffa.
Se il volume giornaliero non torna alla media a 20 giorni, significa che qualcuno è ancora impaziente di uscire.
Aspetto che chi è impaziente esca del tutto, non storie belle.
Ne riparliamo alla chiusura della prima settimana di novembre.
Da che parte stai: vendere approfittando del rating o essere davvero sottovalutato?
$CRWV $NBIS $IREN
#CoreWeave ha ricevuto un upgrade, il mercato lo accetta?
#VoceDelTrading: la tua esperienza merita di essere ascoltatainteressante; i soldi non sono usciti, hanno solo cambiato postura e sono rientrati. Gli ETF spot su BTC hanno registrato un prelievo netto di 907 milioni in due settimane, ETH ha avuto un prelievo mensile singolo di 955 milioni in ottobre, il peggiore quest'anno, mostrando che le istituzioni stanno uscendo sulla carta; ma BlackRock ha controbattuto depositando un nuovo ETF BTC con protezione al ribasso—opzioni per rafforzare il reddito, ammortizzare il ribasso e limitare il rialzo, quindi chi si ritira e chi si schiera sono lo stesso gruppo 📊.80.000 dollari: un muro che può crollare da un momento all'altro
Tre indicatori lampeggiano contemporaneamente in rosso: deflusso netto degli ETF di 593 milioni, il premio di Coinbase scende a -0,141, liquidazioni long per 173 milioni. La pressione di vendita è chiara: i fondi passivi stanno ritirandosi, i trader con leva stanno esplodendo.
Ma BTC non è sceso sotto gli 80.000. Chi sta comprando?
La risposta sono due cose: ordini pendenti e coperture. Tra 80.000 e 81.500 dollari c'è un muro di ordini limite di acquisto, e su Deribit i contratti di opzioni con prezzo di esercizio a 80.000 non chiusi ammontano a 1,6 miliardi di dollari; i market maker, per coprire le posizioni Gamma, devono comprare meccanicamente durante il calo. Non sono ottimisti sul futuro, è la loro posizione che li costringe a comprare.
Quindi 80.000 non è un "minimo di mercato", ma un "minimo di liquidità". Gli ordini pendenti possono essere ritirati, le opzioni scadranno, la copertura Gamma sparirà con il rinnovo dei contratti. GlassNode lo dice chiaramente: la pressione di vendita si è attenuata, ma non è ancora arrivata nuova domanda.
Il livello degli 80.000 è stato difeso solo perché qualcuno ha piazzato ordini lì. Gli ordini pendenti possono essere ritirati, il minimo non può essere definito dagli ordini pendenti.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #TeslaQ3ProfitAndMargins ETF sta sanguinando, BTC sta salendo: chi sta pagando per questo rimbalzo?
Osservando il flusso degli ETF questa settimana, più guardo, più sembra imbarazzante: dopo tre settimane consecutive di afflussi netti, improvvisamente c'è stata la più grande fuoriuscita in un solo giorno, seguita da perdite giornaliere. Ma BTC non collabora, salendo da 79725 a 83149 dopo quel picco, ora ricade a 81849. Il denaro esce mentre i prezzi salgono— a prima vista contraddittorio, ma a un esame più attento, le persone che detengono il mercato sembra aver dimenticato che una volta era la punta di diamante del "fondamentalismo Bitcoin." BCH attualmente ha una capitalizzazione di mercato di 5,36 miliardi di dollari, un calo del 3,2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di soli 2,4 milioni di dollari—questo livello di liquidità è persino peggiore di quello delle altcoin di media dimensione. Il prezzo oscilla tra 278 e 264 dollari, con acquirenti e venditori in attesa ai margini, e nessuna delle due parti disposta a pagare per scommesse direzionali.油价重新站上三位数，这次市场却没人敢追。$WTI突破100美元、布伦特升至110美元，导火索仍是霍尔木兹海峡的僵局与美伊谈判破裂——但真正值得盯的，不是油价本身，而是它和美股之间正在形成的背离。📉 盘前美股全线走弱，美光跌破900美元，$SPCX失守148美元，市场情绪明显偏空，晚间开盘可能还有一轮下探。表面看是地缘风险压制风险资产，但更深一层：如果本周地缘局势和油价都没有实质改善，哪怕财报超预期也救不了场——这意味着财报叙事暂时失效，定价权回到了原油手里。 不过历史给了一个耐人寻味的参照。此前油价同样冲上100美元上方却未能久留，9月$WTI一度摸到106美元后回落，原因是消息面缓和、资金重新定价，油价随之走低。换句话说，三位数油价在这个周期里更像脉冲而非趋势。 这次虽然仍处在“左侧”阶段，但“右侧”或许并不遥远。关键信号在于：一旦消息面出现缓和迹象、资金开始重新定价，油价回落会先于股市见底。当前美股核心标的的低位，反而是具备性价比的观察窗口。同时，可预测的黑天鹅风险目前很低，美股深跌的空间有限。中期选举等事件一旦落地、市场情绪松动，美股大概率会从底部缓慢爬出。 可引用的判断：油价