Innlegg

Er Bitcoin redd for at kvantedatamaskiner skal knekke? StarkWare sier at du ikke må skynde deg ennå, du kan forsvare deg mot det uten å endre protokollen. StarkWare utvant den første kvantesikre transaksjonen på Bitcoin-mainnet, med 964199 blokker. De brukte sin QSB-løsning, og erstattet elliptiske kurvesignaturer med hash-signaturer. Elliptiske kurver bøyer seg for kvantedatamaskiners Shor-algoritmer, men hash-algoritmer er ikke redde. Interessant nok er StarkWare selv en kjerneaktør i Ethereum-økosystemet (StarkNet er en Ethereum L2), men denne gangen gjennomførte de først kvantesikkerhetseksperimenter på Bitcoin. Faktisk står Ethereum overfor det samme problemet — ECDSA-signaturene som brukes nå frykter også Shor-algoritmen, og ETH i kontoen er utsatt for kvanterisiko. Men Ethereum har en fordel: den implementerte kontoabstraksjonen (ERC-4337) gjør at signaturalgoritmen kan bytte fleksibelt, noe som gjør fremtidige kvanteresistente oppgraderinger potensielt enklere enn Bitcoin. Tilbake til dette eksperimentet: ingen soft fork nødvendig, eksisterende mainnet kan kjøres direkte. Men kostnaden er åpenbar – en transaksjon koster flere hundre dollar, tar flere timers behandling, og siden det er en ikke-standard transaksjon, krever den smugling med mempool-reléer. Det er også en stor feil: kun nylig overførte mynter er beskyttet, mens mynter som allerede er på adressen fortsatt er eksponert. StarkWare selv sier at myke gafler fortsatt er den beste langsiktige løsningen, men nå finnes det i det minste en overgangsplan. Hvem tror du vil oppnå en fullstendig kvanteoppgradering på hele nettverket først, Ethereum eller Bitcoin? $BTC, $ETH