Orbit Post Sitemap
$BTC sin finansieringsrate på 0,0013 % per time er det detaljert jeg bryr meg mest om i dette markedet. Andre opplysninger kan oppsummeres med én setning: De store myntene beveger seg ulikt, enkelte kontrakter har stor volatilitet, og stemningen er fortsatt i panikksonen. Sett i et makroperspektiv på kapital, er jeg mer opptatt av om denne kjøpsviljen kan kobles til en vedvarende økning i kjøpsvolum.
Min vurdering er at en positiv finansieringsrate ikke betyr at store penger kommer inn; den reflekterer kostnaden ved å holde posisjoner mellom long og short i kontraktene, ikke bevis på kapitalinnstrømning utenfor markedet. Etter min antakelse, hvis makro likviditet ikke støtter opp, og spotmarkedet ikke styrkes, er det mer sannsynlig at lokale oppganger skyldes rotasjon av eksisterende kapital, ikke en generell forbedring i risikovilje.
Foreløpig ser jeg ikke på dette øyeblikksbildet som en bekreftelse på en styrket trend. Fremover vil jeg følge med på makro likviditet og spotmarkedets støtte, og ikke forveksle litt varme i giring med en kapitalvår.$GOOGLs inntekter i tredje kvartal økte med 25 % år over år til 127,6 milliarder dollar, Google Cloud-inntektene økte med 103 %; men aksjekursen falt fortsatt kraftig torsdag, noe som viser at markedet stiller spørsmål ved avkastningssyklusen for AI-investeringer. Hvis etterspørselen etter skybasert AI fortsetter å omsettes til fortjeneste og kontantstrøm, kan store investeringer rettferdiggjøres; hvis kapitalutgiftene øker først og marginalavkastningen uteblir, vil høy vekst også bli motvirket av verdsettelsespress.$GOOGLs inntekter i tredje kvartal økte med 25 % år over år til 127,6 milliarder dollar, Google Cloud-inntektene økte med 103 %; men aksjekursen falt fortsatt kraftig torsdag, noe som viser at markedet stiller spørsmål ved avkastningssyklusen for AI-investeringer. Hvis etterspørselen etter skybasert AI fortsetter å omsettes til fortjeneste og kontantstrøm, kan store investeringer rettferdiggjøres; hvis kapitalutgiftene øker først og marginalavkastningen uteblir, vil høy vekst også bli motvirket av verdsettelsespress.$BTC har sittet fast i området mellom 68000 og 72000 i tre dager nå, med fullstendig låste posisjoner over. Forholdet mellom $ETH og Bitcoin har blitt presset ned til det historisk lave nivået 0,068, med kraftig volumreduksjon. Institusjoner har ikke kommet inn, og småinvestorer står på sidelinjen og ser på, ingen vil være den første til å handle.
I det amerikanske aksjemarkedet begynner man endelig å regne på AI-kostnadene, Intel falt over 28 % på én dag, Nasdaq har falt 5,3 % i oktober, den dårligste måneden siden mars 2025, og Philadelphia Semiconductor Index har falt hele 7 poeng.
Interessant nok har Apple, med sin restriktive kapitalutgift og solide frie kontantstrøm, presset Nvidia ned fra førsteplassen i markedsverdi. Markedet stemmer med føttene: de som brenner penger taper mot de som sparer.
A-aksjemarkedet følger samme logikk; banksektoren har hatt den sterkeste nettoinnstrømningen denne uken, mat- og drikkevare- og farmasøytisk sektor har hver fått over 6 milliarder på en dag, og selv om det også kommer penger inn i teknologisektoren, blir vekstsektorene generelt tappet.
Tre bassenger, én mentalitet: Historien kan fortelles først, men pengene flyttes bare til steder hvor regnskapet går opp.Michael Saylor har igjen uttalt seg: Strategien er å fortsette å øke beholdningen av Bitcoin, og beholdningen nærmer seg for første gang 850 000 BTC.
Tallet 850 000 har mye mer informasjon enn bare ordene "positivt". Det er ikke resultatet av en enkelt transaksjon, men en akkumulert beholdning som har bygget seg opp over flere år, bit for bit. Så det denne meldingen egentlig sier, er ikke "han har kjøpt litt mer", men at denne poolen som bare kjøper og ikke selger, har blitt dypere.
Mekanismen er egentlig ikke komplisert. En eier som kontinuerlig kjøper og nesten aldri selger, fjerner tilgjengelige mynter fra markedet. Når det er færre mynter i omløp, kan samme mengde kapital presse prisen mer, og volatiliteten forsterkes – både oppover og nedover. Dette er tosidig, ikke bare den ene siden.
Derfor mener jeg ikke at denne meldingen betyr "prisen skal opp". Når alle vet at han vil fortsette å kjøpe, er denne kjøpspressen allerede priset inn, og det som gjenstår av prisoppgang avhenger av når de som fortsatt er utenfor markedet kommer inn. Den virkelige verdien av denne meldingen er å bekrefte at kjøpsrytmen ikke har stoppet, og det er ingen tegn til at den vil stoppe.
En ting å tenke ekstra på her: En eier som aldri selger, betyr at det potensielle salgspresset på 850 000 BTC er skjøvet til en fremtidig dag. Når den dagen kommer, vet ingen, men det er sikkert at den ikke vil komme på det beste prisøyeblikket.Regulatorisk side: Sveitsiske FINMA har godkjent landets første spot Bitcoin ETF (BBIT), som planlegges notert på SIX i november, eksakt dato er ikke fastsatt.
I motsetning til de vanlige «gjeldsbevis»-typen Bitcoin-produktene i Europa: Dette er et regulert offentlig fond, med adskilt eierskap mellom fondets Bitcoin og forvaltningsselskapets eiendeler; FINMA har også gitt en sjelden unntakstillatelse — fondet kan nesten ha hele beholdningen i BTC (begrunnet med lang handelsbakgrunn og tilstrekkelig volum).
Men ikke misforstå det som at «Europas dør står vidåpen»: Tillatelsen til offentlig salg er foreløpig begrenset til Sveits; utenlandske meglere kan legge inn ordre på SIX ≠ de kan selge til lokale kunder; FINMA understreker at dette ikke betyr at ETH/SOL-lignende fond automatisk godkjennes.
Viktig poeng: For institusjoner/ formuesforvaltning er det viktigere å bruke eksisterende fondprosesser for å få BTC-eksponering enn å ha en ekstra detaljistkanal. Godkjenning ≠ prissignal.
Konfidensnivå: middels til høyt | Kilde: FINMA kunngjøring + SIX/mediedekning. Hva legger dere mest vekt på, «produktets struktur» eller «salgsradius»? $BTC $LIT, 50x long posisjon, inngang 3.171, mål 3.2684, avkastning +153,57%.
Nåværende pris 3.2684, bare 0.018 fra det psykologiske nivået 3.25 under.
Betydningen av hele/halvpartall nivåer ligger ikke i magi, men i konsentrerte ordre – et brudd nedover kan lett utløse en stop-loss stampede blant long-posisjoner, mens å holde nivået blir støtte. Jeg ser på det som et observasjonspunkt, ikke et beslutningspunkt: det påvirker volatilitetens rytme, men skal ikke påvirke mine regler.
Når det gjelder prisutviklingen: et effektivt brudd under 3.25 (ca. 140) og videre fall avslutter long-posisjoner; å holde 3.25 og en rekyl går mot 3.30 (ca. 168). Bryter den over 3.30 fortsetter jeg å følge, og trenger ikke bry meg om en enkelt K-lys formasjon i mellomtiden. $BTC $ETH Over the past two days, ETH perpetual funding rates have turned negative, meaning shorts are paying longs. This suggests bearish positioning is becoming increasingly crowded. At the same time, total 24-hour liquidations across the market have fallen from more than $17 billion to around $5 billion. The aggressive liquidation pressure has cooled significantly. My overall bias remains bearish, but being bearish doesn't mean opening a short position at every price. When funding turns negative and liBrødre, kampen skal snart fortsette. Neste uke tror jeg at det amerikanske aksjemarkedet åpner lavt og stiger høyt. QQQ er nå på 701, akkurat mellom MA200 på 713,15 og det runde tallet 700 — dette nivået har blitt bunnberørt 77 ganger det siste året, og sannsynligheten for oppgang de neste ti dagene er 75 %. I tillegg har området fra 685 til 715 dollar slukt nesten 40 % av volumet, det er det virkelige verdiområdet; SNDK har falt 6,22 % etter kvartalsrapporten, den negative nyheten er allerede priset inn i løpet av dagen, ikke bare etter stengetid; denne runden har halvledersektoren ledet nedgangen, SMH -3,86 % mens SPY bare -0,99 %, de som faller mest spretter ofte raskest opp igjen. Så hvis det åpner lavt på mandag, tror jeg ikke det er starten på en ny nedgang, men heller en åpning som skyller bort flytende aksjer.
Nå har mine kontrakter blitt ødelagt av det amerikanske aksjemarkedet med et flytende tap på -$42 585, 10,63 % unna likvidasjon, nettoeksponeringen er 8,62 ganger eiendelene, åtte posisjoner hvorav seks er i tap; noen spør om jeg tåler SNDK 950, SPCX 128, CRWV 50, svaret er at jeg ikke vil bli likvidert, men tapet kan falle fra 10,63 % til 2,7 % — det er å overleve, ikke å tåle, marginen har allerede tatt opp 80 % av eiendelene. Denne gangen vet jeg ikke om jeg klarer å komme til den andre siden. Jeg har allerede ofret mye, jeg har allerede opplevd så mange likvidasjoner, men til slutt ender det vel med å dø i å holde posisjoner?I dagens kryptomarked er det bare to typer mynter som kan overleve. Den ene er ren luft-meme, uten nytteverdi, men som gir emosjonell verdi. Den gir en følelse av tilhørighet, man har likesinnede venner på internett, og alle forstår denne vitsen, som Dogecoin, Shib, Bome.
Den andre typen er ren kontantstrømtoken, ikke bare fortelling. Prosjektet har reell etterspørsel, kontinuerlig kontantstrøm, kan tjene gebyrer, og kan kjøpe tilbake tokens, med en verdiinnhentingsmekanisme for tokenet. Som Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Andre VC-mynter har høy FDV ved lansering, lav sirkulasjon, og stadig opplåsing som presser prisen ned. Prosjektet har ingen reell etterspørsel, kan ikke tjene penger, er bare VC, prosjektteam, børs, market makers og KOL som sammen kutter gresset. Disse VC-myntene har fra 2023 til 2025 kuttet ned utallige investorer, inkludert meg selv, og jeg har tapt mye penger.
Å kjøpe meme-mynter og mynter med kontantstrøm, og resolutt unngå VC-mynter, er investeringsprinsippene fremover. $BTC holder seg på rundt 77 000, Binance sitt hull på 6,3 milliarder er fortsatt ikke helt absorbert, BTC spot-ETF trakk direkte ut 643 millioner dollar på en dag, den største enkeltutgangen siden juni. $ETH er enda verre, hackere har solgt stjålne stablecoins uten kostnad til ETH, kjøpspresset ble umiddelbart til salgspress, 2100-nivået på ukeslinjen er livsviktig rett under føttene.
A-aksjer er enda mer interessante, bredt indeksfond fikk 106 milliarder på en uke, men indeksen falt fortsatt 6 %, halvlederutstyr ble innløst til historisk ekstremt nivå, jo mer det falt, jo mer ble solgt, mens banker ble kjøpt opp til over 99 % innløsningsnivå.
Inntektssesongen i USA har fullstendig avslørt AI-regnskapet, Alphabet falt 13 % på en dag, med negativ fri kontantstrøm to kvartaler på rad, Meta har negativ kontantstrøm for første gang, og S&P har direkte nedjustert utsiktene.
Tre puljer, én holdning: Historier kan fortelles, men penger flyttes bare til steder hvor regnestykket går opp, der det ikke går opp, starter vi med et fall som respekt.$CORE hvorfor faller det hele tiden? Sett sammen de siste dårlige nyhetene, så blir det klart.
30. oktober kunngjorde Bithumb at de fjerner CORE, handelen stopper 30. november kl. 15:00 (koreansk tid), uttak stenger 30. desember, med begrunnelsen "uløst problem med handelsvarslingstilstand" — denne formuleringen er mye tyngre enn bare utilstrekkelig likviditet. Og det er ikke et enkeltstående tilfelle: tidligere har CoinEx startet fjerning, Coinbase og andre plattformer har stoppet innskudd og uttak, rundt 21 av 34 børser har allerede renset ut, utgangsveiene blir gradvis stengt.
Kjernen er sikkerhetshendelsen med validatorer som tok ut for mye belønning i september, en hastig hard fork brant over 150 millioner tokens, men mengden overutstedelse og varigheten av sårbarheten er fortsatt ikke klart opplyst, tilliten er allerede skadet. I tillegg falt prisen i oktober til historisk lavpunkt -34 %, TVL krympet fra toppnivå på 1 milliard til 3,85 millioner, økosystemet nærmer seg stillstand.
Kort sagt: det er ikke "for mye fall", det er likviditeten som kontinuerlig tørker ut. Dette er bare et samfunnssynspunkt, ikke investeringsråd.Selvfølgelig kan man ikke bare se på markedet og prisen for å avgjøre om man skal kjøpe bunnen på #Bitcoin nå, man må også se på stemningen og kapitalstrømmen, spesielt i den nye uken. Når det gjelder stemningen, er situasjonen nå effektivt kontrollert; det som skal fryses er frosset, og påvirkningen på markedet fra andre tapte eiendeler er fortsatt usikker. Samtidig må man observere om markedet fortsatt er for nervøst og bekymret. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Når det gjelder data, er fokuset på #BTC ETF-data og kryptokapitalstrømmer. Hvis kapitalen fortsatt har netto innstrømning, betyr det at panikken gradvis avtar, spesielt ETF-kapitalen. Denne ukens #BTC ETF-data viser netto innstrømning fire dager på rad fra mandag til fredag, men netto innstrømningen økte fra mandag til en topp på onsdag, svekket på torsdag, og på fredag førte et tyveri til stor netto utstrømning. Totalt sett var det netto utstrømning på 202,4 millioner denne uken, hvor IBIT var hovedkanalen for netto innstrømning, men også hovedkanalen for panikksalg på fredag. IBIT opprettholdt fortsatt netto innstrømning på 176,9 millioner denne uken. Det er tydelig at risikoen tidlig torsdag morgen skapte en viss panikk og netto utstrømning, så for å avgjøre om dette er bunnen, må man se om ETF-kapitalen går over til netto innstrømning neste uke med sterk tilbakeflytning. Hvis det fortsatt er netto utstrømning neste uke, er det kortsiktige støttenivået ikke nådd! Når det gjelder kryptomarkedets data, noteres det her bare, fordi risikoen tidlig torsdag morgen påvirket handel, kapitalstrømmer og markedsverdien til de ledende stabile myntene.Innen en time ble 486 900 $SOL overført, med en markedsverdi på 46,4 millioner dollar på det tidspunktet, og deretter byttet til $BTC gjennom Relay Protocol. Avsenderen er en adresse knyttet til Binance-hackerhendelsen. To korte nyheter, to ting å merke seg: størrelsen på salget, og hvem de valgte etter salget.
La oss først se på tallene. 486 970 SOL er en mengde som kan skape et betydelig fall. 46,4 millioner dollar er ikke dødelig i SOLs daglige omsetning, men karakteren er annerledes – dette er ikke et profittuttak, men en kostnadsuavhengig avvikling. Avviklingssalg bryr seg ikke om pris, bare om det kan gjennomføres.
Det som er verdt å se på, er hva det ble byttet til. Hackeren byttet ikke til stablecoins, men til BTC. Stablecoins er enklest, med null volatilitet; valget av BTC indikerer at pengene ikke skal ut av markedet med en gang, men bare byttes til et mer bærbart og mer likvid aktivum. For denne typen kapital er BTC en eiendel, stablecoins bare en mellomstasjon.
På kort sikt er SOL et reelt tilbudspress, men disse 486 900 myntene er allerede flyttet, ikke på vei. En engangsavvikling som dette er ofte et følelsesmessig bunnpunkt, ikke et trendbunnpunkt. BTC tok imot kjøpspresset, men det er for lite til å endre sin egen prissetting.
Et tankevekkende poeng: hackerens preferanser for eiendeler er ofte en omvendt pekepinn på narrativet. Når alle diskuterer en kjede, bytter de som sitter på skitne penger tilbake til den eldste av dem.I går kveld ble omtrent 90 % av eiendomsutbetalingene fullført, resten består hovedsakelig av små mynter med dårlig likviditet. Med uttak nå åpnet i dag, vil fokuset være på kapitalstrømmen videre.
$BNB: SAFU og forsikringsmidler er i stor grad brukt opp, sikkerhetsreserven er under press. RSI 39,7, tydelig motstand fra glidende gjennomsnitt, kortsiktig svakhet.
$OKB: Drevet av kapitalflytting, har den steget i 7 dager på rad, men omsetningen er kun 3,06 millioner, evnen til å beholde kapital må fortsatt bekreftes. RSI 43,5, har nettopp gjenvunnet MA7.
$HYPE: Med økt interesse for selvforvaring og DEX, har den blitt et fokus for kapital. 7 dagers oppgang på 14,6 %, RSI 57, over MA7/20/30/60, teknisk sett foreløpig sterkest.
Kjerneobservasjon: Hvor vil kapitalen gå etter at uttak er åpnet?
Hvis OKX klarer å beholde innflyttede midler, kan $OKB fortsatt ha muligheter; hvis kapitalen raskt trekker seg ut, kan kortsiktig oppgang mangle varighet.
#FedHikeOutlookDivided $DOOD DOODs statskasse har direkte sendt 690 millioner tokens til børsen, sammen med et stort team-låsutløsning om 11 dager, dette er som å ha forberedt utleveringsrøret på forhånd.
Sjekk spotmarkedets ordrebok, kjøpssiden er så tynn som et papir, det er nesten ingen ordre under som tar imot.
Over hodet henger det enorme mengder tokens, men støtten under er som en lek. Med en slik dybde, så snart toppen begynner å selge ned, kan likviditeten tømmes på et øyeblikk. Jeg beundrer virkelig de som tør å holde lange posisjoner på dette nivået.
#DOOD
$DOOD
👇$OKB kan pynte seg med regulatoriske fordeler så mye de vil, men markedet kan ikke lures. De siste dagene har nyhetene om samarbeidet med ICE vært overalt, men OKB har likevel falt jevnt fra 113 til 111, og kjøperne gidder ikke engang å prøve en skikkelig oppgang. Det som er enda verre, er at den daglige omsetningen har krympet til bare litt over 12 millioner, og med litt stop-loss-ordre fra småinvestorer kan markedet lett brytes ned. For å være ærlig, X Layer sin Gas strømmer ikke tilbake til OKB, kjeden genererer ikke lenger egen kapital, og hvor skal pengene komme fra hvis man bare pumper nyheter? Positive nyheter presser prisen ned, småinvestorer holder fortsatt ut, men denne trenden kan bare fortsette nedover og slite ut markedet.
#OKB
$OKB
👇徐明星（OKX/原OKCoin、欧科云链创始人）的身价，公开口径分两档： 1. 胡润百富榜口径（保守、可引用） - 2025年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1267位 - 2026年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1348位 - 前几年：2022–2024年连续在 50亿元 左右 2. 行业/加密资产口径（偏乐观、非官方） - OKX 若按机构估值 200亿+ 美元、徐明星持股控股计算，市场测算其个人净资产约 14亿–25亿美元（约100亿–180亿人民币） - 这类估算波动大，受币价、OKX估值、链上资产、流动性折价影响，未进福布斯全球亿万富豪榜主榜 简单说 - 公开榜单身价：约55亿人民币（2026） - 真实身家（含OKX股权与加密资产）：市场普遍估 100亿人民币以上，乐观看 150亿+ 人民币 注意：加密行业创始人财富不透明，胡润口径偏保守，真实数字只有本人和投行尽调能近似算清。兄弟们，周末又传出一个让多头兴奋的消息：美联储下周要向市场注入36.52亿美元。很多人一看“放水”两个字，立马觉得大饼要起飞了。 专家直接泼冷水：这不是QE，别被标题骗了。 这笔钱叫RMP，也就是储备管理购买。它的目的是维持银行体系准备金处于充足水平，防止货币市场利率剧烈波动。说白了，这是给金融系统的“机油”，不是直接往风险资产里灌的“燃油”。RMP从去年12月启动，规模一度达到每月400亿，随后一路缩减，到8月直接暂停归零。现在11月5日重新出现36.52亿的购买，真正的信号是：美联储认为银行体系的准备金缓冲需要重新补充了，而不是要开启新一轮大放水。 那这对BTC意味着什么？ 第一，别把36亿当强心针。 $BTC 当前在77,500附近缩量修复，恐惧贪婪指数只有30，市场情绪在恐惧区趴了好几天。36.52亿的RMP相对于加密市场的体量，直接买盘冲击微乎其微。真正压制大饼的，是12月加息预期依然高达76%、非农数据悬而未决、以及头部平台被盗后的信任余波。 第二，真正的看点在11月6日。 RMP重启的信号意义在于，美联储开始关注流动性缓冲了。如果下周非农数据爆冷，加息预期降温，叠加RMPDa jeg så denne meldingen, tenkte jeg først på de regulatoriske kostnadene ved kapitalstrømmer. Makro likviditet bestemmer hvor mye kapital som finnes, mens regulatoriske grenser påvirker hvilke veier kapitalen kan ta; jeg pleier å se disse to tingene separat.
Sentralkomiteen i det kinesiske kommunistpartiet har besluttet å slå hardt ned på korrupsjon som utnytter internett, virtuelle valutaer, grensekryssende kapital, blokkjedeteknologi og lignende. Min vurdering er at dette er viktigere for virksomheter som er avhengige av kapitalflyt på tvers av grenser, og kan ikke direkte likestilles med en generell innstramming av likviditeten i hele kryptomarkedet.
Etter min antakelse, hvis relevante krav blir ytterligere implementert i kapitalgranskning, kan verifiseringen av kapitalens opprinnelse bli strengere, og forretningsmessige friksjoner kan øke; hvis institusjoner derfor hever adgangskravene, vil deres evne til å overholde regelverk påvirke hvilke tjenesteleverandører de velger. Men denne meldingen i seg selv endrer ikke grunnlaget for den totale makrokapitalmengden. Jeg vil fortsette å følge med på gjennomføringsdetaljene, spesielt grensekontroller og forretningskostnader, i stedet for bare å fokusere på markedets reaksjon.⚠️ Kapitalet begynner å bli kresent! Tre markeder, én konsensus
$BTC
Gearede long-posisjoner ble nettopp renset ut i en runde
BTC puster ut rundt 77000
9,54 milliarder dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 24 timer
92 % av disse var long-posisjoner
ETF-bøkene viser derimot et annet bilde
BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 135 millioner på én dag
ETH ETF har hatt utstrømning i 23 dager på rad, noe som er rekord siden lansering
Pengene har ikke forsvunnet
De er bare kresne
Velger kun Bitcoin, setter Ethereum til side
A-aksjemarkedet følger nøyaktig samme manus
Innenlandske og utenlandske investorer øker samtidig posisjonene i konsum, finans og sykliske sektorer
Vekstsektoren får hard medfart
Sprit, mat og drikke tar imot mot strømmen
Datakraftmaskinvare og halvledere blir til uttaksautomater
AI-gigantene på det amerikanske aksjemarkedet har levert regnskap
Kapitalutgifter er høye
Alphabet har hatt negativ fri kontantstrøm to kvartaler på rad
Enkeldags fall på 13 %
Historien om å brenne penger begynner å møte realitetens prøve
Kapitalet vil bare ha synlige kontantavkastninger
Regulatorisk holdning har ikke myknet
I slutten av oktober ble det understreket igjen: Virtuell valuta-relatert virksomhet regnes som ulovlig finansaktivitet
Oppsummering
Global kapital migrerer samtidig
Mot investeringer som kan realisere avkastning
Uansett hvor stor historien er, må den bevise at den kan gi profitt
Foretrekker du nå å holde deg til investeringer med stabil kontantstrøm, eller satser du på spekulative temaer?
Kun observasjon av markedet, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hold igjen. Rask rytme betyr ikke at muligheten har kommet.⚡
AI-selskaper kjemper om tilgang til strøm, og derfor er land, transformatorstasjoner og strømavtaler for gamle Bitcoin-gruvedriftsteder ettertraktet, men ASIC-gruvedrift kan nesten ikke brukes til AI-trening. Jeg ser dette som en følelsesmessig katalysator for gruveanleggene, ikke en direkte fordel for $BTC: det er strømmen de kjemper om, ikke myntene.
Ikke jag etter den første bølgen på kort sikt. Hvis relevante mål trekker seg tilbake med støtte, vil jeg vurdere å gå inn; faller det tilbake til startområdet, trekker jeg meg ut, og jeg ser ikke temaet som en tro.$BTC har kommet tilbake til rundt 78 000, men ikke ta oppgangen for en vending. Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra 70 i begynnelsen av måneden til 36, og i oktober har ETF-er netto trukket ut 640 millioner dollar. Binance sitt hull på 6,3 milliarder er nesten tettet, FBI skylder på nordkoreanske hackere, og de stjålne eiendelene flyttes nå over til $ETH. Markedet er fortsatt anspent.
A-aksjemarkedet følger samme manus, både innenlandske og utenlandske investorer kutter i vekst- og forbrukslån, elektronikk og elektrisk utstyr er hardest rammet. Kapitalen trekker seg helt inn i CSI 300 og CSI A500, mens Sci-Tech 50 og halvleder-ETF-er netto har trukket ut over 15 milliarder.
I det amerikanske aksjemarkedet begynner man å regne på AI-kostnadene, Intel falt 28 % på én dag, Alphabet har negativ fri kontantstrøm, og markedsverdien har sunket med 500 milliarder. Pengene flykter til helsevesen og offentlige tjenester.
I dag understreket Kinas sentralkomité igjen at de vil slå hardt ned på korrupsjon som bruker virtuelle valutaer.
Tre markeder, én handling: Historiene fungerer ikke lenger, pengene vil bare ha synlige kontanter. Ikke lurer deg selv, denne Bitcoin-konsolideringen er ikke en oppbygging, kjøpspresset er allerede dødt.
ETF kastet ut 643 millioner på en gang, og slukte direkte all tilstrømning fra de foregående fire dagene. Coinbase-premien falt til det laveste siden 2022, og ingen utenfor markedet er villige til å betale ekstra for Bitcoin.
Federal Reserve henger over hodet, teknologisektoren svekkes, og giralklareringer eksploderer i kjede. Denne svake Bitcoin-oppgangen er bare agn for bunnfiskerne.
Ethereum har enda mindre innflytelse og følger bare Bitcoin blindt. Så lenge Bitcoin ikke klarer å fylle kapitalgapet, kan Ethereum-kontrakter når som helst bli slått ned igjen.
Mange skynder seg å kjøpe Bitcoin når prisen faller, og tror de har nådd bunnen. Sannheten er brutal: uten kontinuerlig ETF-tilstrømning og uten spotstøtte, er alle oppganger bare falske signaler.
Nå er det ikke tid for å vente på bunn og deretter oppgang, det er bjørnene som gradvis blir slitt ut. Ikke sats sparepengene dine på et angrep uten ny kapital.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Tre dager etter tyveriet har markedet i hovedsak kommet tilbake til utgangspunktet
I dag er den tredje dagen etter at Binance ble hacket, og markedet gir et litt overraskende svar: Det har ikke krasjet.
$BTC er nå omtrent 77 900 dollar. Ifølge Business Times sin beregning er denne prisen bare omtrent 1,4 % lavere enn før tyveriet. 6,3 milliarder dollar ble stjålet, FBI har klassifisert det som Nord-Korea, uttak har vært stanset i to dager, og på den første dagen av uttaksbølgen forsvant omtrent 2 milliarder dollar – etter hele denne prosessen har prisen i hovedsak kommet tilbake til der den var.
Dette betyr ikke at saken er over. Hackerne har fortsatt omtrent 2,4 milliarder dollar ubeveget, hvitvasking pågår fortsatt, og den fullstendige reservebevisrapporten for 3. november er ennå ikke publisert. Men i det minste har ikke markedet falt ytterligere på grunn av denne hendelsen frem til i kveld.
$BTC er nå omtrent 77 900 dollar (kl. 20:49 Beijing-tid); $ETH er nå omtrent 2 262 dollar.Kjerne risikovarsel
Det nåværende markedet er preget av skjulte bevegelser, og 76 260 fungerer som en avgjørende "strukturbevaringslinje". Hvis dagskursen stenger under denne, vil det direkte peke mot 73 962, uten effektiv buffer i mellom. Nylige 1,347 milliarder i likvidasjoner har over 86 % vært long-posisjoner. Selv om giringen har blitt systematisk renset, møter ETF-innstrømning motstand, og etterspørselen etter put-opsjoner for sikring løser bare "hvem som holder hardt ut", ikke "hvem som kjøper". På kjedenivå har hvalene snudd BTC-posisjonene til netto short, mens ETH har blitt et lagringsobjekt. Kapitalen trekker seg fra ETH/SOL til BTC som en sikringsstrategi, ikke som en gjenoppretting; tidligere narrativ om "hvaler som kjøper BTC på bunn" er ikke bekreftet. På makronivå er rentehevingen i desember en "hemmelighet" i FOMC, og Logans uttalelse om "minst to rentehevinger" gjør at rentebanen for siste del ikke er fullt priset inn, noe som hemmer vedvarende oppgang. Put-etterspørselen i opsjonsmarkedet er 2,4 ganger større enn call (3,1 millioner vs 1,3 millioner), markedet kjøper forsikring mot nedgang. Kombinert med at BTC svinger rundt 77 000 og at 80 000-nivået har blitt motstand, vil lav volatilitet og konsolidering fortsette på kort sikt. Å jage oppover er risikabelt, det beste er å holde lav eksponering, observere og kontrollere giring strengt. $BTC $ETH $ZEC $BTC Helgen er det nesten ingen referanseverdi for retningen på mandag, enten det går opp eller ned.
Jeg brukte OKX BTC dagsdata for å analysere 171 helger siden juli 2023: mandag og helgen hadde samme retning bare 84 ganger, 49 %, omtrent som å kaste mynt.
Men én ting er sikkert: mandag er den mest volatile dagen i uken, med en gjennomsnittlig svingning på 4,4 %, som er 2,3 ganger mer enn lørdag (1,9 %).
Derfor er den vanligste feilen søndag kveld å se på helgens utvikling og gå tungt inn for mandag på forhånd. Denne uken er det også 3. november midtveisvalg i USA og 6. november non-farm payroll.
Helgens ro er ikke et signal, det er volatilitet som stiller seg i kø. Sørg for å ha nok margin, og sett stop-loss på forhånd.
(Dagsdata er UTC-basert, data fra OKX offentlig marked, ikke investeringsråd) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Det ble 100 dollar dyrere, selger ikke iPhone 18 Pro lenger?
Fredag endte de tre store amerikanske børsindeksene i pluss, Nasdaq steg 0,64 %, men Apple falt 1,1 % og endte på 336,64 dollar. Nikkei Asia rapporterte at Apple har kuttet bestillinger av deler til iPhone 18 Pro og Pro Max med minst 15 % i oktober sammenlignet med opprinnelig plan. En kilde i leverandørkjeden sier at begge modellene er kuttet med 15–20 %, Apple har ikke kommentert.
Det minner litt om at råvareprisene i en restaurant stiger, og signaturretten blir dyrere, noe som fører til lavere bordomsetning. Råvaren her er minne. AI har presset opp prisen på lagringsbrikker, og Apple forklarer prisøkningen med økte minnekostnader. Pro starter på 1199 dollar, Pro Max på 1299 dollar, begge 100 dollar dyrere. Det ryktes at de opprinnelig ønsket 16 GB minne, men endte på 12 GB.
En grov beregning viser at prisen er omtrent 9 % høyere, og hvis salget faktisk faller 15 %, vil inntektene likevel gå ned, og bruttofortjenesten vil bli ytterligere presset av minnekostnadene. Men jeg tør ikke si det for sterkt. Standardversjonen av iPhone 18 er utsatt til våren neste år, og Nikkei sier også at den svake etterspørselen kan ha med lanseringstakten å gjøre. Det er ikke helt rettferdig å sammenligne med tidligere år. Andre rapporter sier at Pro selger bedre i Kina enn forrige generasjon. I USA var den foreløpige forbrukertilliten i Michigan på 46,3 fredag, ned fem måneder på rad, lommebøkene er stramme. På kort sikt forventes en oppgang i bestillinger rundt Halloween i november og jul i desember. Jeg mener etterspørselen er litt svak, men ikke helt der ennå. $MSTR er ikke en enkel erstatning for BTC, men en giringseksponering med finansiering og egenkapitalutvanning. Bitcoin falt under 77 000 dollar på fredag, noe som viser at prisnedgangen påvirker både nettoverdien av eiendeler og finansieringsstemningen. Hvis aksjeprispremien, BTC per aksje og finansieringskostnadene forblir under kontroll, er det fortsatt rom for strategien; hvis premien forsvinner eller kapitalmarkedet stenger, vil nedgangen for aksjonærene være større enn for spot-BTC.$MSTR er ikke en enkel erstatning for BTC, men en giringseksponering med finansiering og egenkapitalutvanning. Bitcoin falt under 77 000 dollar på fredag, noe som viser at prisnedgangen påvirker både nettoverdien av eiendeler og finansieringsstemningen. Hvis aksjeprispremien, BTC per aksje og finansieringskostnadene forblir under kontroll, er det fortsatt rom for strategien; hvis premien forsvinner eller kapitalmarkedet stenger, vil nedgangen for aksjonærene være større enn for spot-BTC.Giringen på long-posisjoner har nettopp blitt løftet bort en runde, $BTC puster ut rundt 77 000, med 954 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvor 92 % er long-posisjoner.
Men ETF-bøkene er en helt annen historie, BTC spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 135 millioner på en dag, mens $ETH sin ETF har hatt utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, og satt rekord for lengste periode siden notering.
Pengene har ikke forsvunnet, de er bare kresne og vil bare inn i Bitcoin, mens Ethereum får vente.
A-aksjemarkedet følger nøyaktig samme manus, både innenlandske og utenlandske investorer øker posisjonene i konsum, finans og sykliske sektorer, mens vekstsektoren blir hardt kuttet.
Hvitvin og mat- og drikkevarer holder seg mot trenden, mens datakraftmaskinvare og halvledere faktisk har blitt en uttaksautomat.
I USA, når AI-gigantenes kvartalsrapporter kommer, er kapitalutgiftene skremmende, Alphabet har hatt negativ fri kontantstrøm to kvartaler på rad, og aksjekursen falt 13 % på en dag.
Historien om å brenne penger begynner å få en realitetsjekk, investorer stoler bare på selskaper som kan vise til regnskap som går opp.
Reguleringen har ikke lettet, i slutten av oktober ble det igjen understreket at all virksomhet knyttet til virtuelle valutaer er ulovlig finansaktivitet.
Tre markeder, samme handling: pengene flyttes til steder med synlig kontantavkastning, uansett hvor stor historien er, må man først bevise at man kan forsørge seg selv.BCH har vist svakhet i løpet av dagen, med en tydelig tilbakegang i løpet av handelen, noe som reflekterer at den etablerte PoW-aktivaen foreløpig ikke får prioritet i kapitaltilstrømning. BCH påvirkes vanligvis av BTCs bevegelse, gruveøkosystemet og markedets «gamle mynter som tar igjen» stemning, og har relativt begrenset selvstendig narrativ. Etter dagens nedgang har vi ikke sett en spesielt sterk og rask gjenoppretting, noe som indikerer at kjøperne fortsatt er forsiktige; hvis markedets risikovilje forbedres, kan BCH følge de ledende aktivaene i en oppgang, men for å utvikle en selvstendig trend kreves en tydeligere økning i volum. På kort sikt bør man ikke bare se på nedgangen, men også om det etter en tilbakegang oppstår en vedvarende støtte. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$SUI samarbeidet med Samsung på 82 millioner enheter ble ropt høyt som en stor fordel, men da Sui-offisielle avklarte, ble alle de optimistiske investorenes bukser revet av.
Å overføre USDC krever overhodet ikke forbruk eller holding av SUI, denne fordelen har ingenting med tokenet å gjøre.
Nå sitter prisen fast på 0,90 dollar og er helt livløs, fordelen fører faktisk til prisfall, tydeligvis bruker hovedaktørene nyheten til å komme seg unna.
Historien er en ting, tokenet en annen. Dette er et marked som bare tjener andre, hva skal få det til å stige?
#SUI
$SUI
👇$ETH Den 15-minutters røde lysstaken som nettopp falt med volum, fikk hjertet til å hoppe over et slag. Prisen brøt ned under svingbunnen rundt 2266 fra kvelden. Omsetningen i denne lysstaken var mer enn syv ganger gjennomsnittet av de foregående 20. Den tidligere sidelengs bevegelsen ble forstyrret, og stop-loss-ordrene som hang på forrige bunn ble ryddet.
Etter bruddet akselererte ikke markedet videre. På 5-minuttersdiagrammet fulgte to lange nedadgående pin bars tett etter hverandre, begge lukket rundt 2259. Etter bruddet under forrige bunn kom det umiddelbart en lang nedadgående skygge, noe som indikerer at det var kjøpere som tok posisjoner på lavt nivå. Selv om 15-minuttersdiagrammet viste en nedadgående CHoCH, ga ikke selgerne en serie med sammenhengende røde lysstaker.
På dagsdiagrammet falt bunnen akkurat rundt støttenivået ved 2251, et nivå som tidligere har blitt testet flere ganger. På 4-timersdiagrammet er dette også området for den tidligere oppadgående CHoCHs bullish ordresone. Det brå fallet på lavere tidsramme traff dermed støttesonen på høyere tidsramme.
Videre er jeg bullish. Dagsstøtten har tydelig kjøpsinteresse, og etter at selgerne har ryddet likviditeten, har salgspresset avtatt. Det er stor sannsynlighet for at prisen stabiliserer seg og snur opp fra støtten.
$BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Q3-rapporten var egentlig grei, men en veiledning for fjerde kvartal utløste et salgssjokk, med et fall på nesten 30 % i løpet av dagen, noe som også dro ned hele halvledersektoren.
Kjernesmerten er tydelig: Forventet inntekt, EPS og bruttofortjenestemargin er alle lavere enn markedets estimater, kombinert med en ulykke ved fabrikken i Israel som spiste opp en del av inntektene og presset marginene. Det som gjør investorer enda mer forsiktige, er ledelsens uttalelse om at det sannsynligvis ikke vil være positiv fri kontantstrøm i 2027, med fortsatt høye kostnader for utvidelse og foundry-virksomhet.
På den ene siden er AI-datacentervirksomheten i bedring, på den andre siden er den grunnleggende PC-etterspørselen svak og lagerutryddelsen går tregt, noe som skaper en dragkamp. Markedet hadde allerede priset inn historien om reform og foundry-gjennombrudd på forhånd, og når realiseringen ikke møter forventningene, trekker kapitalen seg raskt ut.
Min vurdering: Dette fallet er ikke bare et kortsiktig uhell, men et marked som begynner å revurdere verdsettelsen av chip-selskaper med høye kapitalutgifter. Hvis den videre 18A-utbyttet og foundry-ordrene ikke lever opp til forventningene, er det rom for ytterligere nedgang i verdsettelsen; bare forbedret kontantstrøm gir grunnlag for en oppgang. På kort sikt vil halvlederstemningen være dempet, så det er best å unngå blindt å kjøpe på bunnen. 😹😹 Jeg gir opp! Jeg var nesten i mål med $SNDK og nærmet meg 100U i gevinst, men plutselig skjer det et stort drama i markedet: Lommeboken er borte?
SanDisk leverte bedre enn forventet og annonserte aksjesplitt, men aksjekursen falt likevel over 13%! Dette markedet er virkelig for alle slags overraskelser.
Nå er det en enda større usikkerhet i det amerikanske aksjemarkedet: Midtveisvalget i USA!
Markedet forventer allerede at Demokratene tar begge kamrene i Kongressen, og noen mener sannsynligheten er så høy som 70%.
Her blir det interessant:
📌 Hvis Demokratene virkelig tar begge kamrene:
Betyr det ikke nødvendigvis at aksjemarkedet fortsetter å stige.
Markedet har allerede priset inn denne forventningen, så når resultatet kommer, kan vi få det typiske «kjøp forventning, selg fakta».
Teknologisektoren, halvleder- og lagringssektoren kan oppleve gevinstsikring og en korreksjon etter oppgang.
📌 Hvis det endelige resultatet er motsatt av markedets hovedforventning:
For eksempel hvis Republikanerne beholder ett av kamrene, kan posisjonene som er basert på en ensidig politisk forventning måtte justeres.
Markedets forventninger blir brutt, og kortsiktige svingninger kan øke raskt.
🔥 La oss se på de tre aksjene vi følger:
$SOXL: En gearet ETF innen halvledere, volatiliteten er allerede høy.
$SKHY: Fortsetter å følge markedets utvikling i lagringsindustrien.
$SNDK: Resultater, aksjesplitt og aksjekurs viser tydelig divergens.
Disse tre posisjonene krever ekstra oppmerksomhet på risiko fremover.
Min strategi er enkel:
Ikke sats på valgresultatet, ikke jag blindt etter oppgang, taIntel falt 28,6 % på én dag, og mistet omtrent 140 milliarder dollar i markedsverdi, det verste enkeltstående fallet siden 1974.
Q3 var egentlig ikke dårlig: Omsetningen var 16,5 milliarder dollar, en økning på 21 % år-over-år.
Justert EPS var 0,52 dollar, over forventningene på 0,40 dollar.
Inntektene fra datasenter økte med 78 % til 7,3 milliarder dollar.
Det som knuste aksjekursen var utsiktene: Q4-omsetningsguiden er bare 15 til 16 milliarder dollar.
Wall Street forventet 17,1 milliarder dollar, og EPS-guiden på 0,25 dollar er bare litt over halvparten av forventningen på 0,43 dollar.
AI øker etterspørselen etter minne, mens PC-markedet lider: PC-leveranser forventes å falle med 12 % i år og ytterligere 10 % neste år.
En fabrikk i Israel eksploderte og stoppet produksjonen i omtrent to uker, noe som vil koste omtrent 600 millioner dollar i inntekter over to kvartaler.
Jeg mener dette ikke er et dårlig kvartalsresultat, men en aksje som har steget for mye tåler ikke noe som er under forventningene; en utløser vil være en oppjustering av Q4-guiden, eller at PC-etterspørselen og minneprisene begge løsner, da vil "forventningsdreperen" være ugyldig.
Tror du dette er et signal om at AI-boblen sprekker, eller bare en normal korreksjon etter for mye oppgang i én aksje?
$INTC $NVDA $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir skal snart offentliggjøre sin nye kvartalsrapport. Drevet av AI-suverentetsnarrativet har selskapet tidligere levert resultater som har overgått forventningene betydelig i flere kvartaler på rad, men den høye verdsettelsen får markedet til å begynne å stille spørsmål ved vekstens bærekraft.
Selskapets kjernevekst kommer fra to hovedlinjer: amerikansk kommersiell virksomhet og offentlige kontrakter. Den amerikanske kommersielle sektoren er kjernen i denne bølgen, støttet av AIP-plattformen, hvor bedriftskunder frigjør etterspørselen etter privat og kontrollerbar AI. I forrige kvartal økte inntektene fra amerikansk kommersiell virksomhet med 149 % år-over-år, og verdien av kontrakter som skal leveres fortsetter å stige; den offentlige virksomheten fungerer som grunnlaget, med stabile forsvars- og føderale kontrakter, men vekstraten svinger mer på grunn av budsjettsykluser og kontraktsgodkjenningsprosesser. Imponerende fri kontantstrøm og en justert fortjenestemargin på nær 60 % gjør også at selskapet skiller seg ut fra tradisjonelle programvareselskaper og blir et høyt elastisk merke i AI-sektoren.
Markedet følger spesielt med på flere nøkkelindikatorer i denne rapporten: veksten i amerikanske kommersielle inntekter, antall nye kontrakter på millionnivå, gjenværende kontraktsreserve (RDV), samt ledelsens veiledning for fjerde kvartal og hele året. I tillegg er det viktig å observere om fortjenestemarginen kan opprettholdes på et høyt nivå, og om den utenlandske kommersielle virksomheten viser tegn til bedring.
Kort sagt er Palantirs kvartalsrapport i bunn og grunn en test: Hvis de kommersielle ordrene fortsetter å vokse sterkt og veiledningen justeres opp, kan den høye verdsettelseslogikken midlertidig opprettholdes; hvis veksten avtar og nye ordre ikke møter forventningene, vil presset for verdsettelsesnedgang raskt slippe løs. Giringen long posisjoner har nettopp blitt tatt bort en runde, $BTC puster ut rundt 77 000, med 954 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvor 92 % er long posisjoner.
Men ETF-bøkene er en helt annen historie, BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 135 millioner på en dag, mens $ETH sin ETF har hatt utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, og satt rekord for lengste periode siden lansering.
Pengene har ikke forsvunnet, de er bare kresne og vil kun gå inn i Bitcoin, mens Ethereum får vente.
A-aksjemarkedet følger nøyaktig samme manus, både innenlandske og utenlandske investorer øker posisjonene i konsum, finans og sykliske sektorer, mens vekstsektoren blir hardt kuttet.
Hvitvin og mat- og drikkevarer holder seg mot trenden, mens datakraftmaskinvare og halvledere faktisk har blitt en uttaksautomat.
I USA, når AI-gigantenes kvartalsrapporter kom, var kapitalutgiftene skremmende, Alphabet hadde negativ fri kontantstrøm to kvartaler på rad, og aksjekursen falt 13 % på en dag.
Historien om å brenne penger begynner å få en realitetsjekk, investorer vil bare ha selskaper som kan vise til regnskap som går opp.
Reguleringen har heller ikke blitt mykere, i slutten av oktober ble det igjen understreket at all virksomhet knyttet til virtuelle valutaer er ulovlig finansaktivitet.
Tre markeder, samme handling: pengene flyttes til steder med synlige kontantavkastninger, uansett hvor stor historien er, må man først bevise at man kan forsørge seg selv.Basert på historiske data, hvordan Bitcoin vanligvis analyserer etter hackerhendelser: Av de fem store hackerhendelsene i kryptohistorien, har Bitcoin i fire tilfeller fortsatt å falle i den første uken etter hendelsen. Men hvis man ser på en tidslinje på 90 dager, er det omtrent 60 % sannsynlighet for at Bitcoin vil handle seg opp igjen. Før Fick-hendelsen steg prisen, og etter Bybit i 2025 falt markedet i hele 45 dager. Denne hendelsen er fire ganger større i skala, så jeg forventer at denne negative stemningen vil vare en stund. Neste uke blir sannsynligvis veldig tøff, spesielt siden tirsdag er valgdagen i USA, noe som vanligvis fører til stor volatilitet. Jeg følger nøye med på 200-dagers glidende gjennomsnitt og 20-ukers glidende gjennomsnitt, som nå konsentrerer seg rundt 73 000 dollar. Samtidig testes 50-ukers glidende gjennomsnitt og ukentlig glidende bånd som støtte for første gang. Dette glidende gjennomsnittsbåndet har tidligere gjentatte ganger undertrykt Bitcoin, og nå som det er brutt, er det første retestet veldig kritisk. Hvis det holder, er den store strukturen intakt. Basert på volumfordelingen, hvis prisen bryter gjennom nåværende støtte fullstendig, vil neste stopp være rundt 71 000–70 000 dollar, som er startpunktet for forrige bjørnemarked og det tetteste volumforsvaret. Min strategi er veldig klar: jeg kjøper på bunnen. Men hvis jeg ikke slipper posisjoner, vil de sannsynligvis bli ryddet ut. Hvis området er litt lavere, selger jeg, men det er absolutt ikke mulig å bryte under det store løve-nivået. Hvis det ryddes lavt og faller, er det en mulighet for meg til å øke posisjonen betydelig. For øvrig er Ethereum veldig interessant; det har nøyaktig truffet det ukentlige rettferdige verdi-gapet og har deretter steget, samtidig som finansieringsraten er ekstremt negativ.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Helios som AMDs første racknivå full-stack AI-system, er hovedfokuset i denne kvartalsrapporten. Denne plattformen integrerer MI450-seriens GPU, sjette generasjons EPYC CPU, høyhastighetsnettverk og ROCm-programvare, med hovedvekt på kostnadseffektivitet i inferensscenarier. Tokenproduksjon per dollar har en tydelig fordel sammenlignet med konkurrentene, og den har nå gått inn i masseproduksjons- og leveringsfasen.
På ordresiden har AMD sikret seg langsiktige gigawatt-avtaler med ledende kunder som OpenAI, Meta, Anthropic og Microsoft Azure. Anthropics 2-gigawatt beregningsordre og Azures inferensklynge er kjerneelementer i kommersialiseringen. Markedet følger nøye med på Helios' inntektsbekreftelse, leveringshastighet og ordreprognoser i rapporten.
Risikoene er også betydelige: ROCm-programvareøkosystemet er fortsatt svakere enn CUDA, og kundetilpasningsperioden er lang; samtidig øker bransjens beregningskapasitet kontinuerlig, noe som øker prispresset. Hvis rapporten viser akselerert Helios-levering og stabil bruttomargin i datasentersegmentet, kan det bli en sterk katalysator for aksjekursen; hvis leveransene ikke møter forventningene og kundeadopsjonen er tregere enn planlagt, kan det føre til nedjustering av forventningene.
Alt i alt er Helios et viktig skritt for AMD i overgangen fra å selge brikker til å levere komplette beregningsløsninger. Denne kvartalsrapporten vil teste om det virkelig kan bli en ny vekstpilar for AMDs datasentervirksomhet 🚨 $ETH sin virkelige fare er kanskje ikke nedgangen, men at hackere fortsatt utnytter DeFi-gearing for å forsterke risikoen!
Brødre, ikke hast med å kjøpe bunnen! Denne gangen kan det være en potensiell kjedereaksjon av likvidasjoner som vi må være på vakt mot!💥
Akkurat nå er markedets største bekymring at angripere angivelig bruker Aave-lånemekanismen for å øke posisjonene ytterligere. Hvis de relevante sikkerhetsverdiene fortsetter å være under press, kan risikoen i hele kjeden forsterkes.
Det mest kritiske scenariet å være oppmerksom på er:
1️⃣ Hackere fortsetter å avhende eiendeler, noe som gir ekstra salgspress på ETH.
2️⃣ ETH-prisen fortsetter å falle, og noen Aave-sikkerhetsposisjoner nærmer seg gradvis likvidasjonsgrensen.
3️⃣ Sikkerhetene utløser likvidasjon, og likvidasjonsprosessen kan føre til ytterligere salgspress.
4️⃣ Hvis markedets likviditet er utilstrekkelig, kan nye likvidasjoner utløse en ny runde med nedgang.
Dette er det mest skremmende med DeFi: et problem i ett ledd kan overføres til andre posisjoner gjennom låne-, sikkerhets- og likvidasjonsmekanismer.
📉 Teknisk sett bør markedet fokusere på området rundt 2170 dollar. Hvis salgspresset fortsetter å øke, kan det ikke utelukkes at dette nivået testes ytterligere eller brytes ned.
Min personlige mening:
Denne gangen kan det ikke sees på som en vanlig teknisk korreksjon.
Den virkelige risikoen ligger i den potensielle negative tilbakemeldingen mellom on-chain låneeksponering, sikkerhetsverdienes verdi og markedets likviditet.
Det verste nå er blindt å kjøpe bunnen og å bære posisjoner med høy gearing.
Kontraktspillere bør først vurdere å kontrollere posisjonene og redusere geareffekten; spot-spillere har heller ikke "Ingen krav på Ripple's fortjeneste," når jeg ser denne informasjonen, er det denne setningen jeg bryr meg mest om. Når man driver forretning og snakker samarbeid, pleier jeg å spørre først: Når pengene er betalt, hvilke rettigheter får man egentlig? Materialet nevner at Ripple har økt sine forretnings- og finanspartnere, og betalingsvolumet har nådd 16 billioner dollar, men XRP har ikke fått noen oppsving av den grunn.
Min vurdering er at det ikke holder å se på selskapets ekspansjon som en garanti for avkastning for tokenholdere. Inntekter og utgifter må regnes i samme regnskap: Selskapets samarbeid kan generere inntekter, men det betyr ikke at denne kontantstrømmen skal deles med tokenholderne. Man kjøper ikke aksjer, så man kan ikke trøste seg med forventning om aksjeutbytte.
Dette får meg også til å tenke på risikoreserver. Man kan ikke drive selskap og anta at pengekassen er fri kapital bare fordi kundelisten ser bra ut. Min egen antakelse er at hvis man feilaktig tror at bedriftens gode drift automatisk gir tokenet en kontantstrøm som sikkerhet, vil risikovurderingen lett bli for lav. Problemet er ikke om selskapet lykkes i forretningen, men hva tokenholderne faktisk har som sikkerhet når de tar risiko.
Derfor foretrekker jeg å se denne typen nyheter som forretningsfremgang, ikke som en sikkerhetspute for beholdningen. Forretningsfolk, hvis en investering ikke gir deg del i partnerens fortjeneste, hvilke betingelser ville du kreve for å være villig til å ta risikoen?Giring er stille på vei tilbake, hvaler og ETF kjøper hver for seg, SUIs tokens er nesten helt låst opp
$BTC-prisen har ikke beveget seg, giringen øker
Prisen er flat, men Binance BTC-kontraktposisjoner har økt fra 95 492 til 97 180, og hele nettverkets posisjoner har økt med 2,8 % på 24 timer til 30,1 milliarder dollar. Finansieringsraten er +0,01 %, og 73,56 % av kontoene er long, long-posisjonene betaler fortsatt for å holde.
$ETH hvaler kjøper, ETF selger
En adresse kjøpte for 17,24 millioner USDC 7 703 ETH for 9 timer siden, gjennomsnittspris 2 237, og har samlet 9 375 ETH på en halv måned, alt kjøpt under nedgang. Men ETH spot-ETF hadde en netto utstrømning på ca. 40,96 millioner dollar på én dag, og ETHA alene hadde en utstrømning på 44,52 millioner. Store kjøp utgjør 65 %, men aktiv kjøpsandel er bare 49,22 %, long og short står tett opp mot hverandre.
$SUI syv av ti tokens er låst, shorts kan ikke presse volum
SUI holdt hardt på 0,88 da markedet falt til 76k. Syv av ti tokens er låst i staking-poolen, sirkulerende tilbud er uttørket, store aktører selger ikke, shorts har ikke volum å presse her. Likvidasjonskartet er long-favorisert, 0,909 til 0,913 er det første likviditetsmålet, et effektivt brudd kan utløse en rekke short-likvidasjoner.
Oppsummering: For BTC ser vi hvilken retning giringen tar når den kommer tilbake, for ETH ser vi om hvalenes kjøp kan overgå ETF-salget, for SUI ser vi om 0,913 kan brytes gjennom av ekte kjøpsordre. Prisen kan være flat, men posisjonene lyver ikke
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ikke undervurder panikken som denne hackerhendelsen har forårsaket, $BTC ETF fikk inn penger i fire dager, men mistet alt på én dag, og gikk til og med 200 millioner i minus.
Bitcoin-futures har også falt fra 16 milliarder i begynnelsen av måneden til 10,94 milliarder, en nedgang på 35 %. Blant de tusen største kontoene på Hyperliquid er den nominelle long-posisjonen i BTC 480 millioner, short-posisjonen 950 millioner, nesten dobbelt så mye short som long, noe som viser at det fortsatt er flere bjørner.
Glassnode oppgir gjennomsnittlig kjøpspris for spot-ETF til 81 000, DMR sin beregning er 83 000, og den reelle kostnaden for aktive investorer er 78 000. Alle beregninger indikerer at ETF-innehavere taper penger.
$ETH viser også en typisk bearish struktur: 7-dagers linje på 2303, 20-dagers på 2377, 30-dagers på 2446, 60-dagers på 2512, hver linje høyere enn den forrige.
Heldigvis er ikke hvalene helt enige om å være bearish: På Hyperliquid er ETH long 690 millioner og short 710 millioner, nesten likt fordelt.
$ZEC må også følges med på, strukturen har for første gang blitt svakere. I dag falt den under 7-dagers linje på 1278, og også under 60-dagers linje på 1278. Begge linjene ligger tett sammen og ble brutt samtidig.
Nedre 30-dagers linje på 1235 er siste støtte, RSI er 50,69, og posisjonen i 30-dagers intervallet er fortsatt 64,3 %, som er den nest høyeste i puljen.$AAPL Denne kvartalsrapporten vil sannsynligvis nå forventningene, og det er til og med en liten mulighet for at den overgår forventningene, men jeg mener ikke at bedre resultater nødvendigvis vil føre til en økning i aksjekursen.
Markedet forventer for øyeblikket at Apples inntekter for fjerde kvartal i regnskapsåret 2026 vil være omtrent 113,4 milliarder dollar, med en EPS på omtrent 1,99 dollar, som tilsvarer en årlig vekst på omtrent 7,6 % og 10,7 %. Selskapet har tidligere gitt en inntektsvekstveiledning på 9 %–11 %, og markedets forventninger nærmer seg allerede den øvre grensen av denne veiledningen.
Jeg er ganske optimistisk til inntektsveksten som iPhone kan bringe, men det er to risikofaktorer som ikke kan ignoreres: For det første økning i prisene på minnebrikker, som kan presse hardware-bruttomarginen; for det andre kan begrensninger i forsyningskjeden påvirke leveransen av iPhone og andre produkter.
I tillegg har den sammenleggbare iPhone Duo nettopp blitt lansert, og denne kvartalsrapporten vil ikke fullt ut reflektere salgsbidraget fra den; det som virkelig er verdt å følge med på, er ytelsen i neste kvartal.
I denne kvartalsrapporten fokuserer jeg på tre nøkkeltall: om inntektene kan overgå forventningene, om bruttomarginen kan opprettholdes på 47 %–48 %, og veiledningen for ytelsen i høytidshandelssesongen.
Samlet sett heller jeg mot en liten overgåelse av forventningene, men aksjekursen kan være utsatt for risiko knyttet til innløsning av positive nyheter. Det som virkelig vil avgjøre den videre utviklingen, er kanskje ikke hvor mye penger som tjenes denne gangen, men om Apple kan gi bedre vekstforventninger.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 6 dollar falt til 1 cent, har CORE-mynten fortsatt en sjanse?
CORE har falt fra toppen på 6,14 dollar til rundt 0,01 dollar, en tilbakegang på nesten 99,8 %, og utallige innehavere sitter dypt fast i tap. Objektivt sett er denne BTCFi-blockchain-rammen fortsatt intakt: hovednettet produserer fortsatt blokker, grunnleggerteamet har fullført overføringen av validatorrettigheter, noe som fjerner risikoen for kontroll av en enkelt gruppe, Satoshi Plus Bitcoin-hashkraftkonsensus har fortsatt gjenkjennelighet i markedet, økosystemets DEX og BTC-staking-applikasjoner har ikke helt stoppet opp, og det er teoretisk mulighet for en narrativ vending.
Men dødelige svakheter er vanskelige å fikse på kort sikt: en sårbarhet i validatorbelønningene har ført til at titalls millioner tokens har lekket ut tidlig og ikke kan hentes tilbake, flere sikkerhetshendelser har fullstendig brutt markedets tillit; den lange tokenutgivelsesperioden fortsetter å skape inflasjonspress, og konkurrenter i BTCFi-sektoren som Stacks og Babylon fortsetter å trekke kapital bort, ledende børser har startet vurdering av fjerning, og likviditeten krymper kontinuerlig.
At kjeden "lever" betyr ikke nødvendigvis at tokenet kan komme seg. For å virkelig snu trenden må man kunne vise til verifiserbar protokollinntekt for tilbakekjøp, kontinuerlig null sikkerhetshendelser og en reell økning i on-chain TVL. Nåværende fase er et ekstremt risikabelt dilemma, og på vei opp vil store mengder fastlåste tokens fortsette å selges, og de aller fleste innehavere vil fortsatt måtte tåle en langvarig nedadgående trend med liten rom for feil ved kjøp på bunn.Nullsum og november på kjeden: Hyperliquid-sug, detaljhandelstap på 280 millioner dollar
Hyperliquid-plattformen tok 67,6 % av de månedlige gebyrene for evige DEX-kontrakter (omtrent 84,55 millioner dollar), men data på kjeden viser at omtrent 75 % av handelsadressene er i tap.
Detaljhandel-lommebøker har akkumulert tap på omtrent 280 millioner dollar på Hyperliquid, hvorav mer enn halvparten kommer fra gebyrer; omtrent 86 % av nye tradere forsvinner innen tre måneder, og forlater markedet etter gebyrer.
Tilsvarende handler omtrent 86 % av HYPE-innehaverne aldri med evige kontrakter, noe som skaper en strukturell misforhold mellom plattformens «profittmaskin» og tradernes tap.
Høy-ROI-tilfeller på Aster viser en annen side: 1. november shortet en stor hval 6 millioner BULLA med 1x giring, med en åpningsverdi på 408 000 dollar, urealiserte gevinster på 396 000 dollar og en ROI på 97,21 %.
Samme dag krasjet XPL, og Hyperliquids HLP-kasse ble tvunget til å overta long-posisjoner og deretter lukke dem med et tap på omtrent 556 000 dollar, mens 16 tilknyttede lommebøker hadde etablert store long-posisjoner og trukket ut margin før krasjet.
Hvalens gevinst og protokollkassens tap skjedde parallelt på samme tidslinje.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Jeg har aldri forstått hvorfor det alltid er «ordlyden» som beklages når en børs får problemer, og ikke «uttakene».
He Yi sa at det hun tidligere sa handlet om en venn, ikke var ment som sarkasme, og hun beklager misforståelsen. Saken startet fordi noen fant en kommentar hun hadde skrevet om et prosjekt som ble hacket, og mente at uttakene ikke var helt løst, og at hun tullet med det.
Fra brukerens perspektiv er det egentlig veldig enkelt: Jeg bryr meg ikke om du sarkastisk snakker om en venn eller en fremmed, jeg bryr meg bare om pengene kommer ut når jeg trykker på uttak. Grunnleggerens ord kan beklages, men tiden det tar for pengene å komme inn på kjeden kan ikke iscenesettes. Jeg vet ikke om $BNB vil stige, men neste gang jeg ser lignende uttalelser, vil jeg først sjekke kanalen, så ordlyden.