Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
«Apples nye sjef møter iPhone18 sin første prøve»
John Ternus har nettopp tatt over Apples ledelse, og står straks overfor sin første store utfordring.
Den 2. november, etter USAs børsstenging, kommer den nye kvartalsrapporten, som sammenfaller med den første salgsinntekten fra iPhone 18 Pro-serien. Prisene på lagringsbrikker i leverandørkjeden har vært stigende, noe som legger betydelig kostnadspress på forsyningskjeden.
Alle følger nøye med på den nye ledelsens strategiske redegjørelse under telefonkonferansen, og venter på om denne generasjonen av telefoner kan opprettholde forventningene til bruttofortjenesten. $BTC $BNB markededsituasjonen er helt kaotisk, men BNB-ordreboken har blitt interessant.
Shorts betaler renter hver dag, og 7 store aktører har hardt og brutalt kjøpt opp spot for 12 millioner dollar.
Småinvestorer sitter fortsatt fast i short-posisjoner uten å innse at spot-beholdningen allerede er tømt.
Med så negativ finansieringsrate, fortsetter spot å bli kjøpt opp aggressivt, som om de bruker short-rentene som drivstoff for å presse prisen opp.
Så snart markedet viser tegn til stabilisering, vil de første som blir tvunget til å dekke shorts og likvidert være disse sta short-selgerne.
#BNB
$BNB
👇Jeg har aldri forstått det, når en børs blir hacket, er alles første reaksjon å dumpe mynter, men hvor mye har egentlig kompensasjon å gjøre med myntprisen?
Resultatet denne gangen er: et tap på 6 milliarder dollar er allerede dekket, omtrent 90 % av de berørte eiendelene er fylt opp igjen, og $BTC, $ETH, $USDT, $BNB, $SOL har alle 100 % full reservebacking.
Kort sagt, hullet er fylt, regnskapet stemmer. Om prisen faller eller ikke, er en annen sak, jeg klarer uansett ikke å skille disse to tingene.$STX
Bitcoin sitt økosystem har plass til mer enn bare å holde og overføre BTC. Stacks bygger rundt ideen om å bringe smartkontraktfunksjonalitet og desentraliserte applikasjoner nærmere Bitcoin sin sikkerhetsmodell. Teknologisk ambisjon alene er imidlertid ikke nok. Langsiktig relevans vil avhenge av om utviklere kan lage applikasjoner som tiltrekker seg konsistente brukere og meningsfull økonomisk aktivitet.En børs kunngjøring, mange skummer bare gjennom den, men den svarer faktisk på det viktigste spørsmålet i denne markedssyklusen: Stemmer regnskapet?
Binance oppdaterte fremdriften i hackerhendelsen med en svært nøktern formulering. Av tapene er allerede 6 milliarder dollar dekket, og omtrent 90 % av de berørte eiendelene er gjenopprettet. Disse to tallene gir mening sammen – den ene er penger, den andre er regnskap. At pengene er på plass betyr ikke at regnskapet er ferdig, og kunngjøringen skiller disse to bevisst, noe som i seg selv er en ærlig rekkefølge.
Enda mer interessant er reserveoversikten: $BTC, $ETH, $USDT, $BNB, $SOL, $USDC, $XRP, USD1, RLUSD og $ZEC, alle med 100 % full reservebacking. Merk at ZEC også er med – det som står på listen er ikke de mest verdifulle eiendelene, men de som faktisk ble berørt. Reserveprinsippet er full dekning, ikke delvis, noe som ikke er standard i bransjen.
Tre ting henger sammen: tapene er dekket, eiendelene er gjenopprettet, og reservene er verifisert individuelt, som tilsvarer kompensasjons-, gjenopprettings- og tilbakebetalingskapasitet. De fleste krisekunngjøringer nevner bare det første, fordi det er enklest; det andre kan lett bli ufullstendig, og det tredje krever revisjonslignende spørsmål.
Så det virkelige spørsmålet er ikke hvor stor hendelsen er, men om regnskapet er blitt åpnet etterpå. Hvis 6 milliarder og 90 % ikke oppdateres videre, er det PR; hvis det fortsetter med ukentlige oppdateringer, er det system.
Det er verdt å følge med på to nye kunngjøringer.$ZEC THORChain møter FBI: Vil de ha et desentralisert rykte, eller en trykkemaskin?
Denne gangen krever FBI direkte at tverrkjedeprotokollen THORChain stopper Binance-stjålne midler, noe som setter dem i en vanskelig situasjon.
Det er allment kjent at THORChain alltid har vært synonymt med sensurmotstand, og har tjent godt på høye tverrkjedegebyrer. Tidligere har flere børser bedt dem om å stoppe, men de har alltid nektet strengt.
Nå som FBI selv blander seg inn, står de overfor to valg:
1️⃣ Stoppe: Ødelegge sitt desentraliserte rykte, ingen vil tørre å bruke dem i fremtiden, og trykkemaskinen slås av.
2️⃣ Ikke stoppe: Åpent konfrontere FBI, med tanke på Tornado Cashs skjebne...
Vil de denne gangen stå på sitt til slutt, eller gi seg lydig?S&P beholder Meta på AA- mens de endrer utsikten til negativ, noe som setter debatten på finansieringskapasitet, ikke en binær dom om AI. Prognosen på mer enn $225B i capex i 2027 sammen med et omtrent $71B underskudd i fri operasjonell kontantstrøm viser hvor raskt investering kan teste kredittmotstandskraft. Gjennomføring og endelig kontantkonvertering forblir usikker.
#MetaNegativeOutlook Å se $LIT stige med 12,41 % og lede an, kan få det til å virke som markedet er hett. Per klokken 11 Beijing-tid teller denne Hyperliquid-listen kun kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar de siste 24 timene.
Hvis man tenker motsatt, ser jeg dette mer som lokal aktivitet: BTC og ETH steg bare 0,37 % og 0,91 % i samme periode, og oppgangen er ikke synkronisert; omsetningsgrensen begrenser også utvalget, så toppen representerer ikke hele markedet. Jeg vil først se om oppgangen kan spre seg, og tar ikke ledelsen til en enkelt mynt som et tegn på en generell styrking.US-chipaksjer faller kollektivt, vil november bringe en kraftig rebound?
I oktober opplevde den amerikanske teknologisektoren en kraftig korreksjon, $SOXL trakk seg betydelig tilbake fra toppen, og $AMD svekket seg også tydelig. Mange investorer har begynt å kjøpe på bunnen, men det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor mye det har falt, men om salgspresset er helt utløst.
Nylig har amerikanske statsobligasjonsrenter falt, noe som teoretisk sett er gunstig for verdsettelsen av vekstselskaper. Men renten er bare én av påvirkningsfaktorene; forventninger til AI-kapitalutgifter, bedriftsinntjening og markedslikviditet er også avgjørende.
I november er det viktig å følge med på regnskapene til $AMD og $NVDA, spesielt inntektene fra datasentre, etterspørselen etter AI-brikker og resultatprognosene for neste kvartal. Hvis det fundamentale fortsatt er sterkt, kan de kraftig nedjusterte chipaksjene få kapitalinnstrømning; motsatt, selv om aksjekursene har falt mye, betyr det ikke at korreksjonen er over.
I tillegg er $SOXL en tredoblet giring-ETF, og en tilbakegang på over 50 % betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd; en volatil markedssituasjon kan fortsatt forsterke tapene.
Min vurdering: Det finnes muligheter for en rebound i november, men det er foreløpig ikke på tide å satse på en vending. Vent til salgspresset avtar og handelsvolumet forbedres, og observer om AMD og Nvidia kan stabilisere seg først – det er tryggere enn å kjøpe blindt på bunnen.
Markedet mangler aldri billige priser, det som mangler er signaler som bekrefter en trendvending.
#美股 #半导体 #AMD #英伟达 #SOXL #美债收益率 #AI投资$ARB
Arbitrum illustrerer hvordan Layer-2-nettverk konkurrerer utover transaksjonsgebyrer. Utviklerverktøy, applikasjonsmangfold, likviditet, brukeropplevelse og økosysteminsentiver bidrar alle til nettverkskonkurranseevne. Utfordringen er å gjøre midlertidig aktivitet om til varig adopsjon. Selv om den underliggende teknologien fungerer godt, fortjener ARBs tokenøkonomi og forholdet mellom nettverksbruk og tokenetterspørsel egen vurdering.$AKE Hvorfor er andelen av long-posisjoner høy, men finansieringsrenten fortsatt negativ?Bevis, ikke løfter.
Fire år. 48 påfølgende månedlige Proof of Reserves-rapporter. Og det fortsetter.
Du trenger ikke bare stole på vårt ord for reservene som støtter kryptovalutaen din. Du kan verifisere dem selv.
Rapport #48 er tilgjengelig.
Se beviset og lær hvordan du sjekker → https://www.okx.com/proof-of-reservesEn hval med 5x giring holder shortposisjoner i $ETH verdt 255 millioner dollar og $BTC shortposisjoner verdt 194 millioner dollar, med gjennomsnittspriser på henholdsvis 2323 og 76327
Han tjener på finansieringsrenten og har allerede tjent flere millioner dollar
Mange følger med på gjennomsnittsprisen hans og prøver å gjette hvor han vil lukke posisjonene
Hans utløser for å lukke posisjonene er finansieringsrenten. Så lenge renten er positiv, har han tålmodighet til å holde posisjonene, men når renten blir negativ, og leieinntekten snur til tap, og marginen begynner å krympe, vil han vurdere å lukke posisjonene
ETH-renten har nylig vist tegn til å bli negativ (en gang ned til -0,008%)
Hvis man skal finne lukkepriser, er det sannsynligvis ved likviditetspunkter i dype markeder
ETH under 2143 vil utløse long-likvidasjoner på 505 millioner dollar; BTC under 73962 vil utløse long-likvidasjoner på 737 millioner dollar. På disse nivåene vil panikksalg gi nok motpart slik at han kan kjøpe tilbake shorts rolig og maksimere profitt
Så han er en arbitragehandler som tålmodig tjener på positiv finansieringsrente. Tidspunktet for å lukke posisjonene avhenger av når renten snur, eller når prisen utløser store nok likvidasjoner
$ETH #巨额空单I dag, 1. november, var jeg klar til å rope Moonvember så snart jeg åpnet øynene, men jeg klarte ikke å la være å sjekke dataene først.....
BTC stengte oktober på 77 532, med et fall på 7,3 % for hele måneden, den dårligste oktober på nesten 9 år, og i de 8 novembermånedene fra 2018 til 2025 har det steget 3 ganger og falt 5 ganger!?
Det mest utrolige er at i 2018 og 2025, da oktober endte med tap, falt november ytterligere 37 % og 18 %
Så for Moonvember bestemte jeg meg for å rope litt lavere, så vi ikke ser månen før vi ser gulvet🤣
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Bitcoin treasury-aksjonærer bryr seg mer om aksjekursen enn $BTC per aksje. Med de fleste selskaper som handles under NAV, svekkes premienarrativet. Du kjøper gearet $BTC-eksponering med utvanning og ledelsesrisiko – ikke faktisk Bitcoin. Hvis du vil ha BTC, kjøp $BTC direkte.Mange spør meg når bullmarkedet kommer, men det er faktisk en annen stor risiko i kryptoverdenen som foreløpig ikke er priset inn, nemlig Bitcoin-adresser med offentlig tilgjengelig offentlig nøkkel. Det finnes omtrent 6 millioner BTCs offentlige nøkler som allerede er offentliggjort. Den virkelige trusselen kommer fra Shor-algoritmen.
Teoretisk sett kan en kvantecomputer med tilstrekkelig feilkorreksjon løse de matematiske problemene som Bitcoin sin elliptiske kurvekryptografi er basert på. Ved å hente den offentlige Bitcoin-nøkkelen og bruke en kvantecomputer til å kjøre Shor-algoritmen, kan man beregne den tilhørende private nøkkelen, forfalske gyldige signaturer og overføre BTC! Nye native SegWit (bc1q) adresser, som kun mottar BTC og aldri har brukt BTC fra denne adressen, vil vanligvis ikke eksponere den fullstendige offentlige nøkkelen på kjeden. Men når BTC først brukes fra denne adressen, blir den offentlige nøkkelen vanligvis offentliggjort, og det er permanent.Ikke vær for optimistisk om helgens oppgang ennå, den virkelige retningen avhenger fortsatt av om kapitalen har kommet tilbake.
$BTC: På kort sikt er det netto innstrømning på 121 millioner i spotmarkedet over 12 timer, men netto utstrømning på 10 milliarder i 30-dagers kontrakter. Noen tar over på kort sikt, men det betyr ikke at store penger har snudd, om oppgangen kan fortsette må fortsatt bekreftes.
$ETH: 120 millioner inn i kontrakter over 24 timer, men netto utstrømning på 82,87 millioner i spotmarkedet. Kontraktene er livlige, spotmarkedet trekker seg tilbake, denne divergensen bør man være på vakt mot.
$SOL: Netto innstrømning på 54,39 millioner i spotmarkedet over en uke, og fortsatt 31,66 millioner innstrømning over 15 dager. Selv om kontraktskapital også trekker seg ut, er spotmarkedets støtte relativt sterk, kortsiktig ytelse er verdt å følge med på.
Min vurdering: For BTC, se om kapitalen virkelig strømmer tilbake, for ETH, følg med på spotmarkedets salgspress, for SOL, følg om støtten kan fortsette.
#FedHikeOutlookDivided TJAR har på én gang lansert på 7 kjeder, og et bilde dukket opp i hodet mitt: App-eieren sier "vår virksomhet blomstrer overalt", og økonomiavdelingen spør "bør jeg da få syv hender?" 😂 Når jeg ser denne meldingen, er jeg mest opptatt av ikke hvor livlig blomstringen er, men om regnskapet kan bli litt mindre rotete etter innbetaling.
TJAR fra Uniswap kan automatisk konvertere flere typer token-gebyrer som apper tar inn til en spesifisert token, og sparer dermed for å bygge komplisert bytteinfrastruktur selv. Robinhood har allerede tatt det i bruk. Min vurdering er at dette gir mer mening for driften av multikjede-apper, og bør ikke direkte sees på som en katalysator for tokenpris: jo flere kjeder produktet dekker, desto mer tilpasningsarbeid kan det bli for inntektsbehandling.
Hvis gebyrkonvertering på forskjellige kjeder kan gjenbrukes i ett rammeverk, antar jeg at små team kan vedlikeholde færre byttelogikker og heller fokusere på produktet. Men "lansert på 7 kjeder" betyr ikke "inntekter fra syv kjeder samles enkelt over kjedene", det står ikke i materialet, og jeg legger ikke til noe ekstra. Bred dekning er inngangen, men hvor mye vedlikeholdskostnader det faktisk sparer, er det viktige spørsmålet.
Hvis du har ansvar for en multikjede-app, hva ville du valgt først når du skal godkjenne TJAR: A, om de støttede kjedene er nok; B, om hver konvertering kan kontrolleres tydelig? Jeg heller mot B, for syv kjeder kan ha filialer, men økonomiavdelingen kan ikke stole på å trene seg til å ha åtte armer.ETH spot ETF har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, og har satt rekord for lengste periode siden produktet ble lansert. Store hvaler har konsentrert seg om å selge omtrent 160 000 enheter rundt 2 400 dollar, og prisen har blitt presset ned til området rundt 2 250 dollar for gjentatte tester. BTC har heller ikke vært unntatt, med over 1,4 milliarder dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, hvor 87 % var long-posisjoner. Kostnadsnivået for kortsiktige innehavere på 76 500 dollar blir gjentatte ganger testet.
Differensieringen på posisjonssiden er tydeligere enn selve prisen. ETH 30x full margin short-posisjoner tok initiativet etter å ha brutt 2 385 dollar, med en markedspris på 2 257 dollar. Etterspørselsområdet under 2 240 dollar har hatt støtte, men det har ikke vært noen volumdrevet reversering; BTC 20x isolated short-posisjoner har samtidig flytende gevinst, med en markedspris på 77 552 dollar. Kampen mellom long og short rundt 76 500 dollar avgjør om denne short-posisjonen tar gevinst eller fortsetter å holde. BNB er den svakeste leddet i markedet – etter Binance-hackerhendelsen som presset prisen ned til 670, har det vært en V-formet tilbakegang til rundt 718, men tvungen likvidasjon av 20x long-posisjoner på 692,6 er bare et skritt unna lavpunktet, og sikkerhetsputen tåler ikke et nytt slag. BNB Chain har bekreftet at nettverket og krysskjede-broen ikke er påvirket. He Yi har uttalt at 6,34 milliarder dollar er allokert for å sikre 100 % reservedekning av hovedaktiva, og reservebevis forventes å kunne verifiseres 3. november – men om markedet stoler på dette, avhenger av om 692,6-nivået holder eller ikke. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Jeg har fått øye på detaljen «automatisk bytte av gebyrer» 👀 Uniswap har lansert TJAR, som automatisk kan konvertere gebyrer i flere forskjellige tokens som apper tar, til en spesifisert token. Det er allerede lansert på 7 kjeder, og Robinhood har vært tidlig ute med å ta det i bruk.
Dette er ganske interessant, men jeg mener verdien for apputviklere er mer konkret enn bare å stimulere småtoken-sentimentet: det sparer bryet med å bygge komplekse byttefasiliteter selv, og gjør det enklere å integrere. Hvis apper samler småtoken-gebyrer og bytter dem til andre tokens, kan disse småtokenene faktisk bli utsatt for kontinuerlig byttepress, det er min antakelse. Volatile tokens kan få oppmerksomhet på grunn av temaet, men bruk av verktøy kan ikke direkte likestilles med økt kjøpspress.
Min observasjonsrekkefølge er: hvilke apper som integrerer, hvilke tokens gebyrene konverteres til, og om likviditetspoolen er dyp nok. Jeg er mer interessert i kapitalstrømmen enn å følge trender. Rundt denne typen gebyrverktøy, er folk for tiden mer opptatt av DEX-infrastruktur eller betalingsløsninger på kjeden?De som stiger mest midt på natten, er ofte også de som lettest fanger folk i fellen. Har du lagt merke til at jo mer livlig markedet er, desto mer glemmer man å først vurdere risikoen? Jeg gjennomgikk markedet i går kveld og ble litt fjetret mens jeg stirret på skjermen. Jeg har fortsatt gamle posisjoner som sitter fast, åpnet ingen nye, og står fortsatt med flytende tap. I slike øyeblikk blir det tydeligere en ting: forskjellen mellom overfladisk livlighet og ekte støtte er faktisk ganske stor. $UB skjøt til topps på gevinstlisten midt på natten, noe som ser oppløftende ut, men min første reaksjon var ikke å følge etter, men å se om den kan holde seg over 0,1. Hvis den holder, kan stemningen vare noen dager til; hvis den faller under, vil de som kjøpte tidligere bli den mest akutte salgspresskilden.✨ $ZAMA ledet også på natten, og nivået 0,05888 ble nevnt gjentatte ganger, med stop-loss satt på 0,05886, noe som teoretisk gir liten tap. Men jeg vil stille et ekstra spørsmål: når stop-loss er så nær inngangspunktet, vil en liten svingning kunne stoppe deg ut, og så går markedet opp igjen. Er ikke dette "å ha rett, men ikke kunne holde posisjonen" også en del av risikoen? Smal stop-loss betyr ikke lav risiko, det er bare en annen form for risiko. $EDGE ser ut til å være i bevegelse, men jeg vil ikke røre den ennå. Når volatiliteten ikke er stor nok og retningen ikke er klar, er observasjon mer verdifull enn deltakelse, og tålmodighet er også en form for posisjonsstyring. Signalet jeg ser er: at markedet drar opp sent på natten indikerer at volumet er tynt, og prisen lett kan bli presset opp av noen få kjøpsordrer, men støtten er ikke sterk nok. I en slik struktur er det lav toleranse for å kjøpe på topp, og stemningen i altcoins er sterkt avhengig av stabiliteten til BTC og ETH. Når hovedmarkedet svekkes,$ETH 2266 sitter fast i midtposisjon, har ikke brutt forrige lavpunkt, men har heller ikke styrket seg
ETH beveger seg i synkronisert lavvolum-konsolidering, har ikke satt ny bunn, men klarer ikke å stige.
Markedet sier rett ut:
4H: Prisen sitter fast i området 2,244–2,273, MA15/midtbane presser ned, MACD under null-linjen med minkende røde søyler, KDJ er sløvet på høyt nivå, oppsving uten volum
Kapital: Perpetual fee rate fortsatt svakt negativ (-0.003%–-0.01%), short-selgere betaler fortsatt; ETF netto utstrømning på 155,7 millioner 10.30, kontinuerlige innløsninger stopper ikke
On-chain støtte: Over 1,23 millioner ETH i staking-kø, CEX-reserver gjenopprettes, salgspress avtar men kjøpsinteresse er ikke tilbake
Tre livslinjer:
2,244–2,200 = livsviktig nivå, daglig lukking uten brudd = bunnforming; brytes 2,171 = mål 2,140→2,100
2,273–2,300 = motstandsmur, må brytes med volum for å fjerne "svakhet"-stempelet
2,330–2,360 = ekte styrketerskel, krever at BTC går tilbake til 78,5K+ med volum
Ethereum nå:
Bitcoin sliper kniven på 77K, ETH følger med lavt volum og later som den er død—
Brytes ikke 2170 er det støtte, klarer den ikke å bryte 2300 er det bare short-covering.
Ingen volum i helgen, ikke tro på gjennombrudd i midtposisjon, vent til mandag for ny retning.
Handelstilnærming: 2200–2244 uten brudd, prøv lett long; 2273 ikke brutt, reduser; brytes 2171, løp; 2330 med volum, følg med.
(Ikke investeringsråd · Kun til referanse)Sammenlignet med "likviditetsøkning" er jeg mer opptatt av om denne meldingen kan hjelpe brukerne med å forstå sine uttaksbetingelser. API-øyeblikksbildet fra 31. oktober viser at Jupiter Lend-kassen har USDC-innskuddsfordringer på 441 millioner, hvorav 6,3 % kan tas ut umiddelbart, og den umiddelbare uttakslikviditeten har økt til 27,9 millioner USDC.
Min vurdering er at økningen er positiv, men den virkelige verdien av disse dataene er å tydeliggjøre grensene: innskuddsfordringer er ikke det samme som saldo som kan brukes når som helst, og for vanlige brukere er denne forskjellen mer praktisk enn tallene på papiret når de planlegger midlene sine; omvendt betyr ikke den umiddelbare uttaksandelen at det er betalingsdyktighet, man kan ikke direkte slutte at det er tap basert på 6,3 %. Et øyeblikksbilde kan forklare situasjonen nå, men kan ikke si hvor lenge økningen vil vare.
Jeg vil fortsette å følge hvordan det umiddelbare uttaksbeløpet og fordringsstørrelsen endres sammen, og jeg vil ikke ta ordet "økning" som en garanti for trygg oppbevaring. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 På kort sikt trenger markedet betydelig over forventningene + oppjustert veiledning for å fordøye høy verdsettelse; bare å møte eller litt over forventningene kan være utilstrekkelig for å støtte dagens pris. På mellomlang til lang sikt, hvis veksten drevet av AIP kan opprettholdes på et høyt nivå og opprettholde utmerket lønnsomhet, er høy verdsettelse rimelig, men det er allerede tatt med mange optimistiske antakelser, og feiltoleransen er begrenset. Resultatrapporten vil være et nøkkelpunkts verifisering.Dobbel lag med salgspress skaper en fullstendig grunn til vedvarende nedgang
De to lagene med salgspress har ulik natur, forsterker hverandre og danner en negativ tilbakemelding, det er ikke over etter ett enkelt fall:
1. Hackerens beholdning: Kostnadsfri, kortsiktig impulsivt salg uten hensyn til kostnad, som først bryter markedets tillit og støtte
STRK i hackerens hender har ingen posisjonskostnad, målet er bare å bytte til stabile mynter eller realisere i ETH, uten å bry seg om prisnivået, det er et "selg hvor som helst"-press.
- Hackeren vil ikke selge alt på en gang, mange deler opp i mindre partier og selger gradvis, noe som forlenger salgspressperioden;
- Samtidig er hele markedet svært følsomt for sikkerheten til børser og kontraktsfeil, dette vil direkte ramme STRKs BTCFi og sikkerhetsfortelling, kapital som opprinnelig planla å gå inn for å kjøpe billig trekker seg tilbake og avventer, kjøpskraften krymper aktivt;
- Når prisen bryter viktige støttenivåer, utløses stop-loss og likvidasjoner på kontraktsgearing, og likvidasjonsvolumet skaper et nytt salgspress, og den første nedadgående syklusen dannes.
Viktig å skille: Dette er et tyveri fra depot, ikke et brudd i STARKs underliggende kryptografi, men markedssentimentet skiller ikke nøye mellom underliggende og depotrisiko.
2. Månedlig opplåsning av 127 millioner tokens den 15.: Forventet, langvarig strukturelt tilbudspress (varende til mars 2027)
Disse tokens tilhører tidlige investorer og bidragsytere med lav kostnad, mange har behov for å realisere gevinst.
- Det er en forventet negativ hendelse som kommer månedlig, kapital vil selge på forhånd uten å vente til opplåsingsdagen, og hver gang det nærmer seg den 15., undertrykkes oppgangen;
- Når markedet er sterkt, kan likviditeten absorbere dette gradvis; men etter hackerens salgspress, svekkes markedssentimentet og volumet krymper, det er allerede få kjøpere, og tilførselen på 127 millioner tokens kan lett kvele enhver oppgang;
- STRK har ingen forbrennings- eller deflasjonsmekanismer, og staking-belønninger skaper nye tokens, det mangler indre krefter til å motvirke kontinuerlig tilbudsfortynning.
3. Resonans mellom de to, skaper en ond sirkel av "fall – svekket kjøpsstøtte – nytt salgspress" (det viktigste)
① Hackerens salg presser prisen ned og svekker tilliten;
② Etter at markedssentimentet forverres, vil ingen frivillig løfte prisen, for da møter de salg fra opplåste tokens;
③ Salg av opplåste tokens presser prisen ytterligere ned og fanger flere som kjøpte billig;
④ De fangede investorene prøver å redusere posisjoner ved oppgang, noe som skaper et ekstra lag av detaljinvestorer som selger med tap;
⑤ Positive nyheter (uavhengig L1, post-kvantum, STRK20 personvernspool) er fortsatt på planleggings- og forslagstadiet, whitepaper og hovednett er ikke lansert, det finnes ingen synlige fundamentale forbedringer som kan motvirke det vedvarende salgspresset.
Kort sagt: Hackeren bryter balansen og utløser panikk; månedlig opplåsning sørger for kontinuerlig tilbud og gjentatt undertrykkelse av oppgang, oppgangsrommet er låst, og trenden blir en svak nedgang med impulser.
4. Likviditeten blir dårligere og dårligere, noe som forsterker nedgangsinertien
Prisen svekkes kontinuerlig, volumet faller til bunnivå, og ordredybden blir tynn. Den samme salgsordren har liten effekt i et sterkt marked; i et lavvolummiljø kan små salgsposter forårsake store prisfall, noe som får kapital til å trekke seg ut.
5. Objektive grenser: Det er ikke nødvendigvis en ensidig kontinuerlig nedgang
Denne nedadgående syklusen brytes bare hvis følgende betingelser oppfylles: lansering av uavhengig L1 whitepaper, betydelig vekst i BTCFi-økosystemets TVL, og store institusjonelle investeringer som kontinuerlig kommer inn, med nok kjøpsvolum til å absorbere månedlig opplåsning og panikksalg;
Hvis det ikke kommer reelle positive nyheter, vil det være vanskelig å snu situasjonen med dobbel lag salgspress.Hyperliquid’s order book has become a study in crowded conviction. Total open interest across the venue stands at $10.39 billion, and $5.66 billion of that sits on the short side — a lopsided split that tells you more about positioning than about direction. Funding flows confirm the imbalance: shorts have collected $110 million while longs have paid out $64.56 million, leaving whales sitting on $63.87 million in unrealized profit. That is a comfortable trade, and comfortable trades are preciselyI går kveld kl. 22:30 var 90 % av kompensasjonen for eiendeler ved siden av fullført, de resterende 10 % er små mynter med dårlig likviditet, som bare kan kjøpes sakte over tid.
I ettermiddag åpner uttakene ved siden av, og det jeg er opptatt av, er hvor mye penger som vil forsvinne når dørene åpnes, og om det er en mulighet for OKB.
1. I denne hendelsen brukte $BNB opp SAFU-fondene, i tillegg til store mengder forsikringsmidler og egne midler, noe som viser at den tidligere stolte sikkerhetsputen ble brukt opp på én gang.
Teknisk sett beveger den seg også nær 30-dagers lavpunkt (posisjon 3,7 %), RSI 39,7, og alle fire glidende gjennomsnitt presser mot toppen.
2. $OKB er relativt sett en vinner denne gangen, det avhenger av hvor stor andel OKX kan få etter at uttakene åpner i dag. Kapitalen under hendelsen flyttet fra ved siden av til OKX, noe som ga $OKB positiv avkastning på 7 dager, men omsetningen var bare 3,06 millioner, veldig tynn, og når uttakene åpner ved siden av, flyter kapitalen tilbake.
Teknisk har den nettopp brutt tilbake over MA7, RSI 43,5, mens MA20/30/60 fortsatt ligger over hodet.
3. $HYPE-hackerhendelsen har faktisk blitt en medvind for HYPE, siden CEX ved siden av ble hacket, noe som styrket narrativet "selvforvaltning + DEX", og kapitalen flyter til desentraliserte evige plattformer som Hyperliquid.
Teknisk sett er den sterkest, over MA7/20/30/60, opp 14,6 % på 7 dager, RSI 57, og 30-dagers posisjon på 70 %, høyest blant de tre myntene.Å sette de to tallene sammen føles unaturlig: AI-tokenprisen har falt med 67 %, men de faktiske utgiftene for den samme tokenserien har økt med 122 % til 160 % fra mai til nå. Dette er sammenligningen gitt av a16z. Prisen krasjer, bruken øker.
La oss først skille disse to mengdene. 67 % er prisen, som måler hvor mye markedet er villig til å betale for én enhet token; 122 % til 160 % er utgiftene, som måler hvor mye penger som faktisk blir brukt på ting relatert til disse tokenene. Den ene er verdsettelse, den andre er omsetning, og de er egentlig ikke det samme.
At de to linjene divergerer så mye, indikerer at to grupper gjør to forskjellige ting: en gruppe handler på forventninger, en annen betaler for bruk. Den forventningsbaserte gruppen har trukket seg ut, prisen har falt med 67 %; den betalende gruppen har ikke gått, men vokser faktisk. Dette forklarer også et fenomen – mange AI-prosjekter fortsetter å ha aktivitet i fellesskapet og oppdaterer produktene etter krasjet, det er ikke tro, det er ekte betaling, og det betales mer enn i mai.
Vurdering: En nedgang på 67 % betyr ikke at bunnen er nådd, ingen kan regne det ut. Men en økning i utgifter på 122 % til 160 % viser at den reelle etterspørselen ikke har forsvunnet sammen med prisen. Denne gruppen med $TAO, $FET, $RENDER vil nå differensiere seg basert på én ting: inntektene kommer fra ekte bruk eller fra narrativ.
Et spørsmål å stille: Bruken har mer enn doblet seg, men prisen har falt med 67 %. Er markedets prissetting feil, eller er det alltid et lag mellom bruk og tokenverdi?Hovedtonen i markedet nå er å "holde ut", ikke å "ruse". Bitcoin $BTC beveger seg sidelengs rundt 77 000, men dette er en sidelengs bevegelse etter et kraftig fall hvor det ikke er noen handel, ikke en balansert sidelengs bevegelse mellom kjøpere og selgere. Nedenfor 76 000 er neste forsvarslinje, og først når den går tilbake over 80 000 kan det regnes som en reell bedring. November vil sannsynligvis se en gjentatt bunnforming mellom 75 000 og 82 000, så ikke forvent en V-formet vending.
Ethereum $ETH sin utfordring ligger på etterspørselssiden. I oktober var netto utstrømning fra ETF-er omtrent 1,35 milliarder dollar, samtidig som en gruppe gamle adresser fra 2015–2017 samlet flyttet 56 000 ETH. Nye penger trekker seg ut, gamle penger beveger seg, og om området 2200–2295 kan holdes effektivt, er det første observasjonspunktet for om nedgangen kan stoppe i november.
$SOL har steget fra 92,34 og holder seg stabilt rundt 96. Først når den går tilbake over 98 åpnes muligheten for å nå 101; hvis den faller under 92,34 igjen, vil nedadgående risiko øke. Status nå er "stabilisering pågår, men vending er ikke bekreftet".
Nå er ikke tiden for å se hvem som løper raskest, men hvem som ikke blir "slitt ut" og må selge. Markedet venter på likviditet, altcoins venter på markedet, og for de fleste mynter er nøkkelprisnivåer viktigere enn historier! #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Bitcoins største risiko,
er en person som har vært savnet i seksten år: Satoshi Nakamoto.
Han har 1,1 millioner mynter, som nå er verdt 85 milliarder dollar.
Bitcoin har akkurat fylt atten år, og disse myntene har ikke blitt rørt på seksten år.
Den dagen denne lommeboken beveger seg, vil prisen på myntene først krasje.
Selv om han ikke selger en eneste mynt.
Hvorfor?
Fordi ingen vet om det virkelig er han som bekrefter, eller noen andre.
En overføring kan bare bevise at noen har nøkkelen, ikke hvem det er.
Disse 1,1 million myntene er det han etterlot seg før han forsvant.
I 2010, etter å ha postet sitt siste innlegg, forsvant han.
Koden har ikke hatt problemer på atten år, det som kan gå galt er menneskene.
De siste to årene har AI kommet på banen, og noen har virkelig prøvd å knekke denne låsen.
Noen har brukt AI til å rekonstruere Bitcoins programvare fra 2009, helt identisk byte for byte med originalen.
Andre har undersøkt en merkelig tallrekke i den gamle krypteringsstandarden til bunns. En bakdør som har vært mistenkt i tjue år, er avkreftet. Kort sagt, de har ikke klart å knekke den to ganger.
Men at den ikke kan åpnes nå, betyr ikke at den ikke kan åpnes om fem år.
Investor Chamath sa for noen dager siden noe tøft:
AI vil før eller siden klare å hacke Bitcoin til null.
Det virkelige problemet kommer etterpå.
Disse utviklerne er spredt over hele verden, og ingen lytter til noen andre.
Hvis koden virkelig skal endres, må de først bli enige.
Hvis de venter til trusselen er reell før de diskuterer, vil det være for sent.
De siste atten årene har folk utenfor ikke klart å gjøre noe med det.
Fremover må vi se på om disse menneskene innad fortsatt kan bli enige.
Den dagen du ser at Satoshi Nakamotos lommebok beveger seg,
la oss gjette hvor mye Bitcoin vil falle til? Dagens institusjonelle kapitalstrømmer for Bitcoin
Binance 6,3 milliarder dollar hackerhendelse kombinert med en hawkish Federal Reserve og AI-panikk i det amerikanske aksjemarkedet, BTC falt fra over 81 000 og brøt flere støttenivåer ned til en bunn på 76 240 før den stabiliserte seg på 77 160. Månedslinjen viser -7,7 %, den dårligste oktober siden 2014. Kort sikt er bearish, men det er tegn til oversolgt og stabilisering.
Coinbase-premie: -0,18 %, falt til nivået etter FTX-kollapsen i november 2022, noe som reflekterer fravær av amerikanske institusjonelle kjøpere; Prime-volumet steg kraftig til 9 934 BTC den 29.10.
BTC ETF: Kontinuerlig netto innstrømning, men med kraftig nedgang i volum (28.10 +137 millioner → 29.10 +17,06 millioner → 30.10 +30,47 millioner), institusjonell mild tilnærming til BTC.Oktober måneds månedslinje er avsluttet👇
$BTC falt fra 87,239 til 76,260, en månedlig nedgang på -7,79 %;
$ETH var enda verre, fra 2,777.70 til 2,171.52, -16,14 %, med laveste punkt 2,171.52 den 30.
Likvidasjonene var hovedsakelig på long-posisjoner
Ifølge Firsthand-data per 30. oktober ble long-posisjoner i BTC likvidert for 2,14 milliarder dollar, mens short-posisjoner kun var 960 millioner, og bare de to dagene 29. og 30. oktober ble over 500 millioner long likvidert.
Nå ligger BTC rundt 77,700 og beveger seg sidelengs, OKEx-kontraktenes finansieringsrate er +0,01 %, ETH nærmer seg -0,00169 %, men forholdet mellom long og short kontoer er fortsatt over 2,5, så småinvestorene har ikke mistet troen på bunnen.
Jeg føler personlig at ETH/BTC ble hardt slått denne måneden, i starten av november ser jeg først om ETH kan holde seg over 2,300.
Personlig mening kun til referanse, utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko. Invester med forsiktighet $BTC I stedet for å gjette på denne helgens spiss, vil jeg heller at du løfter blikket og ser på kalenderen for neste uke.
$BTC har løftet seg litt rundt 77 000, men helgen har jo lite volum, så en liten kjøpsbølge kan presse prisen opp. Denne oppgangen er helt annerledes enn en volumdrevet reversering, så ikke hast med å sette en merkelapp på det.
Det som virkelig kan avgjøre retningen, kommer først neste uke: Etterdønningene av Fed-møtet fortsetter å utvikle seg, kvartalssesongen for amerikanske aksjer nærmer seg slutten, og i Midtøsten følger man spent med på vinduet etter valget. Ingen av de viktige variablene har spilt ut kortene sine ennå, så akkurat nå satser du på følelser, ikke informasjon.
Min kjedelige strategi i slike tider er: ikke gjett på spissen, spar ammunisjonen til signalene kommer. Det dyreste på bordet er aldri hånden du vant, men de du holdt igjen og ikke spilte. Hva med deg, klør det i fingrene?#机构持续布局，BTC为何仍承压？
1. november konsoliderte BTC seg med lavt volum rundt 77 200–77 600 dollar, med en frykt-grådighetsindeks på 30 (frykt). Denne konsolideringen er en skjør stabilisering preget av "ingen handler" snarere enn en balanse mellom kjøpere og selgere, og skjedde dagen etter et kraftig fall uten volumstøtte.
Derivatsignaler forblir negative: finansieringsraten på +0,0074 % har ikke blitt negativ, noe som indikerer at kjøperne fortsatt betaler for å holde posisjonene, og avvikling av giring er ikke over; andelen kjøperkontoer i hele markedet er så høy som 73,56 %, og denne overbelastningen blant kjøpere er i seg selv en potensiell drivkraft. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 1,347 milliarder dollar på tvers av nettverket, hvorav 86,68 % var kjøperposisjoner, omtrent 1,167 milliarder dollar i kjøpsordre ble tvunget lukket.
Nøkkelnivåer: 76 000 dollar er den kortsiktige livslinjen, og hvis den brytes, er neste støtte på 75 000 dollar; på oppsiden er 78 000 dollar det første nivået for gjenoppretting, og først over 80 000 dollar kan man snakke om strukturell bedring. QCP vurderer at BTC sannsynligvis vil bevege seg mellom 75 000 og 82 000 dollar i en sidelengs bunnformasjon, snarere enn en V-formet reversering. Tjenestemenn sier at renten må opp, men markedet justerer ned sannsynligheten for renteøkning: For å tolke uenighet, må man se på tre tabeller
Samme sak, men i kveld dukket det opp to forskjellige tabeller i Orbit.
Den første tabellen er tjenestemennenes uttalelser. Presidenten for St. Louis Federal Reserve, Musalem, sa at for å dempe inflasjonen, vil det snart være behov for ytterligere innstramming av pengepolitikken. Presidenten for Dallas Federal Reserve, Logan, sa at det trengs minst to renteøkninger på 25 basispunkter hver. Budskapet er entydig: haukete.
Den andre tabellen er markedets prising. Markedets prising av renteøkning i desember har falt fra omtrent 85 % til 70–80 %. Jo mer haukete tjenestemennene er, desto mer faller prisingen. Ord og penger peker i motsatt retning.
Den tredje tabellen er harde data. USAs kjerne-PCE for september steg med 3,1 % år-over-år, inflasjonspresset er fortsatt til stede; den 6. november skal oktober-rapporten for ikke-jordbruks sysselsetting publiseres, det blir neste kort.
Så for å tolke uenighet, ikke bare hør på ett utsagn: Tjenestemennenes ord gir deg retningen, markedets prising viser hvor mye penger som er satset, og harde data forteller deg når neste kort kommer. Når de tre tabellene ikke stemmer overens, er det ikke tid for konklusjoner.
Uenighet i seg selv er ikke et signal, vent på at et kort skal bryte den, det er slik situasjonen er nå.
Hører du vanligvis først på tjenestemennenes ord, eller ser du først på markedets prising?
(Personlig notat, ikke investeringsråd. Tallene er hentet fra toppemnet på Orbit i kveld. Ingen prisnivåer, ingen kjøpsanbefalinger, ingen posisjonskort. Kontraktsrisiko er svært høy, bruk giring med forsiktighet.) Dette likvidasjonsvarmekartet er mer intuitivt enn et vanlig likvidasjonskart. Nåværende pris er rundt 77500.
Brødre, se på fargene — jo lysere gul, desto høyere likvidasjonsintensitet. Den lyseste linjen er nær 78000, med en intensitet på 10,61 millioner. Dette indikerer at 78000 er det tetteste likvidasjonsområdet i hele markedet.
Ser vi litt lavere, er det et grønt likvidasjonsbelte nær 76500 med moderat intensitet. Dette er støttelikvidasjonsområdet under.
Ser vi oppover, er det noen blå likvidasjonsbelter nær 79000 med lav intensitet. Over 80000 finnes det også noen, men de er ganske spredte.
Jeg skal oversette meningen med dette kartet for dere:
For det første er 78000 den største magneten. Når prisen først spretter tilbake til 78000, vil det utløse masse likvidasjon av long-posisjoner, som presser prisen ned. Derfor er 78000 et sterkt motstandsnivå.
For det andre er 76500 støtten under. Når prisen faller til rundt 76500, vil det utløse en del likvidasjon av long-posisjoner, men samtidig vil det også være kjøpere som tar imot.
For det tredje er likvidasjonsintensiteten over 79000 veldig lav, noe som betyr at det ikke er mange giringsposisjoner der. Hvis prisen virkelig bryter gjennom 78000, vil det være en jevn vei oppover fordi det ikke er motstand.
Jeg mener den kortsiktige utviklingen blir: først en sprett opp til 78000, så blir den presset ned av likvidasjonsbeltet, deretter en retest av 76500 før retningen bestemmes.
Ikke kjøp long ved 78000, og ikke kjøp short ved 76500. Enda en gruppe forbereder seg på å bruke Midtøstens overskrifter som en fluktstrategi: Trump kommer med harde ord og sier han ikke haster med å forhandle, at Iran kan løses på ti minutter; Iran legger fram syv betingelser og står fast; oljetankere i Hormuz blir truffet av miner én etter én. Skremmende nok?
Men det du bør lese, er ikke ordet «krig», men oljeprisen. Krig presser risikopremien på råolje høyt opp, og når oljeprisen stiger, starter inflasjonshistorien på nytt, og Federal Reserves uttalelse om «rentekutt for å redde markedet» blir enda vanskeligere å si.
For risikable eiendeler er denne overføringen ikke en fordel ved flukt, men en stram innstramming: oljepris opp → inflasjon vedvarer → høye renter → $BTC og vekstaksjer presses samtidig. De siste dagene har de falt synkront, det er ikke en tilfeldighet.
Ikke bruk lenger geopolitiske konflikter som en grunn til en kortsiktig oppgang.20 917,49 $SOL, denne posisjonsstørrelsen fikk meg til å stoppe opp, men jeg vil heller se det i sammenheng med den generelle risikoviljen: At en enkelt lommebok er villig til å ta risiko, og at markedet har kapasitet til å bære risiko, er to forskjellige ting. Materialet viser at Core Trader 07 gikk long med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 2,003 millioner dollar.
Min tendens er å se denne posisjonen som en test av risikovilje, ikke som bevis på en likviditetsendring. Den nominelle posisjonen reflekterer priseksponering, men tilsvarer ikke nødvendigvis en like stor kontantstrøm; og bare ved å se på denne lommeboken vet jeg heller ikke om den har sikret seg andre steder. Å oversette det direkte til "store penger er helhjertet bullish" blir for stor en overdrivelse.
Min analyse er: Hvis makro likviditetsforventninger forbedres, er markedet vanligvis mer villig til å akseptere høyvolatilitetsaktiva, og slike long-posisjoner får lettere støtte fra påfølgende kjøpere; hvis risikoviljen ikke sprer seg, kan giring bare forsterke denne kontoens eksponering, men kan ikke skape vedvarende kjøpspress ut av intet. Å åpne en posisjon uttrykker intensjon, men om det blir en trend, avhenger av om andre kapitaler er villige til å følge opp.
Tidligere ble jeg lett tiltrukket av store ordrer på grunn av størrelsen, nå bryr jeg meg mer om om det finnes et markedsmiljø som støtter det. Fremover vil jeg observere om den generelle risikoviljen kan spre seg, og jeg haster ikke med å oppgradere en enkelt long-posisjon til en makro konklusjon. En sikkerhetshendelse som skapte et stort fall på 5000 poeng, er den negative stemningen nå utløpt? Bare dette fallet?
La meg først si min konklusjon: Hvis Bitcoin bare faller 5000 poeng og begynner å reparere og stige igjen under oljeprisen på 105 dollar og i en risikoperiode før midtveisvalget, etter flokk-effekten fra plattformhacket, så vil alt dette bli drivstoff for Bitcoins oppgang.
Hvor hardt var de negative nyhetene på Black Friday?
1. Plattformen ble hacket, tillitskrise i bransjen
2. Det amerikanske aksjemarkedet falt kraftig med 10 %, Intel falt 28 %
3. Oljeprisen steg igjen til 105
4. Salgsdag før siste helg før midtveisvalget
Teoretisk sett burde disse negative faktorene samlet føre til et fall som langt overstiger 5000 poeng. Når den første bølgen av salg utløses av negative nyheter, burde prisfallet utløse massevis av likvidasjoner av long-kontrakter, og passivt salg vil presse prisen enda lavere, noe som igjen utløser flere likvidasjoner – er ikke dette flokk-effekten?
Men faktum er at takket være rask, korrekt og godt koordinert håndtering fra børsene, testet Bitcoin støtten på 76600 tre ganger innen 24 timer og steg raskt igjen. Dette kan være bransjens samhold.
Børsene gjorde fem ting som er gunstige for Bitcoins oppgang og gjenoppretting av markedets tillit:
1. Stengte innskudd og uttak for å kontrollere tap
2. Dekket tap i altcoins 1:1 med egne midler
3. Samarbeidet globalt for å hente tilbake eiendeler
4. Delte detaljer om hendelsen og erkjente feil proaktivt
5. Gjennomførte intern revisjon
Plattformens egen kjøpsvolum på flere titalls milliarder dollar i spotmarkedet, sammen med 100 millioner dollar i Bitcoin ETF-kjøp fra BlackRock i går, har beskyttet nedgangspresset. I tillegg har mange bransjeledere begynt å kjøpe Bitcoin på bunnen, så oppgangen til 77700 er nå godt støttet, og det er på tide å gå long i Bitcoin.
Min strategi:
Fredagens volumøkning og fall har bekreftet sterk støtte på 76600 flere ganger. Flere tester nedover har resultert i oppgang til 77000-77200 med konsolidering, og opptrenden er sannsynligvis bekreftet.
Kjøp i støtteområdet 77200-77400 med mål 79300-79800. Kjøpspresset vil prøve å presse opp mot 80000, og long-posisjoner har bedre risiko/avkastning.
Short-posisjoner følger jeg ikke med på. Etter at 80000 er nådd, vil jeg vurdere short basert på stabiliteten.I dag må Binance levere en prøve: 1. november reserve-øyeblikksbilde, kan de fylle opp Ethereum til 100 %?
Den hackede Binance-lommeboken 14 er nettopp verifiseringsadressen i reservebeviset fra 1. oktober, det som gikk tapt var ikke selskapets ledige midler, men penger som er regnet som brukernes eiendeler.
Ethereum-reserven var akkurat 100 % da, omtrent 204 500 mynter ble stjålet, som utgjør 5,6 % av reserven, CoinDesk anslår at dekningen falt til rundt 94 %.
Enda mer iøynefallende er småmyntene: ENA, UNI, PEPE, AAVE ble stjålet i mengder som utgjør 7 % til 15 % av Binances tilsvarende beholdning.
Binance sier de allerede har sikret over 6,34 milliarder dollar, over 5 milliarder dollar i lignende tokens er på plass, uttak vil gradvis gjenopptas fra i dag, og en fullstendig reserverapport vil komme innen mandag neste uke.
Men 94 % er bare et estimat: det er basert på øyeblikksbildet fra 1. oktober, mellomliggende omplasseringer og påfyll er ennå ikke offentliggjort, selve øyeblikksbildet er det virkelige verifiseringstidspunktet.
Ethereum handles i dag rundt 2273 dollar, opp 1,28 % på 24 timer, markedet gir halvparten av tilliten nå, den andre halvdelen må vente på tallene.
Jeg mener dette øyeblikksbildet er mer effektivt enn noen muntlig garanti: det verifiserer om påfyllingen faktisk er ekte penger; sviktpunktet er om Ethereum i øyeblikksbildet fortsatt er under 100 %, eller om uttak gjenopptas og så stoppes igjen, da er ikke «gapet fylt».
Vil du vente på at øyeblikksbildet kommer før du handler, eller tar du ut myntene nå?
$ETH $BTC
#美战略比特币储备法案进入委员会审议 En påminnelse til de som fortsatt blint shorter.
De siste dagene har $ETHs evige finansieringsrate blitt negativ — shortposisjoner betaler longposisjoner, og flere shortere samler seg; samtidig har det totale tvangslikvideringsvolumet på tvers av nettverket de siste 24 timene krympet fra over 17 milliarder til rundt 5 milliarder, og den typen kjedereaksjon av likvidasjoner har ikke skjedd.
Jeg er fortsatt bearish, men "bearish" og "det er nå man skal shorte" er to forskjellige ting. Når finansieringsraten blir negativ og likvidasjonene avtar, er det ofte et punkt med størst rebound-potensial: det mest komfortable tidspunktet for shortere er også det farligste.
Alle som spiller kort vet at å ha gode kort ikke betyr at man må satse på alle hender. Vent på rebounden, vent til folk begynner å kjøpe long og betale finansieringsrater igjen, så er det ikke for sent å handle. Å vente uten posisjon er også en form for posisjon.Et selskap med en markedsverdi på 7,8 millioner dollar har Bitcoin til en verdi av 450 millioner dollar, og styret sier: Selg!
Nasdaq-selskapet Next Technology (NXTT) kunngjorde at styret har godkjent salg eller pantsettelse av alle omtrent 5833 Bitcoin, verdsatt til cirka 77 000 dollar per mynt, til en verdi av omtrent 450 millioner dollar.
Det absurde er multiplikatoren: denne beholdningen er over 50 ganger selskapets egen markedsverdi, og rangerer som nummer 18 blant verdens Bitcoin-kryptobeholdninger.
Enda mer absurd er grunnen: myntene er ikke engang på Binance, men på grunn av Binances 6,3 milliarder dollar tyveri, børsens sårbarheter og kvanteberegningsrisiko, har de bestemt seg for å revurdere risikoen ved å holde myntene.
Og dette er bare en "fullmakt", ikke et "salg": om de selger, hvor mye de selger, og når de selger, bestemmes helt av administrerende direktør, og selskapet har også sagt at de ikke garanterer at noen transaksjon vil bli fullført.
Det mest kritiske punktet kan ikke verifiseres: årsrapporten sier bare at myntene er hos en "japansk institusjonell forvalter", uten å navngi eller gi lommebokadresser, så utenforstående kan ikke sjekke på kjeden om disse 5833 myntene faktisk er der.
Jeg mener dette ikke er en beslutning om å selge mynter, men en "risiko-narrativ-arbitrasje": de utnytter frykten fra Binances hack for å fortelle en historie om nedskalering av en beholdning som ikke kan verifiseres; utløseren vil være når selskapet offentliggjør forvalter og lommebokadresse, eller når en faktisk transaksjonsmelding kommer, og historien går fra "narrativ" til "faktum".
Hva tror du, vil disse 5833 myntene virkelig bli solgt til slutt, eller vil det bare forbli i fullmaktsdokumentet?
$NXTT $BTC
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 La oss snakke om denne ukens store kake $BTC
Tidlig i uken svingte den rundt 80 000, midt i uken nådde den en topp nær 82 000, men på torsdag og fredag snudde den brått og falt til det laveste på 76 300, nå har den kommet tilbake til rundt 77 700
Denne uken falt den omtrent 3,6 %, og utviklingen ser ganske dårlig ut😮💨
Federal Reserve holdt renten uendret, to tjenestemenn foreslo til og med renteøkning, samtidig skjedde det et stort tyveri i kryptobransjen, og teknologisektoren opplevde også en kollektiv korreksjon
Flere hendelser traff samtidig, og markedet gjennomgikk en runde med avvikling av giring
Jeg er fortsatt bearish, spesielt etter at støtten rundt 80 000 brøt sammen, den kortsiktige strukturen har tydelig svekket seg
Neste uke ser jeg først på støtten rundt 76 000, hvis oppgangen ikke klarer å hente seg tilbake over 80 000, vil jeg fortsatt betrakte det som en korreksjon etter nedgangen
NFA, DYOR!
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 OKX、ICE与Trade.xyz har slått seg sammen for å formelt bringe evige kontrakter inn i det amerikanske regulerte markedet. Dette er ikke bare et enkelt "enda et produktlansering", men en integrering av den mest kjente 7×24 evige kontrakten i kryptosfæren med oppgjørs- og reguleringssystemet til New York Stock Exchange morselskap.
ICE vil eksklusivt operere det amerikanske markedet og investere i Trade.xyz. Underliggende teknologi bruker Hyperliquid, og kontraktene dekker aksjer, indekser, råvarer, valuta og kryptovaluta, med handel døgnet rundt.
Detaljhandelsbrukere forventes hovedsakelig å distribueres gjennom ICE-OKX joint venture — OKX har omtrent 120 millioner brukere globalt, kombinert med deres regulerte lommebok og KYC-kapasitet, noe som åpner en skalerbar kanal for regulerte evige kontrakter. Star uttrykker det klart: institusjonsnivå infrastruktur + on-chain innovasjon + distribusjons- og handelsteknologi, kombinasjonen av disse tre har som mål å skape en ny generasjon av døgnet-rundt finansmarked.
For tradere ligger kjernen i endringen i "regulert identitet". Tidligere har mange behov for evige kontrakter blitt dekket av offshore-plattformer med høy giring og fleksibel tid, men juridiske og motpartsrisikoer har alltid eksistert. Hvis godkjenningen går glatt, vil amerikanske brukere få mulighet til å få tilgang til lignende produkter under et regulert rammeverk, med kapital og oppgjør garantert av ICE-systemet, og risiko isolert mellom institusjonelle og detaljhandelsbrukere. Selvfølgelig vil giringsnivå, margin krav og spesifikke underliggende eiendeler være mer begrenset enn rene offshore-versjoner, og alt er fortsatt bare planer før godkjenning. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Lunsjgjennomgang｜1U utfordrer millionen
📌$HYPE 20X full posisjon long｜Urealiserte gevinster +2152.95U, +325.28%, nedgang 1.82%, long-posisjoner øker i lønnsomhet, urealiserte gevinster fortsetter å vokse
📌$BICO 8X full posisjon long｜Urealiserte tap -1944.70U, -982.63%, nedgang 2.97%, short-posisjoner har absolutt lønnsomhetsfordel, tapene øker videre
Sammendrag: HYPE stabiliserer markedet, fortjenesten fortsetter å øke; BICO svakhet vedvarer, posisjonsbelastningen øker. Høy giring i posisjonene, lav marginandel, venter fortsatt på retning.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 Sør-Koreas eksportdata for oktober er ute: Chipseksporten har økt med 259 % år-over-år, med en månedlig verdi på 56,4 milliarder dollar. Hele landets utenrikshandel bæres opp av halvledersektoren alene. Overskriftene får deg til å rope «super syklus sover aldri».
Men hvis du ser på aksjekursene til lagringsaksjene $SNDK, Micron og Hynix: nyhetene er mer og mer eksplosive, men aksjekursene har faktisk falt de siste dagene.
Dette er det jeg stadig snakker om – når narrativet og prisen divergerer, stol på prisen. Eksportdata er bakspeilet, aksjekursen er stemmemaskinen. Når den reelle knappheten allerede er priset inn, blir selv de mest eksplosive nyhetene bare en unnskyldning for å overta posisjoner.
Super syklusen kan være ekte, men de som jakter på den nå, tjener på historien, men taper penger. Hvilken tror du mest på? 2026 amerikanske midtveisvalg nærmer seg
Valgdag: Beijing-tid 3. november (tirsdag) (lokal tid i USA 3. november)
Jeg mener at Nasdaq-indeksen snart er på bunnen av en fase, det kan være nå eller innen en måned etter valgdagen. For å unngå å gå glipp av markedet eller kjøpe på midtpunktet av nedgangen
har jeg bestemt meg for å gå inn med halvparten av posisjonen nå som en base, og beholde den andre halvparten for å kjøpe ved eventuelle nye lavpunkter senere.
Ifølge historiske mønstre, siden 1950, har S&P 500 i gjennomsnitt steget med omtrent 15 % i de 12 månedene etter midtveisvalget; i løpet av de første seks månedene (180 dager) etter valget har gjennomsnittlig oppgang vært over 13 %, og sannsynligheten for oppgang er høy i historiske data.
Figur 2 viser at Nasdaq-prisen allerede har stukket ned til 0,7-nivået og trukket seg tilbake, og det er fortsatt mulig at den vil fortsette å bevege seg mot tidligere toppnivåer. 🌉 Den gamle broen mister kunder, den nye kjeden er ikke lansert, og mynten har steget nesten 10 %.
LayerZero lanserer sin egen kjede Zero 30. november.
Transaksjonsgebyrene brukes hovedsakelig til tilbakekjøp og forbrenning av ZRO.
Den gamle virksomheten blir tatt over av Chainlink, Virtuals flytter flere hundre millioner dollar i tverrkjedevolum.
Gebyrer nær null, beholdning på over åtte millioner, det ser ikke ut som en short squeeze.
Jeg tror på den positive siden, det som stiger er forventningen om lanseringen 30. november.
$ZRO #蘋果新執行長迎來iPhone 18首份成績單 Apple sin siste kvartalsrapport bør ha overgått forventningene litt Denne neste kvartalsrapporten vil begynne å falleHvorfor kan ikke $BTC sin raske nedgangs etterfølgende oppgang direkte betraktes som en risikofjerning? FBI har tilskrevet tyveriet på over 6 milliarder dollar den 29. oktober til TraderTraitor, og fredag falt Bitcoin en periode under 77 000 dollar. Sikkerhetsrisikoen vil først øke risikopremien for å holde og handle mynter, og deretter utløse en reduksjon i giring. Hvis spotmarkedet tar over og bunnen heves, indikerer det at salgspresset er absorbert; hvis kapitalen flyter ut og bunnen fortsetter å synke, mislykkes oppgangsvurderingen.