Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
iPhone18 (Pro-serien) salg + regnskapsanalyse
1. Første salgsdag (9.18): 322 800 enheter i hele Kina, 130 % av 17 Pro samme periode; Pro Max utgjør 55,5 %, etterspørselen er sterkt rettet mot toppmodellen
2. Tre uker etter lansering: aktiveringer i Kina overstiger 3 millioner enheter, Pro Max aktiverer 760 000 enheter per uke; standard Pro har svakere etterspørsel, tredjepartskanaler opplever rask prisnedgang, og scalpers avviser
3. Justering av leverandørkjedeordrer: Apple gjør strukturelle endringer, standard Pro reduserer ordre med 10%-15 %, Pro Max øker ordre med 10%-15 %, total ordrevolum for Pro-serien er i hovedsak uendret; etter prisøkning foretrekker markedet ekstremt høyspesifiserte modeller, mellomklasse Pro har press på etterspørselen
4. Kinesisk marked totalt: Pro-serien øker med 29 % år-over-år i Kina, kjernen i denne veksten; USA og Japan opplever salgsnedgang år-over-år på grunn av prisøkning, veksten støttes av det kinesiske high-end markedet. Klokka nærmer seg fire på ettermiddagen, føler mange brødre at det ikke blir noe i dag og forbereder seg på å lukke programvaren? Ser på dataene til noen populære altcoins, disse hundehandlerne utnytter at markedet tar en pause, og driver fullstendig galskap nede på bunnen, girgjerdene er sprengt, klare til å stenge døren og jage bort folk når som helst!
Først ser vi på $ZEC, nåværende pris 1268, tidligere var bjørnene altfor aggressive, nå har 4-timers long/short-forholdet klatret fra 0,48 til 0,83, prisen ser ut til å ha stoppet fallet, finansieringsraten går av og til i minus, noe som indikerer at bjørnene trekker seg tilbake, men ikke hast med å kjøpe bunnen, dagens oppgang er svak og uten volum, sannsynligvis vil det fortsatt være gjentatte bunndragninger og konsolidering.
Så ser vi på $HYPE, nåværende pris 88, den hadde en kraftig oppgang tidligere, nå faller den svakt på høyt nivå, long/short-forholdet er 1,53, åpen interesse begynner å falle, dette viser tydelig at hovedaktørene har solgt ut på høyt nivå, mens småinvestorer fortsatt dumt kjøper på bunnen, slike svake «galskapsmynter» bør man absolutt ikke prøve å time bunnen på.
Til slutt ser vi på $UNI, nåværende pris 6,98, i dag steg den hardt med 4,6 %, men ser man nøye på 4-timers long/short-forholdet, steg det til 2,48, åpen interesse øker kraftig, dette er typisk småinvestorer som desperat kjøper og prøver å time bunnen, girgjerdene er stablet høyt, hvis markedet blir litt svakt, vil disse long-posisjonene raskt bli brukt som snacks av hovedaktørene.
Oppsummert, i en periode med markedsvolatilitet leker hovedaktørene med å lokke til seg og drepe long-posisjoner i enkelte altcoins, ikke la deg lure av oppgangen, girgjerdene under er klare til å knuse ved minste berøring. Hold igjen, ikke ta imot ballen.
Har dere noen av disse populære galskapsmyntene? Har dere tjent penger eller sitter dere fast?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Lagringssektoren klarer ikke å holde stand lenger, når vil tidspunktet for venstresidig posisjonering egentlig komme?
Før markedet åpnet var den generelle markedsstemningen fortsatt dyster. Lagringssektoren, som dagen før så vidt holdt seg oppe takket være Hynix, klarte til slutt ikke å unngå et etterslep i fallet, og den tidligere støtten viste seg å være en illusjon som ble fullstendig punktert. Google har falt nær tre måneders lavpunkt, Micron og SanDisk tester nå den viktige støtten som ble dannet i juli; fremover må man særlig følge med på valgresultatet og endringer i den geopolitiske situasjonen.
Markedsutviklingen vil sannsynligvis dele seg i to retninger: Hvis samme parti vinner både Representantenes hus og Senatet, vil markedet sannsynligvis fortsette å falle, før det deretter kan utvikle seg til en kraftig reversering; hvis Kongressen ender opp delt mellom to partier, kan markedet muligens snu direkte. Min plan er å gradvis bygge opp posisjoner på venstresiden før 3. november, og etter at nyhetene er bekreftet, øke giringen på høyresiden av markedet. Dette er et vindu med mulighet for å øke kapitalmengden, men giring er et tveegget sverd, og handelsdisiplinen må aldri slakkes.
Dette er kun personlige tanker før markedet åpner, og utgjør ikke investeringsråd. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $FIL FILs faktiske daglige lagringsinntekt for hele nettverket er bare 4 yuan, men den totale verdsettelsen henger fortsatt på flere milliarder dollar.
Gruvearbeidere og nodeleverandører må selge tokenene sine for å betale strømregninger og båndbreddekostnader, og staking-mekanismen utsetter bare forfallsdatoen. Det mest ironiske med denne forretningsmodellen er at jo mer virksomheten vokser, desto hardere blir salgs- og realiseringstrykket fra tjenesteleverandørene.
Uten ekstern kapital som vil bli værende, og med kontinuerlig utpumping fra gruvearbeiderne, er det grunnleggende fundamentet så svakt at den som vil ta over denne posisjonen, må være villig til å ta tapet.
#FIL
$FIL
👇$SOL svinger rundt 95 dollar, falt 2 prosent på 24 timer, og har falt nesten 6 prosent på 7 dager. Jeg skal ikke snakke om denne nedadgående linjen, men om en merkelig sak: I Hongkong promoteres HKDAP, en stabil mynt knyttet til Hongkong-dollar, som er opprinnelig preget og innløst på Solana. Mens andre åpner kontoer for å handle krypto, tilbyr de en kassefunksjon for Solana. Slike nyheter tar vanligvis tid å materialisere seg, og det er ingen kortsiktige fordeler – jeg har hørt mange store ord om "å gå på kjeden", men til slutt blir alt bare liggende i lommeboken. Prisen på 96 er verken billig eller dyr, det er fortsatt 23 % tilbakegang på et halvt år. De som ikke har tenkt å satse på at dataene blir realisert, bør ikke skynde seg; vent til du virkelig hører vannet renne før du handler. $SOL Noen sier at når et selskap kjøper Bitcoin, er det som å gamble. Jeg må først se hvilke penger de bruker og hvor lenge de planlegger å holde på dem. Lånet nærmer seg forfall, og de håper fortsatt at Bitcoin skal redde dem, men forretningslisensen er ikke et beskyttelsesamulett.
Hvis du har langsiktige ledige midler og driftskontantstrømmen tåler det, kan du vurdere langsiktig plassering, men det kan fortsatt gå med tap. Jeg samler selv på mynter, men jeg følger ikke bare etter fordi et selskap kjøper. Selv om selskapets kunngjøring er entusiastisk, vil jeg gjerne se på deres gjeldsplaner bak kulissene, noe som kan ødelegge stemningen litt.La oss kjøle ned litt først, å åpne long-posisjoner i to lommebøker samtidig betyr ikke at long-posisjonen har fått to gyldige stemmer. Denne gangen åpnet to tradere long-posisjoner med 3x giring på HYPE i løpet av kort tid, med en samlet nominell posisjon på omtrent 328 800 USD. Jeg foretrekker å se på dette som en konsentrert innsats som må verifiseres, ikke som bevis på at markedet skal opp.
Jeg haster ikke med å bli begeistret, og har to grunner. For det første ser 3x giring ikke så voldsomt ut, men hvis marginen forblir uendret uten tilleggsinnskudd, og prisen går motsatt vei med omtrent 10 %, vil det tilsvare et tap på omtrent 30 % av den opprinnelige marginen, uten å regne med gebyrer. Selv om retningen til slutt er riktig, kan man først ikke tåle tapet. For det andre er ikke de to posisjonene balanserte: den største har en nominell verdi på 210 213 USD, som utgjør omtrent 64 % av totalen. Selv om det er "to stemmer" i antall personer, er risikovekten ganske ulik. Hvis markedet går motsatt vei, vil den store posisjonen tape mer i USD basert på nominell eksponering; hvem som først blir tvunget til å forlate markedet, vet jeg ikke uten margin-detaljer, så jeg vil ikke gjette.
Selvfølgelig kan de også ha rett, forsiktighet betyr ikke nødvendigvis at man alltid går imot long-posisjoner. Min antakelse er at hvis prisen styrker seg videre, og ikke raskt faller tilbake under referanseprisen under en korreksjon, vil denne samstemte innsatsen være mer overbevisende, og jeg vil øke min vurdering av long-posisjonen. Jeg vil følge med på om prisen kan verifisere posisjonen, ikke applaudere antall lommebøker.$BTC handles til 77,278.9 USDT (-0,37 %), med et 24-timers lavpunkt på 76,260, og har så vidt stabilisert seg etter et bratt fall fra toppen på 81,944. 1-times J-verdi har blitt reparert fra negativ til 15,1, RSI6 har steget til 34,95, noe som indikerer en viss lettelse i oversolgt tilstand, men MACD grønne søyler er fortsatt høye på -507,5, og den daglige nedadgående momentum er ikke virkelig utmattet. Ny negativ tilbakemelding dannes i nyhetsbildet. Binance-sikkerhetshendelsen involverer omtrent 6,3 milliarder dollar i eiendeler, hvorav omtrent 3 milliarder allerede er frosset, men den gjenværende delen involverer hovedsakelig BTC og ETH, og de ufrosne eiendelene utgjør fortsatt et potensielt salgspress. ETF-er beveger seg samtidig: Spot-ETF hadde netto utstrømning på 643 millioner dollar 30. oktober, BlackRock IBIT hadde utstrømning på 234 millioner, Fidelity FBTC hadde utstrømning på 201 millioner, noe som er en brå vending fra netto innstrømninger de siste dagene. På mikronivå har det japanske børsnoterte selskapet Iole kunngjort full avvikling av alle 151,21 BTC, med forventet tap på 254 millioner yen, og salgspresset har pågått fra 30. oktober til slutten av november. På makronivå holdt Federal Reserve seg rolig i oktober, men to medlemmer støtter renteøkning, og sannsynligheten for renteøkning i desember har økt til 86 %, noe som fortsetter å legge press på risikoviljen. Men det er en farlig motsetning i markedets struktur: prisen faller, men kjøperne trekker seg ikke. Finansieringsraten holder seg på +0,01 %, andelen kjøpere i hele markedets kontoer er 73,56 %, og topphandlernes posisjonsverdi er også 63,83 % bullish. Dette betyr at støtten ved 76,260 er bygget på at gearede kjøpere ennå ikke har lukket posisjonene sine. 76, $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et åpent signal for å starte en bevegelse 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han "ikke få panikk", og deretter steg den voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er allerede død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manuskriptet føles alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er bearish og store aktører uttrykker pessimisme, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, og hovedaktørene stille tar over.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis gjentar seg denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd.
#FederalReserve-offiserer sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC 63 milliarder hackhendelsen er fortsatt hovedtemaet, selv om uttak har blitt gjenopptatt i flere omganger, og 80 % av tapene er dekket, er markedsstemningen fortsatt skjør. Panikk- og grådighetsindeksen er bare 30, som er i ekstrem frykt-sone. Likevel oppstår det en divergens i kapitalstrømmen: BTC spot-ETF ignorerer panikken og har hatt netto innstrømning på 440 millioner dollar i fire påfølgende dager.
På makronivå var PCE-dataene uten overraskelser, makroforholdene har ikke lettet, og giringen har nettopp gjennomgått en stor utrenskning. Markedet er nå i en tilstand av ekstrem dragkamp.
Kort oppsummert: Binance sin svarte svane er ikke over, men ETF-kapital går inn mot trenden.
Dagens handelsstrategi (opprettholder tidligere vurdering):
· BTC: Kjøp på lavt nivå nær området 76000-76800, strengt stopp-tap på 75200, ta gevinstmål på 78500-79000, retningen er uendret.
· ETH: Ikke ta «fallende kniv» under 2211! Vær tålmodig og vent på stabilisering over 2280 før du vurderer inngang; hvis det brytes effektivt under 2150, se etter videre nedgang.
Giring har nettopp blitt renset, markedsstemningen er fortsatt i bedring. På nåværende stadium er det viktigere å vente på signaler om stabilisering på høyresiden enn å blinde prøve å finne bunn.
$BTC $ETH $ZEC
#Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et tydelig signal om å starte kjøp 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han at man ikke skulle få panikk, og deretter steg prisen voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manusene virker alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er negative, og store aktører uttrykker pessimistiske meninger, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, mens hovedaktørene stille kjøper opp.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis skjer denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd
#Federal Reserve-tjenestemenn sender signaler om renteøkning, forventningene for desember er fortsatt delte $BTC CZ sier hver gang "Bitcoin er død" som om det er et åpent signal for å starte en bevegelse 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han "ikke få panikk", og deretter steg den voldsomt med 40 %;
Etter 4 måneder sier han igjen: Bitcoin er allerede død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manuskriptet føles alltid kjent.
Det er ofte når hele nettet er bearish og store aktører uttrykker pessimisme, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap, og hovedaktørene stille tar over.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis gjentar seg denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring på kontrakter, og en investeringsplan som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd.
#FederalReserve-offiserer sender signaler om renteheving, forventningene for desember er fortsatt delte 1. HYPE-kolossene trekker seg kollektivt ut
304 600 HYPE låses opp, verdt 27,19 millioner; a16z-relaterte adresser overførte 118 000 tokens til tre markedsmakere innen to dager, med en gjennomsnittspris på 90,72 dollar. Opplåsing, overføring til børser, og levering til markedsmakere skjer samtidig, store midler er i bevegelse. Dette er ikke noe som kan forklares med bare en lommebokbytte.
2. SEC letter på regelverket for compliant ICOer
Høringsfristen for «Regulation Crypto Assets» er 20. oktober, av 171 innsendte kommentarer støtter 70 % med betingelser, kun 8 % er klart imot. Kjernen er å etablere en lovlig finansieringsvei: opptil 5 millioner dollar unntatt registrering innen fire år, med to nivåer for mer modne prosjekter på 20 og 75 millioner, og en «sikker havn» for å trekke seg ut av verdipapiregenskaper. Endelig versjon forventes om noen måneder, men beløpsgrensene er begrenset, ikke forvent en gjentakelse av 2017.
3. Uber bruker offentlig kjede til å håndtere kontanter
Kjøper tokeniserte innskudd via HSBC i Franklin Templetons tokeniserte pengefonds, tjener 1,5 ekstra dager med avkastning i helgen. Fireblocks forventer at hundrevis av selskaper følger etter innen 18 måneder. Betydningen ligger ikke i beløpet, men i at ledende selskaper begynner å bruke offentlige kjeder til å håndtere ekte balanseoppstillinger, RWA går fra narrativ til daglig økonomi.
En ekstra kommentar: YCs siste retningslinjer satser på seks områder — AI-finansiering, stablecoin-banker, RWA, nye handelsplattformer, AI-agent handels-APIer. Silicon Valley bryr seg ikke lenger om neste hundre ganger Meme.$BNB
CZ klargjorde i dag at han aldri har sagt at han skal selge SpaceX-aksjer, og at det å vise beholdningen bare var for å illustrere at Binance ikke mangler penger. Det høres ut som en avkjøling, men uansett hvordan jeg leser det, føles det som om saken ble lagt frem på nytt.
Bakgrunnen er: Musk svarte med en 😬 på et innlegg om at Binance ble hacket, CZ svarte at det ikke var tid for spøk da de ble hacket, og viste samtidig frem sine eiendeler – 500 millioner dollar investert i 2022 for å delta i oppkjøpet av Twitter, byttet mot SPCX-aksjer som nå er verdt over 1 milliard dollar. Ifølge hans egne beregninger er tapene på over 6 milliarder, med over 3 milliarder frosset, SAFU dekker over 1 milliard, og et gap på rundt 200 millioner, denne beholdningen kan dekke halvparten. I dag la han til at det ikke vil true noen, og at denne størrelsen for Musk bare er en dråpe i havet.
Jeg sjekket BNB, spotpris 699,7, 24-timers område 693,4 til 710,7, den ligger akkurat under 700 og svinger. Markedet har knapt priset denne utvekslingskonflikten, fallet skyldes fortsatt det generelle markedet. Min følelse er at denne runden med svar egentlig er ment å berolige innehavere om bekymringer rundt innløsning, og at henvendelsen til Musk er mer en bisetning.
Hva sier dere, er saken med hackingen nå lagt bak oss?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dette fikk meg virkelig til å le 😹😹😹 Jeg var allerede på vei til å satse 100u på $SNDK, men så mistet jeg en lommebok? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Markedet priser allerede inn en demokratisk seier i begge kamre, med 70 % sannsynlighet for full forventning.
Hvis det til slutt virkelig er demokratene som tar begge kamre, er det en positiv nyhet som realiseres, og det er lett å oppleve kjøp på forventning og salg på fakta; etter at nyheten er innfridd, kan kapitalen trekke seg ut, og teknologi- og lagringssektoren kan lett stige og falle raskt.
Men hvis resultatet avviker fra denne hovedstrømmen av forventninger, for eksempel at republikanerne tar ett av kamrene, vil det være en forventningskollaps som direkte påvirker dagens prising, og volatiliteten vil bli svært høy.
Med tanke på våre posisjoner i $SOXL, $SKHY, $SNDK: denne hendelsen er en enorm usikkerhetsbombe. Markedet har allerede priset inn det mest optimistiske scenariet,
så sett opp forsvarsposisjoner på forhånd, slik at du ikke mister denne store gevinsten på grunn av valgresultatet. $SNDK Flere positive nyheter samlet (regnskap + aksjesplitt + tilbakekjøp), men aksjen falt rett ned på ettermiddagen❗️
Standard positive nyheter ble realisert, tidligere stor oppgang, investorer som hadde posisjoner tok gevinst, kombinert med at institusjoner senket kursmål + teknologisektoren samlet svekket seg, lagringssektoren stupte samlet.
Short-posisjoner fikk en runde, samtidig gjorde jeg en liten All in på XP for moro skyld😄
Refleksjon i kryptomiljøet: Kalde lommebøker og node-arkiver er avhengige av lagring. Hvis markedet begynner å frykte at lagringssyklusen har nådd toppen, vil også den krypterte infrastruktursektoren bli påvirket.
💡Tanke: Nedgang betyr ikke at historien er over, bare at stemningen på høyt nivå kjøles ned. Ikke hast med å holde hardt eller kjøpe på bunn, observer først viktige støttenivåer. Fremtidige lagringspriser og stabile skybestillinger gir mulighet for oppgang, brytes disse nivåene må man vente videre. #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC handles nå 1 268,27 USDT, opp 3,32 % for dagen, og har møtt motstand rundt 1 297 etter å ha snudd opp fra en lav på 1 207. På 1-times nivå samler KDJ-linjene seg, J-verdien har falt tilbake til 54,22, MACD har en døds-kryss nær null-linjen, og den grønne søylen krymper litt. Kortsiktig overkjøpt momentum har tydelig sluppet taket, og prisen svinger rundt Bollinger Bands midtlinje (1 275). SUPERTREND-støtten har flyttet seg opp til 1 212. Nyhetsbildet møter en dobbel utfordring. Euronext, den paneuropeiske børsen, kunngjorde suspensjon av handel med CoinShares sin Zcash ETP bare noen timer etter lansering i Paris. Den offisielle årsaken er at sentralt verdipapirdepot ikke kan støtte standard oppgjørsoperasjoner, og det er ikke relatert til regulering. Produktet vil forbli frosset inntil infrastrukturen er reparert. Samtidig er NU7-oppgraderingen planlagt å aktivere hovednettet rundt 5. november (blokk 3 543 405). Blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, noe som øker bekreftelseshastigheten med omtrent 3 ganger. Men oppgraderingen har også en bakside: Omtrent 22 000 ZEC (ca. 26 millioner dollar) i Sprout personvern-poolen vil bli frosset etter aktivering, og innehavere som ikke migrerer i tide vil midlertidig miste muligheten til å handle disse. Kapitalmarkedet avslører en viktig endring: short whale-aktører trekker seg tilbake. Antallet short whales har falt brått fra 212 til 124, posisjonene har krympet fra 135,7 millioner dollar til 76,9 millioner, og gjennomsnittskostnaden er allerede brutt av dagens pris, noe som indikerer en passiv reduksjon i posisjoner. Grayscale ZCSH har fortsatt en netto innstrømning på 14,8 millioner dollar på en dag, men ukentlig flyt...$BTC 📅 31. oktober 2026 · Hvem selger ut
🚨 Markedet skylder på Binance-hendelsen som årsaken til utløsing, men regnskapet stemmer ikke. Hackere solgte 7 typer tokens og fikk 158 millioner dollar i ETH, mens det på 24 timer var likvidert for 1,112 milliarder over hele nettverket, med long-posisjoner på 940 millioner – hackerens salgspress utgjorde bare 14 % av likvideringen.
Det som virkelig presset prisen fra 81 000 til 76 640, var de høyt gearede long-posisjonene selv. For hver terskel som ble brutt, utløste likvideringene neste.
Samtidig kjøpte store hvaler: En adresse mottok 9 625 ETH (21,57 millioner dollar) fra FalconX, en annen ny adresse tok ut 3 377 ETH (7,52 millioner dollar) fra OKX.
Gearing dør, smart penger kjøper. 👀🐷🐷🐷
#Bitcoin #Ethereum #Binance #Crypto #清算$BTC $BTC
Bitcoin sin markedsstruktur har en viktig egenskap som skiller den fra de fleste kryptovalutaer: sikkerhetsmodellen er avhengig av konkurransedyktig proof-of-work-mining. Dette etablerer en direkte kobling mellom mineøkonomi, nettverkssikkerhet og transaksjonsverifisering. Langsiktige analyser bør ta hensyn til gruvearbeidernes lønnsomhet, transaksjonsgebyrinntekter og sikkerhetsinsentiver, i stedet for bare å stole på kortsiktige prisvariasjoner. $BTC
Alle venter på at bryte 75 000, men hvor mange har egentlig sjekket hva kostnaden er for kortsiktige innehavere nå?
Noen analytikere sier at Bitcoin akkurat nå ligger på kostnadslinjen for kortsiktige innehavere, og at motstanden er sterkere enn under FTX-kollapsen. Jeg sjekket live: OKX spot 77322, 24 timer 76265 til 78341, Binance 77307, ingen prisforskjell mellom de to. Perpetual rate er litt over 0,01 %, OI rundt 26,7 milliarder dollar, ingen tegn til panikksalg.
Min vurdering: Hvis prisen faller under denne linjen, vil alle på denne gruppen sitte fast, og salgspresset kan vokse av seg selv; hvis den holder, betyr det at få har hastverk med å selge etter å ha kommet i null. Raten er fortsatt positiv, noe som indikerer at innlånte midler ikke har trukket seg ut, så det er ikke overraskende at prisen sliter langs denne linjen i noen dager.
Selvfølgelig var ikke min vurdering i dette området helt presis forrige gang, og jeg har blitt motbevist flere ganger, så denne gangen følger jeg med uten å handle.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Dette er litt interessant, men når jeg ser slike meldinger, er min første reaksjon: Livlig aktivitet i små kryptovalutaer, men kan de tåle likviditetstesten? Jeg vil først legge bort «plukke opp kupp»-filteret mitt 👀
Ifølge DefiLlama-data er Uniswap V4s nåværende TVL omtrent 1,14 milliarder dollar, med en nedgang på cirka 20,9 % i løpet av en uke, og en endring på -1,8 % på en dag. Denne indikatoren påvirkes både av kapitalstrømmer og tokenpriser.
Min vurdering er at dette reflekterer en noe dempet stemning for små DEX-tokens, men det kan ikke direkte tolkes som bevis på kapitalflukt. Prisnedgang kan i seg selv redusere TVL; hvis det faktisk er uttak som påvirker små likviditetspooler, kan lav dybde forsterke glidning. Volatile aktiva gir handelsmuligheter, men prisforskjeller på papiret realiseres ikke nødvendigvis.
Jeg vil følge med på om pool-dybde og handelsvolum svekkes samtidig, og ikke basere meg på én totalindikator for å vurdere varme eller kulde. Hva følger dere med på for tiden, DEX eller andre DeFi-sektorer? Hvilke indikatorer bruker dere for å teste likviditeten deres? «Airdrop er som gratis penger», nå høres det for meg litt ut som en stillingsannonse. Jeg ville egentlig bare prøve noe nytt på kjeden, men så gikk jeg rundt i fellesskapet og folk gjettet på om innlegg teller som bidrag, og om det er bortkastet å ikke delta aktivt. Tokenet har jeg ikke sett ennå, men følelsen av å vente på ytelse kom først. Når jeg regner på forventningene, må jeg også sette en pris på denne tiden. Spesielt når jeg ser «Takk for langvarig støtte, detaljerte regler kommer senere», hvordan kan det være at etter så lang tid har de ikke engang fastsatt vurderingsskjemaet?I oktober holdt Federal Reserve seg rolig, men to stemmer mot renteøkning har allerede sendt et veldig klart signal: de interne haukene er ikke fornøyde med status quo.
Cook stemte mot for første gang, Harker fortsetter å legge press, og Waller understreker gjentatte ganger at inflasjonen fortsatt er høy og at 2 % målet ikke kan kompromitteres. Markedet økte raskt sannsynligheten for renteøkning i desember til over 80 %, og talene til Musalem og Logan la enda mer til forventningene – den ene sa «det vil snart være behov for ytterligere innstramming», den andre pekte direkte på minst to runder med 25 basispunkter.
Kjernen i uenigheten ligger i tempoet. Hovedstrømmen anerkjenner at økonomien er sterk, sysselsettingen stabil og inflasjonen seig, men det er splittelse mellom «helt nå» og «vente litt mer på data». Waller tonet bevisst ned fremtidsrettede signaler og la beslutningen til desember, noe som legger alt press på de kommende CPI-, PCE- og sysselsettingsrapportene. Hvis dataene fortsetter å være varme, er desember nesten garantert; hvis det blir en tydelig nedkjøling, kan forventningene raskt trekkes tilbake.
For trading betyr dette at usikkerheten rundt rentebanen fortsatt er høy, svingningene i kortsiktige amerikanske statsobligasjoner og dollar vil øke, og risikable aktiva vil være sensitive for prisingen av om «haukenes pause bare er en pause». Ikke ta oktober som et signal om slutten på syklusen, det virkelige spillet starter først i desember-vinduet. Data og uttalelser fra tjenestemenn må begge følges nøye. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Jeg mener dette nivået kan brukes til å spekulere i long-posisjoner, i går kveld løp ETF-en så mye uten å bryte gjennom, noe som indikerer at det er støtte. Dette er også støtte nær EMA200, og det var sentrum for forrige konsolideringsområde.I går kveld opplevde det globale markedet et massivt, usortert fall. Nasdaq falt med 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index ble slått ned med hele 7,2 %, og selv gull, som alltid har vært sett på som en trygg havn, stupte med 3,5 %. Sølv falt til og med under 50 dollar, med et fall på over 6 %. Vår egen Bitcoin klarte heller ikke å holde stand og falt under 77 000 dollar.
Når man ser på dette markedet, ble mange forvirret. Hva skjedde egentlig? Kommentarene under avslørte sannheten: all markedslikviditet ble trukket ut, og det pågår en usortert de-leveraging.
Se på obligasjonsmarkedet i bildet, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt tilbake til 4,93 %, og obligasjonsprisene steg kraftig. Hva betyr dette? Det betyr at i dette ekstremt paniske øyeblikket, selger store aktører ut for å hente kontanter, og for å dekke marginer blir selv gull, en hard valuta, solgt usortert. Til slutt går all likviditet til å kjøpe risikofrie amerikanske statsobligasjoner.
I denne de-leveraging-kverna finnes det egentlig ingen «trygge havner» med egen markedsutvikling. Når institusjoner står overfor tvangssalg og innløsningspress, blir Bitcoin, gull og teknologiselskaper alle til uttaksautomater. Dette er et typisk forvarsel om en likviditetskrise.
Tilbake til vårt marked, BTC falt under 77 000 og befinner seg nå på en ekstremt farlig grense. Ser vi nærmere, er området mellom 76 100 og 76 800 den tetteste likviditetsfellen for long-posisjoner, og det er veldig nært. Hvis Bitcoin fortsetter å falle med volum under dette området og utløser en kjedereaksjon av long-posisjoners tvangssalg, vil det være det virkelig mørke øyeblikket. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC Jeg så denne meldingen og tenkte på en liten erfaring om livet: Når det nærmer seg slutt på arbeidsdagen, sier folk "det vil ikke regne i dag", og det er ikke det samme som å si det tidlig på morgenen. Vurderingen må ta hensyn til den gjenværende tiden.
På Polymarket er sannsynligheten for "Vil Ethereum falle til 2100 dollar i oktober" nå 2 %, en nedgang på 9 prosentpoeng på 24 timer, med en handelsvolum på omtrent 101 159 dollar i samme periode. Markedet vil bli gjort opp rundt 1. november 2026.
Jeg mener dette indikerer en kortsiktig positiv stemning, men det er ikke en veldig sterk positiv faktor. Oktober nærmer seg slutten, og tiden for nedgang blir kortere; spillernes vurderinger er ikke nødvendigvis markedets konsensus; og dette handelsvolumet er ikke nok til å bevise hvor solid 2100 dollar-nivået er. Dette er min forståelse av tallene, ikke en prisprognose.
Unge venner, ikke forveksle lav sannsynlighet med umulighet. Hva tror dere, skyldes denne sannsynlighetsnedgangen hovedsakelig at tilliten har kommet tilbake, eller at den gjenværende tiden er kortere? Det er noe jeg aldri har forstått: Når markedet faller med halvparten, blir vi helt paniske, men institusjonene selger ikke en eneste en.
Bitwise spurte 15 store institusjoner, i perioden fra fjerde kvartal 2025 til andre kvartal 2026 falt markedet nesten 50 %, men ingen reduserte beholdningen, noen økte til og med.
De har bare 1 % til 2 % av porteføljen i dette, så et fall på 50 % betyr bare ett prosentpoeng mindre for porteføljen. Da må det holdes møter og rapporteres.
For oss betyr et fall på 50 % at kontoen er halvert, og vi våkner midt på natten for å sjekke K-linjen.
Det er samme $BTC, men for dem er det en del av porteføljen, for oss er det skjebnen.
Kanskje problemet ikke er at vi tar feil, men at posisjonen er for tung, så tung at vi ikke har råd til å ikke følge med på markedet. Institusjoners holdning til krypto har endret seg. Tidligere spurte man når man skulle gå inn og ut, nå spør man hvor stor andel Bitcoin bør ha i porteføljen. Når spørsmålet endres, går det fra å være en handelsbeslutning til en allokeringsbeslutning.
Bitwise publiserte 23. september sin første rapport om institusjonell adopsjon, med intervjuer av 15 store institusjoner. Under nedgangen på omtrent 50 % fra fjerde kvartal 2025 til andre kvartal 2026, reduserte ingen av dem sine posisjoner; noen økte til og med beholdningen. De fleste småinvestorer klarte ikke å holde ut.
Andelene varierer fra 0,5 % til 13 %, men de fleste ligger mellom 1 % og 2 %. Det er nettopp fordi posisjonene er små at de tåler det: en nedgang på 50 % i en 1 % posisjon tilsvarer bare et halvt prosentpoeng. $BTC er den felles og tidligst etablerte og største posisjonen; $ETH og $SOL er med i noen porteføljer, men i mindre skala. Dette viser en differensiering i posisjonering — $BTC har fått status som en eiendel, mens de andre fortsatt vurderes for sin bruksverdi.
På mekanismens side drives dette ikke av følelser, men av infrastruktur. Å holde kryptovaluta direkte krever håndtering av private nøkler, revisjon, samsvar og risikostyring, noe som er svært kostbart; via verdipapirkonto får man eksponering. EY-Parthenon og Coinbase undersøkte 351 beslutningstakere, og 66 % har fått eksponering gjennom spot-ETF eller ETP.
Men 69 % anser leverandørers erfaring med drift under reguleringsrammer som en viktig faktor. De tør å ta posisjoner ikke fordi volatiliteten har blitt mindre, men fordi regelverket begynner å komme på plass.
Et spørsmål til slutt: Hvis disse midlene virkelig går fra syklisk spekulasjon til langsiktig holding, har vi da brukt tiårs syklusrammer som ikke lenger gjelder for dem?Coinbase-premien har falt til det laveste på 4 år, jeg har analysert det selv: Over halvparten av denne "rabatten" skyldes faktisk at USDT i seg selv er mindre enn 1 dollar.
Den vanlige metoden er å sammenligne Coinbase sin BTC/USD med Binance og OKX sin BTC/USDT. Men USDT på Coinbase er nå bare verdt 0,9986 dollar, og denne forskjellen på rundt 0,14 % regnes også med i "amerikanerne kjøper ikke".
Jeg har hentet timebaserte data fra Coinbase og OKX de siste 4 dagene. Før Binance-hacket var gjennomsnittlig direkte sammenligning -0,149 %, men når man først regner om USDT til dollar, er det bare -0,010 %, altså nær null. Etter hacket var den direkte sammenligningen -0,215 %, og omregnet til dollar -0,040 %.
Så min mening er: Det amerikanske kjøpspresset er faktisk svakere, men ikke så dramatisk som overskriften antyder, og det er fortsatt for tidlig å sammenligne dette med bunnen under FTX.
Når du ser på Coinbase-premien, trekker du da først fra USDT-rabatten? $BTC
(Personlig synspunkt, ikke investeringsråd)都跌成这样了,买一点总能弹吧？可昨晚有笔资金得先看清楚:比特币ETF1天流出去的钱,比前4个交易日流进来的还多。 大家下午好,我是白泽。按Farside统计,美国现货比特币ETF在10月30日净流出6.432亿美元,前4个交易日合计才流入4.408亿美元。二饼ETF同日也净流出1.557亿美元。至少从ETF这条通道看,买盘接力还不稳,不能因为价格暂时横住,就认定卖压已经结束。 宏观这边倒有一点缓和。昨晚公布的美国雇佣成本指数,季度涨幅从0.9%降到0.8%,就是企业工资和福利成本涨得慢了一点,有助于缓解部分通胀担心。但这份数据,还不能替反弹补上买盘,接下来要看价格有没有跟着转强。 大饼目前77370附近,从76260低点弹回来以后,早盘77586附近还是没过去。二饼2243附近,今天没有跌破昨天低点,相对更抗跌。所以眼下这段,先按弱势修复处理,不在区间中间追来追去。 大饼上面77550到77700,挨着今天反弹高点,这是短线压力区。二饼要等更高一点,2260到2270附近,那里靠近前一晚高点和小时均线。今天的重点,就是等价格到压力区,再按方案执行。 大饼77550到77700附近做空。La oss være litt realistiske først: Når jeg ser et stort tall som "70 milliarder enheter", tar jeg det ikke direkte som et signal om kapitalinngang. Min vurdering er at denne meldingen peker mot en reduksjon i tilførsel av ny likviditet, men det er langt fra nok til å bevise at markedet skal falle. Ikke bli for entusiastisk, og ikke rop om kapitalflukt bare fordi det er innløsning.
Circle har opplyst at i løpet av de siste 7 dagene fram til 29. oktober ble det utstedt omtrent 10,9 milliarder USDC og innløst omtrent 11,7 milliarder, noe som gir en netto reduksjon i sirkulasjon på cirka 800 millioner enheter, med en total sirkulasjon på 70 milliarder enheter. Jeg fokuserer på to punkter: For det første, det ble utstedt mye, men enda mer ble innløst, så i det minste har ikke USDC-tilbudet økt denne uken, og det gir ikke mening å snakke om "ny kjøpekraft" basert på totalmengden; For det andre, reservene er omtrent 71,4 milliarder dollar, høyere enn sirkulasjonsmengden, så man kan ikke tolke tilbudsreduksjonen direkte som en betalingskrise. Hvor pengene gikk etter innløsning, sier ikke materialet noe om; om de ble byttet til andre stablecoins eller trukket ut av kryptomarkedet, er to forskjellige ting.
Selvfølgelig kan de som er positive også ha rett. Hvis USDC gjenopptar nettoutstedelse og andre stablecoins også øker tilbudet samtidig, vil jeg revurdere vurderingen om svak likviditet; hvis det bare er en migrasjon mellom valutaer, må den negative betydningen av denne reduksjonen på 800 millioner enheter også nedjusteres. Med denne netto reduksjonen på 800 millioner, er dere bullish eller bearish? Fortell meg hvorfor, spesielt hvordan dere vurderer om kapitalen skifter kanal eller forlater markedet?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
«Selskapet som har overgått forventningene i åtte kvartaler på rad, jeg satser på det for niende gang»
Etter børsen 2. november leverte Palantir sin Q3-rapport. Jeg satset på Yes i Outcomes, og her er hvorfor jeg tør satse, og hvorfor jeg ikke får sove.
La oss først se på trenden. Dette selskapet har overgått inntektsforventningene i åtte kvartaler på rad, forrige kvartal nesten doblet inntektene, og den amerikanske bedriftsvirksomheten mer enn doblet seg. På rapportdagen steg aksjen kraftig. CEO uttalte at denne veksten "minst kan fortsette i 18 måneder til", og etter Rosenblatts kanalundersøkelse sa de rett ut: dette kvartalet ble det igjen beat and raise. Goldman Sachs og JPMorgan oppjusterte vurderingene sine før rapporten – Wall Streets smarte penger har allerede tatt stilling.
La oss se på oddsene. Markedet forventer en omsetning på 2,18 milliarder, høyere enn selskapets egen veiledning, noe som viser at Wall Street allerede har priset inn "over forventning"; og Yes koster bare 69¢, nær to til en. Jeg satser på trenden, og gambler på at ledelsen fortsatt holder tilbake.
Men jeg må være realistisk: over forventning betyr ikke at aksjekursen stiger.
Forrige gang var forventningene så lave at over forventning førte til en kraftig oppgang; denne gangen har aksjekursen nettopp satt ny rekord, og opsjonsmarkedet har allerede priset inn tosifret volatilitet. Hvis rapporten bare er "bra", ikke "bedre", vinner jeg Yes, men aksjekursen kan likevel falle – leksjonen fra Netflix har jeg ikke glemt: markedet applauderer ikke fortiden, bare prissetter fremtiden.
Så jeg satser på Yes, men jeg satser aldri tungt på denne ene K-linjen i rapporten. #CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18
Jeg har laget 3 scenarier basert på konsensusprognoser og forretningsfaktorer:
Basis-scenario – høyest sannsynlighet
Inntekter 114,0 milliarder USD EPS 2,01 USD
Personlige estimater, ikke Apples offisielle prognose.
Inntekts- og EPS-scenarier
Negativt 111–112,5 milliarder 1,91–1,96
Basis 113,5–114,5 milliarder 1,99–2,03
Positivt 115–117 milliarder 2,04–2,10
Jeg heller mot at Apple vil overgå inntekts- og EPS-prognosene litt, men det er ikke grunnlag for å forvente en stor overraskelse.Når jeg ser denne typen meldinger, er min første reaksjon ikke å lete etter hvilken liten mynt som vil bevege seg, men å først sjekke om det har vært noen endringer i likviditetspoolen. Dette er litt interessant, men å oversette en reduksjon i stabile mynter direkte til "altcoins er døde" synes jeg er for forhastet.👀
Ifølge offisielle data sitert av PANews, i løpet av de siste 7 dagene frem til 29. oktober, har Circle utstedt omtrent 10,9 milliarder $USDC og innløst omtrent 11,7 milliarder, noe som resulterer i en netto reduksjon i sirkulasjon på omtrent 800 millioner; total sirkulasjon er 70 milliarder, med reserver på omtrent 71,4 milliarder dollar.
Min vurdering er at dette gjør at stemningen rundt små mynter er forsiktig, men det er ikke nok til å bevise at hele markedets kapital trekker seg ut. For det første skjer både utstedelse og innløsning, så netto reduksjon betyr ikke at all kapital forlater markedet; for det andre er dette kun data for USDC, og man kan ikke basere vurderinger av andre stabile mynter eller hele markedets likviditet på dette.
Høyt volatile aktiva drar nytte av forsterkningseffekter i kapital og stemning. Hvis reduksjonen fortsetter og samtidig ledsages av svakere handel i relevante sektorer, vil jeg være mer på vakt mot temaopphetning og svak etterspørsel; motsatt, hvis handelen kan opprettholdes, antar jeg at kapitalen kan konsentreres, og lokale muligheter og differensieringsrisiko vil oppstå samtidig.
Jeg vil følge netto utstedelse og sektorhandel sammen fremover, og ikke bruke enkeltukes tall som styringsverktøy. Hvilke sektorer følger dere med på for tiden? Når dere møter slike meldinger om reduksjon i stabile mynter, legger dere mest merke til kapitalendringer i DeFi eller handelsaktiviteten i små mynter? $INTC Intel falt 28,58 % på én dag, det mest dramatiske handelsdagen på førti år. Men kjernen i problemet ligger ikke i Intel selv.
Denne uken, da Google og Amazon la frem kvartalsrapporter, stilte investorene gjentatte ganger det samme viktige spørsmålet: Når vil de enorme kapitalutgiftene investert i AI-området begynne å gi overskudd?
Philadelphia Semiconductor Index falt 7,2 % på én dag, og hele chip-sektoren mistet nesten en billion dollar i markedsverdi.
De siste to årene har markedet fulgt en fortelling: så lenge selskaper er villige til å investere tungt i AI, vil aksjekursene stige. Men denne uken begynte markedet kollektivt å gjøre opp regnskapet. Markedslogikken skiftet fra en ren "veksthistorie" til en streng vurdering av avkastningen på investeringen (ROI).
Dette er ikke bare en vanlig korreksjon, men en endring i hvordan eiendeler prises.
Jeg er tilbøyelig til å være pessimistisk om denne sektoren, og satser på dette logikk-skiftet, ikke på kortsiktige svingninger på noen få prosent.
Synes du dette er et gullgruveøyeblikk, eller at AI-historien begynner å kollapse? #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Hvorfor ser $BTC fortsatt først på likviditet i stedet for bare på sentiment etter sikkerhetshendelser på børser? På fredag, sammen med at Bitcoin falt under 77 000 dollar, kan både risikosikre kjøp og avvikling av giring skje samtidig; hvis spotkjøpene gjenopptas og lavpunktene heves, vil det være bevis for at salgspresset absorberes. Motparten er innløsning eller at risikoen sprer seg på børser og fortsetter å undertrykke risikoviljen; hvis lavpunktene brytes igjen og kapitalen fortsetter å strømme ut, vil den tidligere stabiliseringsvurderingen være ugyldig. For ni dager siden sa den at den skulle tvinge short-selgere ut, i dag leder den nedgangen for andre dag på rad.📉
Bitway har falt over 20 % på en dag, ned til omtrent 1,15 dollar.
Den 14. oktober var den oppe i 2,77 dollar, og på litt over en halv måned har den falt nesten 60 %.
Den 2. november skal omtrent 100 millioner tokens låses opp.
Jeg tror short squeeze-scenariet har snudd, og før opplåsningen skjer, ser det ut til å være en nedadgående trend.
$BTW ⚠️ Risikopreferansen er fullstendig tilbakestilt! Nåværende marked, forsvar er konge 🔥
Ettermiddagen 31. oktober
Markedet opplever dobbel negativ påvirkning
Sikkerhetshull slår inn
samtidig som 11 milliarder dollar i opsjoner forfaller samlet
BTC har offisielt mistet 77 000-nivået
Over 1,3 milliarder i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer
Markedet er nå sterkt splittet
På den ene siden støtter institusjonene stabilt
BTC ETF nettoinnstrømning på 135 millioner dollar
1684 BTC kjøpt på én dag
På den andre siden spekuleres det vilt i kontrakter
ANTHROPICUSDT dominerer hele nettverket
10 ganger ren giring i spill
Ingen aksjer, kun innsats på IPO-forventninger
Dette er det mest ekte signalet
Markedets risikopreferanse er fullstendig tilbakestilt
$BTC ｜77363 Svakt opp 0,10%
Binance sikkerhetshendelse
har fullstendig brutt markedets tillitsmargin
Kjerneproblemet i opsjoner på 78 000
Markedspress på 59,3%
ETF-innstrømning er utelukkende forsvarsorientert kapital
Viktig risikoadvarsel
Hvis KPI-data overstiger 0,3%
vil 77 000-nivået oppleve en ny prising
$ETH ｜2242 Ned 0,05%
Markedet er sterkt delt mellom kjøpere og selgere
Store hvaler kjøper mot trenden
7703 ETH kjøpt på 9 timer
Gjennomsnittspris 2237 dollar
Men kapitalen strømmer fortsatt ut
ETH ETF-utstrømning på nesten 1,32 milliarder dollar i oktober
Tokens har byttet hender
Svake hender overfører til sterke hender
Motstandsnivå 2385 brutt
Kjerne svakhetsmål er 2000
$SOL ｜95.77 Ned 0,52%
100-nivået brutt effektivt
Prisen tester EMA-støtte på 98,36
RSI ligger lavt på 33-35
Oversolgt, men ingen tegn til vending
Fundamentalt fortsatt positivt
Økosystemoppgraderinger og stakingdata når nye høyder
Kapitalen svekkes fortsatt
SOL ETF-utstrømning på 24,8 millioner dollar over to dager
Ingen kjøpsinteresse i markedet
Hvis 95-nivået brytes effektivt
er neste mål 92–90
💡 Kjerneoppsummering
ANTHROPIC dominerer fullstendig
Bekrefter at kortsiktig spekulativ kapital
helt har skiftet til narrativ Beta-spill
KPI-data er ikke publisert
Samtidig fortsetter etterdønningene av svarte svaner
Markedets likviditet krymper fortsatt
Nåværende handelsregel:
Stram posisjonskontroll, unngå falske oppgangsfeller
Prioriter forsvar, ikke jag blindt etter hete narrativer
I et marked med krympende likviditet, er du en forsiktig observatør som beskytter kapitalen, eller en lett posisjon som spekulerer i kortsiktige narrativer?
Kun markedsanalyse, ikke investeringsråd
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $QQQ Fra det amerikanske statsobligasjonsmarkedet kan vi se et signal: Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har falt til 4,93 %, og obligasjonsprisene har steget kraftig. I et panikkpreget miljø trenger institusjoner kontanter for å fylle på marginer, og de selger derfor alt de har av høyt likvide eiendeler uten å ta hensyn til kostnadene, selv tradisjonelle sikringsmidler som gull. Kontantene fra salget strømmer til slutt i stort omfang inn i amerikanske statsobligasjoner, som er en risikofri havn.
Dette er det mest brutale med avvikling av giring: Det finnes ingen uavhengig sikringshandel. Når institusjoner står overfor tvangssalg eller innløsningspress, blir gull, bitcoin og teknologiske aksjer alle til uttaksautomater som prioriteres solgt for å realisere kontanter. Dette er et typisk forvarsel om en likviditetskrise.
Når det gjelder bitcoin, er situasjonen allerede svært farlig etter at prisen falt under 77 000. Området 76 100–76 800 har en stor opphopning av long-posisjoner som venter på å bli likvidert, og det er veldig nær dagens pris. Hvis det senere kommer et volumdrevet brudd nedover, vil det utløse en kjedereaksjon av long-posisjonslikvidasjoner, og markedet vil forverres ytterligere, noe som vil føre til det virkelig mørke øyeblikket. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 btc八佰哥，亏了这么多你睡得着吗😭
昨晚我们还能看到你
$SNDK 1377盈利了3万多u，成本1223
$SOXL 108盈利了30万多u，成本80.61
$SKHY 157.12盈利了差不多5万u，成本134.62
从账户的1000多万u到现在600多万u#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
本来市场对闪迪财报是一片乐观，预期拉满，不少人等着财报落地起飞，甚至预测盘也偏向看多。
可谁能料到突发黑天鹅横插一脚，“钱包事件”带崩全球风险资产，半导体板块集体踩踏。
在大资金面前，散户的预期就像明牌。咱们看好的财报利好，在系统性恐慌面前根本扛不住，利好直接变成出货的幌子。
现在不是个股基本面出问题，是整个风险偏好被打垮，利空一层叠一层，你以为是底，下面还有更深的半山腰。
这个阶段最好的选择就是管住手，空仓观望，等这一波恐慌情绪充分消化、板块真正止跌企稳之后，再重新找机会。不要急着去抄底接飞刀，现在耐心比仓位值钱。#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Flere som er positive betyr ikke nødvendigvis at grunnlaget for oppgang er sterkere. Da jeg så denne dataen, var min første reaksjon ikke begeistring, men en påminnelse til meg selv: Ikke forveksle volumet av folk med vekten av kapital.
Data fra OKEx kontrakthandel viser at forholdet mellom antall BTC long- og short-kontoer nå er 2,77, mot 2,36 for 24 timer siden. Det vil si at for hver short-konto er det 2,77 long-kontoer. Denne dataen oppdateres hver time, og det som kan bekreftes nå, er at long-posisjonene har økt i antall kontoer.
Min vurdering er at dette mer er et følelsesmessig varsellys, og kan ikke direkte tolkes som positivt for prisene. Forholdet teller bare kontoer, ikke posisjonsstørrelse; hvis mange små long-posisjoner møter få store short-posisjoner, betyr ikke nødvendigvis det høye antallet at kapitalen er i flertall. Dette er bare en tolkning av begrensningene i indikatoren, ikke en gjenspeiling av den faktiske posisjonen.
En annen ting å være forsiktig med er "omvendt kopiering": materialet nevner at når tallene er ekstreme, kan markedet gå motsatt vei, men basert på 2,77 kan jeg ikke si at det er ekstremt. Å konkludere med at det skal falle bare fordi det er mange long-posisjoner, eller at det skal stige fordi long-ene øker, er egentlig å gå i samme felle.
For meg er verdien av denne informasjonen en påminnelse om å sjekke om vurderingene mine blir påvirket av følelser. Jeg vil følge med på om forholdet fortsetter å stige, og om prisen følger med, uten å forhastet oversette en følelsesmessig data til en retning.Blev likvidert to ganger, pengene er ikke hans egne
$ETH long-posisjonen ble nettopp likvidert tidlig på morgenen.
På ettermiddagen satte han inn 250 000 dollar til for å fortsette å gå long.
Hvor kommer disse pengene fra:
Akkumulert handelsvolum på 15,86 milliarder dollar, akkumulert tap på 37,05 millioner.
Tapet er kapitalen, handelsvolumet er omsetningen.
Hvordan regnes dette ut:
250 000 er bare ny innskutt margin, posisjonen er forstørret.
Likvideringspris 2161, 86 dollar fra markedspris, en nål er nok.
At han kan fortsette å fylle på, viser at tapet ikke er levekostnader.
Det er noen som er villige til å betale skolepenger gjentatte ganger for denne posisjonen.
Neste likvideringspris venter fortsatt der.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $ETH Hver gang CZ sier "Bitcoin er død", virker det som et tydelig signal om at noe er i gjære 🤔$BTC
9. juni, da prisen falt til 61 000, sa han at man ikke skulle få panikk, og deretter steg prisen voldsomt med 40 %;
Fire måneder senere, i dag, sier han igjen: Bitcoin er død.
Historien gjentar seg ikke enkelt, men manusene virker alltid kjent.
Det er ofte i slike perioder hvor hele nettet er pessimistisk og store aktører uttrykker negative meninger, at småinvestorer ikke klarer å holde ut, selger med tap og gir fra seg sine posisjoner, mens hovedaktørene stille tar over.
⚠️ En påminnelse: Historiske mønstre betyr ikke at det nødvendigvis skjer på samme måte denne gangen! Ikke sats blindt, kontroller høy giring i kontrakter, og en investeringsstrategi som passer din egen rytme er tryggere.
Dette er kun en gjennomgang av markedshistorien, ikke investeringsråd
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ETH-kjøpere med store beholdninger solgte konsentrert rundt 2400 dollar, omtrent 160 000 enheter, og det viktige støttenivået på 2385 ble brutt. Oppgraderingen av Glamsterdam-testnettet ble igjen utsatt, og bearish aktører presset prisen under etterspørselsområdet på 2250. Samtidig rystet en sikkerhetshendelse i Binance sin varme lommebok økosystemets tillit, og BNB falt til rundt 678, med over 20 millioner dollar i long-posisjoner likvidert innen 24 timer.
Posisjonsstrukturen viser tydelig denne differensieringen. ETHs 30x helposisjonerte short-posisjoner tok full kontroll etter bruddet under 2385, med tvangslikvidering fortsatt langt unna; BTCs 20x short-posisjoner har også flytende gevinst, men området rundt 76 500 er nylige kjøperes gjennomsnittskost, og om dette kan bli et effektivt støttenivå er viktigere enn den bokførte gevinsten. BNBs long-posisjoner er i en annen situasjon, 20x isolert margin, åpnet på 731, og nå strever prisen fortsatt rundt 700, med sikkerhetsputen mellom tvangslikvidering og markedspris så tynn at den ikke tåler enda et prisfall.
Selv om BTC spot-ETF nylig har hatt kapitalinnstrømning, har ikke prisen stoppet fallet. IBIT står for nesten all nettoinnstrømning, mens hedgefond samtidig reduserer eksponeringen – kjøps- og salgssiden kommer fra ulike retninger, og netto positiv innstrømning kan ikke enkelt tolkes som institusjonell bottom-fishing. Variablene for BNB framover er mer konkrete: om gapet kan forklares i ettertid, og når uttak gjenopptas, vil i større grad enn lysestakemønstre avgjøre skjebnen til long-posisjonene under 700. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Markedsstemningen blir trukket i to retninger samtidig: sikkerhetsbekymringer vedvarer, 11 milliarder dollar i opsjoner forfaller i dag
Sikkerhetsbekymringer utløst av uvanlige bevegelser i en plattform-lommebok fortsetter å utvikle seg, BTC falt en periode under 76 300 dollar. Samme dag forfaller bitcoin-opsjoner verdt omtrent 11 milliarder dollar, med det største smertepunktet på 78 000, og 86 % av kontraktene er utenfor pengene.
$BTC cirka 77 200 dollar, dagens lavpunkt var 76 311. Spot-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar i går, den største enkelt-dags utstrømningen siden 25. juni, ledende produkter mistet 234 millioner, et annet produkt mistet 201 millioner, og fire dager med innstrømning ble utslettet på én dag. 76 300 var det nettopp testede lavpunktet, å hente seg tilbake til 78 000 regnes som å stoppe blødningen.
$ETH cirka 2 244 dollar, falt omtrent 13 % i oktober, den svakeste oktober siden 2018. Spot-ETF hadde en netto utstrømning på 156 millioner dollar i går, fem dager på rad med tap, ledende produkt sto for 76,64 millioner; total utstrømning i oktober nådde rekordhøye 1,45 milliarder dollar. 2 200 er den nærmeste psykologiske støtten under.
$SOL cirka 95 dollar, har falt under 100-grensen. SOL-ETF hadde en netto utstrømning på 10,74 millioner dollar i går, ett produkt sto for 9,26 millioner, fem handelsdager på rad med utstrømning. 95 er direkte støtte, faller den under dette, kommer 92–90 i sikte.
Kort sagt: sikkerhetshendelsen er tenningsgnisten, opsjonsforfallet er støyen, og ETF-utstrømningen på 643 millioner er det egentlige signalet – for de tre myntene går pengene ut. 📅 31. oktober 2026 · Kapitalforskjeller i panikken
🚨 Hele nettverket likviderte 1,347 milliarder dollar på 24 timer, med 86,68 % på lang posisjon — men pengene flyktet ikke jevnt.
BTC spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 135 millioner dollar på én dag, og tok imot 1 684 BTC, nesten den eneste mottakeren i panikkmarkedet. Samme dag fortsatte ETH- og SOL-ETF-ene med netto utstrømning, med ETHs ETF-utstrømning i oktober som nærmer seg 1,32 milliarder dollar, bare 100 millioner unna rekordnivået.
Enda mer splittende er hvalenes handlinger: en adresse brukte for 9 timer siden 17,24 millioner USDC på å kjøpe 7 703 ETH til en gjennomsnittspris på 2 237 dollar, og har på en halv måned samlet 9 375 ETH, alle kjøpt under nedgangen.
ETF tar imot på BTC, trekker seg ut på ETH og SOL; hvalene kjøper ETH, men er avventende i markedssentimentet. Samme panikk, tre helt forskjellige regnskaper $BTC $ETH $ BTCs korte brudd under $77K er viktig fordi det sammenfalt med en kraftig reversering i US spot ETF-strømmer: $643M forlot etter fire dager med innstrømninger. Det beviser ikke en varig nedtrend, men det svekker argumentet om at etterspørselen demper risikovilje mens Coinbase-premien er på sitt laveste siden november 2022.
#BTCUnderPressure #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Kjerne-PCE, min prognose er over forventningene
Den røde linjen i diagrammet er USAs kjerne-PCE månedsrateprognose: august 2026 faktisk 0,30 %, utvidet til september 2026 på 0,41 %. Nå på femårshøyde.
Jeg står på over forventningene, tre grunner.
1. Energi sprer seg. Energivarer steg 9,2 % m/m i september, Brent 114,88 dollar, WTI 102 dollar, tankfrakt fra Midtøsten til Kina steg til 30-40 dollar per fat – de siste ti årene har det vært 1 til 3 dollar.
2. Federal Reserve har lukket døren selv. I oktober holdt de renten på 3,75 %–4,00 %, 10 stemte for, 2 imot, de to motstanderne ønsket en direkte renteheving på 25 basispunkter. BNP for tredje kvartal årlig 3,4 % over forventningene. Økonomien er ikke svak, så det er ingen grunn til ikke å presse inflasjonen.
3. Sannsynligheten for renteheving i desember har hoppet fra 78 % før avgjørelsen til over 85 %. Hvis det virkelig overgår forventningene, går det mot 90 %, og BTCs "venter på renteheving"-logikk for bulls faller umiddelbart.
Markedet har allerede begynt å reagere på forhånd: BTC 76000, sjette dag på rad med nedgang, ned 9,80 % siden 10. oktober. 24-timers likvidasjon av long-posisjoner 439 millioner, short-posisjoner kun 82,97 millioner, det er long-posisjonene som blir likvidert. Finansieringsraten 0,0092 %, under basis på 0,01 %.
Min tilnærming: Ikke ta flykniven før dataene kommer Dette kalles en tidlig ofring som plutselig ble gjennomskuet av motstanderen! Finansieringsmålet ble redusert fra tretti milliarder til tjue milliarder, men verdsettelsen henger fortsatt høyt på 1,25 billioner – dette er et typisk tilfelle av å gå alene dypt inn i fiendens territorium uten støtte. Sjakkspilleren vet akkurat nå: initiativet skifter stille.
Se på Blackstone sitt trekk, som justerte Anthropics kredittvurdering til spekulativ BB, noe som tilsvarer å slå inn en spiker på motstanderens brett. Når finansieringskostnadene øker, tilsvarer det at hvert trekk i midtspillet koster en ekstra bonde. Utgiftene øker fortsatt, men kontantstrømmen begynner å lekke bakfra. Jeg har sett denne situasjonen mange ganger i mesterskap – angriperen har ikke flyttet sine styrker, men forsyningslinjen blir allerede plaget av motstanderens lette brikker.
$xAMZN spiller her rollen som en avledningsbrikke. Det er ikke hovedangriperen, men akkurat den hesten som sitter på den kritiske diagonalen – verdsettelsesfleksibiliteten til skyvirksomheten og beregningsinfrastrukturen blir direkte påvirket av omvurderingen av AI-investeringstakten oppstrøms. Når kapitalmarkedets dommer begynner å blåse i fløyta og omvurderer risikopremien, vil hele forsyningskjeden løsne.
Min vurdering er veldig enkel: innstrammingen av finansieringsmålet er ikke et tilbaketog, men en tvungen justering av tempoet. Det virkelige fokuset er om noen blir tvunget til å ofre brikker – det vil si å finansiere med rabatt, senke verdsettelsesankeret eller bytte eierskap. Når utvidelsen av beregningskostnadene overstiger kapitalmarkedets evne til å tilføre midler, oppstår det en strukturell svakhet i åpningen, og midtspillet vil bli utnyttet av motstanderen som gjentatte ganger angriper den svake flanken.
Markedet handler aldri nyheter, men hvem som blir tvunget til å blunke først. #aifundingunderscrutiny $UNI disse dagene er litt interessante, hackere har nettopp ødelagt nesten 40 millioner dollar, men kjedebasert ødeleggelse har tydeligvis akselerert.
30. oktober ble 110 000 $UNI ødelagt på én dag, nesten 3 ganger gjennomsnittet for de siste 30 dagene. Samtidig steg prisen omtrent 8 % og kom tilbake til rundt 7 dollar.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Uniswap nylig har gjort sitt gebyrkonverteringsverktøy TJAR tilgjengelig, og Robinhood bruker det allerede.
Dette verktøyet var opprinnelig laget for å støtte UNI-ødeleggelsesmekanismen, men nå kan også andre prosjekter bruke det til å automatisk konvertere ulike gebyrer til spesifiserte tokens.
Jeg synes denne retningen har mye potensial. Uniswap gjør ikke bare en børs, de gjør også sine underliggende kapasiteter om til infrastruktur som hele DeFi kan bruke.
Men det er én ting man må være klar over: at andre bruker TJAR betyr ikke nødvendigvis at de kjøper UNI.
Og en plutselig økning i daglig ødeleggelse betyr heller ikke at det vil opprettholdes hver dag fremover.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场