Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Markedets konsensusforventning (FnGuide/Infomax):
Omsetning ca. 95–101 billioner KRW
Driftsresultat ca. 74–81 billioner KRW (gjennomsnitt ca. 77 billioner), driftsmargin 77%–80%
Ny rekord sammenlignet med Q2 (60,5 billioner), men nedjustert med ca. 5%–6% fra forventningene for tre måneder siden
Kilder til uenighet:
Positive faktorer: DRAM/NAND ASP fortsetter å stige (DRAM Q3 kvartalsvis +13%–28%), HBM4 begynner å bekrefte inntekter
Negative faktorer: Nvidia Rubin-plattformen er forsinket, HBM4-sertifisering/optimalisering går tregere enn forventet, sterk KRW hemmer profitt målt i KRW $XLM
Den 23. oktober var en travel dag på Stellar med 14,16 millioner transaksjoner på kjeden, den travleste dagen denne måneden, med et gjennomsnitt på 163,9 transaksjoner per sekund, og neste dag nådde det til og med 224,6 transaksjoner per sekund i løpet av dagen. Gebyret holdt seg konstant på 0,00012 dollar.
Med så mye aktivitet, hvordan reagerte prisen? 0,168 dollar, ned 1,3 % på 24 timer, fortsatt nær dagens lavpunkt. På OKX er XLM-kontraktenes åpningsposisjon bare litt over ti millioner dollar, knapt en brøkdel.
Aktiviteten på kjeden er helt ute av takt med prisen, det har jeg sett mange ganger før. Stellar-kjeden er egentlig laget for overføringer og RWA-avregning, så den store økningen i transaksjoner skyldes mest sannsynlig kanalleverandører og market makere som øker volumet, noe som er en helt annen sak enn å kjøpe mynter i det sekundære markedet.
Så ikke bruk 'nytt kjedenivå' som kjøpsgrunnlag, jeg har selv lært den leksa tidlig, sett dataene stige og gått inn, men volumet var ekte, mens prisen ikke ble tatt imot.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Det er en detalj om Ethereum som nesten ingen nevner: Den planlagte Glamsterdam-oppgraderingen på Hoodi-testnettet, som skulle skje i dag, ble stille utsatt av stiftelsen den 22. oktober, og den nye datoen er fortsatt ikke gitt.
Grunnen til utsettelsen er ikke en feil, men ChainSecurity oppdaget at EIP-8037 og 8038, to forslag som endrer gas-beregningen, kan føre til at gas-forbruket i kontrakter ikke samsvarer med forventningene. I verste fall kan det føre til at en feil permanent skrives inn i kjeden. Planen om å øke gas-grensen på Hoodi til 200 millioner ble også satt på vent.
I tillegg viser institusjonsstatistikk at netto utstrømning av ETH spot-ETF i oktober var omtrent 1,08 milliarder dollar, den største måneden i år, noe som er negativt. Men se på prisen, rundt 2339, som har svingt mellom 2318 og 2371 de siste 24 timene, som om ingenting har skjedd.
Min vurdering: Pengene går ut, oppgraderingen blir utsatt, men prisen faller ikke mye, noe som tyder på at de som er igjen i markedet ikke reagerer mye på nyhetene. Jeg deltar ikke i denne sidelengsbevegelsen, jeg venter på at markedet selv velger retning, for jeg har ikke evnen til å tjene penger uten en klar retning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denne uken er det rentemøte den 27. og 28., og neste uke den 3. er det midtveisvalget. To store dager tett på hverandre, og det globale markedet sitter midt imellom.
Først ser vi på rentemøtet, en pause er høy sannsynlighet, men merk en detalj: sannsynligheten har falt fra 92,8 %. PMI er fortsatt sterk, så selv om pausen blir vedtatt, er det ikke sikkert at uttalelsene i erklæringen blir myke.
Så ser vi på valget, det er den virkelige usikkerheten denne uken. Fed-tjenestemenn har allerede holdt kjeft, men politikerne vil ikke tie. Den siste uken før valget ønsker alle en god utvikling i markedet, og det vil bare bli flere som roper, slipper ut hint og undergraver hverandre.
Derfor er nyhetsbildet denne uken dømt til å være konfliktfylt, i dag en positiv nyhet, i morgen en negativ. Tjenestemenn kan ikke si noe, og de som kan, har stemmer i tankene.
Min metode er enkel: når jeg hører noe, spør jeg først hva hensikten er. Hvis det handler om stemmer, tar jeg det med en klype salt.
På markedet er pengene mer ærlige enn folk. Bitcoin falt til 79 220 i helgen, nå tilbake til 80 500, Ethereum på 2 343, alle venter, venter på den 28., og også på den 3. Uten at disse to hendelsene skjer, kommer det ingen stor bevegelse, men det blir nok av små rykk.
Denne uken, handler folk på nyheter eller på markedet?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL "Nålestikksreparasjon betyr ikke styrking, svakhetstrenden fortsetter fortsatt"
V-nedgangen i går kveld kan lett føre til feilvurdering, men markedet er fortsatt i en svak syklus. $BTC har riktignok kommet tilbake over 80 000, men MA7/20/30 på omtrent 82 000/82 600/83 100 danner et tak, og den bearish strukturen er ikke brutt. Nedgangen skyldes blant annet netto utstrømning på 773 millioner over to dager i ETF, 837 millioner i tvangslikvidering av gearede long-posisjoner i hele markedet (82,8 %), Arthur Hayes som offentlig har solgt ut, i tillegg til tynn likviditet i helgen som forsterket panikksalget. 80 000-nivået virker mer som en midlertidig bunn etter panikksalg.
$ETH er teknisk sett svakest: den falt til 2320, en to-måneders lav, RSI på 31,8 indikerer oversolgt, men glidende gjennomsnitt presser nedover, med 30-dagers nivå på bare 3,5 %. I løpet av 14 handelsdager denne måneden har ETF hatt kontinuerlig netto utstrømning, totalt 1,175 milliarder dollar, mangel på ny kapital gjør at oppgangen er vanskelig å opprettholde.
$ZEC har steget fra 1119 til 1210, tilsynelatende over MA7, men fortsatt under press fra MA20/MA30; RSI på 41,3 er ikke oversolgt, 30-dagers nivå på 25 %, mer som en teknisk korreksjon etter et kraftig fall. Tidligere ble gearede long-posisjoner i stor grad tvangslikvidert, med 98 % av markedets likvideringer på én time.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 STRK-bunnfiske uten bunn, den grunnleggende årsaken til at det ikke finnes bunn
1. Tilbudssperre er hovedårsaken: Hver måned frigjøres 127 millioner lavkostnads-chips kontinuerlig, salgspresset er uavbrutt
Den pågående månedlige opplåsningssyklusen er ikke ferdig, og de fleste opplåste chips tilhører tidlige investorer og bidragsytere med svært lave kostnader.
Mange tror at når prisen faller til et lavt nivå, er det bunnen, men de overser at: selv om prisen er lav, har disse chipsene fortsatt betydelig fortjeneste, og salgslysten forsvinner ikke.
For andre kryptovalutaer er salget basert på flytende gevinst; STRK har månedlige faste nye salg, som tilsvarer kontinuerlig tilførsel. Hver liten oppgang etter bunnfiske blir en mulighet for opplåste chips å selges, og etter oppgangen settes nye lavmål, noe som stadig bryter støttenivåene folk forventer, og skaper følelsen av "kjøp en gang, bli sittende fast en gang".
2. Kjernen i støtten for prisoppgang er basert på langsiktige forventninger som ikke er realisert
De to hovedgrunnene til at folk er positive til STRK: uavhengig L1-transformasjon og helkjeders kvante-resistente løsninger, er foreløpig bare planer og forslag, uten offisiell lansering av hovednettet eller fullstendig revisjon.
Prisfastsettelsen av forventningsbaserte tokens handler om fremtidig premie. Når prisen svekkes, justerer markedet stadig ned forventningsverdien.
Uten et fungerende L1-nettverk og verifisert kvante-resistent kryptografi, finnes det ingen solid verdi som støtter bunnen. Forventningene kan rabatteres uendelig, så bunnen har ingen klar anker, og støttenivåene folk antar kan lett brytes av følelser og salgspress.
3. Svak fundamentalkapasitet, mangel på rigid kjøpsside, ingen selvstøttende mekanisme
On-chain TVL og gebyrinntekter er små, protokollen genererer ikke stabil kontantstrøm, og det finnes ingen faste kjøpsmekanismer som tilbakekjøp eller forbrenning.
Korttidsspekulanter som bunnfisker er stort sett spekulative midler som spiller på oppgang, med rask inn- og utgang, ikke langsiktige låste midler.
Under nedgang er det bare detaljinvestorer som bunnfisker, og det mangler institusjonelle langsiktige midler som kontinuerlig tar imot. Når kjøpskraften ikke kan matche salget fra opplåste midler, har prisen ingen solid grunnmur, og støtten brytes lett.
4. Chips-strukturen er medfødt ubalansert, med lag på lag av innestengte posisjoner over, hver med salgspress for å komme seg ut
Fra toppen har det vært et kontinuerlig fall med akkumulering av store mengder innestengte chips.
Hver gang prisen når et nivå, tror noen det er billig og kjøper bunnfiske; ved små oppganger velger de som sitter fast å kutte tap.
Nedgangsbanen har ikke bare én bunn, men lag på lag med innestengte områder. De subjektive støttenivåene som 0,05 eller 0,03 er bare menneskers subjektive vurderinger, ikke det reelle markedets chips-bunn.
5. Hører til høy beta-tema, følger markedets svingninger og faller i korrelasjon, vanskelig å bygge bunn uavhengig
STRK er en narrativ altcoin, sterkt knyttet til BTC-markedet.
Så lenge Bitcoin svekkes og risikoviljen i kryptomarkedet faller, er fallet i altcoins ofte mye større enn BTC.
Selv om kortsiktige negative nyheter for STRK midlertidig avtar, vil et stort fall i markedet trekke den med videre ned. Den har ingen uavhengig sikringsfunksjon, og når markedet er ustabilt, er det nesten umulig å bygge bunn alene.
6. Markedskonsensus svekkes kontinuerlig, positive effekter avtar, tilliten forsvinner gradvis
I starten var det stor entusiasme for L1-transformasjon og kvante-resistens; etter gjentatte spekulasjoner blir den samme positive stimulansen svakere.
Etter gjentatte "positivt, men ingen prisøkning; opplåsing, men prisfall" brytes bullish tillit ned kontinuerlig.
Når flere og flere gir opp langsiktig holding og bare handler kortsiktig, er det vanskelig for markedet å samarbeide om å holde et prisnivå, og støtten blir ekstremt skjør, som en bunnløs grop.
7. Kort sagt, hva må til for å virkelig bygge bunn?
Det er ikke bunnen bare fordi prisen faller mye. En ekte bunn krever: store opplåste chips som frivillig låses og stakes, lansering og implementering av L1 + kvante-resistent hovednett, kontinuerlig vekst i on-chain økosysteminntekter, og tilstrømning av langsiktige nye midler.
Før disse substansielle positive nyhetene realiseres, er det lett å stadig se nye lavmål hvis man bare prøver å gjette bunnen basert på prisfall.I løpet av de siste tre ukene har markedet for altcoins generelt vært svakt, med en prisnedgang på omtrent 15 % for Ethereum og en markedsverdi som har krympet med rundt 54 milliarder dollar. Når det gjelder derivatmarkedet, har utestående ETH-kontrakter falt med 1,3 milliarder dollar i løpet av den siste måneden, en nedgang på nesten 20 %, til 5,7 milliarder dollar; den totale utestående verdien av ETH-kontrakter på hele nettverket har falt til 11,5 milliarder dollar. Darkfost påpeker at denne de-leveraging-runden er drevet av en kombinasjon av prisfall, kjedeklareringer og at tradere aktivt lukker posisjoner for å redusere risiko. Tilbakeblikk på juli i år opplevde Ethereum også en mer dramatisk sammentrekning i utestående kontrakter, etterfulgt av en stabilisering og oppgang på over 32 %, med en pris som en periode brøt gjennom 2800 dollar. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Ikke hast med å kjøpe bunnen! Bull-markedet er for tungt, hundehandlerne har ikke ristet av seg nok (￣▽￣)~*
Nålen i de tidlige morgentimene fikk hårene til å reise seg, BTC dykket til 79168 før den hardt dro tilbake til 80880, ETH og SOL fulgte også med en dyp V-bevegelse. Ser det ut som bunnen er nådd, og fingrene klør? Ikke hast, se på dataene før du bestemmer deg _(:з」∠)_
4-timers long/short ratio: BTC 2.24, ETH 2.85, SOL 3.26. Åpningsvolumet har ikke falt, men økt, noe som viser at småinvestorer desperat kjøper på bunnen og holder fast. Med et så tungt marked, hvorfor skulle hundehandlerne ta deg med på en flytur? (╯‵□′)╯︵┻━┻
Typisk at bull-markedet ikke dør, og nedgangen fortsetter. Giring er ikke renset ut, småinvestorer gir ikke opp, så hovedaktørene vil ikke løfte markedet. Mest sannsynlig vil det komme flere nålestikk nedover i dag, spesielt for å felle de som prøver å kjøpe bunnen. Hold igjen, ikke sett nakken din under giljotinen (｡•́︿•̀｡)
Den dype V-en er agn, ikke en invitasjon, vent til giringen er renset og posisjonene er avkjølt før du snakker om bunnen. Ikke hast, det er flere tog å ta når du er i live (￣▽￣)~*
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nattklubb-jente som går i land og handler krypto-dagbok
OKX har fått en ny «ti-sjef» som har dukket opp, alle spekulerer på om han kan bli den neste «V-sjefen»?
Mange ble forvirret av dette bildet, shorting av BTC, åpnet posisjon på 112834,7, men estimert likvidasjonspris falt til 112820,6, som er lavere enn åpningsprisen.
Normalt forstår vi at shortposisjoner taper penger når prisen stiger, så likvidasjonslinjen må være over åpningsprisen. Dette tallet ser ut som likvidasjonsprisen for en longposisjon, så jeg reagerte ikke på det med en gang.
Det er egentlig ikke noe avansert teknologi eller systemfeil, men to vanlige situasjoner:
Den første er sikringsmodus (to-veis posisjon), hvor samme konto har både long- og shortposisjoner i BTC samtidig. Estimert likvidasjonspris er en samlet beregning for hele kontoen, ikke bare for den enkelte shortposisjonen. Programvaren viser en sammenslått beregning av vedlikeholdsmargin, så tallene kan virke forvirrende, og shortens likvidasjonspris kan se ut til å falle.
Den andre er negativ finansieringskostnad som gradvis spiser opp marginen. Denne shortposisjonen betaler finansieringskostnader hver 8. time, som sakte reduserer marginen. Selv om markedet ikke stiger, men beveger seg sidelengs, blir marginen mindre og mindre, og systemet regner dynamisk ut likvidasjonsprisen, noe som kan føre til denne uvanlige visningen.
En annen felle: panelet viser «estimert likvidasjonspris», som er en dynamisk referanseverdi, ikke en fast verdi. Den endres i sanntid med markedspris, finansieringskostnader og andre posisjonsgevinster og -tap, og er ikke bare en enkel beregning basert på åpningspris og giring.
Det er ikke noen hemmelig suksessmetode, bare en beregningsillusjon som oppstår når man kombinerer en samlet konto, to-veis posisjoner og finansieringskostnader. Nattklubb-jente som går i land og handler krypto dagbok
Markedet kjører nå med toveis oppgjør, så det er virkelig nervepirrende å jage short på kort sikt.
I løpet av det siste døgnet har hele nettverket hatt likvidasjoner på 542 millioner, over 80 % av dem var long-posisjoner, og over hundre tusen kontoer gikk på tap. Bitcoin, Ethereum, SOL, ZEC – long-posisjonene som prøvde å kjøpe bunnen ble vasket ut én etter én. Da jeg så på tallene, fikk jeg et støkk, heldigvis satset jeg ikke tungt på en rebound tidligere.
Men markedet har stille og rolig endret karakter, sett over 24 timer er det en nedgang for long-posisjoner, men på 4-timers og 1-times diagrammer er det short-posisjonene som får juling. Så snart en gruppe som jaget long-posisjoner kutter tap og går ut, går en annen gruppe inn for å shorte, men de blir også tatt ut på stop-loss.
Den store trenden ser fortsatt svak ut, men denne oppgangen er bare en rebound etter likvidasjoner, ikke en fullstendig trendvending.
I slike svingende faser er det lett å bli slått på begge sider. Ikke jage short på lave nivåer, og ikke sats tungt på å kjøpe bunnen i affekt.
Vær tålmodig og vent til rebounden når motstandsnivået, så vurder om det finnes passende muligheter. Å handle nå i kaoset er som å gi markedet ammunisjon.$ETH likvidasjonslisten oppdateres daglig, men hvor mange blir egentlig lurt av "tidsfilteret"?📊 I 24-timers sammendraget nærmer short-posisjoner seg 200 millioner i likvidasjon, mens long-posisjoner bare har litt over 80 millioner, noe som ved første øyekast ser ut som at short-siden blir tatt.🫨 Men bytter du til siste 1 time, snur tallene umiddelbart: over 50 millioner i likvidasjon, med long-posisjoner som utgjør 98 %!⏱️ Langtidsvinduet er smertefullt for short-siden, mens korttidsvinduet er en felle for long-siden.😵 Dette er den mest misvisende illusjonen – ulike tidsperioder forteller to forskjellige historier. Å bare fokusere på daglig akkumulert data er som å kjøre bil med bind for øynene.🚗 Jeg ble nettopp likvidert i denne 1-timersperioden også.💔 Likvidasjonsdata er ikke en krystallkule; velger du feil periode, taper du mer og mer.🔍 Når du ser på likvidasjonsdiagrammet, ser du først på 1 time eller 24 timer?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Ligger i sengen og skanner markedet, det gjør vondt
De tre store hovedstrømmene er alle røde: $BTC svinger rundt 80750, -1,03 %, posisjonen øker med 0,23 % til 54,171 milliarder; $ETH nærmer seg 2369, -1,15 %, posisjonen krymper med 1,01 % til 30,814 milliarder; $SOL ligger på 101,63, -2,70 %, posisjonen krymper med 0,45 % til bare 6,344 milliarder.📉
Enda mer iøynefallende er vinnerlisten: 24t long 1,4 milliarder, short 2,98 milliarder, short utgjør 95 %; 7 dager long 2,55 milliarder, short 3,21 milliarder, short utgjør 93 %; i morges long 2,99 milliarder, short 1,9 milliarder, short utgjør 86 %, 8 timer short økte med 57 %, long falt med 53 %.😮💨
På detaljistsiden: Hele nettverket eksploderte med 4,94 milliarder på en dag, opp 48,42 %; long ble scannet for 3,53 milliarder, utgjør 71,4 %, short eksploderte bare med 1,42 milliarder. Største enkeltordre var ETH long på 4,77 millioner som eksploderte på 2368.💥
BTC-kontotall: long 54, short 174. Vinnerne tjener penger på short-siden, detaljistene kjøper long, posisjonsforskjellen er dagens største splittelse.⚠️ Merk: Dette er bare topp 100 vinnerprøver, på nedgangsdager er vinnerne naturlig nok short, det kan ikke likestilles med at hele markedet er bearish. Men når de to tallene settes sammen, er budskapet klart: I dag gjør det vondt.😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC priser allerede Fed før den uttaler seg.
Hendelse: Fed møtes 27.–28. oktober. ETF-er tapte $635M 22. oktober, deretter nådde BTC ~79,1k.
Første rekkefølge: giring blir renset før avgjørelsen.
Andre rekkefølge: fortsatte utstrømninger setter $74–75k i spill.
Innvirkning: $ETH og alts er svakere (ETH ETF-er -$110M 22. oktober).
Risiko: ETF-strømmer blir positive.
Mitt syn: $79–80k holder.
Følg med: Fed, ETF-strømmer, midtveisvalget 3. november.
Fed eller strømmer: hva beveger $BTC mest?$BTC ETF-utstrømninger er ikke "Wall Street som dumper." De følger prisen, de leder den ikke.
22. okt: -$635M (størst siden juni), to dager etter +$528M. Det er ~0,6 % av ~$105B AUM. Åpen interesse er ned ~17 % på 30 dager.
$79,1k og bunnen 15. okt ($79,7k): to tester, ingen brudd.
Min vurdering: $79–80k er et forsvarlig gulv.
Feil hvis: daglig sluttkurs under $79k med fortsatte utstrømninger.
Katalysator: Fed, 27.–28. okt.
Sunn tilbakestilling eller apati?Min største erfaring med kontrakter de siste årene: Ikke gå imot makrotrenden. $BTC denne 100x short-posisjonen har en urealistert gevinst på 221 %, tjener penger på trenden.
Denne oktoberbølgen er en trippel resonans: inflasjonen blusser opp igjen (KPI 3,7 %, PPI 6,3 %), avkastningen når nye høyder (10-års rente 5,33 %), kapital trekker seg ut (ETF netto utstrømning over 600 millioner på en måned). Long-leverage ble renset for 1,6 milliarder dollar, 80 000-nivået ble gjentatte ganger brutt.
Jeg åpnet short på 82259,3. Nåværende pris 80439,3, daglig graf har brutt under 50-dagers glidende gjennomsnitt.
Reduser posisjoner og lås gevinst ved rebound 81500-82200. Bryter under 78600, se mot 75000. Sikre gevinsten på 100x-posisjonen, ikke sats på retning før Federal Reserve-møtet.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN er svakt negativt. Det virkelige vinduet å følge med på starter 08-11, altså den siste uken før den stupbratte opplåsningen 15-11. Det er fortsatt tidlig nå. I våre tilbakeblikk på opplåsninger av samme størrelse, ligger presset stort sett i de syv dagene før opplåsningen, og resultatene fra to prøver er ganske like, omtrent tre fjerdedeler av hendelsene presterer dårligere enn markedet, og etter opplåsningen er det ingen stabil retning. Så de første ti dagene i disse 20 dagene har ikke stor referanseverdi for opp- eller nedgang. Markedet er kaldt, omsetningen og kontraktsposisjonene nær null, bare tre kjøpsposisjoner er lukket på 24 timer. Det er ingen giring involvert, og den kommende prisen avhenger hovedsakelig av hvem som først flytter chips i spotmarkedet. Topppunktene på grafen stiger fortsatt, men dette skjer i et marked med lite volum, og når opplåsningen nærmer seg, kan ikke denne strukturen holde mot tilbudet. Etter 08-11 ser vi på to ting: Hvis 0.010578 brytes ned, bekreftes en negativ vurdering; hvis $SIGN holder seg over 0.011073 den uken og slår markedet, endrer jeg til nøytral til positiv.$SOL Hva er det mest ironiske med denne runden? Bekreftelsestiden ble presset ned fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, den sterkeste teknologiske oppgraderingen noensinne, men prisen falt med 20%. Hele nettverket venter fortsatt på en oppgang, jeg åpnet en 100x short på 105,52, og har nå en flytende gevinst på 367%.
Gjennomgang: På dagen oppgraderingen ble lansert, begynte åpne kontrakter å krympe, finansieringsraten ble negativ, og long-posisjoner rundt 100-nivået ble gjentatte ganger ryddet ut. Den 25. oktober ble det likvidert 21,12 millioner dollar i evige kontrakter på 24 timer, hvorav 84% var long-posisjoner. Daglige aktive adresser falt til 3,74 millioner, og økosystemdeltakelsen er i tilbakegang.
Nåværende pris er 101,64. 100 er en nøkkelstøtte, brytes den, ser vi mot 80. Ta gevinst ved en oppgang over 104, behold grunnposisjonen og vent på brudd. Høye giringsposisjoner bør ikke holdes for lenge.
$ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth HOOD Q3 Inntjeningsforhåndsvisning 29. okt: Min 3x Langposisjonsanalyse - Robinhood Chain Growth Signalerer en Potensiell Overraskelse, Fortsatt Bullish Til Tross For Lite Tap*$HOOD $xHOOD $BTC-ETF-er lukket forrige uke med +$301M (foreløpige Farside-data), men ETH-fond mistet ytterligere $221M. Mandag–onsdag hentet inn $1,07B, deretter ga torsdag–fredag tilbake $774M. $BTC steg til ~79,1K med $810M i likvidasjoner rett før Fed 27.–28. oktober. Det er taktiske penger, ikke overbevisning. Bull-case: $80K holder etter FOMC. Bear-case: $ETH fortsetter å lekke, og $SOL og $XRP følger etter. Handle reaksjonen, ikke overskriften, og reduser posisjonen inn i møtet. Holder $80K hvis ETF-strømmene forblir røde? La oss snakke om et litt ubehagelig tema: TRX sin tokenstruktur.
At én person sitter på 60 % av sirkulerende forsyning, kalles i ethvert marked for en kontrollert aksje, ikke en offentlig kjede. Mange tror prisen bestemmes av markedet, men den bestemmes egentlig av dybden; kjøpsvolumet er så tynt at en liten dump kan bryte gjennom.
Det som er enda mer problematisk er stablecoin-delen. USDD var opprinnelig støttet av 12 000 BTC som sikkerhet, men disse BTC-ene ble trukket ut og erstattet med at TRX selv stiller sikkerhet for seg selv. Når denne strukturen fungerer, ser det bra ut: prisen stiger, sikkerheten er tilstrekkelig; men når prisen faller og sikkerheten ikke er nok, må man selge tokens for å fylle på, noe som fører til mer fall. Dette er en selvforsterkende mekanisme, ingen nevner det når det går opp, men når det faller, kan ingen komme seg unna.
USDT-transaksjonsvolumet på TRON er åpenbart, og gebyrene fra den grå økonomien i Sørøst-Asia er en av de mest stabile kontantstrømmene på denne kjeden. Hvis denne inntekten blir overvåket av regulatorer, handler det ikke bare om bøter, men om at kanalen blir kuttet, og det kan være dødelig.
Så logikken bak å shorte TRX har aldri vært teknisk, men likviditet. Så lenge store aktører med nok volum og innflytelse fortsetter å presse ned, kombinert med press fra media og regulatorer, og drenerer dybden, vil de 60 % av tokenene gå fra å støtte prisen til å bli drivstoff for å knuse den.
Jeg gjetter ikke på tidspunkt eller nivåer. Jeg sier bare én ting: i en slik struktur er risikostyring ti ganger viktigere enn retning, og hvis du ikke håndterer posisjonsstørrelsen godt, kan du dø på veien selv om retningen er riktig. $DOGE
Jeg tror markedet ikke har tatt inn over seg denne saken med Dogecoin i det hele tatt. Stiftelsen avsluttet nettopp sitt eksklusive samarbeid med House of Doge og betalte en oppsigelsesavgift på 400 000 dollar.
Slike nyheter ville fått andre mynter til å riste, men DOGE har bare ligget og slitt mellom 0,076 og 0,078 de siste 24 timene, med et fall på 0,13 %, som om ingenting har skjedd. Jeg sjekket volumet spesielt, og det har heller ikke økt.
Min tolkning: Markedet gidder ikke lenger prise DOGEs styringsnyheter. Myntens nåværende fortelling er i stor grad styrt av Musk og markedets beta. Hvem stiftelsen samarbeider med eller avslutter samarbeid med, bryr småinvestorer seg ikke om. Det er kanskje ikke en dårlig ting, det viser at de som holder på lang sikt ikke rører den. Hvis den skal bevege seg, må det komme et signal fra markedet, ikke fra egne nyheter.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ For å være ærlig, dette handler ikke om spådommer, men om å forstå den nåværende strukturelle svakheten i $ETH.
Tre lag med press: kapital, narrativ og tilbud. ETF har hatt en netto utstrømning på over 1 milliard i løpet av en måned, oppgraderingen er utsatt, og rekordhøyt pantet volum skaper skjult inflasjon. Motpartene er institusjoner og hvaler som kontinuerlig selger.
Jeg åpnet en short-posisjon på 2472. Nå er prisen 2346, og vi tester støtteområdet 2320-2360.
Strategi: Ikke jag short-posisjoner, reduser beholdningen ved en oppgang til 2400-2450. Hvis 2320 brytes, ser vi mot 2180. Prioriter å sikre gevinst på 100x short-posisjoner.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Det farligste med TRX er ikke teknologien, men at tokenene er for konsentrert.
Når én person holder 60 % av sirkulasjonsutvalget, betyr det at denne personen alene bestemmer dybden i denne mynten. Selv om det ser ut som det er daglige handler, vil man oppdage at kjøpsvolumet er tynt som papir når det virkelig selges.
USDD-siden er enda mer komplisert: Opprinnelig var sikkerheten 12 000 BTC, men senere ble disse trukket ut og byttet til TRX som selvstendig garanti. Når prisen stiger, er det ikke noe problem, men når den faller, må man selge mynter for å fylle på marginen, noe som fører til at prisen faller enda mer.
USDT på kjeden støttes av grå oppgjørsgebyrer som opprettholder kontantstrømmen, men når reguleringen strammes inn, blir situasjonen en annen. Ikke bare se på K-linjen, se først hvem som holder myntene. 表面涨得热闹，底下却有点各走各的 这波到底是情绪在撑，还是结构真的转好了？ 刚看到一条特别真实的分享：100 美元本金、1.57 附近低吸，账户现在 731 美元，收益率约 7300%。这种截图一出来，群里立刻躁动，FOMO 的味道很浓。但我更在意的是另一面：BTC 一度跌破 80000、ETH 探到 2330 又快速收回，说明这两个位置确实有承接，可反弹的"速度"和"持续性"是两件事。快速拉回容易让人误判成趋势重启，其实更像短线空头回补加情绪修复。 从板块强弱看，这轮不是全面进攻，而是少数叙事在硬撑。ZEC 这类老币被重新翻出来讲隐私故事，涨幅惊人，但它的成交深度和持续性天然弱于主流，涨得越陡，回撤时越容易踩踏。BTC 和 ETH 的快速收复说明大资金没彻底撤退，风险偏好还在，但山寨的跟涨质量参差不齐，很多币只是被情绪带着弹了一下，量能并没有同步放大。这就是表面热闹、底层结构不一致的地方：指数好看，广度一般。 偏多逻辑在于，80000 和 2330 被迅速买回，说明逢低承接的意愿还在，只要二次回踩不破前低，短线节奏可以继续修复，ETH 带动的板块轮动也可能给山寨一点喘息。风险则藏在预$BTC
Peter Schiff snakket igjen i går kveld og sa at hvis BTC faller under 80 000, vil det neste være 75 000. Min første reaksjon var å motsi ham, men etter å ha sjekket K-linjen svelget jeg ordene mine — den 24. oktober var laveste nivå faktisk 79 220, altså under 80 000. Nå spretter den tilbake rundt 80 400, volumet er ikke stort.
ETF-siden ser også dårlig ut, den 22. oktober var det netto innløsning på 635 millioner på én dag, institusjoner trekker seg ut. Men likvidasjonsdata gir et annet perspektiv: hvis det virkelig brytes gjennom 84 240, har de store børsene samlet nesten 787 millioner dollar i short-posisjoner. Begge sider har altså store fallgruver.
Jeg sa forrige uke at denne korreksjonen var omtrent over, men tok feil, så denne gangen sier jeg ikke for mye. Om det er en konsolidering eller et skifte til bjørnemarked, gidder jeg ikke gjette, jeg venter til den står over 82 000 igjen. Uansett har jeg tapt penger i slike sidelengs bevegelser de siste årene fordi jeg ikke klarer å holde fingrene av fatet, så denne gangen binder jeg dem først.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin BTC-myten om konsensus, en analyse av hvorfor den før eller siden må brytes
Bitcoin har i over ti år bygget opp myten om "digitalt gull". Denne konsensusen er ikke naturlig evigvarende; den er basert på teknologi, valuta, menneskelig natur og sykluser, og har iboende strukturelle svakheter. Dette er kjernen i mange menneskers vurdering om at konsensusen til slutt vil forsvinne.
1. Kryptografiens underliggende teknologi har risiko for teknologisk etterslep, oppgraderinger er et uløselig dilemma
Bitcoin-signaturer er avhengige av secp256k1 elliptisk kurve ECDSA-algoritmen. Med Shor-kvantalgoritmen kan offentlige nøkler, når de først er eksponert, risikere å bli brukt til å utlede private nøkler. Det finnes millioner av BTC på adresser med eksponerte offentlige nøkler som er i høy risiko.
Problemet er ikke mangel på kvantesikre løsninger, men konflikten i Bitcoins desentraliserte styring: Det finnes ingen samlet prosjektgruppe eller stiftelse. For å bytte til kvantesignaturer må utviklere, gruvearbeidere, børser, store innehavere og lommebøker bli enige. Mange sovende gamle adresser og tapte private nøkler kan ikke migreres.
Når modne kvantedatamaskiner blir tilgjengelige, står fellesskapet overfor et hardt valg: enten hard fork for å eliminere gamle adresser, noe som bryter med kjerneprinsippet "privat nøkkel er eierskap"; eller la eiendeler være sårbare for å bli brutt opp. Dette koordinasjonsproblemet eksisterer ikke for andre offentlig kjeder med organisert utvikling (som STRK som følger en innfødt kvantesikker vei).
Kryptografi utvikler seg, gamle algoritmer vil til slutt bli utdatert, det er en vitenskapelig lov.
2. Den såkalte desentraliseringen har sakte blitt en "illusjon av desentralisering"
Bitcoin startet med visjonen om å være uten sentrum og lik for alle. I dag er hashraten konsentrert i noen få gruvebassenger; store mengder tokens er samlet hos store innehavere, institusjonelle ETF-er og ledende selskaper; kodekontrollen ligger hos en liten gruppe kjerneutviklere.
Vanlige småinvestorer har kun rett til gevinst eller tap fra prisendringer, men ingen reell nettverksstyringsmakt.
Når rikdom, hashrate og forvaltningsrettigheter samles hos noen få institusjoner, avviker det sakte fra den opprinnelige visjonen. Fortellingen om "likhet for alle og frihet fra kapitalmanipulasjon" i konsensusens grunnlag vil gradvis falme. Etter storstilt ETF-forvaltning lagres mye BTC hos sentraliserte forvaltere, som kan bli indirekte penetrert av regulering, og evnen til å motstå sensur svekkes kontinuerlig.
3. Den har ingen iboende verdi, konsensus er bare en kollektiv subjektiv tro, og tro kan skifte
Bitcoin genererer ikke profitt, har ingen kontantstrøm, ingen vareproduksjon, ingen suverenitet, skatt eller fysisk eiendelsstøtte. Verdien kommer helt fra at globale deltakere tror den er verdifull.
Konsensus er et menneskelig subjektivt produkt, ikke en evigvarende naturlov.
Historisk har mange ting som en gang ble ansett som hard valuta – skjell, bronse, sølv – forsvunnet fra mainstream gjennom teknologisk og monetær evolusjon. Valutakonkurranse vil alltid eksistere. Hvis en ny generasjon underliggende blokkjeder løser kvantesikkerhet, personvern og effektivitet, vil verdifortellingen gradvis skifte. Kapital og tro vil flyte til sikrere og mer teknologisk tilpassede aktiva.
4. Gruvedriftsinsentivene har en naturlig livssyklus, langsiktige sikkerhetsbudsjettrisikoer
Bitcoin halveres hvert fjerde år, blokkbelønningen reduseres kontinuerlig, og i 2140 vil blokkbelønningen være null. Nettverkssikkerheten må da helt og holdent støttes av transaksjonsgebyrer.
Hvis fremtidige transaksjonsvolumer er lave og gebyrene for små, vil gruvearbeidernes motivasjon til å opprettholde nettverkets hashrate avta, hashraten vil falle, og risikoen for 51 % angrep øke. Denne økonomiske modellen er kodet inn i programvaren og følger en lang, men bestemt tidslinje.
Dens knapphet er en regel satt av koden, ikke en universell sannhet. Kodebaserte regler kan erstattes av nye systemer.
5. Global regulering strammes inn, overlevelsesrommet krymper
Flere og flere land ser på Bitcoin som en høyrisiko spekulativ eiendel, og begrenser eller forbyr handel og forvaltning.
Bitcoin har vanskelig for å oppfylle finansielle, anti-hvitvaskings-, biosikkerhets- og kapitalreguleringsregler i ulike land. Hvis store økonomier innfører streng regulering som begrenser institusjonell tilgang, kutter inn- og utbetalingskanaler og forbyr forvaltning, vil tilførselen av ny kapital tørke ut. Konsensus er avhengig av kontinuerlig tilstrømning av nye deltakere; uten dette vil den gamle konsensusen være vanskelig å opprettholde.
6. Menneskelig natur og sykluser: alle eiendelsbobler og tro har opp- og nedturer
Alle trofortellinger i kryptomiljøet kan ikke unnslippe bull- og bear-sykluser.
I bull-markedet vil alle tro at det er digitalt gull og en sikringsaktivum; i bear-markedet vil folk først stille spørsmål ved svakhetene.
Bitcoin har overlevd mange slike sykluser fordi det aldri har dukket opp en sterk nok erstatning. Men syklusfilosofien forteller oss: ingen myte varer evig.
Når et stort fall, en sikkerhetshendelse eller en ny teknologisk sjokk inntreffer, vil troen vakle kollektivt. Når tvil blir dominerende, vil kollapsen av konsensus forsterkes selv: folk selger i panikk, prisen krasjer, og "myten brytes" bekreftes ytterligere.Andre snakker fortsatt om at $SAND skal ta en ny oppgang, men jeg føler at denne bølgen av følelser allerede er forhåndsbrukt. Den 2. oktober opphevet Sør-Korea advarselen, og prisen steg over 50 % på en dag, men store overføringer på kjeden var 25 ganger det vanlige, med 56 millioner tokens overført til plattformen, noe som mer ligner på en omplassering av beholdning etter at likviditeten har kommet tilbake.
Jeg ser etter en korreksjon rundt 0,06123. Logikken er ikke å snakke ned prosjektet, men «positiv nyhet innfridd + volumet henger ikke med». Etter en oppgang over 0,08, gikk RSI inn i overkjøpt område, og CVD svekket seg kontinuerlig, noe som indikerer at den aktive kjøpskraften ikke klarte å holde denne impulsen.
Nå er markedsprisen 0,04804, dagsgrafen er under glidende gjennomsnitt, og på kort sikt er det en nedadgående kanal. Markedet må holde seg over 0,053 for å regnes som en reversering.
Videre ser jeg på støtte mellom 0,046-0,048, og en rekyl til 0,052-0,055 hvor man bør redusere posisjoner og sikre gevinst, slik at man ikke gir tilbake flytende avkastning.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook Vil utvidelsen av HBM4-produksjonen bli stoppet? Noen bestillinger av sluttbehandlingsutstyr fra SK Hynix kan bli forsinket til neste år.
Mens store lagringsbedrifter presser på for masseproduksjon av den sjette generasjonens høybåndsminne HBM4, opplever noen ansatte innen sluttbehandlingsutstyr en langsommere utvidelsestakt enn forventet. Noen utstyrsbestillinger som var planlagt å bli lagt til i år, kan bli utsatt til levering neste år. Jeg har avvist syv strukturtegninger, med samme grunn: Grunnlaget er i orden, men bærekraftens kraftoverføringsvei er fabrikkert. $AUDM sin nåværende tegning minner meg om den syvende.
På 24 timer har prisen bare falt 0,06 %, og den sitter fast på nivået 0,70 — en amatør vil kalle det "stødig som en stein", jeg kaller det "statisk setning som ennå ikke har vist seg". Når vi ser på timebasis, er prisen bare 5 % innenfor Bollinger-båndet, med 0,0 % margin til nedre bånd og bare 0,1 % til øvre bånd. Dette er ikke stabilt, det er som en utkraget bjelke som akkurat hviler på støtten, med ankerlengden komprimert til nesten null. Alle som har vært på byggeplassen vil ved en slik detalj ikke applaudere, men sjekke byggeprotokollen.
Ser vi på mellomlang sikt, ligger prisen på 25 % innenfor båndet, med 0,2 % til nedre bånd og 0,7 % til øvre bånd. Som tredje etasje i en fire-etasjers bygning — det er marginer både over og under, men tyngdepunktet er tydelig presset nedover, og bøyemomentets retning er ikke korrigert. Strukturen er der fortsatt, men belastningsretningen peker fortsatt ned.
RSI på 1 time faller under 38, som for meg er som en stressmåler som viser lav belastning: materialet er ikke revet, men det indikerer at den øvre levende lasten er fjernet. For en bygning betyr dette "avlastning fullført, venter på ny inspeksjon", ikke "ferdigstilt og levert".
Derfor er min byggeorganisering slik — jeg jager ikke den 0,7 % flytesjiktet, jeg venter til den fylles tilbake til etterstøpingssonen før jeg gjør noe.
📈 Kjøp:
Inngang: 0,68 (nåværende pris -2,1 %)
Første gevinst: 0,71 (+2,2 %)
Andre gevinst: 0,70 (+0,7 %)
Stop-loss: 0,62 (-11,6 %)
Inngangsposisjonen er satt 2,1 % under dagens pris, som gir meg en buffer for etterstøpingen slik at den først støpte betongen kan krympe før sammenslåing. Første gevinst på +2,2 % tar bare den mest sikre bjelken før strukturen er lukket; andre gevinst på +0,7 % er i praksis tilbake til dagens opprinnelige nivå, som en avsluttende utjevning. Stop-loss er satt til -11,6 %, et vidt spenn, men det er en konstruksjonsfuge, ikke en dekorlinje — hvis den brytes, betyr det at bærelaget er feil vurdert, og da er det meningsløst å krangle om 1 % eller 2 %, man må ut og gjøre ny undersøkelse.
Jeg har en regel i denne bransjen: Fasaden kan lure oppdragsgiveren, men ikke tyngdekraften. $AUDM sitt problem nå er ikke prisen i seg selv, men at ankerdybden for kortsiktig støtte er for grunn — 5 % i Bollinger-båndet med 0,0 % margin til nedre bånd gir nesten null feilmargin, og enhver litt større salgsordre kan få denne detaljen til å gå plastisk. Det som virkelig avgjør om det er verdt å bygge, er om den 25 % marginen på mellomlang sikt kan omdannes til oppadgående momentum, ikke dagens -0,06 % tilsynelatende stabile horisontale bevegelse.
Uansett hvor flott blåkopien er, er det målingene ved overtakelse som teller. Ifølge dette snittet signerer jeg bare på den konstruksjonsfugen ved 0,68.Denne helgens marked ser ut som en stille dam, men det finnes en indikator som er mye mer ærlig enn prisen: Coinbase-premien.
Den er nå negativ, og det er ikke bare et kort blaff, den holder seg ved negative verdier. Oversatt til folkelig språk: Det er ikke noen som stille kjøper opp i det amerikanske spotmarkedet, det er kapital som trekker seg ut. $BTC ligger stille rundt åtti tusen, nesten uten bevegelse, og mange tolker denne sidelengsbevegelsen som "hovedaktørene samler opp og forbereder et utbrudd". Men når du ser på premien, ser det mer ut som en fastlåst situasjon hvor ingen kjøper eller ønsker å selge, ikke en oppbygging.
Det mest bedragerske med et stille marked er dette: Det gir deg ingen følelser, men lar deg fylle inn en retning selv, og så satser du tungt. I stedet for å gjette når det vil bevege seg, bør du først innse — det finnes verken grunn til å kjøpe mer eller drivstoff til å selge nå.
Ser du på denne sidelengsbevegelsen, er det oppsamling, eller er det ingen som kjøper?Sun Guang er nå plaget av interne og eksterne problemer, og er avhengig av TRX for å overleve. Huobi er for øyeblikket ikke lenger lønnsomt og opererer til og med med tap.
Sun Yuchens formue er for det meste bundet opp i TRX. TRX-tokens er sterkt konsentrert, og Sun Yuchens relaterte beholdninger utgjør en stor andel. Hvis det skjer et stort salg, kan ikke likviditeten holde stand.
Hvis sikkerhetsstrukturen til USDD mister markedets tillit til sikkerhetsverdiene, kan nedgangen i TRX og risikoen for stablecoin bli større Midtøsten kriger så hardt, men gullprisen har ikke bare ikke steget de siste dagene, den har faktisk gått ned. Mange er forvirret: Var det ikke sagt at man skulle kjøpe gull som en sikker havn under krig?
Dette er årets mest misforståtte mantra. I dagens situasjon er krigens effekt på markedet ikke "sikker havn", men denne kjeden: oljeprisen stiger → inflasjonsforventningene øker → Federal Reserve tør enda mindre å senke renten → realrenten stiger → gull uten avkastning og $BTC blir presset ned sammen. Se på tiårige amerikanske statsobligasjonsrenter, de ligger tett på 5 %, det er det virkelige prisankeret.
Så ikke reager automatisk med "positivt for sikker havn" når du ser missiler. Spør deg selv: Vil dette til slutt bli priset som en sikker havn, eller som enda en renteheving? I år har svaret stort sett vært det siste.
Når gullprisen faller nå, ser du det som at sikker havn ikke fungerer, eller at rentehevingsforventningene snakker?I dag gjorde Musk noe veldig "boblete", og han ga samtidig boblen en forklaring.
På den ene siden kunngjorde SpaceX at de har fullført en gjeldsfinansiering på 40 milliarder dollar for å kjøpe GPU-er, hovedsakelig for å anskaffe brikker som skal leveres i første og andre kvartal neste år; på den andre siden advarte han: Over 200 nye skybaserte datakraftselskaper vil, under press fra gjeldsmarkedet, bare ha noen få overlevende, mens resten vil bli konsolidert.
Disse to uttalelsene må sees i sammenheng for å gi mening. Nå for tiden drives AI-kapitalutgiftene i økende grad ikke av fortjeneste, men av gjeld. Pengene strømmer fortsatt inn, men det som strømmer inn er giring, ikke kontantstrøm. Vendepunktet for boblen er ofte ikke den dagen "historien ikke kan fortelles videre", men det øyeblikket "gjelden ikke kan rulles videre". For de som følger AI, er det bedre å følge finansieringskostnadene og kredittspreadene til disse datakraftselskapene enn å telle Nvidia-aksjens opp- og nedturer hver dag.
Tror du denne runden ender med at et fåtall vinnere tar alt, eller at alle dras ned av gjelden?Om en liten stund vil dere se en lang posisjon jeg har i lagringsaksjer under denne meldingen, med flytende gevinst og tap. La meg si det først, så slipper noen å ta skjermbilde og rope "short-guden har forrådt oss".
Dette er en handel basert på en kraftig nedgang og påfølgende oppsving, ikke fordi jeg plutselig har blitt bullish. Den har en klar feilpris, og når den nås, går jeg ut; min langsiktige vurdering av AI-kjeden har ikke endret seg, jeg er fortsatt forsiktig. Handel og argumentasjon er to forskjellige ting: argumentasjonen styrer den store retningen, handelen styrer inngang, utgang og stop-loss for denne ene posisjonen. Å tolke en taktisk liten posisjon som et signal om at jeg har snudd, er den enkleste måten å tape penger på.
Spesielt med Hynix sin kvartalsrapport rett foran oss denne uken, når man har en posisjon gjennom en "binær hendelse" hvor retningen bestemmes så snart resultatet kommer, har jeg bare én regel – bestem feilpris på forhånd, så kan vi diskutere om man skal holde eller ikke. Bestemmer du utgang på forhånd, eller tenker du å "se an situasjonen" når tiden kommer? $APR På dette nivået ønsker noen å gå short, jeg forklarer tydelig hvorfor jeg ikke gjør det.
Grunnen til short er "så mye opplåsing burde føre til fall" — men opplåsingen 23. oktober har allerede skjedd, den perioden med fall er over, prisen har ikke krasjet, men heller steget, all negativitet er tatt ut. Hvis du går short nå, satser du på et scenario som allerede har skjedd og ikke materialisert seg.
Hvis du virkelig skal shorte, må du se to ting: at 0.0429 brytes, og at toppen på rebounden synker. Nå er ingen av disse til stede.
Man må innrømme at presset fortsatt er der: tre umerkede multisig-adresser holder omtrent 40 % av tilbudet, 5,3 % tilbakekjøpt i august er ikke brent, bare omdisponert, fortynning er en langsiktig faktor. Men langsiktige faktorer betyr ikke at det må falle nå.
Min posisjon: over 0.0429 går jeg bare long, ikke short. De som vil shorte, vent til 0.0429 brytes. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
Ripple er ganske livlig på Swell-konferansen i New York, med 1500 beslutningstakere samlet. Men jeg har stirret på et annet tall lenge: Ali Martinez har telt at antallet XRP-kvaler i store lommebøker har falt fra 351 til 339.
På overflaten er det konferanse, under bordet reduseres store lommebøker, og det blir litt interessant når disse to tingene kombineres. Prisen holder seg stabil, XRP ligger nå rundt 1,30, med 24-timers høyde på 1,3157 og lav på 1,2891, og på Binance har den steget 0,6 %. Gebyret er 0,0069 %, med en beholdning på 87 millioner dollar, ikke veldig aktivt.
Jeg gikk inn i forrige runde XRP basert på slike store økosystemnyheter, og holdt meg på toppen i to uker. Nå har jeg lært, konferanse er konferanse, men hvis antallet lommebøker ikke øker, gjør jeg ingen handling. Kanskje tar jeg feil igjen, men feil er uansett bedre enn å kjøpe på topp.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
De siste dagene har noen stadig sagt til meg at Ethereum er fullstendig blitt utklasset av Bitcoin. Jeg pleier vanligvis ikke å ta den praten, før jeg trakk opp ETH/BTC månedsgrafen — 0,02918, åpnet oktober på 0,03188, en måneds prisforhold falt med over 8 punkter, den 24. nådde den laveste på 0,02879.
Prisen i seg selv er ikke så ille, ETH ligger nå rundt 2351, i løpet av 24 timer har den beveget seg mellom 2318 og 2371. Finansieringsraten er 0,0048 %, posisjoner litt over 1,4 milliarder, gir ingen sterk eller svak giring.
Prisforholdet har falt så mye at de som er bearish ikke tør å satse mer. Jeg åpner ikke short på Ethereum på dette nivået, prisforholdet har falt nesten en måned, og under dette nivået venter bare folk som vil plukke opp posisjoner. Om det skal opp eller ikke kan jeg ikke si, men å shorte her liker jeg ikke oddsen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kontanter er konge nå! Samtidig fall i tvers av eiendeler avslører likviditetsinnstramming, BTC forsvarer 80 000-kostnadslinjen
📊 Nøkkelobservasjoner
✅ BTC, amerikanske aksjer, gull og sølv svekkes samtidig, sikrere midler går ikke inn i kryptomarkedet, men flyttes til amerikanske statsobligasjoner
✅ Gull selges også, noe som peker på en generell likviditetsinnstramming, ikke bare en nedgang i risikovilje
✅ Obligasjonsmarkedet varsler først: finansieringskostnadene for store selskaper øker, Meta misligholdskostnader når historisk topp, midler prioriterer de sikreste eiendelene
✅ Høye oljepriser gjør det vanskelig å redusere inflasjonen, forventninger om rentekutt skyves frem, presset på likviditet fortsetter
✅ BTCs siste forsvarslinje er 80 000–81 500 store investorers kostnadsområde, brytes denne, er neste fokus 77 600
Kjerne
Nå handler det ikke om avkastning, men overlevelse. Strategien er klar: vurder å kjøpe lavt over 80 000, forlat markedet hvis nivået brytes, ikke øk giringen mot trenden. Forventning om oppgang kan ikke erstatte prisbekreftelse, risikoen for et kraftig fall i enden er fortsatt til stede, kontanter venter på tydeligere signaler.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH kortsiktig kapitalstrøm klarer ikke å skjule mellomlangsiktig utstrømning: fortsatt bearish i dag 😕
$BTC 4-timers spot nettoinnstrømning på 4,54 millioner dollar, kontrakts nettoinnstrømning på 281 millioner dollar, kortsiktige kjøp har definitivt blitt fylt på; men 24-timers spot netto utstrømning på 131 millioner dollar, kontrakts netto utstrømning på 423 millioner dollar, mellomlangsiktig kapitalflukt stopper ikke 📉
$ETH utvikling er svakere: 24-timers spot netto utstrømning på 123 millioner dollar, kontrakts netto utstrømning på 518 millioner dollar, 30-dagers kontrakts netto utstrømning økt til 8,21 milliarder dollar, kapitalen har ikke virkelig snudd ⚠️
$SOL 24-timers spot og kontrakts netto utstrømning på henholdsvis 7,11 millioner dollar og 63,39 millioner dollar, rebound mangler vedvarende kjøp; ZEC 24-timers spot innstrømning på 3,88 millioner dollar, kontrakts innstrømning på 59,77 millioner dollar, ukentlig kontrakts innstrømning på 224 millioner dollar, men 30-dagers kontrakts netto utstrømning på ca. 997 millioner dollar, mer som lokal kapitalspill enn trendmessig innstrømning 🎯
Operasjonelt opprettholdes fortsatt en bearish vurdering. 4-timers nettoinnstrømning bør heller sees som short-covering og lavpris rebound; før 24-timers og 30-dagers kapital ikke har snudd, bør man ikke snakke om trendvending. BTC rebound har ikke brakt fullstendig tilbakeføring, ETH, SOL, ZEC står fortsatt overfor nedgangspress. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Kostnad for å handle $10k fra Lighter vs Hyperliquid og Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 💥Bunnsignaler og posisjonsbrudd: tre mynter, tre ess i ermet
$BTC falt 3,7 %, finansieringsraten er fortsatt positiv, og utestående kontrakter har økt til 7,72 milliarder dollar. Prisen faller med nye posisjoner som kommer inn, men spotmarkedet distribuerer, og kontraktskjøpere "betaler for å holde" — mer som et håp om å fornye, ikke en bunnfiske.🔍
$SOL er mer komplisert: 8-timers gjennomsnittlig finansieringsrate -0,021 %, 24-timers long likvidasjoner på 17,3 millioner dollar, short kun 1 million; men long-kontoer utgjør fortsatt 76,4 %, mens aktivt long-handel bare er 48,1 %. Snakker om rebound, men selger i praksis.😬
$XRP 365-dagers MVRV har falt til 0,92, med et gjennomsnittlig flytende tap på rundt 8 %, verdsettelsen nær bunnen; men børsreserver på 11,81 milliarder tokens, omtrent 15,7 milliarder dollar, billig og forsyningsflaskehalser eksisterer samtidig. Før rebound må man fordøye beholdningen.🧱
Tre mynter, tre eksponeringer: BTC ser på når long-posisjoner slutter å betale, SOL ser på når long-kontoer gir opp, XRP ser på om børsreservene kan reduseres. Prisen kan spille skuespill, men finansieringsrater og posisjonsstruktur gjør det ikke.🎭
Så, vil de 76 % long-kontoene i SOL overgi seg over 100 dollar? Svaret ligger ikke i signalene, men i finansieringsraten og likvidasjonene.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 Gull faller under $4,000! Sentralbanker fortsetter å kjøpe, men markedet selger i panikk?
Nylig har $XAU gull vist tydelig splittelse i utviklingen: langsiktige investorer fortsetter å posisjonere seg, mens kortsiktige handelsmidler trekker seg ut.
📌 【Markedsstatus｜Tre store motsetninger】
🏦 1. Sentralbanker kjøper gull, men ETF-er reduserer beholdningen
Sentralbanker i flere land øker sine gullreserver, men ETF-fond opplever utstrømning av kapital. Langsiktig etterspørsel og kortsiktige kapitalstrømmer går i motsatt retning, noe som gir motstridende markedsignaler.
⚔️ 2. Institusjonelle synspunkter er sterkt splittet
🟢 Optimistene: Mener det kan være støtte rundt $4,000, og at langsiktig etterspørsel fortsatt er til stede.
🔴 Forsiktige: Bekymret for likviditetssjokk, høye amerikanske statsobligasjonsrenter og en sterk dollar, som fortsetter å presse gullprisen ned.
🛍️ 3. Småinvestorer ønsker å kjøpe på bunnen, men faktisk handel er ikke nødvendigvis sterk
Folkestrømmen i Shenzhen Shuibei-markedet er fortsatt stor, men handelen domineres av små mengder og rigid etterspørsel. Mange mennesker betyr ikke nødvendigvis sterk kjøpsinteresse, og man kan ikke direkte konkludere med at markedet kollektivt kjøper på bunnen.
📉 【Prislogikk｜Hvem styrer gullprisen?】
På kort sikt påvirkes handelskapitalens bevegelser av amerikanske statsobligasjonsrenter, dollarutvikling, renteutsikter og likviditetsendringer.
I kontrast fokuserer sentralbanker og langsiktige investorer mer på strategiske reserver og porteføljeallokering, og vil ikke nødvendigvis gå inn for å støtte prisen umiddelbart.
🔍 Kort oppsummert:
Langsiktig logikk for gullallokering og kortsiktig prisutvikling beveger seg i forskjellige retninger.
På kort sikt handler det om kapital og likviditet, på lang sikt om allokeringsbehov og sentralbankers handlinger. Tenk deg dette: Fra 2016 til 2022 kjøpte han opp 200 000 $ETH til en gjennomsnittspris på $80,97
Det som gjenstår å gjøre nå, er i hovedsak bare én ting: selge litt av og til etter humør
Adressen 0x11A…5c992 gjør akkurat det.
I går satte han inn 1000 ETH på Kraken, omtrent 2,4 millioner dollar.
Og i løpet av de siste tre årene har det eneste denne adressen gjort vært å selge mynter.
1537 har også solgt.
Tross alt, sammenlignet med hans kostnad, er det bare et spørsmål om å tjene mer eller mindre.Worldcoin-prosjektets tilknyttede adresse har i løpet av de siste 11 timene samlet satt inn 10,5 millioner
$WLD på børsen, med en verdi på 4,857 millioner dollar
Ved å spore pengestrømmen bakover, stammer midlene fra WLD som prosjektet overførte for 3 år siden; for tre dager siden overførte en annen tilknyttet adresse også tokens verdt 1,61 millioner dollar til børsenBitcoin har igjen nærmet seg 80 000 dollar. Det vanskeligste nå er egentlig ikke å gjette om prisen går opp eller ned, men å avgjøre om denne korreksjonen er over eller ikke.
La oss først se på pengene. Den 19. oktober var nettoinnstrømningen til amerikanske spot Bitcoin-ETF omtrent 527 millioner dollar, og den 21. kom det inn ytterligere 525 millioner dollar, over 1 milliard dollar på to dager.
Men den 22. var det en netto utstrømning på 636 millioner dollar, som tok tilbake mer enn halvparten av de tidligere innstrømmene.
Hvis vi legger sammen de fire handelsdagene fra 19. til 22., er nettoinnstrømningen fortsatt omtrent 439 millioner dollar.
Så institusjonene har ikke samlet seg om å forlate markedet, men det er tydelig færre kjøpere i den siste perioden.
Dette forklarer også hvorfor prisen svinger mellom 80 400 og 81 900 dollar, den faller ikke, men stiger heller ikke kraftig.
Det jeg er mer opptatt av, er ikke det runde tallet 80 000. Runde tall er bare psykologiske barrierer og skaper ikke kjøpspress.
Det viktige er om det kommer inn nye penger som er villige til å kjøpe og holde når prisen faller.
Hvis man bare ser på en dag med 636 millioner dollar i innløsning, kan man lett tro at institusjonene trekker seg ut; men ser man på nettoinnstrømningen over fire dager, overser man at etterspørselen avtar.
Begge disse tingene kan være sanne samtidig: Det kjøpes fortsatt samlet sett i løpet av en uke, men kjøpshastigheten avtar.
I denne situasjonen fungerer 80 000 dollar mer som en midlertidig grense. I de neste ukene vil den daglige nettoinnstrømningen til ETF-er være mer pålitelig enn noen kjøpsanbefalinger.
Jeg bruker selv 80 400 som en kortsiktig referanse. Hvis prisen virkelig faller under dette, haster det ikke å anta et sammenbrudd. Først når prisen kan holde seg over 82 000, kan vi si at denne korreksjonen er over.Bitcoin ligger og sliter rundt 80 000 dollar, og det mest stilte spørsmålet er: Er fallet over?
Å se på ETF-pengene er mer pålitelig enn å se på lysestakediagrammer. Den 19. var nettoinnstrømningen 527 millioner dollar, den 21. kom det inn 525 millioner dollar, men den 22. ble det innløst 636 millioner dollar på én dag.
Sammenlagt over fire dager er det fortsatt en nettoinnstrømning på omtrent 439 millioner dollar. Institusjonene har ikke trukket seg kollektivt ut, det er bare færre som kjøper i den siste perioden.
Så 80 000 er verken en jernbunn eller et tegn på kollaps. Det man virkelig må følge med på, er om det kommer nye penger som er villige til å holde under nedgangen.
Ikke få panikk hvis det faller under 80 400, men først når det klarer å komme seg opp over 82 000, kan man si at korreksjonen virkelig er over.Kontrakten "sløv kniv" kl. 03:30: Kan ikke falle gjennom, men heller ikke stige, hvem velger i det skjulte?
Kl. 03:30, lever kontrakten din fortsatt? Kl. 03:53 er markedet subtilt: $BTC ligger svakt sidelengs på 80,571, de store myntene faller ikke mye, men "kan ikke falle gjennom, kan ikke stige"; $ZEC og $BCH snur mot oppgang mot trenden, kapital velger i det skjulte. Denne sløve kniv-markedssituasjonen tester tålmodigheten mest, og kan lett knekke høy giring.
$BTC: Makro og on-chain dragkamp. Tapte 80 000 i helgen, ETF netto utstrømning på 773 millioner over to dager, sentimentet er pessimistisk; men hvalindikatoren snur positivt, salgspresset avtar. 80,571 er et fastlåst nivå mellom kjøpere og selgere.
$SOL: Positive nyheter og prisfeil. Alpenglow-oppgraderingen reduserer latenstiden til 150 millisekunder, samme uke tiltrakk RWA 453 millioner. Men SOL handles til 101,73, ned 0,57 %, markedet velger å realisere gevinst, typisk "kjøp forventning, selg fakta".
$ZEC: Kapitalstrøm tilbake og interne splittelser. NU7-oppgraderingen nærmer seg (5. november), gamle personvern-pooler som ikke er overført vil bli låst; ETF netto innstrømning over 41 millioner. Men prisen sitter fast på 1,218.40, utviklernes uenighet om oppgraderingen skygger for forventningene, konsensus utfordres.
Oppsummering: Det er ikke panikk, men differensiering. $BTC søker retning, $SOL venter på revurdering, $ZEC er i dragkamp mellom kjøpere og selgere. Lav volatilitet om natten varer ikke lenge, den virkelige retningen vil sannsynligvis vente på makro katalysatorer.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$GOOGL Q3-rapporten kan den overstige inntjening på 3,1 dollar per aksje?
Først og fremst ligger markedets hovedstrøm GAAP EPS-konsensus mellom $2,94–$3,03 (Zacks $2,94 MarketBeat $3,03)
Mens 3,10 er 2,3 %–5,4 % høyere enn konsensusmidten. Historisk sett har BEAT-marginen vært relativt liten, men man kan se at inntektene de siste 8 kvartalene alle har overgått forventningene, mens justert EPS har overgått forventningene med bare ensifrede prosentpoeng i de fleste tilfeller.
Med normal drift kan den bidragsmessige økningen ligge på omtrent 1 %–2 %.
Googles skyvirksomhet vil være den største oppadgående kilden, GCP forventes å ha inntekter på $29,2 milliarder, noe som er omtrent 1,4 % høyere enn markedskonsensus på $28,8 milliarder, mens søk forventes å være $64,7 milliarder (+14,3 %), YouTube-annonseringsbelastning øker og politiske utgifter driver over forventningene.
Sky + annonsering kan til sammen presse EPS nærmere 3,00 til 3,05, men drift alene er ikke nok til stabilt å dekke 3,10.🤔
SpaceX-aksjekursen påvirker Google, på grunn av tidlig investering i SpaceX, som nå utgjør omtrent 5 %.
Balansepunktet er $170,86 ved slutten av Q2; nåværende aksjekurs er rundt $147. For $3,10 må SpaceX ved slutten av Q3 omtrent være tilbake over $160, ellers vil sannsynligheten for at GAAP EPS overgår forventningene reduseres 🤔#SKhynixQ3HBM4Earnings Koreas aksjemarkedsvurderinger har falt til historisk lave nivåer, men kjøp har ennå ikke vist seg. KOSPI-indeksen har i år opplevd sitt tredje fall på over 15 % på fem dager, og forholdet mellom pris og fremtidig inntjening er presset til et historisk lavt nivå, mens de grunnleggende indikatorene ikke viser tydelig forverring — denne sjeldne divergensen vekker stor interesse i markedet.