Orbit Post Sitemap
Gruveselskaper skifter kollektivt til AI, men Bitcoin-hashraten skyter opp til 1 ZH/s og når en syv måneders topp – dette plottet hadde ingen sett komme.
Ifølge BlocksBridge «Miner Weekly» har Bitcoin sin 7-dagers gjennomsnittlige hashrate steget over 1 ZH/s (1000 EH/s), det høyeste siden 3. mars.
Det merkelige er at dette skjer samtidig som børsnoterte gruveselskaper kollektivt "skifter bransje": store datasentre frigjøres til AI, noe som har redusert hashraten med 23 %, mens AI-inntektene har økt med 52 % fra forrige periode, og omtrent 1,5 milliarder dollar i gruveutstyr er byttet ut.
Men hashraten har bare fått nye eiere: brukte gruveenheter flyttes til små og mellomstore gruvearbeidere i Paraguay og Texas, som fortsetter å drive dem.
Kostnaden er hardere konkurranse: 16. oktober økte vanskelighetsgraden med 5,92 %, og neste runde forventes å øke med ytterligere 5,16 %, totalt omtrent 11,4 % økning på to runder. "Dette er ikke et pusterom som de gjenværende gruvearbeiderne kan stole på." – BlocksBridge.
Jeg mener at den nye hashratetoppen er positivt for nettverket, sikkerhetsmarginen økes; men det er dårlige nyheter for gruvearbeiderne, da profitten bare blir mer og mer utvannet. For prisen på mynten er det et fundamentalt sterkt signal, men ikke forvent at hashraten direkte skal løfte prisen.
Hva tror du, tjente eller tapte gruvearbeiderne på denne AI-transformasjonen?
$BTC
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
#BTC #挖矿Det er stor sannsynlighet for at det blir vanskelig å stige, i dag er det mer sannsynlig med en svak svingning, med mindre det oppstår uventede positive nyheter.
Hvorfor er det mer pessimistisk?
- Situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisene, 22. oktober steg Brent-olje med over 4 % og brøt 113 dollar, 23. oktober tidlig på dagen brøt WTI over 99 dollar, Bitcoin falt under 82 000 dollar med et fall på over 3,5 %, og over 100 000 personer globalt har blitt likvidert de siste 24 timene. En økning i oljeprisen betyr økte inflasjonsforventninger, noe som undertrykker BTC som en kontantstrømfri eiendel.
- Derivatdata viser at tradere i større grad lukker posisjoner i stedet for å øke dem, likvideringene har økt med 52 % til 431,1 millioner dollar, altcoins er aktivt i en de-leveraging-prosess, kapital flyttes fra krypto til gull, sølv og andre råvarekontrakter, og salgsordrene dominerer.
- Opsjonsmarkedet viser at kortsiktige spreader heller mot nedgang, kostnaden for nedsidebeskyttelse er høyere enn for oppsideinnsatser, noe som indikerer at kapital ønsker å følge en oppgang, men ikke tør å gi slipp på sikring.
Er det mulig med en oppgang?
Ja, men det krever visse betingelser. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt med over 15 basispunkter på en dag, og falt en periode under 5,00 %, noe som er en ny månedslav, og indikerer at risikosentimentet utvikler seg i rentemarkedet. Hvis oljeprisen faller, inflasjonsforventningene avtar, eller Federal Reserve gir en mer dovete tone 28. oktober, er en oppgang mulig. Teknisk sett er 81 600 dollar en kortsiktig nøkkelstøtte, og hvis den holder, er det rom for en motangrep, mens 84 700 dollar er det første motstandsnivået. Brytes 81 600 dollar, ser man mot 80 000 dollar som et rundt tall, og til og med 76 000 dollar som 200-dagers glidende gjennomsnitt. I tillegg er rundt 81 500 dollar gjennomsnittskostnaden for ETF-investorer, som også er de mest rente-sensitive.$ETH forresten om ETH
Denne runden med nedgang for BTC følger hovedsakelig den amerikanske aksjemarkedets synkrone fall. Sammenlignet med historiske perioder med nedgang i det amerikanske aksjemarkedet, har BTC og ETH faktisk ikke falt så mye denne gangen, noe som viser deres motstandskraft. Med forventninger om at det amerikanske aksjemarkedet vil stige neste uke, er det stor sjanse for at ETH følger etter oppover. Det forventes en reparasjonsfase i løpet av de neste 1–2 ukene, noe som gir en mulighet til å redusere posisjoner og ta gevinst. Kryptomarkedet er svært volatilt, så ikke sats tungt på spekulasjon, og sørg for å ha god risikostyring.Å slå sammen SpaceX og Tesla i ett selskap kan gjøre historien mer kompleks, men det kan også gjøre det vanskeligere for aksjonærene å spre risikoen.
Dette blir lett overskygget av forestillingen om et "superteknologikonglomerat". Biler, satellittkommunikasjon, raketter og AI virker som forskjellige bransjer, og høres ut som naturlige komplementer, men hvis de alle er avhengige av store investeringer og kontinuerlig finansiering, kan de ikke nødvendigvis oppveie hverandres finansieringskostnader.
Hvis sammenslåingen virkelig går videre, vil aksjonærenes virksomhetsområde utvides, samtidig som de må akseptere en samlet kapitalfordeling. Hvilken virksomhet som prioriteres for finansiering, og hvilke modne virksomheter som støtter hvem med overskudd, vil direkte påvirke avkastningen.
Jeg har forventninger til teknologisamarbeid, men er mer tilbakeholden til påstanden om at "jo flere virksomheter, jo lavere risiko". Om forskjellige virksomheter kan gi gjensidig inntektskomplement, må driftsresultatene bevise, det kan ikke bare baseres på forskjellige navn.
Det er også et veldig praktisk spørsmål: Er de som opprinnelig kjøpte Starlink villige til å bære svingningene i bilvirksomheten samtidig? Er de som opprinnelig var positive til Tesla villige til å akseptere mer investering i romfart og datakraft?
Det er fortsatt i evalueringsfasen, ingen formell avtale, så det er ikke nødvendig å svare på vegne av alle aksjonærer på forhånd.
Jeg håper at hvis det virkelig kommer sammenslåingsmateriale i fremtiden, kan de forklare kapitalfordelingen for hver virksomhet grundig. Størrelse er selvfølgelig iøynefallende, men det aksjonærene til slutt bryr seg om, er hvorfor de skal eie disse virksomhetene sammen.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Etter en stor utrenskning av $BTC long-posisjoner, er noe av det kortsiktige salgspresset allerede frigjort. Hvis BTC klarer å holde seg stabilt over 80000, kan det være en mulighet for en midlertidig oppgang. Hvis det derimot bryter ned videre, venter det fortsatt flere long-posisjoner på å bli likvidert, og det er fortsatt rom nedover.$BTC Jeg åpnet long på 81000, basert på mitt eget handelssystem, det kan være riktig eller galt.
Det mest fascinerende og samtidig mest brutale med markedet er at det aldri belønner deg bare fordi analysen din er overbevisende.
Det jeg kan gjøre, er bare å sette stop loss for hver handel på forhånd og kontrollere posisjonsstørrelsen slik at jeg kan sove godt om natten.
Ikke kopier mine handler direkte, alle har forskjellig kapital og risikotoleranse.
Denne bølgen falt fra 84875 til 79732 før den steg igjen. På 2-timers nivå er de fem EMA-linjene fortsatt i en bearish formasjon over hodet, MACD sin grønne søyle trekker seg sammen men har ikke krysset gull, det er en pause etter nedgangen, ikke en bekreftet reversering. På 15-minutters nivå er det litt sterkere, prisen har brutt over EMA15, MACD har et lite gullkors, men TD Nine viser Down:4, det kan fortsatt komme en liten retest.
Personlig åpnet jeg long på 81000, logikken er at risiko/avkastningsforholdet er passende, jeg justerer posisjonen på 80500, stop loss er satt til 80000 for begrenset tap; på oppsiden har jeg allerede solgt halvparten på 82000, og ser videre på muligheter over 83000.
Strategi: Long på 81000, øke posisjon på 80500, stop loss på 80000.
Short ved rebound mellom 82030-82250, stop loss på 82450, hvis prisen faller under 81100, løp og ikke følg etter.
I konsolideringsfasen med bunnbygging, ha stop loss på begge sider og kontroller posisjonen slik at du kan sove godt om natten $ETH $ZEC
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 SpaceXs endelige mål er kanskje ikke 100GW beregningskraft, men å legge til 100GW hvert år! Undervurderer Wall Street Musks ambisjoner?
En gruppe hos JPMorgan Chase har en langsiktig prognose for $SPCX som vekker oppmerksomhet:
Ifølge markedskilder kan SpaceXs totale beregningskapasitet nå 99GW innen 2031, hvorav 78GW er plassert i bane.
Men det som virkelig er sjokkerende, er et annet tall som SpaceXs ledelse tidligere har presentert:
Årlig distribusjon av 100GW beregningskraft i fremtiden.
For $SPCX-investorer er det tre viktige spørsmål å undersøke:
For det første, kan Starship redusere kostnadene ved baneutplassering til et kommersielt konkurransedyktig nivå?
For det andre, kan SpaceX skaffe nok GPUer, HBM og avanserte brikker til å støtte titalls GW eller enda større skala?
For det tredje, kan denne beregningskraften leies ut til en tilstrekkelig høy pris og gi rimelig kapitalavkastning?
Hvis SpaceX til slutt har evnen til å legge til 100GW beregningskraft hvert år, vil det ikke lenger bare være et romfarts- og satellittkommunikasjonsselskap, men kan bli en av de viktigste globale aktørene innen AI-infrastruktur.
Men det er fortsatt store tekniske, finansielle og gjennomføringsmessige risikoer mellom i dag og det målet.
Tror du Wall Street undervurderer SpaceXs langsiktige potensial, eller er Musks 100GW-visjon for aggressiv?Først et faktum: Fra og med november vil $BTC evigvarende kontrakter vises i den amerikanske Webull-appen for over 6 millioner kunder. Kontraktene er notert på KalshiEX, som er godkjent av CFTC, og Kalshi Klear står for oppgjøret. Webull kunngjorde 20. oktober at verken giring eller gebyrer er offentliggjort.
1. Evigvarende kontrakter får for første gang en regulert distribusjon: 24-timers giring var tidligere en lukket krets i kryptomiljøet, men nå integreres det i et grensesnitt utviklet for aksjeopsjoner, noe som ikke bare tiltrekker nye kjøpere, men også skaper ny volatilitet.
2. Samme kapital belastes med to forskjellige algoritmer: Kalshi avregner tre ganger daglig, OKX hver 8. time. Ifølge deres offentlige eksempler, for en nominell verdi på 10 000 USD med 0,01 % per gang, blir det 3 USD per dag, mens 0,10 % per gang tilsvarer 30 USD; posisjoner kan bli automatisk likvidert før de når forventet nivå.
Markedsstatus: $BTC 81 622, 24-timers høy 82 967, lav 80 900, ned 1,47 %; OKX evigvarende kontrakter har de siste 8 periodene hatt finansieringsrenter på +0,005 % til +0,01 % (lang posisjon betaler), utestående volum på 2,56 milliarder, og omsetning på cirka 6,5 milliarder USD.
Min vurdering: Ikke se på «6 millioner kontoer» som en kortsiktig positiv faktor, siden giring og gebyrer ikke er offentliggjort; på lang sikt representerer dette en strukturell endring i likviditeten for evigvarende kontrakter. Kommer dere til å åpne denne?$BTCs totale nettverksberegningskraft har steget til det høyeste nivået på syv måneder. Prisen har ikke økt mye, men investeringene i gruvedrift øker, og det er dette som er mest interessant å analysere.
Økningen i beregningskraft har to betydninger. For det første er denne kjeden sikrere, og kostnaden for å angripe den er høyere; for det andre er konkurransen mellom gruvearbeidere hardere, og den samme inntekten må fordeles på flere maskiner og strømregninger. At gruvearbeidere under slike forhold fortsatt er villige til å holde maskinene i gang og sette opp utstyr, viser at de ser på en lengre tidsperiode, ikke bare de siste dagers prisendringer.
Men på den annen side må man også være oppmerksom. Når beregningskraften øker og prisen er stabil, blir avkastningen per enhet beregningskraft utvannet, og gruvearbeidernes kontantstrøm blir strammere. Når de virkelig ikke klarer det lenger, er det mest direkte valget å selge mynter for å betale strømregningen, noe som vil skape et salgspress i markedet.
Ser man på det overordnede markedet, er det ikke lett utenfor: Bekymringer rundt AI-finansiering har slått ned teknologisektoren, Nasdaq falt over 2 %, langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter falt under 5 %, gull falt kraftig, og olje steg kraftig; kapitalen omprioriterer risiko. I et slikt miljø virker det som at den økte beregningskraften er et uavhengig signal fra industrisiden, og betyr ikke nødvendigvis at prisen snart vil følge etter.
Fremover bør man følge med på tre ting: om beregningskraften kan stabilisere seg etter vanskelighetsjusteringen, om gruvearbeidernes andel av gebyrinntektene øker, og om beregningskraften fortsatt øker under prisstabilitet. Å se på alle tre sammen er nødvendig for å avgjøre om dette er en reell ekspansjon eller bare en kortsiktig flytting av maskiner.#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Bekymringer om AI-finansiering slår hardt mot teknologisektoren, forsvarssektoren blir en trygg havn
Nattens amerikanske aksjemarked viste økt divergens: Nasdaq falt 2,60 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 6,72 %, S&P 500 falt 1,22 %, Dow Jones steg svakt med 0,02 %.
Meta overgikk forventningene for inntekter, men kapitalutgiftene steg til 825 milliarder dollar, og fri kontantstrøm ble negativ, noe som utløste panikk i AI-finansieringskjeden og press på de syv store teknologiselskapene.
Kapitalen roterte raskt til forbruksvarer, helse og andre forsvarssektorer, Procter & Gamble steg nesten 6 % etter resultatrapporten. 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt under 5 %, gull falt nesten 3 %, og olje steg kraftig med 4 % på grunn av økt spenning i Midtøsten og nærmer seg 100 dollar.
Makroøkonomiske nyheter påvirker ulike aktivaklasser:
Teknologisektoren: Bærekraften i AI-kapitalutgifter blir stilt spørsmål ved, halvledere, optisk kommunikasjon og lagring leder nedgangen, kredittmarkedets prising har løsrevet seg fra aksjeprising, kortsiktige finansieringsbekymringer vedvarer.
Forsvarssektoren: Kapitalallokeringen er tydelig, blå chip-selskaper med sterk kontantstrøm og moderat AI-investering får kjøpsinteresse, rotasjonslogikken styrkes.
Statsobligasjoner: Kombinasjonen av flukt til sikkerhet og forventninger om redusert AI-obligasjonstilbud driver rentene nedover, med kort- og mellomlangsiktige renter som presterer best.
Olje: Forstyrrelser i Midtøsten-forsyningen øker, fysisk knapphet er større enn futures-markedet antyder, oljeprisen får kortsiktig sterk støtte.
Gull/Bitcoin: Flukt til sikkerhet svikter, salg under likviditetspress, kortsiktig press.
AI-finansieringssprekken sprer seg og utløser kraftig rotasjon, forsvarssektoren og statsobligasjoner blir trygge havner, olje støttes av geopolitiske risikopremier.La oss se på BTC evigvarende hvalposisjonsdata, nåværende myntpris 82036, finansieringsrente svakt negativ. Totalt hvalposisjon på 3,35 milliarder USDT, totalt 714 hvaler, nominell long/short-ratio kun 48,67 %, short dominerer.
298 long-hvaler, gjennomsnittlig åpningspris 85807, alle i flytende tap nå, urealiserte tap over 50,53 millioner USDT, gevinstandel kun 29,53 %; 416 short-hvaler, gjennomsnittlig åpningspris 76499, også i flytende tap, urealiserte tap 152 millioner USDT, gevinstandel 47,35 %.
Interessant nok er nå begge sider av hvalene fanget, det er et toveis fanget scenario, kortsiktig vil det fortsette å dra og kjempe.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC I dag i lunsjtiden fulgte jeg nøye med på forholdet mellom kjøpere og selgere, og denne tabellen fikk meg til å le.
Federal Reserve har gått inn i en stilleperiode, og de skal ha møte tirsdag og onsdag neste uke. I disse dagene tør ingen på markedet å si noe dumt, så vi kan bare se på posisjonsdataene for å få en indikasjon. La oss først se på SOL, som nå svinger rundt 104, ned 1,55 % på en dag; ETH ligger på 2400, ned 1,82 %. På tabellen fra OKX er forholdet mellom småinvestorenes kjøp og salg 2,56 for SOL, og for ETH er det hele 2,95, helt ensidig.
Men BTCs kontooversikt viser et helt annet bilde: store aktørers posisjonsforhold er 7,25, men antall store kontoer har et kjøp-salg-forhold på bare 0,47, mens småinvestorer har 2,24. De med tyngst posisjon satser tungt på kjøp, mens flest store kontoer satser på salg – posisjonene og uttalelsene er to helt forskjellige ting. BTC selv ligger rundt 81600, verken raskt opp eller ned.
Selv om det er stilleperiode og ingen tør å satse stort, lyver ikke likvidasjonsordrene: på 24 timer har det blitt likvidert for 425 millioner, 87,9 % av dem er kjøpsposisjoner, og 95346 personer har blitt tvangssolgt – småinvestorer som satser på kjøp står i kø 📊. Når det gjelder spot-ETF, var nettoinnstrømningen 6324 BTC 21. oktober, men 22. oktober var det netto utstrømning på 7562 BTC, så institusjonelle penger beveger seg også frem og tilbake. Frykt-grådighetsindeksen er 51, verken opp eller ned.
Så min enkle konklusjon er: ikke jag begge veier før resultatet er klart. Store aktører med tunge kjøpsposisjoner satser på at fallet ikke blir dypt, og de overfylte småinvestorenes kjøpsposisjoner er klar drivstoff – å jage opp og ned i dette markedet er som å gi bort penger. Fire ord: vær rolig og vent ⚠️.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gamle venner, oktober FOMC nærmer seg, og signalene i markedet er veldig klare — en pause i renteøkningen er i praksis bestemt.
Markedet priser inn en sannsynlighet på 92,8 %, og ingen tror at det blir noen endring i oktober. Men i disse dataene skjuler det seg både en viktig positiv faktor og en bekymring.
Først det positive: avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner har endelig falt under 5 %!
Dette er hovedårsaken til at Bitcoin kan få litt pusterom. Tidligere klarte ikke Bitcoin å bryte gjennom 80 000-nivået fordi den risikofrie avkastningen var for høy, og kapitalen gikk til å tjene renter i stedet. Nå som avkastningen faller, løsner trykket på risikable eiendeler litt.
Så bekymringen: økonomiske data er fortsatt overraskende sterke.
Antallet nye arbeidsledighetskrav har falt til 194 000, nær flereårige lavpunkter. Dette viser at arbeidsmarkedet er veldig robust. Sammen med fortsatt inflasjonspress, er dette ikke en «rentelette» fra Federal Reserve, men mer som en «pause».
Så all spenning er nå rettet mot desember. Powell sin uttalelse etter møtet blir ekstremt viktig; hvis han er sta og antyder at det blir flere renteøkninger i desember, vil Bitcoins oppgang begrenses. Hvis han mykner opp, kan denne likviditetsbedringen fortsette. $BTC $ETH $ZEC Meta-rapporten overgikk forventningene, men aksjekursen falt med -7 %: Dette er tredje gang i år.
Ser vi på det:
Q3-inntektene var 64,6 milliarder dollar, en økning på 26 % år-over-år, over Wall Streets forventninger. Men kapitalutgiftene var 34,9 milliarder, totale kostnader opp 68 %, og fri kontantstrøm falt fra +10,6 milliarder i fjor til -2,12 milliarder. Capex-veiledningen for 2026 er direkte økt til 135–145 milliarder.
Samme dag falt Nasdaq med -2,58 %, chip-indeksen SOX med -6,7 %, begge de største daglige nedgangene siden juni; 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt under 5 %, den største daglige nedgangen på over tre år.
Jeg mener: Markedet tror ikke på AI, men på Meta sin pengebrukshastighet. I april falt det 8,6 %, i juli 8 %, og nå igjen 7 %, samme manus spilt for tredje gang. Nye aksjer uten stemmerett, ni måneder uten tilbakekjøp, tålmodigheten med "bruke penger først, tjene senere" er i ferd med å ta slutt.
Hva jeg gjør: Jeg tar ikke risiko nå. Først når kursen står over 680 (åpningsnivå på rapportdagen) kan man snakke om stabilisering; fall under 640 (laveste nivå på rapportdagen) betyr at salgspresset ikke er over. I kveld ser jeg om AI-utgifter fortsatt drar ned teknologisektoren.
Hva synes du? Er Meta sin AI-pengebruk verdt å holde langsiktig, eller er det tryggere å kutte posisjoner nå for skattefordeler? $META$ NVDA $AMZN
#USStocks #AIConceptTilbakesporing for å hente folk: En genial traders inngangsbillett og lagringsbrikkens svingende gåte
"Tilbakesporing for å hente folk" — dette uttrykket, som brukes både i kryptomarkedet og aksjemarkedet, beskriver nøyaktig SanDisks (SNDK) dramatiske sprang i kapitalmarkedet akkurat nå. Når aksjekursen faller tilbake i en svingning, men regnskapet viser en stor positiv overraskelse, er denne ekstreme forventningsgapet ofte det mest spennende øyeblikket for toppjegere. Hvis du tør å rolig kjøpe på bunnen i kveldens panikk, gratulerer, du har kanskje nettopp gjennomført en handel som kan kalles "genial trader".
Det nåværende lagringsbrikkesegmentet befinner seg i en subtil og pinlig fase hvor "forventningene har nådd toppen" men "grunnleggende forhold ikke har bekreftet toppen". SanDisks aksjekurssvingninger etter regnskapsrapporten er egentlig en intens kollisjon mellom kjøpere og selgere om forståelsen av "fremtidig veksttakt". Selgerne ser en avtagende økning i spotpriser, et gap mellom Wall Streets modeller og selskapets realitet, samt bekymringer om at AI-lagringsmarginer kan nærme seg toppen, og velger derfor å ta gevinst; kjøperne ser derimot en grunnleggende omstrukturering av SanDisks forretningsmodell — fra en "væravhengig" spot-handel til en langsiktig strategi med flerårige avtaler.
Dette er kjernen i den positive nyheten som markedets følelser midlertidig har oversett i denne regnskapsrapporten: SanDisk har allerede sikret seg langsiktige ordre på over 11 milliarder dollar, som forventes å dekke mer enn en tredjedel av selskapets leveranser i regnskapsåret 2027. Dette betyr at selv om spotmarkedets priser svinger, har SanDisks inntektsstabilitet og forutsigbarhet økt betydelig. Denne overgangen fra "syklisk aksje" til "vekstaksje"-logikk,Bitcoins "soloforestilling": Logikken bak markedsdifferensiering bak dominansraten
Det nåværende kryptomarkedet viser en interessant "differensierings"-trend: Selv om prisen på Bitcoin stiger, er det meste av det bredere kryptomarkedet fortsatt under press. Dette fenomenet med "å skinne alene" avslører nettopp kapitalens risikosky instinkt i en tid med høy usikkerhet.
Investorer foretrekker å konsentrere eksponeringen sin i BTC, dette "digitale gull", i stedet for å ta risiko med mindre markedsverdier og mer volatile altcoins. Derfor er Bitcoin-dominansindikatoren så avgjørende – den er ikke bare en datavariabel, men en værindikator for konsentrasjon og spredning av markedsmakt.
Selvfølgelig kan en virkelig bærekraftig og omfattende oppgang ikke bare stole på Bitcoins soloinnsats. Markedet må til slutt bekrefte om Ethereum og andre ledende eiendeler har nok motstandskraft til meningsfullt å delta i oppgangen, og dermed etablere en sunn og bred bullmarkedstrend. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hele nettverket har likvidert 431 millioner! SOL blir bare dratt ned, HYPE er det som virkelig har problemer
Hele nettverket har likvidert opptil 431 millioner dollar på 24 timer, med nesten 60 % av likvidasjonene på lang posisjon, og markedet preges av panikk. Men kjernelogikken bak denne nedgangen er veldig tydelig: SOL blir passivt dratt ned av makroforhold, mens HYPE svekkes uavhengig på grunn av kollaps i sin egen fortelling.
Denne runden med kraftig nedgang i markedet skyldes negative makrofaktorer: Inflasjonen i USA overstiger forventningene, markedet prisjusterer at Federal Reserve utsetter rentekutt, både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger samtidig, og globale risikofylte eiendeler avvikler giring samlet. I tillegg til spenninger i Midtøsten og en kollektiv nedgang i AI-sektoren, er kryptomarkedet under press og faller.
$SOL har helt greie fundamentaler og blir feilaktig straffet av markedet.
I går fullførte Alpenglow hovednettet en stor oppgradering, hvor bekreftelsestiden ble redusert fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, og verifiseringskostnadene falt med 60 %, en solid teknisk forbedring. Men ETF-fond har hatt utstrøm i ti dager på rad, med ukentlig utstrøm på rekordnivå, noe som presser prisen, og den viktige støtten på 102,24 står for fall.
$HYPE er den virkelige svake kjernen i denne runden.
Denne uken falt HYPE med 9 %, langt mer enn BTCs 2 %; HYPE/BTC-kursen stupte 7,1 %, og falt for første gang under 100 000 Satoshi, noe som indikerer uavhengig salgspress og flukt.
Hovedårsaken: CFTC åpnet for evigvarende kontrakter i USA, Coinbase og Kalshi kom inn med regulert tilgang, noe som fullstendig ødela Hyperliquids monopolfortelling, og kapitalen flykter samlet.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ KLA falt nesten ti prosent på én dag torsdag, og har falt halvparten på litt over tre måneder. Et selskap som nesten ingen konkurrerer med om forretningene, har falt så mye.
Første reaksjon var å sjekke koden igjen, for å være sikker på at jeg ikke hadde sett feil.
Åpnet fem prosent lavere, dagens høyeste pris var 0,24 høyere enn åpningskursen, og sluttkursen var 147,83, med volum mer enn dobbelt så høyt som vanlig.
La oss først legge fram tallene.
På samme dag falt Lam 12 %, Applied Materials 8 %. Utløsende faktor var Lams kvartalsrapport onsdag: veiledningen var bare litt høyere enn forventet, og aksjen falt 6 % etter stengetid.
Jeg trodde først at utstyrs-syklusen var over.
Kanskje mange tenker slik. Men på den andre siden er det ikke slik: Nvidia har bare falt 13 % fra toppen 6. oktober, TSMC har falt 15 % fra toppen 5. oktober. De som kjøper utstyr har falt nesten halvparten fra toppen i slutten av juni, mens de som kjøper chips var på nye toppnivåer for to uker siden.
Dette har jeg tenkt mye på.
Kort sagt spør markedet nå bare én ting: Skal wafer-fabrikkene fortsatt øke produksjonen? KLA har prosesskontroll som få konkurrenter kan matche. Å slå den ned har ikke med konkurranse å gjøre, men dreier seg om antakelsen om at det fortsatt skal kjøpes mer utstyr.
Min strategi: ikke prøve å fange fallende kniver.
Hvis den går tilbake over 163,43 (onsdagens sluttkurs = gapets øvre grense) og volumet krymper under ti millioner aksjer, innrømmer jeg feil. Bryter den under 146,55, er det en andre nedgang etter halveringen. Kvartalsrapporten kommer etter stengetid neste onsdag, enten utsettelse eller kansellering, da får vi svar.
Hva satser du på: utsettelse eller kansellering?
$KLAC $LRCX $AMAT
#KLAhalvering #TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt Google > 3.10 —— 15%
Denne gangen er situasjonen motsatt av Q1 og Q2: Q1 GAAP 5.11, Q2 9.11, alt takket være egenkapitalrevaluering (Q2 kvartalsvis egenkapitalinntekt på ca. 99 milliarder dollar, uten dette er EPS bare 2.85). Men i Q3 var det ingen ny finansiering av Anthropic (Series H ble fullført i slutten av mai, verdsatt til 965 milliarder; neste steg er børsnotering i november, som vil falle i Q4). Men etter SpaceX ble børsnotert i juni, er det målt til markedspris: SPCX 30. juni 170.86 → 30. sept 150.86, ned 11,6 %; Alphabet sin eierandel på 94,1 milliarder dollar tilsvarer omtrent -11 milliarder dollar før skatt, ca. -0,7 dollar per aksje. Så GAAP er sannsynligvis mellom 2,2–2,5, for å komme over 3,10 må man stole på innsnevring av begrenset salg rabatt (DLOM) eller andre engangsinntekter. ⚡️ $ETH
Finjustering i høyden, det er fortsatt best å være forsiktig med ETH i høyden. Som tidligere, ga BTC-posisjonen en mulighet for short, men ETH gjorde det ikke, og det er egentlig bra. Mange liker å shorte både ETH og BTC samtidig, disse to er samme retning i markedet, selv om de stiger og faller sammen, er rytmen ofte ikke synkronisert. Enten er BTC raskere enn ETH, eller ETH raskere enn BTC, så hvis du absolutt må shorte begge, bør du forskyve rytmen for å være tryggere. Ta først BTC, og vent til ETH går litt høyere før du åpner ETH-posisjon. Selvfølgelig, hvis du kan være mer sikker, trenger du bare å velge en av de to. ETH har for øyeblikket bare en daglig støtte rundt 2360 nedenfor, som har blitt testet gjentatte ganger. Det anbefales egentlig ikke å kjøpe lavt nå, men hvis du må, må du ha stop-loss (2300 eller 2320) og ikke holde posisjonen for hardt. #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Den 23. oktober falt spotprisen på gull under 4000 dollar per unse i løpet av dagen, og denne uken kan det bli den største ukentlige nedgangen på over fire måneder. Sølv falt enda kraftigere.
Det mest uvanlige med denne nedgangen er at til tross for eskaleringen av konflikten i Midtøsten, har ikke gull fulgt den tradisjonelle sikre havn-oppgangen.
Årsaken er ikke komplisert.
Situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisene, og oljeprisene øker inflasjonsforventningene. Antall nye arbeidsledighetssøknader i USA falt til 194 000, noe som viser at arbeidsmarkedet fortsatt er robust.
Dette betyr at Federal Reserve har grunn til å opprettholde en stram pengepolitikk, og kanskje til og med heve renten ytterligere.
Gull gir ingen rente i seg selv, og et miljø med høye renter svekker dets attraktivitet.
Min vurdering: kortsiktig negativ, det som virkelig avgjør den videre trenden, er om forventningene til Federal Reserves politikk endres.
Federal Reserve holder rentemøte 27. til 28. oktober, og publiserer PCE-inflasjonsdata 29. oktober.
Hvis inflasjonen fortsetter å være seig og rente-forventningene stiger ytterligere, er det sannsynlig at gulljusteringen ikke er over.
Hvis rente-forventningene snur, kan gull få en mer vedvarende oppgang.
$XAUT ETH spot kapitalstrømssignal må tas på alvor! Nedgangen er bare 14 %, men salgsvolumet overstiger langt summen av posisjonsbygging de siste to månedene
ETHs pris har bare trukket seg tilbake 14 % i denne runden, men spot-salget er enormt, og salgsvolumet er dobbelt så stort som posisjonsbyggingen de to foregående månedene.
Gjennomgang av 90 dagers spot CVD-data: Indikatoren har steget fra -100 000K til +200 000K, og oppgangen i august-september ble drevet av reelle spot-kjøp. Etter toppen i midten av september sank CVD raskt til -528 000K i oktober, og satte en ny lavpunkt i denne perioden. Det betyr at kapitalen realiserer gevinster fra bølgen i august-september, ikke bare en enkel korreksjon eller konsolidering.
Viktige støttenivåer markert:
✅2375–2400: Første kritiske område, dagens lavpunkt på 2393 er nådd, et område med høy konsentrasjon av posisjoner på 1-times nivå
✅2250–2300: Konsolideringsplattform i midten av oktober, sekundær støtte
✅2000–2100: Bunnplattformen for augusts oppgang, også startpunktet for denne 90-dagers CVD, hvis prisen faller hit, vil all gevinst fra posisjonsbyggingen i denne runden være tapt
Signal for bekreftelse på oppsiden: Hvis det spretter opp til 2450–2480-området, men CVD ikke klarer å holde seg over 30K og snur ned igjen, er det et sekundært bekreftelsessignal for bjørnene.
⚠️ Markedsanalyse, ikke investeringsråd
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Omsetningen satte rekord, men skuffet forventningene og falt til rundt 79 over natten, $DECK. Min anbefaling for denne posisjonen er å ikke stresse.
Omsetningen i andre kvartal av regnskapsåret var 1,481 milliarder, opp 3,5 % år-over-år, men CNBC rapporterte at dette var under LSEG-forventningen på rundt 1,51 milliarder.
HOKA steg bare 6,8 %, UGG 3,5 %, og direkte sammenlignbare butikkinntekter falt med 6,4 %.
Fortynnet inntjening per aksje rapportert til 2,31, inkludert tollrefusjon på omtrent 0,28; helårs omsetningsveiledning på 5,700–5,725 milliarder, også under markedets konsensusforventning på rundt 5,88 milliarder.
Jeg mener markedet ikke straffet kvartalets rekordomsetning, men den tydelige nedgangen i vekst, kombinert med en veiledning som ikke møter Street sine forventninger. EPS-delen med tollrefusjonen virker også pen, men ikke helt ren.
Lukkekursen var fortsatt 85,28, men falt til rundt 79 over natten. Min anbefaling for denne posisjonen er å ikke stresse, se først om den kan holde rundt 79 ved åpning i kveld, og så ta det derfra hvis den kommer tilbake til 85; en daglig lukking under 77 vil gjøre etterhandelen ugyldig.
Er du mer bekymret for at HOKAs vekst fortsetter å falle, eller at tollrefusjonen kunstig har blåst opp fortjenesten?
$DECK $NKE $ONON
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Jeg ser på denne informasjonen som en dataevaluering: Inngangen er netto utstrømning på 635,54 millioner USD fra Bitcoin spot-ETF i går. BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 254,1 millioner, Fidelity FBTC 217,46 millioner, ARKB 109,43 millioner, Grayscale GBTC 29,53 millioner USD, flere store produkter opplever i hovedsak utstrømning.
Min vurdering er: kortsiktig negativt, men hvis markedet direkte tolker dette som en «fullstendig institusjonell tilbaketrekning», kan det være en overtilpasning. ETF-kapitalstrømmer påvirker absolutt $BTC sin stemning og likviditet, spesielt når ledende produkter trekker seg ut samtidig, noe som lett får ventende kapital til å trykke på pauseknappen; risikoviljen i relaterte sektorer kan også bli trukket ned.
Men her er en dataproblemstilling: netto utstrømning på én dag betyr ikke at alle innehavere panikkselger, det kan også være en blanding av kapitalomplassering, innløsning og arbitrasje. I tillegg utgjør ikke summen av utstrømming fra disse produktene hele bildet, man kan ikke bare fokusere på topp-tallene for å trekke langsiktige konklusjoner. Hvis utstrømningen øker over flere dager, nærmer logikken seg «avkjøling på etterspørselssiden»; hvis det raskt rettes opp, ligner det mer på en kortsiktig svingning.
Hvis det var meg som skulle endre denne konklusjonen, ville jeg lagt til kontinuerlige perioder, total aktivaverdiendring og prisutvikling, for så å vurdere påvirkningsnivået. Kan dere hjelpe med en gjennomgang: Synes dere dette er et signal om institusjonell tilbaketrekning, eller bare en daglig tilbakevending av ETF-kapital?$BTC Neste uke holder Federal Reserve møte, mange venter fortsatt på "rentelettefordel". Men markedet satser på noe annet:
📌 29/10 kl. 02:00 (Beijing-tid) kunngjøres: sannsynligheten for å holde renten uendret er omtrent 90 %, sannsynligheten for rentelette er nesten 0
📌 Det virkelige spenningsmomentet er i desember: sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter er omtrent 75 % (CME FedWatch / Polymarket)
Hva betyr dette for kryptomarkedet? Jo høyere rente, desto mer gir amerikanske dollar i kontanter og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner nesten 4 % avkastning uten risiko, noe som gjør det vanskeligere for BTC uten rente å tiltrekke seg kapital.
Så neste uke, ikke fokuser på "om de hever eller ikke", men på om pressekonferansen åpner for en renteøkning i desember:
✅ Mykere tone, sannsynligheten for renteøkning i desember faller, risikable aktiva kan puste lettet ut
⚠️ Klare hint om renteøkning i desember, dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter kan styrkes ytterligere
Den største forventningsforskjellen i denne runden: alle venter på rentelette, markedet venter på renteøkning.
Ikke investeringsråd #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10.23 Gull hvit dagsstrategi deling:
I går understreket jeg for alle at gullprisen vil fortsette å falle hvis den bryter under 4100, og det er tre grunner til det.
1. Tidlig morgen nedgang i en svak trend, dette er det første signalet på svakhet;
2. Rebound-topper flytter seg gradvis nedover, noe som viser at motstanden ovenfra fortsatt er effektiv, dette er det andre signalet på svakhet;
3. Asia-økten falt direkte under 4100, og short-kraften fortsetter å slippe ut.
Så i operasjon kan du shorte direkte ved en liten rebound til 4100-4110, hørte du det?
Og hvordan skal vi se på det etter morgendagens nedgang i dag?
1. Morgendagens nedgang er en fortsettelse av gårsdagens fall, fra 4143 med et fall på 150 dollar. Denne prosessen er en svak nedgang uten noe rebound-kraft. Spesielt i dag tidlig falt det rett ut i sidelengs bevegelse.
2. Skillelinjen er toppen som ble nådd etter åpning i morges, altså rundt 4032. Hvis dette nivået ikke brytes, er short-strukturen fortsatt intakt, og rebounden er bare en korreksjon. I tillegg er et tidlig morgenbunnbrudd et plussignal i en svak trend. Nå må vi observere den generelle ytelsen i Europa-økten. Hvis Europa-økten og morgenen er i samme frekvens, kan USA-økten akselerere tilbaketrekningen.
3. Ukens største kjennetegn er at USA-økten stiger og faller, og forventningen for fredag i dag er ikke annerledes. Så hvis det er en rebound i USA-økten, må vi fortsatt være oppmerksomme på muligheten for en topp og deretter fall.
$XAU Operasjonsstrategi:
1. Behold 20 % av short-posisjonene på 4135 og 4100
2. Short direkte ved rebound til 4025-35 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #法国国债收益率创24年新高，债市风险会否外溢？
Lederen har noe å si
Solana fullførte Alpenglow-fase én hovednettoppgradering 21. oktober. Målet er å redusere transaksjonens endelige bekreftelsestid fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, samtidig som valideringskostnadene reduseres. Dette er en betydelig ytelsesforbedring for DeFi, stablecoin-betalinger og høyfrekvent handel.
Jeg mener dette er en viktig teknisk oppgradering, men ikke forvent en umiddelbar oppsving på kort sikt. Kommentaren fra Farao i kommentarfeltet er treffende; det er ikke en oppstart, det er en motorbytte. Infrastruktur oppgraderes, og videre avhenger av om nettverksytelsen kan tiltrekke likviditet på kjeden og øke den faktiske bruken av SOL. Teknologiske fordeler er en langsom variabel.
Markedets reaksjon er rolig, SOL steg svakt med 0,34 %. Bitcoin venter fortsatt på FOMC-beslutningen.
I går kveld falt Bitcoin kraftig, nå er det usikkert om 80 000-nivået kan holdes. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, sørg for å sette stop-loss på ordrene dine. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC $AKE Hvor glade de som er long nå ler, vil de som shorter gråte så fælt når markedet krasjer!
Nå har long-posisjonene en gevinstprosent på hele 92,8 %, det virker som om alle tjener penger, men hele potten til sammen er knapt mer enn 200 000 U, en bagatell, og gjennomsnittskostnaden på 0,0303 ligger rett bak dagens pris! Denne typen småprofitt long-posisjoner som alle har en del av, men bare tjener litt, tåler ikke mye risting. Hvis shorterne sparker litt nedover, må over 90 % av vinnerne umiddelbart bli tapere, noe som utløser panikksalg og trengsel. Mens long-posisjonene fortsatt drømmer søtt, gå raskt inn med short!#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Har AI-troen kollapset over natten? Apple når ny topp mot strømmen, Meta sin negative kontantstrøm utløser salgspress
Det amerikanske aksjemarkedet opplevde et stort salg av teknologiselskaper torsdag, Nasdaq falt kraftig med 2,6 % og holdt seg så vidt over 26000 poeng, den største daglige nedgangen siden juni; S&P 500 falt 1,2 %. Kapitalen flyttet tydelig fra AI-vekstselskaper til defensive sektorer.
Meta falt 6,98 % ved stengetid, med et negativt fritt kontantstrøm på 2,12 milliarder dollar i tredje kvartal, noe som er det første kvartalet med netto utstrømning på over ti år, og kunngjorde planer om å utstede klasse C-aksjer for å finansiere AI-investeringer. Nvidia falt 4,40 %, under press sammen med AI-chip-sektoren.
Apple steg 1,23 % mot strømmen, med en markedsverdi på 5,08 billioner dollar, og avstanden til Nvidia krympet til noen hundre milliarder dollar, og ble den eneste teknologigiganten blant de 20 mest omsatte aksjene som steg.
Halvledersektoren var hardest rammet: AMD falt 8,10 %, Micron falt 6,26 %, SanDisk falt 8,51 %. Moderna stupte 17,57 % etter at data for melanom-vaksinen lekket tidlig, med en reduksjon i tilbakefallsrisiko på 42 %, lavere enn de 49 % i en tidligere studie, noe som skuffet forventningene.
Kjernen i nyhetene:
Meta sin store kapitalutgift og bekymringer om finansiering og utvanning av aksjer var tennsatsen for dette salget; markedet revurderer nå avkastningssyklusen og bærekraften i store teknologiselskapers AI-investeringer.
Når historien om "å brenne penger for vekst" begynner å bli stilt spørsmål ved avkastningen, stemmer kapitalen med føttene og velger Apple med sikker kontantstrøm fremfor de storslåtte AI-historiene.$BAT gamle mynter bør helst unngås, når prosjektteamet som har full tilgang selger alt, vil det ikke bli noen ny oppgang, og det ender med at det tas av børsen4. 1,59 milliarder dollar i $BTC byttet til 63 700 ETH! Store investorer vil ikke leke med Bitcoin lenger?
En stor byttehandel har igjen trukket markedets oppmerksomhet mot kapitalspillene mellom BTC og $ETH.
Ifølge tilgjengelige data solgte en stor investor omtrent 1,59 milliarder dollar verdt av 1 847,3 $BTC i løpet av 11 dager, og samlet opp 63 731 ETH. Den aktuelle BTC kom fra HTX, med en gjennomsnittlig kostnad på rundt 95 434 dollar.
Det mest kontroversielle med denne handelen er at da Bitcoin falt under 81 000 dollar og markedet ble preget av panikk, valgte denne investoren å bytte store mengder BTC til ETH.
Tror han kanskje at Bitcoin ikke lenger er verdt å holde på?
Men denne hendelsen minner i det minste alle om at å være optimistisk til kryptomarkedet ikke nødvendigvis betyr at man må satse alle chipsene på Bitcoin. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Alle i WangWang-teamet, kom raskt, hvis ikke blir det krasj snart
I går kveld var sluttkursen på det amerikanske aksjemarkedet slik: Dow Jones var i pluss, Nasdaq falt 2,6 %. Samme marked, to verdener
De som tok smellen var alle kjente navn, Meta falt 7 %, inntektene overgikk forventningene, men problemet er de skremmende store AI-investeringene. Markedet bryr seg ikke om hvor mye du tjener nå. Micron falt 6,3 %, lagringsbrikker fikk juling over hele linjen, Tesla rapporterte økt bruttofortjenestemargin og positiv kontantstrøm, men falt likevel 3 prosentpoeng
Dette er ikke et krasj, det er en flytting. Dow Jones i pluss betyr at pengene ikke har forlatt aksjemarkedet, de flyttes fra teknologi til den gamle økonomien. Et ekte krasj ville ikke etterlate en eneste rød dør
Kjedereaksjonen kom allerede i formiddag, A-aksjene falt 1,2 %, Hongkong-aksjene var i pluss, gull brøt 4000 på et tidspunkt, Bitcoin falt til 8,09 i går kveld, døren ved 80 000 ble smadret igjen, men den åpnet fortsatt ikke
I bunn og grunn faller det ikke aksjer denne runden, men uttrykket "AI er en sikker vinner". Meta la regningen på bordet i en kvartalsrapport, så mye penger er brent, hva er avkastningen? Tidligere turte ingen spørre, nå spør alle
Kryptomarkedet har derimot vist seg mer robust. Da teknologisektoren falt 7 prosent, falt Bitcoin bare litt over 1 prosent, 80 000-nivået har blitt forsvart gang på gang, og gullinnholdet øker fortsatt
Neste uke, 27. og 28., holder FOMC møte, 92,8 % satser på pause i renteøkning, redningsmannskapet er på vei, det gjenstår å se hvor mye tro AI-regningen fortsatt vil brenne
Er folk nå mest redde for teknologisektoren eller kryptomarkedet?
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 $META $BTC $ETH I dag, da jeg sjekket kontraktsdata, så jeg et ganske merkelig bilde. $DOGE sin 24-timers pris har falt nesten tre prosent, RSI har falt rett ned til 28, som er dypt oversolgt, og markedet ser ganske trist ut. Men finansieringsraten er faktisk negativ, omtrent -0,0049%.
Hva betyr en negativ finansieringsrate? Det betyr at de som shorter ikke bare håper på prisfall, men også må betale renter til de som er long hver dag av egen lomme. Shortere som prøver å presse prisen ned til dette nivået, må til og med betale for å holde posisjonene sine, noe som er ganske motstridende i trading. Hvis de virkelig hadde selvtillit til å presse prisen ned, burde finansieringsraten vært positiv, og de som er long skulle be shortere om å ikke forlate posisjonene sine.
Det som er enda mer subtilt, er at forholdet mellom long- og short-kontoer har falt fra 3,24 til 2,77, og en del long-kontoer har blitt vasket ut på én dag. Småinvestorer har blitt rystet ut, men finansieringsraten har ikke blitt positiv, noe som tyder på at dette fallet mer ligner på en passiv de-leveraging, ikke et aktivt angrep initiert av shortere.
Prisen er nå 0,07956, fortsatt under 0,08 og sliter. Shortere holder ut med negativ finansieringsrate og presser prisen nedover; jo lenger de holder på, desto høyere blir kostnadene.Denne gangen har Trump tatt fram den kalde krigens "Defense Production Act" og inkludert oljeleting, raffinerier, rørledninger, lagring og terminaler som kritiske forsvarsressurser, noe som tilsvarer å gi grønt lys til energiforsyningssiden gjennom administrative midler.
Men problemet er at dette ikke er en mirakelkur. Godkjenninger kan akselereres, men boring, utvidelse av raffinerier og utstyrsleveranser tar tid, det er langsomme variabler som ikke kan lindre den nåværende forsyningsknappheten på kort sikt.
Denne runden med oljeprisøkning drives mer av geopolitisk stemning og er faktisk i konflikt med det reelle tilbud og etterspørsel – det som øker er frykt, ikke etterspørsel. Denne distinksjonen er veldig viktig.
For volatile eiendeler som "store kaker" (store markedsaktiva) ligger overføringskjeden ikke i selve råoljen, men i rente-forventningene. Når oljeprisen er høy, kan ikke inflasjonsforventningene falle, rentenedsettelser blir utsatt, og verdsettelsen av risikable aktiva kommer under press. Derfor følger de nylig mer makroøkonomisk stemning, mens narrativet på kjeden trer i bakgrunnen.
Følg med på tre signaler fremover: om oljeprisen kan falle fra høye nivåer, hvordan inflasjonsdata utvikler seg, og om rente-forventningene løsner igjen. Samtidig må man se om administrativ kapasitetsutvidelse faktisk fører til tillatelser og oppstart. Når oljeprisen faller og inflasjonen avtar, kan risikoviljen forbedres; motsatt, jo lenger oljeprisen forblir høy, desto vanskeligere blir det å lette presset. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $CL 结论先行：今天（周五）大概率不是“最后一天”的确定性抄底信号，更像情绪冰点后的技术性修复，而非趋势反转。 黄金、A股、比特币同步下跌，核心导火索是中东局势推高油价→通胀担忧升温→风险资产与避险资产遭无差别抛售；以太坊反弹则是超跌后跟随科技股回稳的短线修复。当前“血流成河”的阶段，避免亏钱的第一原则是不接飞刀、不重仓赌单日反转。 为什么都在跌？ 这轮下跌有一个共同的宏观触发链条： 中东局势升级 → 油价暴涨 → 通胀预期回升 → 美联储降息预期受挫 → 资金从各类资产中撤出 具体到各市场： · 黄金：油价上涨加剧通胀担忧，贵金属承压；同时避险资金涌入美债，黄金反而遭抛售。COMEX金一度跌破4000美元关口。 · A股：近5000只个股下跌，创业板指跌超4%。表面看是科技股拖累，深层原因是场内资金“多杀多”、三季报窗口期情绪脆弱，叠加港股疲弱传导。 · 比特币：油价飙升强化“利率维持高位”预期，风险资产承压；同时杠杆多头集中爆仓（24小时爆仓约4.41亿美元，多头占90%）放大了跌幅。 以太坊为什么反弹？ 以太坊的反弹不是独立走强，而是跟随科技股回稳的短线修复。纳指反弹带动风险偏好短暂回$TSLA
Inntjeningen er under press, kontantstrømmen er positiv, hvilken side av regnskapet bør man se på?
I kvartalsrapporten som ble offentliggjort 21. oktober, hadde Tesla en operasjonell kontantstrøm på 6,263 milliarder dollar, kapitalutgifter på 4,732 milliarder dollar, og en fri kontantstrøm på 1,531 milliarder dollar; nettoresultatet til ordinære aksjonærer var 787 millioner dollar. Kontantstrømmen er operasjonell kontantstrøm minus kapitalutgifter, og er ikke det samme som nettoresultatet.
Forbedringen i kontantstrøm reduserte kortsiktige finansieringsbegrensninger, men man må også skille mellom driftsmessig effektivitet og investeringsrytme. Hvis prosjektutgifter utsettes, kan ikke forbedringen i kontantstrøm i ett kvartal nødvendigvis gjentas.
Hvis bruttofortjeneste, operasjonell kontantstrøm og produksjonskapasitet forbedres samtidig fremover, er vekstkvaliteten mer pålitelig; hvis kontantstrømforbedringen hovedsakelig avhenger av å redusere investeringer mens inntektene står stille, bør man justere ned forventningene til langsiktig vekst.BTC bygger en vegg på 81 400, ETH danser på graven til short-posisjonene — 12:30-markedet, hvem spiller skuespill?
Long-posisjons-kjøttkvernen går, men ETF og hvaler flytter stein bakdøren. 24-timers nettverkets likvidasjoner er på 441 millioner dollar, long-posisjoner utgjør 90 %, BTC bidrar med 118 millioner i likvidasjoner, long-posisjoner utgjør 95,1 %. Men på den andre siden av kjeden: 40 nye lommebøker har siden 1. oktober tatt ut 9 458 BTC fra Wintermute, verdt 771,5 millioner dollar, Lookonchain konkluderer direkte med at "hvalene akkumulere". Prisen holdes nede av en salgsvegg på 81 400, men store penger tar ut mynter — på kort sikt blør giring, ikke at beholdningen forsvinner $BTC
Short-posisjonene ble nettopp likvidert, OG-hvaler og ETF ødelegger. På OKX nevnes det at nettverkets likvidasjoner de siste 24 timene er 269 millioner, short-posisjoner utgjør 190 millioner, men samtidig har ETH OG med kostpris så lav som 18,82 dollar satt inn 3 000 ETH (7,23 millioner dollar) til Kraken og samlet tjent over 15,74 millioner dollar; short-posisjonene ble likvidert, det er fakta, men OG og ETF "sloss og trekker seg samtidig" på samme sted — ETHs oppgang mangler institusjonell kjøpsstøtte.$ETH
BTC er "kontrakter som gråter, spot som tar imot"; ETH er "shorts som gråter, OG som selger" — ikke la deg lure av likvidasjonstallene, følg nøye med på spot-siden, det er mer nyttig enn å se på likvidasjonslistene. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Amazon > 2.00 55％
Q3 har heller ikke medregnet en ny vurdering av Anthropic (Q2 inkluderte allerede 53,4 milliarder dollar i inntekter), så GAAP ≈ justert EPS, i hovedsak en "operasjonell myntkast": konsensusforventning er 2,01, driftsresultatveiledning 22,5–26,5 milliarder, Q2 netto EPS 1,88; for å komme over 2,00 må driftsresultatet nærme seg øvre grense for veiledningen, eller at rente/andre inntekter hjelper til. Zacks sin ESP er fortsatt -2,1 %. Den virkelige store oppgangen kommer i Q4 (Anthropic IPO-prising i november), ikke denne gangen.$ETH Ethereum beveger seg svakt rundt $2,370, med kortsiktige tekniske signaler som peker mot nedgang, men det skjer noe under overflaten som ikke stemmer overens med prisretningen.
Teknisk: 1-times ADX er på 33,90, noe som indikerer en tydelig nedadgående trend. Forholdet mellom kjøps- og salgsdybde i de fem beste nivåene er bare 0,33, med overveldende salgspress. Hvis $2,360 brytes, er $2,300 neste viktige støtte å følge med på.
Men på makronivå har det oppstått en marginal lettelse verdt å merke seg. Brent-olje har skutt opp til $113,5, og angrep på oljetankere i Midtøsten fortsetter å utvikle seg, men 10-års amerikanske statsobligasjonsrente har falt under 5 %. Sikker havn-kjøp og kraftig fall i AI-aksjer har drevet kapital tilbake til obligasjonsmarkedet. Oljeprisøkningen har ikke klart å presse rente-forventningene opp, og noen tradere har til og med utsatt prisingen av neste renteheving fra desember til januar neste år. Dette gir en undervurdert pustepause for nullavkastningsaktiva.
On-chain signaler: ETH-reserver på børser har falt med 170 000 enheter på 48 timer, 133 store hvaler har økt beholdningen med over 426 000 ETH, og institusjoner har solgt nesten 159 millioner dollar i BTC og kjøpt rundt 64 500 ETH i løpet av 11 dager. Selv om ETF-er hadde netto utstrøm på 111 millioner i går, viste det seg et positivt skifte den 21., noe som indikerer at tilbudssiden krymper, selv om det ennå ikke er en trend.
Hvis $2,355–$2,360-nivået holder, er det kortsiktige muligheter for en organisert korreksjon under en narrativ om tilbudskrymping; men uten å ta tilbake $2,448 vil den negative tekniske strukturen ikke snu.
Alt i alt, alltid long, alltid med tårer i øynene for $ETH Microsoft > 4,82 68%
De siste fire kvartalene har GAAP overgått forventningene (+2 % til +33 %), Azure-guiden er 45 % faste valutakurser, og Morgan Stanley sier 47 % er nødvendig for å støtte aksjekursen. Basert på Q4 FY26 GAAP på 4,81, er inntektsguiden for Q1 FY27 90,4 milliarder, en økning på 16 % år over år. Med tilstrekkelig driftsgearing kan det nå 4,8–4,9; den største usikkerheten er OpenAI-andelsmetode-tapet (som i Q1 FY26 trakk ned med omtrent 0,4 dollar per aksje), som vil avgjøre om det blir 4,5 eller 4,9.#MetaAISpendingConcerns Metas inntekter for tredje kvartal økte med 26 % år-over-år til $64,601 milliarder, men AI-utgifter skapte bekymring for avkastningen. De siste innleveringene viser fremtidige leie- og ikke-kansellerbare kontraktsforpliktelser på ~825 milliarder dollar, opp fra nesten 700 milliarder dollar oppgitt i juli, hovedsakelig for AI-infrastruktur.
Aksjene falt med ~7 % 22. oktober, mens femårige CDS-spreader økte til ~116 basispunkter. Til tross for inntektsvekst, endrer langsiktige finansieringsbehov og tiden det tar å realisere AI-investeringers avkastning markedets vurderinger av Meta.$META SanDisk > 47,15 80%
Veiledning 44–46 dollar, men med selskapets egne inntekter/GM/kostnadsmedianer beregnet bakover til omtrent 46,4, veiledningen er i seg selv konservativ; de siste fire kvartalene har EPS overgått veiledningens median med +25%/+80%/+94%/+53%, minst en gang med +24,6%. I tillegg er veiledningen basert på 155 millioner aksjer, mens Q1 fortsatt har 15,5 milliarder dollar i tilbakekjøpsautorisasjon ubenyttet — hver reduksjon på 1 million aksjer tilsvarer omtrent +0,30 dollar. NAND-kontraktprisen økte kvartal-til-kvartal med +1015% i 3. kvartal og +1520% i 4. kvartal (TrendForce), bedrifts-SSD-er akselererer fortsatt.
Risikoen er at spotprisen har falt 6,5% på fire uker, og forbrukersiden er svak: hvis inntektene bare er 10,4–10,5 milliarder og GM 83–83,5%, vil EPS falle til rundt 45. Det er et sted jeg ikke klarer å forstå, og jeg vil gjerne ta det opp for seg selv.
De siste tre dagene har amerikanske spot Bitcoin ETF fått inn omtrent 1,07 milliarder dollar, og oktober har gått fra netto utstrømning til netto innstrømning. Men BTC har ikke steget, tvert imot har den falt fra nær 85 000 til rundt 81 100.
Penger kommer inn, prisen faller. Denne misforholdet anser jeg vanligvis ikke som støy.
Jeg er mer opptatt av hvor den står nå. Glassnode har tegnet gjennomsnittskostnadslinjen for amerikanske spot ETF-er rundt 81 000 til 81 500, og nå sitter prisen akkurat på denne linjen. Over er det institusjoner som kjøper, under er kostnadslinjen som holder, det ser ut som en test av hvem som er sterkest.
Selvfølgelig kan det også hende jeg overtenker. Hvis ETF-en går tilbake til netto utstrømning de neste dagene, og dagskurven trygt lukker under 81 000, så legger jeg bort teorien om "institusjonell støtte" foreløpig.
Videre er det to ting å følge med på: om denne kostnadslinjen holder, og hva Federal Reserve sier mandag og tirsdag neste uke. Holder den, betyr det at stemningen ikke har fulgt med pengene; brytes den, må vi revurdere kvaliteten på denne oppgangen.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC falt under 81000, 120 milliarder dollar fordampet, og det er klager i gruppen. Men jeg så en data som jeg synes er verdt å diskutere:
ETF har hatt netto innstrømning i tre dager på rad, totalt 1,08 milliarder dollar, og BlackRock IBIT alene hadde 235 millioner dollar på en dag.
Institusjoner kjøper, prisen faller. Hva betyr dette? Salgspresset kommer sannsynligvis fra giringsavvikling og panikk blant småinvestorer, ikke fra fundamentale problemer. Hvis det virkelig var en makroøkonomisk kollaps, burde ETF-midler også ha trukket seg ut, men det har de ikke.
Meldingen fra Midtøsten kom faktisk allerede den 21., og det er fortsatt ikke bekreftet om "Trump godkjente det". Å bruke en militær plan som ikke er realisert som en grunn til prisfall, virker mer som en unnskyldning for nedgangen.
Fra Federal Reserve sin side er det stor sannsynlighet for at de ikke gjør noe i oktober, det virkelige fokuset er desember. Å si at "panikk før rentemøtet" ikke stemmer tidsmessig.
Fryktindeksen er 14, ekstrem frykt. På slike nivåer er det lett å bli kuttet på bunnen.
Så mitt spørsmål er:
Hvis ETF-innstrømningen ikke stopper og institusjonene fortsatt kjøper, er denne nedgangen virkelig et tegn på makroøkonomisk forverring, eller er det bare giringsavvikling? Tror du nivået 80000 kan holdes?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH 摩根大通 har satt en "offisiell prislapp" på BTC: 10 % årlig avkastning
I Morgan Stanleys 31. utgave av langsiktige kapitalmarkedsantakelser har de for første gang inkludert Bitcoin: Basis-scenarioet gir 10 % årlig avkastning, bjørnemarked -9,7 %, oksemarked +17 %, med en volatilitet på 55 %. Men ikke hast med å rope om institusjonell inntreden: de har ikke inkludert BTC i noen modellporteføljer, og posisjonerer det som en "spekulativ eiendel, en sikring mot pengepolitiske lettelser". Betydningen av dette dokumentet ligger ikke i tallene, men i holdningen: verdens største bank begynner å prise BTC med samme rammeverk som de bruker for aksjer og obligasjoner i langsiktige antakelser. Fra "ikke rør" til "prissetting og observasjon" er det compliance og tid som skiller. På lang sikt er dette mer verdt enn noen kjøpsanbefaling. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC Metas 26 % årlig inntektsvekst i tredje kvartal til 64,601 milliarder dollar har ennå ikke dempet investorers bekymringer. Med AI-infrastrukturforpliktelser som nærmer seg 825 milliarder dollar, blir tidslinjen for å generere avkastning et kritisk balansearkspørsmål, spesielt ettersom CDS-spreader har økt til 116 basispunkter. Den 7 % nedgangen i aksjer signaliserer at investorer søker en mer overbevisende vei fra massive AI-investeringer til bærekraftige finansielle avkastninger.
#AlphabetQ3CloudAndAI Three major tokens fell together around midnight, yet the uniform red hides three different stories about where capital is positioned. $BTC slipped below 82,000 with a 3.32% decline, $ETH dropped 4.36%, and $DOGE led the losses. That one-percentage-point gap between the two largest assets is the detail worth watching, because in derivatives markets it usually signals a shift in how capital is pricing relative risk rather than a simple beta effect. For $BTC, the breach of 82,000 is less instructi$IRYS har bare 20 % sirkulasjonsvolum, det er veldig risikabelt å shorte. Mange av de tidligere «monster»-myntene hadde lav markedsverdi og lav sirkulasjon. Så lenge store aktører kontrollerer mesteparten av sirkulasjonsvolumet, kan de presse prisen så høyt de vil. Det er ikke behagelig å gå long heller, for fallet kan skje på et øyeblikk. Det er som med dos tidligere, som hadde omtrent samme sirkulasjonsvolum og markedsverdi. På to timer steg prisen direkte med 200 %, for så å falle fra en 15-minutters lysestake med 200 % oppgang til 30 % nedgang. Først ble short-posisjonene knust, deretter ble long-posisjonene brutt. Under oppgangen oppstod et ekstremt fenomen: man kunne verken åpne long- eller short-posisjoner, bare lukke dem, fordi store aktører hadde sugd opp alle tokens.Oktober har igjen blitt en blodtapsmåned for dogecoin. I oktober 2025 falt DOGE fra 0,27 dollar til 0,11 dollar; i år i oktober sank prisen fra 0,105 dollar til 0,078 dollar. To år på rad med nedgang i samme måned har fått "oktobermorosen" til å spre seg blant innehavere.
Ser man nærmere på fjorårets utvikling, var ikke nedgangen en rett linje. 10. oktober stengte DOGE på 0,19316 dollar, og 12. oktober steg den til 0,20779 dollar, noe som ga innehavere en mulighet til å redusere beholdningen, før salgspresset kom tilbake og prisen fortsatte å falle. I år er historien enklere: ingen skikkelig oppgang, bare en jevn nedgang gjennom hele måneden.
Bak morosen ligger en realistisk logikk. Oktober er en periode med intensive rentemøter i Federal Reserve og utstedelse av amerikanske statsobligasjoner. Når dollarens likviditet strammes inn, blir høyvolatilitetsaktiva solgt først; ved kvartalsslutt justerer institusjoner porteføljene for å redusere risikovilje, og gir slakk i en svak markedssituasjon, noe som forsterker nedgangen. Kryptomarkedet har ingen kvartalsrapport som sikkerhetsnett, og stemningen i seg selv bestemmer prisen.
Selvfølgelig er to år med data ikke nok til å etablere en ubrytelig regel, og historisk har oktober også hatt positive resultater. Sesongmessige mønstre er mer sannsynligheter enn skjebner, noe som er verdt å notere, men ikke å tro blindt på. For $DOGE-innehavere er oktober ikke et signal om å selge alt, men en påminnelse: reduser giringen og gi volatiliteten rom til å utfolde seg. To "Bitcoin-selskaper" har valgt to forskjellige strategier
I samme uke er det veldig interessant å se to tilnærminger side om side. Strive fortsetter å satse alt: de har kjøpt 4045 mynter på en gang, med en total beholdning på 36818 mynter, og klatrer til fjerdeplass blant børsnoterte selskaper. Bransjeveteranen Strategy har i løpet av den siste uken bare kjøpt 267 mynter for 22,1 millioner dollar, men har tilbakekjøpt egne preferanseaksjer STRC for totalt 193,1 millioner dollar — i hele fjerde kvartal har de tilbakekjøpt aksjer for 459 millioner dollar, mer enn seks ganger beløpet brukt på å kjøpe mynter, og beholdningen på 848517 mynter er ikke redusert med en eneste mynt. Oversatt: den ene akselererer på å akkumulere mynter, den andre bruker tilbakekjøp for å stabilisere aksjekursen og tilliten. BTC ligger på 81K, og institusjonenes uenighet er mye større enn detaljistenes. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC