Orbit Post Sitemap
Ethereum opplever for øyeblikket et fenomen verdt å merke seg i kapitalmarkedet: ETF-midler strømmer kontinuerlig ut, men spotmarkedet ser kapitalinnstrømning. Disse to signalene virker motstridende, men reflekterer faktisk uenighet mellom forskjellige investeringsgrupper.
La oss først se på ETF-er. Nylig har Ethereum-prisen vært under press, og institusjonelle investorers risikovilje har avtatt. Noen investorer velger å innløse ETF-andeler, noe som kan være knyttet til makroøkonomiske forhold, justeringer i aktivafordeling og svakere kortsiktige markedsforhold. Siden oktober har den amerikanske spot Ethereum-ETF-en hatt betydelig netto utstrømning, og per 21. oktober er det akkumulert en netto utstrømning på omtrent 1,08 milliarder dollar denne måneden, noe som indikerer at kjøpspresset fra tradisjonelle finanskanaler faktisk er under press.
Men utstrømning fra ETF betyr ikke at hele markedet er bearish på Ethereum. Noen midler i spotmarkedet kan mene at prisen har blitt attraktiv etter nedgangen, og begynner å prøve å absorbere salgspresset. Med andre ord, mens institusjoner reduserer posisjonene sine via ETF-er, kan andre investorer lete etter muligheter i spotmarkedet.
Likevel kan ikke kapitalinnstrømning i spotmarkedet direkte tolkes som at store aktører kjøper på bunnen; nøkkelen er fortsatt handelsvolum og prisrespons. Hvis kjøpspresset øker kontinuerlig, men prisen ikke klarer å snu opp, tyder det på at salgspresset ovenfor fortsatt er sterkt; hvis kapitalen strømmer inn samtidig som prisen stabiliserer seg og bryter gjennom kortsiktige motstandsnivåer, er det mer sannsynlig at markedets evne til å absorbere salgspress forbedres. Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 6,7 % over natten, lagringsaksjene sin fest er delvis over
I går kveld falt Philadelphia Semiconductor-indeksen 6,72 %, alle de 30 komponentaksjene falt, og Lam Research falt kraftig med 11,76 %. Utløseren er fortsatt det gamle mantraet: AI-pengene brukes for hardt, hvor er avkastningen? Hynix sin handling er den mest ærlige: de har direkte satt på pause gjennomgangen av datterselskapet Solidigms børsnotering i USA, med begrunnelse i markedsvolatilitet. Den tidligere oppgangen med 222 % økning i koreansk chip-eksport år-over-år og 480 % økning for SanDisk i år er ekte, men aksjekursen steg først, og regnskapet må nå tas på alvor. Den 28. oktober offentliggjør Hynix, den 29. Samsung og SanDisk sine resultater, denne korreksjonen er enten et kjøpstidspunkt eller midtveis, resultatene vil vise. #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $MU Fire-timers og short-timers på fire timer avkjøles samtidig, jeg åpnet handelsiden og lukket den igjen.📱
$BTC, $ETH, $SOL kjøles ned synkront, som om en streng ble sluppet løs. Tidligere var long-posisjonene for overfylte, denne reduksjonen i posisjoner går raskt, men jeg fulgte ikke følelsen og shortet ikke. I en konsolidering har denne kollektive tilbaketrekningen ofte en "falsk bevegelse": long/short-ratioen synker, men lånevolumet er fortsatt høyt, kapitalen har ikke forlatt markedet, spillet har bare byttet posisjon.🧊
Det som virkelig fanger min oppmerksomhet er divergensen: ETF-siden har en tilbakeflyt, men $BTC stiger ikke. Arbitrage-kapital har en fot i spot og en i futures short, nettoeksponeringen er utjevnet; kortsiktige innehavere har også gevinstmuligheter, så det er noen som selger ved rebound. Kjøpspresset er der, men også salgspress og makroøkonomisk usikkerhet, så prisen kan bare konsolidere.⏳
Rytmen ser slik ut: $BTC sitter fast mellom 80,400 og 84,000, klarer den ikke å holde seg over 84,000 ved close, er det bare en rebound; $ETH er svakere, 2,350 må forsvares, klarer den ikke å komme over 2,580 er det fortsatt en trading range; $SOL svinger rundt 106, nøkkelnivået å ta tilbake er 125–130.📊
I likvidasjoner dominerer long-posisjoner, det ser mer ut som at gearede long-posisjoner blir tvangssolgt, ikke et kraftig angrep fra short-siden. Et brått fall kan være kortvarig, men hvis $BTC mister 80,400 og $ETH mister 2,350, kan det være starten på en justering. Dataene er bare en temperaturmåler for stemningen, jeg handler ikke før det er et effektivt brudd i området. Hva tror du, er dette en shakeout eller et tegn på et kommende trendbrudd?💬
Personlig gjennomgang, ikke investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK I går kveld trodde en stor gruppe at bunnen var nådd og stormet inn for å kjøpe billig, men da de våknet opp, var de alle begravd halvveis opp i fjellet!
Sammenlignet med dataene fra i går ettermiddag, økte antallet long-posisjoner med over 80 personer i løpet av natten, og long-posisjonene nesten doblet seg. Men andelen som tjente penger i long-gruppen krympet til litt over 20 %, noe som betyr at alle som stormet inn for å kjøpe billig i går kveld, gikk på et totalt tap og ble fanget! Nå blir kapitalen som kommer inn for å kjøpe billig raskt slått ned av markedets store aktører. Jo flere som prøver å fange fallende kniver, desto mer kjøtt har de store aktørene å høste når de presser markedet nedover. Bunnen er fortsatt langt unna, så gå raskt inn med short-posisjoner! ETH har truffet støtte ved 2360 uten å bryte den, jeg er bullish: Dette ser mer ut som en korreksjon enn en strukturell svekkelse.
Tre observasjoner: ① Nåværende pris er rundt 2411, omtrent −1,3 % siste 24 timer, med høy/lav på cirka 2449 / 2360; ② ETH ETF hadde netto utstrømning på 17,9 millioner dollar 22/10, men netto innstrømning på 14,9 millioner dollar 21/10, oktober er fortsatt netto utstrømning; ③ Staking-køen er skjev — inn ca. 1,41 millioner tokens, ut ca. 71 000 tokens, med ca. 36 % av tilbudet låst, noe som indikerer knapphet på tokens.
Før FOMC neste uke, tror du på en rebound til 2450 eller videre konsolidering i intervallet? Velkommen til å diskutere live.
$ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Våknet opp
Råoljen fortsetter å stige 🚀
Den lovede våpenhvilen ser ut til å være tull
Planlegger de virkelig ikke å la prisen falle?
WTI-råolje har allerede nådd 100
Høyeste intradag var 100,97
Fra bunnen på 96,26
Har den steget nesten 5 % 📈
I går kveld falt teknologisektoren kraftig
S&P 500 og Nasdaq ser ut som de skal kollapse
Men råoljen stiger bare mer og mer
Problemet er at en slik oljeprisøkning
ikke nødvendigvis er gode nyheter for markedet
Hvis økonomien er god
og etterspørselen driver oljeprisen opp
kan det forsvares
Men nå er markedet mer bekymret for
at geopolitiske konflikter påvirker oljeutbudet
En økning på 10 dollar per fat
er ikke bare litt dyrere drivstoff på bensinstasjonen
Transportkostnadene kan øke
Bedriftenes produksjonskostnader presses også
Til slutt kan dette føre til høyere priser generelt
Federal Reserve har så vidt klart å holde inflasjonen i sjakk
men oljeprisen skaper nye problemer
Det verste er hvis økonomien ikke vokser
men prisene stiger først 📈
Da blir det enda vanskeligere å senke renten
Både aksjemarkedet og kryptomarkedet kan lide
Nå er det spennende å se om 100 dollar-nivået holder
Hva tror dere, folkens?
Er denne oljeprisøkningen bare i startfasen
eller har den allerede gått for langt? Finansrapporten overgikk alle forventninger, men aksjekursen nådde likevel månedens laveste nivå
Meta stengte på 648,85 i går kveld, ned 6,98 %, med dobbel omsetning. Resultatene var tydeligvis ikke dårlige: inntektene på 64,6 milliarder overgikk forventningene, og når man trekker fra engangskostnader på 9,89 milliarder for juridiske utgifter, var EPS 7,4. Veiledningen for Q4 var også bedre enn forventet. Det markedet virkelig reagerte på, var en annen liten linje: fremtidige leie- og kontraktsforpliktelser på rundt 825 milliarder dollar, en økning siden juli, noe som førte til et hopp i kredittspreaden. Kort sagt, Wall Street er ikke redd for at de bruker penger, men frykter at de ikke klarer å bremse utgiftsfarten. Den posisjonen jeg tok på 711, brøt stopptapet på 680 i går kveld, så jeg tok feil og gikk ut med et tap på rundt 9 %. Logikken er ikke ødelagt, men disiplinen veier tyngre enn logikken. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $BTC sitter igjen ved 85000-grensen😮💨 I går kveld nådde den 85100, men ble slått tilbake av en nedadgående lysestake, noe som gir en sterk følelse av mislykket gjennombrudd. ETH nådde 2600,71 i løpet av dagen, opp omtrent 7 % på 24 timer, noe som er lovende, men mye aktivitet betyr ikke nødvendigvis en trend🎢.
Glassnode-rammeverk: BTC sitter fast mellom 80 000 og 87 000. 80 000 støttes av ETF og institusjonelle kostnader; mellom 85 000 og 87 500 er det mange salgsordrer for spot, og futures-likvidasjoner sitter også fast ved 85 000 og 87 000. For å bryte oppover må man samtidig håndtere både utløsningsordrer og gevinstsikring, så en oppgang etterfulgt av tilbakegang er ikke overraskende📉.
Kapitalen velger: BTC spot ETF har en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar på én dag, en ny månedlig topp, men nesten utelukkende drevet av BlackRock; ETH spot ETF har en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar. Institusjonene er ikke helhjertet positive, men satser selektivt, og kan bare støtte en strukturert bull-markedshandling🐂.
Makroforholdene er fortsatt i en dragkamp: Etter CPI var sannsynligheten for renteheving en stund mellom 47 % og 54 %, men Warsh nevnte ingen renteheving, og sannsynligheten falt tilbake til rundt 15 %. Før FOMC 28. oktober er det vanskelig for store aktører å presse prisen over 85 000. Meta har økt kapitalutgiftene til minst 135 milliarder, fri kontantstrøm er negativ, AI-inntekter forventes først i 2028, og hvis teknologirisikoen øker på grunn av kvartalsrapporter, vil kryptolikviditeten også slite🌊.
Handelsstrategien forblir uendret: Ikke kjøp før 85 000 er bekreftet🚫. Ovenfor er mer en sone for å løse tap, ikke en startlinje. At ETH holder 2600 er bra, men BTC holdes nede, og ETH har vanskelig for å fly alene. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Brødre, en grundig gjennomgang av ETH-spesifikke forhold, la oss først klargjøre kjerneindikatorene.
Markedet viser et standard falskt brudd: 21.10 steg prisen og holdt seg over 2500, med en topp på 2514,49; 22.10 kom en lang rød lysestake som trakk tilbake 4,52 %, med økt volum på nedgangen, noe som bekrefter salgspress. Nåværende pris ligger under flere glidende gjennomsnitt, RSI på 38,9 er svak, men ikke oversolgt. ETH/BTC-forholdet svekkes kontinuerlig, med en 30-dagers nedgang som er betydelig større enn BTC, tydelig svakhet, og markedet er sterkt knyttet til svingninger i det amerikanske aksjemarkedet.
CPI over forventning, rentenedsettelser forventes å avta, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, oljepriser og situasjonen i Midtøsten forblir ustabil; spot-ETF har hatt netto utstrømning denne måneden, med kun en liten tilbakegang 22. dagen, begrenset volum. Avkastning på staking er negativ sammenlignet med amerikanske statsobligasjoner, noe som gir institusjoner insentiv til å redusere beholdning. Rekordhøy staking og låsing er en langsiktig, langsom variabel som er vanskelig å støtte kortsiktig; store kjøp fra BitMine forventes å forfalle i slutten av november, noe som lett kan overses av markedet.
Derivater viser motstridende data: 24-timers aktiv kjøpsandel er 51,8 %, åpen interesse øker svakt med 2,2 %, noe som ser ut til å gi støtte; men forholdet mellom long- og short-kontoer har skutt i været fra 1,69 til 2,98, noe som indikerer at småinvestorer konsentrerer seg om å kjøpe etter bruddet. Kjøpsandelen de siste 6 timene har falt til 47,5 %, støtten svekkes raskt, ingen short squeeze-forhold foreløpig.
Hovedstrategi: Selg på rebound i motstandssonen 2415-2455, stopp tap på 2492, forlat posisjonen uten betingelser hvis 4-timers chart stiger over 2527, mål på 2358, 2315, 2245. Alternativt, vent på at 4-timers chart bryter under 2355, og selg på retest, med halv posisjon. $ETH I kveld kommer amerikanske data, kan BTC igjen oppleve en runde med volatilitet?
Det er to tidspunkter i kveld som er verdt å følge med på:
Beijing-tid 21:45, publisering av USAs PMI for tidlig oktober;
22:00, publisering av University of Michigan forbrukertillit og inflasjonsforventninger.
Disse to datasett ser ut til å ha lite med kryptomarkedet å gjøre, men de kan påvirke markedets vurdering av USAs økonomi og Federal Reserves politikk.
Jeg mener fokuset ikke bare bør være på om dataene er gode eller dårlige, men på signalene bak dataene.
For det første, hvis økonomiske data er sterkere enn forventet
indikerer det at USAs økonomi fortsatt kan være robust, men hvis inflasjonspresset også er seigt, kan markedet bekymre seg for at Federal Reserve fortsetter med høye renter.
For BTC er dette ikke nødvendigvis gode nyheter. Strammere renteutsikter kan legge press på verdsettelsen av risikable eiendeler.
For det andre, hvis økonomiske data tydelig svekkes
kan markedet satse på en mer lempelig politikk fremover, men vær også forsiktig: en svakere økonomi kan utløse en flukt til sikkerhet, noe som også kan undertrykke BTC.
Så svake data betyr ikke nødvendigvis oppgang, sterke data betyr ikke nødvendigvis nedgang; nøkkelen er hva markedets opprinnelige forventninger var, og hvordan kapitalen reagerer etter dataene publiseres.
For det tredje, jeg følger spesielt med på inflasjonsforventningene.
Tidligere viste University of Michigan sin tidlige oktoberindeks at ettårige inflasjonsforventninger steg til 4,7 %, og femårige inflasjonsforventninger steg til 3,5 %.
Hvis inflasjonsforventningene fortsatt er høye i kveld, kan markedet bli enda mer forsiktig før Federal Reserves møte neste uke.
$BTC $ETH Kryptomarkedet BTC smart money trader posisjonskjerne dataanalyse, smart money er også dypt fanget!!!
BTC
Smart money nominell long/short-ratio 49,62 %, long- og short-leirer har hver 1044 tradere.
Long-posisjoner holder nå 1,11B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 85510,18, urealiserte tap på 50,2748 millioner dollar, gevinstprosent 38,98 %;
Short-posisjoner holder nå 2,24B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 76250,03, urealiserte tap på 152,69 millioner dollar, gevinstprosent 39,94 %.
Nåværende pris rundt 81816, sitter fast i midtsonen mellom smart moneys long- og short-kostnader, long-kostnadene er høye, short-kostnadene lave, prisen svinger og drar i begge retninger, begge sider har urealiserte tap, en typisk long-short dobbeltslag-situasjon.
Gevinstprosenten for både long og short er under 40 %, de fleste smart money-kontoer er i tap, sannsynligvis vil det kortsiktig holde seg i et område med svingninger, en ensidig trend vil vanskelig kunne bryte ut raskt, ikke jag blindt long eller short, vent på at prisen bryter ut av en av kostnadssonene før du ser retningen.
Kun for markedsreferanse, utgjør ingen handelsråd #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC $ETH $ZEC Jo sterkere den amerikanske økonomien er, desto vanskeligere blir det for kryptomarkedet? BTC falt til 81600, denne gangen kan markedet virkelig være mer komplisert!
I går kveld var antallet nye arbeidsledighetskrav i USA 194 000, lavere enn forventet. Arbeidsmarkedet viser motstandskraft, noe som egentlig er gode økonomiske nyheter, men det får rentenedsettelser til å måtte prises om.
Det som er enda mer subtilt, er at med Federal Reserves rentemøte neste uke, er det markedet frykter mest ikke dårlige nyheter, men plutselige endringer i politikkforventningene.
$BTC｜81617: Hvem tar imot?
Ned 1,55 % på 24 timer. Falt til rundt 81400 i natt før det steg igjen, men 82000 er fortsatt ikke gjenvunnet.
Hvis oppgangen mangler volum, kan prisøkningen bare være shorts som dekker posisjoner, ikke nye kjøp.
$ETH｜2403: Bekymringer bak oppgangen
Ned 1,57 % på 24 timer. Har igjen passert 2400, men styrken er ikke tydelig bedre enn BTC.
Hvis ETH fortsetter å ikke slå BTC, kan det tyde på at markedets risikovilje fortsatt er forsiktig.
$DOGE｜0.07935: Den mest interessante kontrasten
Ned 1,28 % på 24 timer, men er mer motstandsdyktig enn BTC og ETH.
Men motstand betyr ikke nødvendigvis ledende oppgang. Hvis 0,08 ikke brytes snart, kan det fortsatt bli svingninger på kort sikt.
Oppsummering: Det som virkelig avgjør markedet, er ikke om økonomiske data er gode eller dårlige, men om kapitalen er villig til å ta risiko.
Før rentemøtet neste uke, vil du velge å posisjonere deg på forhånd, eller vente på bekreftelse av retningen?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK kan muligens oppleve en markedsutbedring, det anbefales ikke å jakte på short-posisjoner nå
Selv om SanDisk steg etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i går, var den totale oppgangen begrenset, og short-selgerne har ikke trukket seg tydelig ut. Aksjekursen falt senere til rundt 1225, og min short-posisjon nådde en gevinst på 6 ganger! Jeg tok gevinst på en del for å sikre profitt, og holder resten av posisjonen for å spekulere i videre utvikling med allerede realisert gevinst
SanDisk skal offentliggjøre kvartalsrapporten 29. oktober, og markedet har fortsatt høye forventninger til AI-datacenters lagringsbehov og økning i NAND-priser; men aksjekursen har steget kraftig tidligere, og risikoen for at forventningene innfris og gevinstsikring før rapporten ikke må ignoreres. Nylige analyser viser fortsatt uenighet om utsiktene, noe som indikerer at kampen mellom kjøpere og selgere pågår fortsatt#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhoods handelsvirksomhet: kortsiktig drivkraft, men vekstgrunnlaget er skjør, ikke egnet for lineær projeksjon.
Inntektsstruktur (Q2 2026): handelsinntekter på 776 millioner dollar, opp 44 % år-over-år. Opsjoner 342 millioner (+29 %) er kjernevirksomheten; hendelseskontrakter 156 millioner (mer enn 10 ganger økning) er den største vekstfaktoren; krypto 100 millioner (-38 %) har blitt en belastning.
Største usikkerhet: hendelseskontrakter er avhengige av diskrete hendelser som VM og midtveisvalget, og står overfor risiko for at delstatsregulering klassifiserer dem som «gambling». Selskapets 10-Q advarer om at lovendringer kan gjøre det umulig å tilby denne virksomheten – den raskest voksende delen, med usikker fremtid.
To belastninger: hvert rentekutt på 25 basispunkter reduserer netto renteinntekter med ca. 40 millioner dollar per kvartal; kryptoinntekter har falt tre kvartaler på rad.
Vurdering:
Hvis opsjoner opprettholder en vekst på over 20 %, og hendelseskontrakter forblir i en innsnevret men bærekraftig form etter regulering, kan veksten fortsette;
Hvis hendelseskontrakter blir reelt forbudt, krypto fortsetter å krympe, og rentekutt akselererer uten at handelsvolumet kompenserer, kan det føre til en kraftig nedgang.
Hendelseskontrakter bør ikke brukes som verdsettelsesanker; på mellomlang sikt avhenger det av kjernevirksomheten i opsjoner. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $FIL FIL har kontinuerlige positive nyheter, men prisen har vanskelig for å stige:
Nå tilhører de aller fleste positive nyhetene forbedring av grunnleggende infrastruktur (F3, RedStone orakel, FOC-oppgradering), som er forberedelser og gir ikke direkte kjøpspress.
Betalingsøkosystemet vokser sakte, med 230 kommersielle SP-er online, men betalingsvolumet er for lite til å absorbere salgs- og sirkulasjonstrykket.
I tillegg, med overfylte long-posisjoner og kapital som roterer bort fra lagringssektoren, blir positive nyheter lett til realisering og salg.
Økosystemretningen er ikke feil, det er bare verdirealisering som krever lang tid for at betalingsbehovet skal øke betydelig. 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的122. oktober 2026 (torsdag).
Nattens globale markeder opplevde et «svart torsdag»-ras, der et konsentrert salg av teknologaksjer utløste en bred de-leveraging på nettet. Nasdaq-indeksen falt 2,58 %–2,6 % på en dag (den største daglige nedgangen på flere måneder), og aksjemarkedene i Asia-Stillehavet og Europa falt generelt kraftig (Sør-Koreas KOSPI falt 3,5 %, Nikkei 225 falt 2,7 %).
Under det sammensatte presset fra «geopolitisk oljepris som skyter i været + AI-monetisering og gjeldsbekymringer + høye risikofrie renter» steg markedets panikkfølelse raskt.
Kjernen i gårsdagens «globalt ras / Nasdaq-fall på 2,6 %» var:
Oljeprisen steg til nye høyder, og sekundær inflasjonsbekymring slo inn
US Treasury-avkastning og dollarindeks (DXY): sikring og divergens
Bitcoin (BTC) og sammenhengen med risikable aktiva
BTC-status: Da amerikanske aksjer og globale risikable aktiva opplevde «ubetinget salg», korrigerte BTC seg til området $82 000–$83 000.
Dette raset beviser at positive nyheter fra enkeltgiganter ikke alene kan motvirke presset fra makroøkonomisk innstramming og høye oljepriser.
Følg nøye med på giganters regnskaps CapEx-monetisering: om Microsoft, Google, Apple og andre tunge aksjer kan levere sterke FCF- og inntjeningsprognoser.
Kontroller gearing og kontantstrøm: I en fase med høye oljepriser og raskt stigende volatilitet (VIX), hold rikelig med kontanter og vent på at amerikanske aksjer skal stoppe fallet, stabilisere seg og gi bekreftende signaler på høyresiden. $BTC 对core的评价 海外社区对 Core（Core DAO）的评价 ✅ 看多一方（支持者） 1. BTC原生共识叙事 Core 提出 DPoW（委托工作量证明），把比特币算力引入自己的公链，支持者认为它是为数不多绑定BTC算力的公链，可以借用比特币的安全背书，属于BTCFi赛道项目。 2. 生态想象空间 社区看好它的BTCFi、SatPay等产品规划，认为可以把BTC资产带到Core生态做借贷、支付，打造BTC应用层。 3. 矿工群体关注 不少BTC矿工关注这个项目，因为可以在不大量增加额外挖矿成本的前提下，额外获得CORE代币收益。 ⚠️ 看空/谨慎一方（质疑者） 1. DPoW机制争议最大 很多比特币原生社区的人批评：DPoW并不是真正的比特币安全，只是借用矿工签名，存在安全模型漏洞；认为是“蹭BTC算力叙事”，并非比特币官方认可的拓展。 2. 合约与资产风险 DeFi研究者提醒：Core上的各类质押、借贷合约（Colend等）存在智能合约漏洞风险，一旦出事资产难以追回；历史上生态项目曾出现产品延期、功能不及预期。 3. 代币经济学争议 部分分析师认为代币释放量大，长I denne Tesla-rapporten er jeg mer opptatt av ikke hvor mange nye biler som kan selges, men om det kan fortsette å tjene penger etter at bilene er solgt.📊
En viktig data å følge med på er: FSD aktive abonnenter har nådd omtrent 1,74 millioner.
Dette betyr at Teslas programvarevirksomhet har mulighet til å kontinuerlig generere inntekter fra allerede leverte biler, uten å være helt avhengig av vekst i nybilsalg. Hvis denne veien lykkes, kan bilvirksomhetens lønnsomhetsmodell endres.
Men nøkkelen er: aktive brukere er ikke det samme som langsiktige betalende brukere.
Hvor mange vil fornye abonnementet etter prøveperioden? Hvordan er avbestillingsraten blant betalende brukere? Hva er forskjellene i pris og bruk i ulike regioner? Disse faktorene avgjør virkelig inntektskvaliteten i programvarevirksomheten.
Å bare multiplisere 1,74 millioner med månedsprisen i USA gir ikke direkte Teslas faktiske inntekter. Abonnentvekst er bare starten, kontinuerlig betaling er kjernen.⚠️
Bilens bruttofortjenestemargin øker, og fri kontantstrøm er positiv, noe som allerede gir støtte til lønnsomhetsforbedring. Hvis programvareabonnementsinntektene også kan realiseres gradvis, kan Teslas lønnsomhetsstruktur bli mer mangfoldig.
I stedet for å satse tidlig på fjern robotinntekt, vil jeg heller vite et mer realistisk spørsmål: Hvor mange bileiere vil fortsatt betale for FSD neste måned? 👀
#TeslaQ3 #FSDabonnement #Bilbruttofortjenestemarginøkning #FriKontantstrømPositiv对babylon的评价 Babylon 主打比特币质押（BTC Staking），海外评价分成明显的多头看好派、谨慎质疑派： ✅ 正面评价（机构、Crypto原生社区） 1. 赛道创新认可度高 很多海外开发者、加密研究机构认为它解决了比特币本身不能质押、无法捕获质押收益的痛点，把BTC变成可生息资产；依托比特币的安全性，区别于普通公链质押，认为安全底座更强。 2. 资本背书加分 多家海外知名VC参投，在推特（X）、DC、加密研报平台，不少分析师认为它是BTCFi赛道头部项目，看好RWA、BTC流动性生态的叙事。 3. 和Cosmos生态协同 Cosmos社区普遍比较支持，认为Babylon可以给Cosmos生态带来大量BTC资产，提升整个生态的资产体量与流动性。 ⚠️ 负面/谨慎评价（研究员、保守矿工、安全派） 1. 安全与信任风险是最大争议 不少比特币原生主义者（Maximalist）反对：比特币本来的核心就是“无需信任、不锁币”，Babylon的质押合约、托管/验证层引入了新的信任假设、智能合约风险，一旦合约漏洞，会造成BTC被盗。很多老BTC玩家不愿意把原生BKlokken 10:30 om morgenen, et blikk på makrodataene, og så et blikk på min faktiske konto, det er rett og slett en svart humor.
$BTC ETF har hatt innstrømning i tre dager på rad på 1,08 milliarder, men falt brått 95,6 % på 20 dager, og long-posisjoner ble likvidert med 93,7 %. Volumreduksjonen klarte ikke å støtte prisen, og i stedet fikk min $BTC med gjennomsnittspris 81662 en 20X short-posisjon til å tjene +35,74U (+5,47 %) sikkert.
$ETH ETF hadde netto utstrømning på 1,07 milliarder, men staking låst i et forhold på 20 til 1, tidsrammen er helt ute av synk. Min $ETH med full 30X short-posisjon gikk dårlig, med gjennomsnittspris 2383 som ble dratt opp til 2389, og flytende tap steg til -104,4U (-11,56 %), ble presset opp mot trenden. Når det gjelder $SOL, mislyktes over halvparten av de første oppgraderingshandelene, narrativet løp foran utførelsen, akkurat som min BNB som tjente litt +20U (+2,73 %), en dråpe i havet.
Ingen av de tre myntene hadde ren netto tilvekst. Min "to short, en long" strategi med kruseduller endte med netto tap på -48,66U. Se på #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压, de har i det minste inntekter. Dette er bare en markedsregistrering, ikke investeringsråd, nå skal jeg gå og arbitrasje.一、事件概况 美联储将于周三召开议息会议，预计基准利率维持在3.75%—4%区间不变。悬念不在动作本身，而在主席凯文·沃什会后如何回答最紧迫的问题：将通胀拉回2%目标，还剩多少工作要做。背景是，自9月加息25个基点（2023年以来首次）以来，通胀出现反复——9月CPI同比涨幅由3.4%升至3.7%，生产者价格当月跃升1.3%，油价高位运行亦在推升未来数月的运输与生产成本。多位官员已暗示不急于再度行动，沃什本月亦称经济表现与预期相符。 二、核心驱动因素 当前的政策权衡源自两股力量的对冲。一是通胀动能修复：能源成本上行、住房分项黏性与供应链扰动，可能令价格压力延续至明年，文艺复兴宏观研究的尼尔·杜塔据此认为美联储官员的预测偏于乐观。二是金融条件的市场化收紧：10年期美债收益率10月一度突破5.3%，创二十余年新高，抵押贷款利率站上7%，高风险企业融资成本同步抬升。理论上，即便央行按兵不动，市场也能通过信贷收缩实现紧缩。但这一约束的力度难以量化，且分布极不均衡——科技企业仍在加码AI基础设施，住宅建筑活动却已跌至衰退期水平。前美联储经济学家克劳迪娅·萨姆因此提醒，不应过度依赖金融市场替代央行Japans kjerne-KPI steg til 2,1 % i september, og kjerne-kjerne-KPI steg ytterligere til 2,4 %.
Den japanske sentralbanken hevet nettopp renten til 1,25 % i september, og inflasjonen akselererer igjen.
Dette er et signal som ikke kan ignoreres for globale risikofylte eiendeler.
Tidligere har store mengder kapital brukt lavkostnadsfinansiering i yen for å kjøpe utenlandske aksjer og andre høyavkastende eiendeler. Hvis Japan fortsetter å heve renten, vil finansieringskostnadene i yen øke, og noe av arbitrasjekapitalen kan trekke seg ut.
For $BTC må man være oppmerksom på likviditetssjokk utløst av nedleggelse av yen carry trade-posisjoner.
På kort sikt er det lurt å være forsiktig og vente på den japanske sentralbankens politiske uttalelse 30. oktober. Gårsdagens short-strategi traff presist, Bitcoin falt jevnt fra rundt 84300 og realiserte over 3000 poeng, Ethereum fulgte med og tok nesten 120 poeng. Retningen var korrekt, rytmen uavbrutt.
Bitcoin er nå rundt 81400, med nattens lavpunkt nær 80900, akkurat nok til å holde 80000-nivået; Ethereum ligger ved 2395, etter å ha testet 2360 tidligere. ETF-innstrømningen sluknet etter en dag, med nettoinnstrømning på 526 millioner den 19., som falt til 23,2 millioner den 20., en nedgang på 95,6 % på én dag — dette er ikke en vedvarende tilbakevending, men en kortvarig puls. Situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisene, inflasjonsforventningene forblir høye, og risikable eiendeler er under press.
Motstandsnivået på 82500 er skillet mellom kjøpere og selgere på dagsbasis; klarer man ikke å bryte over, er all oppgang bare en korreksjon. Støttenivået på 80900 er kortsiktig.
Handelsanbefalinger:
Bitcoin: Selg ved oppgang mellom 81800-82500, mål 81000, ved brudd ned ser vi mot 80000 og 79000.
Ethereum: Selg ved oppgang mellom 2400-2430, mål 2360, ved brudd ned ser vi mot 2320-2300. 研判修正（第五次）： 昨日"箱体突破、目标89,000"的判定被残酷证伪——10月21日的突破（84,850）在次日遭遇 -31.52亿Delta（数据史上第三派发日）/177亿 的屠杀，价格从84,305崩落至80,790，收81,238。15分钟中枢单日四连下移。这是六周以来的第六次假突破（上）与第五次假突破（下）——79,700-84,400的箱体已成为一台双向绞肉机。 昨日在82,800止损线上方执行止损的多单，损失可控，纪律再次保命。 一、道氏理论（Dow Theory） 箱体双向绞杀，道氏维持"线"判定： 道氏视角下，10-22的-31.5亿崩落使价格重回箱体内部（81,285，中轴82,300下方1,000点）——道氏中期趋势维持五周的"线"（无趋势）判定。六次向上突破+五次向下突破全部在1-2日内被否决，这在道氏理论中是极端罕见的"双向派发/吸筹"状态，通常只出现在大级别顶部或底部的最后阶段。当前位置81,285位于VA下沿（81,150），道氏无趋势方向判定。 道氏结论： 箱体未破前，道氏维度唯一的生存法则是边缘交易：83,600-84,400区域卖出、79,800-Ikke solgt ut ennå 😂 OG $ETH med en kostpris på bare $18,82 fortsetter å selge 3000 enheter, med forventet total fortjeneste på over 15,74 millioner dollar.
En adresse 0xa4c…F02D0, som antas å tilhøre samme store hval, overførte 3000 ETH (omtrent 7,23 millioner dollar) til Kraken for 10 timer siden. Tidspunkt for opprettelse, kapitalens opprinnelse og overføringsmetode stemmer godt overens med tidligere sporing.
Hvis det bekreftes at det er samme enhet, har han siden august 2025 solgt totalt 6000 ETH til en samlet verdi av 15,85 millioner dollar, med en gjennomsnittlig innskuddspris på $2642,42 og en avkastning på over 139 ganger.
Kostpris på 18 dollar, solgt for 2642 dollar, 139 ganger gevinst — et ekte avskjedsshow fra en ur-gammel hval. 🐳$CL Siden konflikten mellom USA og Iran har oljeprisen alltid svingt i takt med utviklingen og opphøret av konflikten. Etter min mening er denne normale mengdeendringen egentlig mer narrativ. Oljetransporten gjennom Hormuzstredet har faktisk allerede gått tilbake til det vanlige nivået, og grunnen til at oljeprisen fortsatt er høy, skyldes i større grad USAs mellomvalg. Med andre ord er dagens oljepris bare en siste galskap, for etter mellomvalget vil oljeprisen garantert stupe, fordi USA aldri har manglet olje; de er bare naturens transportør. Mellomvalget er et signal om demping, og de store pengene som tidligere kom fra olje, vil nå bli investert i innenlands utvikling i USA. Verden styres til syvende og sist av politiske maktforhold.24t eksplosjonslikvidering: $BTC long 130 millioner / short 4,41 millioner, $ETH long 81,73 millioner / short 8,98 millioner, $ZEC long 10,56 millioner / short 1,72 millioner — alle long-posisjoner ble målrettet likvidert. BTC i løpet av dagen 84789→81331, nålestikk på 3460 dollar.
Men det mest smertefulle slaget kan allerede være over: BTC åtte-timers finansieringsrate falt til -0,0044 %, Binance lavest på -0,00215 %, ni måneders lavpunkt. Long-posisjoner som var overfylt er nesten ryddet, videre nedgang drives av panikksalg i spotmarkedet, ikke giring, naturen har endret seg.
Nøkkelområder: BTC 80000–81500 (ETF gjennomsnittspris 81500 + kjøpspress) er livslinjen, brytes den, ser vi mot 78000; over 86500–87700 er det en salgsmur som presser ned, kortsiktig vil det være nålestikk mellom 81000–85000. ETH har mistet 2400, ser mot 2380–2400; ETF daglig nettoinnstrømning er kun 14 millioner, BTC er 525 millioner — ikke bruk "for mye fall" som unnskyldning.
Makroøkonomisk ikke misforstå: Sannsynlighet for ingen endring i oktober er 92,8 %, 25 basispunkters renteheving i desember har fortsatt 74,8 % sannsynlighet. Pause betyr ikke pengepolitiske lettelser, bare et kort vindu for motreaksjon.
Konklusjon: Dette er et reparasjonsvindu, ikke en hovedoppgang. Klarer man ikke å holde nivået, må man akseptere det, giring over 5x er som å gi bort gebyrer. Eksplosjonslikvidering er noe man ser i bakspeilet. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🚨Kjempehvalen har tre short-posisjoner! Flytende tap nærmer seg 30 millioner U, overlever ved å tjene på finansieringsgebyrer 😱
📊 Detaljert posisjonsanalyse
🔴 $BTC short-posisjon｜5X full margin
Posisjon: -2637,95 enheter, posisjonsverdi 220 millioner U
Åpningspris: 76327,4 U｜Flytende tap: 14,038 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: 2,8834 millioner U｜Likvidasjonspris: 151419,21 U
🔴 $ETH short-posisjon｜5X full margin
Posisjon: -106 500 enheter, posisjonsverdi 260 millioner U
Åpningspris: 2322,73 U｜Flytende tap: 8,2685 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: 4,0485 millioner U｜Likvidasjonspris: 4115,22 U
🔴 $SOL short-posisjon｜7X full margin
Posisjon: -722 100 enheter, posisjonsverdi 75,239 millioner U
Åpningspris: 94,3199 U｜Flytende tap: 7,134 millioner U
Inntekt fra finansieringsgebyr: 3,7489 millioner U｜Likvidasjonspris: 353,03 U
💡 Personlige tanker
Dette er en typisk langsiktig short-strategi som tjener på finansieringsgebyrer, helt annerledes enn kortsiktige hvaler som prøver å fange korreksjoner.
Likvidasjonsprisen er langt unna dagens marked, så det er ingen umiddelbar risiko for tvangslikvidasjon. Derfor er han villig til å tåle økende flytende tap, og satser på å sakte komme seg ved hjelp av positive finansieringsgebyrer.
Men denne strategien har en kritisk svakhet: Hvis markedet fortsetter å stige ensidig, vil det flytende tapet vokse raskere og raskere, og inntekten fra finansieringsgebyrer vil ikke klare å holde tritt med tapets vekst. Dessuten er finansieringsgebyrer ikke en fast fordel; hvis gebyrsatsen snur og blir negativ, vil denne "leieinntektslogikken" umiddelbart miste sin effekt.ETH kjøpt for 18 dollar, han har solgt i nesten et halvt år, men er ikke ferdig med å selge.
Adresse: xa4c…F02D0 Dette er roen til en urgammel hval.
I 2017 brukte han over 50 000 dollar på å kjøpe 3000 ETH, kostpris 18,82.
Han holdt fast i dem i hele 9 år.
Først i august i år begynte han endelig å selge i flere omganger.
For 10 timer siden overførte han igjen 3000 til børsen, gjennomsnittspris 2642.
I løpet av disse månedene har han solgt totalt 6000, og realisert over 15 millioner i gevinst. 139 ganger fortjeneste.
Det mest irriterende?
Han selger i flere omganger, uten å presse markedet, tar ut pengene rolig.
Vi prøver desperat å kjøpe på 2400, og sitter fast i tap.
Han tar ut penger på 2400 uten å rynke på nesen.
Dette er selvtilliten som kommer av å tjene på 9 år.
Jeg føler meg tøff hvis jeg holder på myntene mine i 9 uker.
Hvis du fikk chips for 18 dollar, kunne du virkelig holdt til nå?
Si sannheten i kommentarfeltet, ikke lat.
Ovenstående er basert på kjededata, og utgjør ingen investeringsråd.
$ETH $BTC 💻 Når jeg ser denne meldingen, pleier jeg først å gjøre en kodegjennomgang: Inngangen er at den sørkoreanske regjeringen og sentralbanken driver med revisjon av valutamarkedslover, med planer om å regulere stablecoins som betalingsmidler; samtidig utarbeider Sør-Korea en "Digital Asset Basic Act" som omhandler lisensiering av børser og regler for utstedelse av stablecoins. Merk at dette fortsatt er i pådrivings- og utarbeidelsesfasen.
Min vurdering: Retningen er overveiende positiv, med mer direkte påvirkning på stablecoin-utstedere og betalingstjenesteleverandører, men man kan ikke anta at lovendringene allerede er implementert i virksomheten. Å inkludere stablecoins i betalingsreguleringen er et rimelig behov, nøkkelen er hvordan grensesnittene utformes.
Logisk sett, hvis utstedelsesreglene er klare, blir det enklere for tjenesteleverandører å vurdere tilkoblingskostnader, og brukere kan lettere avgjøre hvem som er ansvarlig for innløsning. På den annen side, siden det involverer valutakontroll, antar jeg at grenseoverskridende betalinger vil legge større vekt på verifisering av kapitalstrømmer, hvor både brukervennlighet og samsvarskostnader må vurderes samlet.
En potensiell feil er hvordan de to lovverkene skal samordnes: Hvis utstedelsessiden oppfyller kravene, må betalingsdelen fortsatt oppfylle andre betingelser? Hvis det var meg, ville jeg prioritert å fokusere på anvendelsesområde, innløsningsansvar og betingelser for grenseoverskridende bruk; uten klarhet her, blir det vanskelig å implementere selv med gode utviklingsdokumenter.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: Hva tror dere er det som lettest kan hindre faktisk bruk – utstedelseskrav, innløsningsgaranti eller begrensninger på grenseoverskridende betalinger? Har jeg oversett noen viktige avhengigheter i min vurdering?$META Resultatene overgikk forventningene, men aksjekursen falt likevel med 7 %. Denne gangen er AI virkelig litt annerledes.
Tidligere var folk redde for å gå glipp av AI, nå begynner de å frykte at pengene investert ikke kommer tilbake.
I går falt Nasdaq med 2,6 %, og halvlederindeksen falt med 6,7 %. Selv store selskaper som faktisk jobber med AI og har inntekter, begynner å bli spurt av markedet om avkastning.
Hva med AI-prosjektene i kryptomarkedet?
Noen prosjekter snakker daglig om datakraft, data og AI-agenter, og nettsidene deres ser ganske fine ut. Men hvis du sjekker forretningsinntektene deres, finner du kanskje ikke så mye.
De som har AI-mynter, kan sjekke: Har prosjektet ekte betalende kunder? Er inntektene støttet av subsidier? Hva får brukerne egentlig ut av tokenet etter at de har betalt?
Spesielt det siste. Å ha kunder og inntekter betyr ikke nødvendigvis at tokenet er verdt noe.
Jeg tror AI-sektoren kan komme til å splittes kraftig fremover. Prosjekter som faktisk har betalende brukere, og prosjekter som bare støtter verdsettelsen på AI-konseptet, kan ikke lenger sees på som det samme. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Kjernespørsmålet for SK海力士 i Q3 er ikke hvor høyt overskuddet blir, men om HBM4 kan opprettholde narrativet om at "lagringssuper-syklusen ikke er over".
Q3-tallene vil sannsynligvis sette ny rekord, men dette er allerede priset inn.
Citigroup forventer en driftsfortjeneste på 81,3 billioner koreanske won, sjette kvartal på rad med ny rekord. Men aksjekursen har falt over 50 % fra toppen i juni, og fremtidig P/E er bare litt over 2 – over forventning er standard, under forventning er risiko.
HBM4s lønnsomhetslogikk holder, men tidsplanen er forstyrret.
Det som virkelig støtter overskuddet i Q3 er fortsatt prisøkning på generisk DRAM/NAND og volumøkning i HBM3E. HBM4 er en marginal økning, ikke hovedmotoren.
Konkurransesituasjonen løsner. HBM-inntektsandelen falt fra 58 % i Q1 til 50 % i Q2, Samsung økte fra 21 % til 33 %, og gapet krympet fra 37 til 17 prosentpoeng; Samsungs HBM4-utbytte har nådd rundt 80 %, og UBS spår at Samsung kan ta ledelsen i bitvolum neste år.
Konklusjon: Kort sikt kan kvartalsrapporten gi et løft, men hovedsakelig drevet av generisk lagring og HBM3E; på mellomlang sikt svekkes HBM4-narrativet.
Hvis veiledningen er konservativ, gir ikke en P/E på 2 en sikkerhetsmargin – det reflekterer at markedet allerede har priset inn "syklusens topp".
Dette samsvarer med logikken om at kapital i det amerikanske aksjemarkedet roterer fra teknologigiganter til tradisjonelle sektorer: Når vekstnarrativet må mates kontinuerlig med over forventning, vil verdsettelsesnedgang komme før inntjeningsnedgang. $BTC $xSKHY @OKX星球 "Kollaps på 430 millioner: $SOL blir dratt ned av makroforhold, $HYPE har problemer i egen bakgård"
I dag har det vært en kollaps på over 431 millioner dollar på tvers av hele nettet i løpet av 24 timer, med nesten 60 % av posisjonene som er long, nok en blodrød dag. Men ikke skyld alt på markedet — denne nedgangen skyldes at SOL blir "dratt ned av makroforhold", mens HYPE har "egne problemer".
På makrosiden har høy inflasjon satt spørsmålstegn ved forventningene om rentekutt, og både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger kraftig. I tillegg til økt spenning i Midtøsten og salg av AI-aksjer, har globale risikofylte eiendeler gått inn i defensiv de-leveraging, og kryptomarkedet er blant de hardest rammede.
$SOL: Godt fundament, men uheldig.
I går ble Alpenglow mainnet-oppgraderingen lansert, og bekreftelsestiden falt brått fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, noe som reduserer kostnadene betydelig og styrker det fundamentale. Dessverre har ETF-kapitalen trukket seg ut ti dager på rad, og satt ny rekord for ukentlig utstrømning. Selv de beste nyhetene kan ikke motstå makroens press, og prisen holder nå bare 102,24 som forsvarslinje.
$HYPE: Typisk intern krise.
Denne uken falt prisen med 9 % (sammenlignet med BTC som bare falt 2 %), og HYPE/BTC-kursen stupte under 100 000 sats. Det dødelige slaget kom fra regulering: CFTC åpnet for amerikanske evigvarende kontrakter, og store regulerte aktører som Kalshi og Coinbase gikk rett inn. Hyperliquids monopolfortelling ble fullstendig rystet, dette er et sammenbrudd i det underliggende logiske grunnlaget, og prisen har falt fra 78 hele veien ned.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#交易之声：你的经验值得被听到 ISRG stengte på 443,85 på torsdag, jeg sa i går at jeg ikke ville ta den dippen.
Nå er den høyere enn før fallet.
Jeg innrømmer at jeg tok feil på halvparten.
Tirsdag åpnet den med et gap på 8,1 % og stengte på 428,12, med en omsetning på 4,8 millioner aksjer, mer enn dobbelt så mye som vanlig.
På torsdag morgen lå den fortsatt under 427, men en halvtime etter åpning passerte den 438 og stengte på 443,85.
Omsetningen var 2,78 millioner, bare 60 % av den store dippen, og den tok tilbake både hovedstolen og gevinsten.
De tre nivåene jeg sjekket i går stemte: 416,5 ble ikke nådd, 399 ble testet, og 438 ble passert.
Prisen passerte, men volumet nådde fortsatt ikke helt opp, 2,78 millioner er omtrent 26 % høyere enn normalt.
Først trodde jeg markedet satte en pris på operasjonsvolumet: USA opp 10 %, globalt opp 14 %, som om veksten stoppet opp.
Da jeg så dette tallet, var jeg fortsatt ikke overbevist og sjekket torsdagens handel.
Samme dag falt META 7 %, SOXL falt 20 %, PG steg 5,6 %.
Kort sagt, den ble sannsynligvis kjøpt tilbake som en del av defensiv sektor, ingen regnet operasjonsvolumet på nytt for den.
Tallet har ikke endret seg på to dager, det som har endret seg er hvem som kjøper.
Pengene som søker ly for vinden forsvinner raskt, tallene blir igjen.
Jeg følger det ikke.
Faller den under 438 igjen, har pengene som søkte ly for vinden gått;
Stenger den over 444 med redusert volum til rundt 2,2 millioner, burde jeg ikke innrømme engang halvparten av feilen.
Dette gjelder til mandags slutt.
Hvilken side står du på: reparasjon eller lånt?
$ISRG $JNJ $QQQ
#交易之声：你的经验值得被听到
#ISRG认错线 🔥 8. oktober var det omtrent 1,18 milliarder dollar i tvangslikvideringer i hele markedet (Bitfinex), 15. oktober omtrent 972 millioner dollar, 22. oktober omtrent 431 til 474 millioner dollar (sitat fra CoinGlass, CoinDesk og FXStreet).
📅 22. oktober var omtrent 44 % til 49 % av 15. oktober (jeg regnet selv), andelen long-posisjoner var rundt 90 %, 22. oktober omtrent 91,2 % (sitat fra CoinGlass, Crypto Times).
⚖️ Volumet krymper, men utestående BTC-futures økte med 4,2 % fra bunnen 12. oktober til 20. oktober, til 645 410 BTC (Bitfinex).
🕒 CoinGlass bruker rullerende data, så tallene varierer på samme dag til forskjellige tider, derfor skriver jeg intervaller.
Rensingen blir mindre, men det betyr ikke at giringen er ryddet opp i, jeg er ikke sikker, kan også være at jeg tar feil.
📍 Stedene jeg ser på:
$79,821: bunn 15. oktober
$81,300: nedre grense for Bitfinex-intervallet
Tror du neste runde med rensing blir mindre eller større enn denne?
$BTC $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #WillFedPauseInOctober $ETH $ZEC 🇨🇭 Sveits godkjenner den første spot $BTC ETF-en rettet mot detaljinvestorer, lanseres i november, kun tilgjengelig i Sveits.
Selv om dette er positivt, følger jeg ikke med på kortsiktige oppganger, prisen er fortsatt under $82,600, jeg er bearish.
Prisen har testet $82,600 16 ganger, holdt støtten 5 ganger, brutt ned 9 ganger, og 2 ganger uten reaksjon. Prisen falt 1,85 % på 24 timer, mens posisjonsvolumet økte med 1,5 %, noe som indikerer at shortposisjoner økes, ikke at det tas gevinst.
Jeg følger $81,200, hvis den brytes er neste støtte $80,133; hvis prisen stiger over $82,600, er min analyse ugyldig. Kan denne nyheten hente tilbake stemningen? #BitcoinETFExpansion #中东能源风险升温，国际油价维持高位
Vennligst følg nøye med på den internasjonale situasjonen i det siste, unngå å reise til krigssoner som Saudi-Arabia og andre områder med konflikt mellom USA og Iran, og ikke ta unødvendige risikoer med å hente opp iPhone Duo fra havet.
Jeg vil ikke automatisk kjøpe mer bare fordi oljeprisen når et rundt tall, og jeg vil heller ikke automatisk selge fordi prisen allerede har steget mye. Jeg vil observere i følgende rekkefølge:
Se på faktisk forsyning, ikke bare nyheter. Følg med på eksport av råolje fra Gulf-området, skipsfarten gjennom Hormuzstredet og Mandestredet, og om energifasiliteter faktisk er stengt ned.
En økende premie på spotprisen i forhold til fremtidige priser indikerer vanligvis at den umiddelbare forsyningsknappheten øker, men dette må vurderes sammen med transport- og lagerdata.
Se om lagrene fortsetter å minke. Hvis eksport hindres, lagrene synker og spotprispremien øker samtidig, er troverdigheten til forsyningsrisikoen høyere.
For amerikanske aksjer og kryptovaluta kan endringer i amerikanske realrenter, dollar og markedslikviditet være viktigere enn selve oljeprisen.
Når markedet allerede har priset inn et scenario med alvorlig forsyningsbrudd, kan oljeprisen trekke seg tilbake selv om konflikten fortsetter, så lenge situasjonen ikke forverres ytterligere.
Hvis forsyningen raskt gjenopprettes, kan den geopolitiske risikopremien i den høye oljeprisen forsvinne; hvis forsyningen er langvarig hindret, vil problemet spre seg fra råoljemarkedet til inflasjon, bedriftsfortjeneste, pengepolitikk og globale risikopapirer.
En annen risiko som lett overses: høy oljepris kan i seg selv undergrave etterspørselen. Når bedrifter og forbrukere ikke lenger har råd til kostnadene, kan etterspørselen falle og til slutt presse oljeprisen ned, men denne prosessen kan ledsages av lavere økonomisk vekst og press på finansmarkedene #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 vil offentliggjøre Q3-resultatene 28. oktober, med stor sannsynlighet for ny rekord i fortjeneste: Forrige kvartal var driftsresultatet 60,5 billioner koreanske won, allerede en rekord, markedet forventer rundt 77 billioner for Q3, med optimistiske anslag over 80 billioner, og driftsmarginen kan være rundt 80 %. Dette skyldes hovedsakelig prisøkning på generisk lagring, med DRAM og NAND gjennomsnittspriser som fortsetter å stige kvartal for kvartal, selv om økningen ikke er like kraftig som tidligere kvartaler, men trenden er uendret; HBM4 begynner å bidra, men leveransene i Q3 nådde ikke de tidlige forventningene, Nvidia Rubin er forsinket og sertifiseringen går sakte, noe som fører til at noe kapasitet går tilbake til DDR5, og den reelle volumøkningen må ses senere. En bekymring er at Samsung tar igjen raskt: HBM-inntektsandelen til SK Hynix har falt fra 58 % til 50 %, mens Samsung har økt fra 21 % til 33 %, og HBM4 kan ikke lenger prise like komfortabelt som før. Så tallene i regnskapet kan se bra ut, men det viktige er å høre på telefonkonferansen: Om HBM4 klarer å beholde sin andel i Nvidia Rubin, og hvordan prising og langsiktige ordre er sikret. Hvis svarene er svake, kan "ny rekord i fortjeneste" faktisk bli en realisering av gode nyheter.距离10月27–28日美联储议息会议只剩几天，市场已经把“暂停加息”炒成了默认剧本： • CME美联储观察：10月维持利率不变概率约 78%–87% • 加息25bp概率压到 15%–22% • 预测市场Polymarket上，“按兵不动”概率一度冲到87% 看起来风平浪静？ 但老玩家都懂：预期打满的时候，往往是最容易出“预期差”的时候。 一、暂停加息，不等于转宽松 先泼盆冷水： 暂停 ≠ 降息信号 不加息 ≠ 流动性马上回来 美联储9月刚把利率加到 3.75%–4.00%，纪要里大多数官员仍认为“年底前还需再紧一次” 。 沃什最近那句“不预判会议结果”，被市场解读成鸽，但换个角度——他也没说通胀没问题。 所以这次FOMC真正的看点，不是“加不加”，而是三句话： 1. 声明对通胀的措辞松不松？ 2. 后续指引有没有保留“12月再加息”的尾巴？ 3. 美元和美债收益率愿不愿意退潮？ 二、还剩哪些“黑天鹅变数” 1️⃣ 通胀数据比声明更狠 9月CPI同比 3.7%（预期3.6%），核心CPI连续两个月偏强，PPI同比 6.3%创阶段新高，汽油、燃油、机票全在涨 。 如果后续PCE再超预#HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.Viktig: I dag skjer BTC-opsjonsoppgjøret, men den virkelige testen på 11,1 milliarder kommer neste uke
I dag kl. 16:00 vil BTC-opsjoner bli samlet oppgjort, med en total størrelse på omtrent 1,31 milliarder dollar. Det største smertepunktet er låst på 82 000, med en liten skjevhet mot short-posisjoner; ETH har samtidig et oppgjør på 250 millioner dollar, PCR på 1,22, med kjerneproblemet ved 2450, noe som legger et tydelig press på dagens pris.
Ser vi på markedet, er BTC nå priset til 81 200, med en nedgang på 3,8 % siste 24 timer. Nasdaq falt kraftig i går kveld, noe som svekket risikable aktiva. Oppgjøret i dag er relativt lite, og dagens pris er bare 1 % unna smertepunktet på 82 000, så den kortsiktige effekten på markedet er begrenset, med mer en liten prisstabilisering.
Det virkelige risikovinduet er neste fredag (30.10)!
Månedlig opsjonsoppgjør når hele 11,1 milliarder dollar, med det største smertepunktet flyttet ned til 78 000. Kombinert med utestående posisjoner ser vi at store aktører har plassert mange salgsopsjoner på 78 000, noe som indikerer at institusjoner nå hovedsakelig sikrer seg mot nedside, ikke satser på oppgang.
Viktige markedsmomenter
1. Rundt oppgjøret i dag kl. 16:00 vil det være en kortsiktig prisstabilisering ved 82 000. Når oppgjøret er over, vil sikringsposisjoner frigjøres, og markedets volatilitet vil sannsynligvis øke.
2. Kortsiktig kjerneområde: 81 300–84 400
Hvis prisen holder seg over 84 400, kan en ny oppgang starte; faller den under støtten på 81 300, er neste nivå 79 800.
3. 78 000 er den sterkeste short-forsvarsposisjonen i denne opsjonsrunden. Hvis dette nivået nås, vil Gamma-hedging akselerere markedsvolatiliteten.【Markedsverdi på 10 millioner falt øyeblikkelig til 190 000, Kimchi ble hardt rammet】
Kjendiser som promoterer endte opp med å høste gevinstene. Kimchi la ut bilder for å tiltrekke seg oppmerksomhet, $PUMP medstifter Alon delte videre, og den nye tokenens markedsverdi nådde en gang 10 millioner dollar; deretter ble delingen trukket tilbake og originalinnlegget slettet, og markedsverdien falt til 190 000 dollar, en nedgang på omtrent 98 %. Med denne farten har de som kjøpte på topp knapt tid til å finne noen å selge til.
Ifølge lekkasjer er over 50 % av den nye tokenen samlet på adresser knyttet til Kimchi. Hvis dette stemmer, betyr konsentrasjonen av tokens at noen få adresser kan ha betydelig innflytelse på prisen, og vanlige kjøpere tar en svært høy risiko.
Kjedeundersøkelser har også funnet at under den tidligere konflikten mellom gammel og ny KIMCHI, byttet tre lommebøker med hyppige transaksjoner raskt posisjoner etter lanseringen av den nye tokenen, med en samlet investering på omtrent 7332 dollar, og solgte deretter for rundt 111 700 dollar. Undersøkelsen beviser imidlertid ikke at disse lommebøkene kontrolleres av Kimchi eller Alon, og det kan ikke konkluderes med at de samarbeidet.
Vær også forsiktig med mynter promotert av kjente på kjeden, de er alle ute etter å tjene penger; hvis du stoler på dem, blir du lurt. Du tror vel ikke de vil snakke om idealisme med deg?Uniswap offisielt lanserte Aggregator Hooks 22. oktober: ekstern likviditetspakke blir til v4-pool, tilgjengelig i Web App og API på Ethereum, Base og Robinhood Chain. Starter med syv eksterne kilder, offisielt dekkes over 90 % av DEX-handel på disse tre kjedene; ekstern handel går med protokollavgift, som går til UNI-brenning. En enkelt bytte kan blande lokal pool og eksterne kilder, og avregnes samtidig. CoinGecko spot UNI ca. 7,03 USD (snapshot ca. 10:06 Beijing).
Det viktige er ikke å legge til flere puljer, men å hente aggregert fortjeneste tilbake til protokollen. Ekstern ruting tar også gebyr, som kan støtte brenningen. Mer sannsynlig er at produktets forsvarsverk styrkes, ikke en kortsiktig prisutløser. Motstandere vil si at 1inch og CowSwap allerede har ruting, brukere endrer kanskje ikke vaner, og brenningsmengden kan være så liten at den ikke merkes.
Observasjonsvinduet er syv dager. Hvis ekstern ruting fortsatt har nesten null andel av handelen, bør dette sees som en funksjonsoppdatering, ikke som at brenningen har økt.
$UNI
#Uniswap #DeFi$BTC Storets store korreksjoner i kryptomarkedet er det starten på et bjørnemarked eller bare en konsolidering? For å si det rett ut: Nå er det en konsolidering, ikke starten på et bjørnemarked. Konklusjonen er klar: Dette er en dyp makroøkonomisk justering, absolutt ikke starten på et bjørnemarked. Mange blir panikkslagne og tror det er bjørnemarked når det faller kraftig, men forskjellen er veldig tydelig:
Hvorfor er det ikke et bjørnemarked?
1. Trenden er ikke brutt
På ukesnivå for BTC er det fortsatt en oppadgående struktur med høyere topper og høyere bunner, ikke en vedvarende nedadgående trend med stadig nye lavpunkter som kjennetegner et bjørnemarked.
2. Nedgangen skyldes eksterne faktorer, ikke kollaps i kryptomarkedets logikk
Kjernen i denne korreksjonen: kraftig oljeprisøkning → inflasjonsoppgang → økte forventninger om høy rente + kapitalflukt før FOMC.
Dette er et bredt fall i alle markedsaktiva (aksjer i USA, gull, kryptovalutaer faller samtidig), ikke en svakhet som kun rammer kryptomarkedet.
3. Institusjonell langsiktig logikk er fortsatt intakt
Det er ikke en vedvarende massiv utstrømning fra ETF-er, bransjens fundamentaler og kapitalstrømmer har ikke snudd.
Et bjørnemarked kjennetegnes av fullstendig likviditetstørking og kollaps i logikken, nå er det bare kortsiktige følelser og forventningsforstyrrelser.
Hvorfor er vi sikre på at dette er en «konsolideringsjustering»?
1. Etter oppgang har det bygget seg opp giring, og gevinstsikring på høyt nivå legger press;
2. Viktige støttenivåer holder fortsatt, dette er en normal dyp konsolidering i et bullmarked;
3. Raskt fall, kraftige salg og mange tvangssalg er typiske konsolideringstrekk, ikke en bunnløs, langsom nedgang som i et bjørnemarked.
Når er det virkelig et bjørnemarked? (Husk disse to signalene)
1. Effektivt brudd under 80 000, og vedvarende stabilitet under dette nivået, med svak oppgang uten å lage nye lavpunkter
2. Vedvarende hawkish holdning fra Federal Reserve, vedvarende økning i amerikanske statsobligasjonsrenter, og vedvarende store utstrømninger fra ETF-er 🧾 Pause i renteøkningen er 80 % sannsynlig, men BTC faller fortsatt 2,5%
La oss først avstemme. Begge meldinger i går kveld sa «før 24:00 når 81 000», kl. 18 la den til «steng på 83 200, da tar jeg feil».
83 200 ble ikke nådd, høyeste var 82 095. 81 000 ble nådd, laveste 80 924,9, akkurat på 00:00-linjen, en time forsinket – linjen stemmer ikke med klokken, tredje gang.
Det er ikke uten positive nyheter: FOMC stillhetsperiode, pause i renteøkning på 80 %.
81 290, ned 2,47 %. ETF økte med 60 millioner i går, falt med 27,2 millioner i dag.
Det er ikke dårlige nyheter, men kjøperne er tomme. Gode nyheter gir ikke oppgang, det ser verre ut enn dårlige nyheter som gir fall.
BTC har 113 millioner i volum på 24 timer, 94,8 % long posisjoner. Rentesatsen for oppgjør er 0,00669 %, nå 0,0079 %, long-posisjonene betaler fortsatt leie; beholdningen øker med 2,8 %.
Den mest intense timen var for sølv, XAG 13,02 millioner, 99,9 % long.
Bunnen kommer ikke av at det faller, men av at folk som ikke tåler det selger.
Før 20:00 nådde vi 80 000; hvis det stenger over 82 300, tar jeg feil.
Hva tror dere, er dette en bunnforming, eller er det bare begynnelsen?
Dette er ikke investeringsråd.
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？#Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认
"Solana-konsensus får stor hastighetsoppgradering, men priset faller fem dollar"
Solana har de siste dagene lansert den største konsensusoppgraderingen på hovednettet. Offisielt sier de at ved hjelp av off-chain avstemning og sertifikatvalidering, skal bekreftelsestiden reduseres fra nesten tretten sekunder til bare 150 millisekunder, og validerernes stemmekostnader skal kuttes med 60 %.
Resultatet på markedet har vært veldig interessant. Den 21. steg prisen til over 108 dollar, for så å falle til 103,94 dollar de neste to dagene, et fall på over tre dollar på én dag.
Den underliggende teknologien har fått en betydelig hastighetsøkning, men de sparte nodekostnadene har ikke blitt til kjøpspress; det nye spillet med høyfrekvent arbitrasje har nettopp begynt. $SOL 🔄 NEAR har lavere omsetning, men høyere omsetningstetthet enn ZEC
$ZEC 1250.49, falt 5,5 % siste 24 timer, men det er fortsatt store handler 🛡️
På markedsoversikten er omsetningen siste 24 timer omtrent 1,29 milliarder dollar, med en sirkulerende markedsverdi på cirka 21,28 milliarder dollar, hvor den første utgjør omtrent 6,1 % av den andre.
For å vurdere aktivitetsnivået er det mer passende å sammenligne omsetning med markedsverdi. Med ulik markedsverdi representerer samme handelsvolum ulik omsetningstetthet; dette forholdstallet gir en horisontal sammenligningsskala, men kan ikke brukes til å anslå hvor mye ny kapital som har kommet inn.
$NEAR 5.036, falt 4,6 % siste 24 timer, relativt sett mer intensiv handel 🌱
På markedsoversikten er omsetningen siste 24 timer omtrent 867 millioner dollar, med en sirkulerende markedsverdi på cirka 6,58 milliarder dollar, noe som tilsvarer en omsetningsandel på cirka 13,2 %.
Selv om det absolutte beløpet er mindre, er handelsintensiteten høyere i forhold til størrelsen. Å sammenligne i forhold til størrelse er mer rettferdig enn å bare se på beløp; men samme eiendeler kan handles flere ganger, så 13,2 % betyr ikke at samme andel av innehaverne har omsatt.
$LINK 12.08, falt 3,5 % siste 24 timer, på vei ned, reserveoppsettet er verdt å følge 🧭
Chainlink-reservekontrakten har flere dagers uttakslås, mens teamet sier de forventer å ikke ta ut midler på mange år, og disse to uttalelsene innebærer ulike begrensninger.
For å forklare: kontraktens forsinkelse regulerer operasjonsprosedyren, mens mange års ikke-uttak er en politisk forventning. Å vite hva som styres av kode og hva som avhenger av ledelsesvalg er mer presist enn å kalle det "permanent låst".Folk sier alltid at Bitcoin er digitalt gull💰
Men hver gang markedet er i panikk
oppfører Bitcoin seg mer som teknologiske aksjer
Når Nasdaq faller, faller den også📉
Er BTC egentlig en sikringsaktivum
eller en høyrisikoaktivum?
Jeg mener det er slik
Bitcoin har en knapphetsfortelling
men i kortsiktige handler
blir den påvirket av likviditet
gearing og risikovillighet
Så folk ser et veldig interessant fenomen:
Vanligvis sammenligner folk Bitcoin med gull
men når det faller, ser det mer ut som Nasdaq
Alle sier de elsker Bitcoin, men for virkelig sikring velger de gullSK海力士Q3财报速览
Kjerne: Periodens fortjeneste forventes å bli imponerende, men markedet vil i stor grad avhenge av HBM4-veiledningen.
✅ Positivt: AI-resonnement driver HBM4-leveranser, høy bruttofortjeneste kompenserer for svakhet i vanlig lagring, fortjenesten forventes å nå nye høyder.
⚠️ Risiko: HBM4-utbytte/ kundegodkjenning under forventning, konkurranse fra Samsung-kapasitet; økte kapitalutgifter vil presse kontantstrømmen.
📌 Viktig å følge med på: HBM4-leveranser og prisveiledning, utvidelsesplaner, langsiktige kontrakter.
Å kun stole på overskudd over forventning er lett å realisere, men oppjustering av HBM-veiledningen er den virkelige positive faktoren.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？