Orbit Post Sitemap
Dagens marked gir meg en merkelig følelse
Fallet beveger seg ikke mye
Når det drar opp, er det ingen som tenner gnisten
Jeg sjekket opsjonene og forsto det
I dag er opsjonsforfallsdag
$SOL
Denne mynten er mest interessant
Prisen har bare falt litt over 1 punkt
Posisjonen har falt nesten 3 poeng
Bearish tar stille gevinst
Bryter 102 igjen, ikke rør den
Hvis den ikke klarer å stige over 103, gå short direkte
Stop loss over 104,5
Målet er først å se på 100 som et heltall
Første gang 100 treffes kan du ta en kort long for moro skyld
Stop loss under 99, mål er å komme tilbake til 103
$BTC
Dagens største smertepunkt for forfall er på 82500
Nåværende pris er under den
Det er som en stor magnet over hodet
Sannsynligvis vil det prøve å stige i løpet av dagen
Jeg holder på short-posisjonen min på 84500 med flytende gevinst💪
Planen er å legge til short mellom 82400 og 82500 ved en retracement
Stop loss over 82800
Målet er først 81000, så 80000 som et heltall
Det er bare én situasjon jeg gir opp
Hvis den stiger over 82800 og holder seg der i en halvtime
Da trekker jeg short-posisjonen
$ETH
Dagens største smertepunkt for forfall er på 2440
Nåværende pris er også under den
Manuset er det samme som for BTC
Retracement mellom 2430 og 2440 er short-sone
Stop loss på 2470
Mål på 2350, så 2300
Bryter den under 2350 og klarer ikke å stige igjen
Kan shorte direkte uten å vente
Klokken ni i kveld kommer to viktige datautgivelser
Jeg gjør ingenting en halvtime før utgivelsen
Venter til alt er klart før jeg handler
Planen er skrevet ned, jeg føler meg trygg
Resten overlater jeg til markedet🍵先把上一轮的账报清楚：BTC 做多 81,679.10 进、81,637.61 出来，止损 81,030.78 没有打到，浮亏 0.05%；SOL 做多 104.91 进、103.95 出来，止损 103.77 没有打到，亏 0.92%；TRX 做多 0.33 进，止损被打掉，亏 0.30%。三个方向，命中率零。这就是杠杆市场，你在一个错的方向上同时扛三个仓位，结果不会因为你的逻辑漂亮就对你手下留情。 数据截至 12 时，BTC 81,642，一天跌 1.5%；ETH 2,397.96 跌 2.0%；ZEC 1,215 跌 6%，全场没有例外。24 小时里 4.41 亿美元被清掉，九成是多单，十万多人出局，最低砸到 80,989。数字我一句带过，重点是数字背后的东西。 先说一个很多人没看的事实：开跌之前的三个交易日，海外现货产品连续净进、累计 10.75 亿美元；10 月 22 日一天被抽回 3.82 亿美元，两家代管产品各自流出 2.18 亿和 1.09 亿。三天进来的钱，一天撤走三分之一。这不是机构在配置，这是追涨的钱在找出口。那些把"机构在买"当信仰的人，从来不看第二天的赎回单。10月23日，SK海力士宣布，子公司Solidigm终止对潜在pre-IPO和IPO方案的评估。与此同时，公司表示，Solidigm的增长前景和投资需要没有改变，将继续研究投资时间、规模和融资方式。 需要追问的是：既然扩产还要钱，为什么先放下上市这条路？答案藏在两层判断中：业务是否值得继续投入，以及此时通过什么方式筹钱更合适。 扩产需求仍在，资金来源重新选择 按照SK海力士的说明，AI时代的存储需求为Solidigm带来增长机会，但现有生产设施能力不足以满足增长，需要在美国落实额外生产设施。这是公司对需求和产能的判断，材料没有提供可独立量化的需求预测。 为了筹集所需资金，公司曾考虑多种方式，包括母公司直接向Solidigm投入，以及通过IPO引入外部资本。 这项取舍此前已有铺垫。SK海力士10月1日曾说明，集团要同时考虑HBM、服务器DRAM和企业级SSD等业务的投资需求；即使有内部资金，也不意味着所有投资都由内部现金承担最合适。对Solidigm的安排，需要放在集团整体资金配置中衡量。 两条路径对应不同的资金安排。母公司直接投入，需要由母公司安排资金，承担相应的现金支出；子公司若以增Kjære alle sammen, jeg har nettopp sett på noen ganske interessante kjededata. Situasjonen for Bitcoin er egentlig skjult i disse tre tallene, her er noen viktige punkter for dere 👇:
1️⃣ Ny kapital sniker seg inn: Andelen av nye spillere har økt fra en bunn i juli (6,6 %) til nå 11,2 %. Selv om det ikke kan måle seg med den ville 20 % entusiasmen i tidligere bull-markeder, viser det at markedet faktisk varmer opp ✨
2️⃣ De som nylig har kjøpt smiler: Gjennomsnittskostnaden for kortsiktige kjøpere er nå 75 100, Bitcoin-prisen er 82 300, så alle har en flytende gevinst på 9,5 % og har tjent komfortabelt i 63 dager 😂
3️⃣ Følg nøye med på to "livslinjer":
📈 Bryter 11,5 %: Det betyr at nye investorer virkelig har tatt sats, og markedet kan akselerere oppover
📉 Fall under 75 100: Dette er det mest kritiske! Hvis prisen faller under dette, vil denne gruppen som har tjent i to måneder gå i tap, og det vil definitivt føre til panikksalg fra mange
Oppsummering: Det ser bra ut nå, men ikke ta det for gitt!
Hold et øye med bunnlinjen 75 100, ikke hold posisjoner blindt, og styr posisjonene dine for sikkerhet～
#BTC财库优先股融资升温 $BTC 【$BTC Følg med på Midtøsten-variabler ⚠️】
Situasjonen i Persiabukta eskalerer igjen. Relaterte uttalelser viser at hvis USA og Israel gjenopptar luftangrep mot Iran, kan Iran gjengjelde ved å angripe sivile fasiliteter som flyplasser og oljerør i Persiabukta. Merk: Dette er fortsatt en betinget advarsel, ikke et angrep som allerede har skjedd.
Persiabukta har en viktig internasjonal energitransportfunksjon, og forstyrrelser i nøkkelfasiliteter kan påvirke råoljetilførsel og skipsfartssikkerhet. Markedet øker bekymringen for eskalering av konflikten. Den reelle effekten ligger i forventningene: Hvis konflikten eskalerer → oljeprisen stiger → inflasjons- og rente-forventninger endres → økt usikkerhet rundt Federal Reserves politikk. BTC, amerikanske aksjer og andre risikable aktiva kan bli mer forsiktige på kort sikt.
Videre ser vi på to punkter: ① Om USA og Iran vil gå til ytterligere militære handlinger; ② Om oljeprisen kan stabilisere seg. Spenningen i Midtøsten kan bli en utløsende faktor for makroøkonomisk volatilitet; BTC kan på kort sikt fungere som en sikring mot salgspress, og en avspenning kan også føre til en reparasjonsrally. Følg fakta, ikke jag opp eller selg i panikk, dette er ikke investeringsråd.📌🔍Metas AI-innsats er også et veddemål på fleksibilitet.
Bloomberg rapporterte 22. oktober at Meta hadde omtrent 825 milliarder dollar i fremtidige leie- og kontraktsforpliktelser, opp fra nesten 700 milliarder dollar oppgitt i juli. Tallet reiser et spørsmål i AI-handelen: hvor mye spillerom har Meta hvis etterspørsel, teknologi eller finansieringsforhold endres?
Forpliktelsene inkluderer:
· 355,7 milliarder dollar i drifts- og finansleie som ennå ikke er inkludert i balansen
· 454,5 milliarder dollar i ikke-kansellerbare kort- og langsiktige kontrakter
· Opptil 14,7 milliarder dollar i kjøp av sky-kapasitet over fem år, med noe fleksibilitet hvis leverandøren videreselger kapasitet til andre kunder
Dette er ikke én ny gjeldsbalanse eller 825 milliarder dollar i kontanter som allerede er brukt. Totalen kombinerer leieavtaler, kontrakter og betingede kapasitetskjøp med ulike tidslinjer og vilkår.
Forpliktelsene strekker seg også utover AI-kapasitet. De dekker datasentre, energiinfrastruktur, tredjeparts sky-kapasitet og Reality Labs-maskinvare. Noen leieavtaler er planlagt å starte mellom resten av 2026 og 2036. En startdato betyr ikke at alle betalinger forfaller umiddelbart.
Denne distinksjonen er viktig fordi infrastruktur kan skape både fart og stivhet. Å sikre kapasitet kan hjelpe Meta med å lansere produkter raskere og unngå fremtidige mangler. Men avkastningen avhenger av når eiendelene blir tilgjengelige, hvor fullt de brukes, og om den resulterende inntekten eller effektivitetsgevinsten dekker kostnaden.
Neste rapportering kan være mer informativ enn totalsummen:
· Når vil kontraktert kapasitet bli levert?
· Hvor mye av den er allerede matchet med kundebehov?
· Hvilke forpliktelser kan justeres hvis teknologi eller bruk endres?
· Hvordan vil Meta finansiere forpliktelsene sammen med investeringer?
Tallet er verken automatisk positivt eller negativt. Det er en test av gjennomføring, utnyttelse og finansiell fleksibilitet.
Metas AI-strategi vil bli vurdert ikke bare etter hvor mye infrastruktur de sikrer, men også hvor effektivt denne infrastrukturen blir produktiv forretningskapasitet.
#MetaAISpendingConcerns #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
【Resultater over forventningene, men aksjene faller kraftig – hvem skal betale regningen for AI-lagring?】
Lagringsbehovet er hett, men aksjekursene faller likevel. 22. oktober falt Nasdaq $QQQ med 2,6 %, og Philadelphia Semiconductor Index stupte med 6,72 %. Western Digital $WDC økte omsetningen med 55 % år-over-år til 4,38 milliarder dollar i første kvartal, justert resultat per aksje var 4,64 dollar, og selv neste kvartals veiledning var sterk, men aksjekursen fortsatte å falle etter rapporten.
Markedet begynner å spørre: Hvor mye av pengene AI-selskapene bruker, kan de egentlig tjene tilbake? Selv om Meta leverte resultater over forventningene, førte AI-utgiftene til selskapets første kvartalsvise kontantstrømunderskudd på over ti år, og investorers tålmodighet med kapitalutgifter avtar.
Dette betyr ikke at AI-etterspørselen plutselig forsvinner. Det mer realistiske problemet er at veksten i etterspørselen allerede er priset inn i mange lagringsaksjers høye verdsettelse; gode resultater er ikke nok, overskuddet må fortsette å overgå forventningene. Følg med på SanDisk $SNDK sin kvartalsrapport 29. oktober og lagringsprisene: Hvis ordre og priser fortsetter å være sterke, kan en korreksjon være en verdsettelsesboble som sprekker; hvis veiledningen begynner å svekkes, må man være forsiktig, for markedet handler allerede etter en annen historie.$BTC vs $DOGE: To forskjellige markedssignaler
Begge eiendelene er under press, men Smart Money-posisjonering avslører ulike risikoer.
BTC-shorts kontrollerer nesten dobbelt så mye kapital som longs. Likevel taper begge sider penger, noe som skaper potensial for en short squeeze hvis kjøpere kommer tilbake.
DOGE ser svakere ut. Shorts dominerer og forblir lønnsomme, mens longs møter betydelige tap.
Min vurdering: BTC har sterkere gjenopprettingspotensial. DOGE forblir bearish, selv om overfylte shorts øker risikoen for reversering. UNI har trukket seg tilbake fra 6,89 til rundt 7,2, jeg er mer positiv til kortsiktig gjenoppretting, men det jeg virkelig vil snakke om er grunnleggende vekst.
Pris: ca. 7,22 USD, 24t ca. +0,7 %, høy/lav ca. 7,22/6,89. Protokoll: Uniswap har i løpet av de siste 24 timene hatt DEX-handel på ca. 1,95 milliarder USD, TVL er på ca. 4,1 milliarder USD. Nytt punkt: 22/10 ble Aggregator Hooks lansert på ETH/Base/Robinhood Chain, ekstern routing-handel vil også generere protokollavgifter og kobles til UNI-brenning — de konkrete avgiftssatsene og volumøkningen er ennå ikke offisielt annonsert, men retningen er å inkludere mer handel i brenneprosessen. Kombinert med CME UNI-futures og Unichain-oppgraderingen ved månedsslutt, er jeg mer opptatt av "om volumet kan stabiliseres, og om brenningen følger med".
Hva tror du, vil Hooks først øke volumet eller først løfte stemningen? Diskuter i kommentarfeltet. $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Etter å ha tenkt meg om, vil jeg likevel gi en påminnelse: selv om man nå skal shorte Yushu, bør det være med liten posisjon eller lav giring. I morges åpnet det med et ekstremt lavpunkt 2, og ved lunsjtid steg det brått. Denne handlingen kan bare være utført av et bestemt team, det kan ikke være spontant.
Når jeg ser tilbake på de siste dagene, har jeg lagt merke til noe annerledes. Faktisk er lederen i denne oppgangsperioden Yushu Technology, med følgende fenomener:
1. Den begynte å stige før markedet.
2. Når markedet falt kraftig, holdt den seg stabil.
3. Når markedet sluttet å falle, steg den kraftig.
Akkurat nå har den sterke oppgangen som alle har ventet på i en uke kommet som forventet, men varigheten er usikker. Det viktigste er å følge utviklingen til oppgangslederen nøye for å kunne gi riktige forventninger.
Selv om det å shorte Yushu er som å gå rett til banken for å ta ut penger, må man også vurdere tidspunkt og forhold. I tillegg bør man ikke stole på innlegg som analyserer Yushu med tekniske indikatorer; jeg mener de er for nybegynnere. Stol kun på kapital, sykluser og markedsstemning. SatPay har ennå ikke lansert, men prosjektteamet tjener allerede flere hundre millioner? Velstandsspillet bak Core DAO-tokenfordelingen
SatPay var opprinnelig Core sin ultimate historie om egenfinansiering: Bitcoin debetkort, selvfinansierende lån, fremtidige transaksjonsgebyrer som strømmer inn, støtter inntektsbasert tilbakekjøp, og opprettholder CORE sin langsiktige verdi. Men til dags dato har produktet ikke blitt formelt lansert, daglige transaksjonsgebyrer på kjeden er nesten uttømt, og økosystemet genererer ikke kontinuerlig kontantstrøm.
Essensen ligger i tokenfordelingen: Totalt 2,1 milliarder tokens, hvor bidragsytere, reserver og kassen til sammen får nesten 700 millioner tokens. Denne fordelingen er teamets tidligste formuesbrikke, som ikke krever at SatPay lykkes eller at økosystemet er lønnsomt. Så lenge historien tiltrekker kapital, kan de gradvis låse opp og overføre til børser for å realisere gevinst i sekundærmarkedet.
Etter at belønningsfeilen 31. august kraftig skadet tokenøkonomien, trakk offisielle noder seg gradvis fra blokkproduksjon og reduserte nettverksdriftsrisiko, men kontrollen over kassen og bidragsyternes tokens beholdes fortsatt. Markedets småinvestorer satser på at SatPay lanseres og at BTCFi-utbruddet vil skape kjøpspress; teamet har allerede fått billige tokens og har kontroll over realiseringsmuligheten.
Eiendomsgrensene er tydelig definert igjen: BTC som brukerne har staket er bundet til Bitcoin-tidslås, med privatnøkler i egen besittelse, og hovedstolen påvirkes ikke av tokenbevegelser. Det ironiske er at økosystemhistorien brukes for å tiltrekke brukere, mens tokenfordelingen er reglene som ble skrevet for spillet fra starten av. Hvis SatPay ikke lever opp til forventningene, vil påfølgende salgspress fortsette å undertrykke markedet.The resilience trade in crypto is over. For hours, $BTC looked like it could absorb the shock from a sharp US equity selloff, holding near 81,700 while risk assets elsewhere buckled. Then the overnight session settled the argument: Bitcoin slid to 80,900, $ETH fell to 2,358 and $SOL broke below 103. The claim that crypto had decoupled from macro stress did not survive the test. The more telling damage is structural. Bitcoin's retreat from 84,876 has produced progressively weaker bounces, and the【 BTC-hashrate når syv måneders høydepunkt, men det blir vanskeligere for gruvearbeidere å tjene penger 】
$BTCs totale nettverkshashrate har igjen passert 1 000 EH/s, og nådd det høyeste nivået siden tidlig i mars. Nettverket ser ut til å bli sterkere, men dagene er ikke nødvendigvis bedre for gruvearbeiderne. Den 16. oktober ble vanskelighetsgraden for gruvedrift justert opp med 5,92 % til 140,58T, det høyeste på syv måneder, noe som betyr at samme hashrate møter tøffere konkurranse.
Den 16. oktober var den daglige inntekten per PH/s hashrate omtrent 36,75 dollar, lavere enn 37,56 dollar for en måned siden. Hashraten øker, men inntekten per enhet hashrate synker, noe som indikerer at økt konkurranse presser gruvearbeidernes fortjeneste.
Økt hashrate styrker nettverkssikkerheten, men det gjenstår å se om BTC-prisen kan dekke gruvekostnadene, og om hashrate-veksten vil fortsette å øke vanskelighetsgraden. Hvis prisen faller og inntekten per hashrate-enhet fortsetter å synke, kan ineffektive gruveenheter bli tvunget til å slå seg av; motsatt, hvis pris og gruveinntekter forbedres samtidig, vil denne hashrate-veksten være mer bærekraftig. SOX sitt fall på 6,72 % er viktig fordi det skjedde samtidig som Western Digital slo forventningene for inntjening og veiledning. Denne diskrepansen antyder at investorer revurderer om AI-datacenterspending vil gi varige avkastninger for minneleverandører, og ikke bare stiller spørsmål ved etterspørselen.
Kommende rapporter fra SK Hynix og Sandisk bør klargjøre ordre, priser og marginer. Inntil da virker en bred stabiliseringsmelding forhastet.
#MemoryChipStocksFall Inntekter på kjeden nærmer seg null, reserveadresser viser hyppige uregelmessigheter: Avsløring av Core DAOs "kontantuttakshemmelighet"
Markedet hadde tidligere forventet at Core skulle generere kontinuerlig kontantstrøm gjennom BTCFi transaksjonsgebyrer og økosystemtjenesteavgifter, og bruke inntektene til tilbakekjøp for å støtte tokenverdien, men realiteten er at den opprinnelige gas-inntekten på kjeden er svært lav, økosystemets handelsvolum krymper kontinuerlig, forventet forretningsfortjeneste nærmer seg null, og tilbakekjøpsfortellingen mangler ekte inntektsstøtte.
Kjeden overvåkes og det er tydelig at overføringer mellom kiste- og reserve-relaterte adresser skjer hyppig, store mengder tokens overføres ofte, deles opp og sendes til børser. Den underliggende logikken i hele modellen er klar: økosystemets egenkapitalgenerering fungerer ikke, teamets hovedkanal for realisering har fra starten vært forhåndsallokerte kister og bidragsyter-tokens.
Prosjektteamet har trukket seg fra offisielle valideringsnoder, og pakker det utad som en desentraliseringstransformasjon, men i realiteten fraskriver de seg nettverksdriftsansvaret og risikoen for blokkproduksjon. Men kontroll over tokenhåndtering, styringsforslag og kistekontroll beholdes, risikoen overlates til fellesskapets valideringsgruppe, mens realiseringskanalen holdes i egne hender.
Det er viktig å skille eiendomsgrenser: BTC som brukerne har satt som sikkerhet er låst med Bitcoin CLTV-tidslås, med private nøkler i egen besittelse, og hovedstolen påvirkes ikke av kisteoverføringer. Vanlige innehavere satser på at BTCFi-økosystemet vil eksplodere, mens prosjektets ess i ermet er disse tidlig fordelte CORE-tokens. Tokens uten stabil inntekt på kjeden, når reserve-tokens kontinuerlig flyter ut, vil salgspresset undertrykke markedet over lang tid. Etter lunsj sjekket jeg inn, kontoen tok ingen skade, ikke tap er gevinst 😌
De tre store hovedstrømmene fikk en ny smell i går kveld, BTC svingte rundt 81592, falt 1,5 %, ETH falt til 2402, SOL var mest robust, falt 1,07 % og holdt seg over 104.
Jeg følger fortsatt finansieringsraten, som alle er positive: SOL topper på 0,01 %, BTC på 0,0082 %, ETH på 0,0077 %.
Positive tall betyr at long-posisjoner fortsatt betaler short-posisjoner, til tross for fallet fortsetter de å betale beskyttelsesgebyr, noe som viser at rensingen ikke har drept long-posisjonene. Ifølge dataene sprakk det 420 millioner på hele nettverket de siste 24 timene, med 370 millioner i long-posisjoner, 94586 personer ble tvunget ut, den verste enkeltposisjonen på 7,92 millioner ble levende begravet på Hyperliquid! De overlevende long-posisjonene fortsetter å øke innsatsen, ser man på 4-timers long/short-forholdet, har hele nettverket fortsatt 51,3 % long, Hyperliquid er sta med 58,7 %, Binance har også 54 %, de gir ikke opp 💸
Jo mer sta de positive tallene er, desto mer motvillige er long-posisjonene, og desto mer drivstoff til neste runde med likvidasjoner.
Opsjonssiden er lik, BTC call-opsjoner utgjør 59,45 %, ETH call-opsjoner 61,72 %, de som satser på oppgang utenfor børs og de som får bank på børs er de samme, samlet er det mye drivstoff for et fall.
Mine short-posisjoner ligger fortsatt rolig, jeg tar gevinstene uten å løpe, i kveld kl. 21:45 og 22:00 kommer to datarapporter som henger over hodet, long-posisjonene må først spørre dataene om de får lov til å snu.
Hold deg rolig og ikke kast deg ut i noe, resten overlater vi til markedet, ønsker alle en trygg ettermiddag 🍀Brødre, god ettermiddag.
Lunsjtiden er her, og markedet begynner igjen å plage oss opp og ned. Jeg tok en runde i morges, nå har profitten trukket seg litt tilbake, tidligere ville jeg kanskje ikke klart å sitte stille. Men nå med denne "hundre U lettposisjonsmetoden" på plass, føles det faktisk ganske trygt å se gevinstene trekke seg tilbake — lett posisjon gir rett til å slite med hundehandlerne.
$DOGE er dagens mest pålitelige. Gjennomsnittspris 0.0787681, nåværende pris 0.0794919, +18.37U. I morges steg den og falt tilbake, mange altcoins fulgte kaotisk etter, men $DOGE økte faktisk profitten igjen. Det er en kjede-data som er verdt å tenke på: 365 dagers MVRV har falt til 0.74, folk som kjøpte hunden det siste året er i gjennomsnitt fortsatt under vann. Om salgspresset snart er over er usikkert, men i det minste er kraften til å presse ned fra dette nivået svakere enn på toppen. Den virkelige harde motstanden er på 0.087–0.088, der 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt på dagsnivå ligger sammen, ikke rop om oppgang før den er brutt. Tvungen likvidasjon på 0.0753, langt unna, så ingen grunn til bekymring.
$ETH kan oppsummeres med to ord: sidelengs. Gjennomsnittspris 2383.3, nåværende pris 2397.8, +12.16U. Den har beveget seg rundt 2400 hele formiddagen, det er faktisk ganske mye salgspress i ordreboken, forholdet mellom kjøp og salg i de fem beste nivåene er bare 0.33, selgerne dominerer. Men Ethereum faller ikke, det betyr at noen kjøper under. Tvungen likvidasjon på 2274, dette nivået er langt fra likvidasjonslinjen, så bare la den stå.
$SOL er dagens mest frustrerende. Gjennomsnittspris 103.46, nåværende pris 103.95, +9.47U. I morges nådde den opptil 15 % gevinst, men ble slått tilbake til halvparten ved lunsj. Etter nyheten om Alpenglow-oppgraderingen nådde prisen rundt 109 og ble svak, nyheten ga ikke varig effekt. 0.786 Fibonacci på 102.09 er et kortsiktig nivå å følge, og 100.43 er bunnpunktet for denne bølgen. Marginrate 988 %, tallet ser høyt ut, men lett posisjon betyr nettopp dette — når profitten trekker seg tilbake til halvparten, er det bare å ta gevinst og slappe av.
Det som virkelig må følges med på er ikke disse tre altcoins i seg selv, men linjen over hodet. Bitcoin spot-ETF netto innstrømning falt fra 526,7 millioner dollar den 19. til bare 23,2 millioner dollar den 20., en nedgang på 95,6 % på én dag, tydelig at kapitalen holdt igjen før fredagens inflasjonsdata. Hele nettverket eksploderte med 441 millioner dollar på 24 timer, 90 % var long-posisjoner. Kapitalen samles i $BTC og $ETH, for at altcoins virkelig skal ta av, må først Bitcoin holde 82500 og prøve å nå 87000. Før det er altcoins sine oppganger strukturelle, ikke generelle.
Så fordelen med lett posisjon kommer nå frem: $DOGE sin ekstra profitt er gratis, $ETH beveger seg sidelengs uten tap, $SOL sin halvering av gevinst skader ikke kapitalen. Før FOMC den 28., ikke skyt alle kuler. Vent på retning fra Bitcoin, vent på at altcoins bryter motstanden, så kan du øke posisjonen.
Spis godt til lunsj, så følger vi med i ettermiddag.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Middagsnotater: Kontoen er trygg, regn med gevinst først
Nærmer seg lunsj, sjekker inn: Jeg er fortsatt her, kontoen har ikke tatt skade, starten på dagen er godkjent.
De tre store kryptovalutaene fikk nok en nedtur over natten. BTC sirkler rundt 81600, ned 1,5 % på dagen; ETH falt til 2402; SOL er relativt sterk, ned 1,07 %, fortsatt over 104. Nedgangen er ikke den mest dramatiske, det som virkelig er verdt å følge med på er finansieringsraten — alle tre er positive: SOL 0,01 %, BTC 0,0082 %, ETH 0,0077 %.
Hva betyr dette? Prisen faller, men kjøperne betaler fortsatt for å holde posisjonene sine. I går eksploderte hele nettverket med 436 millioner i volum, nesten 90 % var long-posisjoner, over 98 000 ble likvidert, den verste enkeltposisjonen var en long på over 7,92 millioner som gikk tapt nær 81661. Men de gjenværende kjøperne har ikke gitt opp, de øker faktisk kostnadene sine, tydeligvis ikke klare til å kapitulere.
Jo sterkere finansieringsraten er, desto mer motvillige er kjøperne; jo mer konsentrert kjøperne er, desto mer drivstoff har neste runde med volatilitet. Det samme gjelder opsjonssiden, med 59,45 % av BTC og 61,72 % av ETH som er call-opsjoner, folk satser på oppgang på samme side, noe som øker risikoen for et kraftig fall.
Mine short-posisjoner ligger fortsatt rolig, jeg har ikke hastverk med å ta gevinst. Det kommer datautgivelser kl. 21:45 og 22:00 i kveld, hvis kjøperne vil slå tilbake, må de først se på dataene.
Å ikke bli truffet er å vinne. Resten overlater jeg til markedet, ønsker alle en trygg avslutning på dagen.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Midtlinjeanalytikeren sin venstreside-bunnfiske er virkelig solid denne runden! To handler har direkte gitt 3 ganger flytende gevinst, total konto nærmer seg 580 000 U, akkumulert fortjeneste på nesten 500 000 U, 30-dagers vinnrate på 75,86 %, maksimal nedtrekk bare 4,91 %, denne risikostyringsevnen er helt rå!
Viktige posisjonsdetaljer:
$ZEC lang posisjon: 50x full margin, inngangspris 1150,21, nåværende pris 1225,9, avkastning 329,06 %
$MSTR lang posisjon: 50x isolert margin, inngangspris 138,61, nåværende pris 147,52, avkastning 321,54 %
$BTC mars 2027 terminlang posisjon: 20x gearing, inngangspris 84025,5, nåværende pris 83537,3, liten flytende tap
Resten av SOL, XRP, ETH, BNB, LINK har også posisjoner
Personlig tolkning:
Ser på handelsloggen at det er delt opp i flere innganger i midten til slutten av oktober, evigvarende + termin kontrakter kombinert, en standard venstreside-bunnfiske midtlinjeoppsett, satser på at bullmarkedet starter i fjerde kvartal.
Kjernen er ikke at forutsigelsen er presis, men ekstrem posisjonskontroll — alltid holde nok kontanter, aldri full margin, har kuler til å fylle på ved fall, har posisjoner å tjene på ved oppgang.
Vanlige folk bør ikke blindt følge høyt gearede kontrakter. Han har nesten 80 % kontantreserve, posisjonene er små for å teste, selv om noen går tapt skader det ikke hovedkapitalen; hvis du går full margin med høy gearing, kan en korreksjon gjøre at du mister alt. Se bare på logikken bak midtlinjeoppsettet og risikostyringen!
Kun personlig synspunkt, trading er selvredning
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Fredagens marked viser tydelig økende risiko i det globale markedet, men $BTC sin ytelse er derimot verdt å følge nøye med på.
Oljeprisen styrkes på grunn av situasjonen i Midtøsten, inflasjonsbekymringer kommer tilbake, og markedets forventninger til Federal Reserves politikk begynner å bli forstyrret. Samtidig svekkes amerikanske, sørkoreanske og de viktigste markedene i Asia og Europa generelt, og selv gull faller under 4000 dollar.
Men kryptomarkedet opplever ikke en samtidig kollaps.
$BTC har falt fra toppen, men holder seg fortsatt rundt 80 000, med kapital som fortsetter å støtte rundt 81 000. ETF-kapitalstrømmer viser heller ingen tydelig forverring. Mens andre aktiva er under press, viser BTC relativ styrke, og denne divergensen er verdt å merke seg – det kan være at noe kapital søker nye investeringsretninger.
Min handelsplan for i dag:
🔹 BTC: Prioriter å finne kjøpsmuligheter i området 81 000–81 500
Mål: 82 500 → 83 500
Risiko: 79 500
🔹 Gull: Fortsett med swing trading over 4000, hvis det styrker seg igjen, følg med rundt 4160; selg hvis det faller under 3950.
🔹 Lagringssektoren: Følg nøye med på støtte rundt 1250 for SanDisk, og Micron samtidig.
🔹 Råolje: Over 100 er det mer sannsynlig å finne salgsmuligheter, på mellomlang til lang sikt ser jeg mot 90 eller til og med 85.
Det viktigste nå er ikke å la seg rive med av panikk i det globale markedet, men å observere om BTC kan opprettholde relativ styrke. Posisjon er viktigere enn følelser, det er bedre å vente på bekreftelse enn å gå inn i markedet under de mest volatile periodene.
#BTC ##SKhynixQ3HBM4Earnings Har du lagt merke til det?
I går var hele nettet fortsatt i ekstase over ZECs "NU7-oppgradering" som en positiv nyhet,
men i dag er det som en vits, direkte slått ned på 1223.
Jeg tok en rask titt på nyhetsstrømmen nettopp, og det var spesielt interessant: "Selv om NU7-oppgraderingen er gjennomført, synker volumet av utestående kontrakter på hovedbørsene".
Ser du faren bak denne setningen?
Oppgraderingen er på plass, men store investorer har ikke kommet inn for å bygge posisjoner og gå long; i stedet benyttet de anledningen til å lukke kontraktene og løpe!
Hovedaktørene gidder ikke engang late som lenger, dette er en åpenbar taktikk for å pumpe opp prisen og selge ut.
Se på den 4-timers lysestaken igjen, den nådde høyest til 1288 før den ble slått ned.
Nå henger denne lysestaken som en hengende mann der oppe.
Denne utviklingen er ikke noe som venter på å skyte fart, men en fullstendig kollaps av kjøpersiden.
På dagens marked, hvis prisen tør å falle under dagens lavpunkt på 1186, finnes det ingen støtte under.
Du kan forestille deg at hvis den bryter gjennom her, vil de som håper på en bunn over 1200 bli tvunget til å stoppe tap, noe som vil utløse en dominoeffekt av masseutløsninger.
Nå er 1223 den siste steinen på kanten av stupet.
Følger du trenden nedover, vil det åpne for et fall rett mot forrige lavpunkt på 1048.
Ikke tenk alltid at du kan fange en fallende kniv; det du tror er bunnen, er ofte andres tak.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Strukturelle bekymringer og muligheter bak veksten i Robinhoods handelsvolum
Robinhoods handelsvolum fortsetter å vokse, noe som på overflaten virker som et positivt tegn på økt plattformaktivitet, men det som er mer verdt å undersøke nærmere er: Hvilke typer kunder kommer egentlig disse transaksjonene fra?
De rapporterte nominelle kryptovalutahandelsvolumene inkluderer allerede konsoliderte data fra Robinhood-appen og Bitstamp. Hvis man enkelt likestiller totalvolumet med at "amerikanske detaljhandlere foretrekker å spekulere i krypto", kan man lett feiltolke kundestrukturen og overvurdere den faktiske inntektsbidraget fra veksten. Ulike forretningsområder har betydelige forskjeller i gebyrmodeller, kundetyper og handelsvaner – institusjonelle kunders store, sjeldne handler versus detaljistenes små, hyppige handler gir helt ulik inntekt per enhet.
Derfor, selv om totalvolumet er stort og markedets respons er entusiastisk, må man sammenligne med inntektsutviklingen og endringer i kunders kapitalstørrelse for å se den reelle kvaliteten.
Likevel har jeg fortsatt forventninger til at Robinhood utvider sitt forretningsområde. Jo rikere produktspekteret er, desto mer sannsynlig er det at brukerne samler flere finansielle aktiviteter på samme plattform, noe som ikke bare øker lojaliteten, men også legger grunnlaget for diversifisert inntekt. Den virkelige veksten ligger ikke i handelsvolumet i seg selv, men i kvaliteten og strukturen bak det. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC 🔥 Midt på dagen-rapport
· Meta rapporterte en omsetning på 64,6 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 26 % år-over-år, med justert resultat per aksje på 7,40 dollar, begge over forventningene. Fri kontantstrøm gikk fra et positivt 10,63 milliarder dollar året før til et negativt 2,12 milliarder dollar.
Den 22. oktober opplevde det amerikanske aksjemarkedet en sjelden kombinasjon. Nasdaq-indeksen falt omtrent 2,6 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte omtrent 6,7 %, Meta falt omtrent 7 %, mens Dow Jones var nesten uendret.
Hvis man bare ser på nedgangen, virker det som nok en tilbaketrekning fra AI-overfylte handler. Men det som prises har endret seg. De siste to årene har markedet spurt "hvor mange flere chips skal kjøpes?", nå spør man "hvor kommer pengene fra, og hvilke aksjonærer skal bære kostnaden?".
Utløseren var Metas rapport for tredje kvartal dagen før. Omsetning og justert fortjeneste overgikk forventningene, med justert resultat per aksje på 7,40 dollar, etter fradrag av 9,89 milliarder dollar i juridiske kostnader; GAAP-resultatet var bare 3,83 dollar. Men fri kontantstrøm gikk fra et positivt 10,63 milliarder dollar året før til et negativt 2,12 milliarder dollar, noe som markerer første kvartal med netto utstrømning.
Samme kveld ble kapitalutgiftsveiledningen for 2026 innsnevret til 135–145 milliarder dollar, med nedre grense oppjustert fra tidligere 130 milliarder dollar. Styret godkjente også en 1:1 utdeling av stemmeløse klasse C-aksjer i januar 2027. Disse tre faktorene samlet flyttet markedets fokus fra etterspørsel til finansiering.Ikke ta short likvidasjoner som et bull-markedssignal (๑•̀ㅂ•́)و✧
I løpet av de siste 24 timene har det vært short likvidasjoner på 286 millioner dollar på tvers av hele nettverket, hvor shorts utgjør 73,4 %; BTC short likvidasjoner er 86,2 %, ETH 71,3 %, SOL 81,3 %. Denne raske oppgangen ligner mer på en «passiv kjøpsbølge» utløst av en kjede av short stop-loss enn et angrepssignal fra spotkapital ⚠️.
Kjeden er enkel: Når prisen stiger, trigges short stop-loss; børsene kjøper tilbake for å lukke posisjoner, og prisen presses høyere; flere stop-loss trigges, og det dannes en kortsiktig kjedereaksjon. BTC shorts er mest overfylte, og rebounden er kraftigst; ETH har tykke gearede posisjoner, noe som forsterker volatiliteten; SOL følger mer stemningen, og avhenger av om BTC holder seg stabil 🐻.
Fordelen med short squeeze er at salgspresset på toppen midlertidig lettes, og prisen kan stige med momentum, spesielt for ETH og SOL. Men risikoen er også der: Når likvidasjonstiden avtar, og spotkapitalen ikke er sterk nok, kan kjøpsinteressen raskt forsvinne. Å kjøpe på topp uten volum kan føre til at man fanges på kortsiktig følelsestopp 📉.
Derfor ligner denne oppgangen mer på en short squeeze i et konsolideringsmarked, ikke et trendbrudd. For å være bullish må man vente på bekreftelse fra spotkapital; og i et hett marked bør man ikke forhastet gå short. Neste viktige punkt å følge er: Etter at likvidasjonspresset avtar, kan prisen holde seg stabil i det nåværende området 🧊(๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH ETH-oppgang føles som en felle: kjøperne holder fortsatt hardt, men den svake strukturen har ikke gitt etter, min short-posisjon er fortsatt ikke lukket og sitter fast igjen, men jeg er ikke bekymret, et fall under 2200 er sikkert
Per 2026-10-23 handles ETH spot rundt $2,400, ned 1,71 % fra 24 timer tidligere; samlet ned 12,82 % de siste 30 dagene. Dags-MACD opprettholder dødkryss, søylene er fortsatt negative; SuperTrend er nedadgående, prisen ligger også under MA7 og MA25. RSI(6) er 38,07, ikke ekstremt oversolgt, noe som betyr at markedet ikke har opplevd panikksalg som kan snu strukturen.
Enda mer iøynefallende er at dagens lille oppgang ikke har volumstøtte: dagens volum er bare ca. 19 % av 7-dagers gjennomsnitt. Dette er ikke sterke penger som kjøper, men mer som en lavvolums pustepause etter nedgang. På derivatsiden er finansieringsraten fortsatt positiv, alle kontoer har 77,5 % long-posisjoner, topptraderne har også 61,7 % long basert på posisjonsstørrelse; utestående kontrakter har falt 0,49 % på nær en time, noe som viser at long-posisjonene er overfylte uten ny kapital som driver dem.
På nyhetssiden har Ethereums forskning på å forkorte finalitet og redusere tverrkjedekostnader langsiktig verdi, men teknologivisjoner betyr ikke umiddelbare kjøp. Fundamentale forbedringer krever samtidig bekreftelse av applikasjoner, gebyrer og on-chain etterspørsel; i perioder med svak risikovilje handler markedet ofte først på verdsettelseskompresjon. Short-tradere bør virkelig være forsiktige med at alle misforstår svak oppgang som en vending; hvis volum, pris og glidende gjennomsnitt ikke gjenopprettes, kan den svake trenden fortsette. 🪙 Tre nyheter fredag formiddag: Renteavkastning venter på renten, meme er i egen boble, gull venter også
$ENA rundt 0.1927, renteavkastningsprotokollen ser mot neste tirsdag 🌬️
USDe genererer avkastning basert på pantet portefølje, avkastningen er knyttet til kortsiktige dollar-renter. Før rentebeslutningen 28/10 vil ikke avkastningen plutselig endre seg, 0.1927 følger risikoviljen. Når renteretningen blir klar, vil kapitalen revurdere om det er verdt å investere i renteavkastningsdollarprodukter.
$BOME rundt 0.0006186, meme er ignorert i en uke med store hendelser 📉
Denne uken er det mange store hendelser på kjeden (Solana bytter konsensus, aksjer på kjeden, kjedeinntekter granskes), kapitalen følger trendene, BOME som meme-referansepoengmynter har ingen egen katalysator. 0.0006 er en lett markedsverdi, det er ikke dens tur, vi venter til markedssentimentet blir helt positivt.
$XAUT rundt 4,131, gull venter også på 28/10 🥇
Bakgrunnen er fysiske gullbarrer i reserve, kan innløses 24 timer i døgnet, prisen er knyttet til spot-gull. Før rentebeslutningen neste tirsdag beveger ikke gull seg, mulighetskostnaden ved å holde gull følger renteutsiktene. Rundt 4131 er det verken innsats på rentekutt eller panikkjøp av gull, retningen må vente på uttalelsen.
Denne artikkelen er kun markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin-oppgangen betyr ikke nødvendigvis at noen er bullish 📈
Det kan også være at noen ikke ønsker å være bearish lenger
BTC falt 4000 poeng på en dag og natt 📉
De som shortet tidligere har allerede tjent en del 🧧
Når prisen faller til et visst nivå
vil noen shorts velge å ta gevinst
Shorts som stenger posisjoner
må i praksis kjøpe Bitcoin-kontrakter
Dette kan drive prisen opp
Så noen ganger
betyr ikke en oppgang at bulls plutselig blir sterke
Det kan også være at shorts begynner å trekke seg ut
Oppgangen er ikke nødvendigvis drevet av kjøp fra bulls
Det kan også være kjøp fra bears
Det som virkelig er bekymringsfullt
er hvis oppgangen ikke støttes av ny kapital
Hvis Bitcoin går opp fra 80900 til 82000
ser det ut som en god økning
Men hvis spot-kjøp ikke øker merkbart
og ETF-er fortsatt har utstrømning 📉
kan denne oppgangen mangle varighet
Fordi kjøpene som kommer fra shorts som tar gevinst er begrenset
Når de er ferdige, er det ikke så mye kjøp igjen
Hvis det ikke kommer ny kapital etterpå
kan prisen igjen komme under press
Short-covering kan gi en oppgang
men vedvarende oppgang krever flere kjøpere som tar over$ONDO
Tokeniserte statskassebeholdninger tilbyr en praktisk test av om blokkjede-finans kan tiltrekke seg etterspørsel utover krypto-native spekulasjoner. Ondo fokuserer på å bringe tradisjonell finansiell eksponering on-chain, men tokenisering alene garanterer ikke dyp likviditet eller bred tilgjengelighet. Regulatoriske begrensninger, innløsningsordninger og påliteligheten til underliggende eiendeler forblir avgjørende. Det virkelige målet for fremgang er om disse produktene blir nyttig finansiell infrastruktur i stedet for bare #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ På kort sikt er det vanskelig for Q3 å stole på HBM4 for å øke profitten betydelig. På grunn av kundens chipjustering og sertifiseringsprosess, er HBM4 fortsatt i tidlig opptrappingsfase i tredje kvartal, med begrenset volum og høy prisfordel som ennå ikke er fullt utløst. Den reelle lønnsomhetsfleksibiliteten vil avhenge av implementeringen av langsiktige avtaler i fjerde kvartal og neste år, samt kontinuerlig forbedring av utbytte. Samtidig følger Samsung tett på HBM4-kapasiteten, og prispresset vil gradvis bli tydelig; den høye bruttomarginen for AI-lagring vil ikke alltid være en enkel seier.$SOL De siste dagene har vært litt frustrerende 😮💨
For to netter siden nådde den 109,17, men i går sank den hele dagen, og i natt falt den lavest til 102,93, nå ligger den litt over 104 og beveger seg sidelengs. På 24 timer har den bare falt under 1 %, men rytmen har endret seg, den klarer ikke å bryte gjennom motstanden på returen.
Jeg følger nøye med på området over 105: I går på 4-timersgrafen brøt den ned fra rundt 105,5, i går kveld var returen på maks 105,24, og i formiddag var toppen 104,84, begge ganger klarte den ikke å komme seg over. Høydepunktene blir lavere og lavere, dette området er nå motstand, ikke støtte.
Finansieringsraten er 0,01 %, veldig nøytral, så jeg satser ikke på et kraftig fall, bare på en kort posisjon ved returer til motstandsnivået.
Min plan:
Retning: Short (venter på returen, jager ikke short)
Inngang: 105,0–105,4
Stop-loss: 106,2, hvis den bryter over betyr det at motstanden er brutt, da tar jeg feil og går ut
Mål 1: 103,0, i natt testet den to ganger området rundt 102,9
Mål 2: 101,5
Ved mål 1 tar jeg gevinst på halvparten, resten flyttes stop-loss til inngangspris. Hvis den faller rett ned uten retur, jager jeg ikke, heller gå glipp av det. Hvis den derimot på 1-times volum stabiliserer seg over 105,5, er denne short-strategien ugyldig, og jeg bytter til å se etter kjøp på returer.
Hold posisjonen liten.
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#SOL #合约策略 #SolanaJeg endrer ikke stopptapet for Bitcoin før jeg legger meg, spesielt ikke flytter det lenger bort. Tidligere tenkte jeg alltid at jeg skulle gi det litt mer slingringsmonn for å unngå å bli kastet ut mens jeg sov, men den posisjonen var egentlig et kriterium for å vurdere at trenden var i ferd med å bli dårlig. Å endre det rett før jeg sovnet var bare fordi jeg ikke ville innrømme feil. Nå, hvis jeg bekymrer meg så mye at jeg ikke får sove, reduserer jeg litt på posisjonen. Jeg har prøvd å gi stopptapet mer slingringsmonn, lyset var slukket, og hånden min lette fortsatt etter mobilen ved puten.$SOL
Nedgangen er litt mindre enn BTC, kan det regnes som relativ robusthet for en offentlig kjede?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet er SOLs 24-timers prisendring -3,29 %, med et spenn på 103,03—107,4 USDT.
Med samme målemetode har BTC falt 3,48 %, SOLs nedgang er litt mindre, fordelen er veldig begrenset og ikke nok til å erklære ledende vekst. Små forskjeller i generell nedgang kan bare skyldes forskjeller i handelstidspunkt og likviditet, og krever kontinuerlig observasjon.
Hvis markedet tester lavere nivåer igjen og SOL holder høyere bunner, vil bevisene for robusthet styrkes; hvis det deretter faller ytterligere og taper fordelen, bør man trekke tilbake vurderingen av uavhengig opprettholdelse.10.23 dagens ETH-marked omtrent
Alt negativt er negativt, det har ikke vært noen gode nyheter i det siste
1. Oppgraderingen er utsatt igjen
Glamsterdam som skulle testes, fant en liten feil, så det blir utsatt. Når mainnet kommer, får vi se.
2. Institusjoner trekker seg ut
ETF har trukket ut over 1 milliard dollar denne måneden, og 290 millioner til på syv dager, store aktører holder ikke ut.
3. RWA blir tatt
Tidligere kom alle realverdier på kjeden til Ethereum, nå har Solana, BNB og andre tatt nesten 30 % av markedet.
4. "Eget barn" vil gå sin egen vei
Starknet, en ledende L2, har 93 % av stemmene for å "utforske å gå solo", de synes Ethereum er for treg med kvantemotstand, selv om de ikke har gått helt bort ennå, har tankene begynt å vandre.
5. L2 utnytter mainnet gratis
L2-transaksjoner er over 14 ganger mainnet, men mainnet får bare 80 000 dollar, det er som å leie bredbånd hjemme uten å betale strøm, og utleier får bare tilbake det beløpet.
Oppsummert i enkle ord:
Ethereum er som et kjøpesenter, bodene (L2) tjener stort, kjøpesenteret får ikke inn leie, kundene går til andre steder, og institusjonene trekker seg ut.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ HYPE dykket til 76,6 og trakk seg så tilbake, jeg er fortsatt bullish: Markedet er svakt, men protokollvolumet og tilbakekjøpsrytmen har ikke kollapset samtidig.
Tre observasjoner: ① Nåværende pris ca. 78,1, 24-timers nedgang på ca. 1 %, høy ca. 79,1, lav ca. 76,6; ② HYPE evigvarende dagsomsetning ca. 400 millioner USD, posisjonsstørrelse ca. 1,6 milliarder USD, gebyrer litt negative; ③ Protokollens evigvarende 24-timers volum fortsatt ca. 10 milliarder USD, tilbakekjøp de siste 30 dagene ca. 66,6 millioner USD, akkumulert forbrenning ca. 49,69 millioner tokens (ca. 4,97 %).
FOMC neste uke kan øke volatiliteten. Tror du prisen først vil tilbake over 82, eller fortsette å konsolidere mellom 76–79? Kommenter gjerne med dine tanker.
$HYPE
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI
Uniswap illustrerer en viktig forskjell i DeFi: protokollsuksess og tokenverdi er ikke automatisk det samme. Desentralisert handel kan forbli nyttig under ulike markedsforhold, men UNI sin investeringssak avhenger av dens faktiske styringsrolle og mekanismene som knytter protokolløkonomi til tokeninnehavere. Handelsvolum er bare en del av bildet; bærekraftig likviditet, gebyrøkonomi og konkurransepress fortjener like mye oppmerksomhet.📊 24t eksplosjonsoversikt
BTC: Eksplosjon på 98,49 millioner U (lang posisjon 90,96 millioner). Som kjernen i likviditeten er det en for høy konsentrasjon av høyleverte lange posisjoner. På kvelden før FOMC-møtet ble long-posisjonene presist angrepet av short-posisjoner, noe som utløste en kjede av likvidasjoner. Nåværende pris 81635, ned 1,47 %, 80 000-nivået er en viktig forsvarslinje.
ETH: Eksplosjon på 75,22 millioner U (lang posisjon 63,49 millioner). Short-posisjoner har relativt overtak, og prisen følger markedets korreksjon tett. Nåværende pris 2395, ned 2,06 %, kjøpsmomentet er tydelig svekket.
XAU: Eksplosjon på 20,42 millioner U (lang posisjon 20,13 millioner). Gull og kryptomarkedet viser en korrelert korreksjon. Selv om kapitalen har flyttet seg til defensive sektorer, har ikke long-posisjonene unngått likvidasjon. Nåværende pris 4016, ned 2,02 %.
SOL: Eksplosjon på 8,67 millioner U (lang posisjon 7,66 millioner). Nåværende pris 104, ned 1,43 %, salgspresset fortsetter.
På makronivå, med FOMC-møtet nært forestående, har markedet høye forventninger om en pause i renteøkningene, men inflasjonsbekymringene vedvarer. Denne likvidasjonsbølgen har frigjort noe giringsrisiko, og på kort sikt må man være forsiktig med tekniske tilbakeslag som følge av stemningsbedring. Før nyhetene er klare, anbefales det å holde igjen og vente tålmodig på klare signaler. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $XAU 一笔1.5亿美元的换仓，正在被市场误读成趋势信号。某机构将1917枚$BTC整体换成$ETH的消息刚出，群里就有人喊以太坊要起飞😂——但把这笔钱放进ETF的资金池里看，它连一朵浪花都算不上。 真正的资金流向讲的是另一个故事：$ETH ETF上周净流出3.5亿美元，前三周累计撤出高达10亿美元。单个巨鲸的买入，撞上机构的持续抛压，方向根本扭不过来。这就是当下最容易被低估的错位——用个案叙事替代资金结构。 再看盘面，$BTC刚刚跌破整理区，现价回落至82200下方（MA10之下），但81268的MA60仍在托底，距离MA20仅差1.9%，一根温和阳线就能摸到。$ETH则脚下已无均线可依，RSI跌至39.8进入超卖区，距MA20还有4.7%的空间，反弹前得先连破MA5和MA10两道小关口。 一句话可以记住这个分化：巨鲸换仓是噪音，ETF流出才是信号，$BTC的均线结构比$ETH更抗跌。若后续$BTC能重新站上MA10并守住MA60，而$ETH继续在MA20下方挣扎，那么“ETH趋势强于BTC”的叙事就会被数据反噬。 #BTCETFInflowsPriceGap昨天说看 85000 放量站上，今天开篇先认错。昨晚 BTC 最高摸到 85000 附近，没站住，直接砸回 81438，24 小时 -3.39%。最低打到 80925，81000 也破过一次。说白了就是上一轮周期高点建仓的人，一反弹就急着保本退场，上方卖压根本没消。 费率反而有意思。BTC 从昨天 -0.0057% 翻回 +0.0074%，ETH +0.0083%、SOL +0.01%。空头不扛了，认栽回补，多头重新开始付利息。价格却不认，典型的跌下来有人接、涨上去有人砸，谁也不服谁。机构那边也没接力，ETF 资金流进出互见，没给持续性净流入。 判断（今天内有效）：反弹先看 83440 能不能收回去，收不回去就盯 80900 那个低点。证伪写清楚：今天收盘前站上 83440，这篇看空作废，我明天开篇再认一次。 今天收盘前，你站多头还是空头？Sammenligning av sikkerheten i fremtidige inntekter mellom $SPCX og $META:
SpaceX forteller alle at de vil ha 100 milliarder ARR innen slutten av 2026, 5000-10000 milliarder ARR innen slutten av 2027, og estimerer inntektene for første kvartal 2027 til 350. Ledelsen svarer på relaterte spørsmål med stor selvsikkerhet.
Meta kan nesten ikke gi noe, de kan ikke gi forventninger for inntektene i 2027, ikke kapitalutgifter for neste år, og ikke når muse kan forbedre beregningseffektiviteten. Ledelsen svarer vagt på slike spørsmål.
SpaceX har en veldig klar og forutsigbar vei for inntektsgenerering ved å kombinere utleie av beregningskraft og egen bruk, mens Meta, som ikke er i den første bølgen av store modeller, ikke kan se klart hvor mye deres beregningskraft kan omsettes til inntekter eller ARR i fremtiden. Og ikke glem at Meta en gang vurderte å leie ut beregningskraft, men det ble aldri noe av, noe som viser usikkerhet i deres strategi tidligere. Til sammenligning har Musk aldri nølt; han visste viktigheten av beregningskraft for flere år siden, hadde en plan for hvordan den kunne omsettes, og har deretter vist en imponerende evne til å gjennomføre den.
Samtidig signerer Musk kun kortsiktige leiekontrakter fordi han forventer at prisen på beregningskraft vil stige, og han har en reserve av egen beregningskraft (cursor / bot / grok). Dessuten trenger han foreløpig ikke bekymre seg for finansiering.$HYPE og $SOL sine spot-ETF-er hadde begge netto utstrømninger på rundt syv til åtte millioner dollar i går, og spotprisen samt aktiviteten på kjeden har også samtidig svekket seg litt. Men Ajian mener at de akkumulerte midlene fortsatt er der, og at en enkelt dags utstrømning bare indikerer at marginale midler blir mer forsiktige, eller kanskje velger spesifikke utstedere og produktstrukturer. Hvis man kan forstå kostnader, likviditet, markedsmaking og investorpreferanser gjennom ETF-retningen, er det fortsatt veldig nyttig for vanlige investorer.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
ETF hadde en netto utstrømning på over 600 millioner dollar på én dag, og det er vanskelig for BTC å stabilisere seg på kort sikt. Ifølge SoSoValue-data var netto utstrømning for Bitcoin spot-ETF 635 millioner dollar den 22. oktober, med BlackRock IBIT som hadde en utstrømning på 254 millioner dollar, og Fidelity FBTC en utstrømning på 217 millioner dollar, noe som tydelig viser økt institusjonell risikounngåelse.
Når det gjelder pris, falt BTC raskt tilbake etter å ikke ha klart å bryte gjennom motstanden mellom 84 800 og 85 000 dollar, og nådde en lavpunkt nær 81 000 dollar før den konsoliderte smalt i området mellom 81 200 og 81 600 dollar. Nøkkelområdet på 80 000 dollar er nå i fokus, da dette området tidligere har hatt høy handelsaktivitet og flere ganger gitt støtte. Hvis salgspresset avtar og prisen holder seg stabil her, er en teknisk oppgang fortsatt mulig; hvis prisen faller kraftig under dette nivået, kan det åpne for videre nedgang.
Sammenfattende har store ETF-utstrømninger fjernet viktige kjøpskrefter, men markedet har ikke vist panikksalg. Det er for tidlig å snakke om stabilisering før 80 000 dollar-nivået har blitt testet og ETF-fondene viser tegn til bedring.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 Q3财报核心预期：数字上的“超级周期” 市场对SK海力士Q3的业绩预期极高，普遍认为将创下历史新高： • 营收与利润：花旗预期Q3经营利润81.3万亿韩元（同比+614%），营收101.2万亿韩元。市场一致预期（FnGuide）则分别为75.5万亿和96.7万亿韩元，营业利润率预计高达78%-80%。 • 增长引擎：业绩主要由AI推理需求驱动的DRAM和NAND均价上涨推动（花旗预估Q3 DRAM均价环比+28%，NAND +24%），HBM3E和AI服务器DRAM是绝对主力。 🔍 HBM4的真实影响：理想丰满，现实骨感 市场关注HBM4能否“提振”盈利，但Q3的实际情况比想象中复杂： • 量：出货不及预期。尽管HBM4已于Q2量产出货，但由于英伟达下一代Rubin平台发布延后，加上量产初期的性能调优耗时超预期，Q3 HBM4实际出货量并未达到初期目标。 • 价：涨价被成本稀释。HBM4合约价确实比HBM3E高出50%以上（约560美元），但HBM4需要堆叠更多DRAM裸片，封装（如TSV、先进基板）Gruveselskaper skifter kollektivt til AI, men Bitcoin-hashraten skyter opp til 1 ZH/s og når en syv måneders topp – dette plottet hadde ingen sett komme.
Ifølge BlocksBridge «Miner Weekly» har Bitcoin sin 7-dagers gjennomsnittlige hashrate steget over 1 ZH/s (1000 EH/s), det høyeste siden 3. mars.
Det merkelige er at dette skjer samtidig som børsnoterte gruveselskaper kollektivt "skifter bransje": store datasentre frigjøres til AI, noe som har redusert hashraten med 23 %, mens AI-inntektene har økt med 52 % fra forrige periode, og omtrent 1,5 milliarder dollar i gruveutstyr er byttet ut.
Men hashraten har bare fått nye eiere: brukte gruveenheter flyttes til små og mellomstore gruvearbeidere i Paraguay og Texas, som fortsetter å drive dem.
Kostnaden er hardere konkurranse: 16. oktober økte vanskelighetsgraden med 5,92 %, og neste runde forventes å øke med ytterligere 5,16 %, totalt omtrent 11,4 % økning på to runder. "Dette er ikke et pusterom som de gjenværende gruvearbeiderne kan stole på." – BlocksBridge.
Jeg mener at den nye hashratetoppen er positivt for nettverket, sikkerhetsmarginen økes; men det er dårlige nyheter for gruvearbeiderne, da profitten bare blir mer og mer utvannet. For prisen på mynten er det et fundamentalt sterkt signal, men ikke forvent at hashraten direkte skal løfte prisen.
Hva tror du, tjente eller tapte gruvearbeiderne på denne AI-transformasjonen?
$BTC
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
#BTC #挖矿Det er stor sannsynlighet for at det blir vanskelig å stige, i dag er det mer sannsynlig med en svak svingning, med mindre det oppstår uventede positive nyheter.
Hvorfor er det mer pessimistisk?
- Situasjonen i Midtøsten driver opp oljeprisene, 22. oktober steg Brent-olje med over 4 % og brøt 113 dollar, 23. oktober tidlig på dagen brøt WTI over 99 dollar, Bitcoin falt under 82 000 dollar med et fall på over 3,5 %, og over 100 000 personer globalt har blitt likvidert de siste 24 timene. En økning i oljeprisen betyr økte inflasjonsforventninger, noe som undertrykker BTC som en kontantstrømfri eiendel.
- Derivatdata viser at tradere i større grad lukker posisjoner i stedet for å øke dem, likvideringene har økt med 52 % til 431,1 millioner dollar, altcoins er aktivt i en de-leveraging-prosess, kapital flyttes fra krypto til gull, sølv og andre råvarekontrakter, og salgsordrene dominerer.
- Opsjonsmarkedet viser at kortsiktige spreader heller mot nedgang, kostnaden for nedsidebeskyttelse er høyere enn for oppsideinnsatser, noe som indikerer at kapital ønsker å følge en oppgang, men ikke tør å gi slipp på sikring.
Er det mulig med en oppgang?
Ja, men det krever visse betingelser. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt med over 15 basispunkter på en dag, og falt en periode under 5,00 %, noe som er en ny månedslav, og indikerer at risikosentimentet utvikler seg i rentemarkedet. Hvis oljeprisen faller, inflasjonsforventningene avtar, eller Federal Reserve gir en mer dovete tone 28. oktober, er en oppgang mulig. Teknisk sett er 81 600 dollar en kortsiktig nøkkelstøtte, og hvis den holder, er det rom for en motangrep, mens 84 700 dollar er det første motstandsnivået. Brytes 81 600 dollar, ser man mot 80 000 dollar som et rundt tall, og til og med 76 000 dollar som 200-dagers glidende gjennomsnitt. I tillegg er rundt 81 500 dollar gjennomsnittskostnaden for ETF-investorer, som også er de mest rente-sensitive.$ETH forresten om ETH
Denne runden med nedgang for BTC følger hovedsakelig den amerikanske aksjemarkedets synkrone fall. Sammenlignet med historiske perioder med nedgang i det amerikanske aksjemarkedet, har BTC og ETH faktisk ikke falt så mye denne gangen, noe som viser deres motstandskraft. Med forventninger om at det amerikanske aksjemarkedet vil stige neste uke, er det stor sjanse for at ETH følger etter oppover. Det forventes en reparasjonsfase i løpet av de neste 1–2 ukene, noe som gir en mulighet til å redusere posisjoner og ta gevinst. Kryptomarkedet er svært volatilt, så ikke sats tungt på spekulasjon, og sørg for å ha god risikostyring.Å slå sammen SpaceX og Tesla i ett selskap kan gjøre historien mer kompleks, men det kan også gjøre det vanskeligere for aksjonærene å spre risikoen.
Dette blir lett overskygget av forestillingen om et "superteknologikonglomerat". Biler, satellittkommunikasjon, raketter og AI virker som forskjellige bransjer, og høres ut som naturlige komplementer, men hvis de alle er avhengige av store investeringer og kontinuerlig finansiering, kan de ikke nødvendigvis oppveie hverandres finansieringskostnader.
Hvis sammenslåingen virkelig går videre, vil aksjonærenes virksomhetsområde utvides, samtidig som de må akseptere en samlet kapitalfordeling. Hvilken virksomhet som prioriteres for finansiering, og hvilke modne virksomheter som støtter hvem med overskudd, vil direkte påvirke avkastningen.
Jeg har forventninger til teknologisamarbeid, men er mer tilbakeholden til påstanden om at "jo flere virksomheter, jo lavere risiko". Om forskjellige virksomheter kan gi gjensidig inntektskomplement, må driftsresultatene bevise, det kan ikke bare baseres på forskjellige navn.
Det er også et veldig praktisk spørsmål: Er de som opprinnelig kjøpte Starlink villige til å bære svingningene i bilvirksomheten samtidig? Er de som opprinnelig var positive til Tesla villige til å akseptere mer investering i romfart og datakraft?
Det er fortsatt i evalueringsfasen, ingen formell avtale, så det er ikke nødvendig å svare på vegne av alle aksjonærer på forhånd.
Jeg håper at hvis det virkelig kommer sammenslåingsmateriale i fremtiden, kan de forklare kapitalfordelingen for hver virksomhet grundig. Størrelse er selvfølgelig iøynefallende, men det aksjonærene til slutt bryr seg om, er hvorfor de skal eie disse virksomhetene sammen.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Etter en stor utrenskning av $BTC long-posisjoner, er noe av det kortsiktige salgspresset allerede frigjort. Hvis BTC klarer å holde seg stabilt over 80000, kan det være en mulighet for en midlertidig oppgang. Hvis det derimot bryter ned videre, venter det fortsatt flere long-posisjoner på å bli likvidert, og det er fortsatt rom nedover.$BTC Jeg åpnet long på 81000, basert på mitt eget handelssystem, det kan være riktig eller galt.
Det mest fascinerende og samtidig mest brutale med markedet er at det aldri belønner deg bare fordi analysen din er overbevisende.
Det jeg kan gjøre, er bare å sette stop loss for hver handel på forhånd og kontrollere posisjonsstørrelsen slik at jeg kan sove godt om natten.
Ikke kopier mine handler direkte, alle har forskjellig kapital og risikotoleranse.
Denne bølgen falt fra 84875 til 79732 før den steg igjen. På 2-timers nivå er de fem EMA-linjene fortsatt i en bearish formasjon over hodet, MACD sin grønne søyle trekker seg sammen men har ikke krysset gull, det er en pause etter nedgangen, ikke en bekreftet reversering. På 15-minutters nivå er det litt sterkere, prisen har brutt over EMA15, MACD har et lite gullkors, men TD Nine viser Down:4, det kan fortsatt komme en liten retest.
Personlig åpnet jeg long på 81000, logikken er at risiko/avkastningsforholdet er passende, jeg justerer posisjonen på 80500, stop loss er satt til 80000 for begrenset tap; på oppsiden har jeg allerede solgt halvparten på 82000, og ser videre på muligheter over 83000.
Strategi: Long på 81000, øke posisjon på 80500, stop loss på 80000.
Short ved rebound mellom 82030-82250, stop loss på 82450, hvis prisen faller under 81100, løp og ikke følg etter.
I konsolideringsfasen med bunnbygging, ha stop loss på begge sider og kontroller posisjonen slik at du kan sove godt om natten $ETH $ZEC
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 SpaceXs endelige mål er kanskje ikke 100GW beregningskraft, men å legge til 100GW hvert år! Undervurderer Wall Street Musks ambisjoner?
En gruppe hos JPMorgan Chase har en langsiktig prognose for $SPCX som vekker oppmerksomhet:
Ifølge markedskilder kan SpaceXs totale beregningskapasitet nå 99GW innen 2031, hvorav 78GW er plassert i bane.
Men det som virkelig er sjokkerende, er et annet tall som SpaceXs ledelse tidligere har presentert:
Årlig distribusjon av 100GW beregningskraft i fremtiden.
For $SPCX-investorer er det tre viktige spørsmål å undersøke:
For det første, kan Starship redusere kostnadene ved baneutplassering til et kommersielt konkurransedyktig nivå?
For det andre, kan SpaceX skaffe nok GPUer, HBM og avanserte brikker til å støtte titalls GW eller enda større skala?
For det tredje, kan denne beregningskraften leies ut til en tilstrekkelig høy pris og gi rimelig kapitalavkastning?
Hvis SpaceX til slutt har evnen til å legge til 100GW beregningskraft hvert år, vil det ikke lenger bare være et romfarts- og satellittkommunikasjonsselskap, men kan bli en av de viktigste globale aktørene innen AI-infrastruktur.
Men det er fortsatt store tekniske, finansielle og gjennomføringsmessige risikoer mellom i dag og det målet.
Tror du Wall Street undervurderer SpaceXs langsiktige potensial, eller er Musks 100GW-visjon for aggressiv?Først et faktum: Fra og med november vil $BTC evigvarende kontrakter vises i den amerikanske Webull-appen for over 6 millioner kunder. Kontraktene er notert på KalshiEX, som er godkjent av CFTC, og Kalshi Klear står for oppgjøret. Webull kunngjorde 20. oktober at verken giring eller gebyrer er offentliggjort.
1. Evigvarende kontrakter får for første gang en regulert distribusjon: 24-timers giring var tidligere en lukket krets i kryptomiljøet, men nå integreres det i et grensesnitt utviklet for aksjeopsjoner, noe som ikke bare tiltrekker nye kjøpere, men også skaper ny volatilitet.
2. Samme kapital belastes med to forskjellige algoritmer: Kalshi avregner tre ganger daglig, OKX hver 8. time. Ifølge deres offentlige eksempler, for en nominell verdi på 10 000 USD med 0,01 % per gang, blir det 3 USD per dag, mens 0,10 % per gang tilsvarer 30 USD; posisjoner kan bli automatisk likvidert før de når forventet nivå.
Markedsstatus: $BTC 81 622, 24-timers høy 82 967, lav 80 900, ned 1,47 %; OKX evigvarende kontrakter har de siste 8 periodene hatt finansieringsrenter på +0,005 % til +0,01 % (lang posisjon betaler), utestående volum på 2,56 milliarder, og omsetning på cirka 6,5 milliarder USD.
Min vurdering: Ikke se på «6 millioner kontoer» som en kortsiktig positiv faktor, siden giring og gebyrer ikke er offentliggjort; på lang sikt representerer dette en strukturell endring i likviditeten for evigvarende kontrakter. Kommer dere til å åpne denne?