Orbit Post Sitemap
I løpet av de siste to dagene med kraftig fall har det gått rykter overalt om at "hvaler kjøper på bunnen". Dataene sier ikke det.
I løpet av de siste 24 timene har omtrent 32 000 $BTC strømmet inn på børser, tilsvarende 2,6 milliarder dollar til dagens kurs — den største daglige innstrømningen siden april. Samtidig har 40 nye adresser tatt ut 9 458 BTC fra market makeren Wintermute, verdt over 700 millioner. På den ene siden kommer det inn 2,6 milliarder, på den andre siden tas det ut over 700 millioner, nettoinnstrømningen er nær 1,8 milliarder.
Historiene om uttak sprer seg fordi det høres ut som "store aktører hamstrer"; dataene om flytting av beholdning blir ikke delt fordi det ikke høres bra ut. Men det som avgjør den videre utviklingen er nettoresultatet, ikke de få synlige uttakene.
En annen faktor: spot-ETF har også hatt utstrømning de siste to dagene, over 700 millioner på to dager. Institusjoner og hvaler står denne gangen på samme side.
Derfor ser dette fallet nå mer ut som distribusjon, ikke akkumulering. For å bekrefte at hvaler virkelig kjøper, må man se når disse myntene flyttes ut av børsene igjen — det er da det kalles hamstring, nå har de bare flyttet beholdningen til skranken.
$ETH er enda svakere, ETF-utstrømningen er mer konsentrert enn BTC, 2 350-linjen er dens siste verdighet. 24. oktober krysset Bitcoin sin syvdagers gjennomsnittlige hashrate 1 000 EH/s, og nådde 1 131 EH/s. Den 16. oktober økte vanskelighetsgraden med +5,92 % til 140,58T, og den 29. oktober forventes en ny økning på +6,44 %.
Hashraten når nye høyder. Samtidig trekker en gruppe av de mest effektive minerne seg kollektivt ut:
IREN kunngjorde at de trekker seg ut av mining innen 31. desember, og flytter hele 23,2 EH/s. Cipher sin Odessa (11,6 EH/s) vil sannsynligvis trekke seg ut innen slutten av 2027. Core Scientific betaler 41,9 millioner dollar i bruddgebyr, kansellerer en ordre på 15 EH/s med miningutstyr, selger 3 136 BTC innen året er omme, og reduserer beholdningen fra 2 400 til omtrent 200 BTC, en nedgang på 91,7 %.
Årsaken er et regnestykke: For børsnoterte mining-selskaper var den vektede gjennomsnittlige kontantkostnaden før skatt i Q2 omtrent 75 500 dollar per BTC, mens hashprisen i samme periode falt til 27,7 dollar per PH per dag. Under samme strømforbruk gir AI en årlig profitt på omtrent 1,5 millioner dollar per megawatt, mens mining gir omtrent 500 000 — tre ganger mindre.
Enda mer dramatisk er verdsettelsen: Mining-selskaper med AI-kontrakter har en EV/NTM Sales på 12,9 ganger, mens ren mining ligger på 3,7 ganger. Hvis man ikke skifter, får man ikke billig kapital.
Prisen betales også: Kontrakter for IT-kapasitet overstiger 4 GW, men faktisk fakturert kapasitet er bare 550 MW; i første halvår skrev 12 mining-selskaper ned omtrent 1,1 milliarder dollar samlet.
Paradokset forklares slik: Store miners forlater markedet, og små operatører tar over. Hashraten flyter fra «kapital som må forklares til aksjonærer» til «kapital som ikke trenger forklaring».
Den virkelige prøven kommer i 2028: Halveringen kutter breakeven-strømprisen i to, fra 12,2 cent til 6,1 cent. Over halvparten av verdens kapasitet vil plutselig bli fysisk uholdbar.
Det mest desentraliserte øyeblikket for Bitcoin kan være det mest ubehagelige.
Dette er ikke investeringsråd, risiko på eget ansvar.
#比特币挖矿 \$BTCFire hoveddimensjoner som kan undergrave myten om Bitcoin
1. Vitenskapelig grunnlag (kryptografi, kvanteinformasjonsvitenskap)
1. Bitcoin-signaturer bruker secp256k1 elliptisk kurve (ECDSA). Under forutsetning av en feil-tolerant kvantedatamaskin som kjører Shor-algoritmen, kan den offentlige nøkkelen brukes til å utlede den private nøkkelen. Dette er et strengt matematisk kryptografisk resultat, ikke en hypotese. BTC i adresser med offentlig nøkkel som allerede er eksponert, er utsatt for tyveri.
2. Bitcoin har ikke en innebygd, sømløs kvante-resistent signaturløsning. Oppgradering av hele nettverksprotokollen krever enighet blant gruvearbeidere, noder, børser og store aktører, noe som er en krevende styringsprosess; mange sovende gamle adresser og tapte private nøkler kan ikke migreres til et nytt kvante-resistent signatursystem.
3. AI akselererer utviklingen av kvantefeilkorreksjon, kvantekretser og kryptanalysealgoritmer, og reduserer tidsvinduet for når kvanteangrep blir mulig.
Viktig: Det handler ikke om at det kan knekkes nå, men at det underliggende kryptosystemet har vitenskapelige grenser som kan brytes.
2. Matematisk grunnlag
1. Bitcoins totale mengde på 21 millioner og halveringsmodellen er kunstige matematiske regler definert i koden, ikke naturlige lover. "Skarphet" er definert av koden, ikke en uforanderlig matematisk aksiom. Når konsensus brytes, mister denne øvre grensen verdi.
2. Den matematiske essensen av verdsettelse: pris = kapitalvolum ÷ sirkulerende tilbud. Ved kontinuerlig opplåsing, konsentrert salg fra store aktører og kapitalutstrømning, vil tilbud overstige etterspørsel, og prisen vil falle; det finnes ingen naturlig matematisk bunnstøtte for prisen.
3. Nettverkseffektens matematiske lov: nettverksverdi øker med brukervekst, men kan også avta med tap av deltakere. Nettverkseffekten er ikke en ensidig evig økende funksjon. Når antallet som forlater overstiger nye brukere, krymper nettverksverdien.
3. Filosofisk grunnlag
1. Entropi og syklisk filosofi: Alle menneskelige konsensus- og kredittsystemer har en tendens til aldring, fragmentering og oppløsning. Historisk har alle kredittbobler uten reell støtte endt. Konsensus er subjektiv tro som endres over generasjoner og kan erstattes av nye ting; den er ikke evigvarende.
2. Filosofi om evolusjonær erstatning: Teknologisk evolusjon innebærer at mer tilpassede og sikrere løsninger erstatter gamle. Hvis det kommer nye verdimynter med kvante-resistens, personvern og høyere effektivitet (som STRK og lignende post-kvante-løsninger), kan verdifokus skifte; først-mover-fordel er ikke permanent.
3. Subjektiv verdi: Bitcoin produserer ikke varer, tjenester eller kontantstrøm; verdien kommer helt fra kollektiv subjektiv anerkjennelse. Når gruppens oppfatning endres, vakler verdigrunnlaget. Den har ingen iboende verdi; verdi gis av konsensus.
4. Monetært grunnlag
1. Klassiske tre funksjoner for penger: verdi-målestokk, betalingsmiddel, verdilagring.
- Bitcoin har høy volatilitet og kan vanskelig fungere som stabil verdi-målestokk;
- Overføringskostnader, bekreftelseshastighet og regulatoriske barrierer begrenser daglig bruk;
- Verdilagring krever langsiktig stabil kredittkonsensus, men Bitcoin har ingen suverenitet, skatteinnkreving eller fysisk eiendelsstøtte.
2. Moderne penge- og kredittlogikk: Fiat-valutaer støttes av statlig skatteinnkreving og suveren tvungen sirkulasjon. Bitcoin er en privat, spontan kredittaktivum, ikke en gjeldsvaluta, uten siste utlåner eller krise-backup. Ved panikkuttak finnes ingen aktør som kan stabilisere markedet.
3. Teori om pengekonkurranse: Penge-markedet er alltid konkurranseutsatt. Historisk har mange populære valutaer og edle metaller som erstatningspenger forsvunnet fra hovedscenen på grunn av teknologi, regulering og kreditt. Digitale eiendeler er ikke unntak.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Oktober FOMC vil sannsynligvis «holde seg rolig», men ikke hast med å tolke det som en due. Nåværende data setter Federal Reserve i en vanskelig situasjon: kun 29 000 nye jobber utenfor jordbruket, arbeidsledigheten øker til 4,2 %, noe som viser tegn til avkjøling i arbeidsmarkedet; men CPI er fortsatt på 3,7 %, og kjerneinflasjonen er seig, så en forhastet renteøkning kan kvele sysselsettingen og langsiktige renter, mens en pause kan føre til at inflasjonsforventningene løsner.
De virkelige usikkerhetene ligger i fire områder: For det første om kjerne-PCE og lønnsveksten kan fortsette å avta; for det andre om situasjonen i Midtøsten og oljeprisene igjen skaper uro, noe som raskt kan gjenopplive inflasjonsfortellingen; for det tredje om langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter strammer seg inn av seg selv, noe som gir Federal Reserve mer rom til å avvente; og for det fjerde, hvis data før desember igjen blir varme, kan «pausen» bli til en «forsinket renteøkning».
Derfor virker oktober mer som en hønsepause: først observere, uten å utelukke en ny renteøkning i desember. $BTC $ETH $ZEC #HOODQ3TradingGrowth robinhood-kjeden, robinhoods blockchain hvor brukere handler aksjetokener, har sett dex-volumet falle med 30 % til $6,35 mrd i uken 6.–12. oktober. Men defi TVL økte til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og Morpho, en utlånsprotokoll, har $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor applikasjon, ikke bare handel. I den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på Morpho, men Morpho rapporterer inntekterFire hoveddimensjoner som kan undergrave myten om Bitcoin
1. Vitenskapelig grunnlag (kryptografi, kvanteinformasjonsvitenskap)
1. Bitcoin-signaturer bruker secp256k1 elliptisk kurve (ECDSA). Under forutsetning av en feil-tolerant kvantedatamaskin som kjører Shor-algoritmen, kan den offentlige nøkkelen brukes til å utlede den private nøkkelen. Dette er et strengt matematisk kryptografisk resultat, ikke en hypotese. BTC i adresser med offentlig nøkkel som allerede er eksponert, er utsatt for tyveri.
2. Bitcoin har ikke en innebygd, sømløs kvante-resistent signaturløsning. Oppgradering av hele nettverksprotokollen krever enighet blant gruvearbeidere, noder, børser og store aktører, noe som er en krevende styringsprosess; mange sovende gamle adresser og tapte private nøkler kan ikke migreres til et nytt kvante-resistent signatursystem.
3. AI akselererer utviklingen av kvantefeilkorreksjon, kvantekretser og kryptanalysealgoritmer, og reduserer tidsvinduet for når kvanteangrep blir mulig.
Viktig: Det handler ikke om at det kan knekkes nå, men at det underliggende kryptosystemet har vitenskapelige grenser som kan brytes.
2. Matematisk grunnlag
1. Bitcoins totale mengde på 21 millioner og halveringsmodellen er kunstige matematiske regler definert i koden, ikke naturlige lover. "Skarphet" er definert av koden, ikke en uforanderlig matematisk aksiom. Når konsensus brytes, mister denne øvre grensen verdi.
2. Den matematiske essensen av verdsettelse: pris = kapitalvolum ÷ sirkulerende tilbud. Ved kontinuerlig opplåsing, konsentrert salg fra store aktører og kapitalutstrømning, vil tilbud overstige etterspørsel, og prisen vil falle; det finnes ingen naturlig matematisk bunnstøtte for prisen.
3. Nettverkseffektens matematiske lov: nettverksverdi øker med brukervekst, men kan også avta med tap av deltakere. Nettverkseffekten er ikke en ensidig evig økende funksjon. Når antallet som forlater overstiger nye brukere, krymper nettverksverdien.
3. Filosofisk grunnlag
1. Entropi og syklisk filosofi: Alle menneskelige konsensus- og kredittsystemer har en tendens til aldring, fragmentering og oppløsning. Historisk har alle kredittbobler uten reell støtte endt. Konsensus er subjektiv tro som endres over generasjoner og kan erstattes av nye ting; den er ikke evigvarende.
2. Filosofi om evolusjonær erstatning: Teknologisk evolusjon innebærer at mer tilpassede og sikrere løsninger erstatter gamle. Hvis det kommer nye verdimynter med kvante-resistens, personvern og høyere effektivitet (som STRK og lignende post-kvante-løsninger), kan verdifokus skifte; først-mover-fordel er ikke permanent.
3. Subjektiv verdi: Bitcoin produserer ikke varer, tjenester eller kontantstrøm; verdien kommer helt fra kollektiv subjektiv anerkjennelse. Når gruppens oppfatning endres, vakler verdigrunnlaget. Den har ingen iboende verdi; verdi gis av konsensus.
4. Monetært grunnlag
1. Klassiske tre funksjoner for penger: verdi-målestokk, betalingsmiddel, verdilagring.
- Bitcoin har høy volatilitet og kan vanskelig fungere som stabil verdi-målestokk;
- Overføringskostnader, bekreftelseshastighet og regulatoriske barrierer begrenser daglig bruk;
- Verdilagring krever langsiktig stabil kredittkonsensus, men Bitcoin har ingen suverenitet, skatteinnkreving eller fysisk eiendelsstøtte.
2. Moderne penge- og kredittlogikk: Fiat-valutaer støttes av statlig skatteinnkreving og suveren tvungen sirkulasjon. Bitcoin er en privat, spontan kredittaktivum, ikke en gjeldsvaluta, uten siste utlåner eller krise-backup. Ved panikkuttak finnes ingen aktør som kan stabilisere markedet.
3. Teori om pengekonkurranse: Penge-markedet er alltid konkurranseutsatt. Historisk har mange populære valutaer og edle metaller som erstatningspenger forsvunnet fra hovedscenen på grunn av teknologi, regulering og kreditt. Digitale eiendeler er ikke unntak.Så lenge jeg ikke blir slått ut, vil jeg fortsette å holde fast ved $BTC $ETH
Jeg diskuterte nettopp en stund med en kompis om hvorfor denne nedgangen skjer? Vi klarte ikke å overbevise hverandre, men det var en god utveksling av synspunkter, velkommen til å delta.
Min tanke er at det handler mer om å løsne fra makroøkonomien, en ren nedgang for å drepe long-posisjoner, fjerne all long-leverage, lette vekten og fortsette oppover.
For renteforventninger og slikt i makroøkonomien har man jo allerede forutsett, det er absolutt ikke grunnen til denne plutselige nedgangen, og krig påvirker knapt markedet.
Det eneste er amerikanske statsobligasjoner, men avkastningen der har også falt nylig, så kapitalen burde bevege seg ut av obligasjonsmarkedet, noe som egentlig er positivt for krypto og $BTC, så det kan også utelukkes.
Derfor er jeg fortsatt blindt optimistisk på krypto, jeg er en trofast tilhenger!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denne FOMC-beslutningen faller tidlig morgen 29. i Beijing-tid. Renten ble nettopp hevet til 3,75 %–4,00 % i september, og markedets hovedforventning er at det denne gangen ikke blir noen endring, og at rentenedsettelse er i praksis usannsynlig.
To hovedpunkter å følge med på: om uttalelsen beholder muligheten for videre rentehevinger, og hvordan Powell gir veiledning for desember.
Det er størst sannsynlighet for en «haukepause»; hvis formuleringen mykner opp, er det positivt for teknologisektoren i Nasdaq; hvis det signaliseres at det blir flere rentehevinger i desember, vil høyt verdsatte sektorer komme under press.
Denne gangen er det ingen prikdiagram, informasjonen er begrenset, og én enkelt beslutning bør ikke endre langsiktige investeringsplaner, men kun brukes som oppfølging og ikke som investeringsråd.#SK Hynix Q3-rapport nærmer seg, kan HBM4 styrke lønnsomheten? I Q3-rapporten er ikke HBM4 hoveddriveren for lønnsomhet denne kvartalet, det er vanskelig å direkte løfte Q3-profitten betydelig; det er "verdsettelse og hovedvekstlinje for fjerde kvartal og fremover", Q3-lønnsomheten avhenger hovedsakelig av HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM.
1. Hvorfor er HBM4s bidrag til Q3 begrenset
1. Opptrappingshastighet: Q3 er tidlig fase med små volumleveranser, utsendelsesvolumet er ikke stort
HBM4 startet masseproduksjon først i andre kvartal, og i tredje kvartal er det fortsatt i kundeverifisering og kapasitetsopptrapping, ikke en periode med storskala volumøkning; mange ordre og sertifiseringer er forsinket på grunn av Nvidias nye chip-rytme, utsendelsesvolumet er lavere enn tidligere optimistiske forventninger, HBM3E er fortsatt grunnlaget for HBM-inntekter og profitt.
✅ Kjerne for Q3-lønnsomhet: HBM3E langsiktige kontrakter + prisøkning på server-DRAM
⚠️ HBM4: Begrenset bidrag i Q3, er et "vekstsignal" for verifiseringsfremdrift, ikke en lønnsomhetsmotor denne kvartalet;
📌 Markedsvannskille: Se på HBM4 utsendelsesveiledning, utbytte og ordrevolum for neste år i rapporten, for å avgjøre om lønnsomheten for fjerde kvartal skal oppjusteres eller nedjusteres. $NEAR vs $SOL : Smart Money avslører to forskjellige risikoer
Begge eiendelene er tungt shortet, men forskjellen ligger i lønnsomheten.
SOL-bjørner har fortsatt fast kontroll, mens long-posisjoner møter betydelige tap. Dette antyder fortsatt salgspress.
NEAR forteller en annen historie. Til tross for et fall på nesten 9 %, er den massive short-eksponeringen under vann.
Mitt syn: SOL forblir strukturelt svakere, mens NEAR tilbyr større potensial for short-squeeze hvis kjøpere gjenvinner kontrollen. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Jeg er ikke optimistisk med tanke på videre vekst i Robinhoods handelsvirksomhet. Kjernen i problemet er: den største veksten kommer fra hendelseskontrakter som er mest sårbare for regulering, samtidig som kapitaltilstrømningen har stanset opp.
Hendelseskontrakter blir sett på som gambling snarere enn derivater i flere delstater. Ohio krever samsvar innen 16. oktober, den sjette ankedomstolen tillater at statens gamblinglover gjelder for sportsavtaler, og den niende ankedomstolen sin holdning utsetter Robinhood for risiko for strafferettslig ansvar; i Connecticut har allerede plattformer trukket seg ut. Utbredt håndheving på delstatsnivå vil begrense tilgjengelige markeder, og Rotheras vertikale integrasjon er også begrenset av børser.
Kapitalgrunnlaget svekkes samtidig: nettoinnskudd i juli var bare rundt 4 milliarder dollar, BTIG spår omtrent 12 milliarder i tredje kvartal, langt under omtrent 19 milliarder samme periode i fjor; nettoinnskuddenes årlige veksttakt i august falt til 14 %, bare halvparten av 28 % i andre kvartal. Kryptoinntekter falt med 38 % år-over-år i andre kvartal, andelen krympet fra 27,2 % tidlig i 2025 til 12,6 %.
Eksplosjonen i hendelseskontrakter inkluderer også sesongmessig drivkraft fra VM, sportsavtaler "er sesongbaserte og har grenser". Når den mest populære kategorien har regulatorisk risiko samtidig som den grunnleggende innskuddsveksten går ned, er det vanskelig for handelsinntektene å opprettholde høy vekst, det virker mer som en engangsimpuls.Sterk og svak rangering av markedsdybde
5-minutters median glidning, estimert etter markedsdybde
Etter at ORDER og CT forstørret ordrene, økte glidningen ved kjøp og salg betydelig, hvor ORDERs simulering av kjøp og salg med 100 000 i størrelse hadde høyest glidning.
$IRYS store kjøpskostnader har gått ned, små kjøp har nesten ikke endret seg. Simulert glidning ved kjøp av 100 000 i størrelse gikk ned fra 1,26 % til 0,96 %. Kjøp av 10 000 er fortsatt omtrent 0,25 %. Dybden forbedres, og samme ordrestørrelse er billigere.
$ORDER simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 i størrelse er 0,19 %/0,19 %, for 100 000 er det 0,73 %/0,72 %. Begge sider har blitt dyrere, reduser volumet først eller del opp ordrene.
$CT simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 i størrelse er 0,11 %/0,09 %, for 100 000 er det 0,56 %/0,51 %. Tegnet på tynn dybde er at begge sider øker samtidig.I samme ETF-kanal, hvorfor går pengene bare til $BTC?🤔
$ETH hadde en netto utstrømning på 1,08 milliarder dollar i oktober, og ga nesten tilbake hele innstrømningen fra september, mens BTC ETF gjentatte ganger tiltrakk kapital i samme periode. På overflaten ser det ut som et "enten-eller" for kapitalen, men sett nærmere på, taper ETH på grunn av tre strukturelle svakheter.
For det første har produktdesignet en innebygd "rabatt". 🧩 BTC ETF er et rent beta-verktøy for institusjoner; men ETH spot ETF gir ikke langvarig innfødt staking-avkastning. Innenfor avkastning-risiko-rammeverket, selv om det eksponerer for kryptobeta, får man ikke kjedeavkastning ved å holde ETH ETF, så institusjonell allokering blir naturlig redusert.
For det andre stemmer valutakursen for kapitalen. 📉 ETH/BTC har falt fra 0,03294 i september til rundt 0,029, en nedgang på omtrent 11 %, og nådde 0,02883 den 18. oktober. Når valutakursen vedvarer under 0,030, ser institusjonene ikke "ETH er billigere", men "den relative styrken forverres fortsatt", og marginalt reduseres først den delen av eksponeringen med lavest tro på styrke.
For det tredje er kjøpsstrukturen for ETH for "smal". 🎯 BTC har to relativt uavhengige etterspørselslinjer: ETF og bedriftskasser; #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ - HBM-utleveranser, HBM-andel i DRAM-inntekter, HBM kvalitetsmål
- Utleveringsfremdrift for 1c DRAM og 321-lags NAND
- Om kapitalutgifter har blitt justert opp utover planen, ledelsens uttalelser om HBM-tilbud og -etterspørsel neste år
- Fri kontantstrøm, påfølgende utbytte-/tilbakekjøpsplaner
- Fornyelse av langsiktige kundeavtaler, nye ordre
En setning handelsvinkel
Q4-regnskapet vil sannsynligvis vise flotte tall, men «overraskelser oppover er vanskelige, skuffelser lett å straffe i verdsettelsen»; det er en syklisk aksje med AI vekstpremie, ikke en ren vekstaksje, HBM sin høye lønnsomhet er en midlertidig bonus, ikke permanent. The selloff that pushed $BTC below $81,000 and $ETH to $2,350 this morning was less a verdict on crypto than a mechanical purge of crowded leverage. In a single hour, roughly $180 million in futures positions were liquidated across the network, and $170 million of that was longs. That asymmetry tells the story: the market did not collapse because sellers arrived in force, it fell because buyers had already arrived in force and left themselves no room to be wrong. Thin morning liquidity amplified#SKhynixQ3HBM4Earnings
#AIMemoryDemand
Markedene forventer omtrent ₩77T i driftsresultat for Q3, drevet av AI-minneetterspørsel, stigende DRAM/NAND-priser og vekst i HBM.
Men den virkelige testen er fremoverrettet veiledning: opptrapping av HBM4, bærekraft i minnepriser og etterspørselsutsikter for 2027.
📈 Overgå + sterkere veiledning = potensial for oppside.
⚠️ Sterke resultater men svakere utsikter = risiko for "sell-the-news".
Min vurdering: Resultatforventningene er allerede høye. Følg med på veiledningen – ikke bare overskriftsresultatet.
$SKHY $SKHYNIX $SNDK "Etter å ha holdt ut i syv timer, turte den endelig å gå ned — sidelengs bevegelse var ikke forgjeves."
$PEPE falt fra 0.000004667 til 0.000004294, en nedgang på 7,99 %, som forstørret 50 ganger til +399,61 %. Denne handelen holdt seg sidelengs i over syv timer (303→309→283→272, frem og tilbake), og kl. 21:11 var den fortsatt på 0.000004413, +272 %; nå har den brutt gjennom det tidligere lavpunktet på 0.0000043 i ett jafs, og den urealiserte gevinsten har økt med 127 poeng. Dette viser at balansepunktet på 0.0000044 endelig ble brutt av selgerne, og hovednedgangen fortsatte. Lavpunktene flytter seg stadig nedover, opphentingen skjer med lavere volum, og selgerne har igjen tatt kontroll.
Min vurdering: Den sidelengse bevegelsen har fått ut de utålmodige, og har også økt min buffer — fra 5,76 % til 8,69 %. Men med 50 ganger gir fortsatt 8,69 % bare en nål avstand. Strategien er enkel: sikre breakeven, lås en del, og behandle bunnen som et lodd. 0.0000043 er brutt, ser mot 0.0000042; over er 0.0000044 nå motstand, og 0.000004667 er feilvurdert. Ikke øk short-posisjoner, ikke kjøp på lavt nivå — det verste etter et brudd er å jage, det gir bare rom for korreksjon. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nylig har jeg tenkt på poengsystemet i "Gudesmeden"-aktiviteten og oppdaget en ganske tydelig prisfeil. For "nei"-siden av samme hendelse viser predict.fun en sannsynlighet på 46 %, men i aktiviteten er det nesten ingen som spiller med poeng, og du kan kjøpe "nei" for 0,11. Det betyr at du bruker en ekte sannsynlighet på litt over 40 % for å satse på nesten 9 ganger poengavkastning, noe som på topplisten er som å plukke gratis. Det viktige er egentlig ikke å vurdere opp- eller nedgang, men å finne slike forskjeller mellom pris og popularitet. Det er mange slike prisfeil i upopulære hendelser, jo færre som spiller, desto lettere er det å gjøre et kupp. Det er tryggere å forstå reglene først før du satser. $USDT$BTC 昨夜再度逼近80,000美元关口，这已是短期内第无数次对这个位置的试探。上周最高曾触及84,890美元，却未能站稳，随后连续下挫——这种“冲高即回落”的节奏，正在把一个关键问题推到台前：80,000究竟是底部，还是下一段下跌的中继站？🔍 多数人把80,000简单看作一个整数关口，但它的真实分量在于双重属性：心理阈值叠加ETF持有者的成本密集区。这意味着该位置短期内确有支撑逻辑，却远谈不上“铁底”。真正值得警惕的是市场叙事的变化——上周84,890的高点未能转化为有效突破，说明上方抛压依然沉重，多头的每一次进攻都在消耗动能。 从结构上看，83,000是判断80,000能否守住的前置条件。在价格没有重新站上83,000之前，任何关于“80,000稳了”的判断都为时过早。反过来，若80,000被有效击穿，急于抄底同样不明智——78,000附近的承接力度才是下一个需要验证的信号点。这不是悲观，而是把决策依据从情绪切换到价格结构本身。 把镜头拉远，美国中期选举前的宏观环境大概率延续这种反复拉锯的震荡格局。资金不愿在不确定性面前大举押注方向，$BTC 因此更容易在区间内反复试探而非走出"Sterk olje, svak gull, BTC går på line"
USOILs dags- og 4-timersdiagrammer er i tråd, og momentumet for å kjøpe olje er virkelig imponerende (๑•̀ㅂ•́)و✧. Historisk sett, når råvarer og krypto "kolliderer", foretrekker jeg å respektere råvaretrenden først: olje stiger, gull faller, ofte på grunn av vedvarende inflasjon, stram likviditet og økte amerikanske statsobligasjonsrenter (￣▽￣). Men BTC er veldig sterk denne gangen, 80000–81000-nivået holdes gjentatte ganger, som om den trener dype knebøy i motvind. Selv den sterkeste forsvarslinje har sine grenser; hvis den brytes, kan stemningen falle som et fossefall, å være på vakt er ikke bare et slagord (´･･`).
På den annen side, at så mange negative faktorer ikke har brutt gjennom, viser at posisjonene er robuste. Hvis oljeprisen faller, amerikanske statsobligasjoner svekkes og inflasjonen avtar, kan BTC ta igjen og skyte i været, 100 000 er ikke en drøm (ง •̀•́)ง. Følg med på olje, obligasjoner, inflasjon og 80 000-nivået fremover. Dette er kun observasjoner, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $BZ
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "Tidsplan for bjørnemarkedsscenarioet"
26. oktober 08:00: Den andre ukentlige lysestaken lukker under 83 000, falsk gjennombrudd bekreftet
De påfølgende dagene: Retest av bullmarkedets støttesone (litt over 70 000 til 75 000), feier bort lavpunktet fra 15. september før en oppgang
29. oktober 02:00: Federal Reserve-rentemøte, hvis det ikke skjer renteheving men PCE er varmt den dagen, kan lange renter stige, 10-års amerikanske statsobligasjoner tilbake til rundt 5,3 %
3. november: Midtveisvalget i USA
Midten av november: Aksjemarkedet faller og trekker BTC ned, lange renter topper, kvartalets lavpunkt dannes
Det finnes også en tidsreferanse: De lokale toppene i juli, august, september og oktober oppstod alle rundt den 21., bare august fortsatte til 3. september. Basert på dette kan toppunktet i denne runden være mellom 21. oktober og 3. november. Men det er bare fire prøver, så det er kun til referanse.
Det eneste vilkåret for å forkaste hele scenariet er at den ukentlige lysestaken 26. oktober lukker tilbake over 83 000.🔥 220 000 personer likviderte posisjoner! 200 millioner i likvidasjoner på 15 minutter, BTC dykket til 79773, ZEC fikk en kapitaltilstrømning på 42 millioner, men ble hardt presset av shortselgere
—— Dette er ikke et bjørnemarked, det er en målrettet utryddelse av giring.
BTC 22:15 en enorm 15-minutters nedadgående lysestake, fra 80700 direkte gjennom 80000, med en bunn på 79773, ETH brøt samtidig gjennom 2350. Over 200 millioner dollar i posisjoner ble likvidert på 15 minutter. I løpet av de siste 24 timene steg total likvidasjon i nettverket til 812 millioner dollar, 225 000 personer ble tvunget ut, med long-posisjoner som bidro med 668 millioner.
Makrobildet har ingen enkeltstående negative nyheter, det er flere slag som faller samtidig: USAs spot Bitcoin ETF hadde en netto utstrømning på 635 millioner dollar på en dag, det største på nesten fire måneder; Brent-olje steg til 116 dollar, inflasjonsforventningene økte igjen; BTC daglig lysestake lukket under 50-dagers glidende gjennomsnitt for første gang siden august. Likviditeten i helgen var tynn, og et brudd førte til panikksalg.
Men ZECs ess i ermet er mye mer komplisert enn markedet.
Grayscale ETF hadde en ukentlig utstrømning på 93,6 millioner, og store hvaler solgte 15 000 mynter på toppnivå, dette er den åpenbare short-narrativen. På den andre siden: Zcash investeringsprodukter hadde en netto tilstrømning på 42 millioner dollar forrige uke, med 20,52 millioner bare på fredag. Kapitalen kjøper, prisen faller, futures-posisjoner falt samtidig med 12,45 %, og short-posisjoner utgjør over 90 % av topp traderes eksponering. Dette er ikke bare salg, det er en typisk struktur der giring long-posisjoner blir renset ut, mens spot-kapital tar over. $OKB dette markedet er virkelig ekstremt.
Detaljinvestorers long/short-forhold har nådd 2,9, mens store aktørers posisjoner har et long/short-forhold på bare 0,95.
Detaljinvestorer kjøper desperat på bunnen, mens store aktører stille åpner short-posisjoner.
Rundt 110,46 ligger det mange store ordre som hardt presser ned prisen, og K-linjen beveger seg som ved forstoppelse; når prisen dras opp, blir den slått ned igjen.
Denne typen marked, hvor detaljinvestorer er ekstremt overvektet og store aktører hemmelig setter opp short-posisjoner, er rett og slett en strategi for å bruke detaljinvestorer som en likviditetsreserve, klar til å stikke ned og knuse long-posisjonene når som helst.
#OKB
$OKB
👇美国现货比特币交易所交易基金（ETF）在10月22日录得6.3549亿美元净流出，与前一日5.284亿美元净流入形成鲜明反转。此次资金撤离的规模引人注目，但更值得注意的是时机：比特币价格尚未跌至历史上ETF持有者抛售最猛烈的水平。 DWF Labs的最新研究确定了这一关键价位，表明近期资金外流可能反映的是谨慎情绪或获利了结，而非恐慌。投资者在通常的临界点之前就撤出资金，说明其风险管理策略更加主动，或预示着市场情绪在更深回调前已发生转变。 时机为何重要 ETF资金流已成为衡量加密市场机构情绪的关键指标。历史上，大规模流出往往集中在持有者对亏损最敏感的价格区间。10月22日的撤资发生在该区域上方，意味着投资者并未等待触发事件才降低风险。 主动降险：投资者可能在锁定利润或在预期波动前减少敞口。 情绪转变：24小时内从强劲流入转为大幅流出，凸显当前市场信心的脆弱性。 流动性动态：大规模ETF赎回可能放大价格波动，尤其是在订单簿薄弱时。 DWF Labs的研究为讨论增添了量化维度，为理解ETF驱动的抛压何时可能加剧提供了框架。若市场接近该水平，价格下跌触发更多赎回的反馈循环风险将上升。 对加密市A single token wiped out nearly half a year of gains for one trader this week, and the episode says less about $IRYS than about how leverage behaves when a thin order book meets a large venue's liquidation engine. The account in question lost 90,000u after price ran vertically, defying the usual playbook of a pullback and retest. Only around 0.4 did the move stall, after large positions across exchanges had been cleared out. Price now chops sideways, and the trader's verdict is blunt: the exchan$SOL
99.57.
SOL sitt tresifrede nivå forsvant i kveld, 24-timers lav på 98.62, ned 4,9 %. Ironisk nok var det samme dag en artikkel som roste Solana-nettverkets aktivitet og stabil myntbruk sterkere enn XRP, men da artikkelen ble publisert, falt prisen.
Mer detaljert: SOLs evige finansieringsrate er nå negativ, shorts betaler, og det er ingen som kjemper om longs lenger. Åpningsvolumet er fortsatt 310 millioner dollar, hvordan denne long-posisjonen håndteres etter bruddet er mer interessant enn selve nyheten.
Jeg gjetter ikke bunnen. Et heltall som 100, når det brytes første gang, har det vanligvis svingninger, men svingningene er for at du skal komme deg ut, ikke for å satse alt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 预测低于预期#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Om det kan øke er ikke hovedpoenget, hovedpoenget er om lønnsomhetsmålet for 2028 kan opprettholdes, og om det fortsatt finnes et reelt behovEn oversett risiko i krypto er korrelasjon.
Du kan eie flere forskjellige tokens og tro at du er diversifisert, men alle kan likevel være avhengige av det samme økosystemet, narrativet eller kilden til markedslikviditet.
Når denne felles driveren svekkes, kan flere beholdninger lide samtidig.
Diversifisering handler om å forstå ulike risikokilder – ikke bare å samle flere tickere.$BTC
Fidelity-analytikeren er ute igjen og sier at Bitcoin kan gå fra 100 000 til 200 000 raskere enn man tror. Forrige uke syntes jeg det hørtes litt fornuftig ut, men i kveld, når 80 000-nivået er knust, er det bare ironisk.
Nylige tall: OKX nåværende pris 79664, 24-timers laveste 79220, Binance laveste 79178, begge har faktisk brutt 80 000. I løpet av den siste timen har hele nettverket likvidert 291 millioner dollar, hovedsakelig long-posisjoner.
Det interessante er på den andre siden. Det finnes statistikk som sier at hvaler har økt beholdningen med 243 000 mynter siden juli, salget har stoppet for lenge siden. På den ene siden samler adresser, på den andre siden brytes prisnivåer, jeg har ikke evne til å tro på begge data samtidig, foreløpig stoler jeg mer på markedet — de som samler kan gjøre det rolig, de som blir likvidert har ikke tid.
Jeg sitter selv uten posisjon og ser på. På slike nivåer er det synd å la fingrene klø.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bitcoin har falt under 80 000 igjen, og nå er det ikke bare aksjemarkedet, men også kryptomarkedet som begynner å gå inn i panikk.
For å konkludere, mener jeg fortsatt at vi er i starten av en bull-marked, dette er bare en korreksjon i begynnelsen av bull-markedet.
Siden august har jeg holdt en bullish tankegang,
Ifølge CryptoQuant on-chain data har store Bitcoin-hvaler økt sine totale beholdninger til 3,03 millioner BTC,
Sist gang dette tallet ble nådd var 21. november i fjor,
Og økningen i beholdning de siste 30 dagene er den raskeste siden februar i år.
Selv om netto inn- og utstrømning av BTC ETF-er er ustabil, var volumet den 19. oktober ikke lite.
Nå er detaljinvestorenes oppmerksomhet på sitt laveste, detaljinvestorer føler at det er svakt og håpløst,
Men denne måneden har vi flere ganger testet 80 000-grensen, og hver gang nær 80 000 har det blitt trukket tilbake.
1. Lav oppmerksomhet, lav søkevolum og lav stemning blant detaljinvestorer.
2. Store hvaler har høy beholdning som har nådd nye høyder fra i fjor.
3. Det er mye omsetning av tokens rundt 80 000.
4. ETF-beholdning og handelsvolum er høyt.
Foreløpig mener jeg fortsatt at dette ikke er et bear-marked
(Personlig synspunkt kun til referanse) og utgjør ikke en handelsanbefaling “$CORE har gått inn i desentraliseringens tidsalder” = Offisielle noder trekker seg tilbake, denne oversettelsen gir jeg full pott
Offisiell retorikk pakker den pågående tilbaketrekningen av offisielle valideringsnoder inn som et symbolsk steg mot desentralisering. Men realiteten på kjeden er helt motsatt: det opprinnelige målet var å utvide til 31 uavhengige validatorer, men offisielle noder går stadig offline, aktive validatorer krymper til under 20, og konsensus har blitt en liten, tett sammensveiset gruppe nært knyttet til prosjektteamet – langt fra moden desentralisering.
Ekte desentralisering betyr mangfold av noder, uavhengige synspunkter og maktbalanse mellom flere parter. Core sin nåværende tilstand ligner mer på at prosjektteamet bevisst kvitter seg med driftskostnader for nodene og unngår ansvar for kjedefeil, og overlater blokkproduksjonsbyrden til et fåtall eksisterende validatorer, mens kontroll over kassen og kodeoppgraderinger fortsatt ligger trygt i teamets hender.
Problemer som sårbarheten 8.31, press fra 69 millioner spøkelseschips, SatPay-forsinkelser og uteblitt inntektsgjenkjøp er fortsatt uløste. Markedsføringen er en glanset fortelling om desentralisering, men i realiteten er det en kostnadseffektiv innstramming og myk tilbaketrekning.
La oss igjen klargjøre eiendomsgrensene: BTC som er staket er bundet til Bitcoin CLTV tidslås, med privatnøkkel i egen besittelse, og hovedstolen påvirkes ikke av kjedestyring. En enkel oversettelse avslører innpakningen: Munnhell om desentralisering, men i praksis er det en tid med offisielle noders tilbaketrekning. 但说实话，这轮下跌跟"美联储前跌完"关系不大。核心原因是周四美股科技股暴跌，纳指创6月以来最大单日跌幅，比特币跟着被带下来。现在BTC跟纳指联动太紧，AI融资压力、ETF资金流出，这些才是真正在砸盘。 周四ETF一天流出6.35亿美元，是6月以来最大单日流出。$BTC $ETH $SNDK 过去24小时全网爆仓超17.9万人，4.66亿美元，多单占了七成。 山寨币杠杆还没清干净，ETH期权看跌偏斜持续走高，说明市场还没缓过来。 80000到81000这个区间现在是关键。守住的话，短线可以轻仓试多，止损放79500，目标看82500。如果80000有效跌破，下面就是77600的"全市场平均成本"区域。 那就不急着抄底，等企稳信号。 周末流动性薄，插针风险大，仓位一定要控住。周一美股开盘前，别重仓赌方向。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Core økosystem promotering oversettelse: Bank = i samtale, Regjering = ingen spor, Myntrettighet = eksisterer ikke, Stablecoin = luftslott
De fire store markedshistoriene, når de oversettes, avslører sin sanne natur. Promoteringen sier at bankene kobles til, men det er bare tidlige forhandlinger, lisensgodkjenning er svært vanskelig, og det finnes ingen formell forretningssamarbeid; regjeringen og statskassen er helt uten konkrete spor, det er bare fantasier, og det er langt fra realisering.
Den ofte nevnte desentraliseringen av myntrettigheten er et falskt konsept, COREs totale mengde på 2,1 milliarder er forhåndsbestemt, det finnes ingen myntrettighet til å fritt prege nye mynter, validatorene deltar kun i blokkbelønningsfordeling, og kodeendringsrettighetene ligger fortsatt hos prosjektteamet. Den høyt forventede økologiske stablecoin, som SatPay, har blitt utsatt gjentatte ganger, og er fortsatt bare på veikartet uten offentlig test eller lansering.
I tillegg gamle problemer: 69 millioner spøkelsestokens etterlatt fra 31. august-sårbarheten, reserveadresser overfører ofte ut; offisielle noder trekker seg kontinuerlig tilbake, aktive validatorer er færre enn 20, desentraliseringsløftet svekkes, Q3 inntektsopphenting og tilbakekjøp kan ikke realiseres på grunn av manglende kjedeinntekter.
Staking av BTC er basert på Bitcoins CLTV tidslås, med privat nøkkelkontroll, hovedstolen påvirkes ikke. En haug med store historier, men når innpakningen fjernes, er det meste fortsatt på forhandlings-, konsept- og PPT-stadiet. Noen mennesker snakker virkelig uten å kjenne smerte. De sier at k-linjer i kryptomarkedet er ineffektive, og at makroinformasjon ikke fungerer. Først og fremst er jeg helt enig i disse synspunktene, og jeg mener det gjelder ikke bare kryptomarkedet, men også det amerikanske aksjemarkedet.
Kan du si at det er rimelig at teknologisektoren i det amerikanske aksjemarkedet har falt så mye i det siste? Problemet er at AI fortsatt utvikler seg raskt og har stort behov for lagringsbrikker.
På samme måte, i kryptomarkedet, ta for eksempel de ledende $BTC, $ETH og $ZEC, de kan i stor grad løsne seg fra de nevnte k-linjene og informasjonsbildet.
Men problemet er at hvis de løsner seg over lang tid, hva skiller dette markedet fra et kasino? Da handler det bare om å satse på stort eller lite, og hva er gøy med det? Du må til og med betale gebyrer og finansieringskostnader for å delta.
Så du må innrømme at når du går inn i et kapitalmarked med handelskarakter, må du ha en passende grunn til å handle, ikke bare si "du er dum, gjør tilfeldige handler!"
Min handelsmetode og tankegang har selvfølgelig sin egen logikk. Jeg taper penger nå, og jeg har sagt at jeg ikke engang har tårer igjen til å gråte. Jeg er veldig lei meg, så ikke kritiser meg, hvis du virkelig vil kritisere, kritiser heller de store aktørene! Jeg er bare dum!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$MSTR 10/29 财报，净利预期 61.71 亿、营收 1.29 亿。
▪️ 预期营收 1.294 亿、同比 +0.52%
▪️ 净利 61.71 亿、同比 +133.30%
▪️ 主营收三季横盘 1.230 → 1.243 → 1.224 亿
▪️ 持仓 848,250 枚、均价 75,444，市值 688.7 亿、成本 640 亿
▪️ 10/23 收 146.01，一年跌约 75%
▪️ 6 月底 mNAV 首次跌破 1；7 月卖 3,588 枚套现 2.16 亿付股息
营收 1.29 亿、净利 61.71 亿，差 47.8 倍。差额不在经营里——2025 年起新准则把持仓公允价值变动直接计入损益，去年 Q4 就录过 174.4 亿亏损。
这张表量的是两件事：上半截是生意，下半截是币价。mNAV 跌破 1 之后，溢价发股换币那条路停了。$AXIS 庄真不用出货，资金费都让他吃饱了BTC faller under 80 000: kostnadslinjen brutt, kjedereaksjon av tvangslikvideringer kommer
80 000-nivået som ikke ble brutt i løpet av helgen, ble brutt i kveld, med 291 millioner dollar i likvideringer på én time. BTC nå 79 442 (24t -2,60 %, laveste 79 221), SOL synkront under 100 (99,0), ETH 2 294.
Hvorfor krasjer det akkurat her: forholdet mellom long og short kontoer er 2,18 (long-posisjoner utgjør 68,5 %, alvorlig overfylt), og under 80 000 er det et tett område for likvidering av long-posisjoner — bruddet utløser kjedereaksjon av tvangslikvideringer, og den tynne likviditeten i helgen forsterker panikken.
Neste støttenivåer å følge er: 79 000 (tidligere bunn + psykologisk nivå), deretter 76 267 (EMA200 langsiktig støtte). Å bryte under bedriftenes kostnadslinje betyr at en gruppe treasury-selskaper går fra bokført gevinst til flytende tap, og passivt salgspress kan forsterke seg selv — dette er akkurat det makrobildet fryktet i går kveld.
Nåler teller ikke, det er sluttkursen som teller. Kan vi hente oss tilbake over 79 000 i helgen? Diskuter i kommentarfeltet.
$BTC #makrofortelling #amerikanskeaksjer
(Markedsanalyse, ikke investeringsråd)BTC har falt jevnt fra over 81000, med en bunn nær 79220, og handles nå rundt 79500, ned 2% til 2,7% på 24 timer. ETH følger etter i svakhet, altcoins er enda verre, ZEC har falt direkte fra rundt 1250 til 1137, ned over 7% på 24 timer, og leder nedgangen.
Jeg trodde opprinnelig at lav likviditet i helgen bare ville føre til en midlertidig korreksjon, men etter å ha sett ETF-dataene, er ikke alt skyld helgen. Den 22. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF på omtrent 635 millioner dollar på én dag, det største siden juni, og de påfølgende to dagene var samlet utstrømning på omtrent 773 millioner dollar. Oktober har allerede snudd til negativt. Samtidig var det likvidasjoner i markedet på 500 til 600 millioner dollar, med over 80% på lang side, og giring ble virkelig renset ut. Neste uke har Federal Reserve rentemøte 27. til 28. oktober, markedet forventer at renten holdes uendret på 3,75% til 4%, men med varm CPI i september og høye oljepriser, er det fortsatt forventning om renteheving i desember, og høy-beta eiendeler fortsetter å bli presset.
Min vurdering: Ikke ta sjanser med fallende kniver før rentehevinger og ETF-utstrømninger roer seg. Hvis du virkelig vil være bullish, vent i det minste til Federal Reserve-møtet er over, amerikanske statsobligasjonsrenter har toppet og falt, og BTC har gjenvunnet 81000 til 82000. Å prøve å kjøpe bunnen nå er ikke modig, det er dumdristig; det er bedre å gå glipp av noe enn å holde hardt. Dette er kun min personlige markedsanalyse, ikke investeringsråd.
$BTC $ZEC $ETH "Desentralisering av myntutstedelsesretten" er et falskt begrep? COREs totale mengde på 2,1 milliarder er fastsatt på forhånd, det eksisterer egentlig ikke noen "myntutstedelsesrett"
Mange av påstandene om "desentralisering av myntutstedelsesretten" er i seg selv en begrepsforvirring. COREs totale mengde er hardt begrenset til 2,1 milliarder enheter, denne grensen er skrevet fast i de underliggende reglene, og ingen personer eller noder kan tilfeldig øke totalmengden. Det finnes ikke en tradisjonell myntutstedelsesrett som tillater fri økning.
De blokkbelønningene som gradvis slippes ut i markedet, er bare en forhåndsplanlagt fordeling av eksisterende beholdning som låses opp sakte over en periode på 81 år, ikke fri myntutstedelse. Sikkerhetshullet 31. august beviser faktisk at belønningsdistribusjonskontrakten hadde en sårbarhet, og validatorer utnyttet denne for å utstede for mye. Senere ble sårbarheten lukket gjennom en hard forking ledet av prosjektteamet, ikke av samfunnet selv.
Den nåværende virkeligheten er: Regelen for utbetaling av blokkbelønninger styres av kode, og retten til å endre koden ligger fortsatt hos det offisielle teamet; det er færre enn 20 aktive validatorer, som bare er ansvarlige for å distribuere forhåndsbestemte belønninger i henhold til reglene, uten rett til å bestemme totalmengde eller fritt utstede nye mynter.
Den såkalte "desentraliseringen av myntutstedelsesretten" pakker inn retten til å distribuere blokkbelønninger som en myntutstedelsesrett, og forvirrer bevisst begrepene. Staking av BTC er basert på Bitcoins tidslås, og hovedstolen er trygg. Med en fastsatt totalmengde, hvor er det da noen myntutstedelse? Dette språket er et ordspill brukt for å fremheve en storslått fortelling.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Stor sannsynlighet for en liten overaskelse, EPS forventes å ligge i området $0,60–0,63, noe som er omtrent 8–12 % høyere enn konsensus på $0,56; dette er en "liten overaskelse etter at forventningene allerede er hevet", ikke en stor overraskelse.#现货黄金跌破4000美元关口 Kamerater, i går kveld kom det en stor nyhet, spot gull falt under 4000 dollar, og har falt 4 % denne uken, noe som er første gang siden midten av juli.
Mange forstår det ikke, Midtøsten er fortsatt i krig, oljeprisen har brutt 114, og man sa jo at i urolige tider kjøper man gull? Hvordan kan da en sikker havn kollapse først?
Migo forteller dere at dette skyldes en ekstremt kald likviditetsuttak. Når markedet er i panikk, eller institusjoner trenger kontanter for å dekke andre posisjoner (for eksempel margin på det kraftige fallet i amerikanske teknologibørs), selger de først de mest likvide og samtidig lønnsomme eiendelene. Gull er den beste minibanken.
For det andre, med så høye oljepriser, kan ikke inflasjonsforventningene holdes nede. Rentekutt fra Federal Reserve er helt uaktuelt, og de kan til og med heve renten. Gull er en rente-fri eiendel, og siden risikofri avkastning er så høy, forlater kapitalen naturlig nok gull for å kjøpe amerikanske statsobligasjoner.
Dette har en veldig direkte sammenheng med vår Bitcoin. Gull og Bitcoin blir ofte sett på av makroinvestorer som eiendeler som beskytter mot valutaens verdifall. Nå som gull blir solgt i panikk for å skaffe dollar-likviditet, viser det at det er ekstrem knapphet på "penger" i markedet. I en slik likviditetskrise, hvordan kan Bitcoin klare seg alene? Dette er også hovedårsaken til at Bitcoin sliter med å holde seg over 80 000-nivået. $XAU Maji storets $ETH long-posisjon har gått konkurs igjen, med et akkumulert tap på 37,05 millioner dollar
Nylig falt Ethereum under 2300 dollar, og Maji sin $ETH long-posisjon ble fullstendig likvidert, med et akkumulert tap på 37,05 millioner dollar. Nå er det bare 5 357 dollar igjen på kontoen.
For to måneder siden var kontoen hans på 150 000.
Deretter: 150 000 → 12 000 000 → 800 000 → 10 000 000 → 1 000 000 → 560 000 → 150 000 → 20 000 → 300 000 → 5 357 dollar.
Hver gang før har han klart å komme tilbake ved å "rulle posisjoner", men nå er det bare 5 367 dollar igjen. Det virker som han ikke er helt fornøyd og har allerede fortsatt å gå long på Ethereum, med en nåværende gevinst på 300 dollar.its investment plan, and storage stocks got hit as well. 😂 Why? Because the market started to ponder: if the AI investment pace of major tech companies changes, will upstream chip orders be affected too? The logic behind MU and SNDK is that AI drives storage demand. But demand growth doesn't mean every company can exceed expectations every quarter. So the last thing I want to do now is to see storage stocks drop and shout "the golden pit has arrived." You can be optimistic about the industry trAlle snakker om handelsvolum, men hvem er det egentlig som betaler ekte penger til mynteierne?
Desentraliserte derivater (Perp DEX) er den mest konkurranseutsatte sektoren. Men den brutale realiteten er: protokollens handelsvolum er bare fasaden, det er tokenets "kontantstrømfangst" som teller. Uten obligatorisk tilbakekjøp, uansett hvor høyt volumet er, er småinvestorer bare tilskuere.
Se på mekanismene til disse tre populære prosjektene:
$HYPE er den absolutte toppen nå, og det er ekte gebyrfangst. Den bruker omtrent 99 % av kjernehandelsgebyrene direkte til tilbakekjøp og destruksjon. Så lenge noen bruker plattformen, støttes den med millioner av ekte dollar daglig, mekanismen er helt åpen og ekstremt solid.
$DYDX er "ambisiøs, men mangler kraft". Selv om styringen har godkjent et aggressivt forslag om å bruke 75 % av nettoinntektene til tilbakekjøp, har konkurransen spist markedsandeler, volumet har falt, og det faktiske beløpet brukt til tilbakekjøp har krympet betydelig hver måned. Mekanismen er god, men mangler drivstoff.
$GMX har en terskel i mekanismen. Den bruker 27 % av gebyrene til tilbakekjøp, men krever at tokenprisen må nå $90 før det deles ut til stakerne. I et svakt marked har denne "betingede tilbakekjøpsmekanismen" ingen reell støttende effekt på dagens tokenpris.
Konklusjon:
I denne sektoren vinner HYPE på ren og umiddelbar destruksjon, DYDX taper på grunn av inntektsuttømming, og GMX er begrenset av strenge utløsningsbetingelser. Når du ser på derivatprosjekter, ikke bare fokuser på handelsvolum, sjekk først om tilbakekjøpsvilkårene har betingelser, og om det er ekte penger eller bare luftslott.To-dagers ETF-utstrømning på omtrent 7,73 milliarder, mynten falt fra rundt 81 000 til under 80 000 til cirka 79 500, $BTC har denne gangen mistet støtten, og jeg tror mer på at kapital trekker seg ut
På torsdag i østlig tid var netto utstrømning av spot BTC ETF omtrent 6,35 milliarder, og på fredag ytterligere 1,38 milliarder, bare IBIT trakk ut omtrent 1,10 milliarder.
Totalt omtrent 7,73 milliarder på to dager. Ukentlig er det fortsatt så vidt positivt, men oktober som helhet har allerede blitt strammere.
OKX er nå rundt 79 550, 24-timers høyde på cirka 81 850, lav på cirka 79 220, og det runde 80 000-nivået er brutt.
Forrige uke snakket man om at det kom inn omtrent 10 milliarder på tre dager, nå har mer enn halvparten blitt trukket ut på to dager, og prisen har gått tilbake til september-nivået, jeg tror ikke dette er en kortsiktig vask.
Først må vi se om området rundt 79 200 kan holde, og om det kan komme tilbake til rundt 80 800–81 800; hvis 4-timers lukkingen bryter under cirka 79 200, kan det falle til rundt 78 000–77 500.
Tror du mer på at ETF-innløsningene styrer dette, eller at oljeprisen + risikoaversjon før neste ukes Fed-møte drar det ned?
$BTC
#今日市场热议 Jeg tok nettopp en dusj, og da jeg kom ut og åpnet appen, trodde jeg nesten telefonen min var ødelagt! BTC falt rett gjennom 80 000, ETH falt under 2300, SOL mistet til og med 100-grensen. Har denne raske nedgangen gjort mange brødre helt forvirret?
$BTC nåværende pris er 79 347, 80 000-nivået er fullstendig brutt, og det mest hjerteskjærende er at 4-timers long/short ratio er hele 2,21! Hva betyr dette? Jo mer det faller, desto mer tror småinvestorer at det er en god kjøpsmulighet, alle holder hardt og øker posisjonene sine, beholdningen synker ikke i det hele tatt. Med så mange long-posisjoner er det helt latterlig tungt, hovedaktørene kan ikke trekke opp prisen.
Se også på $ETH, nåværende pris 2292, et fall på 4,6 %. Dataene er enda mer skremmende, 4-timers long/short ratio har skutt opp til 2,72! Skjermen er full av sta småinvestorer som er long. ETH har falt hardest, men giring er ikke renset ut, det kan komme en ny spiss når som helst.
Til slutt, $SOL nåværende pris 99, falt under den psykologiske 100-grensen. Denne posisjonen er enda tyngre, 4-timers long/short ratio har nådd hele 3,19! Skjermen er full av folk som jager long, og hvis det utløser en kjedereaksjon av panikksalg, er det stort rom for videre nedgang.
Oppsummering: Nå er det en short-kampanje, småinvestorer nekter å gi opp, markedet har ikke nådd bunn, jeg fortsetter å holde meg uten posisjon og ser på, nekter å kjøpe, tålmodig venter jeg på at denne høygirerte gruppen skal bli renset ut.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 To kokeplater brant samtidig, den ene sprutet rakettrus, den andre kokte batterisyre fra elbil, og kjøkkenets termometer nådde direkte 161 % — dette er ikke en ny rett, dette er som å forvandle hele kjøkkenet til en trykkoker. SpaceX sin omsetning denne kvartalen nådde 14,575 milliarder, nettofortjenesten 4,404 milliarder, og den feteste retten på menyen var AI, med en storrett på 7,56 milliarder, varmen var enda sterkere enn hovedkomfyren. Musk bekreftet at de to selskapene hver har satt opp uavhengige styrer for å prøve smaken, fusjonsmenyen er ikke skrevet ennå, men det ble hintet om at en avtale kan signeres i første halvår 2027; det er som to hovedkokker som legger knivene på skjærebrettet og diskuterer å slå sammen kjøkkenet, sausen, serveringsflyten, hvem som styrer kalde retter og hvem som styrer varme, alt er foreløpig uavklart. I kjelleren ligger det fortsatt 30 221 krukker med gammel Bitcoin-lake, som lukter uten å lage lyd, men når lokket løftes, slår lukten i nesen. Koblingen til den amerikanske aksjetoken-potten har en ildkraft som tre ganger konsentrert ekstra sterk chiliolje: hovedretten er ikke blandet ennå, men styrken har allerede nådd taket. Logikken i denne rettens blanding er klar: hovedstrømaktiva er den tunge hovedretten, altcoins er de aromatiske krydderne, og gearing-kontrakter er den ekstra sterke chilien — to dråper for smak, en halv flaske for å velte bordet. Foreløpig er denne fusjonen bare en smaksprøve, omsetningen og AI-overskuddet fyrer opp varmen, Bitcoin-bunnen gir en søt ettersmak, men transaksjonsstrukturen og forretningsintegrasjonen er fortsatt under bearbeiding, fusjonskomiteen har bare varmet opp gryten, det gjenstår noen jevninger før servering. Hva frykter kjøkkenet mest? Ikke flammer, men at noen bruker smaksprøveskjeen som suppeskje. Serveringsområdet er allerede fullt av lærlinger som ser på, men brannteppe ligger fortsatt brettet i hjørnet. Denne tykke suppen har ikke fått salt ennå, men chiliflasken er allerede åpnet — den som tar den ekstra sterke chilien som hovedrett, vil først signere kapitulasjonserklæringen for magen. #spacexteslamergertalks牛市信仰最容易被误判的地方，是把"没大跌"当成"没风险"🌙 可如果连BTC都只是在原地磨，谁在真正扛伤害？ 我昨晚翻了几张图，越看越觉得这轮不是简单的"牛回不回来"，而是一次事件重定价：$IRYS 昨天那种提醒真不是多余，醒来就看到熟人被清算，10倍杠杆上限摆在那，庄控节奏又紧，价格没怎么动，仓位先没了。这种币最会制造错觉——看起来在横，实际是在收人。它弱的不只是走势，是持有体验。 更扎心的是 $DOGE。平时大家嘴上嫌它，真到仓位里又舍不得走，0.1成了执念，0.065却成了清算线。主流山寨里它弹得快、泄得也快，买中最弱的那一档还一路扛，本质是在用希望替代纪律。这里我看到的信号很明确：山寨的赚钱效应在变窄，反弹更像给套牢盘出货，而不是给新资金进场。 BTC 在 80000 附近来回晃，跌不深，但慢得让人疲惫。这种节奏最消耗风险偏好，因为它不给恐慌，也不给兴奋，只给等待。偏多路径是：只要BTC守住区间、不破前低，ETH和强势山寨还有修复窗口，$DOGE 这类高弹性品种会先反抽。潜在风险则是，横久之后一次假突破就够把高杠杆仓位扫掉，山寨跟跌会比跟涨更干脆。 所以我现在更在意的不是"牛还$HYPE 77刀这位置看着像有支撑，其实全是散户在硬接。Arthur Hayes直接清仓走人，VC那边还在一直往OTC搬货。天天讲回购烧了多少千万，结果币价反手创新低，买盘根本连个水花都激不起来，1029还有1000万枚大解锁在后面排着。均线全压在头上，防线贴脸，这盘面真没必要头铁去赌反弹。
#HYPE
$HYPE
👇