Orbit Post Sitemap
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 这财报表面上看，Meta这季度营收干到了646亿美金，同比涨了26%，广告展示量和单价都在涨，印钞机依然轰鸣。但尴尬的是，营业利润跌了37%。为啥？一是交了一笔将近99亿美金的一次性法律罚款，二是为了搞AI基础设施，三季度资本开支直接砸了349亿美金！这一通操作下来，自由现金流直接变成了负的21亿。更狠的是，公司还计划引入无投票权的C类股票，说白了，就是变着法子搞钱，继续往AI的炉子里添柴。 扎克伯格现在绝对是在“豪赌”。传统广告业务赚来的钱，全被拿去填AI的窟窿了。你看盘面，相关的代币化股票META和xMETA微跌了0.49%左右。市场没有大跌，但明显资金在观望。华尔街现在看巨头，不仅看你营收涨没涨，更怕你“无底线烧钱”。发C类股票这招一出，底牌就亮了：为了AI的船票，哪怕稀释股权、哪怕牺牲短期利润，这局他也非赢不可。 有什么影响？短期来看，直接打击的是那些只靠PPT讲故事的AI概念币。连Meta这种印钞机巨头烧钱都烧得现金流告负，大资金看盘只会越来越精明，那些没实际收入、纯靠蹭热度的山寨AI项目，短期大概率要跟着大盘一起承Ny shortposisjon $SPCX, kjernen er ett ord: tilbud.
I kveld (22. oktober) frigjøres opptil 1,3 milliarder SpaceX-aksjer, den største batchen siden børsnoteringen, som utgjør 28 % av 180-dagers låsepuljen. Denne frigjøringen ser ikke på kalenderen, men på regnskapet: Q3-regnskapet publiseres etter børsens stengetid 20. oktober, og vilkårene sier at frigjøringen skjer på den andre handelsdagen etter regnskapet, uten noen prisbetingelser. På lørdag utløper ytterligere 328,4 millioner aksjer, som kan handles fra mandag – totalt omtrent 1,63 milliarder aksjer i løpet av en uke, og andelen av flytende aksjer øker fra 22 % til 32 %.
Tidspunktet er enda viktigere: Regnskapet overgikk forventningene, aksjekursen steg 7,8 % i går kveld og endte på 159 dollar, positivt nyhetsmoment med høy omsetning, noe som gir et perfekt vindu for ansatte og tidlige investorer som har ventet i fire måneder til å selge. Musk sine 6,4 milliarder aksjer er låst til juni 2027 og kan ikke flyttes, men andres låser åpnes i kveld.
Frigjøring betyr ikke nødvendigvis salg, tidligere frigjøringsdager har hatt både oppgang og nedgang. Men denne gangen er volumet historisk høyt, og skjer etter regnskapsoppgangen, så både tilbud og tidspunkt taler til shortposisjonens fordel. Short i kveld. Den 8. desember frigjøres ytterligere 798 millioner aksjer, så salgspresset varer ikke bare én dag.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH
Pengene til ETF har strømmet tilbake, men Ethereum har i stedet falt for deg å se.
I går hadde Ethereum spot-ETF en netto innstrømning på 14,95 millioner dollar, og avsluttet fem dager på rad med netto utstrømning. Ifølge det gamle manuskriptet burde prisen ha steget når pengene kommer inn, men ETH falt 0,01 % på 24 timer, nå 2445 dollar. I morgentimene steg den til 2526 før den falt tilbake, og 2550-nivået ble testet, men ikke brutt.
På kjeden er det derimot livlig. Tre adresser tok ut 24 000 ETH i går kveld, omtrent 60,68 millioner dollar, hvorav en som hadde vært stille i fire måneder, straks gikk til staking. En annen adresse kjøpte 4500 ETH igjen etter ni måneder. ETF kjøper, hvaler tar ut, prisen faller.
Det mest forvirrende er kontraktsiden. ETH evigvarende rente er bare 0,0081 %, med en posisjon på 1,4 milliarder dollar, og har ikke fulgt med på denne kapitalstrømmen.
Spot-ETF går inn, men gir ikke giring med på laget.
Er dette smart penger som vet noe på forhånd, eller er bulls redde etter forrige nedgang? Våger du å holde dine ETH long-posisjoner over natten?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC nådde 84 853, men pengene gikk bare i én retning
$BTC steg en periode til 84 853 dollar, med en netto daglig ETF-innstrømning på 289,8 millioner dollar, og den 19. oktober ble det registrert en nærmest rekordstor enkeltdag-innstrømning på 526,6 millioner. Men salgsordreboken og likvidasjonsklyngene mellom 85 000 og 87 000 dollar overlapper tett, 87 000 har blitt avvist tre ganger, ETF-innstrømningen har "retning, men ikke dybde", det kan støtte bunnen, men ikke bryte gjennom motstanden.
$ETH hadde et falskt brudd over 2 527 i går kveld, traff 20-dagers SMA og falt deretter til 2 446. I oktober har ETH spot-ETF hatt netto utstrømning på over 1 milliard dollar, med 10 dager på rad med utstrømning, den lengste perioden siden mai. 2 500 er et motstandsområde ved glidende gjennomsnitt, ikke støtte.
$SOL handles rundt 106 dollar, med hode-og-skuldre-nakke-linjen på 100; et daglig lukke under denne peker mot 80. ETF-syvendagers gjennomsnitt har snudd til en netto daglig utstrømning på ca. 40 000 tokens, det dypeste siden 2026; men on-chain RWA er rundt 4,4 milliarder dollar, doblet siden mai, med utstedere som BlackRock og State Street. On-chain vokser, ETF trekker seg ut, kortsiktig pris fastsettes fortsatt av sistnevnte.
Makroøkonomisk forventer 94 % av økonomene at det ikke blir renteendring i oktober, men alle 100 spurte forventer renteheving i desember.
Oppsummering: BTC har ETF-støtte, men møter motstand, ETH blør, SOL on-chain og pris er ute av sync. Av de tre er det bare én som tiltrekker kapital. Uten bred oppslutning er det vanskeligere for BTC å stige alene enn det ser ut til. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC sin oppgang til 84000 i går er det en falsk oppgang eller en vending? Hvorfor er jeg fortsatt bearish i dag?
Tilbakegangen til 84000 i går for BTC forvirret mange, noen lurte til og med på om bullmarkedet var tilbake. I dag skal vi først analysere den uvanlige bevegelsen i går, og hvorfor jeg fortsatt er fast bearish etter å ha sett på dataene.
Kjernen i gårsdagens oppgang var egentlig en kamp mellom følelser og posisjoner. For det første aktiverte en bedring i geopolitisk situasjon kombinert med forventninger om rentenedsettelser kortsiktige spekulasjoner. BlackRock hadde netto innstrømning på over 600 millioner dollar på mandag, noe som ga drivstoff til et marked med likviditetsmangel. I tillegg var short-posisjonene ekstremt overfylte, og hovedaktørene utnyttet dette til å utløse en kjedereaksjon av tvungne likvidasjoner, og passiv kjøpsaktivitet presset prisen opp.
Per nå ser denne oppgangen ut til å være en nyhetsdrevet impuls, ikke en trendvending. $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Long/short-forholdet er større enn 1, men det betyr ikke at long-posisjonene har vunnet
Store kontoer for $BTC og $ETH har begge long/short-forhold over 1.
For $CORE er nesten alle kortsiktige likvidasjoner short-posisjoner.
Hvordan dette tallet beregnes: long/short-forholdet er mengden long-posisjoner delt på mengden short-posisjoner.
$BTC er 1,1093, long-posisjonene er omtrent 10 % flere enn short.
$ETH er 1,0433, bare 4 % flere long, noe som er en svakere styrke.
En lett misforståelse: dette tallet teller bare posisjoner som er lagt ut.
Det forteller deg ikke hvor mye giring disse posisjonene har.
Det forteller deg heller ikke hvem som gir opp først.
Store aktører er long, noe som betyr at de ikke har hastverk med å forlate markedet.
Men med høy giring, hvis prisen beveger seg motsatt vei litt, er det de selv som blir solgt først.
$CORE short-posisjonene er likvidert, neste gruppe som kan bli likvidert er de som nettopp har gått long.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Meta rapporterte Q3-inntekter på $64,601 mrd., opp 26 % år-over-år, og nettofortjeneste på $9,86 mrd. Driftsresultatet falt 37 %, hovedsakelig på grunn av en engangskostnad på $9,89 mrd. knyttet til juridiske utgifter. Annonsevisninger økte med 10 % og gjennomsnittlige annonsepriser med 14 %.
Q3 investeringer nådde $34,91 mrd.; fri kontantstrøm var - $2,12 mrd. Veiledningen for investeringer for hele året er $135–145 mrd.
Meta planlegger ikke-stemmerettige aksjer i klasse C for å gi fleksibilitet til fremtidige AI-investeringer og finansiering.
Sterk annonsevekst ble oppveid av kostnadspress på fortjeneste og kontantstrøm.$META $SAND
The Sandbox representerer et veddemål på digitalt eierskap, brukerskapt innhold og blokkjedespill. Den største utfordringen er enkel: virtuelle verdener trenger engasjerende opplevelser for å holde brukerne aktive. Token-nytten kan støtte et økosystem, men den kan ikke erstatte ekte underholdningsverdi. SANDs langsiktige utsikter vil avhenge av om skapere og spillere fortsetter å finne grunner til å komme tilbake.
#SAND #Gaming #Web3ETH airdrop-fortellingen er i ferd med å bli "overdrevet": det folk flest samhandler med, er kanskje ikke en mulighet, men en kostnad!
Fra et profesjonelt perspektiv er det som virkelig er verdt å følge med på for ETH nå, ikke kortsiktige prisendringer, men hvordan forventningene om airdrops forvrenger økologisk deltakelse.
Tidligere ble airdrops sett på som insentiver for tidlige brukere, likviditetsleverandører og ekte bidragsytere; men nå har mange on-chain interaksjoner utviklet seg til standardiserte "oppgave-skrubbings" prosesser: krysskjeder, staking, testnett, protokollinteraksjoner, samfunnsengasjement... brukere investerer kontinuerlig tid, gas-gebyrer og mulighetskostnader, uten nødvendigvis å få avkastning som står i forhold til risikoen.
Enda mer ekstremt, airdrop-løpet går fra å "belønne ekte bidrag" til å "filtrere lavkostnadstrafikk". Prosjektteam styrker anti-Sybil-mekanismer, utsetter token-utstedelser og reduserer fordelingsandeler, noe som betyr at strategier som bare handler om å øke antall interaksjoner, får synkende marginalverdi. For vanlige deltakere er det lett å overse at det ikke er det å ikke få airdrop som er problemet, men å forveksle mange ineffektive interaksjoner med akkumulering av eiendeler.
ETH-økosystemet har fortsatt dyp likviditet, en solid utviklerbase og infrastrukturfordeler, men det betyr ikke at alle airdrop-forventninger har verdistøtte. Det som kan bli mer sjeldent i fremtiden, er verifiserbare langsiktige bidrag, ekte kapitalbruk og vedvarende engasjement, ikke antall lommebøker eller skjermbilder av oppgaver.
Airdrops er ikke gratis lunsj; når alle "ligger på lur", er kostnadene ofte allerede skrevet inn i reglene.$APR vil fortsette å være svakt den siste dagen før opplåsningen 23. oktober, da omtrent 47 % av sirkulasjonen fortsatt er bundet opp. Slike store opplåsninger har vanligvis en uke med underprestasjon i forhold til markedet, og dagens store røde lysfall faller akkurat innenfor dette vinduet. Nesten all likvidasjon er på long-posisjoner, 170 000 dollar mot 20 000 dollar. De som blir likvidert er long-tradere som prøvde å kjøpe tidlig, mens short-posisjonene er ikke presset ut. Kontraktsposisjonene er bare på millionnivå, og støtten er svak. Den tekniske strukturen med høyere topp er ikke brutt, men den nye tilførselen på nesten halvparten av sirkulasjonen overgår det tekniske bildet, med glidende gjennomsnitt i bearish formasjon og RSI på 37 som bedre reflekterer situasjonen nå. Fram til opplåsningen forventer jeg at prisen beveger seg mot dagens lavpunkt på 0,02611. Hvis prisen før opplåsningen igjen stiger over 0,0318, betyr det at salgspresset allerede er absorbert, og jeg vurderer en bullish vending. Etter opplåsningen er det ingen stabil retning ved retesting, så denne gangen fokuserer jeg bare på dagen før opplåsningen.Tenk først på det verste scenariet: En 20x short-posisjon kan, hvis den møter en brå oppgang i motsatt retning, fortsatt raskt tape tilbake fortjenesten på den uavsluttede delen, og til og med utløse tvungen likvidasjon. I denne overvåkingen har Core Trader 64 delvis lukket omtrent 50 % av $ETH short-posisjonen, med en lukket volum på 500 ETH, og realisert en gevinst på 15 515 dollar.
Jeg jobbet tidligere med risikostyring og pleide å sette «hvor mye som er tjent» til side når jeg så slike posisjoner. Min vurdering er at denne avviklingen reduserte risikoposisjonen, men man kan ikke tolke delvis gevinst som at hele handelen allerede er trygt sikret.
⚠️ Jeg følger med på tre punkter: Denne avviklingen er på omtrent 1,222,500 dollar, så størrelsen kan ikke bare vurderes ut fra antall mynter; fra åpningsprisen på 2 476,03 dollar til lukkeprisen på 2 445 dollar, er det en gunstig bevegelse på omtrent 1,25 %, og 20x gir også forsterket tap ved motsatt bevegelse; bare omtrent halvparten er lukket, så den gjenværende posisjonen har fortsatt risiko. Uten informasjon om stop-loss og margin kan jeg ikke gjette hvor lenge den kan holde ut.
For vanlige brukere er min mer praktiske vane å først bestemme hvor mye av kontofondene man maksimalt kan tape per handel, og deretter beregne posisjonsstørrelsen basert på stop-loss-avstand, i stedet for å bestemme innsatsstørrelsen ut fra giringsgrad. Hvor mye setter dere vanligvis som stop-loss tapstak per handel i forhold til kontofond? Når dere tar delvis gevinst, regner dere da på den gjenværende risikoen på nytt?Brødre, i morgen er den første handelsdagen etter at Tesla og Meta har lagt frem kvartalsrapportene, og markedet vil sannsynligvis vise tydelige uenigheter. Foreløpig ser det ut til at sannsynligheten for at Tesla går ned er økende, men nedgang betyr ikke nødvendigvis at prisen faller; det er fullt mulig at aksjen stiger rett etter rapporten.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Presset på bilvirksomheten, endringer i fortjenestemarginen og leveringsforventninger er alle områder markedet følger nøye med på. Hvis tallene i rapporten ikke overgår forventningene betydelig, eller ledelsen uttrykker seg forsiktig om fremtidige leveranser, marginer og kontantstrøm, kan aksjekursen først møte motstand. Spesielt før rapporten har mange investorer allerede handlet på forventningen om "mulig skuffelse", så når rapporten faktisk kommer, kan det motsatt skje at shortposisjoner dekkes inn.
Støttenivå for Tesla-aksjen: rundt 388 dollar$
Derfor er det to sannsynlige scenarier for Tesla. Det ene er at rapporten ikke er dårlig, men at veiledningen ikke gir rom for optimisme, slik at aksjen åpner høyt men faller tilbake, og danner et mønster med oppgang og deretter nedgang. Det andre er at markedet forventet dårligere resultater, men de faktiske tallene er bedre enn fryktet, og i tillegg nevner ledelsen AI, selvkjøring, energilagring eller fremtidige produktutviklinger, noe som kan få investorer til å kjøpe opp aksjen etter at all negativitet er priset inn.
Meta velger å legge inn en liten lang posisjon rundt 700$ for å spekulere i en rebound $META Metas Q3 viser en annonsemotor som fortsatt vokser: visninger økte med 10 % mens gjennomsnittlige annonsepriser steg med 14 %, noe som bidro til å presse inntektene til 64,601 milliarder dollar. Det peker på vekst både fra rekkevidde og inntektsgenerering.
Det vanskeligere spørsmålet er kapitaldisiplin. Q3 fri kontantstrøm var negativ med 2,12 milliarder dollar sammen med 34,91 milliarder dollar i investeringer, så den årlige planen på 135–145 milliarder dollar setter høyere krav til AI-avkastning.
#MetaQ3RevenueBeat Når det gjelder Teslas kvartalsrapport, vil jeg først se på lønnsomhetsmålingen, deretter høre på fremtidshistorien.
Den 22. oktober, da tredje kvartalsdata nettopp ble offentliggjort: Omsetningen var omtrent 28,046 milliarder dollar, i hovedsak uendret år-over-år; GAAP inntjening per aksje var 0,22 dollar, justert til 0,48 dollar.
De to tallene skiller seg med 0,26 dollar, man kan ikke bare velge det mest attraktive tallet. Justeringene inkluderer aksjeinsentiver og andre faktorer, for å vurdere lønnsomhetskvaliteten må man se begge målemetoder sammen.
Men virksomheten har også forbedret seg: Bilens bruttomargin, ekskludert inntekter fra regulatoriske poeng, steg fra 16,3 % forrige kvartal til 18,1 %.
Jeg mener denne resultatrapporten passer bedre å beskrives som «bilbruttomarginen er gjenopprettet, men samlet lønnsomhet er fortsatt under press», det er for tidlig å konkludere med en fullstendig styrking.
Videre vil jeg fortsette å følge bilbruttomarginen og kontantstrømmen. Hvis forbedringen ikke vedvarer, må forventningene til gjenopprettingen justeres ned. Målene for roboter og selvkjøring må også verifiseres gjennom faktiske driftsresultater.
Hva legger du mest vekt på, denne økningen i bruttomarginen, eller at lønnsomheten fortsatt er under press?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Brødre, ZEC er tilbake til 1293, men denne gangen er det ikke en hval som driver opp prisen, det er ETF-midler som har snudd
$ZEC $1,293
ZEC har steget fra bunnen på 1049 den 18. oktober til rundt 1293, med en samlet økning på omtrent 15 % denne uken, og har lukket opp tre dager på rad. Ditt rapporterte 1293 ligger akkurat under 1300-nivået
Det har skjedd et viktig skifte i kapitalstrømmen. Grayscale ZCSH ETF hadde en netto innstrømning på 15,18 millioner dollar onsdag, det høyeste på 30 dager, mens mandagens 1,6 millioner bare var en liten del. Dette er første gang på tre uker med netto utstrømning at det har vært en betydelig tilbakeføring. ETF-en har gått fra salgspress til kjøpspress, noe som har stor marginal effekt på et aktivum som ZEC med relativt lav likviditet
Datoen for NU7 er satt. Utviklerne sendte inn forslaget 21. oktober, aktiveringsblokk høyde 3,543,405, forventet lansering på mainnet 5. november. Blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder, og 60 % av gebyrene går til reserver. Dette er en klar tidsplan, ikke bare en forventning.
Men det er et tall å følge med på. Utestående derivatkontrakter har steget til 2,89 milliarder dollar, det høyeste siden 29. september, og detaljinvestorer følger etter. Samtidig er den justerte 24-timers OI CVD negativ, noe som indikerer at noen selger under oppgangen. ETF kjøper, detaljinvestorer følger, noen selger – en trefoldig kamp
Teknisk sett er 1300 et umiddelbart motstandsnivå, og et brudd kan føre til 1698 som forrige topp. På nedsiden er 1210-1235 EMA-støttesonen
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Konklusjon: Fra kl. 16:30 i kveld lanserer OKX samtidig 6 amerikanske aksje-perpetuals — $VST, $GE, $NVO, $ABBV, $AMGN, $PANW, alle åpnet innen kl. 17:45. Dette er første gang tradisjonelle selskaper som General Electric, Novo Nordisk og AstraZeneca blir tatt inn i kryptoperpetualmarkedet.
Tre ting for lommeboken din.
1. I dag falt $SOXL med 9,1 % (fra 104,46 til 94,9), mens $NVDA bare falt 1,0 % og $AMD falt 2,5 % — 3x gearing forsterker indeksnedgangen direkte til et tap på kapitalen din. Vil du hedge mot teknologisektoren, finnes det nå et verktøy: $SOXS steg 9,5 %.
2. Disse kontraktene har ingen spot-anker (GE og VST har ikke spotmarked tilgjengelig), oppgjørsprisen følger amerikanske aksjer, men kontrakter kan fortsatt bevege seg når underliggende marked er stengt, noe som kan føre til gap i ferier.
3. VST og GE har opptil 20x gearing, stor spread og lav likviditet første dag, ikke hast med å gå inn før volumet har tatt seg opp i løpet av 15 minutter.
Vil dere åpne en 20x long-posisjon i $GE, eller hedge med $SOXS? $AI #Tesla eier for øyeblikket 11.509 $BTC, med en verdi på nesten 1
tusen milliarder dollar. I mellomtiden har T STSLA en markedsverdi
på over 1,5 billioner dollar. Dette gir BTC / markedsverdi-forholdet
omtrent 0,067 %.
#SpaceX eier for øyeblikket 18.712 $BTC, med en verdi på over
1,5 milliarder dollar. I mellomtiden har & $SPCX en markedsverdi
på omtrent 2,20 billioner dollar. Dette gir BTC / markedsverdi-
forholdet omtrent 0,071 %.
Nå, la oss gjøre sammenslåingsmatematikken. $BTC #TeslaQ3MarginRecovery Småinvestorer er redde, store investorer kjøper.
$BTC long-posisjoner 51,43 %, long/short-forhold 1,0589, fordelen er veldig liten; men Santiment viser at detaljhandelssentimentet glir inn i FUD-sonen (bearish overtar, lesning 0,94), mens long/short-forholdet for store investorer på hele plattformen er over 1 — småinvestorer reduserer posisjoner, store investorer tar over, 77K har ekte kjøpsstøtte.
$ETH long/short-forhold 1,0133 nesten nøytralt, men evigvarende finansieringsrate har falt til årlig -72 %, mest negativ blant store mynter, shorts er ekstremt overfylt, en rekyl vil kvele shorts; samtidig har en adresse lånt 10,6 millioner USDT og økt posisjonen med 5001 enheter til en gjennomsnittspris på 2120, med en beholdning på 137 400 enheter, likvidasjonspris 1324.
$CORE 24t +10,73 %, short-posisjoner utgjør 50,31 %, 4t ned -3,98 %, dette er en dyp nedgang og overdrevet salgsspill, ikke en reversering.
Long/short-forholdet viser bare hvem som holder posisjoner, ikke hvem som tar feil: BTC er en splittelse i sentiment mellom små og store investorer, ETH er overfylte shorts + store hvaler som øker spotposisjoner med giring, CORE er shorts som øker posisjoner ved oppgang.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Brødre, SNDK har falt tilbake til 1337 igjen, men denne gangen er grunnen til fallet litt annerledes enn før
$SNDK $1,337
SNDK stengte rundt 1378 på onsdag, og 1337 er omtrent nivået etter markedsslutt. Fra toppunktet i juni har denne nedgangen allerede overskredet 40 %. Markedet er nå ikke bekymret for at AI-etterspørselen forsvinner, men at prisøkningen på NAND kan komme til å avta.
Guangfa Securities forventer at NAND-prisøkningen i fjerde kvartal vil avta til ensifrede tall, og teknologiske fremskritt hos China Yangtze Memory øker også bekymringen for konkurranse. Men bestillinger for datasenter og bedrifts-SSD-er akselererer fortsatt, og TrendForce forventer at prisene på bedrifts-SSD-er vil fortsette å stige i fjerde kvartal. De fleste bestillinger fra hyperskala sky-leverandører er QLC-disker, spesielt brukt til å lagre AI-kontekstdata.
SNDK anslår selv at andelen NAND-etterspørsel fra datasentre har økt fra rundt 30 % i fjor til omtrent halvparten nå. Forbrukermarkedet er svakere, men sikkerheten i datasentersegmentet består.
Mizuho gjentok før kvartalsrapporten at de forventer å slå markedet, med kursmål på 2050, basert på at NAND-tilbudet vil strammes betydelig inn i 2027. Analytikerkonsensus har et kursmål på 2173, som innebærer omtrent 57 % oppside.
Kvartalsrapporten for Q1 den 29. oktober er neste verifiseringspunkt. Om bruttomarginen kan opprettholdes innenfor 83 %–85 % veiledningen er viktigere enn selve aksjekursen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Det blir mørkt, ettermiddagens svake nedgang er mest slitsom, som å skjære kjøtt med en sløv kniv, mange brødres sinnstilstand har allerede slappet av. De som ville prøve med liten posisjon på dagtid, sitter nå mest sannsynlig fast halvveis opp, men ikke hast med å øke posisjonen eller kjøpe mer.
$BTC har mistet 82K, $ETH og $SOL har også falt under viktige støttenivåer. Normalt skulle kjøperne trekke seg tilbake, men kontraktsdataene viser det motsatte: ETH 4-timers long/short ratio har skutt opp til 2,52, SOL til 2,31. Det viser at småinvestorer ikke har gitt opp, de holder posisjonene eller øker dem.
Denne overfylte long-strukturen er den farligste. Når bilen er for tung, har hovedaktørene ingen grunn til å bære den gratis, først må de trolig sprenge giringen nedover eller lage en nålspiss for å riste markedet. Å prøve å kjøpe bunnen nå gir ikke god risiko/avkastning.
I kveld er det også tøffe kamper i det amerikanske aksjemarkedet. De som har posisjoner bør forsvare seg godt, ikke satse på flaks; de uten posisjoner bør ikke prøve å gjette bunnen, vent til høyresiden stabiliserer seg og avviklingen er over før du vurderer å gå inn. Kapitalen må være intakt, trenden må komme før du har rett til å gå inn.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Meta sin siste kvartalsrapport ser ganske splittet ut, er AI egentlig en blodgiver eller en pengesluk? META
Meta hadde en omsetning på 64,601 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 26 % år over år. Resultat per aksje var 3,83 dollar, og hvis man trekker fra 9,89 milliarder dollar i rettssakskostnader, var den faktiske EPS hele 7,40 dollar.
Kjernevirksomheten innen annonsering er fortsatt solid, med en økning i visninger på 10 % og en prisøkning på 14 %. Men kapitalutgiftene skjøt i været til 34,91 milliarder dollar, noe som førte til en negativ fri kontantstrøm på 2,12 milliarder dollar. Årets kapitalutgiftsveiledning er hevet til mellom 135 og 145 milliarder dollar.
Det er verdt å merke seg:
For det første, en kvalitativ endring i kapitalstrukturen.
Meta planlegger å introdusere klasse C-aksjer uten stemmerett, noe som er et grep fra Zuckerberg for å beholde absolutt kontroll under den aggressive utvidelsen av AI-kapasitet, og for å forhindre at Wall Street skal begrense dem hvis fremtidig kontantstrøm blir presset.
For det andre, effektiviteten i kapasitetsomsetningen.
Sammenlignet med konkurrentene integrerer Meta AI-monetisering mer direkte i annonseanbefalingsalgoritmen, noe som driver opp annonseprisen. Men veksten i maskinvareinvesteringer er fortsatt raskere enn kontantstrømmen.
Det forventes at fri kontantstrøm vil være under press på kort sikt på grunn av infrastruktur, men på mellomlang og lang sikt, så lenge annonse-AI-monetiseringseffektiviteten ikke faller, vil høyintensive investeringer bygge opp svært høye teknologiske barrierer.
$META #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Brødre, BTC og ETH steg høyt før FOMC, men ETH har et datasett som er mye mer iøynefallende enn prisen
$BTC $82,850 | $ETH $2,443
Bitcoin nådde en topp på over 84 300 underveis, før den falt tilbake til rundt 82 850. Ethereum falt fra 2 478 til 2 443, og har i praksis vært stabil de siste 24 timene. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 269 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 189 millioner var shortposisjoner, som ble renset ut under oppgangen.
ETHs ETF har allerede tapt over hundre milliarder i verdi. Fra oktober til nå har amerikanske spot-ETFer for Ethereum hatt netto utstrøm på 1,08 milliarder dollar, som er den største månedlige netto utstrømmen siden 2026, og har slettet hele tilstrømningen på 832 millioner dollar i september. På den andre siden har BTC faktisk fått tilbake midler — på mandag var netto tilstrømning på 527 millioner dollar, og bare BlackRock IBIT alene tok inn 665 millioner. Behandlingen av institusjonelle investorer for BTC og ETH er nå helt på forskjellige nivåer.
Teknisk sett er 83 000 for BTC et kortsiktig skillepunkt. Først ved å bryte over dette nivået kan man sikte mot forrige topp på 84 300, mens 81 500 er startpunktet for denne oppgangen. For ETH er området 2 430–2 440 et tett handelsområde, og det må holdes for at det skal være rom for en korreksjon.
Diskuter i kommentarfeltet, ETH ETF har mistet 1 milliard i oktober, kan dette regnes som at institusjonene stemmer med føttene?👇
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sjefen for de ti har holdt disse to short-posisjonene i en halv måned, med en flytende gevinst på nesten 700 000 U, og har tatt hele korreksjonen fra start til slutt!
For øyeblikket er begge posisjonene 10x short med full margin, omtrent 1/10 av totalporteføljen brukt som margin:
$BTC short: inngangspris 86195, nåværende pris 82989, flytende gevinst 494 600 U, avkastning 38,25 %, margin 1 240 000 U
$XRP short: inngangspris 1,5022, nåværende pris 1,3457, flytende gevinst 187 000 U, avkastning 103,8 %, margin 161 000 U
Analyse:
Ser man på handelsloggen, ble posisjonene lagt i begynnelsen av oktober på høyt nivå, ikke en kortsiktig tradingstil.
XRP har gått nedover i en ukentlig nedadgående kanal, og BTC har en daglig korreksjonsstruktur. Det er tydelig at strategien er å følge en større trend, og siden det ikke er tatt gevinst ennå, forventes det fortsatt rom nedover.
Men for å være ærlig, vanlige folk bør ikke følge blindt. De holder marginraten på over 6000, og tåler store tilbakeganger. Hvis du følger med full margin, kan en enkelt spiss i midten føre til at posisjonen blir likvidert. Se på logikken bak oppsettet, ikke bruk høy giring for å kopiere!
Kun personlig mening, handel krever egen vurdering
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 市场在慌。Strategy股价从543美元的高点跌到140多，跌了七成多。 但你的比特币，不会因为这28亿被直接砸向市场。 Strategy手里那84.8万枚BTC，不会因为有人卖MSTR的股票，就自动跳进交易所的卖盘里。 真正该慌的，不是这个。 指数资格消失→被动资金撤离→股价溢价压缩→融资成本上升→增发买币的飞轮减速→比特币失去一条最稳定的边际买盘。 这条链的起点不是“MSCI在卖币”，而是“MSCI在关掉一台一直在买币的机器” 。 数据已经说话了。 Strategy的mNAV，9月反弹期还是1.2倍，10月8日降到了0.98，相对比特币净资产折价约2%。股价已经跌破它手里比特币的价值。 2025年8月Strategy自己发过一份指引：mNAV低于1.0倍，考虑的是发债回购股票，而不是增发买币。2.5到4.0倍，才是“机会性增发买币”的区间。 现在在哪个区间？1.0以下。 3/ 飞轮的燃料，已经在肉眼可见地减少。 10月5日到11日那一周，Strategy只买了250枚比特币，耗资约2150万美元，2026年迄今最小单周买入规模。同期，它花了1.92亿美元回购优先股，买币和回购的资80 000 dollar. Alle sier at dette er "jernbunnen" for ETF og statskassen.
Men mellom jernbunnen og papirbunnen ligger bare en MSCI-liste.
Glassnode har rett. 15. oktober falt Bitcoin en stund til 80 100 dollar, akkurat under ETF-kostnadslinjen. Og så? Kjøpspresset bygde seg opp igjen i løpet av noen dager.
Den største kjøpsblokken i spot-ordreboken henger rundt 80 000, og når den ble ryddet, ble den fylt opp igjen. ETF-gjennomsnittskostnaden er omtrent 81 500, statskassens gjennomsnittskostnad er omtrent 80 200 dollar. De to største eiergruppene har kostnadslinjer som overlapper i samme område.
Høres solid ut. Ikke sant?
Men kostnadslinjen har en dødelig skjult forutsetning.
Kostnadslinjen er bare støtte når innehaverne "ikke blir tvunget til å selge".
Hvis innehaverne er langsiktige investorer som til og med øker beholdningen når prisen faller til kostnadslinjen, er det jernbunn. Hvis innehaverne er kortsiktige og risikovillige, og det første de tenker på når prisen faller til kostnadslinjen er "la oss komme oss ut og se", er det papirbunn.
"Jernbunn"-egenskapen ved 80 000 avhenger ikke av tallet 80 000, men av hvem som står på den prisen.
21. oktober registrerte den amerikanske spot Bitcoin-ETF en nettoinnstrømning på 23,19 millioner dollar, for andre dag på rad positiv. BlackRocks IBIT bidro med 29,9 millioner.
Høres det ut som at kapitalen er tilbake?
Men i oktober er ETF fortsatt netto utstrømning på 65,1 millioner dollar.
En uke tidligere var spot Bitcoin-ETF netto utstrømning 229 millioner dollar, to uker på rad med tap. Fra 21. september til 6. oktober var nettoinnstrømningen omtrent 3 milliarder, etter 7. oktober ble det netto utstrømning på 760 millioner.
Oversatt: Pengene den siste måneden har stort sett fylt igjen tidligere tap, ikke nye penger som støtter bunnen. Pengene som fyller igjen tapene og pengene som støtter bunnen er helt forskjellige. Pengene som fyller igjen tapene kan stoppe når som helst, pengene som støtter bunnen vil fortsette å kjøpe når prisen faller under kostnadslinjen.
22. oktober steg Bitcoin til over 84 000, drevet direkte av en oppgang i teknologisektoren, oljeprisen og en midlertidig pause i langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter.
Dette er typisk kortsiktig risikovilje som bedres, ikke en strukturell endring i allokering.
De som kjøper drevet av risikovilje, oppfører seg ikke slik at de kjøper mer jo mer prisen faller under kostnadslinjen, men heller "stopper tap først og venter til det stabiliserer seg".
På 80 000-kostnadslinjen er det ikke armeringsjern og betong, men en rekke stop-loss-ordrer som kan utløses.
Alle følger spent med på Federal Reserves avgjørelse 28. oktober. Men rentefutures priser inn bare ca. 15 % sjanse for renteheving i oktober, markedet har lenge sett "ingen endring" som basis. Denne runden med Fed er sannsynligvis ikke den som snur alt på hodet.
Den virkelige tidsbomben er 11. november.
MSCI vil da offentliggjøre indeksjusteringslisten, som trer i kraft 30. november. Strategy — verdens største bedrifts Bitcoin-eier med 848 000 BTC — er på den potensielle utelukkelseslisten.
Dette er ikke symbolsk. MSCIs passive fond må selge mekanisk, med et omfang på opptil 2,8 milliarder dollar. Det som er verre, er at Strategy sin "kjøpesyklus" i hovedsak finansierer BTC med aksjer og obligasjoner. Hvis de blir fjernet fra indeksen, strammes finansieringskanalen, og denne syklusen kan stoppe.
80 000 ETF-kostnadslinjen fokuserer på beholdere i sekundærmarkedet. MSCIs liste i november påvirker produksjonslinjen for marginale kjøp. Den første er vannstanden, den andre er vannkilden.
Jernbunn eller papirbunn?
I et miljø med eksisterende kapital er det en buffer. Kjøpspresset har virkelig bygget seg opp igjen rundt 80 000, selv om volumet er mindre enn på toppen, men i det minste er det noen som vil kjøpe der.
I et miljø med makrofortelling i endring, blir det en utløser for stop-loss-ordrer. ETF har fortsatt netto utstrømning i oktober, nylige daglige innstrømninger er for å fylle tap, MSCIs passive salgspress har ikke materialisert seg ennå. Hvis noe går galt, vil beholdningen over 80 000 gå fra "kostnadsstøtte" til "press for å selge for å komme seg ut".
Forskjellen ligger i om rentehevingsfortellingen for desember blir priset inn allerede i november.
Hvis MSCI-listen 11. november og makrodata ved månedsslutt får markedet til å begynne å prise inn "høyere og lenger", kan kvaliteten på denne "jernbunnen" på 80 000 testes i løpet av en uke.
Kostnadslinjen forteller deg hvem som kjøpte tidligere.
Den forteller deg ikke hvem som vil kjøpe i fremtiden.
De som ser på kostnadslinjen som jernbunn, satser på at innehaverne ikke forlater.
Men om innehaverne forlater eller ikke, avhenger aldri av hvor kostnadslinjen er tegnet.
$BTC $ETH $ZEC Oljeprisen har falt med 1 dollar, kan BTC og ETH endelig få litt pusterom?
Jeg mener at det denne gangen ikke handler om hvor mye oljeprisen har falt, men at USA begynner å finne måter å øke transportkapasiteten på (det markedet frykter mest er ikke høy oljepris, men at forsyningen forblir strupet).
19. oktober planlegger USA å fremme at noen av de sanksjonerte oljetankerne kan gjenoppta lovlig transport, noe som i fremtiden kan involvere titalls til hundrevis av skip. Forhandlinger om dieseltilførsel mellom Russland og USA er også i gang, men faktisk levering vil ta tid.
BTC: 83 222 dollar, opp omtrent 2,09 % på 24 timer.
ETH: følger BTCs svingninger, foreløpig avhengig av BTC.
BZ: 106,26 dollar, falt fra rundt 107 dollar til nær 106 dollar i løpet av dagen.
CL og USO er også verdt å følge med på, energimarkedet fordøyer muligheten for forbedret forsyning.
Mitt syn er at oljeprisfallet er gode nyheter for BTC. Når energikostnadene går ned, får inflasjonspresset en sjanse til å lette, og markedets bekymringer om rente kan også avta, noe som gir ETH mulighet til å følge med opp. Men gjenopptakelsen av oljetankdriften er ennå ikke realisert, så man kan ikke regne med at politiske planer direkte gir økt forsyning.
Kort sagt,
Oljeprisfallet på 1 dollar er bare en umiddelbar endring. Det som virkelig påvirker BTC og ETH, er om energipresset kan lette, ikke hvor mye oppmerksomhet nyhetene får.
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$BTC $ETH $BZ 🚨 Solgte 1 847 #BTC på 11 dager og byttet til 63 700 #ETH, gjorde denne hvalen et godt bytte?
Ifølge data fra EmberCN kl. 09:11 i dag morges, solgte de 1 847,3 $BTC for 153 millioner USDC, og kjøpte deretter 63 731 $ETH.
Jeg regnet med dagens pris:
Disse ETH er nå verdt omtrent 156,2 millioner dollar.
Hvis de ikke hadde solgt en eneste BTC, ville det nå vært 154,1 millioner dollar.
Byttet på 11 dager ga bare omtrent 2,1 millioner dollar ekstra, omtrent på null.
Men EmberCN sa tidligere at denne BTC-en ble tatt ut fra HTX mellom mars og juni i fjor, med en gjennomsnittspris på rundt $95 434, så med dette kostnadsgrunnlaget er det fortsatt et tap på omtrent 20 millioner dollar.
Tapet på BTC-siden er allerede realisert ved salget, nå avhenger det av om $ETH stiger for å hente inn igjen.
Synes du dette byttet var verdt det? MSCI nye regler trer i kraft, Strategy kan bli kastet ut av globale indekser. JPMorgan har regnet ut: passive fond blir tvunget til å selge, 2,8 milliarder dollar i salgspress. Hvis andre indekser følger etter, 8,8 milliarder, eller til og med 11,6 milliarder.
Markedet er i panikk. Strategy-aksjekursen har falt fra toppen på 543 dollar til litt over 140, en nedgang på over 70 %.
Men din Bitcoin vil ikke bli direkte solgt på markedet på grunn av disse 2,8 milliardene.
De 848 000 BTC som Strategy har, vil ikke automatisk havne i salgsordrene på børsen bare fordi noen selger MSTR-aksjer.
Det som virkelig bør bekymre, er ikke dette.
Indekskvalifikasjon forsvinner → passiv kapital trekker seg ut → aksjekursens premie krymper → finansieringskostnadene øker → vekst i kjøp av Bitcoin via emisjoner avtar → Bitcoin mister en av sine mest stabile marginale kjøpere.
Startpunktet i denne kjeden er ikke "MSCI selger Bitcoin", men "MSCI stenger en maskin som alltid har kjøpt Bitcoin".
Dataene taler for seg.
Strategy sin mNAV var fortsatt 1,2 ganger i september under oppgangen, men falt til 0,98 den 8. oktober, omtrent 2 % rabatt i forhold til Bitcoin sin nettoverdi. Aksjekursen har allerede falt under verdien av Bitcoin de eier.
I august 2025 ga Strategy en veiledning: når mNAV er under 1,0 ganger, vurderer de obligasjonsutstedelse for å kjøpe tilbake aksjer, ikke emisjon for å kjøpe Bitcoin. Mellom 2,5 og 4,0 ganger er "mulighetsvinduet for emisjon for å kjøpe Bitcoin".
Hvor er vi nå? Under 1,0.
3/ Drivstoffet til veksthjulet har allerede blitt merkbart redusert.
I uken fra 5. til 11. oktober kjøpte Strategy bare 250 Bitcoin, til en kostnad på omtrent 21,5 millioner dollar, den minste ukentlige kjøpsmengden så langt i 2026. Samtidig brukte de 192 millioner dollar på å kjøpe tilbake preferanseaksjer, forholdet mellom kjøp av Bitcoin og tilbakekjøp var 9 til 1.
Et "Bitcoin treasury-selskap" bruker ni tideler av pengene sine på å reparere kapitalstrukturen, ikke på å kjøpe Bitcoin.
Dette betyr ikke at Strategy ikke har tro på Bitcoin. Det betyr at veksthjulet fysisk ikke kan spinne videre etter at mNAV falt under 1.
Å utstede aksjer under nettoverdien for å kjøpe Bitcoin vil ikke øke Bitcoin per aksje, men tvert imot fortynne den. Matematisk sett kan de ikke fortsette å tråkke på gassen.
Den endelige listen offentliggjøres 11. november, og trer i kraft 30. november.
Men markedet vil ikke vente til 30. november med å prise dette inn. Fra nå til 11. november vil Strategy sin aksjekurs og BTC gå inn i en "forventningsprising"-fase: hver analyse av sannsynligheten for utelukkelse, hver mNAV-bevegelse, vil bli priset inn på forhånd.
Glassnode sa denne uken at BTC sitter fast i et boksintervall mellom 80 000 og 87 000 dollar. Rundt 80 000 er det kjøpspress fra ETF-er og treasury-kostnader, mens mellom 86 700 og 87 000 er det en kostnadsbarriere og likvidasjonsklynge fra innehavere med 6 til 12 måneders holdetid.
Under denne bokskonsolideringen strammes en strukturell kjøpskanal til.
MSCI selger ikke din Bitcoin. De stenger maskinen som alltid har kjøpt Bitcoin.
Engangssalg ender når prisen har falt ferdig. En maskins nedbremsing betyr forsvinning av marginale kjøp hver dag, hver uke, hver handel.
2,8 milliarder dollar er en engangskostnad.
Veksthjulet som stopper er en kontinuerlig kostnad.
Markedet har allerede regnet på førstnevnte. Sistnevnte har de ikke.
$BTC $MSTR $ETH #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: En kvartalsrapport fra SpaceX har vekket AI-handelen til live, men ikke kast deg blindt inn
Ved stengetid onsdag steg alle de tre store indeksene samlet, med Nasdaq opp 1,05 % som leder, S&P opp 0,58 % for tredje dag på rad, og Dow Jones opp 0,69 % og nådde en ny topp på over en måned. Den viktigste drivkraften er én – SpaceXs kvartalsrapport har tent AI-fortellingen på nytt, og kapital flyttes fra obligasjons- og energimarkedene tilbake til teknologi.
Markedet er tydelig:
Chips, lagring og optisk kommunikasjon styrker seg samlet. Philadelphia Semiconductor Index steg nesten 2 %, med 29 av 30 komponentaksjer opp, kun Lam Research ned. AMD opp 3,36 %, TSMC opp 1,6 %, Western Digital opp 3,89 %, CRDO opp 6,28 %, lagrings-ETF og optisk kommunikasjon-ETF begge opp over 2 %.
Kryptokonseptet følger med i oppgangen, Strategy opp 7,54 %. Kinesiske aksjer viser et annet bilde, Golden Dragon Index ned 2,35 %, Alibaba ned 3,87 %
Obligasjons- og råvaremarkedene forteller en annen historie: Den franske 10-årige statsobligasjonsrenten brøt 5 % i løpet av dagen, det høyeste siden 2002; Brent-olje holder seg over 109 dollar, og gullprisen beveger seg oppover. Geopolitiske risikoer og finansielle bekymringer er fortsatt til stede, men tok ikke oppmerksomheten denne dagen.
AI-handelen er tilbake, men denne gangen er det en "resultatverifiserende" tilbakekomst – SpaceX viser markedet med en SI-vekst på 830 % at penger kan tjenes, og det er først da kapital tør å strømme inn. Nå er fokuset på om denne logikken kan kopieres til flere selskaper, ikke bare ren spekulasjon i chip-aksjer. $BTC har falt 1,51 % i hele markedet de siste 24 timene, men på topplisten over gevinst er det en rekke små markedsverdi DeFi-sektorer. Denne runden er kapital som flyttes innen småkapital, og den vil ikke vare lenge. On-chain governance har steget 26,5 %, yield aggregatorer har steget 17,5 %, i tillegg til kryptobaserte pantetokens, flere sektorer peker mot on-chain avkastning og styringsstemmer. Hvor kommer pengene fra? Se på stablecoins. USDTs markedsverdi har falt 0,14 % på 24 timer, det kommer ikke inn nye penger over disk, og markedet faller igjen, så disse gevinstene kan bare være flyttet fra store mynter. On-chain governance-sektoren har en markedsverdi på bare 270 millioner dollar, kjendis-konseptet 160 millioner dollar, små volumer, litt flytting kan gi store prosentvise endringer. Frykt og grådighet er 63, for en uke siden 62, stemningen har stort sett ikke endret seg, og det er ikke tegn til tilstrømning. Signal for slutten på rotasjonen: USDTs markedsverdi fortsetter å krympe, samtidig som frykt og grådighet faller under 62, disse sektorene vil være de første til å gi fra seg gevinster. Hvis USDT blir konvertert til nyutstedelse, regnes det som nye penger som tar over.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla sin regnskap for dette kvartalet er som en lærebok i «to sider av samme sak».🧊🔥
Først det skremmende:
📉 Nettoresultatet stupte med 43 %, driftsresultatet ble halvert (-56 %), og fortjenestemarginen er bare 2,6 %. Ser det ut som det går dårlig?
Så ser vi på kontantbeholdningen:
💰 Fri kontantstrøm snudde til +1,531 milliarder (forrige kvartal var -1,09 milliarder), og kontantbeholdningen ligger trygt på 45,4 milliarder.
Hvordan regnes dette ut? Ser vi nærmere på detaljene:
1️⃣ Bruttomarginen øker, ikke lenger avhengig av «karbonsalg»
Ekskludert regulatoriske poeng, bilbruttomarginen steg til 18,1 % (fra 15,4 % i fjor). Viktig poeng: Inntektene fra salg av karbonpoeng falt fra over 400 millioner til 100 millioner, men underliggende bilproduksjonsmargin økte. FSD-abonnementene nådde 1,74 millioner, dette er en solid prestasjon basert på ekte ferdigheter.
2️⃣ Kontantstrømmen snur til positiv, takket være «nøkternhet»
Driftskontantstrømmen økte ikke mye, det som virkelig reddet situasjonen var en kraftig reduksjon i kapitalutgifter. Årlige utgifter forventes kuttet fra 25 milliarder til 20 milliarder. Kort sagt, friheten kommer av å «bruke mindre penger».
Hvor gikk pengene som ble spart? Forskning og utvikling økte voldsomt med 69 % dette kvartalet, og ble investert i AI, Optimus-roboter og selvkjørende taxier.
Resultatregnskapet tar smellen for omstillingen, mens kontantstrømmen holder seg i live ved å spare penger. Musk bruker kontantene som er spart fra tradisjonell bilproduksjon til å satse på en AI-fremtid som ennå ikke har gitt avkastning.🎲
$TSLA For noen dager siden så jeg at storebror Maji reduserte posisjonen til 3,6 millioner, og jeg tenkte at han kanskje hemmelig holdt på ammunisjon og ventet på en mulighet. Men i dag, da jeg sjekket, wow, han ventet ikke i det hele tatt, han gikk rett inn igjen.
ETH er nå 3100, 25x long posisjon med full margin, marginen er litt over 300 000, inngangspris 2455,14. Det mest absurde er at likvidasjonsprisen faktisk er høyere enn inngangsprisen – en posisjon som tjener penger kan likevel bli likvidert. Med 25x full margin er det i praksis at andre posisjoner på kontoen har tapt så mye at marginen er tømt.
Nå er denne posisjonen på over 7 millioner bare ti-tolv dollar unna likvidasjon, det skal ikke mye til for å sende ham ut. Det viser seg at storebror faktisk hadde ammunisjon, men ikke for å vente på muligheter, han satte ammunisjonen rett mot hodet 😂 Denne berg-og-dal-banen, det er et mirakel om han får sove i kveld.
$BTC $ZEC $ETH $BTC store beveget seg så kraftig i går kveld, men i dag har det falt igjen. Hva har egentlig skjedd??
Se på ETF-innstrømmingen de siste tre dagene, så skjønner du:
19. kjøpte de vilt for 527 millioner dollar
20. kjøpte de igjen for 232 millioner dollar
21. fortsatte de med 290 millioner dollar
Institusjonene har brukt over 1 milliard dollar i løpet av disse tre dagene, ikke rart de kunne knuse short-posisjonene og dra markedet opp kraftig!
Hva med nå?
Selv om institusjonene fortsatt kjøper, har det nå kommet en korreksjon etter oppgangen. Ikke jag blindt etter høyere priser på kort sikt.
Strategi:
Motstand rundt 83 400-84 000, kan prøve å shorte lett med mål først på 82 000, og hvis det brytes, se mot 80 500!
Kontroller posisjonene godt, ikke sats tungt på retningen. Denne ETF-kapitalen er fortsatt i spill, volatiliteten vil øke rundt Federal Reserve-møtet 28. oktober, rask inn og ut er tryggest!#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Først vil jeg forklare hvorfor jeg tidligere har oppfordret alle til å gå long på $BTC, men jeg tok gevinst i går kveld.
I går kveld antydet Ukrainas president en mulig våpenhvile med Russland, og sa at han var villig til å signere en fredsavtale hvis de kunne beholde 75 % eller mer av territoriet sitt. Samtidig, med short-presset rundt 83800, brøt Bitcoin raskt gjennom 84000, men klarte ikke å aktivere markedet.
Likviditetskartet viser: Etter at short-presset på 83800 ble likvidert, er neste short-punkt 85500, men det er ikke mer likviditet over dette nivået;
For long-posisjoner er det to likviditetspunkter, 82800 og 83700, og under 82800 er det fortsatt tegn til oppbygging, noe som indikerer at markedet har tiltrukket mye long-likviditet.
Jeg nevnte også i går at motstanden på 84000 ikke er skremmende, den virkelige motstanden ligger mellom 85300-86000, i tillegg til motstanden nær tidligere topp på 87000, og mangelen på short-press over.
Viktig: Uten sterke positive nyheter, er jeg ikke optimistisk til at denne bølgen kan bryte gjennom 87000 direkte. Skiftpunktet mellom long og short er 82500; et fall under dette indikerer at denne oppgangsbølgen er over.
USAs Office of the Comptroller of the Currency (OCC) har offisielt fastsatt de endelige reguleringsreglene for GENIUS-stablecoin, som trer i kraft 18. januar 2027; de første som drar nytte av dette er Circle, Coinbase og andre som utsteder og distribuerer i samsvar med regelverket, deretter stablecoin-betalinger, RWA, DeFi, og blokkjeder som bærer denne dollar-likviditeten.BTC nådde 84900, og shortposisjonene ble knust hele veien! I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 750,5 millioner dollar, hvorav 86 % var shortposisjoner, og 137 000 tradere har blitt likvidert. Binance sin netto kjøp på en time steg til 618 millioner dollar, shortposisjoner som tråkket hverandre ned bidro til oppgangen.
Men ikke vær blindt optimistisk! Antall aktive adresser på kjeden og store transaksjonsvolumer har ikke brutt ut av intervallet. Denne oppgangen skyldes stop-loss for shortposisjoner, ikke store nye kapitalinnskudd. 84900 er et toppunkt skapt av shortposisjoners stop-loss, ikke en kraftig oppdrift fra ny kapital. Det ligger mange longposisjoner på toppen, og risikoen ved å kjøpe på topp er svært høy. Sørg for å ha gode stop-loss og ta gevinst, og vær tålmodig mens markedet divergerer.
#BTC spot-ETF har kontinuerlig netto innstrømning, markedets reaksjon er begrenset Tittel: Øyeblikket da 1,04 milliarder dollar strømmet inn i $BTC-kontrakter, ble jeg faktisk mer engstelig.
For å være ærlig, da jeg så netto innstrømning på $BTC-kontrakter på +1,04 milliarder og $ETH +675 millioner på 24 timer, var min første reaksjon "gearede midler er tilbake". Men etter å ha sjekket spotmarkedets data, ble den entusiasmen straks halvert.
$BTC spot har hatt netto utstrømning på 957 millioner de siste 30 dagene, $ETH netto utstrømning på 3,69 milliarder. Kontraktene prøver desperat å fylle opp, mens spotmarkedet trekker seg stille tilbake. Dette er ikke et reverseringsscenario, det er kortsiktige midler som gir seg selv en smertestillende injeksjon.
---
🟠 $BTC & $ETH: Kontrakter er smertestillende, spot er oksygen
Kortsiktig gearing har virkelig kommet tilbake kraftig, +1,04 milliarder og +675 millioner er nok til å tenne stemningen under normale omstendigheter. Men problemet er at denne pengestrømmen har feil karakter.
Etter at referatet fra Federal Reserve-møtet kom midt i oktober, har forventningene om nye renteøkninger før årets slutt blitt dempet igjen, 10-års statsobligasjonsrente ligger på flere tiår høyt nivå, $BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning på 679 millioner i løpet av en uke, $ETH ETF har hatt utstrømning på 542 millioner. Gearede midler kan over natten gjøre kontraktene til netto innstrømning, men ETF- og spotmidler styres av makroforventninger og reell allokeringsvilje. Nå peker disse to i hver sin retning, en mer optimistisk, en mer pessimistisk.
Enda mer bekymringsfullt er OI (åpen interesse). Kryptomarkedet opplevde nylig en runde med uro, futuresvolumet nådde 190 milliarder dollar, utestående kontrakter steg til rundt 145 milliarder, likvidasjoner på 284 millioner, en økning på 76 %. Men økningen i OI for $BTC og $ETH fulgte bare prisoppgangen i siste liten, og $ETH sin OI henger til og med etter – dette indikerer at denne oppgangen drives av pris som presser posisjoner, ikke av nye penger som aktivt bygger posisjoner. Hvis gearing fylles opp uten at spotmarkedet følger etter, er sannsynligheten stor for en ny runde med en dobbeltsidig nedvask.
Derfor er min holdning til $BTC og $ETH klar: på kort sikt ser jeg på om påfyllingen fortsetter, på mellomlang sikt ser jeg bare ett signal – om spot-ETF kan snu fra utstrømning til vedvarende netto innstrømning. Uten dette signalet er all kontraktsinnstrømning bare ammunisjon til short-siden.
---
🟠 $SOL: Spot strømmer inn, men pris og kapital "krangler"
$SOL-dataene er de mest "splittede" av de tre.
Spotmarkedet er definitivt positivt: +24,34 millioner på 24 timer, +34,18 millioner siste uke, +98,75 millioner siste 30 dager, alle tre perioder i pluss, noe som skiller seg ut i en tid hvor $BTC og $ETH spot blør. MSOL-produktet under Morgan Stanley har hatt en akkumulert innstrømning på 1,8 millioner de siste 20 dagene uten en eneste netto utstrømning; Circle preget til og med 500 millioner USDC på Solana i løpet av seks timer 21. oktober. Dette er ikke støy, men reelle kapitalbevegelser.
Men på den andre siden ligger $SOL-prisen rundt 105 dollar, ned omtrent 15 % fra september-toppen, $SOL spot-ETF sin 7-dagers gjennomsnittlige netto innstrømning har snudd fra +200 000 til -40 000 per dag, og låst kapital på kjeden har krympet med omtrent 670 millioner dollar siden toppen 5. oktober. Fellesskapsaktiviteten er overveldende, men ETF-en har kontinuerlig netto utstrømning – popularitet og kjøpspress går i to parallelle spor.
Spotinnstrømningen i $SOL er positiv, men den mangler nå én ting: prisresonans. Hvis spot fortsetter å strømme inn, men prisen ikke klarer å holde seg over viktige nivåer (som området 105-110), er disse innstrømmingene mer sannsynlig likviditet for tidlige investorer som vil ut, ikke starten på en ny trend. Omvendt, når prisen begynner å følge spotinnstrømningen med styrke, vil $SOL sin mellomlangsiktige struktur være mye renere enn $BTC og $ETH.
---
📌 Hvordan følge med fremover, her er tre ankerpunkter
Først, spot-ETF-strømmen for $BTC og $ETH. Dette er det eneste "veto"-signalet for mellomlangsiktig trend. Kontraktsinnstrømning kan skape en tre dagers oppgang, men ikke en måneds trend. Uten at spot-ETF snur positivt, er all gearing bare kortsiktig spill.
For det andre, om spotinnstrømningen i $SOL og prisen danner resonans. Tre påfølgende perioder med positiv spotinnstrømning er en forutsetning, nå må vi se om prisen kan etablere seg over 105-110 med en volumsterk oppgang. Når resonansen oppstår, er $SOL sin logikk komplett.
For det tredje, FOMC 28. oktober. Markedet har allerede justert renteøkningene fra 66 % til 18-22 % denne uken, en avkjøling i forventningene er positivt for risikopapirer, men uten at lang rente faller, er ikke finansielle betingelser virkelig lempet. Endringer i OI rundt FOMC vil si mer om retningen enn prisen alene – om nye midler kommer inn og driver både OI og pris opp, eller om OI faller når prisen stopper, vil være tydelig.
---
Oppsummert: Kontraktene roper "kjør på", spotmarkedet sier "vent". Kortsiktig stol på kontrakter, mellomlang sikt stol på spot. $SOL er nå det eneste aktivumet hvor spotmarkedet er mer ærlig enn prisen, men ærlighet betyr ikke umiddelbar realisering – følg resonansen, ikke følelsene.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #Arc主网上线首日数据出炉 #BTC现货ETF连续流出 $BTC kjøpspresset er ikke konsentrert nok, salgspresset er veldig reelt
Tidligere i dag sa jeg nettopp at $BTC brøt ut av boksen, men uventet nok falt den rett tilbake kort tid etter at dagslinjen ble lukket. Markedet er veldig komplekst, men det bygger også opp kraft, en stor bevegelse kommer snart‼️
De over 500 millioner i ETF-innstrømning kommer i hovedsak fra BlackRock IBIT alene, som tok inn 665 millioner på en dag, og dekket fullt ut utstrømningen fra FBTC og GBTC
For oktober som helhet er Bitcoin ETF fortsatt netto utstrømning på omtrent 88 millioner dollar, de siste dagers innstrømning har bare delvis kompensert for tidligere tap, det har ikke snudd til positivt ennå
De neste dagene vil det sannsynligvis fortsatt være noe konsolidering, hvis det ikke klarer å holde seg over 84800 før midtveisvalget, kan det være at en større korreksjon starter
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Markedet er som om vi avtalte å møtes klokken seks, men motparten sier "jeg går nå" klokken 17:50, og så er de fortsatt ikke kommet klokken 18:30.
$BTC nådde onsdag en topp på 84 853, og i bullish-gruppen flommet meldinger om "gjennombrudd nærmer seg", men det endte rundt 84 500. Det holdt ikke stand, det holdt ikke stand. Intervallet 84 000 til 85 000 er $BTCs største konsentrasjon av posisjoner, 53 % av kapitalen har kostpris over 83 000, og for hvert steg oppover vil noen prøve å komme seg ut. Det er ikke at det ikke vil, men ved døren står det en haug med folk i veien.
$ETH er enda mer typisk. Den nådde 2 500, noe som utløste en short squeeze på 53 millioner, man kunne nesten høre lyden av shorts som ble tvunget ut. Og så? Etter squeezet var det tomt for kraft. Over 2 500 er det et tett press fra glidende gjennomsnitt, og under ligger det mange long-posisjoner med giring. Bryter den 2 500, blir det en kjede av "fall → likvidering → mer fall", den nådde 2 527 før den falt tilbake til 2 446. Shorts ble tvunget ut, men longs måtte også puste ut.
$SOL er det mest komiske, men samtidig ikke morsomt. Den nådde 108,25, men ble presist stoppet på 108,39 – bare 0,14 unna. På en time ble shorts likvidert for 6,55 millioner, det var en short squeeze, men 108,25 er et vannskille den ikke klarer å krysse. Forventningene til Alpenglow-oppgraderingen støtter prisen nedenfra, Pando sin $SOL ETF er notert på Hong Kong-børsen, narrativet mangler ikke, men det mangler en kraftig gjennomføring.
Alle tre er "på vei ut, men har ikke kommet fram". Det er ikke at de har gitt opp, men veien er blokkert.
Hvor er blokkeringen? Vi må se på nyhetsbildet. $SEC har vært i en budsjettstans siden 1. oktober, nye kryptobaserte ETF-søknader er satt på pause, over nitti søknader venter, den såkalte "ETF Cryptober" har foreløpig blitt en tom sjekk. $ETH spot-ETF hadde netto utstrømning på over 1 milliard dollar i oktober, BlackRock leder an i uttrekket, institusjonelle penger øker ikke posisjoner, de trekker seg ut. $BTC ETF hadde også en netto utstrømning på 679 millioner, prisen ble presset ned til 80 400 før kjøpere kom inn. På makrosiden er markedet i stillstand før FOMC 28. oktober, CME gir 89 % sannsynlighet for renteheving i desember, 10-års statsobligasjonsrente har passert 5 %, og oljeprisen holder seg rundt 110. I et slikt miljø føles hver oppgang som å tenne en sigarett i motvind – den slukker så fort vinden blåser.
Men de som sier de er "på vei ut", kommer stort sett fram til slutt. Du må bare ha tålmodighet og vente på riktig signal. $BTC trenger volum for å spise opp posisjonene mellom 84 500 og 85 000, ikke bare en liten berøring; $ETH trenger at 2 500 går fra å være en "falsk gjennombruddsgrav" til en "støttende trappetrinn"; $SOL trenger at 108,25 går fra å være en "presis blokkering" til et "stabilt utgangspunkt". Mangler ett av disse, og de står fortsatt fast i kø.
Hvor lenge vil dere vente? Jeg venter til FOMC-møtet er over. 28. oktober, Wintermute sin vindu for markedsendring, om haukene blokkerer videre eller dueflokken trår på gassen. Vent, men ikke bruk opp all bensinen i køen.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ I samme finansrapport skjuler det seg faktisk tre ting: aksjesplitt, pengebruk og kapring av trafikk.
Aksjesplitt er 1 til 2, med en ekstra utstedelse av C-aksjer uten stemmerett. Finansieringen fortsetter som før, men kontrollen gis ikke fra seg, denne strukturen blir stadig mer populær blant teknologigiganter.
Pengebruk refererer til at kapitalutgiftene økes fra 130 milliarder til 135 milliarder i nedre grense, og en øvre grense på 145 milliarder, nesten alt investert i AI-infrastruktur.
Kapringen av trafikk betyr at brukstiden på sosiale produkter når nye høyder, og selskapet sier at månedlige aktive brukere allerede har overgått konkurrentene, men gir ingen konkrete tall.
Disse tre tingene skjer samtidig, og på kort sikt vil regnskapet ikke se bra ut, men om det kan gi langsiktig prisfastsettelsesmakt, må vi se de kommende kvartalene.Tittel: Long/short-ratioen faller kollektivt, men jeg lukket nettopp handelsgrensesnittet jeg åpnet.
$BTC, $ETH og $SOL sin firetimers long/short-ratio faller raskt samtidig, som om de var enige. Jo tykkere long-posisjonene var tidligere, desto mer brutalt blir kuttet — mange long-posisjoner reduseres eller lukkes, og kortsiktig stemning kjøles ned.
Men jeg har ikke tenkt å shorte basert på dette signalet.
Etter å ha tapt på høy volatilitet i konsolideringsfaser, vet jeg altfor godt hvor "falsk" denne kollektive stemningsnedgangen kan være i en sidelengs trend. Long/short-ratioen faller, men lånevolumet holder seg høyt, noe som betyr at pengene ikke har gått noe sted, og spillet er langt fra over. Jeg har sett denne strukturen flere ganger i konsolideringsområder, hvor en falsk short-trigger etterfølges av en oppgang.
Det som virkelig gjør meg på vakt, er ikke stemningsindikatoren, men en annen divergens.
ETF-kjøpene strømmer tilbake, men $BTC stiger ikke. Arbitragehandlere kjøper ETF og shorter samtidig på futures, nettoeksponeringen er nær nøytral, og kjøpspresset på spotmarkedet blir nøytralisert; 86 % av kortsiktige selgere er fortsatt i pluss, og de selger straks prisen stiger litt. Det finnes kjøpere, men salgs- og makrofaktorer (statsobligasjonsrenter, usikkerhet rundt FOMC) holder prisen nede, så den beveger seg bare sidelengs.
Dermed er rytmen for disse tre aktivaene klar nå: stemningen avtar, giring renses ut, men retningen er uklar.
$BTC sitter fast i et bånd mellom 80 400 og 84 000; klarer den ikke å bryte 84 000, blir en oppgang bare en "rally". $ETH er svakere, 2 350 er en kritisk støtte for long-posisjoner, og klarer den ikke å bryte 2 580, fortsetter den å konsolidere. $SOL svinger rundt 106, og 125–130 er nivåene som virkelig må vinnes tilbake.
Min vurdering: På kort sikt er det mest sannsynlig en renselsesfase, men ikke en trygg mulighet for bunnfiske.
Likvidasjonsstrukturen viser problemet — over 80 % av likvidasjonene er long-posisjoner, som er en passiv reduksjon av giring, ikke en aktiv short-inntrengning. Slike fall er ofte raske og korte, men forutsetter at prisen ikke bryter neste viktige likvidasjonsnivå. Hvis $BTC faller under 80 400 eller $ETH under 2 350, kan renselsen bli starten på en ny justeringsrunde.
Jeg bruker dataene kun som en stemningsindikator. Ingen handling før det er et gyldig brudd i området.
👉 Hva tror du om denne kollektive nedgangen? Er det en shakeout eller et tegn på et kommende trendbrudd? Del dine tanker i kommentarfeltet.
Personlig datagjennomgang, ikke investeringsråd.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Halvledersektoren har sannsynligvis en ny stor bullmarkedssyklus de neste to årene, men jeg vil ikke jage oppgangen i denne oktober-rallyen
$QQQ $NVDA $SNDK
Industriell trend og aksjekursbevegelser er to forskjellige ting. AI kan fortsette å vokse raskt, og et fall på 20 % i halvledere underveis er helt normalt. Kjernen i denne nedgangen er verdsettelse, giring og overfylte posisjoner, ikke bare stemning.
Det viktige er å se på META, GOOG, MSFT, AMZN sine veiledninger for kapitalutgifter i 2027. Bank of America forventer at globale hyperskala skytilbydere kan overstige 1 billion dollar i kapitalutgifter i 2027, med kapital som flyter til GPU, lagring, utstyr, strømforsyning og optiske moduler. Så lenge investeringene fortsetter, vil ordrene ha støtte. Men Morgan Stanley forventer at fri kontantstrøm for hyperskala og nye skytilbydere vil nå sitt laveste punkt i 2027, og med leiekontrakter inkludert blir gapet enda større. CoreWeave har allerede falt kraftig.
Teknisk har QQQ kortsiktig brutt under 20- og 50-dagers glidende gjennomsnitt, men den langsiktige trenden er ikke bekreftet som negativ ennå. Vi må se om den kan holde seg stabil mellom 727 og 730, og deretter gjenerobre 740 til 750, for å danne høyere topper og høyere bunner. En slik reversering vil være mer overbevisende. BTIG ser 490 dollar for SOXX som en nøkkelstøtte, og et brudd under kan føre til et fall mot 200-dagers glidende gjennomsnitt rundt 468 dollar.
Hvis oppgangen møter motstand og SOXX mister relativ styrke, vil jeg være på vakt for en sekundær nedgang. Hvis kvartalsrapportene bekrefter fortsatt vekst i kapitalutgifter, og det skjer et volumbrudd med støtte på retest, er det heller ikke nødvendig å vente på en perfekt bunn.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Kjernen i denne kvartalsrapporten kan oppsummeres slik: Den gamle motoren (bilmaskinvaren) bremser stadig ned på grunn av prispress og avtagende etterspørsel, den nye motorens volum og lønnsomhet er ennå ikke tilstrekkelig til å ta over, og den bratte økningen i kapitalutgifter presser det finansielle handlingsrommet for omstillingen.
Energilagring er den mest synlige nye virksomheten nå, med kjennetegn som vekst, lønnsomhet og skala, men det er ikke nok til å alene snu den samlede lønnsomhetstrenden; veksten i FSD-abonnementer gir bevis på etterspørselsmessig robusthet, men lønnsomhetsbidraget måles fortsatt i år.
På kort sikt vil 2026–2027 være et kritisk vindu for å teste bærekraften i strategien "bytte fremtid mot profitt": Hvis kapitalutgifts-toppen etterfølges av at fri kontantstrøm ikke forverres vesentlig, og FSD/Robotaxi-kommersialiseringen ikke ligger betydelig under dagens prognoser, kan fortellingen opprettholdes; ellers vil spenningen mellom verdsettelse og fundamentale forhold være vanskelig å unngå.#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: En kvartalsrapport fra SpaceX har vekket AI-handelen til live, men ikke kast deg blindt inn
Ved stengetid onsdag steg alle de tre store indeksene samlet, med Nasdaq opp 1,05 % som leder, S&P opp 0,58 % for tredje dag på rad, og Dow Jones opp 0,69 % og nådde en ny topp på over en måned. Den viktigste drivkraften er én – SpaceXs kvartalsrapport har tent AI-fortellingen på nytt, og kapital flyttes fra obligasjons- og energimarkedene tilbake til teknologi.
Markedet er tydelig:
Chips, lagring og optisk kommunikasjon styrker seg samlet. Philadelphia Semiconductor Index steg nesten 2 %, med 29 av 30 komponentaksjer opp, kun Lam Research ned. AMD opp 3,36 %, TSMC opp 1,6 %, Western Digital opp 3,89 %, CRDO opp 6,28 %, lagrings-ETF og optisk kommunikasjon-ETF begge opp over 2 %.
Kryptokonseptet følger med i oppgangen, Strategy opp 7,54 %. Kinesiske aksjer viser et annet bilde, Golden Dragon Index ned 2,35 %, Alibaba ned 3,87 %
Obligasjons- og råvaremarkedene forteller en annen historie: Den franske 10-årige statsobligasjonsrenten brøt 5 % i løpet av dagen, det høyeste siden 2002; Brent-olje holder seg over 109 dollar, og gullprisen beveger seg oppover. Geopolitiske risikoer og finansielle bekymringer er fortsatt til stede, men tok ikke oppmerksomheten denne dagen.
AI-handelen er tilbake, men denne gangen er det en "resultatverifiserende" tilbakekomst – SpaceX viser markedet med en SI-vekst på 830 % at penger kan tjenes, og det er først da kapital tør å strømme inn. Nå er fokuset på om denne logikken kan kopieres til flere selskaper, ikke bare ren spekulasjon i chip-aksjer. Tesla sin bruttofortjenestemargin øker risikoviljen, men SNDK følger ikke med, og følger i stedet kryptomarkedets korreksjon. Jeg vurderer at det kortsiktig fortsatt er en justeringsfase. Firetimers nedadgående press er tydelig, og styrken i oppgangen er tvilsom. Timelinjen viser en svak økning, men klarer ikke å endre den generelle svakheten. Finansieringsraten på 0,0353 % er noe bullish, med 57 000 i posisjoner; mange long-posisjoner kan føre til en shakeout. 24-timers nedgang på 5,1 %, laveste på 1331,9 nær nåværende pris 1335,2, med en omsetning på 655 000 som er relativt lav, noe som krever oppmerksomhet rundt likviditetsrisiko. Forholdet mellom kjøp og salg i de ti beste nivåene er 1,75, kjøperne har overtak, men støtter uten å angripe. Strategisk sett, lett short ved 1339,5 med stop loss på 1352,8 og mål på 1312,6; hvis volumet øker og prisen holder seg over 1331,9, kan man gå long til 1348,3. Hold posisjonen under 5 %, og forlat markedet umiddelbart hvis prisen faller under 1331,9.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$SNDK#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$SNDK I en eksamen får du definitivt ikke poeng for feil, og du får definitivt poeng for riktig svar.
I tradisjonelle bransjer fører feil sannsynligvis ikke til gode resultater, mens riktige handlinger sannsynligvis gir gevinst.
Men i trading kan det noen ganger hende at du får resultater selv om du gjør feil, og noen ganger kan du tape penger selv om du gjør det riktig. Derfor kan trading være forvirrende, man kan ikke skille rett fra galt, og man kan feilaktig tro at flaks er ferdighet, og at feil metoder er riktige ting man jobber hardt med.Denne kvartalets inntekter var 64 milliarder dollar, en historisk rekord, over 10 milliarder mer enn samme periode i fjor. Resultat per aksje på 3,83 dollar ser vanlig ut, men uten forlikskostnadene fra ungdomssøksmålene er det faktisk 7,40.
Aksjeoppsettet er enda mer interessant: 1 splittet til 2, og eksisterende aksjonærer får en ekstra klasse C-aksje uten stemmerett. Kort sagt betyr det at alle bidrar med penger, men rattet holder man selv.
Hvor går pengene? Kapitalutgiftene økes fra 130 milliarder til 135 milliarder, nesten alt går til AI-infrastruktur. AI-assistenten har fått 10 millioner brukere, som handler for over 200 dollar per kunde; også tiden brukt på sosiale plattformer øker.
Hundrevis av milliarder investert i AI, hvor mye profitt det gir, vil neste kvartalsrapport vise.For et par dager siden sa jeg at $BTC var kortsiktig svak, i dag sier jeg at jeg er bullish, det er ikke motstridende — det som var svakt var den bølgen av følelsesmessig korreksjon, det som er mye mer, er det underliggende kostnadsnivået.
Bunnen for BTC er ikke på diagrammet, men i bøkene. Området mellom 80 000 og 81 500 er der gjennomsnittskostnaden for amerikanske spot-ETF-er og kostnaden for beholdningen til finansdepartementet overlapper. I oktober var det tre forsøk på å bryte ned, og hver gang ble det kjøpt opp igjen her, noe som viser at disse aktørene ikke har gitt opp, de øker faktisk.
Bunnen for $ETH er enda tydeligere: 2 350 har blitt holdt tre ganger, innsatsen i staking nådde ny topp i tredje kvartal, 43,8 millioner tokens er låst i kontrakter, som utgjør omtrent 35 % av totaltilbudet; BitMine la til 12 000 tokens på en uke, og beholdningen nådde 6,04 millioner, bare litt unna sitt eget mål på 5 %. Tokens som er låst, deltar ikke i sirkulasjon, og det er noe annet enn bare "noen som er positive".
Begge har en felles faktor: det er ikke at flere kjøper nå, men at færre selger. En slik bunn utvikler seg sakte, og faller også sakte.
Risikoen er også til stede: ETF-er hadde netto utstrømning forrige uke, Brent-olje er på 110, og det er rentemøte 28. oktober. Så å være bullish handler om retning, ikke om hastighet. For å bekrefte må man se på to ting: at BTC med volum bryter tilbake over 85 000, og at ETH lukker over 2 500. Før det er posisjonering viktigere enn mening.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Klokken 12 på dagen steg BTC, men Wall Street stemte med ekte penger på en annen måte!
Jeg har nettopp sett på ETF-data og oppdaget et ganske smertefullt fenomen: 20. oktober var netto innstrømning til BTC spot-ETF 23,2 millioner dollar, mens ETH hadde en utstrømning på 26,1 millioner, og SOL hadde også utstrømning.
Selv om det er en oppgang, er holdningen til institusjonelle midler helt forskjellig!
$BTC: Rundt 85000 kommer den virkelige testen
Tidligere referansepris var 84500. Den 19. strømmet det inn 527 millioner dollar i ETF, men den 20. falt det brått til 23,2 millioner. Midlene kommer fortsatt inn, men i en tydelig svakere takt. Hvis 85000 ikke holder, bør du ikke forhaste deg med å tenke på 86000.
$ETH: Prisen steg, men midlene trekker seg ut
Tidligere referansepris var 2507. ETF har hatt netto utstrømning i fem påfølgende handelsdager, noe som indikerer at oppgangen ennå ikke har fått bekreftelse fra vedvarende kapital. Om 2500 kan holde er viktigere enn hvor høyt det stiger.
$SOL: Det verste er når småinvestorer er mer utålmodige enn institusjonene
Tidligere referansepris var 108,4. SOL spot-ETF har hatt utstrømning i tolv påfølgende handelsdager, og rundt 110 er det igjen kortsiktig motstand. Jo raskere det stiger, desto mer må man være forsiktig med en mulig korreksjon.
Oppsummering: I denne oppgangen har BTC kapital, mens ETH og SOL fortsatt mangler styrke.
I kveld kommer også amerikanske arbeidsledighetstall for førstegangs søknader, og neste uke er det rentemøte i Federal Reserve. Den virkelige retningen kan fortsatt være uklar.
Hva tror du: Bryter BTC først gjennom 86000, eller trekker det seg tilbake til 84000?
Dette er kun en markedsnotat og utgjør ikke investeringsråd.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Metas inntekter for tredje kvartal slo forventningene. Kan annonseveksten holde tritt med AI-utgiftene?
Meta rapporterte inntekter for tredje kvartal på $64,601 milliarder, opp 26 % år over år, og nettoinntekt på $9,86 milliarder. Driftsinntekten falt 37 % til $12,988 milliarder, noe som ga en driftsmargin på 20 %.
Veksten var bred:
· Antall annonsevisninger økte med 10 % år over år
· Gjennomsnittsprisen per annonse økte med 14 %
· Familie daglige aktive brukere nådde 3,64 milliarder, opp 3 %
Både annonsevolum og pris støttet veksten. Men sterkere inntekter betyr ikke automatisk sterkere investeringsavkastning.
Tredje kvartal inkluderte $9,89 milliarder knyttet til Metas avtale med amerikanske statsadvokater. Ekskludert dette rapporterte Meta justert driftsinntekt på $22,88 milliarder. Dette er en justering, ikke det rapporterte GAAP-resultatet.
Nettoinntekten steg 264 % år over år, mens effektiv skattesats falt fra 87 % til 24 %. Det løftet bunnlinjen, ikke nødvendigvis den underliggende driften.
Kontantstrømmen forteller en annen del av historien:
· Driftskontantstrøm: $32,79 milliarder
· Kapitalutgifter, inkludert hovedbetalinger på finansleie: $34,91 milliarder
· Fri kontantstrøm: negativ $2,12 milliarder
Driftskontantstrømmen var betydelig, men investeringsutgiftene oversteg den under Metas FCF-beregning. Den juridiske kostnaden på $9,89 milliarder bør ikke automatisk behandles som kontanter betalt i tredje kvartal.
Utgiftene forblir høye:
· Veiledning for inntekter i fjerde kvartal: $73 milliarder–$76 milliarder
· Veiledning for kapitalutgifter for hele året: $135 milliarder–$145 milliarder
Meta hevet den nedre enden av kapitalutgiftsintervallet med $5 milliarder, mens den øvre enden forble uendret. Dette er prognoser, ikke resultater som allerede er levert.
Vår overvåkningsliste:
· Annonsering: kan volum og pris opprettholde veksten?
· AI-økonomi: kan investering generere målbar inntekt eller effektivitetsgevinster?
· Marginer: hvordan utvikler lønnsomheten seg utover den juridiske justeringen?
· Kontantstrøm: kan driften holde tritt med kapitalforpliktelsene?
Konklusjonen er blandet. Sterk annonsevekst og tung AI-investering kan eksistere samtidig, men rapporterte resultater, justerte tall og kontantgenerering forteller forskjellige deler av historien.
Hva vil du følge først: annonseetterspørsel, AI-avkastning eller kontantgenerering?
#MetaQ3RevenueBeat $IRYS IRYS sin tidligere varme markedssyklus er allerede over, store innehavere har en høy konsentrasjon av tokens, og det vil fortsatt være låseutløsninger som slipper ut tokens, så salgspresset er i utgangspunktet tungt.
Av og til er det bare kortsiktige falske oppsving, det er ikke ekte ny kapital som kontinuerlig kommer inn for å kjøpe. Markedet har lav likviditet, det er vanskelig å stige, og med litt salgspress faller det lett. Ikke la deg lure av små oppsving og håpe på en ny hovedoppgang, det er mange som sitter fast i posisjoner og venter på å komme seg ut, tankegangen er bearish, oppsving er en mulighet for shorting, ikke kjøp lett og hold posisjoner.