Orbit Post Sitemap

$PEPE denne 50x short-posisjonen, inngang 0.0000055031, underliggende 0.0000049768, urealiserte gevinster +478,18%. La oss regne: 5503,1 falt til 4976,8, falt med 526,3, nedgang på ca. 9,56 %, multiplisert med 50x blir det 478 % — stemmer med tallet på skjermen. Det interessante med denne posisjonen er at underliggende falt nesten 10 %, men med 50x gir det nesten fem ganger gevinst. Giring er en multiplikator, markedet er basis — med stor nok basis kan selv lav giring gi stor gevinst. Når det gjelder prisutviklingen: Linjen på grafen viser en generell nedadgående volatilitet, med mye frem og tilbake i midten, ikke en jevn ensrettet bevegelse. Husk ved 50x giring: for hver 1 % motgående bevegelse i underliggende (ca. 55), reduseres urealiserte gevinster med 50 poeng. Referanse for deg: tilbake til 5100, urealiserte gevinster ca. 365; 5200, ca. 274; 5300, ca. 183; 5400, bare 92; tilbake til kostpris 5503,1, null gevinst. På nedsiden: bryter 4900, ca. 548; til 4800, ca. 639; 4700, ca. 730. Det vil si at oppsiden må stige 5,6 % for at gevinsten skal halveres, mens nedsiden må falle 4,2 % for å tjene 100 poeng til — risikoen over nåværende nivå er altså større enn potensiell gevinst under. Derfor tok jeg gevinst på en del, resten har jeg satt triggerlinje over kostpris, hvis den går over 5200, stenger jeg posisjonen. $BTC $ETH #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $PLTR $xPLTR Jeg mener sannsynligheten for Yes er høyere, omtrent 82%–88%, med et sentrum på 85%. 1. Denne terskelen er nesten urimelig lav Markedet krever non-GAAP EPS > 0,42 (likt regnes som No). Forrige kvartal var faktisk 0,41. Det vil si at det bare trengs en kvartalsvis økning på 0,01 dollar, en vekst på 2,4%. Kvartal EPS Kvartalsvis endring 2025Q2 ~0,13 — 2025Q3 ~0,19 +46% 2025Q4 ~0,24 +26% 2026Q1 ~0,34 +42% 2026Q2 0,41 +21% 2026Q3 forventet 0,42 +2,4% De siste fem kvartalene har den laveste kvartalsvise veksten vært 21%. Nå kreves 2,4%. Denne terskelen viser i seg selv at selgerforventningene er konservative. 2. Inntektsforventningene er også satt lavt Neste kvartals inntektsforventning er 2,18 milliarder, forrige kvartal var faktisk 1,935 milliarder, en økning på 12,6%. Historisk kvartalsvis vekst: +13,6%, +17,7%, +19,1%, +16,0%, +18,5%. 12,6% er den laveste forventningen nylig. Inntektene undervurderes + EPS-terskelen er satt lavt, begge deler er konservative. 按这组仓位披露，麻吉大哥同时持有 BTC、ETH、HYPE 的多空头寸，但结果并没有自然对冲：BTC空单小幅盈利，ETH多单和HYPE空单都处于浮亏，其中HYPE成为主要拖累。 BTC为40倍全仓空单，持仓-249.9 BTC，仓位价值1915.99万U，开仓价78104.1U，未实现盈亏+35.87万U，资金费收入+14.69万U。保证金47.9万U，列示爆仓价99106.49。 ETH为25倍全仓多单，持仓9823.81 ETH，仓位价值2196.21万U，开仓价2427.28U，未实现盈亏-188.3万U，资金费支出-6.29万U。保证金87.85万U，列示爆仓价1645.89。 HYPE则是5倍全仓空单，持仓-25.29万 HYPE，仓位价值2274.89万U，开仓价69.9511U，未实现盈亏-505.68万U。虽然资金费收入+115.26万U，但仍不足以覆盖这笔未实现亏损；保证金454.98万U，列示爆仓价110.35。 💡 我的看法。 这套组合押注的其实是不同币种之间的相对表现。BTC空单已经提供部分缓冲，但HYPE空单的亏损规模明显高于ETH多单，ETH即使走强，也只Dette fikk meg virkelig til å le 😹😹😹 Jeg var allerede på vei til å satse 100u på $SNDK, men så mistet jeg en lommebok? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Markedet priser allerede inn en demokratisk seier i begge kamre, med 70 % sannsynlighet for full forventning. Hvis det til slutt virkelig er demokratene som tar begge kamre, er det en positiv nyhet som realiseres, og det er lett å oppleve kjøp på forventning og salg på fakta; etter at nyheten er innfridd, kan kapitalen trekke seg ut, og teknologi- og lagringssektoren kan lett stige og falle raskt. Men hvis resultatet avviker fra denne hovedstrømmen av forventninger, for eksempel at republikanerne tar ett av kamrene, vil det være en forventningskollaps som direkte påvirker dagens prising, og volatiliteten vil bli svært høy. Med tanke på våre posisjoner i $SOXL, $SKHY, $SNDK: denne hendelsen er en enorm usikkerhetsbombe. Markedet har allerede priset inn det mest optimistiske scenariet, så sett opp forsvarsposisjoner på forhånd, slik at du ikke mister denne store gevinsten på grunn av valgresultatet. Jeg går, man vet ikke før man ser, og når man ser blir man sjokkert! $SNDK har fortsatt 10 % nedgang igjen til støtten på 1000 ved bunnen, hvordan kan så mange ikke holde seg tilbake fra å kjøpe på bunnen? Ser man at det har falt mye, så kjøper man på venstresiden for å gå long? Direkte presset long/short-forholdet opp til 6,92 Har du ikke lagt merke til at denne nedgangen har vært spesielt jevn? Fordi fomo-kjøpsstemningen allerede ble utmattet av nedgangen før juli, Long-posisjoner må være tålmodige, Hvorfor så utålmodige?$BTC-børsen ble frastjålet 1,4 milliarder, en så stor katastrofe, men Bitcoin mistet ikke en eneste bit av verdien. Hackerne har fortsatt ikke solgt, og plattformen må selv samle inn 1,4 milliarder for å kjøpe tilbake til markedspris som sikkerhet. Panikksalgene er allerede solgt, nå står det bare kjøpsordrer for tilbakekjøp i kø. De som fortsatt blindt shorter nå, hva skal de gjøre når markedsordrene begynner å rydde opp? Skal de ta smellen? #BTC $BTC 👇🌟Maji storebror-kontoen er oppdatert Denne operasjonen er virkelig å spille "hedging" som "å hedge seg selv" Total posisjon på over 64 millioner U, bokført flytende tap på 5,77 millioner U. Dette er ikke risikohåndtering, det er klart selvpåført konflikt, han lager likviditet for seg selv La oss bryte ned denne "guddommelige" posisjonen 1. BTC short (40x) tjente 170 000 U, og mottok 150 000 i finansieringsgebyr. Dette er landsbyens håp og det eneste skjoldet 2. ETH long (25x) tapte 1,8 millioner U. Å shorte BTC samtidig som man longer ETH, hva gambler han på? At Ethereum skal ta igjen? Eller bare for spenningens skyld? 3. HYPE short (5x) dette er hovedsaken, tapte 4,14 millioner U, men det magiske er at bare finansieringsgebyret var 1,16 millioner U! Hva betyr det? Det betyr at storebror shorter en hype som hele nettverket longerer, og gjør seg selv til en veldedighetsgiver som betaler lønn til long-posisjonene Dette er et typisk "store pengers felle". Ser ut som lav giring (spesielt HYPE med bare 5x), men posisjonsverdien er så stor at feiltoleransen er ekstremt lav. ETH og HYPE blir slått fra begge sider, og det er kun BTC short og HYPEs høye finansieringsgebyr som holder ham oppe Ikke tro blindt på "full posisjon hedging" fra store influencere, noen ganger viser de bare med ekte penger hva det betyr å "tape med ferdigheter, tjene renter med flaks". Denne lærepengen på 5,77 millioner bør vi småinvestorer unngå $BTC $ETH $HYPE $ETH ETH oktober avslutningskamp: ETF-midler flykter over 1 milliard, hvor er bunnen? ETH rapporteres til $2,244, med en nedgang på over 12 % i oktober, den dårligste oktoberprestasjonen på nesten åtte år. Markedets fryktindeks er bare 30, og stemningen har falt til bunns. Likviditet er kjernen i konflikten — amerikanske spot ETH ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 1,08 milliarder dollar denne måneden, den største månedlige innløsningen siden 2026. Utstedere tvinges til å selge ETH i sekundærmarkedet for å betale innløsninger, noe som skaper en negativ syklus av "innløsning → dump → ny innløsning". Nøkkelpunkter: Nedre støtte på 2,208 (ukens lavpunkt); hvis dette brytes, samler det seg mange giringsavviklingslinjer rundt 2,180, som ved berøring kan utløse en kjedereaksjon av tvangssalg; øvre motstand på 2,262 for dagen, og 2,425 er 20-dagers glidende gjennomsnitt som presser, et brudd her kan snu den kortsiktige nedgangen. On-chain data gir bunnsignaler: Staking-låsemengden er stabil og faller ikke, beholdningen på børser fortsetter å minke, og tokens flyttes fra børser til OTC — langsiktige midler panikker ikke og forlater ikke markedet. På kort sikt er det stor sannsynlighet for at prisen svinger mellom 2,200 og 2,425 for å forme bunnen, og når ETF-middelstrømmen snur positivt blir nøkkelen til et gjennombrudd. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 October is coming to an end, and my biggest takeaway from this month is simple: the market hasn't run out of opportunities, but risks keep appearing one after another. BTC started the month near $87,000 before falling toward $77,000 by the end, recording an approximately 7% monthly decline. ETH and SOL performed even worse. Whenever BTC attempted a small recovery, altcoins often fell harder, showing that market liquidity remains defensive. 1. The Federal Reserve remains the biggest macro variabl$BTC NXTT kommer med en kunngjøring i kveld, styret har autorisert gradvis salg eller pantsetting av 5833 BTC, verdt 449 millioner dollar. Begrunnelsen er at Binance ble hacket, det er sårbarheter i børsforvaring, og trusselen fra kvanteberegning. De to første tror jeg på, kvantetrusselen er bare for å fylle ut, de som virkelig frykter kvanteberegning ville ikke holdt på myntene til i dag. I kunngjøringen la de spesielt til «våre mynter er ikke lagret på Binance». Selv uten Binance, haster de med å autorisere salg, det de frykter er ikke en enkelt børs, men hele forvaringsmodellen. Binance-saken på 6,3 milliarder har løftet «det er ikke trygt å la andre holde myntene dine» fra småinvestorers tema direkte inn i styremøtet i et børsnotert selskap. Jeg heller mot at dette bare er en høflig grunn for å redusere beholdningen. 5833 BTC er ikke en liten sum, hvis de virkelig skal selge må de velge tidspunkt, kanskje de slipper ut et rykte først for å teste markedet. BTC ligger nå rundt 77400, svinger mellom 76265 og 78088 på 24 timer, gebyret er 0,01 %, med en posisjonsverdi på 26,5 milliarder dollar. Stemningen er ikke på panikknivå ennå, men troen til de som holder på myntene har definitivt svekket seg. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The following views are based on my personal analysis of Bitcoin and the behavior of major whales. Many people have been following my market outlook, so I want to share an update on my current position and expectations. Previously, I believed the $78,000 level would be difficult to break. Price action largely supported that view, with BTC staying above $79,000 until the black swan event triggered a sharp breakdown. To manage risk, I closed two-thirds of my long positions around $76,000, preparinIf someone had told me in advance that the world’s largest centralized exchange would face a security incident involving more than $6 billion, I would have expected a much sharper sell-off in BTC. But the actual market reaction has been relatively limited, with Bitcoin falling only around 3%. Considering the scale of this negative news, the market’s resilience is worth paying attention to. Could this be a sign that selling pressure is weakening and the market bottom is getting closer? It’s too eEt Nasdaq-notert selskap sitter på 5833 Bitcoin, og styret har nettopp gitt tillatelse: selge dem, eller pantsette dem. Denne beholdningen er verdt omtrent 449 millioner dollar. Nyheten er stille, men den bringer et gammelt spørsmål opp til overflaten – er myntene som børsnoterte selskaper holder på en langsiktig tro, eller en beholdning som kan realiseres når som helst. La oss først se på kostnaden. Disse 5833 myntene kommer for det meste fra en handel i mars 2025, da de kjøpte 5000 Bitcoin for 158,1 millioner dollar, til en pris på 31 600 dollar per mynt. Jo større urealiserte gevinster, desto lavere blir terskelen for å selge. Så ser vi på formuleringen: selge eller pantsette. Å selge tilfører spotmarkedet tilbud; å pantsette betyr å bytte $BTC mot kontanter, myntene forblir på kontoen, men er låst under finansieringspartens risikokontrollbetingelser. Den ene reduserer beholdningen, den andre øker giringen. Et detalj som er verdt å merke seg: selskapet presiserer at Bitcoin ikke er lagret på Binance. Det er ikke nødvendig å overtolke, men hvor forvaringen er plassert, er nå i seg selv en opplysning som må gis aktivt. Beslutningsmakten ligger hos én person – CEO Weihong Liu, som bestemmer tidspunkt, pris og omfang. Fullmakten er aktivert, men det er ingen tidsplan. Markedet frykter ikke en bestemt salgspress, men "når som helst"-muligheten. Et spørsmål til slutt: Når stadig flere børsnoterte selskaper har $BTC som kan selges eller pantsettes, legger det til et ekstra lag i prisoppdagelsen – det handler ikke om gruvekostnader eller ETF-innløsning, men om når et selskap begynner å få trangere kontantstrøm.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Hvem kunne ha trodd at den tidligere stjernespilleren Babei, med imponerende resultater, nå har sett kontoen sin krympe fra titalls millioner USD til litt over seks millioner USD. I går var hans mørkeste øyeblikk, med et daglig tap på 6 millioner, og den amerikanske aksjekontoen falt en periode med 9 %. Totalt er det nå et flytende tap på over 30 %. I går kveld kunne man fortsatt se hans resultater: $SNDK 1377 med en gevinst på over 30 000 USD, kostpris 1223; $SOXL 108 med en gevinst på over 300 000 USD, kostpris 80,61; $SKHY 157,12 med en gevinst på nær 50 000 USD, kostpris 134,62. #闪迪 Q1-inntektene økte med 378 % år-over-år, Q2-utsiktene er sterke, og markedet var optimistisk før regnskapet, mange ventet på en oppgang. Men hvem kunne forutse at en svart svane-hendelse med lommebokproblemer skulle ramme og dra ned globale risikable eiendeler, og at halvledersektoren skulle gå i kollektiv panikk. Småinvestorer forventer å ha en klar fordel mot store penger, men selv de beste regnskapene og positive nyheter kan ikke stå imot systematisk panikk, og blir direkte brukt som en unnskyldning for å selge. Problemet nå er ikke at enkeltaksjer har fundamentale problemer, men at markedets risikovilje er knust, negative nyheter hoper seg opp, og når du tror du har nådd bunnen, er det fortsatt et dypere nivå. Denne kampen for Babei viser også brutaliteten ved høy giring og store posisjoner: gevinstene kommer raskt, men tilbakegangen er like nådeløs. Selv med gode tidligere resultater er det vanskelig å stå imot når en svart svane og panikk inntreffer. I denne fasen er det best å holde igjen, være tom for posisjoner og observere, vente til panikken har lagt seg og sektoren stabiliserer seg før man leter etter muligheter. Ikke hast med å kjøpe på bunnen og bli skåret opp, tålmodighet er langt mer verdt enn posisjonsstørrelse. $BTC $ETH $SOL Brødre, jeg så nettopp en rask nyhet om at Irans utenriksminister roper ut at krigen skal avsluttes på alle fronter. Som en som alltid følger markedet, vil jeg dele mine ekte tanker. Dette er absolutt en positiv nyhet for stemningen. Tidligere, når det var krig i Midtøsten, steg oljeprisene kraftig, store penger løp til sikker havn, og vår kryptoverden ble slått hardt. Nå som det kommer et signal om våpenhvile, avtar frykten, og det er definitivt bra for risikable eiendeler. Men personlig mener jeg at man absolutt ikke bør kaste seg hodestups inn bare på grunn av denne nyheten! Som dere også har sett, har Bitcoin nettopp falt dypt på dagsnivå, med flere milliarder dollar i likvidasjoner og over 200 000 mennesker som har blitt tvunget ut. Dette er et «stort slag mot vitaliteten», og motstanden mellom 80 000 og 82 000 er full av fastlåste posisjoner; hvis det stiger litt, vil folk over der skynde seg å selge. Min neste tanke er enkel: Denne nyheten vil sannsynligvis føre til en kraftig oversolgt rebound, som kan teste motstanden på 80 000. Men jeg vil nøye følge volumet; hvis rebounden ikke har volum, vil det sannsynligvis bli en ny test av bunnen for å finne støtte. $BTC $ETH $SOL Lørdagskveldens marked var uvanlig rolig, $BTC rundt 77 550, Binance spot 24t opp 0,3 %; $ETH 2 249, 24t opp 0,8 %, litt sterkere enn BTC. Likvidasjoner har stort sett stoppet, ifølge TRdesk kl. 20:40 Beijing-tid har BTC bare likvidert 970 000 USD de siste 4 timene, 5,4 millioner på 12 timer, mens ETH har likvidert 1,8 millioner på 4 timer, mer enn BTC. På OKX er BTC finansieringsrente +0,01 %, ETH fortsatt -0,0104 %, shortposisjoner betaler stadig og vil ikke gi seg; BTC long/short-konto ratio er 2,69, ETH 2,57, litt lavere enn på ettermiddagen. Min vurdering er at et slikt stille helgemarked uten prisbevegelser og uten at giring likvideres ofte betyr at det bygges opp til et større trekk, i MMTCs modell ligger det rundt 30 millioner i longposisjoner under 75 400, bare litt over 2 % fra nåværende pris. $ETH Ethereum markedsrapport｜30.10 Uansett mener jeg for øyeblikket at vi er i en fase med midlertidig bunnbygging, jeg tror fortsatt at bullmarkedet er på vei, så jeg har allerede økt posisjonen min, lykke til til dere 🤓🤓🤓 Markedsbilde: $ETH nåværende pris ca. 2220–2236 USDT, 24-timers nedgang på 3,2 %–4,0 %. Teknisk analyse: Støtte på 2200, 2175, ved effektivt brudd åpnes det rom nedover; motstand på 2254–2260, videre 2280, 2330. 4-timers MACD viser fortsatt bearish, DIF under null-linjen; RSI ca. 28, oversolgt men uten bunn-divergens. Prisen ligger under kortsiktige glidende gjennomsnitt, som legger press lag på lag. Kapital og kontrakter: Spot-ETF har netto utstrømning på ca. 1,32–1,35 milliarder dollar denne måneden, 29. oktober var det en utstrømning på 105 millioner dollar på én dag, fjerde dag på rad med netto utstrømning, BlackRock ETHA ledet med 71,68 millioner dollar utstrømning. Finansieringsrente ca. -0,004 %, bearish stemning dominerer; On-chain risiko: En stor hval har lukket 36 500 ETH long-posisjoner med et tap på over 38 millioner dollar, resterende 56 700 ETH likvidasjonspriser konsentrert rundt 2122, 2130 dollar, som utgjør nærmeste nedre referanse. Strategi: Oversolgt posisjon gjør short mindre attraktivt; spotmarkedet bør følge støttesonen 2175–2200, stabilisering kan gi mulighet for små posisjonstester, ved brudd under 2175 venter vi på likvidasjonsområdet 2120–2130 for ny vurdering. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 ：利好只是表象，博弈才是内核 New York Stock Exchange morselskap ICE samarbeider med OKX og Trade.xyz for å prøve å integrere Hyperliquid evigvarende kontraktsystem i det amerikanske CFTC-reguleringsrammeverket, og åpne for 7×24 timers kontinuerlig handel med krypto, amerikanske aksjer, råvarer og valuta. Dette er ikke bare et forsøk fra kryptobransjen på å få en regulert inngangsbillett, men også Wall Streets første møte med den transparente kjedebaserte handelsparadigmen. Da nyheten kom, reagerte markedet først: HYPE steg 13 % på nyheten, men falt deretter tilbake, og den følelsesmessige premien ble raskt realisert. Enda viktigere enn markedsnedgangen var de skarpe spørsmålene fra institusjonelle kretser. DRW-grunnlegger Don Wilsons seks spørsmål avslørte kjernen i konflikten i dette samarbeidet: Full åpenhet om posisjoner og handler på kjeden er rettferdig for detaljinvestorer, men utleverer institusjonene; kan prioriteringsgebyr-innstikk overholde regulatoriske krav? Når offshore- og onshore-ordrebøker kobles sammen, hvordan defineres risikogrense og regulatorisk ansvar? Dette er ikke bare en teknisk uenighet, men et sammenstøt mellom to handelslogikker. Tradisjonelle institusjoner er vant til mørke bassenger, skjulte ordrer og konfidensielle posisjoner; den kjedebaserte logikken er fullstendig åpen og gjennomsiktig. Det detaljinvestorer ønsker som åpenhet og rettferdighet, oppleves av store markedsmakere som fullstendig eksponering uten beskyttelse. På den ene siden er det den kjedebaserte troen på transparens, på den andre siden Wall Street-institusjonenes avhengighet av informasjonsasymmetri for å overleve, begge deler $OKB $HYPE 💥 Binance har fylt på kapitalen, men det finnes en risiko som aldri kan dekkes Hackerne sitter fortsatt på over 400 000 ETH over 18 000 BTC Det totale tapet i dette tyveriet er 6,3 milliarder 30 milliarder er frosset på kjeden Det meste som er frosset er USDT og USDC Utstederne av stablecoins kan låse disse med ett klikk Men BTC og ETH kan ikke fryses Disse myntene er fortsatt hos hackerne Verdt over 2 milliarder dollar Det er Damoklessverdet som henger over denne oppgangen På kort sikt ser jeg fortsatt en oppgang To hovedlogikker: For det første har Binance dekket det meste av gapet De resterende midlene kjøpes opp både på og utenfor børsen, som i seg selv er kjøpspress For det andre er uttakstoppene konsentrert på søndag ettermiddag Så lenge det ikke blir bank-run eller ordreblokkering Og bevis på reserver kommer i tide Kan en feilaktig nedgang og påfølgende korreksjon rettes opp Hackerens beholdning er en mellomlangsiktig risiko Volumet er for stort til å dumpes på en gang Hvis de skynder seg, får de ikke gode priser De må selge i flere omganger, sakte, og finne kjøpere utenfor børsen Det er en sløv kniv som sliper kvernsteinen, ikke et plutselig krasj ETH utgjør den største andelen av de stjålne eiendelene Derfor falt den tidligere mer enn BTC Og oppgangen vil også ha større elastisitet Hold på long-posisjonene, ikke ta tap Følg spesielt med på uttakene på søndag Hva tror du, hvis uttakene på søndag går rolig, hvor langt kan oppgangen gå? Dette er kun observasjoner av markedet, ikke investeringsråd $BTC $ETH #加密行业协同守护资产安全 $OKB OKX roper daglig om X Layer offentlig kjedeøkosystem, skjelettet er ganske livlig, men blodårene er avbrutt. Hvis man ser på mekanismen, vet man at kjedens Gas-inntekter overhodet ikke flyter tilbake til OKB, den opprinnelige verdifangsten av tokenet er aktivt fjernet. Se på denne dagsgrafen, prisen blir hardt presset rundt 109 av ulike glidende gjennomsnitt. Dagsvolumet krymper ynkelig, markedet er helt uten styring. Fundamentet gir ingen støtte, market maker spiller død, og litt stop-loss fra småinvestorer kan kaste ut en endeløs nedadgående trend. #OKB $OKB 👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ！$SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC SOL nåværende pris 95.8, BTC ligger på 77595. Ikke bry deg om den lille nedgangen, det viktigste er å se hvordan hullet på 92.25 fylles. I bevegelsen, 30. oktober falt det til 92.25, steg til 98.54, og falt igjen til 93.51. Typisk høyere lavpunkt, lavere toppunkt. Den mest kritiske uregelmessigheten er i dataene: åpne kontrakter økte med 5,45 % i samme periode, men prisen steg bare 3,88 %. Giring økte raskere enn prisen, noe som indikerer at noen tok opp giring på lave nivåer, men det mangler ferske penger i spotmarkedet for å støtte opp. Når penger kommer inn, blir volatiliteten faktisk kvelt. Fokuser på disse to nivåene: • Oppover: Hold deg over 96.99, se neste motstand på 98.54. • Nedover: Bryter under 92.25, da blir denne nye giringen fanget i en ny type tap. #Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 Lederen har noe å si Reddit falt kraftig med 29,22 % i går kveld, den største daglige nedgangen siden børsnoteringen. Q3-inntektene var faktisk greie, med en årlig vekst på 53 %, men daglige aktive brukere var uendret fra forrige måned, og i USA falt de med 2 %. Midtpunktet i Q4-inntektsprognosen var også under forventningene. CEO innrømmet selv at Googles AI-søk kan føre til redusert henvisningstrafikk, med et gjennomsnittlig ukentlig tap på over 1 million besøk i oktober. Jeg mener dette er et typisk eksempel på hvordan AI påvirker den tradisjonelle internettforretningsmodellen. Kommentarene er treffende: Under presset fra AI-søk, hvis ikke Reddit klarer å forbedre brukerveksten, vil annonseinntektene ikke holde. Nå bruker alle AI for å få svar direkte, hvem klikker fortsatt på lenker for å se nettsider? Trafikkinngangen blir kapret av AI, og det er kjernen i hvorfor Reddit falt så mye. I går kveld var det et globalt blodbad på markedene uten unntak, Nasdaq falt kraftig, Philadelphia Semiconductor falt 7,2 %, selv gull og sølv falt, og Bitcoin falt under 77 000. I møte med likviditetskrisen blir både teknologiske aksjer og sikre havner behandlet som minibanker. Markedet er nå ekstremt skjør. Bitcoin sliter under 77 000, vi ser om det kan komme seg tilbake over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på ordrene dine. Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å sette stop-loss på ordrene, lykke til. $BTC $ETH $SOL Lørdag kveld holdt BTC seg stabilt på 77000, men altcoins hadde fest LSK steg 34 %, WET opp 19 %, STX opp 14 %, PENDLE også med 10 %, alle i toppen av vinnerlisten, alt rødt og fint Men ser du nøye på listen, er det interessant, det er bare gamle travere, LSK er en gammel hovedkjede fra 2016, STX er et Bitcoin-lag 2, PENDLE er en veteran i DeFi, ingen nye ansikter eller nye historier Så ikke hast med å rope at altcoin-sesongen er tilbake, dette er ikke en sesong, det er geriljakrig, BTC står stille, amerikanske aksjer sliter med dårlige kvartalsrapporter, Intel ned 30 %, Reddit ned 30 %, kapitalen har ingen steder å gå, så den går inn i disse gamle myntene som har falt mye og har liten markedsverdi, drar opp litt og forsvinner I slike markeder tjener de som løper raskest, hvis du holder på som en verdiinvestering, er det stor sjanse for at du må være med på en berg-og-dal-bane Min holdning er at det er greit å se på, og småspill er ok, men ikke ta geriljakrig som et hovedangrep, hvis det virkelig blir altcoin-sesong, må BTC først stå støtt Hvilken mynt fikk du tak i i dag? #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $STX $PENDLE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 På den fredagen da amerikanske aksjer og gull/sølv falt samtidig, hadde den amerikanske BTC spot-ETF-en en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag. De 441 millioner dollar som kom inn de fire første dagene denne uken, ble helt trukket tilbake på én dag. Dette rommet spør hvor pengene til sikker havn har gått. I det minste har de ikke gått inn i BTC ETF denne uken. Dette er den største netto utstrømningen på over en halv måned ifølge Farside-tabellen, hvor BlackRock IBIT og Fidelity FBTC står for nesten 70 %. ETH må sees nærmere på. Spot-ETF-en har hatt netto utstrømning hver dag denne uken, totalt omtrent 431 millioner, som jeg har regnet ut selv. BlackRock ETHA alene har hatt en utstrømning på 391 millioner, og det har ikke vært en eneste dag med netto innstrømning på 15 handelsdager; samtidig har Fidelity FETH hatt en netto innstrømning på omtrent 63 millioner denne uken. Samme eiendel, men de to største utstederne går i to forskjellige retninger. Å bare se på totalen kan gi et skjevt bilde, man må bryte det ned til hver enkelt fond for å vite hvem som trekker seg ut. Neste tall kommer etter amerikansk børsstenging på mandag. Hvis ETHA viser en dag med netto innstrømning neste uke, må jeg endre min vurdering.🩸 81 000 personer ble likvidert, 327 millioner dollar, BTC steg bare 0,12 %. Prisen beveget seg ikke, pengene ble tømt. På ettermiddagen sa jeg nedover, men det flyttet seg sidelengs 85 dollar — retningen min var feil. Men 77 900 ble ikke nådd, så denne regnes ikke som en seier for meg. Strukturen har endret seg: 24-timers long-posisjoner 73,8 %, de siste 4 timene short-posisjoner 68,8 %. De som jaktet short ble likvidert over 77 000. Ikke tro det er kjøpspress: 1 times likvidering på 3,27 millioner, som utgjør 1,0 % av 24 timer. 12 timer 28,26 millioner, 8,6 % — likvideringen er i praksis stoppet. Omsetningen på 146,7 milliarder har krympet med 58,29 %, posisjoner −0,03 %, ingen ny kapital. Gebyrer er enda tydeligere: tre påfølgende oppgjør topper på 0,01000 % basis, men premium er −0,0239 %. Betaler full leie, men fortsatt med rabatt — dette er å holde ut, ikke å kapre. Fredag falt både amerikanske aksjer og gull/sølv, NVDA −1,40 %, og pengene gikk heller ikke inn i krypto. Vurdering: nedover. Begge sider av 77 000–77 700 har blitt likvidert, rebounden er shortenes stop-loss. Test før kl. 08:00 i morgen tidlig på 76 265; ugyldighetslinje 1 times close over 78 400. Motbevis: lavpunktene har steget jevnt 76 265→77 065→77 316, ETH er fortsatt sterkere enn BTC. Når likvideringen stopper opp, er det ikke retningen som er dyrest, men tiden. Er dette en vask, eller er det ingen som tar imot? Dette er ikke investeringsråd. $BTC #Amerikanske aksjer og gull/sølv faller samtidig, risikofrie midler flyter i ulike retninger #StrategyQ3 nettofortjeneste setter ny rekord for ett kvartal, betydelig bidrag fra digitale eiendeler «Strategy tjente 19,5 milliarder» Strategy leverer kvartalsrapport, nettofortjenesten for ett kvartal skyter til 19,53 milliarder dollar og setter ny rekord. Den gamle programvarevirksomheten genererte bare 125,4 millioner dollar i inntekter, en nedgang på 3 % år-over-år. Den enorme fortjenesten skyldes i stor grad 20,91 milliarder dollar i gevinst fra beholdning av Bitcoin. Kjernevirksomheten dekker ikke engang småpenger. Bitcoin falt 5,12 % 30. oktober, hvordan fjerdekvartalsrapporten blir, avhenger helt av markedets utvikling. $BTC SOL SOL spot ETF-fondene fortsetter å blø, med en netto utstrømning på 10,742,000 USD den 30. oktober, hvor Bitwise BSOL står for hoveddelen med en utstrømning på 9,256,100 USD. Den kumulative nettoinnstrømningen har krympet til 1,469,000,000 USD, med en total netto eiendelsverdi på 1,399,000,000 USD. Teknisk sett har SOL falt jevnt fra over 102, med en laveste pris på 92,34, mens Binance har tilsvarende nivå på 92,25. Etter å ha brutt 100-nivået, har det ikke blitt funnet et nytt støttenivå. På kjeden vises det divergerende signaler: nye lommebøker har tatt ut 68,773 SOL (omtrent 6,650,000 USD) fra børser. Uttak under nedgangsfasen indikerer enten langsiktig holding eller kortsiktig utgang uten tilbakekomst. Når det gjelder kontrakter, opprettholdes finansieringsraten fortsatt på en positiv verdi på 0,01 %, med en posisjon på 3,410,000 SOL verdt omtrent 321,000,000 USD. Dette fallet er ikke dominert av likvidasjoner, men av spot-salg, mens long-posisjoner fortsatt er villige til å betale finansieringskostnader for å opprettholde posisjoner. Nåværende pris er rundt 95,2, med et nylig testet nivå rundt 92. Om dette nivået holder, er avgjørende på kort sikt. Over ligger 98-100 som tidligere psykologisk motstandsområde, og 103-105 som sterk motstand; under ligger 92-93 som umiddelbar støtte, og om dette brytes, kan man se mot 88-90 området. I panikkfasesalget er det dårlig risiko/avkastning å kjøpe på topp, og det anbefales å satse på lette short-posisjoner ved motstand, og rask inntreden og utgang ved sterk støtte.$LSK Observasjon: Nedleggelsesdagen for kjeden er her, LSK presses til å bli den største vinneren på oppgangslisten som en berg-og-dal-bane OKX spot LSK handles nå til 0,2774, med en 24-timers oppgang på omtrent 33 %, omsetning på rundt 3,45 millioner USDT, og tar direkte førsteplassen på oppgangslisten Hard informasjon fra offisielt hold: Lisk bekrefter at Lisk Chain stenges ned i dag, 31. oktober, og at kjedeaktiva må overføres via bro. I tillegg skjer en engangsdestruksjon av 100 millioner tokens, som reduserer tilbudet fra 400 millioner til 300 millioner Markedet ser bra ut, men denne bølgen virker mer som en tvungen posisjonsavslutning ved fristens utløp kombinert med narrativ rotasjon, fundamentene har ikke plutselig blitt sterkere Etter nedleggelsen av kjeden blir LSK et lojalitetspoeng-narrativ, med allerede lav likviditet, og en rask oppgang etterfulgt av fall kan når som helst knuse de som kjøper på topp Ikke la posisjonen din bli for stor, berg-og-dal-banen når ofte toppen før neste bevegelse går nedover, kun til orientering. Binance har dekket tapene, men det er én ting de ikke kan dekke: hackerne sitter fortsatt på over 400 000 $ETH og mer enn 18 000 $BTC. Denne gangen ble det stjålet 6,3 milliarder, 3 milliarder er frosset på kjeden, hovedsakelig USDT og USDC, som utstederne kan låse med et enkelt ord. ETH og BTC kan ikke fryses, så denne beholdningen er fortsatt hos angriperne, verdt over 2 milliarder dollar, og det er det eneste usikre elementet i denne oppgangen. Men på kort sikt ser jeg fortsatt en oppgang, av to grunner: For det første er 80 % av gapet i Binance allerede fylt, resten kjøpes både på og utenfor børsen, noe som i seg selv er kjøpspress; for det andre peker uttakstidene mot søndag ettermiddag, så lenge det ikke blir lange køer eller forsinkelser, og reserven bekreftes i tide, vil en feilaktig nedgang kunne rettes opp. Hackerens beholdning er et mellomlangsiktig problem. En så stor mengde kan ikke dumpes på én dag, for da får de ikke solgt til god pris, så de må vaske, dele opp og selge utenfor børsen gradvis. Det er en langsom prosess, ikke et raskt slag. ETH utgjør hoveddelen av de stjålne eiendelene, derfor falt den mer enn BTC i denne runden, og den vil også ha større oppgangspotensial. Hold på long-posisjoner, ikke fjern stop-loss, og følg med på uttakene på søndag. #加密行业协同守护资产安全 Alphabet 财报出来之后，股价单日暴跌12.6%，市值蒸发接近5000亿美元。 我把财报翻了一遍，有几个数字值得放在一起看。 总营收1275.8亿美元，同比增长25%。 Google Cloud收入307.1亿美元，同比增长103%。 营业利润405.8亿美元，同比增长30%。 单看这三个数字，谷歌这份财报其实相当能打。 但另外几个数字，就没那么舒服了。 净利润261.7亿美元，同比下降25%。 季度资本开支513.6亿美元。 自由现金流负90.7亿美元。 一家营业利润还在增长30%的公司，为什么会遭遇这么猛烈的抛售？ 我觉得问题出在市场对谷歌未来赚钱方式的判断上。 ──── ✦ ──── 先看Google Cloud，这块业务确实很强。 收入同比翻倍，已经达到307亿美元，营业利润也超过111亿美元。 AI算力需求还在增长，企业还在购买云服务，谷歌自己的TPU也开始贡献越来越多的收入。 这说明谷歌在AI基础设施上的投入，已经有一部分转化成了实际收入。 但这里有个问题。 谷歌每卖出更多AI算力，背后就需要更多服务器、芯片、数据中心和电力。 这些投入都需要真金白银。 仅第三季度，资Et selskap som har akkumulert 5833 bitcoins, ønsker nå å selge dem. Gjett hva grunnen er? Det er ikke mangel på penger, ikke pessimistisk syn, men frykt for kvantedatamaskiner. Jeg ble litt paff da jeg så den setningen. At børser ikke er sikre, kan man forstå, tross alt har alle blitt lært opp om det de siste årene. Men kvantedatamaskiner? Det betyr at selv de som holder på myntene begynner å tvile på om myntene fortsatt vil være gyldige i fremtiden. Selvfølgelig kan det også bare være en fin unnskyldning for å selge. I $BTC-miljøet har grunner alltid vært mer tiltalende enn handlingene.$SOXL har falt 60 % fra toppunktet på 169,72, hovedsakelig på grunn av makroøkonomiske faktorer. Renten på amerikanske statsobligasjoner stiger, noe som direkte slår ned verdsettelsen av halvledere; AI-kapitalutgifter og chip-grunnleggende forhold endres, Nvidia, Broadcom, Micron, AMD, og utstyrsprodusenters etterspørsel avtar; Den fungerer som en stemningsforsterker for halvledersektoren, når halvledermarkedet svekkes, vil SOXL falle mer enn Micron, Hynix, SanDisk med flere; Kapital trekkes ut av vekst, risikoen ved å holde er høy, bunnen er ikke nådd, vær forsiktig med å gå long.Et selskap kalt Next Technology Holding har fått styrets fullmakt til å selge eller pantsette 5833 Bitcoin de har. Grunnen er ikke at verdsettelsen er for høy, eller mangel på kontanter, men bekymring for sikkerheten til børser og kvanteberegning. Kunngjøringen la spesielt til: Disse Bitcoinene er ikke lagret på Binance. Dette er ikke tull, det sier "våre mynter er ikke i andres hender". Lærdommen fra de siste årene er alltid den samme — å ha mynter på papiret betyr ikke at man kan ta dem ut. Selskaper som holder mynter på dette nivået og skriver inn depotrisiko som grunn for å redusere beholdningen, erkjenner at motpartsrisikoen allerede er stor nok til å påvirke posisjonen. Den andre grunnen er mer langsiktig. Kvanteberegning er en teoretisk trussel mot private nøkkelsystemer, ikke relevant på kort sikt, men det har gått fra teknisk prat til kunngjøring. Når narrativet kommer inn i en kunngjøring, er det ikke lenger hypotetisk. Det man virkelig må se på er ordene "selge" og "pantsette". Salg er et reelt spot-salgspress, 5833 mynter som dumpes vil definitivt skape dårlig stemning på kort sikt. Pantsettelse betyr å bruke mynter for å få likviditet, myntene er fortsatt på kontoen, og man kan til og med øke giringen. Å sette to motsatte alternativer i samme setning viser at selskapet selv ikke har bestemt seg. Så observasjonspunktet er ikke de 5833 myntene, men om det vil bli en mal. BTC-holdingen konsentreres mer og mer i selskapskasser, og hvis et annet selskap følger etter og skriver "sikkerhet" som grunn for å redusere beholdningen, vil narrativet skifte fra akkumulering til risikostyring. Da vil det som presser på BTC ikke være et enkelt salg, men et lag av kontinuerlig revurdering.Hynix og Samsung har begge satt nye rekorder i sine kvartalsrapporter, men hvorfor faller aksjekursene fortsatt? Det har gått en stund siden jeg sist snakket om Hynix og halvledere, spesielt etter Token 2049, da jeg var for opptatt til å shorte ADR og nesten ikke fulgte halvledermarkedet. Nå som en venn som investerer i Hynix kom på besøk, tok jeg sjansen på å ta en ny titt. Det passet også bra at både Hynix og Samsung nylig offentliggjorde sine resultater for tredje kvartal 2026. Totalt sett viser data at AI-datacentere fortsatt har sterk etterspørsel etter lagringsbrikker, og begge selskapene har satt kvartalsrekord i både inntekter og fortjeneste. Spesielt Hynix sin rapport var enda bedre. Hynix hadde en omsetning på 104,62 billioner koreanske won og en driftsfortjeneste på 83,33 billioner won i tredje kvartal, omtrent 8,3 % høyere enn markedets forventning på 76,96 billioner won. Samsung Electronics rapporterte en omsetning på 195,3 billioner won og en driftsfortjeneste på 107,4 billioner won, hvorav halvlederavdelingen sto for 106,5 billioner won i driftsfortjeneste. Når det gjelder virksomheten, drives denne veksten ikke bare av HBM for AI-brikker. Hynix startet storskala leveranser av HBM4 i tredje kvartal, server-DRAM DDR5-leveranser økte med over 40 % fra forrige kvartal, og salget av bedrifts-SSD-er vokser også. Samsung har også økt salget av HBM4 og server-SSD-er, og selskapet sier at lagringsvirksomheten har satt kvartalsrekord i både inntekter og fortjeneste. Gjennomsnittsprisen for Hynix sin DRAM økte med over 20 % kvartal-til-kvartal, og NAND-prisen steg også med over 20 %. Hynix forventer at på grunn av bygging av AI-datacentere og nye fabrikkoppstartssykluser kan lagringsmarkedet være i underskudd fram til 2030. Selskapet har inngått langsiktige avtaler med 14 hovedkunder som dekker mer enn halvparten av kapasiteten i 2027 og 2028. Samsung mener også at veksten i AI-relatert lagringsbehov i 2027 vil overstige veksten i bransjens tilbud. Her må jeg klage litt. Jeg hadde egentlig tenkt å vente til 2027 for å se om prisene på minne ville falle litt, men det ser vanskelig ut nå. Å kjøpe minne har faktisk blitt en form for investeringsprodukt. Når vi ser på aksjekursene, steg Hynix sin aksje med 10,89 % på dagen de la fram rapporten 28. oktober, og fortsatte å stige dagen etter. Samsung sin aksje falt derimot med 4,13 % etter at de offentliggjorde detaljert rapport 29. oktober, hovedsakelig fordi halvlederavdelingens driftsfortjeneste var litt lavere enn analytikernes forventninger. I dag har begge selskapenes aksjekurser falt. Dagen før rapporterte Alphabet (Google) inntekter under markedets forventninger, og økte AI-investeringer har også satt fokus på kontantstrøm, noe som førte til et kursfall på 12,64 %. Markedet er bekymret for om teknologiselskaper som investerer så mye i å bygge AI-datacentere vil kunne generere tilstrekkelig avkastning i fremtiden. Hvis kundene bremser utvidelsen for å kontrollere kostnader, kan lagringsordrene til Hynix og Samsung også bli påvirket. Dette er det jeg ofte omtaler som for høye kapitalutgifter. Så alt i alt er etterspørselen etter HBM, serverminne og SSD for AI fortsatt sterk, og lagringsvirksomheten til både Hynix og Samsung tjener faktisk penger. Men investorers bekymringer rundt AI-kapitalutgifter har spredd seg til hele verdikjeden. Så lenge dette Damoklessverdet henger over AI, vil markedet alltid frykte at resultatene til Samsung og Hynix kan bli som en illusjon i en brønn. Kilde: PhyrexMinker den on-chain-dollaren? Slik bruker du 3 indikatorer for å avgjøre om kapitalen virkelig forsvinner eller bare bytter bane Nylig har USDCs sirkulerende volum over syv dager krympet med omtrent 800 millioner dollar, og mange reagerte først med panikk og trodde kapitalen flykter. Men å se på bare én indikator kan lett føre til feilvurdering — har pengene virkelig forlatt markedet, eller har de bare byttet form på kjeden? Her deler jeg en kombinasjon av tre indikatorer jeg ofte bruker som en vurderingsmal. Kjernen i logikken: USDC viser institusjonell holdning, USDT viser detaljistenes bevegelser, og netto flyt på børser viser intensjonen bak handlingene. Når disse tre settes sammen for kryssverifisering, blir konklusjonen pålitelig. De tre indikatorene: ① USDC netto sirkulerende volum over syv dager (Circle innløsning vs. utstedelse) ② USDT sirkulerende volum over syv dager (endring i Tether-tilbud) ③ Netto flyt på børser (om mynter går inn eller ut) Rask vurdering av åtte kombinasjonsscenarier: • USDC↓ + USDT↑ → Bytter bane, pengene er ikke borte • USDC↓ + USDT↓ → Virkelig tilbaketrekning, fullstendig krymping • USDC↓ + USDT stabil + netto utstrømning → Innløsning av dollar + uttak til egen kontroll (nåværende tilstand) • USDC↑ + USDT↑ + netto innstrømning → Ny kapital kommer inn, positivt Akkurat nå befinner vi oss omtrent i "USDC krymping + USDT stabil + netto utstrømning"-området — forsiktig, men ikke panikksalg, markedet venter på utfallet av Binance-saken. $BTC Brødre, har Bitcoin omtrent falt nok denne gangen? Bitcoin har vært gjennom en runde med uro igjen, med en intradag lav på 76 152 dollar, 365-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 77 196 dollar, og det har vært en gjentatt kamp mellom kjøpere og selgere. Nå har prisen falt tilbake under gjennomsnittet! Denne oksen løftet akkurat hodet, men ble straks presset ned igjen! Men min vurdering av den tidlige fasen av oksen har foreløpig ikke endret seg. Tidlig i et bullmarked er det ikke en rett oppgang, men gjentatte tilbakefall og konsolidering som tester tålmodigheten. For øyeblikket ligger den øvre støttelinjen for ukentlig bullmarked rundt 76 565 dollar, og nå er det viktig å se om den kan holdes, og om 365-dagers glidende gjennomsnitt kan tas tilbake raskt. Forhåpentligvis er dette bare en dyp knebøy i starten av oksen, og ikke en fortsettelse av å grave seg ned! Fortsetter å observere, jeg forblir optimistisk for det videre markedet! $BTC Vil det samme katastrofescenarioet som 10.11 skje igjen? På den tiden var likvidasjonen av long-posisjoner på 16,8 milliarder, forhåpentligvis blir dette bare en bull retracement, ikke at bull-markedet forsvinner. Det må man vite, nå holder BlackRock IBIT 815 000 Bitcoin, omtrent 63 milliarder dollar, men det meste av disse myntene er konsentrert og forvaltet av Coinbase alene. Det mest kritiske er at BlackRock ikke har kjøpt separat forsikring for IBITs Bitcoin; og forvalteren Coinbase har en total kommersiell kriminalitetsforsikring på bare ynkelige 320 millioner dollar (som må deles mellom alle kunder), og i forvaltningsavtalen står det klart: erstatningsgrensen per kald lommebok-adresse er bare 100 millioner dollar. Det står svart på hvitt i vilkårene at hvis en dag Coinbase, som Binance i dag, blir hacket via interne driftsdatamaskiner og mister titalls milliarder dollar, og pengene ikke kan gjenvinnes, vil ikke 320 millioner i forsikring engang dekke småtap, og det resterende tapet vil verken BlackRock eller Coinbase dekke, men alle IBIT-investorer må bære det proporsjonalt selv. Kort sagt, du tror du flykter fra kryptomarkedet ved å kjøpe ETF, men i realiteten flytter du bare formuen din fra Binances varme lommebok til Coinbases forvaltningspool. Selv når Binance blir hacket, kan de bruke egne profitt og SAFU-fondet til å dekke tapene fullt ut, mens Wall Streets ansvarsfraskrivelser har allerede kastet ansvaret helt av seg."Null nedetid" overlevering er en teknisk seier eller PR-retorikk? Avsløring av bakgrunnen for Core-grunnleggerteamets tilbaketrekning Core kunngjorde offisielt at Rich Rines og Brendon Sedo trer tilbake fra kjerneposisjoner i DAO, og at blokkproduksjonsrettighetene overføres fullstendig til uavhengige validatorer, med null nedetid i hele prosessen, og definerer dette som en desentraliseringsmilepæl; men markedet fortsetter å være uenige: Er denne jevne overgangen et teknisk bevis på modenheten i den underliggende arkitekturen, eller en narrativ innpakning for å dempe kjedeproblemer? Tidslinjen skjuler en viktig bakgrunn: Denne personal- og maktoverføringen skjedde etter en uvanlig feil i validatorblokkbelønningene og en hastig hard fork-hendelse. Tidligere mottok noen validatorer CORE-belønninger langt over protokollens fastsatte nivå, og etter at feilen ble avslørt, innførte flere børser innskudds- og uttaksbegrensninger. Den koreanske Bithumb merket til og med CORE som en handelsadvarselsaktivum. Selv om prosjektet leverte flere forklaringsrunder, ble risikoen fortsatt vurdert som uavklart, og det ble offisielt kunngjort at CORE vil bli fjernet fra børsen 30. november, noe som skaper likviditetsmessige negative konsekvenser. Prosjektet står overfor dobbel kritikk fra både børsen og samfunnet. Teknisk sett viser DAO-noder en gradvis tilbaketrekning fra blokkproduksjonskøen og bytter til 31 uavhengige validatorer som overtar nettverksproduksjonen, uten blokkavbrudd eller nedetid på kjeden, noe som beviser at Satoshi Plus-konsensusarkitekturen har evnen til stabil drift ved nodebytte. "Null nedetid" er i seg selv et verifiserbart teknisk faktum. Men kontroversen ligger i overleveringsgrensen: Grunnleggernes kjernepersonell trer bare ut av DAO-ledelsen, men trekker seg ikke helt ut av prosjektet, og tidlige store tokenbeholdninger195,3 millioner dollar i nettofortjeneste er ikke en flott dronningforvandling, men et sluttspill der programvarebønder bevisst ofres til motstanderen, og en sjakkmatt er fullført med 209,1 millioner dollar i inntekter fra digitale eiendeler — men på den andre siden av brettet trekker bitcoin-bønder seg tilbake. Denne kvartalsrapporten fra strategiselskapet legger umiddelbart vekt på den digitale eiendelens kongefløy: nettofortjenesten er rekordhøy, utvannet inntjening per aksje er 44,75 dollar, og regnskapets utfall er nesten helt bestemt av verdsettelsesendringer i bitcoin-beholdningen. Programvareinntektene falt med 3 % til 125,4 millioner dollar år-over-år, som en sentral bonde som begynner å vakle; overflaten har fortsatt tung ildkraft, men bunnlinjen er ikke lenger solid. En stormester ser på denne situasjonen og spør ikke først "hvor mye er vunnet", men "hvilken linje ble byttet for denne poengsummen": driften har ikke ekspandert, men eiendomsrevalueringen har presset kongen frem til en åpen linje, angrepet på fortjenesten er kraftig, og tårnet som beskytter kongen er ikke helt på plass. De som virkelig tjener penger ser ikke bare ett trekk fremover, men har allerede regnet ut stillingen tjue trekk frem i tid før de legger brikken. Inntekter fra digitale eiendeler er et taktisk offer som kan rive opp motstanderens forsvarslinje, men også øke tidspresset for egen side; hvis bitcoin-prisen svekkes, vil neste kvartals fortjenestefleksibilitet bli som en hengende bonde i sluttspillet, tilsynelatende fri, men hvert trekk må beskyttes med brikker. Den milde nedgangen i programvareinntekter er ikke dødelig, men den reduserer sjakkspillets konverterbare initiativ, og drar det inn i en byttemodus som motstanderen er bedre på. Se også på samspillet med tokeniserte amerikanske aksjer XCH, ikke se på det som en isolert sidebonde. Hovedkampen er i strategiselskapets bitcoin-eksponering, XCH er bare en ytre brikke som blir påvirket: når hovedspillets verdsettelsesangrep er sterkt, følger den ofte med på taktiske flotte trekk; når bitcoin trekker seg tilbake, med sin tynne likviditet og raske samspill, avslører den først svakhetene på den åpne linjen. For å observere dette samspillet må man se på koordinering og belastningsrekkefølge av brikkene, ikke bare på enkeltprislinjer som roper sjakk. Regnskapet er et sterkt angrep på kongefløyen, XCHs volatilitet er ekkoet på bakfløyen; jo mer akutt ekkoet er, desto mer ustabil er brettets sentrum. Min vurdering er enkel: dette er en midtspillfordel vunnet ved å ofre brikker, ikke et sluttspill som allerede er sjakkmatt; så lenge bitcoin trekker seg tilbake ett trekk til, vil kongen på resultatregnskapet bli eksponert på den åpne linjen. #strategyq3profitsurges Å henge et selskap med en inntektsvekst på over 90 % i luften med en høy multiplikatorverdi, er som å bygge et 400 meter høyt tårn på myk grunn – jo mer imponerende tegningene er, desto mer sjekker jeg om kjernebjelken har sprekker først. For Palantirs verdivurdering i tredje kvartal handler det for meg ikke om P/E-forholdet, men om struktursystemet holder: Inntektene økte med 90 % år-over-år i andre kvartal, og den kommersielle inntekten i USA økte med nesten halvannen gang, noe som er en utrolig byggehastighet, men hastighet betyr aldri strukturell sikkerhet. Ordrene er bærende vegger, inntektene er gulv, profitten er betongens tilbakeslag, og verdivurderingen er bare fasadearealet. Fasaden kan være gjennomsiktig og lett, forutsatt at kjernebjelken kan ta all horisontal skjærkraft. Markedets svært høye forventninger til tredje kvartal er som den mest ugunstige vindlasten i vindtunneltesten; hvis ordrebeholdningen ikke er tykk nok, jo raskere inntektene vokser, desto lettere vil gulvet bøye seg, og hvis profitten ikke møter forventningene, begynner hele bygningen å svinge. Å heve helårsprognosen er bare å fremskynde byggeplanen, den virkelige skjulte inspeksjonen må se om tredje kvartals ordre kan omdannes til repeterbar stivhet i knutepunktene. Tokenisert amerikansk aksje er ikke en separat bygning, det er en tilknyttet struktur som henger på underliggende eiendeler via en gangbro. Når de underliggende eiendelene rister, rister gangbroen først; koblingen mellom Microsofts tokeniserte underliggende eiendel og Palantirs verdivurdering er i bunn og grunn en omfordeling av vindtrykk i samme vindfelt. Regnskapet er bare ferdigstillelsestegningen, ordrene er grunnundersøkelsesrapporten; høy verdivurdering er ikke synden, mangel på strukturell redundans er det. Min vurdering er enkel: Dette handler ikke om høy eller lav verdivurdering, men om kjernebjelken kan bestå belastningstesten med tredje kvartals ordre; hvis den ikke består, er selv den fineste fasaden bare en dekorasjonsplate som henger i luften. #palantirq3valuationRadarekkosene har nettopp passert over Seattle, og det første skybunnenivået er lavere enn prognosen: totalinntektene økte med 12 % til 201,9 milliarder, noe som er litt under forventningene – det er ikke klart vær, men heller ikke på nivå med oransje varsling for kraftig regn. Det virkelige signalet ligger i den vertikale retningen: AWS sin cumulonimbus-sky økte sesongnedbøren fra 39,9 milliarder til 45,984 milliarder, en økning på 39,3 % år-over-år, med sterkere oppadgående luftstrøm for sjette kvartal på rad – den kraftigste konveksjonsutbruddet på fem år. Trykkbølgen forsterkes, og den varme, fuktige transportbåndet er intakt. Men som en som har fulgt radiosondedata i over ti år, er jeg mer opptatt av bakkens avrenning. Kapitalutgiftene for kvartalet var 75,9 milliarder, og de siste tolv månedene har fri kontantstrøm vært negativ med 42,4 milliarder – dette kalles i meteorologi "rikelig nedbør med ukontrollert fordampning": vanndampkonvergensen er ekstrem, skyene når høyt, men tilsiget til reservoarene er negativt. For å katalysere denne regnen har man overdrevet innsatsen. Kostnaden ved kunstig regn er akkumulert vann på konto, jo tykkere skyene er, desto brattere blir de termodynamiske kostnadene ved forskuddet. Akselerasjon og blodtap vises på samme isobar-kart, noe som er typisk for sterk konveksjon med nedadgående luftstrøm: jo raskere oppstigning, desto større ødeleggelsesradius for nedadgående luftstrøm. Se på nedstrøms målestasjoner. $xAVGO og lignende objekter befinner seg i samme jetstrøm som denne fronten, med vindskjær som er helt synkronisert – oppstrøms skyene styrkes, nedstrøms blåser det først sørvestlig vind; men lavt nivå duggpunkt øker ikke samtidig, noe som indikerer at vinden skyldes dynamisk løft, ikke lokal vanndampproduksjon. Historisk sett frykter man to situasjoner med denne strukturen: for det første at høyhøydeutstråling konvergerer for tidlig og stopper oppadgående bevegelse; for det andre at kaldluftsutstrømning ved bakken motvirker og kutter av den varme, fuktige kanalen. Foreløpig har ikke radaren vist kollaps i ekko-toppene, men V-formede hull har allerede dukket opp i kontantstrøm-kolonnen. Jeg ser ikke på skybilder for å gjette vær, jeg ser bare på tre ting: trykkgradient, vanndampstrøm og bakkens avrenning. Gradientene øker fortsatt, strømmen er rikelig, avrenningen er negativ. Under disse forholdene kan prognosen bare være – sterk konveksjon vedvarer, lokalt kortvarig kraftig nedbør, samtidig utstedelse av varsler for flom i fjellområder og byflom, begge trer i kraft samtidig. Oppadgående luftstrøm har ikke avtatt på seks kvartaler, mens bakkens vannstand har sunket i sju kvartaler – dette er ikke vær, det er klima. #amazonq3awsacceleratesHackerne dro ikke bare av, men brukte også DeFi-lån for å "geare" maksimalt med atomvåpen. Aave er nå en kruttønne som kan eksplodere når som helst. Det mest sannsynlige scenariet videre er: • Hackeren fortsetter å bruke lånt ETH for å selge i store mengder. • Dette får Aave til å aktivere likvidasjoner. • Markedet går i panikk og faller igjen, og tester nivået 2 170 eller enda lavere som nevnt tidligere. $BTC $ETH Svart svane bare laget en liten prikk? BTC holder hardt på 76 000, ZEC nærmer seg tidligere topp, denne runden med bjørnemarkedet har fått et blått øye Jeg er bjørn, men ikke blind. Binance sin sikkerhetssvikt på 6,3 milliarder dollar ville tidligere ha utløst en kjedereaksjon av likvidasjoner og et superras. Resultatet? BTC falt lavest til bare 76 300, og trakk seg opp over 77 000 i løpet av noen timer; ETH hoppet fra 2 171 til rundt 2 230. Dette er ikke et krasj, det er en vanlig negativ nyhet som raskt ble absorbert. Det som plager meg mest er ZEC. Under panikken i markedet tok den presist imot på 1 180, holdt seg oppe over 1 280, støtten på 1 208 er solid, og over 1 350–1 380 er neste mål. Finansieringsraten har blitt negativ, 86 % av posisjonene er likvidert på long-siden, bjørnene ser på med spenning, men det ble ikke engang gravd en anstendig grop. Jeg har ikke lukket mine short-posisjoner, men jeg må innrømme: denne runden med negativt press klarer ikke å bevege prisen. Hvis ZEC bryter gjennom 1 306 med volum, vil jeg ikke holde ut. Bjørnene er ikke døde, de må bare finne en ny posisjon å vente i.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Denne runden med markedet kjennetegnes mest ved at den tradisjonelle sikringslogikken svikter, med amerikanske aksjer, gull og sølv som faller samtidig. Kjernen er økende reell rente kombinert med tverrmarkeds de-leveraging. Fed-tjenestemenn fortsetter å være høyrentepregede, forventningene om renteheving i desember øker, amerikanske statsobligasjoners reelle rente stiger, og gull og sølv er rentefrie eiendeler med økte kostnader ved å holde dem, noe som fører til verdsettelsespres. Samtidig har mange institusjoner tidligere hatt både amerikanske aksjer og lange posisjoner i gull og sølv. Nedgangen i amerikanske aksjer utløser margin calls, og siden gull og sølv har god likviditet, selges de først for å frigjøre kontanter, noe som skaper et salg av "sikringsaktiva for å skaffe kontanter". Sølv har større elastisitet og faller vanligvis mer enn gull, samtidig som det også undertrykkes av svakere forventninger til industriell etterspørsel. Sikringskapitalen har ikke forsvunnet, men har blitt tydelig segmentert: kapitalen kjøper ikke lenger gull først, men strømmer i stedet til amerikanske dollar kontanter og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, som er rentebærende sikringsaktiva. Dette er kjernen i denne kapitalsegmenteringen. Fremover er det viktig å følge to signaler: For det første, når vil den reelle renten på amerikanske statsobligasjoner snu? For det andre, er presset fra de-leveraging fullstendig utløst? På kort sikt, før forventningene om renteheving avtar, vil gull og sølv forbli svake, med risiko for overdrevent fall og svak vedvarende oppgang i korreksjoner. Ikke kjøp blindt på bunn. $BTC $ETH $SOL $BTC fyller skjermen med rop om "ekstrem frykt = inngangspunkt". Men de som begynte å kjøpe på bunnen under den ekstreme frykten 21. januar i år, må fortsatt holde ut en nedgang på 33%. Vi har sett på frykt- og grådighetsindeksen de siste 1000 dagene (fra 2024/2): ✅ Indeks ≤25, som betyr "ekstrem frykt", forekom 211 dager, i gjennomsnitt 1 dag hver 5. dag ✅ Fra januar til april var det 82 dager med ekstrem frykt av 87 dager, og BTC falt fra 89 456 til 60 000 ✅ Av alle dagene med ekstrem frykt var det bare 59% som var høyere 30 dager senere, med et medianfall på 6,9% underveis Nå er indeksen 30, så det er ikke engang "ekstremt" ennå. Frykt er som værmeldingen, ikke en kjøpsknapp. Data: alternative.me frykt- og grådighetsindeks, OKX dagsdata, ikke investeringsråd #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥 Likviditeten tørkes ut, giring er drivstoffet, denne markedssyklusen dreper bunnotører BTC falt direkte fra 78k til 76,4k ETH brøt under 2200 SOL falt under 95 Altcoins klager over hele linjen Etterdønningene fra Binance varme lommebok er ikke fordøyd ennå Kjerne-PCE i USA på 3,1 %, rentehevingsforventningene presser fortsatt Statsobligasjonsrenten holder seg over 4,9 % Likviditeten fortsetter å tørkes ut Giring blant bulls er drivstoffet for hovedaktørene Se på kjeden for smart penger BTC long/short ratio er fortsatt bullish, posisjonene reduseres ikke Detaljinvestorer plukker opp fallende kniver rundt 76k ETH 4t long/short ratio over 3,0 Motstand ved 2300 med mye fastlåst volum Støtte ved 2200 er likvideringssonen Brytes denne, blir det panikksalg SOL mister 100-grensen Fra 99 til 95, en kraftig nedgang som feier bort mange som jakter på oppgang I slike markeder, ikke spør om du kan bunnotere med en gang Tenk først gjennom: hvor mange ganger giring, og hvor stop-loss skal settes Store hvaler kutter tap for å overleve Maji ETH long har 1,88 millioner i flytende tap HYPE short har 5 millioner i flytende tap Detaljinvestorer med 100x giring, gir bort penger Handelsanbefalinger • BTC: Lett long ved 76100 hvis den holder, brytes den, se mot 74k, aldri kjøp på vei opp • ETH: Hvis 2200 ikke holder, se mot 2150, rebound til 2280-2300 er fluktpunkt, ikke øk posisjon • SOL: Ikke kjøp under 95, vent til den holder 100 før du snakker om reversering Valgforventninger kombinert med makroøkonomisk usikkerhet Markedet jakter spesielt på setningen: Jeg føler det er bunnen Reduser giring, ta ut mynter til egen kontroll, hold på kontanter Det viktigste er å overleve denne uken Er du nå i observasjonsmodus og venter på stabilisering, eller prøver du posisjonering? Kun markedsanalyse, ikke investeringsråd $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Store storeposisjoner, det letteste stedet å bli lurt på er her: det du kopierer er hans forrige posisjon. Maji storebror har nettopp lukket sin lange Bitcoin-posisjon, snudde seg og tok 25 ganger giring på Ethereum, med 2125 ETH i hånden. Samtidig reduserte han HYPE lange posisjon til 4500 enheter, med 10 ganger giring. En økning og en reduksjon, ser ut som en ekspertoperasjon, men den totale posisjonen har en gevinst på 0,89 %. Null komma åtte ni prosent, og det er etter å ha lagt til 25 ganger giring. Hvis noen kopierer ham basert på skjermbildet hans fra i går, spør de sannsynligvis i gruppen i dag om de skal stoppe tapet.Binance ble hacket for 6,3 milliarder dollar, jeg rakk ikke engang å spise opp nudlene før jeg tenkte at det kom til å bli et FTX-lignende krasj... Men nei, Bitcoin har bare falt rundt 2 % siden hendelsen, og i dag har den klatret tilbake til litt over 77 000. For å være klar: denne gangen ble Binances hot wallet stjålet fra, Bitcoin i seg selv er uberørt. De har dekket over 6,3 milliarder direkte, og rundt 3 milliarder av de stjålne midlene er allerede frosset. FTX var annerledes, pengene var virkelig borte, og prisen falt 26 %, det er ikke sammenlignbart. Men ikke bli for glad for tidlig. Det har blitt likvidert 570 millioner dollar på hele nettverket de siste 24 timene, 70 % av det var long-posisjoner. Mange kortsiktige tradere har solgt seg ut og flyttet over 36 000 BTC til børser for å kutte tap, det er et tegn på at folk ikke tåler presset og vil ut. Bitcoin har allerede falt over 8 % i oktober, sannsynligvis blir det en grønn oktober igjen. Min vurdering: panikken er stort sett over, men hackerne sitter fortsatt på 18 000 BTC som ikke er flyttet, fordelt på 19 adresser. Den dagen de begynner å flytte dem ut, blir det neste store fall. 200-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 73 000, faller den under det, da gir jeg meg. Uansett, jeg har ikke kapital til å tåle store fall, så jeg sitter lett posisjonert og ser på de neste dagene, venter på at hackerne skal gjøre sitt trekk. $BTC Posisjonsendringer som denne gir ingen mening å se på enkeltstående; man må se flere sammen. Maji storebror har gjort tre ting de siste dagene: han har lukket sin lange Bitcoin-posisjon, økt sin Ethereum-posisjon med 25 ganger giring til 2125 enheter, og redusert sin HYPE-lange posisjon med 10 ganger giring til 4500 enheter. En lukking, en økning, en reduksjon – retningen er klar: penger flyttes fra $BTC til $ETH. Det som er verdt å tenke på er giringen. $ETH bruker 25 ganger, det høyeste i markedet; HYPE har bare 10 ganger, og reduseres fortsatt. Han reduserer ikke risiko totalt, men bytter aktivum: han konsentrerer innsatsen på et mer lovende aktivum, og uttrykker det på en aggressiv måte. Men regnskapsmessig gevinst er bare 0,89 %. Dette tallet sier mye. 25 ganger giring gir svært liten rom for feil, og å ta en slik risiko for å tjene mindre enn ett prosentpoeng antyder at den tidligere lukkede BTC-posisjonen sannsynligvis ikke var lønnsom, kanskje til og med for å dekke tap; den nye ETH-posisjonen har ennå ikke vist retning. Så ikke ta dette som "store aktører tror på Ethereum" og gå long. Han justerer strukturen, ikke høster gevinst. Det man virkelig bør følge med på er om han begynner å redusere 25 ganger giringen: det vil vise at han selv er forsiktig; fortsetter han å øke posisjonen, har han en klar mening. Det verste for følgere er å komme inn midt i en overgangsfase. 2125 ETH er hans nåværende posisjon, ikke hans endelige konklusjon.
Orbit Topic Sitemap