Orbit Post Sitemap
$DASH har doblet seg de siste dagene...... Men nesten ingen snakker om det.
$ZEC har nå passert 1 000 dollar, med en markedsverdi på rundt 17 milliarder dollar etter å ha sikret seg den første Zcash-ETF-en notert i USA.
Så jeg tror folk ser etter neste Liquidity Privacy-beta, mens DASHs markedsverdi fortsatt er under 1 milliard dollar.
Men bak alt dette ligger det en reell oppdatering.
Forrige måned lanserte Dash en blokkert transaksjon på Evolution ved bruk av Zcashs Orchard-teknologi, med en oppgjørstid på omtrent 1 sekund.
De bygger fortsatt Dash til hva som helst – du sender DASH, og den andre parten får hvilken som helst ressurs de vil ha. Er ikke det kult?
Under moderate tilbaketrekninger kan dette være den mest åpenbare ZEC-betaen bortsett fra $NEAR.#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
Nylig har flere Federal Reserve-tjenestemenn offentlig uttrykt haukaktige synspunkter, og understreket at inflasjonen har falt under forventningene og at sysselsettingsmotstandskraften har overgått forventningene, og understreket behovet for å beholde rom for ytterligere rentehevinger
Drevet av offisielle uttalelser + bedre enn forventede ikke-landbruksbaserte lønnsdata, skjøt CME-rentefutures siste pris: sannsynligheten for en renteøkning i september til 58,6 %, og passerte offisielt 50 %-grensen. Markedet har fullstendig gått fra jevne rentekutt og opprettholdelse til reprisingsrisiko for renteøkninger
Personlig kjernesyn
Dette er den største makrovariabelen nylig; ikke ignorer presset på kryptoverdenen på grunn av økende forventninger om renteøkninger.
Tidligere satset markedet stort sett på Federal Reserves lette vendepunkt, med fond som våget å presse risikoaktive opp; Nå har forventningene snudd, med amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen som potensielt kan ta seg opp når som helst, noe som legger betydelig verdsettelsespress på $BTC og $ETH.
Men jeg anbefaler ikke overdreven panikk:
58,6 % er bare en sannsynlighet for en økning, ikke en fast en. De gjentatte svingningene i forventningene til renteøkninger og den store forskjellen mellom bullish og bearish synspunkter blant tjenestemenn indikerer at Fed ennå ikke har samlet seg internt, og at markedet sannsynligvis vil være volatilt, presset og gjentatte ganger riste, snarere enn et ensidig fall.
Virkelig å kontrollere rytmen
Spot: Gradvis redusere posisjoner på høye nivåer for arbitrage, beholde bunnposisjonen, ingen nye tunge posisjoner, vent tålmodig på at forventningene skal materialisere seg.
Futures: Giringen ble holdt lav gjennom hele perioden, og unngikk fast lange posisjoner på høye nivåer, og oppgangen bør fokusere på en ultrakortsiktig pressstrategi.
Vent og se: Markedsstemningen er ekstremt ustabil før rentebeslutningen, og innsetting og bullish eller bearish insentiver forekommer svært ofte.
Den makroøkonomiske varmen har midlertidig trukket seg tilbake, og forventningene til rentehevinger øker igjen. På dette stadiet veier risikoen tyngre enn mulighetene; følg trenden med å kontrollere posisjoner, handle forsiktig, og vent på den endelige retningenFor kryptoverdenen er 80 000 dollar definitivt ikke et vanlig tall. For bare noen dager siden diskuterte markedet om bullmarkedet ville komme tilbake hvis BTC brøt gjennom 80 000 dollar igjen, og noen hadde til og med begynt å snakke om altcoin-sesongen; Nå har prisen falt tilbake under 80 000 dollar, og markedsstemningen endrer seg raskt. Så spørsmålet oppstår: er dette en utrensning i et bullmarked, eller starten på et nytt bjørnemarked? Jeg mener det er for tidlig å direkte erklære at «bullmarkedet er over», men bare fordi BTC nylig klatret over 80 000 dollar igjen, bør vi ikke lett konkludere med at «bullmarkedet har kommet tilbake». Det som virkelig fortjener forsiktighet, er at markedet kan gjennomgå en stor trendbekreftelse. 1. Se først på hvorfor BTC falt under 80 000 dollar denne gangen uten grunn. Etter utgivelsen av amerikanske nonfarm-lønnsdata i august, ble det skapt 162 000 nye jobber, noe som betydelig overgikk markedets forventninger og forsterket bekymringene rundt Federal Reserves stramme rentepolitikk. Etter at dataene ble offentliggjort, falt BTC raskt under 80 000 dollar. (Barron's) Dette betyr at det sentrale kortsiktige markedsspørsmålet ikke er «om det finnes historier i kryptoverdenen», men snarere: vil likviditeten fortsette å forbedre seg? Den tidligere BTC-oppgangen ble i stor grad tjent på fallende amerikanske statsobligasjonsrenter, endringer i forventningene til rentekutt og forbedret stemning i risikoaktiva. Den 3. september brøt BTC kortvarig gjennom rundt 82 000 dollar, før den falt igjen. (Reuters) Derfor, hvis fremtidige makrodata fortsetter å senke markedets forventninger, ønsker BTC å starte en ny hovedrally direkte,Krypto KOL Qwertys beholdning "Niulai" har en flytende gevinst på over 2,16 millioner dollar, med en bokført avkastning på 10 ganger. Ifølge GMGNs on-chain overvåking hadde krypto KOL Qwertys nåværende "Niulai"-tokenposisjon en flytende gevinst på omtrent 2,16 millioner dollar 5. september, med en bokfortjent avkastning på omtrent 10 ganger. Tidligere fulgte Binance-medgründer He Yi denne KOL-kontoen og oppfordret offentlig til at "Niulai" skulle feie verden over. Ifølge GMGNs on-chain data hadde Qwertys nåværende "Niulai"-tokenposisjon en flytende gevinst på rundt 2,16 millioner dollar 5. september, med en bokført avkastning på omtrent 10 ganger. Dette avkastningsnivået er et typisk tilfelle av tidlig investering etterfulgt av et utbrudd, som indikerer tidlig akkumulering av posisjoner med lave holdingskostnader, etterfulgt av en kraftig økning i tokenpriser og rask akkumulering av bokført fortjeneste. Det er verdt å merke seg spredningskjeden bak arrangementet: Tidligere fulgte Binance-medgründer He Yi Qwertys sosiale mediekonto, og deretter påpekte KOL offentlig at «Niu Lai» feide over hele verden. I meme-myntmarkedet tolkes ofte den sosiale oppmerksomheten til toppledere i børsene av fellesskapet som et signal. KOLs beholdninger og handelssamtaler sprer seg raskt i fellesskapet, og tiltrekker seg detaljinvestorer til å følge trenden og kjøpe, noe som ytterligere øker tokenprisene og skaper en positiv tilbakemeldingssløyfe drevet av oppmerksomhet. Kjernen i slike markedstrender er narrativ og trafikkdrivkraft, ikke grunnleggende støtte. Som meme-token avhenger prissvingningene til «Niu Lai» nesten utelukkende av fellesskapets sentiment, KOL-innflytelse og kapitalkonkurranse. Den 10x flytende fortjenesten er for øyeblikket bare et tall, og meme-myntstrømmer er bare tallI går straffet markedet den ene siden. I dag snudde det og straffet den andre. Det er realiteten ved handel med BTC. I går: Dovish Feds forventninger presset BTC over 80 000 dollar, noe som utløste en bølge av korte likvidasjoner. I dag: Den amerikanske jobbrapporten for august kom inn på 162 000, langt over de omtrent 55 000 som var forventet. Arbeidsledigheten holdt seg på 4,1 %, mens Fed-oddsene for renteheving hoppet tilbake mot 60 %. BTC snudde deretter kraftig etter å ha handlet over 82 000 dollar. Og her er det interessante: I går var det oksene bTrump har også oppfordret til å senke renten til 1 % eller til og med 0,5 %.
Ærlig talt er dette nivået rett og slett umulig under normale økonomiske forhold. Historisk sett har USA bare to ganger virkelig presset rentene så lavt: finanskrisen i 2008 og nedstengningen under pandemien i 2020. Begge gangene var økonomien på randen av kollaps.
Inflasjonen er ennå ikke helt undertrykt, og arbeidsledigheten er ikke høy – hvordan kan Fed muligens proaktivt kutte rentene på denne måten? Med mindre noe stort skjer – enten har finanssystemet problemer, eller så får økonomien en hard landing.
Trump kan forsøke å kjøle ned dollaren, stimulere eksporten og lette gjeldsbyrden. Men kostnaden ved en slik ekstrem lettelse har blitt demonstrert mange ganger i historien: aktivabobler, valutadevaluering og langsiktige strukturelle forvrengninger.
Realistisk sett, hvis den virkelig faller til 0,5 %, betyr det at den amerikanske økonomien har gått inn i krisemodus. På det tidspunktet svinger $exchange renten, kapitalstrømmen snur, og global likviditet strammes, og kjedereaksjoner vil raskt spre seg over alle markeder.
Denne typen rop føles mer som politisk press, men markedet vil ikke kjøpe seg inn tidlig. Hvis du virkelig ser slike renter, vil folk ikke bry seg om muligheten, men om hvordan de skal overleve.. I dag kjenner long-investorene presset. Det er realiteten ved å handle BTC. I går: Dovish Fed-forventninger presset BTC over 80 000 dollar, noe som utløste en bølge av short-likvidasjoner. I dag: Den amerikanske jobbrapporten for august kom inn på 162 000, langt over de omtrent 55 000 som forventes. Arbeidsledigheten holdt seg på 4,1 %, mens Fed-oddsene for renteheving hoppet tilbake mot 60 %. BTC snudde deretter kraftig etter å ha handlet over 82 000 dollar. Og her er det interessante: I går trodde okserne at de hadde funnet ut makrobildetJapans rentehevinger er allerede priset inn i markedet, og risikoen er etter september
Bank of Japan er i økende grad tilbøyelig til å heve rentene med 25 basispunkter på styringsmøtet som avsluttes 18. september, og heve styringsrenten fra 1 % til 1,25 %.
Sannsynligheten for en renteøkning på 50 basispunkter er fortsatt lav, og Japans økonomi ligger for øyeblikket i hovedsak i tråd med sentralbankens tidligere prognoser, uten tegn til behov for en betydelig renteøkning. Imidlertid har en svak yen, stigende oljepriser og akselererende tjenesteinflasjon gjort det vanskelig for Bank of Japan å være tålmodig.
Hvis renteøkningen i september blir gjennomført, vil det bare være tre måneder etter forrige økning, noe som gjør det til det korteste intervallet mellom to økninger siden Kazuo Ueda tiltrådte som guvernør i Bank of Japan i april 2023.
Markedet har allerede gjort omfattende forberedelser til denne renteøkningen, så renten på 25 basispunkter alene vil kanskje ikke forårsake særlig sjokk. I stedet kan en plutselig suspensjon fra Bank of Japan føre til kraftig volatilitet i yenen, japanske statsobligasjoner og globale markeder.
Japans 10-årige statsobligasjonsrente har allerede oversteget 3 %, og attraktiviteten til innenlandske obligasjoner øker. Hvis Bank of Japan antyder at de kan fortsette å handle i oktober eller desember, vil tilbakekomsten av japansk kapital, nedgangen i yen-carry handler og synkende global likviditet alle utgjøre risiko for markedet.
For amerikanske aksjer og Bitcoin kan Japans inntreden i en raskere rentehevingssyklus ha større innvirkning enn selve økningen.Indeksen faller, men pengene strømmer inn.
Denne uken falt Shanghai Composite Index med 0,56 % og Shenzhen Component Index med 3,13 %, men den samlede netto tilstrømningen av aksjer + grensekryssende ETF-er i markedene i Shanghai og Shenzhen var 9,157 milliarder yuan.
Hvor ble det av pengene? Ser vi på strukturen:
Tok tomtene
▸ STAR 50 Netto innstrømning 9,919 milliarder (STAR 50 ETF China Asset Management +6,415 milliarder)
▸ ChiNext ETF E Fund +4,453 milliarder
▸ Halvlederutstyr, teknologiske brikker og ikke-jernholdige metaller økte samlet beholdningene
Forlatt
▸ Kull-ETF Cathay -2,535 milliarder (største utbetaling)
▸ Verdipapir-ETF Cathay -1,659 milliarder
▸ Megler-ETF Huabao -568 millioner
Kort sagt: dette er ikke en økning i beholdninger, men en omstrukturering—midler trekkes ut fra kullmeglerfirmaer og pumpes helt inn i innovasjon og halvledere.
Det interessante er kul: mens institusjonene fortsatt snakker om «høye utbytter + vintertopp + verdsettelseskostnadseffektivitet», beveger pengene seg raskest. Positive ord og reduserte beholdninger—denne divergensen er mer verdt å følge med på enn ensidige signaler.
Hva er utsiktene for markedet? Foreløpige inntjeninger har generelt hent seg inn, med lav sannsynlighet for systemisk risiko og høy sannsynlighet for brede og sterke svingninger. Følg med på to variabler: Federal Reserves styringsmøte og forventningene rundt nasjonaldagen.
(Denne artikkelen er kun til referanse og utgjør ikke grunnlag for kjøp eller salg; inngangsrisiko bæres av kjøperen.)Tilbakegangen har vært aggressiv, men prisutviklingen begynner å se strukket ut. Jeg har allerede åpnet en liten taktisk long på 25 ETH rundt $2 455. De siste sysselsettingsdataene presset forventningene til renteøkninger opp, med markedspriser nå på omtrent 57 % odds. Det forklarer den kraftige risikoavviklingen vi så over natten. Men sterke jobbdata betyr ikke automatisk at krypto må fortsette å falle i en rett linje. Jeg følger nøye med på området mellom $2 430 og $2 440. Hvis selgere ikke klarer å bryte den sonen og drikkerDen gjennomsnittlige kostnaden for å holde posisjoner for institusjoner har blitt en viktig motstand for øyeblikket
For øyeblikket er gjennomsnittskostnaden for totale beholdninger i US BTC spot-ETF-er konsentrert i området 84 000–85 000 dollar. Denne runden med oppgang traff motstand nær 82 000 dollar før den trakk seg tilbake, noe som brakte det totale institusjonelle kostnadsområdet svært nært.
Dette betyr at når markedet tar seg opp igjen nær dette området, vil et stort antall fangede institusjonelle brikker bli frigjort, noe som frigjør salgspresset direkte.
I kontrast kom ETH-ETF-er inn i markedet senere, har lavere totale holdingskostnader, og møter mindre press for å avvikle enn BTC.
Enkelt sagt: med samme oppgang er $BTC unwinding-posisjoner tunge; $ETH presset kommer mer fra fastlåste posisjoner i markedet enn fra ETF-institusjonelle unwinding.
Trykkkildene for den påfølgende rebounden er helt forskjellige
Oppsamlingen tok seg opp igjen og økte, mens jeg mistet mye$ETH 1. Gårdagens nonfarm-lønnsrapport var en typisk sterk sysselsettingsrapport, som negativt påvirket kryptomarkedet og direkte dempet tidligere optimistiske forventninger om en «rask rentereduksjon».
2. Den endrer kortsiktig markedsstemning, men kan ikke direkte fikse den store trenden som kommer; Deretter bør du fokusere på KPI-inflasjonsdata, som er Feds mest verdsatte indikator.
3. Ikke-gårds natt-leveraged kontrakter innebærer ekstremt høy risiko. I går kveld ble mange bulls likvidert ved innsatte injeksjoner. Selv om den overordnede trenden er bullish, egner ikke dette makrodatavinduet seg for tunge posisjoner og gearede spill på markedet. #非农前数据分化 øker forventningene om en renteheving i september $BTC - Ikke-landbrukslønn lagt til: 162 000, sammenlignet med markedets forventninger på bare 56 000, langt over prognosene (nesten tre ganger prognosen)
- Arbeidsledighetsrate: 4,1 %, i tråd med forventningene, ingen endring
- Gjennomsnittlig timelønn år-til-år: 3,1 %, forventet 3,0 %, lønn litt over forventningene, men ikke eksplosiv
- Hovedpoeng: Juli-dataene ble betydelig revidert, fra -23 000 til +21 000; I juni og juli var den totale økningen i jobber 55 000, noe som indikerer at den tidligere observerte svekkelsen i sysselsettingen var en illusjon, men sysselsettingen var faktisk svært sterk.
For krypto: Dette er en bearish non-farm payroll-situasjon
Logikk: Supersterk sysselsetting indikerer sterk amerikansk økonomisk motstandskraft, inflasjonen vil sannsynligvis ikke falle raskt, og markedet satser på at Feds rentekutt vil bli utsatt, med en ny renteøkning mulig i september. Amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren har direkte skutt i været, noe som undertrykker risikoaktiva (BTC, ETH).
Etter at dataene kom ut, reagerte markedet
1. BTC stupte raskt fra rundt 82 000, og brøt direkte under 80 000-dollarsmerket
2. ETH falt under $2500, trakk seg raskt tilbake på kort sikt, mens altcoins falt enda hardere
3. Et stort antall lange posisjoner ble likvidert i futuresmarkedet, med kortsiktige langsiktige likvidasjoner på nærmere 300 millioner dollar, og stop-loss-sveipet var ekstremt aggressivt
4. Den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten steg kraftig, dollarindeksen styrket seg, og gull stupte samtidig
Men det finnes et bufferpunkt
Lønningene oversteg bare forventningene litt, uten en voldsom økning.
Hvis begge lønningene skyter i været, vil det være en stor negativ faktor.Hvorfor økte SanDisk i $SNDK?
Logisk resonnementsanalyse SandiDell ble inkludert i S&P 21. september
100 Cut Losses eller SanDisk er i ferd med å overføres til S&P 100, med virkning fra 21. september! Men denne gangen er arbitrasjelogikken helt annerledes enn fjorårets S&P 500-valg! Ikke skynd deg blindt! Den passive kapitalpoolen i S&P 100 er fundamentalt annerledes enn i S&P 500. I tillegg sammenfaller 18. september med «De fire heksers dagen»
"Markedsmakeren Gamma er på trygg havn og indeksbalansering—vil dette skje?
Ville det skape en dyp grop eller trekke ut en massiv spiss?
$SNDK $SKHYNIX Anthropic er også verdt 2 billioner dollar; AI-selskaper tjener virkelig penger 😅
#Anthropic冲击2万亿美元IPO估值
Claude's Anthropic skal angivelig være på vei mot en IPO-verdsettelse på rundt 2 billioner dollar.
Det jeg ønsker å se mer er prospektet: etter å ha trukket fra inntektene fra datakraft og skykanalandeler, hva kan være igjen i prospektet? Rask inntektsvekst er imponerende, men fortjenesten på papiret må holde tritt med denne verdsettelsen.
Kryptovenner bør kjenne til denne følelsen: prosjektet er virkelig kraftfullt, men etter å ha kjøpt, innser du at tidlige investorer allerede har regnet ut fortjenesten på forhånd, og du må fortsatt vente på fremtidige realiseringer.$ZEC har ZEC nå passert 1000, med en nåværende markedsverdi på 17 milliarder, og har direkte klatret til rundt 10. plass i CMCs markedsverdi. Den har steget med omtrent 94 % den siste måneden, og oppgangen er ikke lenger bare en grunnleggende oppgang; den har nå gått inn i en full short-squeeze. I den siste oppgangen ble rundt 36,6 millioner dollar i ZEC-kontrakter likvidert, hvorav rundt 34,5 millioner dollar var shorts. I mellomtiden har åpen interesse for ZEC-futures nådd rundt 2,3 milliarder dollar.
Etter at denne short squeeze er over, hvis det ikke kommer nye inkrementelle kjøp, vil nedgangen gå veldig raskt. I november i fjor passerte den en ny topp på 700, men innen en uke ble den halvert, falt til 300 og nådde en bunn på 200. På den tiden snakket ingen om privacy coins eller tekniske oppgraderinger.
Det er greit å gå glipp av dette rallyet, men ikke gå glipp av krasjet – et fall er også en måte å tjene penger på
"Hvis du er optimistisk, gå langt; hvis ikke, gå kort."#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette?
Jeg tror om BTCs momentum til å overgå gull etter å ha nådd 80 000, avhenger av om spotetterspørselen kan absorbere salget i området 80 000 til 82 500 dollar
Det finnes tre datasett for denne vurderingen. For det første hadde den amerikanske spot BTC ETF netto innstrømning i august, men tidlig i september hadde kapitalstrømmene gått fra ensidig kjøp til toveis svingninger, og institusjonene hadde ennå ikke utviklet kontinuerlig kjøpsmomentum. For det andre kan én BTC for øyeblikket veksles mot 18,17 unser gull, en ny topp siden januar i år. Den 90-dagers korrelasjonen mellom de to har steget til det høyeste nivået siden 2020, noe som indikerer at fortellingen om gjeldsvekst og fallende kjøpekraft i valutaen samtidig driver begge aktivaklassene oppover. For det tredje, viktige aktørhandlinger: Jiang Zhuoer solgte posisjoner nær 82 050 dollar fullt ut, mens Yilihua og Scaramucci fortsatt er positive. Selve divergensen indikerer at chipstrukturen over 80 000 ikke er solid.
For øyeblikket holder OKX spot-BTC seg på et høyt nivå, støttet av forventninger om avkjølende renteøkninger og fallende amerikanske statsobligasjonsrenter, men disse to er makrolikviditetsbunner, ikke aggressive kjøp av fond. Den reelle retningen bestemmes av ETF-er—hvis netto innstrømning tar seg opp igjen i september, kan terskelen på 80 000 gå fra motstand til sterk støtte; Hvis det fortsatt er toveis volatilitet eller til og med netto utstrømning, vil salgspress mellom 80 000 og 82 500 gjentatte ganger undertrykke prisen.
@OKX planeten Nylig har en kjent stemme dukket opp i markedet: Kommer altcoin-sesongen? ETH/BTC styrkes, noen mainstream altcoins presterer tydelig bedre enn BTC, og markedsstemningen skifter gradvis fra «bare å kjøpe Bitcoin» til høyrisiko-aktiva. På overflaten ser altcoin-sesongen ut til å vise tegn til det. Men hvis du ser på den lengre tidslinjen, føles det mer som en oppvarming til altcoin-sesongen enn en full lansering. En svært viktig indikator er Altcoin Season Index. Ifølge vanlig definisjon er det bare når det store flertallet av mainstream altcoins konsekvent har overgått BTC de siste 90 dagene, at det er nærmere en ekte altcoin-sesong. For øyeblikket ligger indeksen fortsatt bare rundt 28, fortsatt langt fra bekreftelseslinjen på 75. Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er BTCs markedsandel. For øyeblikket ligger Bitcoins markedsandel rundt 60 % eller enda høyere. En ekte fullverdig forfalskningssesong krever vanligvis at BTCs oppgang avtar eller til og med beveger seg sidelengs, mens fondene fortsetter å spre seg fra BTC til ETH, og deretter til små- og mellomstore eiendeler. For øyeblikket er denne kapitalrotasjonen ikke fullt utviklet. Derfor har jeg en tendens til å definere det nåværende markedet som: «Lokale altcoin-rallyer pågår, men den virkelige altcoin-sesongen er ennå ikke bekreftet.» Forskjellen mellom de to er svært viktig. Hvis bare noen få AI-, DeFi-, MEME- eller visse populære fortellinger plutselig skyter i været, er det sannsynligvis bare en samling av fond snarere enn et generelt altcoin-marked i bullmarkedet. Markedsstrukturen i 2026 vil også være annerledes enn før, med institusjonelle fond mer konsentrert i BTC, og antall og tilbud av tokens har økt betydeligDet var bare én ting i det globale markedet denne uken: ikke-landbrukslønn på 162 000, langt over de forventede 56 000. Sannsynligheten for en renteøkning i september økte til omtrent 60 %. BTC falt fra 82 000 til 79 000; amerikanske aksjer steg i lagring, men forbruket falt; A-aksjene i STAR-markedet falt 5 % de første 50 ukene. Retningen er ennå ikke avslørt, men svaret nærmer seg. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🪙 Crypto | BTC treffer et ukentlig lavpunkt på 76,9 000, raser nonfarm-lønnslistene tilbake til 79 000 BTC fulgte et klassisk mønster denne uken: «riste ut først, så oppgang, så krasj tilbake.» Fra mandag til torsdag steg BTC fra rundt 77 300 til 82 300, og nådde et nytt toppnivå siden mai. Torsdag økte volumet kraftig og brøt gjennom 82 000. Fredag var nonfarm-lønnen 162 000 mot forventede 56 000, med forventninger om renteøkninger som steg fra omtrent 52 % til rundt 60 %. BTC falt fra 82 000 til 79 568, nå på rundt 79 700. Ukens volatilitet er omtrent 7 % (lav 76 968→ høy 82 300). ETH er svak, med nesten ingen ukentlige gevinster. Sterk phishing-differensiering — ZEC nærmer seg 1 000 dollar, personvernmynter stiger; Lag 2/DeFi-linjene steg og trakk seg tilbake, ARB/UNI faller begge. 💡 Onkels observasjon: 82 000 er sentiment, 79 000 er virkelighet. Nonfarm-rullene har allerede satt "renteøkningssannsynligheten" nær 60 %. Neste ukes KPI blir den reelle dommen. BTC svinger rundt 79 000Mange forbinder fortsatt ZEC med «noen år gamle personvernmynter» eller «risikoaktiva som kan bli fjernet fra børsene når som helst.» Men nylig har ZECs marked vært uvanlig intenst, ikke bare med nesten 20 % økt på én dag, men også med en økning i handelsvolum og kapitaloppmerksomhet.
For å si det enkelt, har den nylig hovedsakelig fokusert på tre ting:
1. Å feste seg til tradisjonell amerikansk aksjekapital (kjernekatalysatoren)
Grayscales Zcash Trust (ZCSH) debuterte med suksess på det amerikanske aksjemarkedet NYSE Arca.
Enkelt sagt: dette er i praksis en grønn kanal for store amerikanske aksjeinstitusjoner og tradisjonelle meglerkontoer til lovlig å kjøpe ZEC. Institusjoner trenger ikke å registrere seg på kryptobørser; bare ved å bruke amerikanske aksjekontoer kan de kjøpe akkurat som aksjer. På bare noen få uker steg produktets forvaltede eiendeler til over 400 millioner dollar, og spiste direkte opp mer enn 420 000 ZEC.
2. Brikkene låses i en konsentrert lås, noe som gjør markedet lettere
ZECs totale tilbud er det samme som Bitcoins, med en grense på 21 millioner tokens, noe som gjør tokenstrukturen relativt kompakt.
Bak Grayscales nesten 20 % økning i netto eiendelsverdi på én dag ligger ekte penger som kjøper opp og låser posisjoner i sekundærmarkedet. Med salgspresset som tørker ut og institusjonell kapital som kommer inn i markedet, ble markedet naturlig nok lett «trukket bort».
3. Markedets prising av «personvern» har endret seg
Tidligere trodde markedet at «personvern = hvitvasking av penger = regulatorisk innstramming», men nå er oppfatningen at «kontrollerbart personvern» har blitt en ekstremt sjelden nødvendighet $ZEC $BTC Ukens makro-hotspot-gjennomgang: Lønnskostnader utenfor landbruket tenner forventningene om renteheving i Fed på nytt! Hva vil detaljinvestorer gjøre videre?
Ikke-landbrukslønn la til 162 000 i august, tre ganger den forventede økningen! Sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september steg umiddelbart til 60 %, med Bitcoin som stupte fra 82 000 til 79 000.
Dette er ikke enkle negative nyheter, men en markedsreprising av den «forlengede renteøkningssyklusen». USA-Iran-konflikten presset Brent-råolje over 95 dollar, noe som forverret inflasjonspresset, og Citi har utsatt forventningene om rentekutt til midten av 2027.
Gamle Zhangs syn er klart: det nåværende vinduet for å stramme inn makrolikviditeten er utvidet, og verdsettelsesloftet for risikoaktiva beveger seg nedover. Men merkelig nok har Bitcoin-ETF-er hatt netto innstrømninger på 3,8 milliarder dollar de siste tre ukene, med institusjoner som bunnfisker og detaljinvestorer i panikk – denne følelsen av uenighet er en ekte refleksjon.
For kryptomarkedet, før FOMC 15. september, er KPI-dataene neste onsdag avgjørende. Hvis KPI igjen overstiger forventningene, kan sannsynligheten for en renteøkning overstige 70 %, og Bitcoin vil sannsynligvis fortsette å teste støttenivået 75 000–77 000; Hvis KPI faller, kan det utløse en dobbel oppgang med «forventninger om nedkjøling av renteøkning + fortsatt institusjonell kjøp.»
Hva bør detaljinvestorer gjøre nå? Ikke sats tungt før retningen din er klar. Å kontrollere posisjonsstørrelsen er viktigere enn noe annet. Men jeg tror ikke den virkelige bølgen har startet ennå. Bitcoin presset seg nettopp tilbake over 81 000 dollar tidligere denne uken, mens $ZEC og $HYPE også brøt inn i nye topper. Det viktige er at risikoviljen øker — i hvert fall foreløpig. Men makrorisikoen bygger seg opp under overflaten. Augustlønnene kom inn på +162 000, noe som slo forventningene, mens arbeidsledigheten holdt seg på 4,1 %. Det presset forventningene til rentehevingen i september kraftig opp, med markedene som vurderte omtrent 60 %+ sannsynlighet for en økning førHyperliquid som kommer inn i USA er kanskje ikke bare å holde et pass for å komme inn i USA.
I stedet forberedte de seg på å "låne en dør."
For øyeblikket er Hyperliquid i samtaler med Payward om å bringe noen av Hyperliquids relaterte evigvarende kontrakter til amerikanske brukere gjennom sitt CFTC-regulerte Bitnomial.
For den vanskeligste delen av det amerikanske markedet har aldri vært mangelen på brukere.
Det handler om hvorvidt du kan komme forbi reguleringsporten.
I mellomtiden har Bitnomial, som eies av Payward, allerede regulatoriske rammeverk for børs-, clearing- og meglervirksomhet.
Så det virkelig interessante med dette er at on-chain DEX-er aktivt har begynt å søke kompatibel tilgang til TradFi.
Tidligere var det:
On-chain-markeder unngår regulatorisk tilsyn.
Nå blir det:
Jeg flytter ikke nødvendigvis kjeden inn i USA.
Men jeg kan legge mine handelsprodukter i en amerikansk eske som er i samsvar.
Enda viktigere er HYPE.
En betydelig del av Hyperliquids protokollinntekter brukes til å kjøpe tilbake HYPE i markedet, noe som betyr at veksten i transaksjonsvolum teoretisk sett kan overføres til token-etterspørselen.
Men ikke skynd deg med å regne ut hvor mye det amerikanske markedet kan presse HYPE til.
De har ikke engang fått regulatorisk godkjenning ennå.
Det som virkelig betyr noe, er om det nye handelsvolumet i USA etter at denne døren åpner kan omgjøres til HYPEs merverdifangst.
Ellers vil brukerne komme inn.
Hvem tjener egentlig på å etterleve etterlevelse?
$HYPE $BTC $DASH DASH skyter opp og så trekker seg tilbake, hva bør du gjøre hvis din lange posisjon setter seg fast? Er den nåværende posisjonen bullish eller bearish?
Etter at DASH steg til rundt 74, trakk den seg raskt tilbake, men så langt har det ikke vært noe åpenbart utbrudd. Sideveis konsolidering nær 67 holder fortsatt, og den bullish strukturen er foreløpig ikke brutt.
Så Guan Ge er ikke bekymret. Han posisjonerer lange posisjoner igjen nær 67, og satser på en oppgang etter denne tilbakegangen.
Guan Ges tilnærming #Fed tjenestemenn sier renteøkning er nødvendig, sannsynligheten øker til 58,6 % i september
Hold stabilt på 67, forbli bullish, mål nær 74.
Bryt effektivt under 64. Kutt tap over tid, ikke hold fast.$BTC | $ETH | $SOL DEN VIRKELIGE KATALYSATOREN
NFP kom inn på 162 000, noe som slo forventningene som vanligvis er et bearish signal for krypto, ettersom sterk sysselsetting kan holde Fed aggressiv.
Men markedet fokuserte på noe annet: press for rentekutt.
Den fortellingen presset raskt på:
BTC: $77K → $81K+
ETH: → $2,5K+
Sol: sterk oppgang med høyest volatilitet.
Dette rallyet er forventningsdrevet, ikke vekstdrevet. #HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #OKXOutcomeLeagueFOMC Langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter forblir høye, men det mest smertefulle er at det ikke føles som en vanlig rentehevingsavtale.
På kort sikt, se på Fed; på lang sikt, se på tillit. Om markedet er villig til å kjøpe langsiktige amerikanske statsobligasjoner er i hovedsak en avstemning: om amerikansk finanspolitisk stabilitet kan opprettholdes i de kommende tiårene, om inflasjonen vil svinge igjen, og om utenlandske kjøpere er villige til å ta over. Høye renter nå er ikke bare «mer attraktive med renter», men også fordi prissvingningene er mer alarmerende.
Mange, som ser at langsiktige obligasjonsrenter stiger, tror umiddelbart at de kan kjøpe dem. Men det hardeste med langsiktige obligasjoner er at kupongen ser komfortabel ut, mens tapene i varigheten er svært reell. Etter at gjeldspresset tiltar, kan Finansdepartementets tilbakekjøp, sentralbankutskrifter og kjøledata gi pusterom, men så lenge kjøpere begynner å kreve høyere lønn, vil markedet fortsette å stagnere på dette spørsmålet.
#长端美债收益率维持高位 øker gjeldspresset #ZEC når ny rekord
Den nåværende situasjonen med $ZEC er sannsynligvis mest smertefull, ikke for dem som ikke kjøpte, men for dem som kjøpte for 800 dollar og synes den er overpriset, de som nøler med å jage prisen på 900 dollar, og de som venter på en tilbakebetaling på 1000 dollar.
Som et resultat presset den opp igjen.
ZEC steg nylig til rundt 1 050 dollar, og satte kontinuerlig nye topper det siste tiåret. For bare en måned siden lå den rundt 500 dollar, og nå har den nesten doblet seg. De siste 30 dagene har den økt med nesten 94 %, og det siste året har den steget med mer enn 2 300 %.
For å være ærlig kan denne trenden ikke lenger forklares bare med uttrykket «privacy coin hype».
Etter lanseringen av Grayscales ZCSH spot-ETF har den allerede brakt inn minst 34,4 millioner dollar i netto innstrømning; samtidig har narrativet rundt personvern dukket opp igjen, og miner-hash power har kommet inn i bildet, med kapital, narrativ og chips som alle konvergerer på rett tidspunkt.
De mest hensynsløse er short-selgerne.
Da $ZEC brøt gjennom 1 000 dollar, ble omtrent 36,6 millioner dollar i gearede posisjoner likvidert innen 24 timer, hvorav 34,5 millioner dollar var shortposisjoner.
Dette ligner veldig på kryptovalutaverdenen.
Jo mer folk tenker «det er så høyt at det må falle», jo mer åpner de short-posisjoner; jo flere short-posisjoner det er, desto høyere stiger prisen, og de tvungne likvidasjonsordrene blir til kjøpsordrer, noe som til slutt driver oppgangen for short-selgerne selv.
Fra 500 til 1 000 dollar kan du stole på trender, men over 1 000 dollar handler alt om følelser, likviditet og hvem som ender opp med å sitte med sekken!
ZECs sterke gjennombrudd har direkte drevet DASH, ZEN og XMR til å stige parallelt, og virkelig tent personvernmyntsektoren!$BTC, selv om den er presset av høye renteforventninger etter ikke-landbrukslønn, har den kommet tilbake til rundt 79 000 u. Enda viktigere var det at spot-ETF-en hadde en netto tilstrømning på én dag på $BTC 730,9 millioner, den største siden midten av januar. Makro selger, institusjoner kjøper; akkurat nå er BTC i bunn og grunn et sammenstøt mellom disse to kreftene.
$ETH forblir en svært elastisk versjon av BTC. Den tok seg opp med omtrent 5 % på én enkelt dag tidligere.#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #OKXOutcomeLeagueFOMC [Farao Markedsvakt]
SanDisks nesten 12 % økning denne gangen skyldes ikke at NAND-prisene plutselig økte, men fordi kapital endelig innså at selv om prisøkningene sakte, forblir lagring en uunnværlig del av AI-infrastrukturen.
Den 4. september stengte SanDisk på 1 740 dollar, med en stigning på 11,9 % på én dag, og ble S&P 500-komponenten med den største gevinsten den dagen. Lagringssektoren gikk inn i et kollektivt opprør: SK Hynix steg over 8 %, Micron steg over 6 %, og enda mer imponerende steg Philadelphia Semiconductor Index med 3,4 % – markedet faller, brikker stiger, og fond går fra programvare til maskinvare.
Den direkte utløseren var Dells finansrapport. Dells kvartalsvise inntekter for AI-servere overgikk forventningene, med en helårsprognose for AI-serverleveranser som økte fra 15 milliarder til 20 milliarder. Markedet reagerte umiddelbart – midler ble tatt ut fra programvareaksjer og strømmet inn i lagrings- og halvlederutstyr.
Men sannheten bak prisøkningene er – NAND stiger faktisk fortsatt, bare sakte. I tredje kvartal opprettholdt alle NAND-produktkategorier en kvartal-til-kvartal økning, men økningen har tydelig avtatt sammenlignet med andre kvartal, med noen varianters kvartal-til-kvartal oppgang som har snevret seg inn til under 10 %.
I slutten av august kunngjorde de en fellesinvestering med Kioxia på over 31 milliarder dollar for å utvide produksjonen i Japan, med mål om å fullføre dette innen 2032. Den nåværende prislogikken i markedet er: kortsiktige prisøkninger avtar, men langsiktig etterspørsel etter lagring i AI-infrastruktur er ennå ikke over. Fondene satser ikke på prisene for neste kvartal, men på det strukturelle gapet de neste tre årene. $ZEC $ETH $BTC #闪迪涨近12 %, NAND-prisøkningene avtar, men kapasiteten øker En nylig utvikling i det japanske markedet har kastet en forsiktig skygge over kryptoverdenen. Ifølge rapporter fjernet SBI og BITPOINT, to store handelsplattformer, samtidig ni kryptovalutaer, med kjente ansikter som $APT, $ETC, $BNB og $PEPE på listen, og enda mer bemerkelsesverdig, $TRUMP blant dem 👀
Dette handler ikke bare om å eliminere prosjekter. Det som gjør $TRUMP spesiell, er dens nære tilknytning til det amerikanske politiske økosystemet. Etter vurdering mener den japanske børsen tydelig at den regulatoriske usikkerheten bak den har overskredet det akseptable. Denne avgjørelsen gjenspeiler det østasiatiske markedets forsiktige holdning til politisk sensitive eiendeler, noe som skaper en sterk kontrast til den spekulative entusiasmen i enkelte vestlige markeder.
Dette trekket kan gi et referanseeksempel for plattformer i andre regioner med strenge reguleringer. Når eiendeler blir dypt knyttet til politiske narrativer, blir grensene for transaksjonsoverholdelse stadig mer uklare, og likviditeten kan raskt komme under press når politiske trender endres. For innehavere minner dette oss om at fortellingshypen rundt tokens ikke tilsvarer deres pass under globale regulatoriske rammer 🌏
Risikoadvarsel: Prisene på kryptoeiendeler er svært volatile; avnotering og regulatoriske utviklinger kan utløse likviditetsrisiko. Vennligst vurder nøye din egen toleranse.$BTC, selv om den er presset av høye renteforventninger etter ikke-landbrukslønn, har den kommet tilbake til rundt 79 000 u. Enda viktigere var det at spot-ETF-en hadde en netto tilstrømning på én dag på $BTC 730,9 millioner, den største siden midten av januar. Makro selger, institusjoner kjøper; akkurat nå er BTC i bunn og grunn et sammenstøt mellom disse to kreftene.
$ETH forblir en svært elastisk versjon av BTC. Den tok seg opp med omtrent 5 % på én enkelt dag tidligere.#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #OKXOutcomeLeagueFOMC I det øyeblikket skjermen lyste opp, steg hele markedet, og jeg slo telefonen i bordet i tretti sekunder for å roe meg ned. Sist gang du hastet inn fordi du var redd for å gå glipp av noe, havnet du i den mest vanskelige situasjonen? Ærlig talt, i en slik plutselig oppgang er den enkleste feilen ikke å se feil vei, men å bli presset av omkringliggende følelser og bare tenke for å komme inn når alle andre er begeistret. Personlig foretrekker jeg å snevre inn fokuset mitt til noen få virkelig forståelige aksjer i stedet for å fylle min selvvalgte liste. Observasjonsrammeverket mitt er faktisk ganske enkelt: - BTC og ETH er logikken for bunnposisjoner, som bestemmer den totale risikopreferansen - SOL og XRP er elastiske produkter som brukes til å måle markedstemperaturen - Høyvolatilitetsinstrumenter som BEAT egner seg kun for testing med små posisjoner. Det jeg bryr meg mest om, er signalene som sendes fra derivatmarkedet. Har finansieringsrenten bak denne oppgangen vist ekstrem avvik? Stiger åpen rente jevnt eller stiger den plutselig? Hvis finansieringsrenten for evigvarende kontrakter allerede er latterlig høy, betyr det at markedet er overfylt med investorer som jager lenge. Å gå inn nå betyr at du ikke handler retning, men hjelper andre med å bære sin egen bærestol. Omprisingen forårsaket av hendelser blir ofte delvis fordøyd før nyheten i det hele tatt materialiserer seg. Når alle ser prisstigningen før de handler, kjøper du ikke lenger forventninger, men andre tar profitt. Jeg foretrekker å vente til prisene trekker seg tilbake og åpne interesser for omstokking før jeg ser etter strukturelle inngangsmuligheter. På den positive siden, hvis makrodata virkelig støtter risikofylte eiendeler, skiller BTC seg utDe siste dagene har den amerikanske lagringssektoren opplevd volatilitet og akkumulering, men i går kveld brøt den endelig gjennom med høyt volum og stabiliserte seg. Hvis det skjer en kortsiktig tilbakegang, er det ingen grunn til å få overdreven panikk. Hovedlogikken akkurat nå er: AI-giganter fortsetter å konkurrere om lagringsressurser. SK hynix sin høy-end HBM-kapasitet har vært låst i langsiktige ordre, noe som gjør det vanskelig for små og mellomstore produsenter å sikre forsyningen, og high-end produkter er enda sjeldnere. Selv om den forrige oppgangen er over , etter nedtrapping har lagringssektoren stabilisert seg fra lave nivåer, og jeg tror det fortsatt er en sjanse for en ny oppgang fremover. Tross alt, med vedvarende vekst i AI-etterspørselen, hvis en minneleder med sterk lønnsomhet forblir undervurdert, vil markedet på lang sikt ha vanskelig for å ignorere denne verdien. 🔍 QQQs viktigste trekk: Hvorfor fortsatt følge med på markedet? Fordi indeksmiljøet direkte påvirker individuelle aksjer, spesielt SK hynix, som er inkludert i QQQ, er QQQs utvikling verdt å følge nøye med. Min vurdering er: før utgangen av oktober kan markedet danne en god mellomlangsiktig og langsiktig posisjoneringsmulighet. Etter nylig QQQ-sidelengs konsolidering foretrekker jeg en shakeout-struktur med "falskt utbrudd → tilbaketrekning→ opphenting → endelig falskt brudd." Hovedfokus: Rundt 748: Mulig falskt utbrudd; Rundt 686: Viktig nedre grense for området; Rundt 714: Midtbånd; 686–714: Påfølgende oscillasjonsområde. Hvis det falske utbruddet fullføres og raskt hentes inn, kan det bli et godt mellomlangsiktig signal. Hvis BTC fortsetter å opprettholde sin bullish struktur, kan den amerikanske teknologisektoren$BTC, selv om den er presset av høye renteforventninger etter ikke-landbrukslønn, har den kommet tilbake til rundt 79 000 u. Enda viktigere var det at spot-ETF-en hadde en netto tilstrømning på én dag på $BTC 730,9 millioner, den største siden midten av januar. Makro selger, institusjoner kjøper; akkurat nå er BTC i bunn og grunn et sammenstøt mellom disse to kreftene.
$ETH forblir en svært elastisk versjon av BTC. Den tok seg opp med omtrent 5 % på én dag tidligere.
#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #HammackBacksHike [Farao Markedsvakt]
Norges statlige formuesfond (NBIM) foreslo å redusere sine beholdninger på rundt 80 milliarder dollar i amerikanske statsobligasjoner, og senke statsobligasjonsvekten fra 70 % til 50 %. Verdens største statlige formuesfond, 2,3 billioner dollar, har blitt det siste tunge slaget mot amerikanske statsobligasjoner.
Det er ikke slik at de slutter å kjøpe amerikanske statsobligasjoner, men at de synes amerikanske statsobligasjoner ikke er attraktive nok og ønsker å bytte til noen «høyrenteobligasjoner». NBIM uttalte rett ut i brevet: 50 % av statsobligasjonene er nok til å dekke likviditetsbehov, og resten bør fordeles på eiendeler som gir høyere risikopremie. For å si det rett ut, er det bare at amerikanske statsobligasjonsrenter ikke er høye nok!
Innvirkningen på Pancake er uunngåelig.
At statlige formuesfond reduserer sine beholdninger av amerikanske statsobligasjoner betyr at verdens mest konservative fond revurderer dollarens kreditt. Hvis denne trenden fortsetter, vil midlene strømme inn i eiendeler med jevn tilgang og offentlig tilgang – gull og Bitcoin. I de siste månedene har både gull-ETF-er og Bitcoin-ETF-er tiltrukket seg midler samtidig, noe som er en eksplisitt manifestasjon av denne logikken. Korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har nådd sitt høyeste nivå på seks år, og har gått fra «høy-beta teknologiaksjer» til «makro-hedge-eiendeler».
Men Farao bør minne deg på: NBIM-brevet er bare et «forslag», og den endelige avgjørelsen vil bli sendt til parlamentet våren 2027. Den kortsiktige effekten er mer emosjonell, ikke et umiddelbart salg av 80 milliarder. De virkelige beslutningene om det store bildet vil fortsatt være neste ukes KPI og FOMC-møtet 15.-16. september. $ETH $BTC $ZEC #全球最大主权基金拟减持800亿美元美债 Hyperliquids inntreden i det amerikanske markedet kan finne en mer realistisk vei.
For øyeblikket er Hyperliquid Labs i samtaler med Payward, og planlegger å utnytte Paywards CFTC-regulerte Bitnomial for å la amerikanske brukere handle visse evigvarende kontrakter knyttet til Hyperliquid.
Merk at dette ikke åpner Hyperliquid-appen direkte for amerikanske brukere.
I stedet plasserte den handelene innenfor et allerede regulert derivatsystem. Det relevante forslaget er sendt til CFTC, men endelig godkjenning er ennå ikke gitt.
Dette er faktisk ganske interessant.
Den største fordelen med on-chain DEX-er tidligere var frihet.
Men på den andre siden av frihet er det veldig vanskelig å få direkte tilgang til det sterkt regulerte amerikanske markedet.
Veien Hyperliquid nå velger, er nettopp å skille «on-chain likviditet» fra «tradisjonelle regulatoriske gateways».
Bitnomial er ansvarlig for overholdelse.
Hyperliquid tilbyr markeds- og produktmuligheter.
Hvis denne veien til slutt lykkes, kan det hende at effekten ikke bare gjelder handelsvolumet.
For øyeblikket går mesteparten av Hyperliquids protokollinntekter tilbake gjennom mekanismer for å kjøpe tilbake HYPE.
Så økningen i amerikanske brukere er egentlig ikke verdt å se på grunn av hvor mange flere tradere det er.
I stedet handler det om hvor mye av det nye handelsvolumet som til slutt kan konverteres til HYPEs verdifangst.
Markedet gir lett verdivurderinger.
Om inntekten kan vokse sammen med det, er en annen sak
$HYPE $BTC 🚨 ETHs fall i går kveld var ikke bare en teknisk korreksjon; den virkelige «dreperen» var lønnslisten utenfor landbruket!
Mange så $ETH falle under 2500 og mente at oksene var knust.
Men når du ser på gårsdagens data og markedsdataene, er logikken faktisk veldig klar 👇
1. Ikke-landlige lønnsdata forstyrrer direkte markedets forventninger
Ikke-landbrukslønn la til 162 000 i august, langt over markedets forventning på 55 000.
Arbeidsledigheten forble på 4,1 %, lønningene økte til 3,1 % år-over-år, og sysselsettingsdataene for juli ble også revidert oppover.
Kort sagt: sysselsettingen er mye sterkere enn markedet forestiller seg.
Opprinnelig handlet markedet med «rentekutt + likviditetsletting», men etter at ikke-landbrukslønnene kom ut, ble forventningene umiddelbart motbevist.
Med styrking av amerikanske dollar- og statsobligasjonsrenter, er det naturlig nok risikoaktiva som tar hovedtyngden.
2. I det øyeblikket dataene ble offentliggjort, ble markedet kollektivt trampet på
Etter kunngjøringen om ikke-landbrukslønn falt BTC under 80 000, og $ETH direkte under 2500.
Stop-loss på lange posisjoner på høye nivåer, girede fond som lukket posisjoner, kombinert med en rask stemningsendring, den første nedgangsbølgen var svært kraftig.
Selv gullprisene har falt kraftig samtidig.
Så i går kveld var det mer som et typisk tilfelle:
"Forventningsgap → likviditetssjokk → lever-stampede"
3. Hva er utsiktene for ETH videre?
Jeg mener det viktigste her ikke er å forhaste seg med å gjette om prisen vil stige eller falle, men å se om påfølgende makrodata kan forsterke forventningene om «lengre høye renter».
Etter det første kraftige fallet fortsatte ikke ETH å oppleve ukontrollerbare ensidige fall, men begynte i stedet å komme seg og svinge.
#DailyOrbit Etter innføringen av ikke-landbruksgårder har logikken bak markedskonkurranse blitt fullstendig omskrevet.
Long- og short-posisjoner er ikke lenger ensidige; den mest direkte endringen i futuresmarkedet er den avtagende bølgen av kollektive aggressive posisjonstillegg fra bulls.
For øyeblikket handler store aktører hovedsakelig innenfor et område frem og tilbake.
Når prisene stiger, plasser short-posisjoner for sikring; ved pullbacks, sett lange posisjoner for å få rebounds. Tunge posisjoner satser på kraftige opp- og nedganger på den ene siden og krymper betydelig.
Denne posisjonsstrukturen betyr at markedet offisielt har gått inn i en omfattende svingningsmodus.
På kort sikt er det vanskelig å gjenta den tidligere ensidige oppgangen som økte flere hundre poeng på én gang.
$ETH Gjeldsvolatiliteten i kontrakten er betydelig høyere enn for $BTC
Når rask spike-innsetting skjer, vil omfanget av ETH-kjedelikvidasjoner være mye større enn Bitcoins, noe som gjør effekten enda sterkere.
Kombinert med de makroøkonomiske motvindene fra den eksplosive ikke-landbruks-lønnsboomen og ETH-hvaler som casher ut på høye nivåer,
På kort sikt befinner markedet seg fortsatt i en fase med alvorlig overkjøpt fordøyelse.
I et svært volatilt miljø er feilmarginen for å jage gevinster og salgstap ekstremt lav.
Ikke følg aggressivt; hold kontanter og vent tålmodig på bedre odds.
Volatiliteten og shakeouten i september vil sannsynligvis utvide seg, og venter stille på Q4-vinduet.
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september Den store rebounden fra MU til SNDK har allerede materialisert seg. Heldigvis gjelder den forrige advarselen fortsatt—minneflaskehalsen har ikke endret seg i det minste, og det samme gjelder for CW-lasere og substrater.
Kortsiktig stemning avhenger av priser og makrostemning, og endringer kan skje på et øyeblikk. Men jeg mener mange ubalanser mellom tilbud og etterspørsel er enda hardere enn folk tror:
· I dag rapporterte Nikkei at japanske distributører rapporterte et minnegap på 40–60 % (etterspørselen overstiger tilbudet med 67–150 %), og at de totale prisene steg med 50 % ved årsskiftet
· SPCX er ikke inkludert i de 1,3 billioner ultra-storskala capexene (Wells Fargo anslår AI-capex til omtrent 263 milliarder), så de totale capex-dataene kan være overraskende
· SNDK sier at en bruttomargin på 80 % kan vare til 2030...... S&P 100 er på vei
· Dessuten lar Samsung og disse selskapene deg nå se klart i 2031
Hukommelsen svinger virkelig opp og ned. Noen av posisjonene mine har økt med 270 %+, med flytende overskudd som en buffer, så det er lettere å håndtere volatilitet.
Men til syvende og sist—fundamentale forhold samsvarer ikke alltid med kortsiktige priser.
Denne tilnærmingen fungerer også i andre bransjer.Neste ukes liste over token-opplåsninger med store risikoer: HYPE-opplåsing er en følelsesmine, men ikke rør RAIN-opplåsingen; PUMP gjør bare vondt verre; SEI avhenger av hvem som løper raskt.
1. I morgen vil $HYPE låse opp 9,92 millioner tokens, med en nominell verdi på 797 millioner dollar, for kjernebidragsytere. Det høres skremmende ut, men i realiteten er det ikke nødvendigvis sant.
Dette teamet har alltid bare stått for en liten del av opplåsingsvolumet; CMC anslår at bare rundt 36 millioner faktisk kommer i omløp.
2. Tvert imot er RAIN enda mer ugunstig. Uten et sammenbrudd på én dag, frigjør det varer til en verdi av 569 millioner dollar lineært over 30 dager, og taper kontanter daglig, noe som utgjør 6,35 % av den sirkulerende forsyningen.
Opplåsingsvolumet overstiger langt det daglige handelsvolumet; den som tar det, er fanget.
3. Det låses også opp 2 brikker den 12.:
APT frigjør 14,36 millioner tokens til fellesskapet, så små beløp spiller ingen rolle;
$PUMP Slipp månedens største parti, 1,3 % markedsverdi. Meme-narrativer er svake, som å gni salt i såret.
4. Den reelle faren er midt i måneden. Den 15. låste $SEI opp 1,5 % av sin markedsverdi, og opplåsingsdatoen sammenfalt med Federal Reserve-møtet dagen etter, noe som gjør det til den mest risikofylte perioden i måneden.I går steg den amerikanske halvlederaksjen kraftig—var dette en short-squeeze? Hva bringer fremtiden? 1. Hendelsens natur: Klokken 08:30 den 4. september ble ikke-landbruksbaserte lønnsdata offentliggjort. 162 000 nye jobber ble lagt til, nesten 2,5 ganger medianestimatet. Et datasett som burde ha fjernet illusjonen om lettelse. Så talte Wang. Han skrev på sin plattform: Kutt rentene, ellers slutter jeg å handle med alle underskuddsland. Han instruerte Fed om å «være smarte og patriot». CNBC kommenterte på stedet: Denne trusselen er «ekstrem». Juridisk bakgrunn innlevert: Høyesterett erklærte tollvåpen ulovlige i februar, og International Trade Court avgjorde igjen i mai. Dette våpenet er juridisk tomt. Så obligasjonsmarkedet beveget seg ikke. Oljemarkedet beveget seg ikke. Bare aksjemarkedet ble satt i brann. Lukking den dagen: Philadelphia Semiconductor Index opp 3,38 %, SOXX opp 3,52 %, SanDisk opp 11,90 %, Micron opp 6,10 %, Nvidia opp 0,84 %. S&P stengte lavere. VIX steg i stedet for å falle, og stengte på 14,53 %, opp 1,47 %. Denne oppgangen skjedde på et tidspunkt da makroøkonomien sto overfor omfattende motvind. Dette alene sier mye. 2. Rammeverk for vurdering av short squeezes For å avgjøre en short squeeze trengs to sett med bevis. Det ene er statisk: hvor tykk short-posisjonen er og hvor mange dager det tar før den betaler seg. Det ene er dynamisk: om dagens volum og prisatferd viser tegn til tvungen dekning. Bransjestandarden er klar. Tomme posisjoner utgjør nesten 10 % av det utestående markedet, noe som er en «alvorlig advarsel». Først etter fem dager med påfylling kan det være potensial for strukturell pressing. Mindre enn to dager regnes som lavt. Nå er fire dager inkludert📌 $SNDK SanDisk | Sykluslogikken bak et stort bullish lys
I går kveld steg den med nesten 12 %! Utenlandske lønnskostnader økte sannsynligheten for en renteøkning i september til 58,6 %, Philadelphia Semiconductor Index +3,3 %, med SanDisk som ledende halvlederindeks sterkt.
💡 Kjernelogikk:
Stigningen i lagringsprisene har avtatt, med kontraktgevinster i tredje kvartal som har falt fra 70 %+ i andre kvartal til 10-20 %.
AI-datasentre fortsetter å bruke flashminne av bedriftskvalitet, med inntektene i fjerde kvartal som øker med +51 % kvartal for kvartal, to tredjedeler drevet av prisøkninger og en tredjedel av leveranser, med bruttomarginer nær 80 %.
Samtidig som de sikrer en langsiktig kontrakt på 93,9 milliarder yuan for å sikre ordre, investerer de 31 milliarder USD i å utvide BiCS10-kapasiteten i Japan, og tjener overskudd gjennom høye sykluser samtidig som de posisjonerer seg for fremtiden.
⚠️ Viktig påminnelse: Prisøkningene avtar ≠ trendvending; AI-lagringslogikken består, men aksjekursene er allerede priset opp i optimistiske forventninger. Å jage høyt er utsatt for å bli rammet av rentehevinger + sykliske vendinger.
Vent på en tilbakegang til glidende gjennomsnitt og at NAND-spotprisene stabiliserer seg, og se deretter etter en andre inngangsmulighet.
Svært elastisk, ikke vær aggressiv i posisjonene.
#美联储官员称应加息 øker sannsynligheten til 58,6 % i september
#闪迪涨近12 %, prisøkningen på NAND avtok, men kapasiteten økte
$SNDK $67 DASH, jager du det?
Se først på overflaten: kraftig oppgang etterfulgt av tilbakegang, detaljinvestorer er i konflikt.
24-timers toppen nådde 73-75, og bunnen steg fra 49, med et spenn på over 40 %. Handelsvolumet steg til 550 millioner dollar, med en omsetningsrate på over 60 % sammenlignet med en markedsverdi på 850 millioner dollar. Daglig RSI er 75-86, kraftig overkjøpt.
For det første: Denne økningen er ikke DASHs egen historie.
Etter lanseringen av Grayscale Zcash ETF økte AUM over 400 millioner dollar, og midlene begynte å rotere fra ZEC til andrerangs personvernmynter. DASH ble styrket, men hadde ikke en ETF som matchet det.
Så hva er denne bølgen? Sektor-beta, ikke fundamentals monopolisert.
Det samme scenariet skjedde i 2021: etter at ZEC steg, fulgte DASH etter; da ZEC stoppet, var DASH den første som ble knust.
Den andre tingen: denne turnoveren er både et signal om kapital som kommer inn i markedet og en tilbakegang.
Innen 24 timer handlet de 550 millioner yuan, med en markedsverdi på bare 850 millioner yuan og en omsetningsrate på over 60 %.
Denne typen volum viser at ekte penger kommer inn, ikke et fall eller en økning eller nedgang. Men omvendt—når stemningen avtar, øker tilbakegangen like raskt.
I 2024 hadde WIF lignende omsetningsrater rundt 3 dollar, men halverte seg uken etter. Volum er et tveegget sverd—det kan sende deg til himmelen eller knuse deg gjennom gulvet.
For det tredje: To tekniske signaler har dukket opp som må tas på alvor.
Signal 1: Daglig RSI 75-86, kraftig overkjøpt. Dette er ettervirkningen av et direkte trekk fra 49 til 75; den kortsiktige økningen er for rask og må fordøyes.
Signal 2: Kontraktsfinansieringsrenter blir positive, og tyr til å trenge sammen bullene. Den totale DASH-kontinuerlige omsetningen i nettverket er ekstremt stor, med positive gebyrer + overkjøpt + høy turnover = kortsiktig langtids overbefolkning. Historisk mønster: Hver gang altcoins når en ekstremt positiv rate, skjer det en oppryddingsbølge.
Motstand over: 69-70→ 72-75→ 80-85→ 95-100
Støtte nedenfor: 62-64→ 56-58→ 52 (trendbruddlinje) → 40-47 (dyp retracement)
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Personvernsektoren gir gjenklang, Zcash ETF-midler strømmer over
Evolusjon blokkerer transaksjoner + plattformoppgradering, narrative oppdateringer
Daglig gyllent kors + glidende gjennomsnitt bullish justering, middellang bullish vending
Handelsvolumet økte, og fond begynte faktisk å komme inn i markedet
På den ene siden:
Den daglige RSI-en er 75-86 overkjøpt og må trekkes ned for fordøyelse
Finansieringsrentene ble positive, og kontraktslange posisjoner var overfylte
DASH ble drevet opp av gevinster og manglet sin egen ETF-logikk
Hvis ZEC blir kald, vil DASH falle enda raskere
Operasjonell strategi
Tomme posisjoner:
To inngangspunkter:
A. Positiv trend (hovedstrategi)
Tilbaketrekningen til 62-64 med redusert volum stabiliserer seg og fortsetter langt, med et mer stabilt nivå på 56-58. Stop loss-dagens diagram bryter effektivt under 52, mål 72-75→80-85→95-100.
B. Oppgang negativ (kun kortsiktig)
Vurder kun en lett kort posisjon etter motstand på 71-75 og en høy volum øvre skygge. Stop loss og hold over 76, mål 64→58. Dette er en kontrær posisjon, så posisjonen må være mindre.
Hadde allerede flere bestillinger:
67 er ikke en økning i posisjon, men en reduksjon i posisjon. Fjern først 1/3 til 1/2 av den flytende gevinsten, og flytt deretter den gjenværende stop-loss opp til 58-60. Hvis den stiger over 72 og holder seg stabil i 4 timer, kan du ta igjen tapene.
Tre typer reiser i løpet av de neste 3-7 dagene:
Baseline (høyeste sannsynlighet): Sving rundt 67, og trekk så tilbake til 60-64 for å bestemme retningen. Hvis du kan holde 62, gå for 72-75.
Litt bullish: trekk raskt tilbake til 70 og hold fast, sikt på 75, så se etter 80+. Krever at handelsvolumet ikke halveres.
Bearish: Under 62, neste stopp er 56-58; Dagsdiagrammet faller tilbake under 52 og avslutter denne pulsen.
DASH føles nå som en tilhenger etter ZECs oppsving i 2021—
Etter at Dragon Tower reiser seg, tar Dragon Er igjen. Innhentingen er ofte den mest intense, men også den letteste å fange folk på toppen.
Ville du våget å jage 67-posisjonen?
Det verste i kryptoverdenen er ikke å ikke gå glipp av dragehodet, men å ikke få spise dragekjøttet, og ikke gå glipp av en eneste bit av Drage Tos nudler.
Hvor mye koster DASH-en din?
Vil du bli med i denne runden med personvernrotasjon?
$BTC $ZEC $DASH BTC, selv om det er presset av høye renteforventninger etter ikke-landbruksbaserte lønninger, har gått tilbake til rundt 79 000 u. Enda viktigere var det at spot-ETF-en hadde en netto innstrømning på 730,9 millioner dollar på én dag, den største siden midten av januar. Makro selger, institusjoner kjøper; akkurat nå er BTC i bunn og grunn et sammenstøt mellom disse to kreftene.
$ETH forblir en svært elastisk versjon av BTC. Den tok seg opp med omtrent 5 % på én dag tidligere.
#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHigh #OKXOutcomeLeagueFOMC #HammackBack$BTC, selv om den er presset av høye renteforventninger etter ikke-landbrukslønn, har den kommet tilbake til rundt 79 000 u. Enda viktigere var det at spot-ETF-en hadde en netto tilstrømning på én dag på $BTC 730,9 millioner, den største siden midten av januar. Makro selger, institusjoner kjøper; akkurat nå er BTC i bunn og grunn et sammenstøt mellom disse to kreftene.
$ETH forblir en svært elastisk versjon av BTC. Den tok seg opp med omtrent 5 % på én dag tidligere.
#HammackBacksHike #BTCGoldRatioHighAlle spør faraoene: Er renteøkningen i september virkelig i ferd med å falle? CME FedWatch-data viser at sannsynligheten for en renteøkning på 25 basispunkter i september har nådd 58,6 %. For bare noen dager siden, da Waller var due, ble sannsynligheten for en renteøkning presset ned til rundt 50 %, med Bitcoin-markedet som skjøt i været fra 76 200 til 81 780. Men så snart non-farm payroll-tallet 162 000 kom ut, steg sannsynligheten over 60 %, nå stabil på 58,6 %. Kampen mellom tyrebjørn og tyrer er enda hardere enn faraoen som drar i en kamel i ørkenen. Sterke data, flere haukeaktige tjenestemenn, dobbelt press. Cleveland Fed-president Hamack erklærte direkte: «Nå er tiden inne for å handle.» Hun var en av tre tjenestemenn på FOMC-møtet i juli som motsatte seg å beholde rentene uendret, med den opprinnelige uttalelsen at «pengepolitikken ikke legger nok press på økonomien.» New York Fed-president Williams la også til et skarpt svar—om dagens pengepolitikk er nok til å bringe inflasjonen tilbake til 2 %, har han ikke noe klart svar. Waller er den eneste variabelen. Han gjorde det klart om man skulle legge til KPI for september eller august, og hvis inflasjonstallene er høye, vil en renteøkning vurderes, men han uttrykte også bekymring for risikoen for rentehevinger under fallende inflasjon. Innenfor en haukeleir har en dueaktig reserveplan blitt stående åpen. Effekten på Bitcoin er svært direkte. Etter at ikke-landbrukslønnene langt overgikk forventningene med 162 000, stupte Bitcoin fra 81 400 til rundt 79 800, og falt under 80 000. Den toårige amerikanske statsobligasjonsrenten steg med 7,6 basispunkter, dollarindeksen steg 0,3 %, og en sterk dollar økte finansieringskostnadene for kryptoaktiva. Forventninger om å stramme inn makroøkonomisk likviditet undertrykker risikofylte eiendelerI august virket lønnslistene utenfor landbruket sterke, og den endogene veksten var bare rundt 60 000, noe som øker sannsynligheten for en renteøkning fra Fed i år til 58,6 %
USA la til 162 000 ikke-landbruksansatte i august, langt over de forventede 56 000, men etter å ha ekskludert enkeltstående faktorer som hotellsubsidier og offentlig utdanning, var den organiske jobbvekstraten bare rundt 60 000. Dataene motbeviste både fortellingen om sysselsettingskollaps og overoppheting, men styrket forventningene om innstramming på grunn av jobbmotstandskraft, med FedWatchs implisitte sannsynlighet for en renteøkning i september som økte fra 50 % til 58,6 %.
USAs ikke-landbruksbaserte lønnsdata for august viste en tydelig utadgående styrke, men moderat innover. Data publisert 5. september viste at 162 000 nye ikke-landbruksjobber ble lagt til i august, betydelig høyere enn markedets forventning på 56 000, med forrige total revidert opp med 55 000, mens juli-nonfarm-lønnslisten revidert opp fra en nedgang på 23 000 til en økning på 21 000. Men uten enkeltstående faktorer som jobbsubsidier i fritidshotellbransjen og offentlige utdanningsdepartementer, var vekstraten for organisk sysselsetting i august bare rundt 60 000, og den reelle styrken i arbeidsmarkedet er langt mindre optimistisk enn de samlede dataene antyder. Strukturelt holdt arbeidsledigheten i august seg på 4,1 %, og arbeidsstyrkens deltakelse tok seg opp til 611 $BTC byttet til 18,17 unser gull—digitalt gull lever virkelig opp til navnet sitt
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette?
Hvis du bare fokuserer på om BTC har brutt over 80 000 dollar, er det lett å overse én fakta: nylig har BTC faktisk prestert bedre enn gull.
Den 4. september steg BTC-til-gull-forholdet til 18,17, noe som betyr at én BTC kan veksles mot 18,17 unser gull. Gullet selv stiger fortsatt, men BTC har presset dette forholdet til sitt høyeste nivå siden januar i år, noe som indikerer at BTCs relative styrke faktisk er sterk.
Men jeg vil ikke tolke det direkte som «midler som flykter fra gull til BTC.»
Et stigende forhold indikerer bare at BTC stiger raskere enn gull. Selv om begge faller, vil forholdet også stige så lenge gull faller mer.
Så det som virkelig betyr noe, er ikke hvem som er sterkest nå, men om BTC kan beholde denne fordelen når neste risiko oppstår.
Hvis det er sterkere enn gull under gevinster og mer motstandsdyktig enn gull under tilbakeganger, har det virkelig litt av smaken av «digitalt gull».
Denne nye toppen kan øke BTCs verdi, men det er ikke tid for å trekke forhastede konklusjoner ennå.
La oss fortsette å lese.
$BTC $ETH $ZEC #美联储官员称应加息 øker sannsynligheten for september til 58,6 %. #OKX预言家: FOMCs prognose for september er nå tilgjengelig på nettet Den fullstendige logikken bak Bitcoins fremvekst
⚠️ Dette er kun en markedsgjennomgang og utgjør ikke investeringsråd; kryptomarkedet er svært volatilt
Den kan deles inn i seks lag: tilbudssiden, etterspørselssiden, makrolikviditet, regulatoriske forventninger, brikker og giring, og narrative overbevisninger.
1. Tilbudssiden: Knapphet, halveres på fire år (grunnleggende nivå)
Den totale beholdningen er permanent begrenset til 21 millioner mynter, uten ytterligere utstedelse.
Å halvere hvert fjerde år betyr at minere halverer den nye Bitcoin som produseres daglig, noe som reduserer nytt salgspress i markedet.
- Historisk mønster: Markedet handles ofte før forventningene halveres, med store topper som for det meste dukker opp 12–18 måneder etter halveringen.
- Nåværende status: 94 % av Bitcoin er allerede utvunnet, med færre nye mynter i omløp; Et stort antall mynter forblir urørt lenge (hvaler som hamstrer mynter, kalde lommebøker), reduksjon av likvide brikker på børser, og en liten mengde kapital kan drive prisene oppover.
2. Etterspørselssiden: Ekte kjøp, med institusjoner som den største variabelen denne runden
1. Amerikanske spot-ETF-er
ETF-er som BlackRock gir pensjonister, familiekontorer og vanlige amerikanere en lovlig kanal for å kjøpe BTC; Vedvarende netto ETF-innstrømning er passivt kjøp og er de viktigste indikatorene på mellomlangsiktige trender.
2. Børsnoterte selskaper som hamstrer mynter (som MicroStrategy)
Selskaper konverterer deler av pengene sine til Bitcoin og plasserer dem på balansen, og kjøper kontinuerlig og spiser direkte opp de sirkulerende markedschipene.
3. Globale detaljinvestorer og allokeringer med høy nettoformue
Å behandle Bitcoin som «digitalt gull» for å sikre seg mot overforbruk av fiatvaluta og geopolitiske risikoer.
3. Makrolikviditet (den største påvirkningen, den primære kortsiktige drivkraften)
Bitcoin er en svært robust risikoaktiv og svært sensitiv for dollarlikviditet.
1. Forventninger om rentekutt fra Fed og fallende amerikanske statsobligasjonsrenter
Risikofrie renter har falt, og midler strømmer ut av obligasjoner for å risikere eiendeler som aksjer og Bitcoin; amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt i været, og Bitcoin er vanligvis under press.
2. Etter hvert som den amerikanske dollaren svekkes, er Bitcoin priset i dollar mer sannsynlig å stige.
Kort notat: I et løst likviditetsmiljø er Bitcoin mer sannsynlig å bli bullish; Når likviditeten strammes, blir selv den sterkeste fortellingen lett undertrykt.
4. Forventninger til reguleringspolitikk
- Positivt: USA har innført en klar kryptolov, SEC har myket opp sin holdning, ETF-godkjenninger er godkjent, og flere land tillater beholdninger i samsvar, noe som vil åpne muligheter for inkrementell kapitalinnføring.
- Negative nyheter: Omfattende forbud og streng regulering undertrykker direkte markedstrender.
En stor del av bullmarkedet handler om «forventninger om bedre regulering».
5. Brikkestruktur + belånt korttidspress (kortsiktig katalysator)
1. Langsiktige on-chain-innehavere forblir uberørte: En stor mengde BTC er låst i kalde lommebøker og selges ikke, noe som fører til at det sirkulerende markedet krymper.
2. Derivatbelåning: Når prisen bryter gjennom et viktig motstandsnivå, blir et stort antall akkumulerte short-posisjoner tvangslukket. Short-kjøp blir til passiv kjøp og å presse prisen ytterligere opp, kjent som short squeeze. Mange raske, store bullish lys kommer fra gearaged stamping, ikke alle fra spot-kjøp.
6. Fortellende tro: Verdikonsensus
To sentrale narrative punkter:
1. Inflasjonsmotstand og sikringsfiat-verdifall: Regjeringen kan trykke penger, men totalmengden Bitcoin kan ikke endres.
2. Desentralisert digital verdilagring, ikke kontrollert av ett enkelt land.
Fortellingen i seg selv vil ikke direkte øke prisen, men den vil tiltrekke kapital som er villig til å investere og gjøre historien om til ekte penger.
Hva ville i sin tur forstyrre oppgangen?
1. Federal Reserve hevet rentene igjen og strammet inn likviditeten; amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatte å stige.
2. ETF-er gikk fra netto innstrømning til vedvarende store innløsninger, noe som førte til at institusjonelle fond trakk seg ut.
3. Global økonomisk krise, alle risikoaktiver kolliderte sammen.
4. Store regulatoriske motvinder.
5. Etter overdreven opphopning av giring konsentreres de lange posisjonene i likvidasjon, trapper ned og faller i en panikk.
Kort sagt
Halvering for å stramme inn tilbudet fungerer som et fundament; Makrolikviditet bestemmer det overordnede miljøet; ETF-er og institusjonelle fond gir inkrementelle kjøp; Regulering åpner for institusjonelt rom; Giring og sentiment forsterker prissvingninger.
Å stole utelukkende på enkeltstående betingelser kan føre til feilvurdering; bare når flere forhold resonnerer, kan et stort bullmarked oppstå.Robinhood Chain kollapset ikke; det var deres mest lønnsomme produkt—det meningsløse memet—som begynte å lønne seg. Blokk-forsinkelsen ga bare alle en unnskyldning for å forlate med verdighet.