Orbit Post Sitemap
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette?
Dataanalyse
BTC/gull-forholdet har steget over 18,17, det høyeste siden januar i år, med én BTC som byttet for over 18 unser gull. BTC på 81 000 er også på et høyt nivå, med begge styrker seg sammen, men BTCs elastisitet overgår klart gull.
Markedskonsensus
Bullene mener at en høyere andel betyr at fondene er mer skjeve mot kryptoeiendeler, og $BTC sin harde aktiva-fortelling blir anerkjent av institusjoner; Forsiktige investorer minner om at dette bare er en relativ indikator på styrke. Etter en økning i forholdet skjer det ofte korreksjoner, så det bør ikke tolkes som et ensidig oppadgående signal.
Analyser den underliggende logikken
Et høyere forhold betyr at under like forhold er fondene mer villige til å satse på BTC. Denne indikatoren påvirkes imidlertid direkte av amerikanske statsobligasjonsrenter og forventninger om renteøkninger. Hvis den makroøkonomiske trenden snur, vil BTCs volatilitet være mye større enn gulls, og forholdet vil raskt falle.
Personlig mening (jeg heller personlig mot en gradvis avkastning på bullmarkedet; dette er bare min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning)
Den relative styrken ser god ut, men stol ikke utelukkende på denne indikatoren for å jage lange posisjoner; fokuser på å nøye følge med på kommende inflasjonsdata og håndtere posisjoner.[Farao Markedsvakt]
Private meldinger eksploderte, alle med spørsmål om Pharaoh: Goldman Sachs, Bank of America, Citi og 21 andre tradisjonelle finansgiganter har slått seg sammen for offisielt å kunngjøre en felles utstedelse av en amerikansk dollar stablecoin i første halvår 2027. Da Pharaoh ser dette synet, er han enda mer organisert enn sitt pyramidekonstruksjonsteam. De forvalter over 65 billioner dollar i eiendeler og hevder å få en andel av stablecoin-kaken.
Showet er virkelig storslått, men fullt av spørsmålstegn. Alliansens uttalelse sier ingenting—ingen firmanavn, ingen administrerende direktør, ukjent kjede brukt, ingen anelse om hvor reserver lagres. Når vi ser tilbake på «tidligere lærdommer», gjorde Société Générale tidligere en profilert entré, med en sirkulasjonsforsyning på bare 12,6 millioner dollar det siste året. Tetethers USDT alene nådde 183,3 milliarder dollar, og Circles USDC nådde 73,8 milliarder dollar. Wall Streets compliance-kort fungerer kanskje dårlig mot likviditetsvollgravene til kryptoinnfødte.
Det vil ikke ha særlig direkte innvirkning på Bitcoin på kort sikt, men på lang sikt er det bare en måte å bygge opp kjeden på. Med mer kompatible amerikanske dollar på kjeden vil den underliggende likviditeten i hele kryptoøkosystemet bli tykkere. Men 21 banker vil ikke bli lansert før i 2027, så det er god tid imellom for USDT og USDC til å fortsette å fungere.
Pharaoh oppsummerte det i én setning: den vanlige Wall Street-hæren har endelig grepet inn, men det er fortsatt en lang vei å gå før den «tar over». Gode avtaler venter man på, ikke skynd deg med å engasjere deg. $BTC $ETH $ZEC #21家金融机构拟推美元稳定币 Folkens, la oss se på alle de siste nyhetene sammen. Min vurdering for september er ganske klar: vi kan ikke si at bjørnemarkedet har kommet ennå, men på kort sikt har vi allerede gått inn i en fase med høy volatilitet og bearish justeringer.
Sterke ikke-landbruksbaserte lønninger + Fed-bias som er haukeaktig + stigende amerikanske statsobligasjonsrenter + inflasjonspress fra oljeprisene undertrykker alle risikoaktiver, så i september foretrekker jeg først å svinge svakt og deretter velge retning basert på inflasjonsdata.
Fokuser på PPI, KPI og FOMC. Hvis inflasjonen forblir høy og forventningene til renteøkninger øker, $BTC fokusere på 78 600 og $ETH 2400; Hvis KPI kjøles og forventningene om rentekutt kommer tilbake, kan markedet komme seg raskt.
Så lenge BTC har 78 600 og ETH 2400, definerer jeg det fortsatt som en dyp korreksjon i et bullmarked, ikke starten på et bjørnemarked.
Men hvis viktig støtte bryter sammenhengende + fortsatte ETF-utstrømninger + amerikanske aksjer fortsetter å svekkes, må man være virkelig oppmerksom på trendvendinger.
Kort sagt: September handler ikke om blindt å se på oksene, og heller ikke om å erklære et bjørnemarked direkte; den reelle retningen avhenger av inflasjonen og Federal Reserve. #8月非农16 2 000 langt over forventningene, øker satsingene på renteøkninger. #BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan den sterke trenden fortsette? #OKX预言家: FOMCs prognose for rentebeslutningen for september er nå tilgjengelig på nettet Dagens NFP-data ga bjørnene litt ammunisjon, men jeg ville ikke gått foran neste trekk ennå.
162 000 jobber kom over forventningene, arbeidsledigheten holdt seg på 4,1 %, og forventningene til rentehevingen i september styrket seg igjen.
Naturligvis skaper det kortsiktig press for $BTC og $ETH.
Men markedet har fortsatt flere store katalysatorer foran seg.
PPI.
KPI.
FOMC.
Disse hendelsene vil fortelle oss mye mer om hvorvidt inflasjonen faktisk blir et problem igjen, eller om dagens reaksjon bare er midlertidig posisjonering.
Nivåene jeg ser på er enkle:
$BTC → 78,6 000 dollar
$ETH → $2 428 og $2 400
Så lenge disse områdene holder, ser jeg ikke nok bekreftelse til å aggressivt si for en dypere bearish trend.
Et sterkt KPI-trykk kombinert med stigende statsobligasjonsrenter kan endre dette raskt.
Men hvis inflasjonen kjøler seg og forventningene om rentekutt kommer tilbake, kan kjøperne hente inn dagens tap raskere enn mange forventer.
Foreløpig er min skjevhet forsiktig:
Svak og ustabil tidlig uke.
Retningen rundt KPI blir klarere.
Det er ikke nødvendig å forutsi bevegelsen før markedet gir bekreftelse.Langlang Insights ruller fra 200U til 2 millioner – myten er bare to ord: gjennomføring
Fra 200U til 2 millioner – noen har faktisk gjort det i virkeligheten.
Det høres overdrevet ut, men det finnes faktisk tilfeller i kryptomarkedet. Uten innsideinformasjon er det ikke alt-i; kjernen er tre ord: å ri på trenden.
Når markedet starter, våg å holde posisjoner; etter flytende overskudd, våg å øke posisjonene; hvis du går feil vei, trekker du deg definitivt ut. Jeg har sett folk starte med bare noen tusen USD, ikke jakte på aktuelle temaer eller lytte til gruppesamtaler, bare hold deg til sin egen trendlogikk. Reduser posisjoner ved tilbaketrekninger, legg til posisjoner når du bryter ut, og overskuddet fortsetter å rulle. Denne tilsynelatende klønete metoden har fått kontoene til å vokse til millioner på bare noen få måneder.
Det vanskeligste er aldri handelsmetoder, men gjennomføring. Mange skynder seg å cashe inn etter å ha tjent 10 %, og så snart de tar profitt, fortsetter oppgangen; Frykt oppstår ved tilbakeganger, og etter å ha bekreftet en stor oppgang, jager de igjen oppover. Frem og tilbake er markedet synlig, men overskuddet mangler.
Det finnes en annen gruppe som handler ofte og bærer tap, men når et stort marked kommer, tør de ikke gå inn. De klarer ikke å holde fast på det de vil ha, kan ikke gi slipp når de burde selge, og kan ikke kontrollere shortposisjonene sine. Muligheter er rett foran dem, men de har ingenting med dem å gjøre.
Ikke fortsett å spørre om hvordan man flipper posisjoner; spør deg først tre ting: Etter å ha tjent penger, tør du å legge til den flytende gevinsten? Kan du avgjørende kutte tap når du taper penger? Kan du holde deg rolig under FOMO-manien?
Å rulle over er ikke en myte; forstå trender, håndter posisjoner godt, hold profitt, innrøm feil og kutt tap. De som kan tjene små pengesummer er ikke de laveste gamblerne, men de som kan holde seg mest tilbake.
$BNB Brødre, dagens reaksjon fra NFP kan ha skapt flere spørsmål enn svar.
USAs ikke-landbrukslønn kom inn på 162 000, over forventningene, mens arbeidsledigheten forble på 4,1 %. De sterkere jobbtallene har presset forventningene til rentehevingen i september opp igjen, og holder presset på risikofaktorer som $BTC og $ETH.
Men jeg vil ikke umiddelbart konkludere med at neste uke må bli bearish.
Den større prøven ligger fortsatt foran oss.
PPI og KPI vil gi markedet et klarere bilde av hvor inflasjonen er på vei, etterfulgt av FOMC-beslutningen og Powells veiledning.
Hvis inflasjonen forblir stående mens statsobligasjonsrentene fortsetter å stige, kan BTC teste 78,6 000 dollar på nytt, mens ETH kan gå tilbake til 2 428 dollar og potensielt 2 400 dollar.
På den annen side kan en meningsfull CPI-nedkjøling raskt bringe forventningene om rentekutt tilbake i samtalen og bidra til å reparere dagens nedadgående reaksjon.
Mitt nåværende syn:
Første halvdel av neste uke kan forbli svak og ustabil.
Da kan KPI bli katalysatoren som bestemmer neste store retning.
For meg er 78,6 000 dollar på BTC og 2 400 dollar på ETH de viktigste forsvarene.
Hvis begge nivåene brytes avgjørende, blir den bearish strukturen mye sterkere.
Inntil da haster jeg ikke med å merke markedet som et bjørnemarked.
Tålmodighet > spådom.$ONDO sin langsiktige narrative fantasi er virkelig enorm.
Markedet har en storslått bakgrunn: i løpet av de neste 7–10 årene forventes den eldre generasjonen å få overført eiendeler til en verdi av 85 billioner yuan på tvers av generasjoner, overført til digitale unge investorer.
Denne gruppen er vant til digitale finansielle produkter og har naturlig nok høyere aksept for on-chain eiendeler. Bransjeestimater antyder at vekstraten for tokeniseringssporet forventes å være 2-3 ganger raskere enn utviklingen av ETF-er den gang.
$ONDO er nå en ledende aktør i RWA-sektoren, med både statsobligasjoner og tokeniserte aksjer som kjører samtidig, multi-chain-oppsett, og TVL som gjentatte ganger brøt viktige nivåer. Dette er også den underliggende logikken bak mitt langsiktige, optimistiske syn på ONDO.
Jeg vil heller ikke øke forventningene mine til det maksimale; selv om jeg ikke får 10 ganger, vil det fortsatt være en verdifull stilling å tildele.
Uansett hvor vakkert historien fortelles, betyr det ikke at vippepunktet allerede er etablert.
Den reelle avgjørelsen om hvorvidt ONDO kan oppfylle det grunnleggende omdrejningspunktet i sin fortelling, kommer ned til tre harde faktorer:
1. Overholdelsesrisiko
2. Full omsorgsstøtte
3. Ekte adopsjon: Allokerer den nye generasjonen fond virkelig on-chain reelle eiendeler, eller er det TVL bygget opp av spekulative fond i kryptomiljøet på kort sikt?
De 85 billioner yuan i intergenerasjonell formue representerer langsiktige potensielle økninger, men det betyr ikke nødvendigvis at disse pengene vil strømme inn i on-chain RWA, med mange hindringer på vei mot regulering, forvaltning og brukervaner.
Vekstprognoser er scenariosimuleringer og ikke uunngåelige hendelser.
Vær optimistisk med tanke på utsiktene, men ikke behandle den langsiktige historien som en kjøpsbeslutning akkurat nå.
Selv om retningen er bullish, må man følge med på om den underliggende støtten er motbevist.#长端美债收益率维持高位, økende gjeldspress: 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenter går tilbake til 5,28 %! Med 40 billioner i gjeld som hoper seg opp, vil globale «låntakere» ikke klare å betale renter?
Det finnes et tall som holder alle investorer unna—USAs føderale gjeld har offisielt oversteget 40 billioner dollar. Årlige rentebetalinger alene når 1,4 billioner dollar, noe som utgjør nesten 18 % av føderale inntekter.
Enda mer alarmerende var det at 30-årige statsobligasjonsrenten brøt gjennom 5,28 % igjen, og returnerte til nivåer før Becents inngripen. Den 10-årige avkastningen steg tidligere til rundt 4,8 % – lånte 40 billioner og rentene steg fortsatt.
Dette er ikke gjeld; det er Damoklessverdet som henger over globale eiendeler.
Hva er markedet redd for? Redd for at staten ikke kan tilbakebetale pengene, så de kan bare trykke penger for å vanne dem ut. Og pengetrykk = inflasjon = verdistigning av harde eiendeler. Derfor stiger BTC og gull samtidig. Det Betsant sa på G20 er verdt å tenke på: «Verdensgjelden er utbredt...... Den eneste veien ut av denne knipen er vekst. ”
Det globale obligasjonsmarkedet kollapser, mens harde eiendeler feirer. Hvem skal betale for neste scene i dette makrodramaet?5. september Morning Flash-rapport| 📝
USAs ikke-landbruksbaserte lønnslister for august økte 162 000, sammenlignet med forventede 56 000, med det forrige tallet revidert oppover. Juni og juli økte til sammen også med 55 000. Arbeidsledigheten ligger fortsatt på 4,1 %. Arbeidsmarkedet er tøffere enn forventet.
Med dataene ute har sannsynligheten for en renteøkning i september steget tilbake til rundt 60 %. Wallers kommentar torsdag, «Hvis inflasjonen fortsetter å avta, har vi en tendens til å holde oss stabil», og lettelsen som dette medfører, har i praksis blitt skjøvet tilbake.
Amerikanske aksjer (fredag stengetid): Dow Jones -0,51 %, til 53 414; S&P -0,38 %, til 7 718; Nasdaq -0,29 %, til 26 507
Den steg nettopp over 1 % på torsdag, men på fredag ga den noe av det tilbake. Teknologiaksjer krasjet ikke, men ingen våget å jage dem. Markedet retter nå oppmerksomheten mot neste ukes KPI, som er det virkelige ankeret for rentemøtet i september.
Gull, sølv og olje: Gull brøt gjennom 4400 på kort sikt, spot falt under 4400 fra nær 4500 torsdag. Sølv fulgte nedgangen. Oljeprisene svinger fortsatt nær høye nivåer, og i Midtøsten pågår nyheten om Irans angrep på UAE og amerikanske militærbaser i Kuwait fortsatt, men ikke-landbrukslønn har overskygget geopolitiske premier.
Crypto Circle: BTC steg til rundt 82 000 på torsdag, og nådde en ny topp siden midten av mai, før den falt tilbake til området 79 400–79 700 etter non-farm payroll fredag, med spothandel rundt 79 600. ETH fulgte fallet og kom tilbake til rundt 2450.
Kryptorelaterte amerikanske aksjer var sterke torsdag (MSTR, COIN, CRCL alle i tosifrede tall), men kjølnet ned sammen med indeksene fredag.
Enkelt sagt: Torsdag handlet «renteøkninger er kanskje ikke så presserende», mens fredag handlet «sysselsettingen er ikke svak ennå.»兄弟们，今天非农这个消息出来后，我觉得下一周反而更关键。非农16.2万明显强于预期，失业率4.1%，9月加息预期重新升温，对$BTC 、$ETH 短线还是压制。
但不能直接说下周必跌，真正的大考是下周PPI、CPI，以及随后FOMC。如果通胀继续偏高，美债收益率上行，BTC大概率再测78,600，ETH看2428甚至2400。
反过来，如果CPI明显降温，市场重新交易降息预期，今天非农的利空可能被快速修复。
所以我个人判断：下周前半段偏弱震荡，后半段等CPI选择方向。
如果BTC跌破78,600、ETH跌破2400，空头趋势才算真正加强；没破之前，还是别急着把行情直接看成熊市。
#8月非农16.2万远超预期，加息押注升温 #BTC兑黄金比率升至1月以来高位，强势能否延续？ #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 Becents advarsel: Hvis Iran innfører våpenhvile, vil oljeprisene falle til 40 dollar, og amerikanske statsobligasjonsrenter vil kollapse?
USAs finansminister Bessent slapp nettopp en bombe i et intervju:
Konflikten ender → oljemarkedet er «kraftig overforsynt» → WTI vurderer 50, til og med 40 dollar;
Oljeprisene og korrelasjonen med den 10-årige amerikanske statsobligasjonen nådde et «all-time high», og da oljen falt, falt rentene tilbake.
Hva er prisen nå? Brent 95+, WTI omtrent 91. Med andre ord, det han vil ha, er en halvering.
Hva betyr denne kjeden for kryptoverdenen?
• Olje faller → kjøler ned inflasjonsforventningene → Fed har ingen grunn til å presse høye renter
• Hvis 10-årige gir avkastning fra 4,7 % til 4,2 %, vil verdsettelsen av risikoaktiva åpne igjen
• BTC har alltid hatt nytte av «fallende 🍜 reelle renter».
Men ikke la deg rive med—tre fallgruver:
1. Han ga ikke en tidsplan for våpenhvilen; "etter konflikten" = tomme løfter;
2. Norges SWF skal kutte 75 milliarder i amerikanske statsobligasjoner, men obligasjoner trenger ikke nødvendigvis å falle;
3. Hvis den virkelig faller til 40, betyr det at etterspørselen har kollapset – ikke gode nyheter, men et tegn på resesjon.
Min tendens er: kortsiktige spekulasjoner om «forventninger» er greit, men hvis det virkelig overstiger 40, er det bedre å fortsette $CL $BZ Federal Reserve-guvernør Waller blir due-aktig og viser til avkjølende inflasjon, men det er tydelig at det nåværende inflasjonstallet fortsatt er langt fra 2 %. Med den langvarige USA-Iran-krigen stiger oljeprisene stadig mer, noe som gjør argumentet hans helt utroverdig.
Men for markedet er det ikke viktig om årsakene gir mening; det som betyr noe er om det finnes en grunn for Wall Street til å spekulere. Derfor er det ingen vits i å undersøke om Waller er en ekte due eller en falsk due nå; vi trenger bare å vite at Wall Street ønsker at markedet skal tro at det er ekte.
Når det gjelder om KPI-dataene som ble offentliggjort 11. september vil påvirke Feds beslutning, er den muligheten liten. Tross alt, hvis de virkelig brydde seg, ville de ikke vært dueaktige så lenge, og de kan finne andre unnskyldninger for å unngå saken.
Hvis KPI-tallene virkelig ser dårlige ut, kan Trump også velge å knele for Iran, noe som midlertidig øker forventningene om gjenopptakelse av navigasjonen i Hormuzstredet, slik som i intensjonsavtalen fra juni, og føre til at oljeprisene faller, noe som også kan gi Fed en måte å ikke heve rentene på.
Så jeg tror sannsynligheten for en renteheving i september er lav. $BTC #8月非农16 2 000 langt over forventningene, og innsatsene på renteøkninger øker Vil Federal Reserve heve renten i september???
Når man ser på tidligere data, velger Federal Reserve ofte å samarbeide med regjeringen når mellomvalg eller presidentvalg nærmer seg. Dette er ikke komplisert, da dette direkte påvirker valgresultatet og er helt uakseptabelt for politikere.
For noen dager siden gjorde Trump det klart at han ønsker at Wash skal gjøre det «rette», noe som betyr at han absolutt ikke kan heve rentene før mellomvalget. Hvis Fed virkelig øker rentene i september eller oktober, kan hvem som helst gjette at Trump vil slå hardt tilbake.
Selv om Federal Reserve er uavhengig av den amerikanske regjeringen, er politiske faktorer faktisk en betydelig faktor i pengepolitikken, spesielt nå som Trump-administrasjonen har vist sterk innblanding i Feds beslutninger, noe som gjør politiske faktorer enda viktigere.
Uansett hvordan Trump slår tilbake, er det definitivt ikke bra for Fed. Så i teorien, så lenge disse Fed-medlemmene ikke er gale, vil de akseptere at det ikke blir noen renteheving før mellomvalget. Når det gjelder hvorfor de bytter til dovish, avhenger det av deres egen prestasjon. $BTC #8月非农16 2 000 langt over forventningene, og innsatsene på renteøkninger øker Utenlandske lønnslister på 162 000 USD, langt over forventningene! Gull stupte med 70 dollar, BTC stupte rett fra 81 600, og sannsynligheten for en renteøkning økte kraftig
Folkens, gårsdagens nonfarm-lønnsdata sjokkerte markedet fullstendig.
Forventet 56 000, men nådde faktisk 162 000—et tremåneders høydepunkt! I juli ble det til og med justert opp med 44 000 (fra -23 000 til +21 000), to påfølgende måneder med data som beviste sannheten. Arbeidsmarkedet har ikke kjølt seg ned i det hele tatt.
Da dataene ble offentliggjort, ble markedet umiddelbart fiendtlig. Gull stupte 70 dollar, sølv falt 1,5 dollar, den amerikanske dollarindeksen steg med 34 poeng, CME satset på en renteheving i september kraftig, og tidlig optimisme ble feid bort. BTC stupte fra 81 600, ETH falt under 2 450, og lange posisjoner ble kraftig likvidert.
Min vurdering: denne databølgen presset Wallers «dataavhengighet» til grensen.
Waller sa nettopp torsdag at «KPI avgjør alt», men nå er det lønnslistene utenfor landbruket som eksploderer. Deretter vil KPI fra 11. september avgjøre alt—hvis KPI igjen slår forventningene, er en renteheving i september nesten garantert.
RSI-en har allerede falt til 12,5, noe som indikerer ekstrem oversolgt stemning. Det kan komme en teknisk oppgang på kort sikt, men hovedtrenden er snudd av kveldens data. Før KPI-en implementeres, kan enhver oppgang utløse positiv stemning. Ikke glem at dataene for juni og juli er betydelig revidert oppover, arbeidsmarkedet er langt sterkere enn forventet, $BTC på $ZEC #8月非农16 dollar 2 000 langt overgikk forventningene, og renteøkningsmulighetene øker i oppsving. #OKX预言家: FOMCs rentebeslutningsprognose for september er nå tilgjengelig på nettet $ONDO Den neste tungvektsfortellingen i kryptomarkedet er kanskje ikke helt ny; den kan komme fra tradisjonelle eiendeler som allerede eksisterte.
Her er RWA interessant: det fungerer som en bro som kobler blokkjede med virkelig finans. Amerikanske statsobligasjoner, offentlige midler, kreditt – alle slags virkelige eiendeler kan mappes inn i kjeden for tokenisering.
$LINK, ONDO og $ETH—disse tre er de uunnværlige forskningsobjektene rundt denne fortellingen.
Men her er en vanlig felle i tankesettet ditt.
De fleste, når de først går inn, ser først på hypen, prisøkningen og TVL-bølgen.
Men det virkelige kjernespørsmålet er ikke hvor livlig hypen er, men hvor langt den reelle adopsjonsraten faktisk går.
On-chain TVL-bølger, multi-kjedeutrullinger og mediehysteri er alle derivatfenomener, og kapitalvarme kan bygges opp på kort sikt.
Den virkelige grunnstøtten er tre ting: det juridiske rammeverket for full forvaltning av offline-eiendeler, innføring av reell institusjonell adgang, og pålitelig drift av krysskjede-orakler.
Hvis vippepunktet ikke holder stand, uansett hvor attraktive overflatedataene er, vil referanseverdien reduseres betydelig.
Å få konseptet gjennom er én ting; storskala implementering er noe annet.
Historien kan fortelles på en fantasifull måte, men til slutt må den besvares av reelle institusjonelle brukere og reell kapitalbruk.
Popularitet er akkurat det som trengs; adopsjon er den endelige dommen.
Selv om konseptkontrakten blir implementert, beviser det bare at selskapet gjør det bra. For raskt å øke denne prisen må en utbyttemekanisme tilsvarende HYPEs behov etableres.#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker
$ETH Beholder det ikke.
Opprinnelig trodde man at hvis kveldens non-farm payroll data ikke levde opp til forventningene, kunne det ytterligere dempe forventningene om en renteheving i september og gi markedet et nytt løft. Men nå er markedsforventningene for konsistente—dårlige data, et press, så et salg, noe som gjør dette scenariet lettere å realisere.
Enda viktigere er det at Representantenes hus i USA avlyste sitt to uker lange møte i september. Dette er avgjørende for kryptoverdenen, noe som betyr at sjansene for at CLARITY Act blir vedtatt i år allerede er svært lave. Representantenes hus vil ha sitt neste møte etter mellomvalget i november, hvor lederen mest sannsynlig vil være tidligere president, og hans politiske spillerom vil være sterkt redusert.
Så jeg er ikke enig i påstanden om at «bullmarkedet kommer». I hvert fall så langt har jeg ikke sett noen betydelige bullmarkedssignaler.
De to neste hovedpunktene fortjener spesiell oppmerksomhet:
· 17. september: Federal Reserve sitt politiske møte
· 18. september: Bank of Japans politiske møte
Det er i praksis ingen tvil om Japans renteøkning; spørsmålet er om den blir 25 eller 50 basispunkter. For svært likvide eiendeler som kryptovalutaer, når billige midler forsvinner, blir margineffekten veldig tydelig.
Alt i alt, etter midten av september, er det svært sannsynlig at markedet vil oppleve et kraftig fall.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan styrken fortsette? #OKX预言家: FOMCs renteprognose for september er nå tilgjengelig Logisk sett, etter hvert som tokenprisen fortsetter å stige, vil finansieringsrenten øke parallelt. Men markedet viser ofte divergens: prisene stiger, men finansieringsrentene øker ikke jevnt.
$ZEC: Prisene steg, OI økte, men finansieringsrentene svingte kraftig og steg ikke jevnt, noe som indikerer at økningen hovedsakelig skyldtes både bulls og bears åpningsposisjoner, ikke en storskala inntreden fra ensidige bulls.
$ENA: Prispulsene stiger, finansieringsrentene svinger mellom positive og negative, og gapet mellom bulls og bears er enormt, uten konsensus om bullishness.
$SOL: Når tokenprisen stiger, øker finansiering og gebyrer moderat og positivt, noe som skaper en resonans mellom pris og gebyr, noe som resulterer i høyere helse.
$DOGE: Rentene forblir lave, uten åpenbar kapitalkonkurranse.
Prisøkning + åpen rente (OI) økning, men finansieringsrentene samarbeider ikke, noe som indikerer kontraktsinvolusjon snarere enn en ekte bullish trend. Denne typen oppgang har en tendens til å være svak, så vær forsiktig med oppsving og tilbakeganger.
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette?
#OKX预言家: FOMCs prognose for rentebeslutningen for september er nå tilgjengelig DASH drives av personvernrotasjon, med leveringsvendepunkter som FIL; OKB og SUI vil se om økosystemet kan levere på dette
$OKB Det mest bemerkelsesverdige akkurat nå er fortsatt X Layer. Tilbudet er fastsatt til 21 millioner tokens, og nylig har RWAperp brakt 19 evigvarende markeder, inkludert aksjer, indekser og råvarer, til markedet. OKBs neste fase vil virkelig avgjøre verdsettelsen basert på om disse applikasjonene kontinuerlig kan generere handelsvolum og on-chain-brukere.
$DASH ble plutselig markedets fokus i dag, med en økning på nær 20 % på et tidspunkt, tydelig med fordel av rotasjonen av personvernmynter etter ZECs oppsving. Sammen med oppgraderingen av Dash Platform har markedet begynt å revurdere potensialet for å utvide fra betalingsmynter til applikasjonsplattformer, og bruk av virkelige nettverk vil være nødvendig for å fange stemningen fremover.
$SUI Det nåværende problemet er økosystemets trygghet. Nylig ble Full Sail stengt på grunn av en sårbarhet, og Phantom planlegger å stoppe Sui-støtten 24. september. Dette betyr ikke at Suis tekniske rute har feilet, men de vil påvirke brukernes inngangspunkter og appopplevelse. Viktigere enn en prisoppgang er om nye lommebøker, apper og fond kan fylle dette gapet.
$FIL Det som virkelig er verdt å følge med på i dag, er ikke en tilbakegang, men en mulig betydelig endring i tilbudsstrukturen etter midten av oktober: etter at det nåværende vestingprogrammet avsluttes, forventes nye utstedelser å falle med omtrent 75 %. Kombinert med vekst i etterspørsel etter betalt lagring, har FIL muligheten til å gå tilbake fra den tradisjonelle lagringsfortellingen tilbake til tilbuds- og etterspørselslogikk.
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker $ONDO aksjer har TVL nettopp passert 1 milliard dollar. Den tokeniserte aksjesektoren i RWA kan ikke lenger sees på som et lite eksperiment.
Ser man på dataene, er den oppadgående kurven faktisk ganske betydningsfull. I løpet av den første uken etter oppskytning steg den til 100 millioner, nådde 500 millioner på fem måneder, og på mindre enn ni måneder passerte den 1 milliard TVL.
Nå er den samtidig fordelt på tre kjeder: Ethereum, Solana og BNB Chain, med vekststigningen som akseler ytterligere.
Mange behandler fortsatt tokeniserte aksjer som konseptdemoer, men realiteten er klar: de har gått forbi den eksperimentelle fasen og blitt et reelt marked i aksjon.
TVL, multi-chain-ekspansjon og innehaverøkninger er alle sekundære bevis. De ser glamorøse ut, men kan hope seg opp av kortsiktig kapital.
For virkelig å verifisere dens underliggende pilar:
1. Mekanisme for underliggende oppbevaring: Kan on-chain tokens og fysiske ekte amerikanske aksjeeiendeler matches fullt ut én-til-én?
2. Regulatorisk etterlevelsesrammeverk, som er RWAs største livline. Når compliance-pivoten er mangelfull, blir enhver TVL umiddelbart ineffektiv
3. Reelle brukerbehov: Er det ekte aktivallokering, eller roterer spekulativ kapital i kryptomiljøet bare inn?
Nå er dataene vakre og fortellingen storslått; vekstdata er resultatet, ikke grunnen. Det er et faktum at sporet har gått fra eksperiment til virkelighet, men det betyr ikke at logikken er fullt ut validert.
Å bryte 1 milliard i TVL er bare en billett til inngang; det som må følges fremover er ikke hvor raskt tallene stiger.
$ARB $UNI $CORE KJERNEN fortsetter å stupe! Hard fork + 150 millioner brent, men markedet er helt uberørt
Core DAO reparerte raskt en hard fork-sårbarhet, protokollen brente 150 millioner CORE, men prisen falt likevel, ned nesten 20 % over syv dager, og er nå priset til 1,21 dollar.
Dødelig trippelkombinasjon:
· Troverdighetskollaps: Validatorer utnytter smutthull for å utnytte profitt; offisiell merking som «ondsinnet atferd» men med fullstendige detaljer svarte; markedet frykter mest «å ikke vite».
· Innskudd og uttak frosset: Flere store børser har suspendert innskudd og uttak av CORE-nettverket i over en uke, men statusen er fortsatt «under etterforskning», med likviditet låst
· Brenne for selvunderholdning: De deflatoriske fordelene oppveies av en dobbel troverdighetskrise + likviditetsfrys, så eksterne fond tør ikke gå inn i markedet, så det er meningsløst å brenne mer
Når et offisielt orkestrert smutthull utvikler seg til en tillitskrise, opplever prosjektet sitt farligste øyeblikk.@多多不梭哈 Før 20:30 ryddet han i praksis sine kryptobeholdninger, uten engang å beholde altcoins med betydelige gevinster. Det han var redd for, var ikke å miste et segment, men at nyheten ville trenge gjennom hans belånte posisjon med en nål. Frem og tilbake som fulgte illustrerte dette perfekt: på store data-kvelder betyr det ikke å gjette riktig makroretning at man tjener penger på markedet. Før utgivelsen satte Duoduo en veldig enkel vurderingsregel: hvis dataene faller under 50 000 til 60 000, foretrekker han å tolke det som bullish; hvis det tydelig er over dette intervallet, behandler han det først som bearish. Etter å ha sett den publiserte verdien på 162 000, var hans første reaksjon «langt over forventningene», og han gikk raskt over til en bearish holdning. I hans rammeverk øker sterke sysselsettingsdata forventningene til renteøkninger, og fond kan revurdere amerikanske aksjer og kryptoverdier, så den tidligere oppgangen forårsaket av en nedgang i sannsynligheten for renteøkninger risikerer å bli tilbakekalt. Han leste senere at sannsynligheten for en renteøkning en gang nådde omtrent 61 %. Duoduo mener dette betyr at gårsdagens positive nyheter overskygges av dagens data, og at markedet må reprise "høyere renter for å vare lenger." For $BTC og $ETH er risikoviljen logisk sett under press: ettersom renteforventningene stiger, fokuserer fondene mer på avkastning på kontanter, banker og obligasjoner, noe som gjør det vanskeligere for svært volatile aktiva å opprettholde kjøp. Men den virkelige vanskeligheten kom raskt frem: nyheten ga bjørnene en grunn, men prisen beveget seg ikke i en ren rett linje. Da dataene først kom ut, presset markedet ned, men trakk seg raskt tilbake; Da det amerikanske aksjemarkedet åpnet, fortsatte halvledersektorens styrke og intradagsnyheter å føre til volatilitet. Ofte flere ganger i tomhet, nivå og merSå smertefullt, hvorfor har ikke $USELESS falt ennå?
Jeg kortsluttet nettopp $USELESS igjen, som er femte gang jeg kortslutter i denne runden av oppgangen. Med andre ord, jeg har allerede blitt eksponert fire ganger før.
Jeg begynte å shorte på 0,09 dollar og har vært short helt til nå.
——————————————————
Opprinnelig ville jeg ikke shorte lenger. Fordi denne mynten er så merkelig, er jeg litt bekymret for at den kan stige som $PIPPIN tidligere i år.
Men etter å ha analysert kontraktsdataene deres, valgte jeg å gå short igjen fordi kontraktsdataene var litt for merkelige.
Kontraktdataene viser at interessen for kontraktåpning har vært kontinuerlig synkende fra tidlig morgen og frem til nå, mens kontraktens long-short-forhold fortsetter å stige.
Med andre ord, bjørnene avslutter store tall på dette nivået. Dette er veldig, veldig merkelig.
Generelt sett lukkes store short-posisjoner etter et markedskrakk. Men $USELESS har ikke sett dette skje; den har steget kontinuerlig siden tidlig morgen.
Jeg forstår ikke dette fenomenet.
Men ut fra resultatene lukker shorts nå posisjoner i stor skala. Dette betyr at hvis markedsmakerne presser markedet videre, vil avkastningen de kan oppnå bli betydelig redusert, og de kan til og med tape penger.
Så jeg åpnet døren min for femte gang.
——————————————————
For øyeblikket er prisen fortsatt nær min prisgrense.
Jeg vet ikke om denne gangen er riktig eller galt, så jeg følger bare strømmen.
Priser spiller ingen rolle lenger.Utenlandske lønnslister på 162 000 USD, langt over forventningene! Gull stupte med 70 dollar, BTC stupte rett fra 81 600, og sannsynligheten for en renteøkning økte kraftig
Folkens, gårsdagens nonfarm-lønnsdata sjokkerte markedet fullstendig.
Forventet 56 000, men nådde faktisk 162 000—et tremåneders høydepunkt! I juli ble det til og med justert opp med 44 000 (fra -23 000 til +21 000), to påfølgende måneder med data som beviste sannheten. Arbeidsmarkedet har ikke kjølt seg ned i det hele tatt.
Da dataene ble offentliggjort, ble markedet umiddelbart fiendtlig. Gull stupte 70 dollar, sølv falt 1,5 dollar, den amerikanske dollarindeksen steg med 34 poeng, CME satset på en renteheving i september kraftig, og tidlig optimisme ble feid bort. BTC stupte fra 81 600, ETH falt under 2 450, og lange posisjoner ble kraftig likvidert.
Min vurdering: denne databølgen presset Wallers «dataavhengighet» til grensen.
Waller sa nettopp torsdag at «KPI avgjør alt», men nå er det lønnslistene utenfor landbruket som eksploderer. Deretter vil KPI fra 11. september avgjøre alt—hvis KPI igjen slår forventningene, er en renteheving i september nesten garantert.
RSI-en har allerede falt til 12,5, noe som indikerer ekstrem oversolgt stemning. Det kan komme en teknisk oppgang på kort sikt, men den overordnede trenden er snudd av kveldens data. Før KPI implementeres, kan enhver oppgang være en positiv utløser. Ikke glem at dataene for juni og juli er revidert betydelig oppover, og arbeidsmarkedet er mye sterkere enn forventet.
$BTC $ETH $XAU
#沃勒: Augustinflasjonen avgjør om rentene skal heves i september
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan det sterke momentumet fortsette? #非农前数据分化 øker forventningene til en renteheving i september $CORE Analyse av rykter om flere børser som avnoterer CORE: avnotering vs. midlertidig suspensjon,
Rykter sirkulerte i fellesskapet om at en rekke børser skulle "avliste CORE", noe som skapte panikk blant mange. Her må to helt forskjellige ting skilles: permanent avnotering av handelspar versus midlertidig suspensjon av innskudd og uttak under hard forks. Fellesskapsmeldinger blandet de to, noe som forsterket panikken.
📝 Informasjonsfordeling
1. Permanent avnotering (på noen få små og mellomstore plattformer)
Noen små og mellomstore børser som KuCoin, Phemex, TEBBIT og CoinEx valgte å fjerne CORE-handelspar og stenge innskudd og uttak etter sårbarhetshendelsen, som var en beslutning tatt uavhengig av plattformen.
2. Store mainstream-plattformer: Kun midlertidig suspensjon av innskudd og uttak under hard forks, ikke avnotering
OKX、Coinbase、Bitget、LBank、Bithumb、Coinone:
På det tidspunktet ble nettverket midlertidig stengt under hard fork-oppgraderingsvinduet, og for å forhindre forvirring mellom fork og token var dette en standard sikringshandling for børser ved en feil i offentlig kjede.
Hard fork har nå fullført sin lukkede sirkel, og mainstream-plattformer som OKX har fullt ut gjenopptatt innskudd og uttak. Handelspar forblir normale, ikke permanent avnotert.
OKX har kun fjernet «on-chain earn-to-stake-produktet», mens spothandel og innskudds- og uttaksfunksjoner er tilbake.
⚠️ Viktige punkter som lett kan villedes
1. Kombinasjonen av «midlertidig vedlikeholdsstans» og «permanent avnotering» skaper illusjonen av at mange ledende børser kollektivt har forlatt CORE, som er en feilinformasjon spredt av fellesskapet.
2. Noen små og mellomstore børser valgte å avnotere seg, noe som objektivt reflekterer at etter hendelsen endret noen plattformers risikovurderinger seg, noe som er et reelt negativt tegn.
3. Selv om vanlige børser har gjenopptatt tjenestene, vil institusjoner og børser etter sårbarhetshendelsen øke risikokontrollterskelen for disse prosjektene, noe som gjør påfølgende noteringer og samarbeid mer forsiktige.
Praktiske innsikter fra markedet
- Det har allerede vært en prisoppgang på grunn av negative faktorer, men fortsatt avnotering av SMB-er vil redusere handelskanalene og skade likviditeten, noe som gjør mellomlangsiktig og langsiktig press til en begrensende faktor.
- Ikke få overdreven panikk over rykter om at «alle børser blir fjernet», og ignorer heller ikke fullstendig de reelle risikoene ved avnotering på enkelte plattformer.
- Viktige fakta: Store børser gjenopptok handelsuttakene; Noen små og mellomstore børser ble permanent avnotert.
Sammendrag: Sårbarhetshendelsen har faktisk kostet CORE noe på børsnivå, men ryktet om at "ledende børser kollektivt ble fjernet av børsen" er en informasjonsforvirring. For nyhetskilder, prioriter offisielle børsmeldinger; ikke kopier direkte skjermbilder fra gruppechatten.BTC og Bitcoin steg til 82 000, men falt deretter under 80 000. Hva tror du vil skje videre?
I går kveld økte USAs lønnslister utenfor landbruket i august med 162 000, langt over forventningene, noe som kraftig kjølte ned forventningene til kutt i raten, noe som økte kraftig i USA S. Treasury-renter, gull stuper og kryptomarkedet faller samtidig: Bitcoin steg kortvarig med 82 000 dollar før det raskt falt, brøt under 80 000 dollar og nådde et bunnpunkt på 79 000; Ethereum falt nær 2 450 dollar, begge ned mer enn 2 %. Det er tre hovedårsaker: innstrammende makrorenteforventninger, konsentrert profitttaking over 80 000 dollar, påfølgende avviklinger av derivatbelåning, og et kraftig fall på rundt 20 milliarder dollar i daglig åpen rente. Fremover markerer 80 000 dollar skillet mellom bulls og bears: å holde seg stabilt fører til konsolidering; hvis det mislykkes, er neste støtte på 76 000 dollar; konsentrasjonssonen mellom 81 700 og 82 300 dollar vil sannsynligvis ikke snu før oppgang. Kortsiktig svak konsolidering, streng giringskontroll og ingen blind bunnfiske. #8月非农16 2 000 langt overgår forventningene, øker satsingene på renteøkninger. #BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan den sterke momentumet fortsette? #OKX预言家: FOMCs renteprognose for september offentliggjort Å se noen si at ETH fortsatt kunne stige 333 ganger fikk meg nesten til å sitte stille.
Mellom 300 milliarder og 100 billioner, sa han at ETH har det potensialet. Jeg regnet på det, og alt gull i verden til sammen er omtrent 15 billioner. Hva betyr 100 billioner? Hvis du samlet alt gull, all eiendom og alle børsnoterte selskaper på jorden, ville det kreve flere ganger mer for å samle tallene.
Først kaller han ETH et «verdilager», og selv Vitalik tør ikke akseptere det. ETHs tilbudsmekanisme er fleksibel—deflasjon i dag, inflasjon i morgen. Hvordan kan noe uten fast tilbud konkurrere med BTC om digitalt gull? BTC har et tak på 21 millioner—det vet alle. Hvor mye er ETH totalt? Ingen kan si det sikkert. Hvordan kan dette regnes som en verdilagring?
For det andre sa han at ETH er «pålitelig nøytral». Å komme fra grunnleggeren av 1confirmation er i seg selv et paradoks – han investerte i ETH, så selvfølgelig må han si at det er bra. Har du noen gang sett en VC si at investeringen deres er dårlig?
For det tredje har ETH/BTC-kursen falt fra 0,08 i 2022 til 0,031 nå. Det er et fall på over 60 % på tre år. Tror du det er alt? Jo travlere L2 er, desto mindre gass samler hovednettet inn. Hvordan kan noen som må stole på L2 overleve med BTC?
Fra 300 milliarder til 100 billioner, alt i drømmene dine er muligOn-chain data!
Klokken 20:30 Beijing-tid 4. september ble ikke-landbrukslønnsdata offentliggjort, og BTC stupte fra 82 240 dollar til 79 300 dollar på bare noen få minutter, med et fall på over 2,7 % på kort sikt. Nesten 520 millioner dollar i kontraktslikvidasjoner over hele markedet spredte seg ut, med både bulls og bears som opplevde en kraftig nedgang.
Viktige punkter!
I august nådde ikke-landbrukslønnslistene 162 000, langt over forventningene. Markedet hevet direkte prognosen for renteøkningen i september til 58 %, noe som presset både dollar- og amerikanske statsobligasjonsrenter oppover, noe som satte press på kryptomarkedet på stedet.
Den magiske delen er at bare timer før dataene kom ut, presset markedet fortsatt aggressivt ut bjørnene, med en haug med shortposisjoner som bare ble vasket ut; Så snart nyheten brøt ut, ble oksene som jaget inn umiddelbart hardt presset, mindre enn en halvtime senere.
Klokken 21:02 likvideret Jiang Zhuoer all Bitcoin til 82 050 dollar og gikk for å shorte markedet.
Hans vurdering er enkel: denne oppgangen har bare konsolidert seg i 13 dager, den sterke motstanden mellom 83 000 og 84 000 er vanskelig å bryte, og den vil vente på en tilbakegang til 70 000–72 000 før den kjøper tilbake; Hvis den virkelig bryter gjennom 83 400, stopp tap på 82 300.
Det er også store endringer på institusjonssiden.
Strategy avsluttet en ti ukers pause i kjøpene, og brukte 370 millioner dollar på å kjøpe 4 603 BTC, med et gjennomsnitt på 80 318, med totale beholdninger på 845 050.
Spot-ETF-er har imidlertid stille snudd, avsluttet tidligere store netto innstrømninger og viser nå små netto utstrømninger.
On-chain-operasjonene er svært rene, uten noen sovende hvaler som våkner. Store overføringer er i bunn og grunn intern institusjonell rebalansering — denne runden med volatilitet er utelukkende kontraktsmarkedet som kjemper mot seg selv.$BTC Ikke-landbrukslønn utgitt til 162 000 USD – hvorfor krasjet ikke BTC som respons?
Denne gangen er USAs non-farm payroll langt mer enn bare et «litt bedre enn forventet» trekk.
162 000 nye jobber ble skapt, mens markedet bare forventet 55 000, med det faktiske tallet nesten tre ganger så høyt som prognosen.
Private ikke-landbruksansatte var 127 000, sammenlignet med forventet 45 000; arbeidsledigheten forble på 4,1 %.
Den mest betydningsfulle faktoren var at forrige måneds data ble kraftig revidert oppover: det opprinnelig annonserte tallet i juli var -23 000, men etter korreksjon ble det +21 000.
Dette betyr at den glatte logikken som markedet har antatt de siste 24 timene, har blitt hardt rammet:
Sysselsettingen svekket→ Fed satte rentehevingene på pause→ amerikanske statsobligasjonsrenter falt→ BTC steg
Nå viser sysselsettingsdataene en sterk side, men BTC har ikke gitt tilbake alle gevinstene fra dagen før på én gang, og svinger fortsatt rundt 81 000 dollar.
Unormale markedstrender fortjener ofte dypere gransking enn selve dataene.
En nærmere titt på denne rapporten viser at selv om sterk sysselsetting er etablert, har ikke lønningene skutt ut av kontroll:
Timelønnen økte med 0,3 % måned for måned, i tråd med forventningene; År-til-år var 3,1 %, bare 0,1 poeng høyere enn forventet, og enda lavere enn forrige verdi på 3,2 %.
Signalene markedet leser er:
Sikkerheten for å stanse renteøkningene i september har blitt svekket.
Men det er fortsatt langt unna:
En renteøkning i september er nå en sikkerhet.
Så det er ingen grunn til å skynde seg med å gjøre en endelig vurdering av prissvingningene nå.
Det virkelige svaret ligger ikke i tallene for ikke-landbrukslønn, men i sekundærprisingen etter at dataene er offentliggjort, med fokus på den fortsatte markedstrenden om 5–15 minutter.Den rullende korrelasjonen mellom Bitcoin og gull har nådd sitt høyeste nivå siden 2020, og den har faktisk koblet seg fra S&P 500. Disse dataene er objektive i seg selv, men hvordan de skal tolkes krever fortsatt videre vurdering.
Det jeg bryr meg mest om er: kan denne korrelasjonen holde i neste reelle risikohendelse?
Det kan fortsatt være for tidlig å snakke om «digital gulletablissement». Min vane er å se på det i lag:
La oss først se på $ETH. Hvis ETH/BTC kan stige og BTC selv ikke kollapser, indikerer det at markedsstemningen sprer seg og at fondene er villige til å trekke seg ut. Hvis ETH forblir lav, kan denne runden fortsatt være BTCs eget marked.
Så er det SOL, XRP, BNB osv., som hjelper meg å vurdere markedets bredde. Videre handler SUI, APT, AVAX, NEAR, om å teste om fond våger å bevege seg mot den andre enden av risikokurven.
På DeFi-siden, AAVE, UNI, CRV, PENDLE—jeg mener styrken deres er mer verdifull enn selve prisen—hvis de stiger, betyr det at noen tjener reelle penger på kjeden.
Jeg har LINK og ONDO i fokus, som referanser for RWA-linjen. AI-ressurser som TAO, RENDER, FET, handler mer om å observere om likviditeten virkelig flommer over.
Logisk sett, hvis $BTC sitt prisingsrammeverk skifter fra teknologiaksjer til knappe monetære eiendeler, vil verdsettelsessystemet faktisk endre seg. Men dette er en prosess som krever tid å verifisere, og en enkelt korrelasjonsmetrikk sier ikke mye.
Det neste makrosjokket vil være den virkelige testen. Da vil det være mer overbevisende om BTC vil følge gull eller Nasdaq enn noen nåværende korrelasjonskoeffisient. Inntil da foretrekker jeg å se på det som en midlertidig markedskonsensus og ikke haste med å gjøre en endelig vurdering.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? $BTC Bitcoin Real-Time Market (lørdag 5/9, 07:09 UTC+8 · Anker $79 750)
Nåværende pris: $79 750 (BitInfo-aggregat 79 717 / OKX 79 735 / Coinbase 79 643 / Kraken 79 793; 24 timer -2,5 %~-3,0 %, avsluttet på 81 800 → post-farm bunn 78 650 → asiatisk sesjonstilbakegang på 79 750 friksjon)
Intradagsområde: $78 650–$82 300 (hele dagen 4. september; Topp før gården 82 262→ post-data lavpunkt 78 650 →Dagens asiatiske sesjon 79 750)
Markedsverdi: ~1,600 billioner dollar (20,07 millioner×79 750), tilsvarende ~58,5 %
Volum: 24 timer spot $26,7 milliarder (CoinGecko) / BitInfo enkeltkilde volumforsterkning, ikke-gårdsnatten volumreversering + krymping av asiatisk øktvolum
Sentiment: Redd for grådighet, 74 grådig (ikke en liten konto), men prisen har trukket seg tilbake; Daglig RSI overkjøpt fra 72 ~58–60 (fortsatt litt sterkt, ikke oversolgt); 4H MACD gullkors rød bar lukket, dødskryss grønt dukker opp, 1H 78 650 innsetting etterfulgt av 79 750 gnidning
Teknisk strukturomskriving (80K ny base testet mot 82,3K testet tre ganger, men fortsatt trykket)
79 750 er et tilbakefallsmønster med sterk oppgang for nonfarm payroll + renteøkning på 58–62 % + 10Y 4,80 %. Strukturen skiftet fra «ny bunn på 80K vs natthøyde på 82,3K» til «78 650 nonfarm payroll insert vs 81 800 turning resistance»; 80 000 er den daglige lukkende bull-bear-linjen (lukke-brudd = falskt utbrudd tilbake til 77 800; tilbakegang over 80K = konsolidering på høyt nivå for å fortsette på 81 800), 82 320 er det vanskeligste å nå tre ganger.
Fond og makroøkonomi (Oppdatert 5. september 07:09)
Ikke-landbrukslønn (9/4 kl. 20:30): August +162 000 (forventet 55 000, tidligere -23 000 revidert til +21 000), arbeidsledighetsrate uendret på 4,1 %, timelønn +0,3 % mt. måned; CME-renteøkning sannsynlighet 50,4 % →58–62 %, 10Y 4,783–4,801 %, 2Y 4,416 % høyest siden januar 2025, DXY 99,17, gull ned 2 %→ BTC tilbake til 78 650
ETF: 9/3 éndags +731 millioner USD (IBIT +454 millioner, månedens beste), men 9/4 nonfarm payroll night vil sannsynligvis delvis trekke seg tilbake, med endelig verdi annonsert mandag; Institusjonelle kjøp ble motvirket av forventninger om makrorenteøkninger
På kjeden: Nonfarm Night 81 600→78 650 hovedsakelig likviderte lange posisjoner, giringen ikke dårlig, men jakten på lange posisjoner ble vasket bort; Gamle beholdninger på Whale 75–76 000 forblir urørte, nye beholdninger 80 000+ delvis urealiserte tap
Neste steg: KPI 11. august 9/11 er det siste slaget før FOMC 15.–16. september — KPI er varmt→ en renteøkning på 62 % opp til 70 % + → ned til 76 400; KPI kjøles ned med 50 % →→ stenger på 80 000 og når 81 800
Helgescenario (9/5–9/7 uten amerikanske aksjer).
Benchmark: 78 650–80 800 friksjon, hold 78 650 for å slite ned 79 750; trekk 80 800 men trekk tilbake til 79 000
Rebound: 1H stenger over 80 800, se på 81 800 (svingmotstand) → 82 320; hvis den ikke kan holde seg tilbake til 80 800, reduserer alle returer posisjonene
Tilbakegang: 4H stenger under 78 650→ mål 77 800→76 400; daglig stenging bryter under 76 400 før den handles tilbake til 74 788
Spot: 79 750, ingen jakt, ingen salg, vent på stabilisering av 78 650–79 000, suppler ≤5 %/kontrakt, eller kjøp tilbake til 80 800 for å bekrefte før følge; 74,8–75,6 000 gammel posisjons gevinst økt til 77 800
Kontrakt: 80 000–80 800 stillestående lett short (tap 81 000, mål 78 650) ≤2x; Ingen short som jager under 78 650 (innsetting av ikke-landbrukslønn har vasket ut + risiko for tynn nedgang i helgen)
Viktige observasjoner
Vil oppgjøret på 80 000 dager holde? (Close break = falskt breakout, mål 77 800; pullback = høy boks på 80–82,3K)
78 650 4H tredje testhold (Break 77 800)
81 800 Kan den hentes opp på én time (kan ikke hentes→ 82,3K Tre ganger, men ikke dekket til døde)
9/11 KPI og sannsynlighet for renteøkning (58–62 %, enten over 70 %)
Er 10-åringen stabil under 4,80 %? (Hvis den trekker seg tilbake til 4,85 %+, er 78 650 vanskelig å beholde)
ETF 9/4 Endelig verdi avslørt mandag (Vil det være utstrømninger etter +731 millioner den 3. september)
ETH/BTC på 0,0308 (2454÷79750), noe som stabiliserer seg litt sammenlignet med BTC, men ikke ned til 0,0313
⚠️ Objektiv markeds- og ikke investeringsrådgivning. 79750 er en crossover i samme ramme med BitInfo 05:08 som samler 79717 + OKX 07:04 79735 + Coinbase 05:57 79643, som representerer friksjon i asiatisk handel etter 9/4 nonfarm-natt-tilbakegangen; Daglig RSI 58 er nøytral, 80K daglig lukking er en bull-bear sann linje, 4H fysisk stenging over 78 650 regnes som en tilbaketrekningsstart, helgens tynne grense er lettet med 80–100 dollar.
Enkeltlinjeoversikt: 9/4 20:30 Nonfarm payrolls 162 000 → renteøkning 50,4 % →60 % →81 600→78 650 tilbakegang; 80K daglig avslutningsdommer (break false break og utbrudd på 77,8K), 81,8K snur til motstand, 82,3K mislyktes tre ganger; 78,65K Nonfarm payroll faller; ETF 9/3 +731 millioner; 9/11 KPI neste breakpoint $BTC Ikke-landbrukslønnsdata (negativt for kryptosirkelen): sysselsettingen overgår forventningene betydelig→ overopphetet økonomi → støtter høye renter→ noe som er ugunstig for gull og BTC.
Trumps uttalelse (teoretisk bullish): press på Fed for å kutte rentene → Hvis forventningene om rentekutt øker, vil det være gunstig for gull →.
Men Feds uavhengighet betyr at presidentens verbale press ikke vil endre rentetakten.
Før de substansielle retningslinjene implementeres, er denne positive tråden «tom».
Derfor er den kommende KPI den viktigste variabelen. KPI-inflasjonsdata påvirker direkte om og med hvilken rente Fed vil kutte rentene i september!
I går divergerte den $BTC daglige K-line RSI, så en nedgang er uunngåelig. I mai ble 82 850 fortsatt undertrykt, som jeg har sagt mange ganger. Du kan sjekke tidligere innlegg fra Melon for å verifisere!
$OKB Fortsetter å slite på 108. Faktisk, klokken 16 i går, var det tydelig at noen var der for å støtte markedet. Dessverre falt prisen, og den falt også. Jeg henger fortsatt sta igjen her, med motstandsnivåer over og ingen utbrudd. Fortsett å følge med!Fortsett å følge $BTC 65 400 lange posisjoner.
Jeg pleide å behandle nonfarm (nonfarm) som den første reelle valideringen etter at BTC brøt over 80 000.
Nå som resultatene er ute, må jeg revidere vurderingen min denne gangen.
Etter frigjøringen av ikke-landbrukslønn holdt ikke BTC seg over 80 000, men falt i stedet tilbake under nøkkelnivået.
I det minste ut fra denne tilbakemeldingen var den kortsiktige intensiteten fra det forrige gjennombruddet ikke så sterk som jeg tidligere hadde trodd.
Men her vil jeg se på kortsiktig og langsiktig separat.
Min BTC-kontrakt åpnet rundt 65 400, sammen med spotkontrakter, så dette fallet under 80 000 vil ikke direkte snu min tidligere langsiktige vurdering.
Det jeg retter nå er «styrke etter å ha brutt gjennom 80 000», ikke den langsiktige logikken til BTC som helhet.
Siden markedet har gitt et nytt svar, bør også dets vurdering justeres.
Fra nå av kan 80 000 for meg ikke lenger betraktes som «støtte bekreftet etter utbrudd». Når jeg virkelig kan gjenerobre det, vil jeg revurdere det.
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker Hele internett bygger opp $CORE langsiktige logikk: grinding og videresalg, all negativ informasjon som slippes, implementering av økosystemer og endelig samling av rallyer.
Men hvis du fjerner den tunge narrative innpakningen, er den virkelige markedslogikken enkel.
Den såkalte negative nyheten er uttømt, men dette er bare en midlertidig oppgang som avsluttes. Flere forsinkelser i innskudd og gjentatte rettinger på lenken har ikke fullstendig eliminert underliggende tekniske risikoer, og usikkerheten består.
Den såkalte shakeout og akkumulering er sannsynligvis bare en svak sidelengs bevegelse uten støtte. Hvis positive nyheter fortsetter å komme, men prisene ikke viser noen respons, er det ikke oppbygging, men snarere et tegn på utilstrekkelig markedskapital.
BTC-Fi-sektoren har en stor fortelling, men reell inntektsgenerering, reell omsetning og institusjonell inntreden forblir på forventet nivå. Tro basert på forventninger kan ikke tåle markedsvolatilitet.
Kombinert med at nonfarm-lønnsdata overgår forventningene og økende forventninger til renteøkninger, forblir den totale likviditeten i kryptosektoren stram.
Den nåværende gjentatte grindingen er ikke et oppsett for bullmarkedet; det handler mer om følelsesmessig tapping + tid til å kjøpe plass.
Langsiktige historier høres tiltalende ut, men de reelle risikoene på kort og mellomlang sikt har aldri blitt fullt ut absorbert.Når lønnslistene utenfor landbruket kom ut, $ETH denne tilbakegangen er faktisk ikke vanskelig å forstå.
I august økte amerikanske ikke-landbruksansatte 162 000, langt over markedets tidligere forventning på over 50 000, med arbeidsledigheten som fortsatt holder seg stabil på 4,1 %. Dette betyr at markedets forventninger om lettelser plutselig har blitt kaldt vann.
ETH har hentet seg inn fra rundt $2 400 helt opp til over $2 500, noe som allerede har akkumulert en betydelig mengde kortsiktig bullish interesse. Med sterke makrodata øker forventningene til amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, så kryptomarkedet selger naturlig giring, noe som gjør det vanskelig for ETH, en large-cap altcoin som ETH, å forbli uberørt.
For øyeblikket er ETH rundt 2 500 dollar, og det forrige rallyområdet har allerede begynt å vise betydelig salgspress.
Denne gangen hadde jeg ingen hast med å tolke det som en trendsnuoperasjon. Den første runden med salg forårsaket av sterke ikke-landbruksbaserte lønninger handlet mer om forventningsreprising.
Hvis ETH kan holde rundt $2400 etter en tilbakegang og klatre tilbake over $2500, indikerer det at markedsstøtte fortsatt er til stede.Forventningene om renteøkninger øker igjen! Har markedet allerede priset prisen på forhånd?
Markedet ser ut til å ha forutsett den makroøkonomiske trenden, med sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september som fortsetter å stige, fra 46 % til 52 %. Kapital jakter alltid på profitt, og markedet forventer ofte forventninger på forhånd. BTC og ETH svekket seg begge, og $BTC falt til og med under 80 000-grensen, og regnet allerede med de negative effektene av rentehevinger.
Det amerikanske aksjemarkedet har ennå ikke åpnet, og kombinert med ulike aktuelle nyheter begynner markedet å lure: gårsdagens oppgang i teknologisektoren kan bare være en kortsiktig profitttaking og ikke et ekte bullish motangrep.
Markedet diskuterer også en handelsstrategi: slippe optimistiske uttalelser kvelden før, gå inn i bullene for å etablere posisjoner, vente på at dataene kommer inn, og så reversere for å bear.
Ser man på markedet, var $SNDK sin gevinst i går kveld begrenset, noe som øker markedsbekymringene. Etter hvert som den bearish stemningen tiltar, kan aksjen oppleve et kraftig fall i kveld.
Men det er viktig å merke seg at Walsh gjorde det klart at inflasjonsdataene for august er kjernen i å avgjøre om renten skal heves i september. En renteheving er ikke allerede en selvfølge; det er for øyeblikket bare markedsforventninger. Forventningene er svært volatile, og forventningene og det endelige utfallet kan lett snu.
Mange tradere som sitter fast i posisjoner håper på et kraftig fall for å gå i null. Et markedsfall er mulig, men blind satsing på ensidige fall innebærer en svært høy risiko. Forventninger kan omskrives av data når som helst; ikke subjektivt forutsi markedstrender. I et svært usikkert makromiljø er risikostyring høyeste prioritet.
$BTC $ETH $ZEC
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker
#OKX预言家: FOMCs prognose for rentebeslutningen for september er nå tilgjengelig Så snart markedet skrev «ingen renteøkning i september» inn i prisene, rev de ikke-landbruksbaserte lønnslistene i stykker manuset.
USAs ikke-landbruksbaserte lønnslister la til 162 000 i august, nesten tre ganger markedets forventning på 56 000; Arbeidsledigheten forble stabil på 4,1 %. Resultatet var enkelt: amerikanske statsobligasjoner og dollar steg, renteøkninger i september økte til omtrent 65 %, og BTC falt fra rundt 81 000 dollar til under 80 000 dollar.
Det jeg synes er mest interessant denne gangen er: det er ikke at økonomien sliter med å ødelegge mynter, men at økonomien er for tøff, noe som får kapitalprisene til å stige igjen. For BTC er den virkelige konkurrenten nå ikke en kjede eller KOL, men den stadig mer motvillige amerikanske dollar-rentetabellen.
En sysselsettingsrapport kan imidlertid ikke trykke på knappen for Fed. Det var først inflasjonsdataene som ble offentliggjort 11. september som avgjorde om «hete jobber» ville bli til «høyere renter».
#BTC #非农
Informasjonen er kun til referanse og utgjør ikke investeringsrådgivning.#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker
Lønnsdata utenfor landbruket overgikk forventningene og var mer haukeaktige; $BTC økte og trakk seg deretter tilbake, mens $ETH viste større elastisitet, raskt ga tilbake det meste av tidligere gevinster og nå går tilbake til et høyt område, svingende i et område.
Det finnes et interessant fenomen på markedet: ARB, OP og CRV har alle vært kollektivt rastløse i det siste, med profitteffekten i L2-økosystemet synlig for det blotte øye, men ETH selv sitter bare stille. Denne «lillebror tar betalt, storebror følger»-trenden er faktisk ganske subtil i kryptohistorien—noen tolker det som et tegn på å ta igjen oppgangen, men det som fortjener mer forsiktighet er en annen mulighet: jo mer aktive L2-er blir, desto mer utvannet blir mainnets verdifangstlogikk. Fond snakker om Ethereum-økosystemet, men kroppene deres beveger seg frem og tilbake mellom ulike nivåer, noe som resulterer i at ETH/BTC-kursen ikke klarer å komme seg 0,04, og det såkalte uavhengige markedet er fortsatt langt unna.
På makrofronten er det litt vanskelig etter lønnslistene utenfor landbruket. Forventningene om en renteheving i september øker, og amerikanske statsobligasjonsrenter forblir høye – alle kjenner disse gamle risikoene. Men enda vanskeligere enn rentehevinger er en annen mulighet: hvis økonomien fortsetter slik, trenger ikke Fed å skynde seg med å kutte rentene, og likviditetsfrigjøringen kan komme mye senere enn markedet forventer. ETH, som baserer seg på langsiktige narrativer for å støtte verdsettelsen, er ofte den første som sprekker bobler under makropress.
De viktigste prispunktene er faktisk ganske klare:
Motstanden over er mellom 2510 og 2540, hvor nylig fangede posisjoner og kortsiktige gevinsttakende posisjoner hoper seg opp. Å presse rundt dette området vil naturlig slippe salgspresset; Sterk motstand er mellom 2560 og 2580; først når volumet stabiliserer seg vil det være rom for å åpne seg.
Støtten nedenfor er på 2430-2450, som er det siste anstendige kortsiktige utgangspunktet for bulls; Sterk støtte er på 2380-2400; et gyldig brudd under vil svekke oppgangsmønsteret.
Det finnes også signaler om en bullish side: den daglige rebound-strukturen er fortsatt på plass, staking-volumet øker jevnt, ETF-fond strømmer midlertidig tilbake, og kjøpsstøtte er synlig under tilbakeganger. Men dette skyldes hovedsakelig eksisterende fond som opererer; en stor del av den tidligere oppgangen kom fra shortposisjoner som lukket, ikke massiv inntreden fra inkrementelle tradere. Dette fører til en vanskelig situasjon – når prisen når presssonen, klarer ikke kjøp å holde tritt.
Futuresmarkedet trenger også en påminnelse: med høy åpen interesse satser både bulls og bears. Hovedkraften trenger ikke et ensidig utbrudd; du kan bare svinge stop-loss frem og tilbake. ETH er mer volatil enn BTC, og hvis stop-loss er for trangt, er det lett å bli overdøvet av støy.
Når det gjelder handel, ligger den nåværende prisen midt i intervallet, noe som ikke egner seg for tunge posisjoner eller retningsbestemt gambling. På høyre side, vent til volumet øker og holder seg over 2540 før du vurderer deltakelse; Hvis du har mange posisjoner, betrakt 2430 som en defensiv bunnlinje; ikke hold det fast hvis det faller under. For kontrakter, la nok stop-loss-avstand være; på dette stadiet er overlevelse viktigere enn å tjene penger.
Alt i alt har ikke oppgangsstrukturen blitt brutt ennå, men etter ikke-landbrukslønnene sliter tydeligvis med bullene. Akkurat nå er det bare en periode med svingninger og profitttaking, hvor vi venter på at markedet skal velge en ny retning—og den endelige retningen vil mest sannsynlig avhenge av KPI og Feds holdning. Før retningen er klar, behold kontrollen over posisjonene dine—hvis du ikke taper, vinner du. Amerikanske statsobligasjonsrenter har steget igjen—er denne langsiktige obligasjonsbrannen i ferd med å brenne den store kaken også?
Tallene er utvilsomt vanskelige. I den første uken av september nådde 10-årige statsobligasjonsrenten 4,818 %, nærmere 5 %; 30-årige renten var enda mer aggressiv, og hoppet rett til 5,28 %. Becents «tilbakekjøpsundertrykkende avkastning»-taktikk varte mindre enn to uker før den kollapset.
Hvorfor kan det ikke undertrykkes? Tre lag med trykk eksploderte samtidig.
Først blir 40 billioner dollar i gjeld veltet. I august oversteg USAs statskassegjeld offisielt 40 billioner dollar, med renter alene på 1,4 billioner dollar årlig, noe som utgjør nesten 18 % av føderale inntekter. Det månedlige underskuddet i juli var 432,3 milliarder dollar, en økning på 48 % fra år til år.
For det andre konkurrerer AI-giganter med den amerikanske regjeringen om penger. Teknologiselskaper vil utstede obligasjoner for rundt 194 milliarder dollar i 2026, en økning på 79 % år-til-år.
JPMorgan har økt sin prognose for utstedelse av TMT-obligasjoner for hele året til 540 milliarder.
For det tredje legger inflasjon og geopolitiske spenninger bensin på bålet. Oljeprisene har steget over 95 %, og forventningene til rentehevinger har økt fra 50 % til 70 %. Det markedet nå krever er ikke «å låne deg penger», men «å låne penger må kompenseres tilstrekkelig.»
Hva betyr dette for den store kaken?
Det tradisjonelle scenariet er «rentene stiger og så et stort fall i kaken.» Men denne gangen er det litt annerledes—dollarindeksen steg ikke sammen med den; i stedet gjorde den det
Ligger rundt 99. Markedet begynte å tolke høye avkastninger som et signal om «finanspolitisk uholdbarhet» snarere enn «sterk energi».
Jo hardere den langsiktige obligasjonsbrannen 🔥 brenner, desto mer kompleks blir markedsdynamikken
✌️✌️✌️
$ETH $BTC $ZEC
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker $ZEC regulatoriske hoder uttømt og milepæler i etterlevelse Det regulatoriske sverdet som henger over ZEC er endelig låst opp. Den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) har offisielt avsluttet sin mangeårige etterlevelsesundersøkelse av Zcash Foundation uten å iverksette noen håndhevelsestiltak, og eliminerer dermed fullstendig den største compliance-risikoen som har hemmet dens langsiktige verdsettelse. I tillegg lanserte Grayscale i slutten av august sin første amerikansk-noterte spot Zcash ETF (kode: ZCSH), som gir institusjonelle fond en kompatibel inngangskanal og i stor grad stimulerer entusiasmen for markedskjøp.
Økning i etterspørsel etter personvern og «prisrefleksivitet» Med populariseringen av AI-dataskraping og on-chain overvåkingsteknologi har global kapital nådd et enestående nivå av etterspørsel etter personvern. For øyeblikket lagres omtrent 30 % av den totale ZEC-forsyningen i hele nettverket på svært anonyme, skjermede adresser. Prisøkningen i ZEC øker direkte den totale kapasiteten til skjermede pooler, noe som muliggjør større kapitaltransaksjoner for personverntransaksjoner, og skaper en positiv selvforsterkende lukket sløyfe-$BTC $ETH av «prisøkning ➔ personverngarantinivå oppgradering ➔ forbedrede fundamentale forhold ➔ ytterligere prisøkning.» Institusjoner spekulerer i neste runde med Bitcoin-priser
⚠️ Følgende er kun offentlig tilgjengelige institusjonelle forskningsrapporter og historiske syklusgjennomganger, og utgjør ikke noen investeringsrådgivning
April 2024 har allerede fullført den fjerde halveringen. Historisk sett er de 12-18 månedene etter halveringen det viktigste vekstvinduet for bullmarkedet, noe som betyr at andre halvdel av 2026 til 2027 mest sannsynlig er toppen av denne syklusen.
Men nå er markedet institusjonalisert (spot-ETF-er, pensjonsfond, familiekontorer), og bullmarkedsgevinstene vil svekkes sammenlignet med de to foregående rundene, ikke gjenta den flere ganger så sterke oppgangen fra 2021.
Tre scenariosimuleringer (nåværende topppris for bull-syklusen)
(1) Pessimistisk scenario (30 % sannsynlighet): Bullmarkedet er et svakt oppsving, uten et superbullmarked
Topp: 100 000–130 000 dollar
Triggerbetingelser:
1. Amerikansk inflasjon svinger, Federal Reserve kutter rentene sjelden, og rentene forblir høye på lang sikt;
2. Amerikanske kryptoreguleringer er fortsatt strenge, med store utstrømninger av spot-ETF-fond;
3. Global økonomisk resesjon, hvor alle risikoeiendeler kollektivt selger verdsettelser;
4. Institusjonell allokeringsvillighet er ikke lenger enn forventet, hovedsakelig på grunn av småinvestorers gambling.
Egenskaper: Bare når nye topper, ingen stor boble, går raskt inn i et bjørnemarked etter en kraftig økning, med nedgang som fortsatt når 50-65 %.
(2) Nøytralt referansescenario (konsensus blant etablerte markedsinstitusjoner, sannsynlighet 45 %)
Sykkeltopp: 180 000–260 000 dollar
Representative institusjoner: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan Benchmark Assumptions.
Følgende må oppfylles samtidig:
1. Federal Reserve har startet betydelige rentekutt, noe som svekker dollaren;
2. Amerikanske spot-ETF-er opprettholder stabile månedlige netto tilførsler, med pensjoner og familiekontorer som fortsetter å fordele små allokeringer;
3. Innføringen av det amerikanske kryptoreguleringsforslaget eliminerer usikkerhet;
4. Langsiktige Bitcoin-innehavere holder stabile beholdninger, mens børsbeholdningen fortsetter å synke.
Historisk sammenligning: Bullmarkedets topp i 2021 var 69 000; Det nøytrale scenariet tilsvarer toppnivået i denne syklusen 2,5–3,7 ganger høyere enn forrige topp; Institusjoner tror generelt at institusjonelle fond som går inn i markedet vil heve bunnen, men det vil komprimere de hektiske gevinstene i bobleperioden, noe som gjør en bølge på flere doser usannsynlig.
(3) Optimistisk scenario (supersyklus/sterk boble, 25 % sannsynlighet)
Topp: 300 000–420 000 dollar
Kun ved å utløse alle høyvanskelighetsgrader er det mulig:
1. Suverene land/store statlige formuesfond inkluderer offisielt Bitcoin i nasjonale reserver;
2. ETF-fond eksploderte innvendig, med selskaper som i stor grad noterte Bitcoin på balansen sin;
3. Global gjeld og amerikanske dollar kredittfortellinger fermenterer, noe som fører til revurdering av «digitalt gull»-aktiva;
4. Ingen store svarte svaner, og likviditeten er svært svak.
ARKs modell for ekstrem optimisme gir 500 000+ yuan, noe som er et ideelt scenario med lav sannsynlighet og ikke kan betraktes som forventet avkastning.
❌ Et ekstremt optimistisk mål på en million dollar
Mange KOL-er sprer BTC til 1 million dollar, noe som er en svært langsiktig supersyklisk fantasi, ikke forutsett for bullmarkedet 2026-2027. Det vil mest sannsynlig ta 2-3 halveringssykluser for å få dette til.
Viktige endringer i historiske sykluser (hvorfor du ikke bare kan kopiere tidligere gevinster)
1. 2017: Fra bunn til topp på 100x-nivå, rene privatinvestorer, svært liten markedsstørrelse;
2. 2021: Fra bunn til topp på 20x-nivå, gråtoner + detaljinvestorer;
3. 2026-2027 Denne runden: Store institusjonelle fond som går inn i markedet, enorm markedsstørrelse, totale multipler ytterligere komprimert, ikke fantaser om å gjenta den tidlige raske rikdomsoppgangen dusinvis av ganger.
Historie: Den gjennomsnittlige perioden fra halvering til topp er 530 dager, men syklusen for institusjonell æra kan forlenges, bullmarkeds varigheter kan forlenges, og tilbakegangene vil bli dypere. Det er ikke en rett oppadgående trend, med mellomliggende store nedganger på 30-45 % midtveis.
Fire kjerneindikatorer som bestemmer taket for dette bullmarkedet (mer nyttig enn prisprognoser)
1. Månedlige netto innstrømninger av amerikanske spot-ETF-er: Månedlig stabil > 1,5 milliarder dollar, som danner grunnlaget for vedvarende bullmarkeder; Hvis store utstrømninger skjer i flere påfølgende måneder, bør bullmarkedets høyde senkes.
2. Federal Reserve realrente: Bare fallende renter vil gagne BTC; En oppgang i inflasjonen og gjenopptakelse av renteøkninger vil direkte knuse bullmarkedet.
3. On-chain data: BTC-lagerendringer på børser; kontinuerlig fallende lagerbeholdning indikerer at hvaler hamstrer mynter; Kontinuerlig økende lager indikerer at hvaler selger seg ut.
4. Regulering: Amerikansk regulering er den største variabelen; positive nyheter vil åpne muligheter; Undertrykkelse vil direkte avslutte bullmarkedet.
Realistiske risikoer (et bullmarked er ikke sikkert å komme)
1. Syklus-feilrisiko: Institusjonelle fond kan slette den tradisjonelle fireårige halveringssyklusen, noe som fører til et "langvarig oscillerende bullmarked", eller til og med halveringseffekten som fullstendig mislykkes, noe som resulterer i ingen større bullmarkeder og langvarige variasjoner i intervallgrensene;
2. Selv om et bullmarked kommer, vil et bearmarkedsfall på omtrent 50-75 % fortsatt skje etter bruddet;
3. Ikke ta ideen om at «bullmarkedet vil nå XX-pris» som en sikkerhet; prognoser er bare en sandkassesimulering, og Black Swan-hendelser kan omskrive all logikk når som helst.
Kort sagt
For syklusen 2026-2027 er den nøytrale forventningen 180 000–260 000 dollar; Pessimisme er 100 000–130 000 dollar; Optimismen er 300 000–420 000 dollar; Millioner dollar er ikke en del av denne syklusen. Et bullmarked er ikke en rett oppgang; det vil komme en stor tilbakegang imellom. Alle prognoser er basert på en rekke makro-, kapital- og regulatoriske antakelser.$ZEC Denne runden gikk rett på 1000 dollar,
Med et åtteårig høydepunkt steg personvernmyntene plutselig kollektivt, og alle ble målløse. Tidligere kalte mange det tomt og kort, men det ble dratt ned og gnidd inn. Da markedet falt, falt det ikke, men da det tok seg opp, tok det av umiddelbart. ETF-lanseringer, smutthull fikset, krysskjedeintegrasjon—når narrativet først er på plass, er det slik det er. Kortsiktig overkjøp er alvorlig; å jage topper blir lett begravet. Vent på tilbakeganger for å snakke, for volatiliteten er for storPå sjakkbrettet rykker den tykkeste lysestaken fremover under vekten av utbytte-«bønder». Robinhood Chain skjøt 189 millioner dollar i DEX-handelsvolum inn i motstanderens leir som en tung kanon—er dette en «kastet brikke»? Nei. Dette er et ekte kongevingeangrep som bruker Arbitrums «bakside-gambit». Fra stormesterens perspektiv ser jeg to lag med dyp beregning.
Sjakkklokken beveger seg, chipsene hopper. En éndags on-chain fortjeneste på 3,38 millioner dollar tynger skuldrene til de fleste mainstream offentlige kjeder, som en ekstra kanalbrikke i sluttspillet. Men hvis du bare fokuserer på dette tallet og tror seieren allerede er i lomma di, kan jeg bare si at du ikke har forstått kompleksiteten i sjakkspillet ennå. De virkelige ekspertene ser kjedereaksjonen som utløses av dette trekket: denne omtrentlige «royalty» strømmer inn i Arbitrum DAOs skattkammer, som et slott i bakvingen, og legger en tung vekt til ARBs fortelling. Dette er et lærebokeksempel på «Tarash-forsvaret» – ikke jakt på umiddelbar kontroll over sentrum, men fokus på hvordan en liten strukturell fordel gradvis utvikler seg til en irreversibel seier etter midtspillet.
Men det som bekymrer meg mest, er det overfladiske søppelet på dette brettet. CashCat, Pons og disse såkalte «hot spots» er som soldater farget rundt dronningen, bråkete og ivrige, som bruker de billigste taktikkene for å tiltrekke seg amatørspillernes oppmerksomhet. Ekte spillere vil ikke bli distrahert av så korte «å spille spillet»; de regner ut at etter tjue trekk, når strømmen av hot money trekker seg tilbake, kan disse vepsfylte reirene som får næring fra «subsidier» fortsatt stå støtt i midten av brettet under reell handelsetterspørsel og flommen av RWA-eiendeler. Hvis ikke, er hvert steg mot velstand nå bare en bløff for å «fange dobler». Likviditeten på kjeden er som en hengebro som henger over et avgrunn; når subsidiene stopper, vil brodekket brytes ved lyden av metallfottrinn mens motstanderne «svarer rolig».
Ikke skynd deg til konklusjoner. Midler som støtter XCRCL-kobling er som hester som forsterker dine svakere brikker i midtspillet—verdien avhenger av om du klarer å motstå å storme inn i motstanderens såkalte «gaps». Ja, OKX har innebygd null-gebyr-agn internt, tilsynelatende i stand til å umiddelbart sluke motstanderens «gambits» – de små krysskjede-friksjonskostnadene. Men når jeg ser på denne fristelsen lastet med null-gebyr-blader, aner jeg alltid varslet om en enorm «blitzkrieg». Hovedfokuset faller alltid på de skinnende tallene, som «!» som er markert på spillprotokollen, men ingen bryr seg om de skjulte fellene bak etikettene.
Hvis vi bare ser på glimt av angrepet, den store fortellingen om RWAs og den bratte vinkelen på handelsvolumkurven, overser vi den viktigste dimensjonen i spillet: «tid». MEME-bølgen som raser på dette brettet—disse obskure dyreikonene—river brutalt opp de potensielle defensive oppsettene spillerne bruker. Det ekte strateger studerer, er at når den på-kjede «cruiseren» basert på Arbitrum-arkitekturen virkelig begynner å tjene RWA-kravene, og lar matematisk verdi strømme tilbake i stedet for innsatsene som stiger og faller, blir hvert trekk her like presist og nådeløst som et sluttspill, irreversibelt i seg selv.
Ja, dagens gevinster var som en vakker «hvit frontlinje åpningsfire», som presist trakk alles oppmerksomhet mot midten av lyset. Jeg lukket fortsatt øynene for å verifisere hvor mye av «handelselven» bak denne strømmende «handelselven» som var reell inkrementell verdi, og hvor mye som bare var et automatisk sjakkbrett merket som en «mester» som matet brikker i sykluser. Da null-gebyr-hornet lød, forsterket hvert lys som ble byttet motsetningen i dette store spillet.
Sittende på den andre siden av brettet så Zi Li kaldt på denne virtuelle tronen bygget av on-chain-derivater. Den trengte ikke å bevise sin sanne verdi på et tidspunkt i fremtiden; den trengte bare å hoppe lett inn i g6 med en hest mens du ivrig trådte inn i denne "gambit"-fellen, fullførte en "sjekk" nonchalant, før du snudde deg tilbake for å sluke din grådige dronning #robinhoodchainrevenueFørst etter klemmen kommer den virkelige prøven.
140 millioner dollar i shortposisjoner tvunget til å stenge, $BTC, $ETH, $XRP alle samlet seg. Men denne grønne baren tester mot; neste marked tester forståelse.
Oppgangen som skapes av tvungne likvidasjoner er i bunn og grunn fyrverkeriet av «kort overgivelse», ikke hornet til et «okseangrep». Nye fond kommer ikke inn midt i likvidasjonsbråket. Så jeg beveget meg bort fra lysestakdiagrammet og fokuserte på kjernekoordinatene etter likvidasjonen:
$BTC kan spotte posisjoner som aktivt tar opp etter å ha hentet inn intervallet, i stedet for å bli presset ned etter å ha handlet sidelengs med minkende volum; $ETH Etter kontinuerlige ETF-utstrømninger, våger hvalene å øke posisjonene mot trenden? $SOL Om de først kan ta tilbake toppen før presset, noe som er en rask indikator for å vurdere avkastningen på høyrisikofond.
Hvis $BTC stabiliserer seg, vil L1-er som $SUI, $APT og $AVAX begynne å lede an i oppgangen, noe som markerer ekte sektorrotasjon. DeFi vil se om de reelle avkastningene for $AAVE og $PENDLE har hentet seg inn; $LINK og $ONDO er strukturelle muligheter for institusjonell gransking.
Konklusjon: Squeeze er slutten på giringen, men også utgangspunktet for tillit. Hvis $BTC innen 72 timer absorberer spothandelsvolum og $ETH salgspresset tømmes, vil trenden styrkes; Hvis prisen faller tilbake til utgangspunktet, vil det være et nytt falskt utbrudd.
La tiden vise deg om dette er en reversering eller en lyd.
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? Før de stive stålsøylene i det hele tatt var sveiset, oppfordret eieren allerede eiendomsforvaltningen til å flytte inn i kjelleren tidlig. Jeg tror ikke dette er å forhaste prosjektet, men den typiske markedsangsten rundt forhåndssalgsboliger.
Masterplan-designere har en profesjonell svakhet: jo mer prangende renderingene er, desto mer må de se på den geotekniske undersøkelsesrapporten. På markedsoverflaten er Dell som et fundamentlagerlag; å heve AI-serverens utsikt indikerer at det nedre lagerlaget fortsatt er tykt; Broadcom er som en byggematerialfabrikk, med kvartalsvise leveranser av høyfast stål som når 16,7 milliarder dollar, men neste parti armeringsjerningsplaner er ganske konservative. Så tårnet bak markedet skalv først med seks poeng – ikke fordi den bærende veggen sprakk, men fordi kunden så en normal refleksjonsbølge på sveisefeilinspeksjonsrapporten og antok at fagverk over ti etasjer ville falle.
Snowflake er annerledes; det er mer som et sentralt kontrollsystem for smarte bygninger. Produktinntektene økte med 37 % år-til-år, med 9 100 aktive kontoer tilsvarende antall adresserbare terminaler koblet til kontrollnettverket. Det økte sin årlige inntekts- og fortjenestemarginveiledning, og bestod effektivt godkjenning av fulllastsimulering og mottok et felles igangkjøringssertifikat. Markedet svarte med en økning på 21 %, og signerte i praksis eieren til å akseptere det elektromekaniske prøvegulvet.
Ved å kombinere disse tre delene til én hovedplan, avslører den integrerte strukturen med kodenavn XIWM den egentlige spenningstilstanden: det nederste laget er bunkefundamentet for chip-datakraft, det midterste laget er prefabrikkerte søyler for servermontering, og kun det øverste laget er takbjelken for datasky- og programvaresystemer. AI-kravene migrerer fra bærende komponenter—brikker og nettverk—til fylling og innkapsling—datasky og programvare. Markedet krever at hele superhøyhus fullfører strukturell topping, lukking av gardinvegger og innvendig levering over natten, slik at strukturell sikkerhet alltid følger den svakeste forskyvningsvinkelen mellom gulvene, ikke den raskeste vertikale komponenten.
Ekte ingeniører vet i hjertet at topping bare er begynnelsen på grov renovering. Vannspraytester på ytterveggen, jordingsmotstand mot lyn, heisens fulllastede falltester – disse avgjørende indikatorene modnes aldri bare fordi salgskontorene åpner. Men markedets måleparametere er annerledes: bunnbetongen er nettopp støpt, de midtre prefabrikkerte bjelkene heises, og før de øverste materialene lastes på tårnkranen, forventes hele bygningens bukningsmodus å være null. Strengt tatt er dette ikke byggepartiets forsinkelse; det er eieren som komprimerer tegningsgjennomgang og ferdigstillelse til samme dag.
For en designer som har vurdert støttesystemer i årevis, frykter jeg mest en plutselig endring i vertikal stivhet: C70-høystyrkebetongen nederst har reboundet for å møte standardene, midtlaget bruker stålrørskomposittsøyler, og det øvre laget bytter plutselig til en stor glassvegg og en hengende trapp. Vindtunneltestdata er fortsatt under utarbeidelse, tårnkranen er hevet til 200 meters høyde, og skyvelagrene i den nærliggende korridoren har ennå ikke reservert et andre justeringsgap.
Det eneste jeg brydde meg om akkurat nå, var om den diagonale støtten gjennom tilfluktslaget allerede hadde gitt opp etter flere runder med kontinuerlig svinging #avgodipssnowpops$XRP I denne nedgangsbølgen er det detaljinvestorer som påvirkes. Kontoens long-short-forhold har gått fra 2,14 helt til 2,48—hvert fall legger til et nytt lag med lange posisjoner; Store aktører beveget seg knapt, fra 2,24 til 2,27, noe som betyr at de ikke tok posisjonen. Retningsdivergensen er allerede på overflaten. Giring er ikke nye penger. Med 420 millioner mot 1,3 milliarder i omsetning, mer enn tredoble omsetning, og et stort volum av posisjoner lukket i stedet for nye som ble åpnet under økten; Finansieringsrenten falt fra 0,0100 % til 0,0011 %, og bullene kunne ikke engang betale basispremien—ikke fordi den var overopphetet, men fordi ingen tok over etter å ha blitt presset ut. Detaljhandelens long-posisjoner er tett samlet over 1,3828, noe som gjør det enklest for dem å presse seg lenger ned for å få likviditet. Jeg heller mot $XRP kortsiktig svakhet, og hvis den tar seg opp igjen nær 1,4617, vil det utløse et børsbrudd. Betingelser for å gå long: Hvis detaljhandelens long-short-ratio faller under 2,2 og renten stiger tilbake til 0,0100 % og holder seg stabil, er det sunn omsetning. Min vurdering er ugyldig.Institusjoner spekulerer i neste runde med Bitcoin-priser
⚠️ Følgende er kun offentlig tilgjengelige institusjonelle forskningsrapporter og historiske syklusgjennomganger, og utgjør ikke noen investeringsrådgivning
April 2024 har allerede fullført den fjerde halveringen. Historisk sett er de 12-18 månedene etter halveringen det viktigste vekstvinduet for bullmarkedet, noe som betyr at andre halvdel av 2026 til 2027 mest sannsynlig er toppen av denne syklusen.
Men nå er markedet institusjonalisert (spot-ETF-er, pensjonsfond, familiekontorer), og bullmarkedsgevinstene vil svekkes sammenlignet med de to foregående rundene, ikke gjenta den flere ganger så sterke oppgangen fra 2021.
Tre scenariosimuleringer (nåværende topppris for bull-syklusen)
(1) Pessimistisk scenario (30 % sannsynlighet): Bullmarkedet er et svakt oppsving, uten et superbullmarked
Topp: 100 000–130 000 dollar
Triggerbetingelser:
1. Amerikansk inflasjon svinger, Federal Reserve kutter rentene sjelden, og rentene forblir høye på lang sikt;
2. Amerikanske kryptoreguleringer er fortsatt strenge, med store utstrømninger av spot-ETF-fond;
3. Global økonomisk resesjon, hvor alle risikoeiendeler kollektivt selger verdsettelser;
4. Institusjonell allokeringsvillighet er ikke lenger enn forventet, hovedsakelig på grunn av småinvestorers gambling.
Egenskaper: Bare når nye topper, ingen stor boble, går raskt inn i et bjørnemarked etter en kraftig økning, med nedgang som fortsatt når 50-65 %.
(2) Nøytralt referansescenario (konsensus blant etablerte markedsinstitusjoner, sannsynlighet 45 %)
Sykkeltopp: 180 000–260 000 dollar
Representative institusjoner: Standard Chartered, Bernstein, Galaxy, JPMorgan Benchmark Assumptions.
Følgende må oppfylles samtidig:
1. Federal Reserve har startet betydelige rentekutt, noe som svekker dollaren;
2. Amerikanske spot-ETF-er opprettholder stabile månedlige netto tilførsler, med pensjoner og familiekontorer som fortsetter å fordele små allokeringer;
3. Innføringen av det amerikanske kryptoreguleringsforslaget eliminerer usikkerhet;
4. Langsiktige Bitcoin-innehavere holder stabile beholdninger, mens børsbeholdningen fortsetter å synke.
Historisk sammenligning: Bullmarkedets topp i 2021 var 69 000; Det nøytrale scenariet tilsvarer toppnivået i denne syklusen 2,5–3,7 ganger høyere enn forrige topp; Institusjoner tror generelt at institusjonelle fond som går inn i markedet vil heve bunnen, men det vil komprimere de hektiske gevinstene i bobleperioden, noe som gjør en bølge på flere doser usannsynlig.
(3) Optimistisk scenario (supersyklus/sterk boble, 25 % sannsynlighet)
Topp: 300 000–420 000 dollar
Kun ved å utløse alle høyvanskelighetsgrader er det mulig:
1. Suverene land/store statlige formuesfond inkluderer offisielt Bitcoin i nasjonale reserver;
2. ETF-fond eksploderte innvendig, med selskaper som i stor grad noterte Bitcoin på balansen sin;
3. Global gjeld og amerikanske dollar kredittfortellinger fermenterer, noe som fører til revurdering av «digitalt gull»-aktiva;
4. Ingen store svarte svaner, og likviditeten er svært svak.
ARKs modell for ekstrem optimisme gir 500 000+ yuan, noe som er et ideelt scenario med lav sannsynlighet og ikke kan betraktes som forventet avkastning.
❌ Et ekstremt optimistisk mål på en million dollar
Mange KOL-er sprer BTC til 1 million dollar, noe som er en svært langsiktig supersyklisk fantasi, ikke forutsett for bullmarkedet 2026-2027. Det vil mest sannsynlig ta 2-3 halveringssykluser for å få dette til.
Viktige endringer i historiske sykluser (hvorfor du ikke bare kan kopiere tidligere gevinster)
1. 2017: Fra bunn til topp på 100x-nivå, rene privatinvestorer, svært liten markedsstørrelse;
2. 2021: Fra bunn til topp på 20x-nivå, gråtoner + detaljinvestorer;
3. 2026-2027 Denne runden: Store institusjonelle fond som går inn i markedet, enorm markedsstørrelse, totale multipler ytterligere komprimert, ikke fantaser om å gjenta den tidlige raske rikdomsoppgangen dusinvis av ganger.
Historie: Den gjennomsnittlige perioden fra halvering til topp er 530 dager, men syklusen for institusjonell æra kan forlenges, bullmarkeds varigheter kan forlenges, og tilbakegangene vil bli dypere. Det er ikke en rett oppadgående trend, med mellomliggende store nedganger på 30-45 % midtveis.
Fire kjerneindikatorer som bestemmer taket for dette bullmarkedet (mer nyttig enn prisprognoser)
1. Månedlige netto innstrømninger av amerikanske spot-ETF-er: Månedlig stabil > 1,5 milliarder dollar, som danner grunnlaget for vedvarende bullmarkeder; Hvis store utstrømninger skjer i flere påfølgende måneder, bør bullmarkedets høyde senkes.
2. Federal Reserve realrente: Bare fallende renter vil gagne BTC; En oppgang i inflasjonen og gjenopptakelse av renteøkninger vil direkte knuse bullmarkedet.
3. On-chain data: BTC-lagerendringer på børser; kontinuerlig fallende lagerbeholdning indikerer at hvaler hamstrer mynter; Kontinuerlig økende lager indikerer at hvaler selger seg ut.
4. Regulering: Amerikansk regulering er den største variabelen; positive nyheter vil åpne muligheter; Undertrykkelse vil direkte avslutte bullmarkedet.
Realistiske risikoer (et bullmarked er ikke sikkert å komme)
1. Syklus-feilrisiko: Institusjonelle fond kan slette den tradisjonelle fireårige halveringssyklusen, noe som fører til et "langvarig oscillerende bullmarked", eller til og med halveringseffekten som fullstendig mislykkes, noe som resulterer i ingen større bullmarkeder og langvarige variasjoner i intervallgrensene;
2. Selv om et bullmarked kommer, vil et bearmarkedsfall på omtrent 50-75 % fortsatt skje etter bruddet;
3. Ikke ta ideen om at «bullmarkedet vil nå XX-pris» som en sikkerhet; prognoser er bare en sandkassesimulering, og Black Swan-hendelser kan omskrive all logikk når som helst.
Kort sagt
For syklusen 2026-2027 er den nøytrale forventningen 180 000–260 000 dollar; Pessimisme er 100 000–130 000 dollar; Optimismen er 300 000–420 000 dollar; Millioner dollar er ikke en del av denne syklusen. Et bullmarked er ikke en rett oppgang; det vil komme en stor tilbakegang imellom. Alle prognoser er basert på en rekke makro-, kapital- og regulatoriske antakelser.Bitcoin Next Bull-markedsprisprognose (syklusen 2026-2027)
⚠️ Følgende er offentlig tilgjengelige forskningsrapporter fra utenlandske institusjoner og historiske syklusgjennomganger, som ikke utgjør noen investeringsrådgivning
Den fjerde halveringen ble fullført i april 2024. Historisk mønster: hovedprisvinduet er 12–18 måneder etter halveringen, noe som betyr at toppperioden fra andre halvdel av 2026 til 2027 er hovedprisøkningen.
Men nå, med markedet institusjonalisert (spot-ETF-er, pensjonsfond, familiekontorer), vil de samlede bullmarkedsgevinstene falle betydelig sammenlignet med de to foregående rundene, noe som gjør det vanskelig å gjenta den tidlige oppgangen dusinvis av ganger.
Tre scenarier (nåværende syklus topppris)
(1) Pessimistisk scenario (30 % sannsynlighet, svak bullmarked)
Topp: 100 000–130 000 dollar
Triggerbetingelser:
1. Inflasjonen i USA svinger, Federal Reserve kutter rentene er svært sjeldne, og høye renter er fortsatt høye;
2. Amerikanske kryptoreguleringer fortsetter å stramme inn, med spot-ETF-midler som fortsetter å strømme ut;
3. Global økonomisk resesjon, alle risikofylte eiendeler senker verdsettelsene;
Kjennetegn: Kun små nye topper, begrenset boble; Etter topp kan ulempene fortsatt nå 50-65 %.
(2) Nøytralt referansescenario (mainstream konsensus blant utenlandske investeringsbanker, sannsynlighet 45 %)
Sykkeltopp: 150 000–240 000 dollar
Bernstein-, Standard Chartered- og Galaxy-basismodellene er konsentrert i denne serien.
Påkrevde betingelser:
1. Federal Reserve har kuttet rentene betydelig, og dollaren tilpasser likviditet;
2. Amerikanske spot-ETF-er opprettholder stabile månedlige netto tilførsler, med pensjoner og familiekontorer som fortsetter å fordele små allokeringer;
3. Implementeringen av den amerikanske kryptoreguleringsloven eliminerer politisk usikkerhet;
4. Langsiktige innehavere holder stabile beholdninger, mens BTC-beholdninger på børser fortsetter å synke.
Sammenlignet med forrige topp på 69 000 dollar, er det nøytrale scenariet 2–3,5 ganger høyere enn forrige topp. Institusjonelle fond som går inn i markedet vil presse opp bunnen, men vil komprimere gevinstene under boblefasen.
(3) Optimistisk scenario (sterk boble-supersyklus, 25 % sannsynlighet)
Topp: $280 000–$380 000
Alle krav med høy vanskelighetsgrad må oppfylles samtidig:
1. Suverene stater og suverene formuesfond inkluderer offisielt Bitcoin i nasjonale reserver;
2. ETF-fondene eksploderte innover, med et stort antall børsnoterte selskaper som registrerte BTC på balansen;
3. Global gjeld og kredittfortellinger i amerikanske dollar, revurdering av digitale gullaktiva;
4. Ingen store Black Swan-hendelser, med ekstremt løs global likviditet.
Sister Wood 500,000+ er en svært ideell modell og oppfyller ikke referansekravene for 2026-2027-syklusen.
❌ Rykter på nettet sier at «denne runden vil nå 1 million dollar»: Dette er en langsiktig fantasi som krever 2-3 halveringssykluser, og 2027 er nesten umulig å oppnå.
Hvorfor kan vi ikke bare kopiere historiske prisøkninger?
1. 2017: 100x fra bunn til topp, svært lite marked, rent detaljmarked;
2. 2021: 20x fra bunn til topp, hovedsakelig gråtoner + detaljinvestorer;
3. 2026-2027 Denne runden: Ledet av stor institusjonell kapital med enorm markedsverdi, forventes multipler å komprimeres ytterligere.
Selv om et bullmarked kommer, vil det ikke stige ensidig; midtveis kan det komme en tilbakegang på 30–45 % på mellomnivå.
Fire indikatorer som er viktigere enn prisprognoser
1. US spot ETF månedlige netto innstrømninger: Månedlig stabil > 1,5 milliarder dollar, som danner grunnlaget for bullmarkedskapital; Påfølgende måneder med store utstrømninger betyr at bullmarkedets høyde bør senkes.
2. Federal Reserve realrente: Lavere renter er fordelaktige for BTC; En oppgang i inflasjonen og en gjenoppstart av renteøkninger vil direkte undertrykke markedet.
3. Aksjelager på kjeden: Kontinuerlig fallende lager indikerer at hvaler hamstrer mynter; Kontinuerlig økende lager indikerer at hvaler selger seg.
4. Amerikansk kryptoregulering: klare retningslinjer åpner for fantasien; sterke innstramminger kan direkte avslutte bullmarkedet.
Risikoer som ikke kan ignoreres
1. Syklisk nedgangsrisiko: Institusjonelle fond kan slette den tradisjonelle fireårige halveringssyklusen, noe som resulterer i langvarige store svingninger og langvarige bullmarkeder, eller til og med svekke halveringseffekten, og forhindre et stort bullmarked.
2. Selv om et bullmarked når toppen med suksess, vil et 50-75 % bjørnemarkedskrakk likevel inntreffe etterpå.
3. Alle spådommer er basert på en rekke eksterne antakelser, med geopolitiske og svarte svane-hendelser som når som helst kan snu alle slutninger.
Kort sagt
I denne runden 2026-2027 er den nøytrale forventningen 150 000–240 000 dollar; Pessimisme er 100 000–130 000 dollar; Optimismen er 280 000–380 000 dollar; En million dollar er ikke en del av denne syklusen. Et bullmarked er ikke en kontinuerlig oppadgående trend; det vil komme store tilbakeslag imellom, og alle priser er bare sandbordsimuleringer.Ikke-suveren konsensus: BTC-allokeringslogikk sett fra gullstrømmer
Verdens største gull-ETF økte beholdningen med nesten 10 tonn på én dag, og økte beholdningen til 1 056,62 tonn. Dette er ikke en isolert hendelse, men et eksplisitt uttrykk for institusjonell kapitals ønske om ikke-suverene eiendeler. Den nederlandske sentralbanken overførte omtrent 86 tonn gull fra New York og Ottawa til London, tilsynelatende for å øke likviditeten under krisen, men i realiteten omstrukturerer den «kallbarheten» av reserver – nettopp den kjerneverdien BTC tilbyr i den digitale verden.
Goldman Sachs' forskning fremhever en oversett mikromekanisme: sikring fra opsjonsmarkedsprodusenter forsterker kjøp under oppganger og intensiverer tilbakeganger under nedganger. Dette betyr at gull og BTC ikke bare har steget til sitt høyeste nivå siden 2020, men også konvergerer i volatilitetsstrukturen – begge er nå inkludert i samme «valutaavskrivningssikring»-risikoeksponering.
Gull-ETF-er fortsetter å strømme tilbake, sentralbanker flytter reserver, og institusjoner tar over gull som støtteeiendel – disse handlingene verifiserer ikke kvaliteten på én enkelt eiendel, men snarere en trend: global kapital allokerer systematisk hard valuta som ikke kontrolleres av en enkelt stat. BTC etterligner ikke gull, men fyller snarere det digitale likviditetsgapet som gull ikke kan dekke.
Retningen har ikke endret seg, bare rytmen skifter. Når ikke-suverene politikk skifter fra marginale strategier til underliggende konsensus, er BTCs allokeringslogikk ikke lenger «eller», men «med».
$BTC $ETH
#8月非农16 2 000 overgikk forventningene langt, og innsatsen på renteøkninger øker
#BTC兑黄金比率升至1月以来高位, kan momentumet fortsette? September kan bli tøff for $BTC.
Historisk sett har september vært en av Bitcoins svakeste måneder, med gjennomsnittlig avkastning rundt -3 %.
Legg nå til stigende statsobligasjonsrenter og nytt rentehevingspress etter den sterkere enn forventede jobbrapporten.
Jeg følger $BTC og $ETH nøye.
Nedside-sone: $68K–$75K.
Ingen panikk, ingen FOMO, bare tålmodighet og risikostyring. 👀 Ikke skynd deg med å kreve tilbakelevering av kuene – men denne gangen beveger institusjonens penger seg faktisk.
Den amerikanske spot Bitcoin ETF-en hadde en netto innstrømning på 731 millioner dollar på én dag, noe som markerer den største éndagsinnstrømningen siden januar.
Denne størrelsen er uvanlig, og det er en oppgang i institusjonell allokeringsvilje, ikke drevet av sentimentet blant privatinvestorer. Federal Reserve-guvernør Waller har nylig kommet med dueaktige uttalelser, med økende forventninger om rentekutt. Institusjoner fyller opp BTC-posisjoner gjennom ETF-er, noe som er en kortsiktig bullish trend.
Imidlertid er netto ETF-innstrømninger som leder prisbevegelsen de viktigste kapitalsignalene for å vurdere den mellomlangsiktige trenden, og enkeltdagsdata er utilstrekkelig for å sette tonen. Nøkkelen er om det kan fortsette: hvis netto innstrømning fortsetter de kommende dagene, er det sannsynlig at BTC bryter ut av sitt nylige intervall og vokser oppover; Hvis det bare er en enkelt dags puls, bør du være forsiktig med raske kapitalnedganger.
På kort sikt bør du fokusere på å følge med på påfølgende ETF-innstrømningsdata og BTC-handelsvolum i koordinering. En økning i volum og kontinuerlige innstrømninger kombinert med vedvarende innstrømninger gjør oppgangen mer bærekraftig.
Kilde: The Block
#BTC #Crypto100W