Orbit Post Sitemap
🚨 非农还没公布，BTC已经先挨了一记闷棍！真正危险的，可能不是数据，而是“预期差”！
【法老看盘】
这两天大家都在问法老：周五非农还没落地，为什么市场已经开始慌了？
很简单——9月加息预期从35%一路飙到65%以上，$BTC 也从8.1万附近一路被砸到7.7万左右。
数据还没公布，市场已经提前交易预期了。
更关键的是，现在的数据本身就很分裂。
7月非农减少2.3万，前几个月就业数据还被大幅下修；与此同时，沃什在杰克逊霍尔的表态明显偏鹰，2%的通胀目标依然坚定，通胀没有明确回落之前，美联储还有“活要干”。
而通胀目前还在3.3%左右，距离2%确实还有距离。
所以市场现在担心的不是“美联储会不会降息”这么简单，而是——降温速度够不够快。
再看周五预期：
📌 新增非农：约5.8万
📌 失业率：4.1%
📌 时薪月增：0.3%
📌 ADP：约4.7万
📌 初请：仍在20万出头
所以周五真正要看的，不是数字本身，而是数字和市场预期之间的差距。
如果非农明显超预期，加息预期可能继续升温，BTC不排除再往下插一针。
#DailyOrbit 油轮遇袭，对加密市场意味着什么？ 沙特方面将矛头指向伊朗之际，沙特国家航运公司Bahri确认，其“SIDR”号油轮在通过霍尔木兹海峡时发生安全事件，两名菲律宾籍船员不幸遇难。 需要注意的是，目前公开信息对袭击方式和责任归属仍存在差异，市场真正交易的不是最终调查结果，而是“冲突进一步升级”的可能性。 为什么币圈必须关注？ 霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一。事件发生后，海峡商品船通行量明显下降，油价和航运保险成本面临新的风险溢价。 这条消息可能通过三条路径影响加密市场： 1️⃣ 短期利空风险资产 地缘冲突升级时，资金通常先降低风险敞口。BTC虽然经常被称为“数字黄金”，但在突发事件的第一阶段，交易表现往往更接近高波动风险资产。 截至9月2日发稿时，BTC在7.67万美元附近波动，日内跌幅约1.6%。如果紧张局势继续扩大，ETH和山寨币承受的抛压、清算风险通常会比BTC更明显。 2️⃣ 油价上涨可能推迟宽松预期 航运受阻→原油和运输成本上涨→通胀压力回升→美联储降息空间受到限制。 这才是币圈需要警惕的核心传导链。加密牛市依赖流动性，如果油价持续走高并带动美元、美债收益率上涨，BTCJeg analyserte geopolitikken og ikke-landbruksbaserte lønnsdata for overmorgen, med planer om å åpne en short-stilling 😅😅😅
Konflikten mellom USA og Iran har blusset opp igjen, situasjonen i Hormuzstredet har forverret seg, oljeprisene har kortvarig passert 95 dollar, globale statsobligasjonsrenter har steget betydelig, og fond har begynt å trekke seg ut fra høyrisikoaktiva, noe som legger press på Bitcoin.
Enda viktigere er det at USAs ikke-landbruksbaserte lønnsdata for 4. september snart skal offentliggjøres. Markedet forventer for øyeblikket omtrent 55 000–58 000 nye ikke-landbrukslønninger i august, med en arbeidsledighet på rundt 4,1 %; mens i juli falt ikke-landbrukslønnen uventet med 23 000. Hvis ikke-landbrukslønnene er betydelig sterkere enn forventet fredag, betyr det at amerikanske jobber forblir robuste, noe som ytterligere innsnevrer Feds rom for rentekutt, eller til og med styrker forventningene om renteøkninger, noe som er svært ugunstig for BTC.I kveld ser vi ADP først, så venter vi på den offisielle amerikanske nonfarm-lønnen på fredag. Jeg kommer ikke til å behandle de to bordene som det samme.
ADPs offisielle nettside oppgir tydelig at de teller anonyme lønnsdata fra over 26 millioner ansatte i privat sektor i USA, en uavhengig indikator som ikke brukes til å forutsi U.S. Bureau of Labor Statistics' nonfarm payroll-rapport.
Fredagens sysselsettingsrapport kommer fra to sett med undersøkelser. Bedriftsundersøkelsen dekker ikke-landbrukslønn, arbeidstid og lønn; husholdningsundersøkelsen dekker arbeidsledighet og arbeidsstyrkedeltakelse. Det finnes ingen offentlig sysselsetting i ADP, og kvaliteten og utvalget er forskjellig, så kveldens tall er sterke eller svake, noe som bare illustrerer retningen på private lønnsslipper.
Jeg vil først se på hvilke bransjer som legger til jobber, deretter på lønnsvekstrater. Det som virkelig påvirker forventningene til rentekutt, er om fredagens ikke-landbruksbaserte lønnslister, arbeidsledighetsrate og gjennomsnittlig timelønn kan peke i samme retning. Hvis disse tre faktorene kolliderer, er den første store svingningen ofte bare markedet som famler etter svar.
Kilde: ADP Research, U.S. Bureau of Labor Statistics. Personlige opplysninger, ikke investeringsråd.
#非农前数据分化 øker forventningene til en renteheving i september De små registreringspapirene for ikke-landbruksinvestorer skal leveres i kveld klokken 21:15, men jeg tror det som virkelig er verdt å følge med på denne gangen ikke er tallet 48 000.
For øyeblikket forventer markedet omtrent 48 000 nye jobber i US ADP for august, sammenlignet med tidligere 44 000. Ved første øyekast virker det som om bare litt mer enn forrige tall ville bety økt sysselsetting, men spørsmålet er: begynner amerikanske selskaper virkelig å ansette igjen, eller fortsetter de rett og slett ikke å si opp ansatte?
Dette er det skjulte spørsmålet på kveldens prøveoppgave.
Fordi det nåværende miljøet faktisk er ganske vanskelig: sysselsettingen kan ikke være så ille, hvis den er for ille, begynner folk å bekymre seg for økonomien; Sysselsettingen kan heller ikke være så god; hvis den er for god, har Fed grunn til å holde rentene høye.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at amerikanske statsobligasjonsrenter tydelig har økt, oljeprisene er høye, og markedets største frykt akkurat nå kanskje ikke er et «jobbkrakk», men snarere at sysselsettingen ikke har kollapset og inflasjonen ikke vil gå ned.
Så i kveld deler jeg ADP inn i tre nivåer.
Betydelig under 48 000: Forventninger om rentekutt kan komme tilbake, noe som legger press på dollar- og statsobligasjonsrenter, og risikoaktiva puster lettet ut.
Nesten 48 000: Faktisk det mest vanskelige, noe som indikerer at sysselsettingen ikke tydelig har forverret seg eller akselerert igjen. Markedet må fortsatt vente på fredagens store ikke-landbrukslønn.
Betydelig høyere enn forventet: I stedet er forsiktighet nødvendig, spesielt nå som oljeprisene og statsobligasjonsrentene er høye, noe som kan gjenopplive «rentene forblir høye»-handel.
Og ikke glem, ADP er bare en liten ikke-landbrukslønn.
Kveldens data teller som den første testen på det meste; de virkelig store spørsmålene er fortsatt på fredag.
Så jeg tror faktisk det mest bemerkelsesverdige i kveld ikke er «hvor mye ADP faktisk har økt», men snarere et mer realistisk spørsmål:
Er amerikanske selskaper fortsatt villige til å ansette folk nå?
Hvis selv dette svaret begynner å bli uklart, er det kanskje ikke så viktig om 48 000 ser bra ut eller ikke.
#非农前数据分化 har forventningene om en renteheving i september økt $BTC Til tross for prispress har Bitcoins underliggende markedsstruktur ikke vist tegn til panikk, og viser en viss motstandskraft.
Institusjonelle fond støtter fortsatt bunnen: Selv om kortsiktig volatilitet har økt, har spot Bitcoin-ETF-er nylig opprettholdt netto innstrømning (for eksempel hadde 2. september en éndags netto innstrømning på rundt 199 millioner dollar), noe som indikerer at allokeringsorienterte institusjonelle fond ikke har trukket seg ut fullt ut, og kjøp på nedgang eksisterer fortsatt.
Derivatmarkedet er relativt sunt: For øyeblikket er den åpne interessen for futures og evigvarende kontrakter moderat, og finansieringsrentene holder seg i et nøytralt område, noe som indikerer at det ikke er noen overdreven akkumulering av lang belåning. Den nylige tilbakegangen handler mer om profitttaking på spotmarkedsnivå enn en kjede av likvidasjoner utløst av belånte likvidasjoner.
Omforming av aktivaattributter: Korrelasjonen mellom Bitcoin og amerikanske aksjer har falt til sitt laveste nivå siden FTX-hendelsen, og har gradvis mistet merkelappen «risikoaktiva» og demonstrert en uavhengig $BTC $ETH $UNI basert på egne tilbuds-, etterspørsels- og makrolikviditetsfortellinger Det britiske børsnoterte selskapet The Smarter Web Company (SWC) har økt beholdningen med 35 BTC, og den totale beholdningen har nådd 2747 BTC, noe som plasserer dem som nummer 29 blant globale børsnoterte selskaper. I motsetning til MicroStrategy, som ofte gjør store og prangende investeringer på flere milliarder dollar, viser mellomstore og små børsnoterte selskaper som SWC en typisk «mikro-DCA»-tilnærming: de bruker egenkapitalfinansiering og kontantstrøm fra virksomheten til å kontinuerlig akkumulere ved hjelp av en høyfrekvent, småskala DCA (dollar-cost averaging)-strategi. Denne «maurflyttings»-typen kjøp har små enkelttransaksjoner, men er svært syklusstabile og tømmer stille og rolig den frie likviditeten i markedet. Spot-ordrebøker og on-chain data viser at slike institusjonelle kjøp vanligvis skjer via OTC eller TWAP (tidsvektet gjennomsnittspris)-algoritmer, og at kjøpene raskt tas ut av børsen etter fullføring. Nåværende beholdning av BTC på store plattformer som OKX holder seg lav, noe som bekrefter at detaljist-selgere på børsen blir «permanent låst» av institusjonelle kasser. Etter kunngjøringen holder BTC-perpetual-kontraktenes finansieringsrate seg fortsatt i et nøytralt og moderat område på 0,005 % til 0,01 %, uten å utløse overopphetet giring fra detaljister. Dette indikerer at dagens marked ikke er drevet av spekulative derivathandler, men støttes av reelle spot-kjøp. Så lenge SWC og lignende selskapers aksjer opprettholder en premie i forhold til BTCs netto eiendeler (mNAV), kan de øke «myntinnholdet per aksje» ved å utstede flere aksjer for å kjøpe BTC $BTC $ETH $SOL
CryptoQuant-analytiker: Svekket etterspørsel etter Bitcoin-futures, med aktivt kjøpsvolum som synker
CryptoQuant-analytiker Darkfost uttalte at etterspørselen i Bitcoin-futuresmarkedet svekket seg, med 30-dagers gjennomsnittlig netto aktiv kjøpsvolum som falt fra 213,7 milliarder dollar til 97,8 milliarder dollar, en nedgang på over 50 %. Da Bitcoin brøt gjennom 65 000 dollar 19. august, steg kjøps-/salgsforholdet for takere til 1,21, men siden 30. august har denne indikatoren vært negativ, og investorer har økt sine short-posisjoner. Futuresmarkedets handelsvolum er betydelig høyere enn spot- og ETF-markedene, og svekket etterspørsel etter futures og økte shortposisjoner har dempet Bitcoins prisutvikling.Venter kryptoinnsidere fortsatt på den endelige droppen?
Markedsstemningen har vært ganske subtil i det siste. BTC har nettopp hentet seg opp fra tidligere bunnnivåer, og steg kortvarig til rundt 81 000 dollar, for så raskt å komme tilbake til rundt 78 000 dollar. Samtidig har oljeprisene steget over 95 dollar igjen, den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten nærmer seg 4,8 %, og markedets forventninger om en renteheving i september har tydelig økt.
Så flere og flere begynte å vente:
Venter på at BTC skal krasje igjen,
Når fjellfestningen dreper en ny runde,
Når markedet er helt i fortvilelse, kjøp en ny «virkelig bunn».
Men det er nettopp her problemet ligger.
Når alle venter på det endelige slippet, trenger markedet kanskje ikke lenger å følge manuset.
BTC har allerede registrert nesten en økning på 25 % i august, noe som indikerer at fondene ikke har trukket seg helt ut; Men nå har det makroøkonomiske miljøet tydelig strammet inn, med oljepriser, amerikanske statsobligasjoner og renteforventninger som alle legger press på risikofylte eiendeler. (MarketWatch)
Det som virkelig må følges med på, er ikke et magisk bunntall, men om BTC kan gjenvinne 80 000-nivået og bringe tilbake markedets risikovilje.
Hvis de ikke klarer å holde stand, kan ikke en posisjon nær 75 000 eller enda lavere utelukkes.
Men hvis markedet utsetter det «endelige fallet» og i stedet gjentatte ganger svinger mellom 75 000 og 78 000 USD, kan markedet ha endret retning innen alle bjørnene har blitt vant til å «falle igjen».
Det farligste nå er kanskje ikke å gå glipp av det laveste punktet, men å vente på det laveste punktet og ikke engang gå inn i bilen.Gull brøt ut fra konsolideringen fra juni til juli nær ~4 000 dollar, gikk nesten 20 % til omtrent 4 700 dollar, og BTC fulgte opp med en enda sterkere bevegelse – nesten 40 % fra de ~58 000 dollar laveste mot 80 000 dollar. Nå har gull snudd til rundt 4 300 dollar, omtrent 8-9 % under sin nylige topp. BTC holder fortsatt rundt 77-78 000 dollar, men hvis det samme trege mønsteret fortsetter, vil en 10-20 % BTC-korreksjon fra ~80 000 dollar sette rundt 72 000–64 000 dollar tilbake i spill. Ikke en garantert korrelasjon – men definitivt en som er verdt å følge med på. 👀📉Tegn på kapitaltilstrømning tilbake fra amerikanske spot Bitcoin-ETF-er er tydelige, med denne runden av sammenhengende netto innstrømninger på rundt 2,8 milliarder dollar, og institusjonelle allokeringsfond som igjen kommer tilbake til markedet.
I løpet av de siste syv handelsdagene har ETF-er tiltrukket seg totalt 2,5 milliarder dollar, noe som markerer den sterkeste innstrømningen siden oktober i fjor. ETF-er har brakt reell kontantkjøp. Sammenlignet med oppgangen drevet av kontraktsbelåning, har denne oppgangen mer solide fundamentale forhold og har gitt Bitcoin, en solid støtte på mellomlang til lang sikt; Ser man tilbake på den forrige ukentlige store innstrømningssyklusen på 2,23 milliarder dollar
Markedet står også overfor doble begrensninger: BTCs oppgang mot 81 000 dollar møtte motstand, og kraftig salgspress akkumulerte seg i området 81 000–86 000 dollar, noe som dannet en sterk motstandssone. Kombinert med en bearish makrotrend, hvor USA-Iran-konflikten presset opp oljepriser og amerikanske statsobligasjonsrenter, priser markedet inn en sannsynlig renteøkning i september til 67 %, noe som setter samlet risikokapital under press og kortsiktig markedspress.
Nøkkelen til markedet er ikke de store éndagsinnstrømningene, men fokuset på om ETF-er kan opprettholde vedvarende netto innstrømninger.
✅ Trippelbetingelser gir gjenklang: støtteintervall mellom 76 000 og 77 000 + amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren som faller, noe som gir Bitcoin en sjanse til å utfordre nivået 81 000–83 000 igjen. Etter et utbrudd med økt volum settes det øvre målet til 86 000 dollar.
❌ Bearish scenario: ETF-er opplever igjen kontinuerlige utstrømninger, makrorisikoaversjonen øker, prisene faller under 76 000, og logikken bak institusjonelle kapitalinnstrømninger må revurderes. $BTC $ETH $SOL #BTC高位回落 blir gullkoblingen testet ⚠️ Risikoene ved krypto har allerede dukket opp, og den virkelige prøven gjenstår.
I dag trakk kryptomarkedet seg kollektivt tilbake, med $BTC $ETH $OKB som svekket seg i takt. Markedet har allerede priset inn den negative siden av den innstrammede likviditeten. Risikoene har allerede kommet frem, men den virkelige testen har ennå ikke kommet.
De siste amerikanske økonomiske dataene viser divergens. De lunkne dataene øker sannsynligheten for en renteøkning på 25 % i september til 68 %. All markedsoppmerksomhet rettes mot rapporten om ikke-landbrukslønn som ble offentliggjort kvelden 4. september, og som direkte vil omskrive forventningene til renteøkninger.
En større risiko kommer fra Bank of Japan. For øyeblikket ligger markedsprisen til 97 % sannsynlighet for en renteøkning fra Bank of Japan 18. september. Federal Reserves styringsmøte er planlagt til de tidlige morgentimene 17. september, og de to er svært nær hverandre, noe som antyder muligheten for samtidig likviditetsstramming.
I dag falt BTC, ETH og OKB samtidig, noe som signaliserer tidlig risikoaversjon, men denne korreksjonsrunden vil kanskje ikke frigjøre risikoen fullt ut. Deretter vil non-farm payroll være et kortsiktig vendepunkt.
Etter hvert som styringsvinduet nærmer seg, vil volatiliteten fortsette å øke, med fokus på de uvanlige bevegelsene i amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Hvis lønnslistene utenfor landbruket forblir sterke, kan markedet fortsatt bli utsatt for press; Hvis sysselsettingen svekkes kraftig og forventningene til renteøkninger avtar, kan det oppstå muligheter for gjenoppretting.
Det vil være hyppig innsetting og sveiping før og etter lønnsutbetalingen utenfor gården, så risikokontroll må overvåkes nøye.
⚠️PS: Ovenstående er personlige markedsinnsikter og utgjør ikke investeringsrådgivning. Gevinst og tap skjer på eget ansvar.
#非农前数据分化 øker forventningene til en renteheving i september ETF-er har kjøpt i 11 sammenhengende dager, så hvordan kan $XRP fortsatt falle 4,6 % på én dag? 170 millioner dollar i nye midler har strømmet inn, men prisen har ikke inngått den gunstige rammen
La oss bryte ned tallene: US XRP spot ETF har hatt netto innstrømning i 11 påfølgende handelsdager, totalt rundt 170 millioner dollar; Den siste enkeltstående dagen er omtrent 14,38 millioner dollar. Siden børsnoteringen i november i fjor har den kumulative netto innstrømningen nådd omtrent 1,68 milliarder dollar
Disse pengene gikk inn i ETF-er, men de 170 millioner yuanene er en 11-dagers akkumulering, ikke et engangs markedsrush i dag. Samme dag var Binances XRP-omsetning for evige kontrakter omtrent 1,057 milliarder dollar, med beholdninger verdsatt til rundt 405 millioner dollar. Disse tallene kan ikke trekkes direkte fra, men de fungerer som en påminnelse: enkeltdags ETF-innstrømninger kan ikke undertrykke det globale spot- og derivatmarkedet
Det finnes et annet lett feiltolket tall. Goldman Sachs oppga omtrent 87,4 millioner dollar i XRP ETF-beholdninger, tilsvarende 13F-øyeblikksbildet 30. juni. Disse beholdningene kan komme fra market making, basishandel eller kundeordrer, og 13F viser ikke hvor mye de sikrer samtidig. #Prefarm dataene divergerte, og forventningene om en renteheving i september øker
For øyeblikket handles XRP til rundt $1,315, nær 24-timers bunnen på $1,3085. ETF-innstrømninger indikerer etterspørsel på produktnivå. For at prisene skal slutte å falle, avhenger det av om daglige innstrømninger kan fortsette og om derivatposisjonene slutter å vokse $BTC Selv før ikke-landbrukslønn ble innført på fredag, hadde markedet allerede begynt å satse på forhånd.
Det farligste nå er ikke selve dataene, men at «forventningshandel» allerede har tatt ledelsen.
De siste markedsinnsatsene viser at sannsynligheten for en renteøkning i september fortsetter å øke, nå rundt 66 %. Hva betyr denne endringen?
Dette betyr at fondene justerer sine posisjoner på forhånd.
Den amerikanske dollaren, obligasjonsrentene og risikoaktiva repriser alle rundt om Fed vil fortsette å stramme inn.
For BTC er den kortsiktige logikken også klar:
Hvis de ikke-landbruksbaserte lønnslistene ikke lever opp til forventningene, kjølner arbeidsmarkedet, presset fra Fed avtar, forventningene til renteøkninger avtar, dollaren svekkes, risikoaktiva kan gjennomgå en gjenoppretting, og Bitcoin har mulighet til å komme seg igjen.
Men hvis nonfarm-lønnsbudsjettet forblir sterkt, kan markedet ytterligere satse på renteøkninger, og med økende forventninger kan Bitcoin møte en kortsiktig stresstest.
Så ikke forhast deg med å gjette langt eller kort nå.
Virkelig smart handel handler ikke om å satse på retning før dataene kommer ut, men om å forberede planen din før volatiliteten slår til.
Vær oppmerksom på tre viktige ting:
(1) Om antallet ikke-landbruksbaserte lønninger overstiger forventningene
(2) Endringer i arbeidsledigheten
(3) Om lønnsveksten fortsetter å tilta
Disse tre indikatorene vil direkte påvirke Feds neste trekk.
Markedet har allerede handlet noen forventninger på forhånd, så etter at dataene er offentliggjort, bør man være forsiktig for å unngå en reversering av trenden: «gode nyheter får ikke prisene til å stige, dårlige nyheter får ikke prisene ned.»
Posisjonskontroll er alltid viktigere enn prognoser.
Vent på at dataene skal svare, og følg deretter trenden.
Markedet tilbyr muligheter hver dag, men hovedstolen kommer bare én gang.
#非农前数据分化 øker forventningene om en renteheving i september, #Robinhood链上放量 meme-aksjer skaper kontrovers Pre-farm-data divergerer, Robinhood opplever en meme-eksplosjon blant on-chain kryptoaksjer, og Dells resultatrapport slår forventningene—disse tre faktorene trekker $BTC og $ETH sammen.
Sannsynligheten for en renteheving i september har steget til 66–68 %, med $BTC under 77 000 og $ETH under 2 400. Amerikanske luftangrep Iran har presset oljeprisene over 93 dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 4,8 %, og risikoaktiva er samlet sett under press. #非农前数据分化 øker forventningene om en renteheving i september
Robinhood Chain er et helt annet bilde. 17 % av aksjetokenene er låst i Meme-poolen, og bidrar med 31 % av handelsvolumet. AI/NVDA-poolen hadde 6,2 millioner dollar i handelsvolum de siste 24 timene, og BONER/HIMS-poolen nådde 12,5 millioner dollar. HIMS ble en gang handlet med en premie på 112%. Meme-hypen bryr seg ikke om makrorenteøkninger i det hele tatt. #Robinhood Kjedevolumen stiger, skaper kryptomeme-aksjer kontrovers
Dells inntjening økte 8 % etter stengetid, inntektene fra AI-servere økte med 203 % år-til-år, med 95 milliarder dollar i ordrerester, og helårsforventningene for AI-servere økte til 74 milliarder dollar. Imidlertid fulgte ikke $BTC og $ETH etter, med makrofaktorer som tynget dem, konflikter mellom USA og Iran som presset oljeprisene opp, og risikoen for at eiendeler falt hvis de skulle falle. #财报观察员: Dells ytelse overgår forventningene, Broadcoms snøfnugg tar over
Tre retninger konvergerer: forventninger om renteøkninger + USA-Iran-konflikten som tynger $BTC og $ETH, Dells inntjening støtter AI-narrativet men når ikke krypto, og Memes on Robinhood opererer uavhengig. 别急着喊牛回来了，9.2可能只是“拉长版熊市”！
这轮 BTC 的6万附近，或许就像22年的3万、18年的6000：腰斩之后反复反弹，刚好触及整段跌幅的0.382附近。
所以现在有两种可能： ① 反弹已经结束，继续走熊； ② 突破8.3万，再来一次最后诱多后见顶。
很多人因为周线突破就认定“牛回来了”，但我反而觉得——周期被拉长，不等于熊市结束。
#DailyOrbit $PEPE steg 20 % på 30 dager, men falt 14 % på 7 dager—hvalene selger rett foran øynene dine
Den samme frosken har røde månedlige køer og grønne ukentlige køer. Dette er ikke et dårlig marked; noen overleverer varer på et høyt nivå.
Den 21. august nådde den et nytt høydepunkt siden mai, drevet av en økning i hvalaktivitet. Nå som prisene har falt, men månedsdiagrammet er positivt, betyr det at partiet chips fra august fortsatt er i overskudd, mens de ukentlige påfølgende nedgangene indikerer at de har begynt å trekke seg tilbake. Det er fortsatt 87 % unna desemberhøyden 2024 på 0,000028.
Det eneste alternativet jeg er optimistisk til, er Canary Capitals spot PEPE ETF-søknad som ble sendt inn i april. For å være ærlig er sjansene for godkjenning veldig lave i det siste; SECs krav om «regulert marked med skala» kan rett og slett ikke overgås av meme-mynter. Men denne søknaden fungerte, da den nevnte PEPE én gang i institusjonell kontekst.
Min posisjon: Memes er BTCs giringsforsterker. Hvis BTC ikke når 80 000, vil PEPE ikke ha plass til 0,0000044. Å jakte på det nå er som å satse med en frosk på at Fed ikke vil heve rentene. Jeg satser ikke. Gull faller, råolje stiger, alt av samme grunn: krig tar aldri slutt.
Det amerikanske militæret angrep Irans Revolusjonsgarde – luftforsvarsstillinger, radarer, maritime ressurser, kommunikasjonsstasjoner, alt ødelagt.
Fed er i den mest vanskelige posisjonen i september: rentekutt? Inflasjonen vil ikke gå ned. Ingen kutt? Økonomien klarer ikke å holde seg.
Er fallet i gull fordi trygge havn-fond trekker seg ut? Nei, det er fordi den sterke dollaren tapper blodet.
Økningen i råoljeprisene skyldes at tilbudet virkelig er avbrutt.
Tradere ser ingen «bør», bare «svar». $XAU $CL #非农前数据分化 øker prognosene for renteheving i september#Robinhood链上放量 kryptomeme skaper kontrovers #财报观察员: Dell slo forventningene, Broadcoms snøfnugg tar over $ETH augustlys stengte +32,5 % på 2 468. Toppnivået på 2 567 passerte alle månedlige topper de siste 6 månedene. Første gang siden januar.
5 ganger før i et bjørnemarked. 4 ganger var høyere ett år senere.
0:37 måneden
1:23 Presedensene
5:28 nivåene
Ikke økonomisk rådgivning.ZEC steg med 67 % på én måned, men jeg valgte faktisk å ikke forfølge det foreløpig: denne gangen kjøper markedet kanskje ikke «anonymt», men «samsvarende personvern».
Jeg sjekket SEC-innleveringene: Grayscales Zcash ETF (ZCSH) startet offisielt å handles på NYSE Arca 25. august, med en bærekraftig tegning og innløsningsopsjon; ZEC ligger nå rundt 820–830 dollar, ikke langt fra den nylige toppen på rundt 888 dollar.
Det som virkelig er interessant, er at ZEC krasjet i mai i år på grunn av en sårbarhet i et skjermet basseng, men teamet fikset det senere, og etter Ironwood-oppgraderingen i juli forseglet de det gamle bassenget og tillot utgang gjennom synlige «turnstiles», noe som forbedret forsyningskontrollen. ZEC beholdt et tak på 21 millioner tokens og to handelsmoduser: transparent og skjermet; Samtidig steg XMR også med omtrent 40 % i august, men det fantes ingen amerikansk ETF.
Derfor kan markedet ikke bare søke «personvern», men verdsette eiendeler som «kan holdes av institusjoner samtidig som personvernfunksjonene bevares.»
Min handelsretning er veldig kortsiktig: ZEC vil ikke jage topper, holde seg over 850 før den går lang; Hvis den faller tilbake under 780, venter jeg på det.
Hvis personvernsektoren fortsetter å vokse, hvilken foretrekker du mest enn den «sterkeste personvern»-XMR-en, eller den «lettest for institusjoner å kjøpe» ZEC?Tre tap på rad, kontoen min tapte 20%. Jeg stirret på skjermen, med bare én tanke igjen i hodet: å få den tilbake. Den fjerde handelen doblet posisjonen min. Jeg tapte. Den femte handelen doblet jeg igjen. Ved slutten av handelen den dagen manglet kontoen min enda en bit. Jeg lukket appen, og neste dag åpnet jeg en ny avtale—denne gangen, uten noen grunn, bare én setning: «Jeg tror ikke jeg ikke kan komme tilbake.» Etter stenging så jeg på kontoen min og spurte meg plutselig rolig: Var det den personen nettopp? Ikke meg. Det var en skapning i en stresset tilstand utløst av tap; jeg tok ikke lenger avgjørelsene. Etter å ha tapt tre ganger på rad, er ikke sinnet ditt lenger ditt. På dette tidspunktet er hver handel du gjør en pengegave til markedet. Tap utløser ikke «refleksjonsmodus», men «kampmodus». I kampmodus gir fornuften etter, og frykt og sinne tar over. Du tror du trader, men du surmuler egentlig. Folk som handler ut fra sinne gjør tre dumme ting. Hvorfor: Hvordan kollapser tankesettet ditt? Det finnes et fast manus for nedbrytning av tankesettet—nesten alle er like. Jeg kaller dette Honkai-trilogien: Del én: Taper penger, ivrig etter å gå i balanse. På dette tidspunktet begynner hjernen din å gjøre tre ting—tjene litt penger og raskt cashe inn (redd for å tape enda mer); Tape litt, bli engstelig (redd for å tape mer); Ikke tape eller tjene penger, men redd for å gå glipp av noe (slå deg på brystet og stampe med føttene). Tre ting peker på samme handling: hyppig handel. Steg to: hyppig handel → hyppige stop-loss. Jo mer du handler, jo flere feil gjør du; Jo flere feil du gjør, desto mer engstelig blir du. En ond sirkel begynner, og kontoen krymper synlig. Del tre: Fullstendig ute av kontroll. Prøver å doble posisjonen$BTC
Hvorfor flater Bitcoins bunn vanligvis ut? Akkumuleringskarakteristikken er åpenbar
Men de fleste amerikanske aksjer trender kraftig? Ingen Wyckoff-akkumulering i amerikanske aksjer?
Eller er det bare enkeltaksjer som viser Wyckoff-akkumulering?
Nøkkelen ligger i:
BTC er en «enkelt eiendel»
S&P 500 er en «portefølje av aksjer som luker ut de svake samtidig som de sterke bevares.»
Det er ikke slik at 'amerikanske aksjer ikke har Wyckoff-akkumulering', men snarere at Wyckoff-stil akkumulering vanligvis er mindre sannsynlig å danne den vakre sideveis bunnboksen som sees i BTC på indeksen
På den annen side, i enkeltaksjer, bransje-ETF-er og småselskaper, er den klassiske Wyckoff-strukturen mye mer merkbar
Den viktigste forskjellen: SPX er ikke en aksje
SPX er: det vektede resultatet av 500 selskaper
Anta at markedet krasjer:
Selskap A har allerede begynt å samle opp midler
Selskap B når fortsatt nye lavmål
Selskap C har handlet sidelengs i et halvt år
Kompani D V-formet inversjon
Microsoft har allerede steget med 30 %.
Apple har egentlig ikke nådd sin grense ennå
Bankaksjene faller fortsatt
Til slutt blandet de det sammen:
SPX kan bare vise én V
Det vil si:
Indeksen gjennomsnitter Wyckoff-strukturen for individuelle aksjer
Dette er kjernesvaret
Når jeg ser på enkeltaksjer, ser jeg ofte standard Wyckoff
Spesielt vanlig i følgende områder:
Small Caps
Sykliske lagre
Bioteknologi
Halvlederlager
Råvarelagre
Vekstaksjer tapte 60–90 % under bjørnemarkedet
Brikkestrukturen til disse aksjene ligner faktisk mer på BTC
Fordi det virkelig eksisterer:
Opprinnelige aksjonærer sitter fast i lås og slå.
Panikksalg
Etablering av institusjonen
Flytende chips gikk ned
Så hvis du tar:
BTC vs. en bestemt aksje
Sammenlign med:
BTC vs SPX
Det er bedre å sammenligne WyckoffGoldman Sachs, Citi og 21 andre giganter slår seg sammen for å utstede stablecoins: Kan bankhærene virkelig forstyrre USDT?
Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America og 21 andre ledende globale finansinstitusjoner har kunngjort et felles pregeprosjekt, med planer om å lansere en bankkvalitets amerikansk dollar stablecoin i 2027.
Samlingen av Wall Streets legitime krefter kan lett skape illusjonen om at «native crypto-eiendeler er i ferd med å bli nedgradert og absorbert.» Men hvis du bare tolker stablecoin-konkurranse som «å vinne med flere lisenser», misforstår du fullstendig essensen av denne virksomheten.
Den dypeste vollgraven av stablecoins har aldri vært godkjenning fra finansinstitusjoner, men den irreversible «tillatelsesløse nettverkseffekten».
Bankbaserte stablecoins har vært underlagt strenge KYC-, hviteliste- og regulatoriske begrensninger siden oppstarten. Deres kjerneutfordringer er de langsomme og kostbare interne clearingproblemene ved tradisjonelle trans-bank overføringer, som forbedrer omsetningseffektiviteten innenfor høye vegger; USDT og USDC har akkumulert billion-yuan-skalaer takket være sin 24/7 frie bevegelse mellom globale DEX-er, cross-chain likviditetspooler, derivatmarginer og offshore privat handel.
Denne høyfrekvente, tillatelsesløse native likviditeten er en dypvannssone som ingen regulert storbank kan få tilgang til eller bære risiko for overholdelse.
Wall Street-gigantene går inn i markedet ikke for å konkurrere i den lokale kryptopoolen, men for å bringe tradisjonelle innskudds-, utlåns- og bankoverføringstjenester på kjeden.
Bankbaserte stablecoins er effektive ryddeverktøy bak høye murer, mens native stablecoins er livsnerven i det åpne finansielle systemet.
#21家金融机构拟推美元稳定币 Innløsninger av kryptofond avtar, men inkrementelle fond har ikke kommet seg fullt ut
EPFR-data viser at globale kryptovalutafond hadde en netto tilstrømning på rundt 1,5 milliarder dollar den siste uken, noe som markerer den sterkeste uken med kapitalinnstrømning så langt i år.
Situasjonen i de foregående månedene var helt annerledes. Fra mai til juli opplevde kryptovalutafond påfølgende store innløsninger, med kumulative innstrømninger de siste 12 månedene som har falt fra omtrent 6 milliarder dollar i netto innstrømning i april til omtrent 3 milliarder i netto utstrømning i juni.
De siste ukene har midlene strømmet tilbake igjen, og den kumulative netto utstrømningen har i praksis blitt oppveid. Presset fra fondene om å fortsette innløsning, redusere passive posisjoner og selge kryptoeiendeler har lettet betydelig sammenlignet med for to måneder siden.
Den samlede kontantstrømmen de siste 12 månedene er imidlertid fortsatt nær null, og andelen kontantstrøm beregnet av forvaltede eiendeler er også nær null. Derfor dekker den siste innstrømningen på 1,5 milliarder dollar hovedsakelig hull som ble etterlatt i de foregående månedene, og har ennå ikke generert store nye kjøp.
Dette er fortsatt relativt gunstig for kryptomarkedet, spesielt $BTC. De siste månedene har fondsfond dratt markedet ned, men nå avtar salgspresset gradvis. Hvis netto innstrømning kan opprettholdes i flere påfølgende uker, vil investorfondene sannsynligvis gå fra salg til kjøp.
Men hvis midlene raskt blir negative igjen, kan denne ukens 1,5 milliarder dollar bare være lavnivåpåfylling, posisjonsbalansering eller et engangsabonnement. Tross alt, som jeg har sagt mange ganger før, var det tydeligvis mye kjøp rundt 60 000 dollar for Bitcoin, og etter en rask økning nær 80 000 dollar, må vi følge med på nytt.
I tillegg viser EPFR globale kryptovalutafond, hvis totale kapitalvolum overstiger det amerikanske Bitcoin spot-ETF-er. Den første brisen i september avslører ofte problemet mer enn augustdataene. I den nettopp avsluttede august leverte kryptomarkedet en sjelden sterk månedlig utvikling de siste årene, noe som var oppmuntrende; Men da den nye måneden startet, fikk makrotonen stille et nytt preg. $BTC holdt seg stabil i området mellom 77 000 og 78 000 dollar, tilsynelatende stabilt, men stigende oljepriser, økende amerikanske statsobligasjonsrenter og økte forventninger om en renteheving fra Fed i september legger ekstra press på risikofylte eiendeler. Interessant nok har ikke kapitalen trukket seg tilbake. Den 31. august tiltrakk spot Bitcoin-ETF-er seg omtrent 216,7 millioner dollar i netto innstrømning, Ethereum-ETF-er opprettholdt positive innstrømninger i 11 påfølgende handelsdager, og institusjonelle produkter som XRP og Solana er også favoriserte. Makrosignaler heller mot forsiktighet, mens institusjonelle fond viser intensjoner om å akkumulere – en motsetning verdt å tenke over. $BTC Hvis den klarer å holde 77 000 dollar, forblir den nylige gjenopprettingsstrukturen intakt, og å stige tilbake over 80 000 dollar vil bringe toppen i slutten av august tilbake i sikte. $ETH ETF-etterspørsel er det sterkeste institusjonelle signalet utenfor Bitcoin, mens $SOL fortsatt bærer overfloden av kapitalrotasjon. Hvis risikoviljen kommer tilbake, kan kjerne-DeFi-aktiva som $AAVE, $UNI, $CRV og $PENDLE også bli aktive igjen på grunn av likviditetsgjenoppretting. Ledetråder ligger ofte i divergenser, men det vil likevel ta tid å etablere retning. ⚠️ Risikoadvarsel: Markedet påvirkes sterkt av makrofaktorerDa SEC la inn delen av «Transfer Agent Rule», så de fleste tilskuere bare en elektronisk oppdatering, mens jeg så at en endgame-motor som allerede var spilt opp til trekk 20 ble aktivert.
Den 1. september ble forslaget til regelendring lagt på sjakkbrettet. Kjerneproblemet er ikke at navnet «overføringsagent» er kjedelig, men at det beskytter spillets notasjonspapir for spilleren. Innehaverregistre, selskapets handlinger og likvidasjon — disse tre har aldri vært logistikk, men legitimiteten til selve sjakkbrettet. Nå ønsker SEC å bringe dette eldgamle notasjonssystemet inn på blokkjede og elektroniske hovedbøker, noe som betyr at hvert trekk og årsaken til hver bytte vil bli registrert på det uforanderlige brettet. Svart kan ikke lenger stjele bonden din med uklar håndskrift.
Samme dag satte SEC en ny brikke midt på sjakkbrettet: 24-timers U.S. Stock Roundtable 17. september. På listen satt Robinhood, NYSE, BlackRock, Nasdaq, DTCC og Citadel. Dette var ikke et seminar, men en evaluering før åpningsleiren. Hva betyr 24-timers handel? Det betydde at det tradisjonelle «låste» systemet ble fullstendig avskaffet—etter at et trekk var plassert, hadde motstanderen hele natten til å gjennomgå trekkene dine. For detaljhandelspillere var dette både frigjøring og en felle. Når klokken ikke lenger stoppet klokken 16 i New York, ble likviditeten et endeløst stafettløp. Clearinghusene var «forbipasserende» på brettet—de måtte kalibrere sekstifire ruter hver midnatt.
Den virkelige betydningen ligger i at de to linjene danner en enkelt «taktisk kombinasjon». På den ene siden flyttes eiendelerspostene til den distribuerte hovedboken; på den andre forlenges transaksjonstidene uendelig. Dette er et klassisk «dobbeltangrep» i sjakk: mens du fokuserer på hvordan 24-timers clearing vil være «generell», har «bilen» på den andre siden stille tatt kontroll over den åpne linjen. Institusjonenes vollgrav har aldri vært fart, men legitimiteten som kan oppstå etter overnattingsoppgjør. Denne gangen setter SEC tydelig opp et «Nimzović-forsvar» – ved å bruke regler for å binde det du tar for gitt i en veletablert situasjon.
Når vi vender oss til $XPL, er det som en bakre vinge med en unik vri. Når tradisjonelle aksjeregler skifter på kjeden, blir alle de innviklede spillene i utstedelse, overføring og selskapsaksjoner kodet på nytt. $XPL samarbeid skyldes ikke dens kryptoarv, men fordi den står i krysset mellom to spor: på den ene siden forsøker SEC å standardisere den uendelige tidsdimensjonen; på den andre "endgame-formen" for automatisk oppgjør på blokkjeden. Tradisjonelle spillere er vant til å sitere hvert minutt, men de forstår ikke at i en 24-timers verden er pris bare "hale-noten" i et kontinuerlig trekk; det virkelige fokuset er hvem som opprettholder kongebyens integritet etter midnatt.
Noen institusjoner bytter ut brikkene sine på forhånd. DTCC vises på rundebordslisten, ikke bare for å delta—det er 'vognen' i hele ryddesystemet for å utforske dybde. Og hva med BlackRock? Det er spilleren som aldri haster for å angripe, men som alltid har en tredelt fordel i sluttspillet. De forbereder seg alle på samme sluttspill: når den syv ganger tjuefire timer lange handelen virkelig lander, når opptegnelser og bosetninger blir uunngåelige prosesser i den distribuerte hovedboken, vil markedet oppleve en episk 'kaste'——— avstanden mellom tårnet og kongen i kongebyen komprimeres. På det tidspunktet vil alle tankesettene som fortsatt er avhengige av tidsforskjellen i markedet eller å våkne opp for å dømme, være motstanderens tur.
To parallelle linjer, én retest: effektivitet må aldri komme på bekostning av tap av rekorder. Hvis hovedboken tukles med, uansett hvor flotte sjakktrekkene er, er det bare en tårnflytting bygget på flytende sand. SECs juli-runde med «elektroniske rekorder + blokkjede»-forslag er samme kombinasjon som 24-timers utholdenhetstesten 17. september. Virkelig høyt nivå-spillere spør ikke «vil det stige eller falle i morgen?» i ett trekk; de registrerer bare hvert trekk i hodet, og diskuterer gjentatte ganger hva som er et ekte trekk og hva som er en falskt kastet brikke.
Sjakkklokken blir demontert, og hver bonde på brettet er i ferd med å få et uutslettelig «håndsignal». Noen spillere teller fortsatt sekundene mens de venter på at markedet skal begynne, mens andre allerede har begynt å utlede den lange tidsrekken—når clearinghuset blir dommer på blokkjeden, når registreringene evig registreres i rutenett, er det $XPL spillet ikke lenger på brettet, men i hullene i reglene #secmarketmodernization🚨 $BTC 这波跌到7.6万，真的是在提前“消化”非农吗？
比特币从8.1万上方一路砸到7.63万，很多人开始慌了：
周五非农一出来，BTC还会不会继续跌？
我反而觉得，现在最危险的不是“非农差”，而是市场已经提前交易了非农偏弱的预期。
目前市场对8月非农新增就业的预期大概在5万-6万附近，失业率预计维持在4.1%。而在杰克逊霍尔之后，9月加息预期明显升温，市场已经开始重新给“加息”定价。
所以真正要看的，不是数据好不好，而是：
实际数据，到底和市场预期差多少。
📉 如果非农远低于预期，比如明显低于3万： 加息预期可能快速降温，BTC反而可能迎来一波反弹。
⚖️ 如果数据落在5万-8万附近： 这才是最尴尬的情况。因为“弱就业”已经被市场提前消化，数据不够差，反而可能出现利好兑现、BTC继续承压。
🔥 如果非农直接超过10万： 那就要小心了。强就业+鹰派美联储，可能进一步强化加息预期，7.6万这个位置就未必守得住。
所以这次非农，真正的答案只有四个字：
不是看数据，而是看预期差。
#DailyOrbit #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt. Kryptorisikoer endrer seg raskt; om man skal redusere posisjoner eller fordele trygge havn-eiendeler avhenger av det spesifikke problemet. Mitt svar er om man skal redusere eller ikke, men å se hvor vannstanden ligger. Det finnes ingen sikringer, ingen markedsstengninger, ingen sentralbankgarantier; hver beslutning du tar må ligge et halvt steg foran tradisjonelle markeder. Lag 1: Hvis en enkelt indikator viser gult lys, ingen reduksjon, bare reroll. Når høyrente-obligasjonsspreaden akkurat passerer 300 basispunkter, eller det er en liten svingning i on-chain-data, er kryptoverdenen ofte i den siste feiringen. År med erfaring forteller meg at det feteste kjøttet i et kryptobullmarked alltid nærmer seg slutten, men den giftigste nålen skjuler seg også her. På dette tidspunktet vil jeg aldri redusere posisjonene mine; i stedet vil jeg starte defensiv reposisjonering, bytte alle altcoins, DeFi small-cap og høygirede kontraktposisjoner til BTC og mainstream stablecoins. BTC er digitalt gull i kryptoverdenen, og dets relative trygge havn-natur blir tydelig i de tidlige risikofasene; mens stablecoins er ammunisjonslageret ditt, som bevarer kjøpekraft og lar deg kjøpe fallet under et krasj. På dette stadiet bør tildeling av trygge havn-eiendeler prioritere å redusere posisjoner. Lag 2: Multi-indikator-resonans lyser oransje—avlasting og bevaring av kapital. Når rentespreaden stiger over 500 basispunkter, rentekurven inverteres, store overføringer på kjeden stiger, og stablecoin-reserver på børser begynner å se netto utstrømning, er dette et resonanssignal. Kryptoverdenen er annerledes enn tradisjonelle markeder; våre kriser kommer aldri sakte, men snarere en stor bearish lysestake som endrer tro. 1. mars 202074300| Er det den siste forsvarslinjen for tyrer, eller et springbrett for en ny runde med markedsbevegelser?
I dag skal jeg ha en grundig diskusjon om den nåværende overordnede BTC-markedslogikken og min eneste kjernestrategi for trading på dette stadiet: unngå bestemt å jage topper, vent tålmodig på en tilbakegang nær 74 300 før du kjøper på nedgang og tester langt.
Denne posisjonen er ikke et tilfeldig gjetning; det er et optimalt P&L-område som er omfattende utledet ved å kombinere nåværende makrosentiment, teknisk struktur, hvalchips og kapitalstrømmer.
La oss først grundig forklare logikken bak den nylige nedgangen.
Den 2. september stupte Bitcoin raskt fra intradag-toppen på 79 166, nådde en bunn på 76 483, og svinger for øyeblikket svakt rundt 77 000.
Denne tilbakegangen er ikke en naturlig svakhet i markedet, men snarere en kombinasjon av geopolitiske konflikter og makroøkonomiske innstramminger som får midler til å flykte fra risiko.
Konflikten mellom USA og Iran fortsetter å eskalere, med amerikanske luftangrep og Irans motangrep som direkte skader den globale risikoviljen. Råolje steg over 5 % på én dag, noe som økte inflasjonsforventningene.
Samtidig steg amerikanske statsobligasjonsrenter igjen, noe som direkte forsterket markedets forventninger om en renteheving fra Fed i september.
Tjenestemenn har offentlig understreket at 2 % inflasjon er et hardt mål og ikke lett vil bli lempet.
I dette miljøet med høye renter og høy usikkerhet, som en ikke-rentebærende risikofaktor, vil Bitcoins verdsettelse kontinuerlig bli undertrykt, noe som er et uunngåelig resultat.
I tillegg steg BTC i august fra 61 000 til 81 500, en månedlig økning på over 25 %, med stor gevinst på markedet.
Høynivånivåer krever naturlig pullbacks og shakeouts; når makronegative faktorer oppstår, skjer pullbacks naturlig raskt og voldsomt.
Så på dette stadiet er enhver jakt på høyt nivå bare å fange en flygende kniv, uten noen kostnadseffektivitet.
Her er hovedpoenget: hvorfor er jeg fiksert på 74 300-linjen?
Fra et teknisk perspektiv er 74 300–74 400 kjerneområdet for gjentatt omsetning i forrige periode, og representerer tidligere motstand og sterk nåværende støtte, og fungerer som en tydelig skillelinje mellom bulls og bears.
Når prisen stabiliserer seg her, vil det være den mest stabile og tryggeste muligheten til å kjøpe til en lav pris under denne korreksjonsrunden.
Den virkelige kjernelogikken kommer fra brikkestrukturen.
I løpet av de siste 60 dagene har mellomstore hvaler med 100–1 000 BTC fortsatt å øke sine posisjoner mot trenden, og samlet økt beholdningen med over 73 300 BTC, noe som markerer en ny topp for året.
Til sammenligning har privatinvestorer med små adresser samlet stemningsscore nær negative verdier, og kutter i praksis tap kontinuerlig i batcher.
De mest klassiske trendene i omsetningsmarkedet:
Detaljinvestorer fikk panikk og flyktet, mens hvaler akkumulerte aksjer på lave nivåer.
Denne ekstreme forskjellen i brikker har alltid vært en forløper til en bunn i nivået.
Området på 74 300 er i praksis kostnadssonen for denne runden med hvalakkumulering.
Så lenge dette området holder, vil styrken og elastisiteten i den påfølgende rebounden definitivt være betydelig.
Ser man på den overordnede markedsfinansieringssituasjonen, finnes det absolutt ingen systematisk løp.
Selv om BTC spot-ETF-er hadde små utstrømninger i går, har Ethereum-ETF-er hatt netto innstrømning i 12 sammenhengende dager, med vanlige ETF-er som SOL, XRP og HYPE som alle opprettholdt innstrømningene.
Fond flykter ikke fra kryptosporet; de flyter bare midlertidig over fra den pressede Bitcoin og omdirigeres til andre mainstream-aksjer.
Dette er et veldig positivt signal.
Når BTC fullfører sin endelige utrystelse og stabiliserer seg rundt 74 300, vil disse overstrømmende midlene definitivt strømme tilbake til Bitcoin, noe som fører til en kollektiv oppgang i mainstream.
Til slutt er risikokontroll det viktigste punktet.
74 300 er den siste kritiske forsvarslinjen for denne runden med bulls.
Her holder vi det nederste springbrettet for denne runden med tilbaketrekning, som markerer starten på en ny retur.
Når volumvolumet effektivt bryter under og strukturen er helt brutt, vil det nedre rommet åpne seg, med neste støtte på 68 900.
Så min tilnærming er veldig enkel:
Ikke handle med mindre du når riktig posisjon; ta en lett posisjon og prøv å gå lang; hvis du bryter posisjonen, innrøm feilen din og gå ut—aldri ta en handel.
Markedet mangler aldri muligheter; det det mangler er tålmodighet til å holde fast ved hovedstolen og vente til bunnen.
Den nåværende svingende nedgangen skyldes drap av makrostemning, clearing av belånte markeder og chip-bytter.
Det er ikke det at de fundamentale forholdene er dårlige, og markedet er heller ikke i ferd med å ta slutt.
Virkelige muligheter oppstår alltid etter panikkutbrudd.
$BTC #非农前数据分化 øker forventningene om en renteheving i september Den nylige nedgangen i Bitcoin og Ethereum er ikke bare en ny krypto-tilbakegang. Noe større skjer under markedet. Bitcoin har falt under 78 000-dollar-området, mens Ethereum har beveget seg tilbake mot 2 400 dollar. Samtidig nærmer oljeprisene seg 95 dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger mot 5 %, og forventningene til en strengere Federal Reserve-politikk øker. Den kombinasjonen er viktig. For når likviditeten blir dyrere på globale markeder, føles krypto vanligvis tPå 107. etasje i tegningen ble betongen bare støpt til pluss eller minus null.
Jeg hadde nettopp kastet tårnkranens dreiemomentberegningsbok i makuleringsmaskinen da jeg så denne digitale tegningen—Polymarket, en bygning som hevdet å være verdt 21 milliarder dollar, men fundamentet hang fortsatt på gruslaget av den regulatoriske sumpen. Interessant. Å legge denne kontoen på tegnebordet mitt var som om noen tok med en designplan som ikke var sjekket for strukturell gjennomgang for å signere den—jeg orket ikke engang å løfte pennen. Høyst tegnet jeg en sirkel: «Forsink byggingen, vent på vindtunneltesting.» ”
En designavgift på én milliard kan være «intensjonspengene» på tegningene, eller kanskje en broavgift for en politisk entreprenør. 1789 Capital høres ut som en rød mursteinsobligasjon som har vært brukt i to hundre år, med en i hjørnet av tegningen hvor det står: «Trumps sønn, stor partner.» «Investerer 300 millioner dollar, hvor mye sollys vil du ha?» Alt jeg vet er at den dyreste verdsettelsen i dag ofte ikke er å kjøpe et hus, men skyline utenfor vinduet. Og i min byggeplassterminologi kalles dette landskapspremie, eller for å si det enklere – feng shui.
Alle så opp på den blanke "21B" glassveggen, men det var jeg som så på konstruksjonen. Det jeg fokuserte på, var den bærende veggen: transaksjonsvolum. Den kortsiktige handelsvarmen på arrangementer er som sementtankbiler ved innganger til byggeplasser – jo lengre de strekker seg, desto mer spektakulære virker de, men når det regner, blir alt til gjørme. Valg, sport, økonomiske data – dette er funksjonell regulering. Den virkelige testen er ikke bare utforming, men også vertikal trafikk – om det er permanent brukerstrøm, og om den kan overgå gamblere som kjøper på en gang og samler detaljinvestorer i lokalsamfunn. Mobilitet er som heiser; regler er som branntrapper. En bygning uten brannsikkerhetstrapper kan bli en liten brann som blir en arv dagen etter i morgen.
Regulering er koden for arkitektonisk design. Prediksjonsmarkedet er en glassgangvei på kanten av reguleringer; uavhengige markedsregler og styring er den eneste skjæreveggen i denne bygningen. Når retningslinjene endres, er det som en forkastningssone plutselig skrevet i en undersøkelsesrapport: alle stål-betong pælefundamenter, uansett hvor godt aggregatforholdet er, er null. Jeg spør aldri hvor mange lag det vil øke i fremtiden når jeg ser på whitepaperet; jeg spør bare én ting: hva er egentlig det underjordiske berglaget festet til i den geologiske undersøkelsesrapporten? Hvor mye redundans er det igjen for regntiden på fundamenttegningene?
Fortsatt forhandlinger, beløpet uavgjort, sluttbetingelsene uavgjort—ingenting av det spiller noen rolle. Det som betyr noe er reservatets etasje. Noen bygninger er bygget høyere og mer som å løpe naken, fordi de har gjort om alle de brannsikre tilfluktsgulvene til maskinrom og lagringsrom. Når tykk røyk stiger, kan beboerne bare løpe opp på taket, som er en blindvei.
Tilsynsmekanismer er lynavledere, og styringsstrukturer er ekspansjonsfuger. Uten noen av dem kan en temperaturendring føre til at bygningen river seg selv i stykker. Dessverre elsker VC-er å se på renderinger—jo sterkere lysene er, desto bedre. Bare eiendomsveteraner som faktisk har gått veien vet at en tre meter bred byggevei ofte er ti ganger dyrere enn en tretti etasjers lysekrone i lobbyen.
Den såkalte «21B-verdsettelsen» var for meg bare en rull med uferdige byggetegninger. Den ønsket å bli definert som et superhøyhus-landemerke, men jeg hadde ikke sett noen kolonner bundet med armeringsjern for å gi folk trygghet. Det svart-hvite designmanifestet klarte ikke å skjule de tre vanligste ordene på stedet:
"La oss komme i gang først."
Noen avslutter ved oppskyting, mens andre samler inn penger igjen før prosjektet er uferdig. Mitt råd? Bruk sikkerhetshjelm. Ikke skynd deg med å sette høyden; se først på hvor mange vindnivåer den vaklende tårnkranen tåler #polymarket21bvaluationHvorfor sa jeg tidlig om morgenen at internasjonal råolje burde ligge rundt 101, amerikansk olje rundt 93, og hvis den ikke klarer å bryte gjennom, fortsetter jeg bare å shorte?
Denne logikken handler ikke bare om å se på markedet eller prisen, men om den nåværende situasjonen. For flere detaljer, se mitt forrige innlegg for å tolke den nåværende situasjonen
Konfliktene mellom de to sidene har blitt svekket hver gang, og diplomati har ikke helt lukket dialogvinduet, noe som betyr at de to sidene ikke har brutt båndene helt.
For det andre har begge siders kontroll over stredet nådd sin grense, med daglige seilingsvolumer som har falt til frysepunktet, i praksis redusert til ingenting. Både USA og Iran prøver å eksportere råolje gjennom eskortefartøy, skyggeflåter og andre midler
Derfor er de tre hovedfaktorene som bestemmer energiprisene—geopolitisk risiko + energiforsyning + kapitalprising—i bunn og grunn alle tre kombinert. Hvis prisene ikke bryter tidligere topper på dette tidspunktet, blir sannsynligheten for ytterligere prisøkninger mye svakere
Selvfølgelig kan vi fortsatt ikke ignorere det faktum at USA og Iran har falt fullstendig ut av side, noe som har snudd forhandlingsbordet og gjort begge parter hodeløse som hunder. Men basert på min analyse av den nåværende situasjonen er denne muligheten svært lav, og det internasjonale samfunnet vil ikke tillate at slike risikoer fortsetter å eksplodere
For det andre kan vi se at prisgapet mellom nasjonal råolje og amerikansk olje er mindre enn 5 dollar, noe som betyr at amerikanske oljepriser er under betydelig press, og den amerikanske energiforsyningen blir enda strammere. Gitt situasjonen har ikke Trump lenger råd til å unne seg overdreven
Derfor mener jeg at shorting på dette tidspunktet er svært hensiktsmessig. Selvfølgelig er det svært sannsynlig at begge parter vil engasjere seg i tautrekking om Hormuzstredet fremover, #霍尔木兹风险升温 energiinflasjonen vil tiltrekke seg oppmerksomhet #SEC拟更新转让代理规则 tiltrakk verdipapirnotering på blokkjeden oppmerksomhet
Mens du fulgte med på Bitcoin-lysestagen, tok SEC stille to store tiltak. Det ene var å sette amerikanske aksjer på kjeden, og det andre var å få amerikanske aksjer til å operere 24/7.
For det første ønsker SEC å legge aksjeregistre på blokkjeden. Denne gangen ønsker de å erstatte de utdaterte reglene fra 1970-tallet satt av overføringsagenter. Overføringsagenter har ansvar for å administrere aksjeeierskap, og hver aksje registreres av den som eier den. SEC-lederen sa det rett ut: de nye reglene bør samsvare med faktisk bruk av elektronisk kommunikasjon og blokkjedeteknologi ved verdipapirutstedelse og aksjeoverføringer.
Kjernen er enkel: blokkjede-hovedbøker kan fungere som offisielle registre over eierskap av verdipapirer. Overføringsagenter må rapportere til SEC hvor mange verdipapirer som forvaltes ved bruk av distribuerte hovedbøker og hvilke kjeder som brukes. Wall Street-bankene akselererer tokeniseringen, mens SEC samtidig endrer reglene; begge parter samarbeider ganske godt.
Det andre er at amerikanske aksjer vil bli overført til 24/7-handel. Den 17. september vil SEC holde en rundebordskonferanse i Washington, med fokus på 24-timers handelsforberedelser. Robinhood, NYSE, NASDAQ, BlackRock og Citadel er alle til stede. De vil diskutere systemforberedelse, nattlig overvåking, clearing og oppgjør, samt likviditet. 24/7-handel betyr at globale midler kan strømme inn og ut av amerikanske aksjer når som helst, og clearing må holde tritt. Det gamle T+2-systemet til DTCC kan rett og slett ikke kjøre og kan bare gå on-chain.
Når man ser på disse to hendelsene sammen, endrer ikke SEC reglene alene; de legger en helt ny infrastruktur for Wall Street.
Hva synes du?Med nonfarm-lønnsdata som nærmer seg, endrer handelslogikken i kryptomarkedet seg stille og rolig. Den gamle, enkle formelen «sysselsettingsgap = kryptorally» gjelder ikke lenger. Akkurat nå fokuserer Fed virkelig på kombinasjonen av nye jobber og gjennomsnittslønninger, spesielt inflasjonens fastholdenhet bak lønningene.
Hvis sysselsettingen svekkes litt og lønningene kjølner samtidig, regnes dette som positivt. Forventningene til økende rentekutt demper statsobligasjonsrentene, og høy beta-$ETH er ofte mer elastisk enn $BTC. Omvendt indikerer svak sysselsetting, men faste lønninger, at inflasjonsrisikoen ikke har forsvunnet, rentekuttene fortsetter å forsinke, og markedet har en tendens til å stige og trekke seg tilbake, noe som danner et falskt utbrudd. Hvis sysselsettingsdataene er sterke og forventningene om renteøkninger kommer tilbake, kommer risikoaktiva under press, og ETH faller vanligvis betydelig mer enn BTC. Men når dataene forverres kraftig og markedet går over til resesjonshandel, kan risikoaktiva fortsatt møte vilkårlige salg, selv om forventningene om rentekutt øker.
Opsjonsmarkedsinstitusjoner har vanligvis spotposisjoner og kjøper put-beskyttelse, med få store toppselgende shorts. Denne strukturen gjør det vanskelig å skape et jevnt enveismarked, og risikoen for toveis svingninger er relativt høy.
$BTC er mer fokusert på digitale reserveaktiva, med sterkere defensive egenskaper; $ETH er dypt knyttet til global risikovilje, med mer dramatiske svingninger. Før non-farm lønnslisten implementeres, anbefales det å redusere belånte posisjoner og unngå tidlige tunge eller ensidige veddemål, og vente på dataklarhet før man iverksetter tiltak.
Risikoadvarsel: Markedet er utsatt for usikkerhet. Analysen ovenfor utgjør ikke investeringsrådgivning. Vennligst se volatiliteten rasjonelt.$BTC 25. september er kvartalsvis opsjonsoppgjørsdag for Q3, med Bitcoins største smertepunkt på 70 000.
Selvfølgelig betyr ikke dette at du umiddelbart skal maksimere giringen; snarere er det som regel en nedadgående tiltrekning. Markedsaktørene vil gjøre sitt beste for å presse prisene nedover. Clear bill 15. september vil også påvirke fremtidige utviklinger (Polymarket har bare omtrent 21 % sjanse for full vedtak før utgangen av året).
Før utløpsdatoen blir motstanden mot bullish angrep sterk, med åpen rente som danner en enorm negativ gamma over. Hver gang Bitcoin bryter over (for eksempel ved å utfordre 80 000), møter den stort salgspress fra opsjonssikringer.
Store markedsbevegelser kommer ofte senere enn ulike ubetalte regninger, så ikke skynd deg med å kjøpe tunge posisjoner.Det var et unormalt signal før det amerikanske aksjemarkedet åpnet i kveld. Dell leverte de sterkeste AI-etterspørselsdataene i denne runden: serverordrer nådde 60,9 milliarder dollar, med 95 milliarder dollar i lagerrester – begge rekordbrytende. Prognosen for helårsresultat per aksje ble hevet direkte fra 17,90 til 25,50, og AI-serverinntektsprognosen ble revidert fra dobling til tredobling. Aksjekursen steg 8,3 % i forhåndshandel. Likevel falt Nasdaq 100-futures fortsatt 0,6 %, Nvidia og Broadcom beveget knapt i førbørshandel, med bare HPE opp 3,7 % og NTAP opp 1,8 %, begge maskinvarekonkurrenter etter oppgangen. Rekordetterspørsel, men ikke stigende AI-aksjer, indikerer at prislogikken har endret seg: markedet betaler ikke lenger for etterspørsel, men begynner å beregne kostnaden for etterspørsel—minneøkninger, kapitalutgifter, finansieringsrenter. Kryptoaksjene hadde det dårligst i går, med COIN ned 6,01 % og MSTR ned 6,06 %, begge dårligere enn selve myntene. $BTC er nå på 76 646, ned 1,89 % på 24 timer. Dom: Denne runden med kryptoaksjer drives av AI-momentum, ikke myntpriser. Hvis Nasdaq ikke stabiliserer seg, vil de ikke ta seg opp igjen.$CRV Hva er det mest imponerende? Det er svært desentralisert. En rekke DeFi-prosjekter ble tatt ned av Binance og store børser, bortsett fra Curve, som ikke ble avnotert og ble renotert på Upbits koreanske stablecoin-par. De hadde ingen investorer, og etter søksmålet fikk ingen myntene sine; Etter Vyper-hendelsen i 2023 og 2024 var teamets og grunnleggernes mynter nesten utslettet, så teamet forsvant helt. Det opererte fortsatt, med 2 milliarder dollar som fortsatt lå inni.隔夜美股先拉后砸 导弹消息一出 油价跳 债券被抛 收益率往上窜 股和金一起跌 亚洲直接接盘 日经 韩国 A股全弱 创业板更明显 开盘就没情绪 大家基本在等 核心就两件事 中东再升级 通胀预期被重新点燃 沃什上周表态后 9月加息概率又被往上修 油价一涨 全球风险资产一起承压 大饼跟着被按着打 后面更关键 2号小非农 4号非农 11号CPI 15到17号议息会 中间还夹着股指 期权交割 节点太密 波动会比平时大 我的看法就三点 短线别急着抄 数据和地缘都没出清 真正能改方向的还是油价和CPI 缓和了才有反弹空间 交割日前后少追涨杀跌 先把仓位管住 九月先活下来 再谈机会 先活着 再想着赚钱 别在波动里把自己耗死#非农前数据分化，9月加息预期升温 #Robinhood链上放量，币股Meme引争议 #财报观察员：戴尔业绩超预期，博通雪花接棒 $BTC $ETH $SNDK #交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt
Spørsmål: Når markedsrisikoen øker, prioriterer dere å redusere posisjoner eller allokere til trygge havn-eiendeler?
Markedsrisiko avhenger av hvor stor den er. Hvis en finanskrise av tilsvarende omfang eller større enn finanskrisen i 2008 inntreffer, vil investorer velge å redusere sine beholdninger
Hvis det bare er vanlig, ikke-systemisk risiko, vil det ikke redusere stillingene
For spot-innehavere av $BTC $ETH, fra et langsiktig perspektiv – for eksempel er din egen kostnad rundt 58 000 til 1 500 RMB – er det ikke nødvendig å redusere posisjoner. Det reelle behovet for å redusere er under markedshysteri, som at BTC og ETH når henholdsvis 150 000 og 6 000, mens markedet fortsetter å rope etter 300 000 eller 10 000 dollar. Det er da du virkelig må vurdere å redusere posisjoner
Nedgang 🤔 i markedspanikk er faktisk en strategisk mulighet for langsiktige spotbeholdninger og en langsiktig strategi, siden markedet for det meste opererer «jevnt» og kraftige fall er sjeldne
Men i ettertid er disse voldelige nedgangene ofte relativt lave i lokale faser
Hvis en finanskrise som i 2008 inntreffer, er det første steget ikke å kjøpe trygge havn-eiendeler som gull direkte, men å ha så mye kontantstrøm som mulig. Etter å ha fryktet et prisfall, vil kjøp av gull og andre edle metaller utløse en finanskrise, hvor alle eiendeler selges for å bytte til kontantstrøm, som deretter strømmer inn i edle metaller som trygge havn-fond
@OKX Planet @Baxi Zora_OKX $BTC $ETH Falt under 77 000.
Bunnen tidlig om morgenen nådde 76 762 dollar, mens intradagstoppen fortsatt var 79 166 dollar, ned 2,4 % på 24 timer. ETH falt også under 2 400. I løpet av de siste 24 timene ble 315 millioner dollar likvidert over hele nettverket, med 251 millioner i lange posisjoner.
Årsaken er enkel: USA og Iran har begynt å kjempe.
Den 1. lanserte det amerikanske militæret luftangrep mot Revolusjonsgardens mål inne i Iran, og Iran svarte med å skyte opp tunge ballistiske missiler mot amerikanske baser i Jordan. Brent-råoljen steg til 94,65 dollar.
Etter hvert som oljeprisene stiger, oppstår inflasjonsforventninger—CME-data viser at sannsynligheten for en renteheving fra Fed i september har steget til 66,9 %. Risikoaktiva er under stort press.
Men to ting er verdt å merke seg.
For det første så spot Bitcoin-ETF-er en netto utstrømning på 236 millioner dollar i går, og BlackRock IBIT hadde 201 millioner dollar. Men 1. september var det fortsatt en netto tilstrømning på 217 millioner dollar—en enkelt dag med utstrømning kan ikke kalles en trendvending.
For det andre gjenopptok Strategy kjøpene etter to måneder, og økte beholdningen med 4 603 BTC til en gjennomsnittspris på 80 318 dollar, noe som brakte den totale beholdningen til 845 050.
Geopolitiske konflikter er kortsiktige sjokk, mens institusjonell allokering er en mellomlangsiktig trend. De to står overfor hverandre på 77 000-nivået.
Min vurdering er uendret: krigen vil ta slutt, oljeprisene vil falle, men ETF-ens langsiktige kapitalstrøm og Strategys 845 050 beholdninger vil ikke forsvinne over natten.
Under 80 000 er hver panikk en mulighet.Hvis veddemålsbilletter ble omdøpt til «arrangementskontrakter», ville de da gå fra å være et bettingprodukt til en finansiell derivat? Amerikanske domstoler tilbyr nå to sett med gjensidig konkurrerende svar. Den 28. august avgjorde tre dommere i Ninth Circuit Court of Appeals enstemmig at Kalshi ikke klarte å bevise at den føderale Commodity Exchange Act sannsynligvis utelukker Nevada fra å anvende pengespillregulering på sine sportsarrangementkontrakter. Rettens direkte avgjørelse var at disse sportsavtalene ligner mer på sportsbetting og ikke «swaps» som utelukkende reguleres av Commodity Futures Trading Commission. Derfor opprettholdt retten avgjørelsen om å oppheve det midlertidige forbudet, slik at Nevada kan fortsette håndhevingen. Dette er interessant, ikke fordi retten fant opp en ny tungevrek, men fordi Kalshis produkter faktisk sitter fast mellom to identiteter. Det er et utpekt kontraktsmarked registrert hos CFTC, hvor brukere kjøper og selger kontrakter som «vil eller vil noe skje»; Men når temaet endrer seg til hvem som vinner Super Bowl, poeng eller par-kamper, ligner grensesnittet og resultatene i økende grad sportsbetting. Avgjørelsen avslørte også at innen 2025 vil over 90 % av Kalshis transaksjoner og 95 % av inntektene være sportsrelaterte. Å diskutere hva det ikke lenger bare er et ordbokspill; det handler om å bestemme hvem som tar lisensavgifter, hvem som etablerer forbrukerbeskyttelse, og hvem som kan slå gjennom på landsdekkende nivå. Jeg er uenig i å si «dette er et kasino» som dreper hele prediksjonsmarkedet. Hendelseskontrakter har reell informasjonsaggregasjon, og føderal enhetlig regulering gir større likviditet og konsistente regler. Brukere som handler med andre deltakere på børser er ikke helt det samme som å sitte hos tradisjonelle bookmakereBrødre, regnskapssesongen for AI-infrastruktur har gått inn i sin andre akt. Dell: Inntektene doblet seg, ordrene eksploderte, helårsprognosen kuttet med 25 milliarder dollar og økte Dells kvartalsrapport for andre kvartal 2027 etter at markedet stengte 1. september, med sjokkerende data. Inntektene var 46,97 milliarder dollar, en økning på 58 % år-over-år, langt over markedets forventning på 44,9 milliarder. Non-GAAP-inntjening per aksje var 7,04 dollar, en økning på 203 % år-til-år, mens markedsforventningene bare var 4,92 dollar. Netto overskudd var 4,13 milliarder, opp 255 % år-til-år. Enda mer imponerende var AI-servere—kvartalsomsetning 16,4 milliarder dollar, opp 100 % år-til-år; Ordreverdien var 60,9 milliarder dollar, rekordhøyt; Ordrerester ved kvartalsslutt var 95 milliarder dollar, nesten dobbelt så mye som 51,3 milliarder dollar i forrige kvartal. Dell hevet også sin helårsprognose for inntekter fra 167 milliarder direkte til 192 milliarder, en økning på 25 milliarder. Målet for helårs-AI-servere ble hevet fra 60 milliarder til 74 milliarder. Men én detalj verdt å merke seg: bruttomarginen falt fra 21,1 % i fjor til 17,8 %. AI-serverprisene er høye, men fortjenestemarginene er lave, og den høyere andelen dro ned bruttomarginene. Solgte partier, men overskuddet per ordre er lavt. I tillegg spådde selskapet at prisene på DRAM-servere i tredje kvartal vil øke med 13–18 %—kostnadene er fortsatt på topp. Broadcom: Utenom stengetid i kveld, markedsforventningene allerede maks. Dell er en enhetsleverandør, Broadcom er en brikkeleverandør—bare ved å koble disse to linjene kan man se hvor langt penger kan strømme inn i AI-maskinvarekjeden. Markedet forventer at Broadcoms totale inntekter i tredje kvartal vil være rundt 29,4 milliarder dollar, en økning på 84 % år.$SNDK Som den ledende amerikanske aksjen innen AI-lagring er den fortsatt i en nedadgående trend, og bullene mangler tydelig tillit. Tidlige lange posisjoner er tungt etterslept, og hver gang aksjekursen tar seg litt opp, blir det ofte sett på som en mulighet til å redusere tap og trekke seg ut. Hovedkraften virker mer som en oppgang for å hjelpe til med å gå i null, snarere enn å starte en ny trend. Med Apples lanseringsarrangement nært forestående, spekulerer markedet uunngåelig i om det vil styrke minnesektoren, men selv med positiv stimulans vil det sannsynligvis bare bringe en kort pulsoppgang, noe som gjør det vanskelig å snu den mellomlangsiktige nedgangen gjennom denne hendelsen. Eksternt er forholdet mellom USA og Iran fortsatt anspent, risikoaversjonen øker, og inkrementelle fond avskrekker amerikanske aksjer; Samtidig gjennomgår også mainstream risikoaktiva kontinuerlige justeringer. Under flere press kan det fortsatt være for tidlig for SanDisk å virkelig bunne ut og snu.$xNVDA Huang-familiens aksjer tok også pusten i dag, sammen med makromarkedet
Men ærlig talt er denne nedgangen relativt mild i dagens chip-sektor. Årsaken er ikke vanskelig å gjette: NVDAs fundamentale forhold er for solide, med en EPS på 7,91 dollar og etterspørsel etter AI-datakraft fortsatt den samme gamle historien om at tilbudet overgår tilbudet. Av 57 analytikere ba 56 om kjøp, med en 12-måneders gjennomsnittlig målpris på 325,99 og en topp på 515, noe som betyr at institusjonene fortsatt ser omtrent halvparten av oppsidepotensialet. Selvfølgelig er målprisene bare en muskel; mange ble presset høyt i fjor.
Den virkelige bekymringen er makrosektoren. USA-Iran-konflikten har presset opp oljeprisene, amerikanske statsobligasjonsrenter har skutt i været, og vekstaksjer frykter stigende realrenter, noe som vil redusere den ytterste kontantstrømmen i verdsettelsene. I dag falt Nasdaq 1 %, men NVDA kollapset ikke, noe som allerede støttes av trospremien.
Neste resultatrapport er 25. november, og det er fortsatt en stund unna. Før det vil markedet gjentatte ganger prise alle nyheter om AI-investeringer, og volatiliteten vil være betydelig.
Min handelsfilosofi: NVDA er en kjerneeiendel som ikke egner seg for swing-handel. Når kraftige fall skjer, er det mer komfortabelt å kjøpe i batcher enn å jage topper. 217-nivået er ikke akkurat billig, men det er langt fra å sprekke boblen. De som holder kan sove, mens short-posisjoner ikke trenger å bekymre seg. Vent til det presser seg tilbake mot 200 runde-til-lot-nivået, da er det et mer komfortabelt inngangspunkt. Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hadde en netto utstrømning på 236,46 millioner dollar 1. september — det kraftigste siden 31. juli — og snudde dermed forrige økts 216,7 millioner dollar. Reverseringen kommer rett etter augusts beste måned i 2026, da 3,52 milliarder kom inn og BTC økte med 25 %. Salget var ikke jevnt. IBIT alene absorberte 201,18 millioner dollar, 85 % av den totale utstrømningen. FBTC tapte ytterligere 43,67 millioner dollar. BITB trakk samtidig inn 8,38 millioner dollar som de ikke solgte med publikum. Pengene forsvinner ikke fra hele BTC ETF b🚨 9月加息概率冲到70%+，BTC这根“针”到底往哪插？
过去5次加息概率突破70%，$BTC 有4次都出现过超过8%的剧烈插针。
所以现在真正的问题不是“会不会插”，而是——插完之后，是直接拉，还是继续磨？
目前BTC还在7.7万附近来回震荡，多空被死死卡在3000美元左右的狭窄区间。
更有意思的是：鲸鱼在7.5万—7.8万附近悄悄吸筹，而7.9万上方又堆着大量高杠杆多单。
一边是大资金接货，一边是散户押注非农。
这盘面的火药味，已经越来越浓了。
历史不会简单重复，但市场最喜欢做的，就是先去清算最拥挤的一边。
这次如果先把7.9万上方的多单洗掉，可能直接反手拉；如果先跌破关键支撑，也不排除继续向下扫一轮流动性。
我反而觉得，现在最危险的不是方向，而是提前押方向。
因为这根针一旦落下，BTC大概率会结束现在这种磨人的震荡，真正选择方向。
👉 你觉得这次会是：
插针洗多 → 直接冲新高？
还是
上下反复扫 → 把多空都磨干净再启动？
#DailyOrbit Robinhood Chain har generert totalt 13,05 millioner i gebyrer siden lanseringen for to måneder siden, hvorav 13,05 millioner er tildelt Arbitrum. Uniswap behandlet over 7 millioner transaksjoner i går, og satte en ny rekord noensinne.
L2-tokens har endelig en konkret vei for inntektene tilbake. Men ikke glem, 139 millioner ARB ble låst opp 23. september; å tjene mer betyr ikke lavt salgspress.
UNIs rekordhøye handelsvolum er en god ting, men høye gebyrer betyr ikke at UNI-innehavere faktisk kan tjene penger – det er en annen sak.
Jeg har for øyeblikket ikke ARB eller UNI, men jeg følger med på dem. Når ARB er låst opp og markedet er solgt, kan det være en mulighet.#非农前数据分化 øker forventningene til en renteheving i september
Det mest interessante aspektet ved markedet akkurat nå er ikke om BTC stiger eller faller, men at makrodata viser divergens.
Forventningene om en renteheving i september har tydeligvis økt kraftig, og markedet har til og med begynt å vurdere muligheten for «fortsatt innstramming» igjen. (Reuters)
Men jeg tror faktisk $BTC 77 000 kanskje ikke er slutten i det hele tatt.
Det som virkelig må passes på, er lønnslister utenfor landbruket.
Hvis sysselsettingsdataene er svake, kan forventningene til renteøkninger kjøles raskt, $BTC kan i stedet se en reprising av likviditetsforventningene.
Men hvis lønnslistene utenfor landbruket overstiger forventningene, kombinert med fortsatt press fra inflasjon og oljepriser, må markedet møte et nytt problem:
Vil renteøkningen i september virkelig tre i kraft?
Så det er litt tidlig å direkte vurdere om «77 000 er bunnen» eller «77 000 er toppen».
Det jeg fokuserer mest på er:
👉 Kan lønnslister utenfor landbruket virkelig endre forventningene til renteøkninger?
👉 Vil amerikanske statsobligasjonsrenter fortsette å stige?
👉 Kan BTC vinne tilbake nær 80 000?
#非农前数据分化 øker forventningene til en renteheving i september
77 000 er ikke slutten; det kan bare være utgangspunktet for neste runde med svingninger.
Den virkelige dramatikken denne uken har kanskje ikke engang begynt ennå.
Etter de ikke-landbruksbaserte lønnslistene, tror du $BTC først vil presse til 80 000 yuan, eller vil de teste 77 000 først?$BTC Handler dette om å bevege seg bort fra bullmarkedet og omfavne bjørnemarkedet?
Ifølge Lookonchain Monitoring har regjeringen i Kongeriket Bhutan nettopp overført ytterligere 400 BTC, verdt omtrent 30,62 millioner dollar
Kortsiktige økte markedsbekymringer, og denne pågående reduksjonen sender et signal om «økt tilbud» til markedet, noe som kan uroe enkelte investorer.
Det faktiske salgspresset er imidlertid begrenset, med flere faktorer som buffere:
1. Ikke et engangssalg. Bhutan innfører en planlagt gradvis likvidasjon, og store overføringer gjennomføres for det meste gjennom OTC-handel, som ikke direkte påvirker børsens kjøps- og salgsordrer.
2. Gjenværende beholdninger er allerede begrensede. For øyeblikket har Bhutan bare rundt 3 000–4 000 BTC, noe som ikke er stort sammenlignet med daglig markedsvolum. Med dagens tempo forventes det å bli ryddet rundt oktober 2026.
3. Andre faktorer som sikrer seg. For eksempel opplevde amerikanske Bitcoin-ETF-er ofte sterke innstrømninger under Bhutans tidligere overføringer, noe som bidro til å motvirke salgspresset forårsaket av aksjekutt i staten.
Den bhutanske regjeringens overføring av 400 Bitcoins igjen er et mildt negativt signal for markedet, men det er lite sannsynlig at det vil utløse ekstrem volatilitet. Det er mer som et «vedvarende potensielt salgspress» man må passe på, snarere enn en engangshendelse «svart svane».
#21家金融机构拟推美元稳定币 #财报观察员: Dells resultater overgår forventningene, Broadcoms snøfnugg tar over; #Robinhood链上放量 skaper kryptomeme-aksjer kontrovers AI-selskaper pleide å konkurrere om brikker, men nå konkurrerer de om byens vann- og strømmålere. 1. september kunngjorde Cerebras at de ville bruke et trinnvis utvidelsesdatasenter for KI i Mikkeli, Finland: første fase på 50 MW er allerede bygget, endelig IT-kapasitet er signert til 165 MW, og tjenesteordren gjelder for syv år. Det finske offentlige mediet Yle gir en mer visuell referanse – det faktiske strømbehovet for hele parken kan overstige 200 MW, med årlig strømforbruk omtrent tilsvarende en by på størrelse med Tammerfors. Dette tallet er lettest å kalle «enda et gigantisk datasenter», men jeg tror det egentlig viser at AI-konkurransen skifter fra brikkespesifikasjoner til land, nett, kjøling og langsiktige kontrakter. Brikker kan kjøpes, men stabile 200 MW strømtilgang kan ikke reproduseres over natten. Den som først installerer transformatorstasjoner, kjølesystemer, byggeteam og lokale myndigheter i kontrakter får neste runde med inferenstjenestehyller. Prosjektet forteller også nordiske historier: lukket sløyfe-kjøling med gjentatt vannforbruk, og spillvarme som kan resirkuleres tilbake til byer i fremtiden. Dette designet er prisverdig, men «resirkulerbart» betyr ikke «allerede resirkulert». Hvem som betaler for det termiske nettverksgrensesnittet, hvordan vinter- og sommerbehov skal tilpasses, og om de neste tre fasene kan levere strøm i tide, vil avgjøre om et vakkert sykluskart endelig kan realiseres. For et selskap som Cerebras som utfordrer GPU-systemer, har 165 MW en annen betydning. Det handler ikke bare om å selge en større wafer-nivå chip, men om å satse på kunder som er villige til å fortsette å kjøpe hele inferenskapasiteten. Syvårsserver