In 2014, na de verkiezingen bleef de markt dalen en duurde het nog 70 dagen voordat de bodem echt werd bereikt.
In 2018, ongeveer 40 dagen na de verkiezingen, sloeg BTC een cyclische bodem.
In 2022, bijna precies rond de verkiezingsdagen, verscheen de bodem tegelijkertijd.
Killa's analyse is: de bodem ligt vlak voor of rond de verkiezingen, met steun boven de 80.000, waarna het omhoog gaat.
Klinkt logisch. Maar Killa gaf zelf een tweede scenario en was daarbij voorzichtiger: eerst een stijging, zelfs tot 94-95k, en daarna na de verkiezingen een risicodaling.
In de afgelopen 4 tussentijdse verkiezingen daalde de markt 3 keer na de verkiezingen.
De vraag is: welk scenario handelt de markt deze keer vooruit?
BTC steeg niet boven de 85k en zakte direct onder de 82k. De trigger was niet de Fed, niet het uitstroom van ETF's, maar een nieuwsbericht: het Amerikaanse en Israëlische leger hebben plannen gemaakt om na de tussentijdse verkiezingen opnieuw een aanval op Iran uit te voeren.
De markt prijst dus iets in dat pas na de verkiezingen zal gebeuren.
Trump zei op 8 oktober zelf dat hij Iran niet zou aanvallen vóór de tussentijdse verkiezingen. Fox News was nog duidelijker: hij zal waarschijnlijk niet voor de verkiezingen de aanvallen hervatten.
Vertaling: voor de verkiezingen is de oorlog op pauze gezet. Na de verkiezingen wordt de pauzeknop losgelaten.
Iran vertraagt de onderhandelingen bewust om Trumps politieke positie vóór de verkiezingen te verzwakken. Trump zelf zei op sociale media dat Iran "alles doet om de olieprijs vóór de verkiezingen te verhogen".
Alle spelers wachten op 3 november. En wat de markt het meest haat, is "wachten".
Dus de "wekelijkse bodem boven 80.000" heeft een dodelijke voorwaarde.
Killa's scenario van een vroege bodem is gebaseerd op de keten "bodem gevormd → herstel → vasthouden en bullish blijven".
Maar de voorwaarde voor het vormen van een bodem is dat de verkoopdruk daarvoor is vrijgekomen.
Wat is de huidige verkoopdruk? Niet de interne hefboomwerking van crypto. BTC daalde van 85k naar 81k, samen met de grootste dagelijkse daling van de Nasdaq sinds juni, twijfels over AI-kapitaaluitgaven, een crash in halfgeleiders en de hoogste olieprijs in vijf maanden.
Crypto daalt mee met de macro-economie, niet op zichzelf.
En de grootste macro-risico wordt precies na de verkiezingen gepland.
Is er een herstel rond de 80.000? Hoogstwaarschijnlijk wel. 80.000 is een belangrijk consolidatiegebied, met meerdere koopinterventies, een technische rebound in een dubbele bodem is zeker mogelijk.
Maar de aard van dat herstel bepaalt of je moet vasthouden of uitstappen.
Als BTC vóór de verkiezingen tussen 80k-82k consolideert, met afnemend volume, en dan herstelt naar 85k — is dat een tactisch herstel om de markt vóór de verkiezingen te stabiliseren, geen trendomkering.
De echte prijszettingsmacht wordt pas na 3 november aan de markt teruggegeven. De herstart van het conflict tussen de VS en Iran, de renteverhogingsverwachting in december (CME toont een cumulatieve kans van 62,2% op een renteverhoging van 25bp in december, en slechts 9,9% op geen verhoging), en de tweede ronde inflatie-effecten van de olieprijs — dit alles staat op de kalender na de verkiezingen.
Killa waarschuwt ook: je kunt niet simpelweg aannemen dat "na de verkiezingen altijd een daling volgt", maar als het na een stijging zwakker wordt, moet je risico vermijden.
Met andere woorden: de bodem boven 80.000 kan echt zijn. Maar het is waarschijnlijk een "verkiezingsbodem", geen "cyclische bodem".
Wed niet op een richting vóór de verkiezingen. Je kunt profiteren van het herstel boven 80.000, maar zie het niet als een "herstart van de bullmarkt" om hefboom te gebruiken. Killa's kwantitatieve achtergrond stelt hem in staat snel te schakelen, dat vermogen heb jij misschien niet.
Beschouw 85k als een toetssteen. Als BTC vóór de verkiezingen herhaaldelijk probeert 85k te bereiken maar faalt en dan terugvalt, is dat een "klassiek risicobeperkend" scenario dat zich voorbereidt. Omgekeerd, als 80k standhoudt en de bodems geleidelijk hoger worden, kun je bullish blijven.
De eerste week na de verkiezingen is belangrijker dan de week ervoor. De geschiedenis leert dat bodems vaak een "achteraf bevestiging" nodig hebben. In 2022 was de bodem tijdens de verkiezingen, maar wat beleggers echt vasthield was de koersontwikkeling daarna, niet de prijs op de dag van de verkiezingen.
Geschiedenis herhaalt zich niet simpel, maar rijmt wel.
Het "rijm" van tussentijdse verkiezingen is: bodems verschijnen vaak vóór de verkiezingen, maar het echte risico komt na de verkiezingen vrij.
$BTC$ETH$SOL
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
