
CryptoPainter
CryptoPainter
老朋友叫我“画师”,技术\数据分析和量化交易,提供各种刁钻角度看市场,用时间做杠杆。 实盘为Agent账户,正在测试的一个自进化策略系统,请勿跟单!
32Volgend
3,5Kvolgers
Feed
Livestream
Feed
De JT-Regime indicator laat een lichte toename zien in de kans op een neerwaartse beweging op de weekgrafiek, maar volgens de lange termijn patronen van de indicator is de berenmarkt al voorbij...
Op dit moment lijkt het meer op een chaotische periode tussen het einde van de berenmarkt en het begin van de stierenmarkt, vergelijkbaar met de markten in 2020 en 2023. Gezien de prestaties van de Amerikaanse aandelenmarkt lijkt het meer op 2020, maar er hoeft niet per se een zwarte zwaan te zijn...
In ieder geval is mijn dollar-cost averaging systeem weer geactiveerd. Ik blijf 50% van het beschikbare kapitaal gebruiken om BTC bij te kopen, terwijl de overige 50% van het vrije kapitaal wordt gebruikt voor subjectieve operaties, wachtend op momenten van extreme paniek.

De rente en beleggingsactiviteiten van de grote exchanges zijn gewoon te aantrekkelijk, ik heb een deel van mijn contractposities gesloten, mijn spot verkocht en het direct gestort om rente te verdienen…
Dit is de crypto-versie van renteverhogingen onder het "monetair beleid" 😂…
Als mensen simpelweg het geld op de beurs gebruiken voor beleggingen, dan zal de druk op het kapitaal terugkomen zodra de rente daalt of de actie eindigt…
Maar als mensen veel kapitaal van buiten de beurs aantrekken, dan is het op de lange termijn hetzelfde principe als de renteverhogingen van de Federal Reserve die wereldwijd kapitaalmarkten leegzuigen, wat juist de algehele liquiditeit van de cryptomarkt kan vergroten.
Ik realiseer me ineens dat de rentetarieven voor beleggingen vroeger altijd erg hoog waren……
Misschien komt er na het einde van deze hoge rente spaaracties van verschillende partijen wel een mooie bullmarkt aan?
Sinds begin oktober, toen ik op reis ging, is de spotpremie van BTC al zo laag...
Geen wonder dat de sfeer op Twitter zo somber is, een totaal vervallen beeld...
Best goed, als de spotmarkt zo zwak is, dan maar omlaag, met korting verkopen is ook prima, als de prijs daalt, stijgt de verkoop ook~

Het gaat er nu vooral om of BTC in de toekomst direct een bullmarkt ingaat of eerst een extreme shake-out maakt voordat het stijgt. Sommigen zeggen dat het toch altijd omhoog gaat, dus waarom zou je je druk maken om dat kleine prijsverschil?
Stel dat BTC in de toekomst 300.000 kan bereiken, dan kun je door te berekenen wat het resultaat is van het bijkopen met 1 miljoen dollar bij 80.000 of 60.000 het volgende zien:
1. Bijkopen bij 80.000, het uiteindelijke resultaat is een waarde van 3,75 miljoen...
2. Bijkopen bij 60.000, het uiteindelijke resultaat is 5 miljoen...
Het prijsverschil bij aankoop is inderdaad niet groot, maar als je rekening houdt met de toekomstige stijgingsruimte, wordt dat kleine verschil bij aankoop in de toekomst oneindig vergroot...
Als je er extreem over nadenkt: als BTC over 20 jaar een prijs van 1 miljoen dollar bereikt, dan kan het verschil tussen de twee resultaten oplopen tot 400% van het oorspronkelijke kapitaal...
Dus voor degenen die van plan zijn om te kopen en nooit meer te verkopen, is de waarde van dollar-cost averaging niet dat je continu koopt om de opportuniteitskosten te verlagen, maar dat je ervoor zorgt dat de gemiddelde aankoopprijs onder de vergrootglas van toekomstige stijgingsruimte niet in een absoluut nadeel terechtkomt.
Natuurlijk is het bovenstaande gebaseerd op het uitgangspunt dat je koopt en nooit meer beweegt. Voor de meer dan 99% van de handelaren of investeerders in de cryptowereld die vaak handelen, heeft het geen zin om je druk te maken over dat kleine prijsverschil...
Het gaat er nu vooral om of BTC in de toekomst direct een bullmarkt ingaat of eerst een extreme shake-out maakt voordat het stijgt. Sommigen zeggen dat het toch altijd omhoog gaat, dus waarom zou je je druk maken om dat kleine prijsverschil?
Stel dat BTC in de toekomst 300.000 kan bereiken, dan kun je door te berekenen wat het resultaat is van het bijkopen met 1 miljoen dollar bij 80.000 of 60.000 het volgende zien:
1. Bijkopen bij 80.000, het uiteindelijke resultaat is een waarde van 3,75 miljoen...
2. Bijkopen bij 60.000, het uiteindelijke resultaat is 5 miljoen...
Het prijsverschil bij aankoop is inderdaad niet groot, maar als je rekening houdt met de toekomstige stijgingsruimte, wordt dat kleine verschil bij aankoop in de toekomst oneindig vergroot...
Als je er extreem over nadenkt: als BTC over 20 jaar een prijs van 1 miljoen dollar bereikt, dan kan het verschil tussen de twee resultaten oplopen tot 400% van het oorspronkelijke kapitaal...
Dus voor degenen die van plan zijn om te kopen en nooit meer te verkopen, is de waarde van dollar-cost averaging niet dat je continu koopt om de opportuniteitskosten te verlagen, maar dat je ervoor zorgt dat de gemiddelde aankoopprijs onder de vergrootglas van toekomstige stijgingsruimte niet in een absoluut nadeel terechtkomt.
Natuurlijk is het bovenstaande gebaseerd op het uitgangspunt dat je koopt en nooit meer beweegt. Voor de meer dan 99% van de handelaren of investeerders in de cryptowereld die vaak handelen, heeft het geen zin om je druk te maken over dat kleine prijsverschil...
De logica boven de BTC weekgrafiek MA50 is eigenlijk heel duidelijk: sinds 2019, nadat de weekprijs boven de MA50 kwam en een terugval zonder doorbraak maakte, heeft dit geleid tot een langdurige bullish trend...
Van de 8 terugvallen was alleen die in maart 2020 een valse uitbraak, veroorzaakt door de dollarliquiditeitscrisis door de pandemie, de rest waren uitstekende koop- of longkansen binnen de grote cyclus...
Dus nu kopen alle rationeel denkende mensen spot of gaan long, terwijl degenen die op een kleine kans gokken hopen dat dit maart 2020 is...
Beide kanten hebben hun logische basis, maar de eerste staat aan de kant van de hoge waarschijnlijkheid en wiskundige verwachtingswaarde, de tweede heeft een gokkarakter, er is geen absoluut juiste of verkeerde kant. Als de Amerikaanse aandelen deze week verder dalen en een kettingreactie veroorzaken, kan de tweede ook winnen...
Hoe dan ook, ik gok niet, ik houd me aan de weekgrafiek MA50: als die doorbroken wordt verkoop ik een deel van mijn spot, als die standhoudt koop ik een deel bij, ik neem mijn beslissingen niet in één keer.

De logica boven de BTC weekgrafiek MA50 is eigenlijk heel duidelijk: sinds 2019, nadat de weekprijs boven de MA50 kwam en een terugval zonder doorbraak maakte, heeft dit geleid tot een langdurige bullish trend...
Van de 8 terugvallen was alleen die in maart 2020 een valse uitbraak, veroorzaakt door de dollarliquiditeitscrisis door de pandemie, de rest waren uitstekende koop- of longkansen binnen de grote cyclus...
Dus nu kopen alle rationeel denkende mensen spot of gaan long, terwijl degenen die op een kleine kans gokken hopen dat dit maart 2020 is...
Beide kanten hebben hun logische basis, maar de eerste staat aan de kant van de hoge waarschijnlijkheid en wiskundige verwachtingswaarde, de tweede heeft een gokkarakter, er is geen absoluut juiste of verkeerde kant. Als de Amerikaanse aandelen deze week verder dalen en een kettingreactie veroorzaken, kan de tweede ook winnen...
Hoe dan ook, ik gok niet, ik houd me aan de weekgrafiek MA50: als die doorbroken wordt verkoop ik een deel van mijn spot, als die standhoudt koop ik een deel bij, ik neem mijn beslissingen niet in één keer.




