Orbit Post Sitemap
ENA to także jeden z aktywów, na które chcę zwrócić uwagę:
Wczoraj był jednym z najsilniejszych altcoinów w odbiciu.
Patrząc na moje posty, zauważycie, że dla silnych aktywów zawsze mam specjalne komentarze, a jeśli zachowują się dokładnie jak rynek główny, to zwykle od razu wskazuję problem.
Cena ENA przebiła poprzednie minimum, które wynosiło 0,1743.
Najniższy punkt to 0,1656.
Jednak na wykresie 4-godzinnym zamknięcia pozostają powyżej 0,1743.
Te szczegóły pokazują, że odbicie ENA jest bardzo silne, silniejsze niż większości altcoinów. Ponadto, czy zakres wahań ENA pozostał niezmieniony? Nad tym problemem myślałem przez cztery godziny i nadal nie mam wniosków.
Teoretycznie pierwotny zakres ENA się nie zmienił, biorąc pod uwagę obecne wahania rynku i zastanawiając się, czy ENA ma niezależny trend, wolę interpretować, że ENA potrzebuje jeszcze czasu na zbudowanie nowej struktury wahań, tylko wtedy będę mógł lepiej zdecydować, co robić.
Obecnie, jeśli chodzi o poziom oporu ENA, to 0,193 jest jednym z nich.
0,1743, ponieważ został mocno przebity i utrzymany, jest już nieaktualny.
Zalecenie jest takie: w okolicach 0,193, jeśli już kupiliście na dołku, możecie częściowo realizować zyski.
Jeśli nie chcecie zajmować pozycji krótkiej, to obserwujcie. Jeśli chcecie grać na spadki, to 0,193 jest też dobrą opcją.yuumi raportuje: oprogramowanie sprzedało się w pierwszym kwartale za 125 milionów dolarów, zysk netto 19,5 miliarda dolarów, $MSTR w piątek zamknął się około -7,8%, cena akcji dała pierwszeństwo wyrażeniu swojego stanowiska.
Skąd pieniądze? W portfelu 848517 BTC, zysk księgowy około 20,9 miliarda, przychody z podstawowej działalności oprogramowania spadły o 3%, CFO tego samego dnia ogłosił rezygnację z dniem 5 listopada. W piątek zamknięcie około 130,5, spadek o około 11 dolarów w ciągu dnia.
Przed otwarciem rynku najpierw oceń, czy to beta BTC czy historia oprogramowania. Kto traktuje raport finansowy jak deklarację zwycięstwa, niech sam sprawdzi księgi w weekend.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK ostatni spadek nie jest spowodowany pojedynczym czynnikiem, lecz nakładaniem się wielu negatywnych czynników: • Wstrząs związany z incydentem bezpieczeństwa: Binance doświadczył rekordowego ataku hakerskiego, co ponownie wzbudziło wątpliwości rynku co do bezpieczeństwa aktywów klientów na scentralizowanych giełdach, co może zniechęcić inwestorów instytucjonalnych. • Niepowodzenie sezonowej reguły: oczekiwany „wzrostowy październik” nie nastąpił, Bitcoin w październiku spadł łącznie o około 3,2% do 6%, notując drugi rok z rzędu ujemne stopy zwrotu w październiku, co osłabiło zaufanie byków. • Wzrost powiązań makroekonomicznych: korelacja Bitcoina z amerykańskim rynkiem akcji wzrosła do kilku miesięcznego maksimum, przy utrzymywaniu wysokich stóp procentowych przez Fed i uporczywych danych inflacyjnych, ryzykowne aktywa są pod presją, Bitcoin ma trudności z wyjściem na niezależny trend. Kluczowy opór: ciężkie pozycje zamrożone Dane on-chain ujawniają strukturalne powody „braku wzrostu cen”: • Twardy sufit na poziomie 85 000 USD: dane Glassnode pokazują, że inwestorzy długoterminowi zgromadzili około 4 milionów BTC w przedziale 85 000 do 118 000 USD, z czego ponad połowa jest na stratach. Za każdym razem, gdy cena zbliża się do 85 000 USD, pojawia się presja sprzedaży wynikająca z chęci wyjścia z pozycji, co w tym roku czterokrotnie powstrzymało odbicie. • Zator na wyższym poziomie: średni koszt nabycia kupujących w ciągu ostatnich dwóch lat koncentruje się na poziomie 87 000 USD i wyżej. Glassnode wskazuje, że presja sprzedaży w tym obszarze jest systemowa i po jej osiągnięciu często następuje spadek o 25% lub więcej. Rozbieżności między bykami a niedźwiedziami i kluczowe zmienne Pomimo krótkoterminowej presji, częśćPrzelew dokonany o świcie ponownie postawił kwestię zaufania do giełd.
W nocy 30 października z gorących portfeli Binance na wielu łańcuchach dokonano dużych wypłat, szacunkowo wypłynęło z łańcucha od 5,5 do 6,3 miliarda dolarów, obejmując Ethereum, Bitcoin i Tron. Pojedyncza transakcja zawierała około 167 000 ETH i 1,6 miliarda USDT.
Przyczyna nie była wyciekiem klucza prywatnego, lecz nadużyciem autoryzacji EIP-7702: pozwolono gorącemu portfelowi na wykonanie kodu, co umożliwiło masowe czyszczenie środków. Wstępne dochodzenie wskazuje na włamanie do laptopa inżyniera DevOps, na podstawie czego atakujący złożył nieautoryzowany wniosek o wypłatę. Binance informuje, że fundusz SAFU i środki firmy pokryją całą stratę, zamrożono około 3 miliardów dolarów, a wypłaty mają zostać wznowione w ciągu 48 godzin.
To nie jest odosobniony przypadek. 24 września gorący portfel Bitget został zaatakowany, straty wyniosły około 350 milionów dolarów, które pokrył fundusz ochronny.
Próg wejścia spada. Pod koniec września co najmniej 7 instytucji finansowych w Korei zostało zhakowanych, wykradziono dane około 68 000 osób, znaleziono ślady otwartego agenta AI Artex; w tym samym czasie pewna organizacja skanowała około 400 instytucji w Ameryce Środkowej i Południowej za pomocą wielu agentów. Grupa G7 zgodziła się na przeprowadzenie symulacji, Europejski Bank Centralny wymaga od regulowanych banków przedstawienia planów działania do 31 października.
Trzeba też jasno określić granice: AI głównie obniża próg i przyspiesza znane ścieżki, nie odkrywa samodzielnie nieznanych luk.
Posiadacze $BTC i $ETH powinni w krótkim terminie obserwować, czy wypłaty zostaną wznowione zgodnie z planem, a w dłuższym, czy giełdy naprawdę zaostrzyły kontrolę nad urządzeniami pracowników i uprawnieniami zewnętrznych agentów. Tym razem jest fundusz SAFU, ale następnym razem może go nie być.Jednorazowy transfer 167464 ETH! Prawda o "opróżnieniu" gorącego portfela Binance jest bardziej przerażająca niż kradzież BTC
Najbardziej wstrząsający dowód na łańcuchu z tej kradzieży pochodzi z epickiej transakcji z gorącego portfela Binance14: hakerzy po autoryzacji przez EIP‑7702, w jednej transakcji bezpośrednio wyczyścili 167464 ETH, wraz z USDT, UNI, AAVE, PEPE i łącznie 63 tokenami przenieśli je jednocześnie. Wiele osób skupia uwagę na 18270 BTC, ale zagrożenia stojące za tym atakiem na ETH są znacznie poważniejsze niż się wydaje. Punkt wejścia ataku nie polegał na bezpośrednim kradzieży kluczy prywatnych portfela, lecz na przejęciu laptopa inżyniera operacyjnego, infiltracji uprawnień kontenerów wewnętrznych i wykorzystaniu mechanizmu delegacji autoryzacji EIP‑7702 do obejścia kontroli ryzyka, co pozwoliło w ciągu kilku minut opróżnić cały gorący portfel. USDT, USDC i inne scentralizowane stablecoiny mogą być szybko zamrożone na czarnej liście przez emitentów, ale ETH jest natywnym aktywem Ethereum, a protokół bazowy nie ma możliwości zamrożenia, co oznacza, że na łańcuchu prawie nie ma sposobów na zatrzymanie tego. W porównaniu do BTC, ekosystem ETH jest większy, z głębokimi pulami instrumentów pochodnych i DeFi, a jeśli hakerzy zaczną mieszać, dzielić i sprzedawać ogromne ilości ETH poza giełdą OTC, uderzy to nie tylko w cenę ETH, ale także wywoła presję na cały ekosystem tokenów Ethereum, powodując reakcje łańcuchowe znacznie szersze niż w przypadku pojedynczego tokena BTC. Binance potwierdził, że wszystkie straty pokryje fundusz SAFU wraz z własnymi środkami firmy, więc aktywa użytkowników nie ucierpią, ale wypłata odszkodowań nie oznacza odzyskania skradzionych środków
#以太坊📉 "Bezpieczna przystań" właśnie spadła mocniej niż Nasdaq.
Złoto straciło około 3,5% w piątek, spadając poniżej 3 900 USD, co jest najniższym poziomem od roku. Sprzedaż na Wall Street prowadzona przez sektor technologiczny zmusiła fundusze do sprzedaży tego, co mogły, a Fed skłaniający się ku podwyżce w grudniu odstraszył kupujących, mimo że rentowności spadły.
Co dalej:
Odbicie powyżej 3 910 USD → odbicie w kierunku 3 963 USD, dawnego dolnego zakresu.
Spadek poniżej 3 875 USD → 3 800 USD, potem 3 780 USD.
Odbicie po wyprzedaniu, czy nowa fala spadków?
Bezpieczne przystanie pozostają bezpieczne tylko do momentu, gdy ktoś potrzebuje gotówki.
NFA. $XAU $PAXG 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1📊 Zapowiedź raportu finansowego AMD · Pierwszy test komercjalizacji Helios
Aktualny stan: około 498 USD, spadek o około 24% od szczytu na poziomie 658 USD z początku miesiąca, przebicie poniżej 100-dniowej średniej 528,76 USD, działanie blisko dolnej wstęgi Bollingera na poziomie 487,96 USD. Wyniki za Q3 zostaną opublikowane po zamknięciu rynku 3 listopada.
👉 Obrona poziomu 500 USD przed raportem: otwiera się okno na odkupienie przez niedźwiedzi, jeśli wyniki przewyższą oczekiwania, pierwszy cel to 528 USD, przy wzroście wolumenu i utrzymaniu się powyżej tego poziomu można liczyć na 566 USD. #
🗣️ Helios jest prawdziwym punktem odniesienia w tym raporcie, a nie EPS. Prognoza na Q3 to 13 mld USD ±300 mln, konsensus EPS to 1,95, sama liczba prawdopodobnie nie będzie zmienną. Kluczowe jest stanowisko zarządu wobec Helios/MI450: początkowa wysyłka rozpoczęła się we wrześniu, w Q4 nastąpi większa skala produkcji, zamówienia klientów "wyprzedzają początkowe prognozy", baza klientów rozszerza się z OpenAI, Meta, Anthropic do Microsoft Azure i Oracle (ten ostatni planuje wdrożenie 50 tys. układów MI450). Jednak Helios Meta jest nadal w fazie testów, prawdziwy wzrost wolumenu nastąpi dopiero w 2027 roku. Jeśli podczas telekonferencji powtórzone zostanie tylko "postęp jest dobry" bez podania konkretnych danych dotyczących wolumenu wysyłek w Q4 lub skorygowanych prognoz przychodów z centrów danych na 2027 rok, prawdopodobieństwo utraty poziomu 500 USD jest wysokie. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC: hakerzy mają w rękach tę podwójną broń natywnych aktywów, gotową do uderzenia w rynek
W przypadku kradzieży kryptowalut o wartości 6,3 mld USD na Binance, stablecoiny scentralizowane takie jak USDT i USDC zostały już zamrożone dzięki czarnej liście wydawców, co zasadniczo eliminuje zagrożenie ich upłynnienia. Jednak hakerzy posiadają 18 270 BTC + około 195 000 ETH, które są natywnymi aktywami kryptograficznymi bez możliwości zamrożenia na łańcuchu, tworząc wiszący nad rynkiem „podwójny miecz”. Bitcoin, jako kotwica rynku kryptowalut, w przypadku gdy hakerzy zaczną stopniowo dzielić i sprzedawać je poza giełdą OTC, spowoduje szybki spadek apetytu na ryzyko na całym rynku; natomiast ryzyko związane z ETH jest szersze, ponieważ ekosystem altcoinów jest głęboko powiązany z Ethereum. Masowe wyprzedaże ETH nie tylko obniżą wartość samego ETH, ale także spowodują łańcuchowy spadek wartości wszystkich tokenów opartych na Ethereum, co będzie miało znacznie większy wpływ niż pojedynczy BTC. Atak wykorzystał mechanizm autoryzacji EIP‑7702 do transferu aktywów, a punkt wejścia stanowiło przejęcie urządzeń operacyjnych, a nie bezpośrednie złamanie kluczy prywatnych portfela. Binance obiecał pokryć straty użytkowników w całości z funduszu SAFU oraz własnych środków firmy, ale wypłata odszkodowań nie oznacza odzyskania skradzionych środków od hakerów. Obecnie te BTC i ETH nadal pozostają na adresach kontrolowanych przez hakerów, a instytucje bezpieczeństwa wykryły już wstępne oznaki dzielenia środków i mieszania monet. Każdy duży transfer na łańcuchu może łatwo wywołać panikę na rynku i gwałtowny wzrost ryzyka kontraktowego. Ruchy tych dwóch natywnych aktywów będą najważniejszym ryzykiem na rynku kryptowalut w najbliższym czasie.UNI w pierwszych dwóch godzinach zanotowało wzrost wolumenu, w trzeciej godzinie obrót spadł, a cena nie utrzymała poziomu 7.130. Na giełdzie OKEx w godzinach 7-8 i 8-9 wolumen obrotu spot wyniósł odpowiednio około 2,118,500 i 1,798,700 USD, co stanowi 1,77 i 1,51 razy średnią z poprzednich 12 godzin wynoszącą 1,195,000 USD. W godzinach 9-10 spadł do około 1,122,500 USD, zamykając się na poziomie 7.032.
Moja ocena jest taka, że wcześniejszy wzrost wolumenu nie przełożył się na trwały wzrost ceny, a krótkoterminowe wsparcie jest nadal pod znakiem zapytania. W godzinach 8-9 cena osiągnęła maksimum 7.230, ale zamknięcie było niemal na poziomie otwarcia; w kolejnej godzinie wolumen wrócił do poziomu bazowego, a cena zamknięcia spadła jeszcze bardziej. Osłabienie obrotu nie dowodzi, że presja sprzedaży się skończyła.
Skupianie się tylko na 24-godzinnym wzroście może spowodować przeoczenie tych godzinnych zmian. Jeśli w kolejnych godzinach obrót ponownie przekroczy około 1,195,000 USD, a cena zamknięcia wróci powyżej 7.130 i dalej przekroczy 7.230, wycofam swoją ocenę o stagnacji przy wzroście wolumenu; jeśli wolumen pozostanie poniżej poziomu bazowego, bardziej będę się skupiał na tym, czy poziom 7.032 zostanie utrzymany.
$UNI Wczorajszej nocy amerykańskie giełdy mocno spadły. Nasdaq spadł o 2,86%, S&P 500 o 1,82%, Intel zanotował gwałtowny spadek o 28,6%, a akcje związane z kryptowalutami, takie jak Coinbase i Strategy, również wyraźnie straciły na wartości. Uważam, że tym razem nie można zrzucać winy wyłącznie na negatywne czynniki w branży kryptowalut; presja wyceny akcji technologicznych, incydenty związane z bezpieczeństwem giełd oraz jastrzębie oczekiwania wobec Fedu – kilka czynników presji zbiega się w czasie. ① Incydent bezpieczeństwa o wartości 6,3 mld USD, rynek obawia się nie tylko strat. Największa na świecie giełda kryptowalut padła ofiarą poważnego ataku, obejmującego około 6,3 mld USD aktywów. Platforma oświadczyła, że zarezerwowała ponad 6,34 mld USD na pokrycie strat i wraz z partnerami z branży zamroziła około 3 mld USD aktywów. Jednak to, czy środki zostaną odzyskane i czy wypłaty zostaną wznowione, będzie kluczowe do obserwacji. Jeśli działania przebiegną pomyślnie, panika może się złagodzić; w przeciwnym razie kryzys zaufania może nadal wpływać na BTC i ETH. ② Fed ponownie rozważa podwyżki stóp, ale pojawiły się też dobre dane. Wczoraj wieczorem trzech urzędników Fedu poparło dalsze zaostrzenie polityki, z których jeden uważa, że potrzebne są co najmniej dwie kolejne podwyżki stóp. Jednak o 20:30 czasu pekinńskiego 30. dnia miesiąca opublikowano indeks kosztów zatrudnienia w USA za trzeci kwartał, który wzrósł o 0,8% kwartał do kwartału, co jest niższym wynikiem niż poprzedni kwartał (0,9%). Spowolnienie presji płacowej to dobra wiadomość, ale nadal niewystarczająca, by zrównoważyć problem wysokiej inflacji. Jeśli dolar i rentowności amerykańskich obligacji będą nadal rosnąć, sektor kryptowalut może pozostać pod presją. ③ Fundusze ETF również nie mogą być lekceważone. 29 października netto napływ środków do spotowego ETF na BTC wyniósł około 17,2 mln USD, podczas gdy w przypadku ETH nastąpił odpływ netto około 105,5 mln USD. 3存储板块的支撑正在一块块塌陷。Hynix独自扛了一天，最终仍被拖回去补跌，遮羞布被掀开；Google已滑回3月低点附近，Micron和SanDisk正在测试7月支撑——这不是普通回调，而是资金对存储叙事的一次重新定价。 真正值得盯的，不是K线，而是11月3日之前的政治时间窗。中期选举与战事进展正在成为风险资产的下一个定价锚。路径有两种：若两院同时失守，市场大概率先继续下探，然后在某个位置酝酿一次级别不小的反转；若国会分裂，反而可能立刻触发拐点。这个分歧本身，就是当前最大的预期差——多数人只看到下跌，却没看到下跌正在为一次资本规模跃升制造入场窗口。 我的节奏很明确：11月3日之前左侧分批建仓，等消息确认后再右侧加杠杆。左侧买的是赔率，右侧加的是确认，两者不能混。杠杆是双刃剑，纪律一旦松动，窗口就会变成陷阱。$INTC 财报指引低于预期后股价大跌，恰好说明硬件端的悲观情绪仍在释放，这会压制$SNDK 等存储标的的反弹斜率；而$BTC 作为风险偏好的高贝塔代理，其走向会放大整个窗口的情绪弹性。 关键信号在于：存储板块能否在7月支撑上方止跌，以及选举结果落地后成交量是否配合放大。若支撑守住且消【Dlaczego LINK jest dziś tak gorący】
Na godzinę 10:07 czasu pekińskiego 31 października, na OKX cena LINK wynosi 11.585 USDT, wzrost w ciągu 24h około 10,1%, zakres 10.494–11.729; CoinGecko pokazuje, że całkowity wolumen obrotu w sieci w ciągu 24h to około 520 milionów dolarów, co również znalazło się na liście gorących tematów.
Wiadomości są skoncentrowane: na konferencji Link:NYC Chainlink ogłosił CustodySync (pierwszy partner Anchorage Digital) oraz całodobowe wyceny RWA Chainlink 24/7, Aave już się podłącza; ponadto współpracują z S&P Global Ratings, aby przenieść ocenę ryzyka skarbca na blockchain (najpierw na Base), Hanwha Investment & Securities również wybrała standard danych Chainlink i CCIP do platformy RWA. Dodatkowo rezerwy Chainlink w październiku wzrosły o około 428 000 LINK, łączna ilość posiadanych tokenów to około 6,475 miliona.
Moja opinia: ta fala wzrostów nie jest czysto emocjonalna, to narracja instytucjonalna dotycząca RWA wraz z rzeczywistą współpracą, rynek właśnie złapał oddech, kapitał chętniej szuka aktywów z fundamentami. Jednak od ogłoszenia do rzeczywistych przychodów jest jeszcze dystans, poziom około 11.7 to krótkoterminowy szczyt, dopiero stabilne przebicie z dużym wolumenem będzie skuteczne, lepiej poczekać na korektę i zobaczyć, czy jest wsparcie niż gonić za wzrostami.
$LINK Narracja o łańcuchach aplikacji kiedyś sprawiła, że Cosmos był niezwykle popularny, twierdząc, że każda DApp ma swoją własną suwerenność. Jednak po zdjęciu zasłony większość tokenów suwerenność tę osiąga jedynie poprzez wysoką inflację, która wyzyskuje posiadaczy tokenów, a rozłam między rozkwitem ekosystemu a przejęciem tokenów jest bardzo głęboki.
Porównując te trzy projekty:
$ATOM: Dawny lider ekosystemu. Choć zaproponowano obniżenie inflacji do 10%, nadal utrzymuje się ona na dwucyfrowym poziomie. Jego kluczowy mechanizm ICS (bezpieczeństwo międzyłańcuchowe) nie przynosi rzeczywistych zewnętrznych przychodów wystarczających do pokrycia inflacji. Trzymając ATOM, kupujesz jedynie „wirtualną reputację centrum zarządzania”, podczas gdy w rzeczywistości jesteś ciągle rozcieńczany.
$OSMO: Lider DEX w Cosmos. Na początku opierał się na bardzo agresywnym wydobyciu płynności, ale gdy emisja tokenów zwolniła, animatorzy rynku bezlitośnie się wycofali. Obecnie rzeczywisty wolumen transakcji na łańcuchu maleje, cena tokena długo utrzymuje się na niskim poziomie, wpadając w błędne koło „brak płynności bez emisji tokenów, emisja tokenów powoduje spadek ceny”.
$INJ: Również startujący w Cosmos, ale podążył zupełnie inną ścieżką. Nie stosuje bezmyślnej inflacji, lecz wprowadził jasny mechanizm aukcji spalania (60% przychodów protokołu przeznaczane jest na wykup i spalanie INJ) oraz aktywnie rozwija rzeczywisty wolumen transakcji RWA i instrumentów pochodnych. Posiada prawdziwą pętlę biznesową, która podtrzymuje jego wycenę.
Wniosek:
ATOM to „fałszywe bezpieczeństwo utrzymywane wysoką inflacją, brak realnego wsparcia”; OSMO to „upadający DEX zniszczony przez zachęty do płynności”; INJ to „mechanizm spalania działa, oparty na rzeczywistym biznesie”. $PEPE PEPE nie spiesz się z nadmiernym entuzjazmem podczas tego odbicia
Haker z Binance na łańcuchu nadal intensywnie sprzedaje na DEX
Tylko 25% swoich bezkosztowych tokenów sprzedał
W kolejce do sprzedaży czeka jeszcze towar o wartości 20 milionów dolarów
Dla hakera każda sprzedaż to czysty zysk
Każde lekkie odbicie rynku to dla niego bankomat
Płynność jest i tak niska
A nad głową wisi presja w wysokości kilku miliardów
Każdy wzrost ceny może być tylko kolejną okazją do wyjścia
#PEPE
$PEPE
👇OnePay powiązany z Walmartem od wczoraj udostępnił usługę części użytkowników w USA: można przesłać USDC ze swojego portfela na adres depozytowy, wymienić je przez Stripe Bridge na dolary i bezpośrednio zasilić saldo konta czekowego, a na początkowym etapie nie pobierają opłat za konwersję. Oficjalnie obsługiwane są 12 łańcuchów, w tym Tempo, Base, Solana, Ethereum.
To bardziej przypomina zrobienie wypłaty jako jednego kliknięcia w aplikacji bankowej, a nie otwieranie kolejnego kanału giełdowego. Jest też druga strona medalu: obecnie usługa jest dostępna tylko dla części klientów w USA, a w protokole Early Deposit, jeśli rozliczenie Bridge się nie powiedzie, może nastąpić zwrot przez bank inicjujący.
W ciągu dwóch tygodni zostanie zweryfikowana tylko jedna kwestia: czy oficjalnie zostanie ogłoszony harmonogram otwarcia usługi na cały kraj lub ujawnione będą liczby i kwoty wpłat do weryfikacji. Jeśli pozostanie to na etapie pilotażu i dane nie będą publiczne, to należy traktować to jako impuls do otwarcia detalicznego kanału wypłat, a nie jako szerokie wdrożenie płatności stablecoinem.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Rezerwy Tether podwoiły się do 7,95 mld USD, ale to nie jest to, czego brakuje na rynku kryptowalut】
Kwartalne sprawozdanie finansowe Tether jest rzeczywiście imponujące, z zyskiem netto z działalności operacyjnej w trzecim kwartale wynoszącym 1,5 mld USD, a w pierwszych trzech kwartałach łącznie 4,5 mld USD, a w portfelu znajduje się jeszcze 132,4 mld USD amerykańskich krótkoterminowych obligacji skarbowych i powiązanych aktywów odkupu. Nadwyżka rezerw wzrosła z 4,1 mld do 7,95 mld USD, co wyraźnie zwiększa bufor bezpieczeństwa wypłat USDT.
Jednak te dodatkowe 3,8 mld USD nie mogą być w całości uznane za zysk operacyjny. Analiza kwartalnych danych rezerw pokazuje, że wzrost ceny $BTC przyczynił się do około 2,47 mld USD, a wzrost ceny złota $XAU przyniósł około 700 mln USD wzrostu wartości księgowej — te dwie pozycje wyjaśniają większość wzrostu rezerw. Innymi słowy, odbicie rynku również pomogło Tether zwiększyć wartość aktywów.
Najważniejsze jest to, że mimo większych rezerw, ilość dolarów na rynku nie wzrosła znacząco. Na koniec października kapitalizacja rynkowa USDT wynosiła około 180,3 mld USD, co oznacza spadek o około 1,8% w ciągu ostatnich 30 dni; cały rynek stablecoinów również się kurczy. Tether obecnie bardziej przypomina bank stablecoinów o silnej zdolności do generowania zysków i odporności na ryzyko, ale to sprawozdanie finansowe nie powinno być traktowane jako sygnał napływu nowych środków. Wzmacnia ono bufor bezpieczeństwa rynku, a nie bieżącą siłę nabywczą.$BTC W tej rundzie gwałtownego spadku nie zrzucaj winy na wydarzenia związane z giełdą!
Wielu ludzi upraszcza ten spadek do paniki wywołanej incydentem bezpieczeństwa, z czym się nie zgadzam. Informacje tylko potęgują zmienność, prawdziwym czynnikiem kierującym rynkiem są same środki na rynku.
Już w okolicach 87000 BTC wykazywał wzrost wolumenu przy stagnacji cen, pojawiła się presja sprzedaży, a kapitał na wysokim poziomie zaczął wcześniej realizować zyski. Wcześniej wielokrotnie ostrzegałem, że pod koniec miesiąca należy uważać na głęboką korektę, a jej źródło jest takie: główni inwestorzy zaczęli redukować pozycje, rynek wszedł w fazę ponownego rozdziału udziałów.
Spadek z 87000 do 83000, 80000 wydaje się znaczny, ale dla wcześniejszych zyskownych pozycji ta korekta nie jest na tyle duża, by zmienić ich plan handlowy. Rynek musi przejść pełną korektę, aby przygotować się na kolejny ruch.
Patrząc na początek 2023 roku, widać podobieństwa – po dużym wzroście nie następuje ciągły rajd, lecz pojawiają się korekty i konsolidacje. Historia się nie powtarza, ale jest wartościowym odniesieniem. Obecnie bardziej przypomina to drugą fazę korekty po wzroście na rynku byka, nie należy od razu uznawać spadku za koniec trendu.
Dodatkowo, amerykański wskaźnik PCE bazowy za wrzesień wzrósł do 3,1%, inflacja jest bardziej uporczywa niż oczekiwano, a oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu ponownie rosną. Presja płynności makroekonomicznej to również negatywny czynnik wiszący nad rynkiem kryptowalut.
⚠️ Tylko wymiana informacji o rynku, nie stanowi porady inwestycyjnej, rynek jest bardzo zmienny, kontroluj pozycje!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Odliczanie: 4 dni! Wybory śródokresowe w USA, oficjalne otwarcie okna do gry na giełdzie amerykańskiej
Rynek nie skupia się tylko na miejscach w Kongresie, późniejsze podatki, regulacje technologiczne, wydatki fiskalne – wszystko to zostanie przepisane zgodnie z wynikami wyborów.
Według statystyk Charles Schwab: od 1974 roku, w ciągu 3 miesięcy po wyborach śródokresowych, indeks S&P 500 średnio rośnie o 5,7%. Logika jest prosta: niepewność przed wyborami powstrzymuje kapitał; gdy kurz opada, kierunek polityki staje się jasny i kapitał odważa się ponownie inwestować.
Jednak obecnie akcje technologiczne zostały już wcześniej sprzedane! Ogromne nakłady kapitałowe na AI przez GOOGL i AMZN budzą obawy, wyniki $INTC są poniżej oczekiwań, a sektor półprzewodników słabnie zbiorczo. 30 października Nasdaq spadł o 2,9%, S&P 500 o 1,8%.
Spadki to nie tylko panika wyborcza, w istocie to ponowne wycenianie zwrotów z AI i wysokich wycen.
Moje podejście: przed wyborami krótkoterminowa ostrożność, trzymaj ręce przy sobie. Po wyborach to kluczowy moment do obserwacji możliwości inwestycyjnych w aktywa ryzykowne.
Pamiętaj, że zakończenie wyborów ≠ dno, zyski firm i przepływy kapitału to ostateczne karty.
⚠️Tylko osobista analiza i wymiana, nie stanowi porady inwestycyjnej
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple opublikowało wyniki po zamknięciu w poniedziałek, w piątek Nasdaq spadł o 2,9%, a Apple tylko o 1,2%, przed wynikami nie ścigam się.
W piątek Apple zamknęło na poziomie 344,63, w trakcie sesji spadło nawet do 334,35.
Firma sama prognozuje na ten kwartał wzrost przychodów o 9% do 11% rok do roku, marżę brutto na poziomie 47% do 48%; konsensus rynkowy to przychody około 113,4 mld USD, zysk na akcję około 2,00.
Koszty są problemem: AI podniosło ceny pamięci flash kilkukrotnie w ciągu roku, pojawiły się doniesienia, że Apple wyda w tym roku na pamięć flash około 25 mld, podczas gdy w zeszłym roku na tę samą ilość wydano tylko 6 mld.
Wahania wyników wycen opcji to około plus minus 4%.
Kontrakty AAPL są teraz w okolicach 345, dokładnie przy dziennej średniej kroczącej MA20, MA50 jest na 339.
Uważam, że wyniki za ten kwartał prawdopodobnie będą dobre, prawdziwym wyznacznikiem będzie prognoza na kwartał grudniowy, jeśli marża brutto spadnie poniżej 47%, wcześniejsze spadki będą musiały zostać odrobione.
Na razie obserwuję, nie stawiam przed wynikami.
Po przebiciu tego tygodniowego maksimum 354 porozmawiamy o nowych szczytach; jeśli spadnie poniżej piątkowego minimum 334, poczekam.
Jak myślisz, czy Apple jest tym razem bezpieczną przystanią wśród akcji technologicznych, czy kolejnym, który będzie nadrabiał spadki?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 Patrząc na takie krótkie pozycje na łańcuchu, zwykle najpierw oddalam obraz: obstawianie kierunku pojedynczej monety to nie to samo co ogólna skłonność rynku do ryzyka. Płynność makroekonomiczna decyduje, ile ryzyka kapitał jest gotów podjąć, ale ruch jednego portfela nie wystarcza, by udowodnić, że kapitał masowo się wycofuje.
Aktualny monitoring pokazuje, że Core Trader 57 otworzył lub zwiększył krótką pozycję na ZEC, używając 6-krotnego lewarowania, z nominalną pozycją około 159,100 USD. Moim zdaniem to sygnał lokalnej obrony, a nie dowód na to, że cały rynek przechodzi na krótkie pozycje. Duża kwota nie oznacza silnej reprezentatywności.
Moja hipoteza jest taka: jeśli oczekuje się zaostrzenia płynności, to chęć przejęcia pozycji ryzykownych może spaść, co ułatwi realizację tej krótkiej pozycji; jeśli natomiast ogólna skłonność do ryzyka się poprawi, krótkie pozycje mogą zostać poddane presji odwrotnej. Poza tym nie widzimy pełnego portfela tego portfela, więc krótka pozycja może służyć do zabezpieczenia i nie można jej bezpośrednio utożsamiać z czystym pesymizmem. To wszystko są spekulacje, a nie odpowiedzi, które już dał monitoring.
Wolę poczekać, aż środowisko makroekonomiczne i kierunek pozycji wzajemnie się potwierdzą, by nie dać się zwieść pojedynczej transakcji. Teraz, oceniając szanse tej krótkiej pozycji na ZEC, co jest dla was najważniejsze: płynność dolara, rentowność obligacji USA czy oczekiwania dotyczące obniżek stóp? Gdybyście mogli wybrać tylko jedno, co byście wybrali i dlaczego? Wczoraj w nocy półprzewodniki mocno spadły.
Indeks półprzewodników w Filadelfii -7,2%.
$xAMD -10,9%.
$xNVDA -4,2%.
Ale teraz bardziej mnie interesuje:
Cena akcji spadła tak mocno, czy prognozy zysków również spadły?
Jeśli fundamenty nie pogorszyły się wyraźnie, korekta wyceny może stworzyć okazję.
Będę dalej obserwować, nie spiesząc się z zakupem na dołku. Top 10 transakcji o wartości 2,14 miliarda dolarów, BTC sam 1,1 miliarda, razem z ETH stanowią 70%, pozostałe osiem to ponad 600 milionów. Jednak najsłabsze wzrosty mają właśnie te dwie duże monety: BTC +0,5%, ETH +2,0%; najszybciej rośnie NEAR +8,8%, a jego wolumen to tylko 32,3 miliona. Wolumen skupia się na dużych monetach, co oznacza, że ktoś kupuje, ale nikt nie goni, jeśli podniesiesz monetę bez wolumenu, następnego dnia często trzeba ją oddać. XAUT -3,0%, to jedyny wyraźny spadek na liście, pieniądze na bezpieczne aktywa odpływają. Moje stanowisko: raczej obserwuję, nie ścigam się za tymi małymi elastycznymi monetami, czekam, aż BTC z dużym wolumenem przebije 78 000, aby potwierdzić kierunek. A ty, masz teraz więcej dużych czy małych monet? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley zwiększa udział w Bitcoinie, klucz nie leży w ilości, lecz w tożsamości.
Ich spotowy ETF na Bitcoin (MSBT) zwiększył pozycję o 1302 $BTC, wydając ponad 100 milionów dolarów, łączna pozycja wynosi 10 850 monet, co odpowiada około 840 milionom dolarów. Skala nie jest ogromna, ale patrząc na to, kto to posiada, charakter się zmienia.
Ta instytucja wielokrotnie ostrzegała klientów, że "aktywa kryptowalutowe są bardzo zmienne i nadają się tylko do niewielkiej alokacji", a teraz stopniowo umieszcza Bitcoin w swoim portfelu za pomocą własnej linii produktów. Ta zmiana jest znacznie ważniejsza niż same liczby.
Spotowy ETF otworzył legalną ścieżkę, dzięki czemu pieniądze z funduszy emerytalnych i rachunków brokerskich mogą być inwestowane w najbardziej znany sposób, bez konieczności przechowywania kluczy prywatnych. Popyt jest obsługiwany przez produkt, a instytucje muszą tylko zaopatrzyć się w zapasy. Działania są niezdarne, powolne i niekiedy nie w odpowiednim czasie, ale na koniec każdego kwartału przekładają się na rzeczywiste ujawnienie pozycji.
To przypomnienie o rytmie, a nie sygnał do kupna. Instytucje budują pozycje kwartalnie, a detaliści, widząc wiadomości, często kupują na najwyższym świeczniku K.
Jest jeszcze jeden szczegół: Bitcoin posiadany przez ETF zasadniczo nie uczestniczy w handlu dziennym, po wycofaniu tokenów z obiegu płynność spada, a te same środki mogą wywołać większe wahania. Wzrost jest szybszy, spadek również.
Nie czytaj 840 milionów dolarów jako "można gonić". Dokładniej mówiąc: przy stole pojawił się gracz, który nie spieszy się z wyjściem, a liczba tokenów się zmniejszyła. Spotowe kanały dla ETH i SOL również się otwierają, logika jest taka sama — najpierw produkt, potem popyt, a na końcu cena.$SNDK 多空比持仓达到了9:1
比昨天的7:3还更恐怖
三体两日下跌近20%，但是业绩却暴涨4倍之多，是因为恐慌盘还是回调$UNI Ostatnie dni są całkiem interesujące, haker właśnie zniszczył prawie 40 milionów dolarów, a spalanie na łańcuchu wyraźnie przyspieszyło.
30 października $UNI spalił 110 000 tokenów w ciągu jednego dnia, co stanowi prawie trzykrotność średniego dziennego poziomu z ostatnich 30 dni. W tym samym czasie cena monety odbiła się o około 8%, wracając do około 7 dolarów.
Co warte większej uwagi, Uniswap niedawno udostępnił swoje narzędzie do konwersji opłat TJAR, z którego już korzysta Robinhood.
To narzędzie pierwotnie służyło mechanizmowi spalania UNI, teraz inne projekty mogą go używać do automatycznej zamiany różnych opłat na wybrane tokeny.
Uważam, że ten kierunek ma spory potencjał. Uniswap nie jest tylko giełdą, ale przekształca swoje podstawowe możliwości w infrastrukturę, z której może korzystać całe DeFi.
Jednak trzeba jasno rozróżnić: korzystanie z TJAR przez innych nie oznacza automatycznie zakupu UNI.
Ponadto nagły wzrost spalania w ciągu jednego dnia nie oznacza, że będzie się to utrzymywać codziennie.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Kiedy widzę takie wiadomości, zwykle najpierw zasłaniam docelową cenę, a potem patrzę na pozycję. Nowicjusze najłatwiej mylą „długoterminowy kierunek” z „zdolnością wytrzymania korekty”, a te dwie rzeczy trzeba uczyć się oddzielnie.
Wieloryb „najpierw ustala duży cel”, wcześniej zamknął około dwóch trzecich długich pozycji w okolicach 76 000 USD, po obserwacji stabilizacji przez dwa dni ponownie zajął pełną pozycję długą w przedziale 76 000–78 000 USD i przewiduje, że $BTC może w tym roku osiągnąć 120 000 USD. To jego ocena, a nie gwarancja rynku.
📌 Bardziej interesuje mnie tolerancja błędu po zajęciu pełnej pozycji niż to, jak wysoki jest cel. Licząc na podstawie podanych liczb, spadek z 78 000 do 76 000 USD to około 2,6%; jeśli użyto dźwigni, zmienność, którą musi wytrzymać depozyt zabezpieczający, będzie powiększona. Pełna pozycja nie oznacza wysokiej dźwigni, jeśli nie znamy konfiguracji dźwigni i depozytu zabezpieczającego, nie da się obliczyć odległości do likwidacji. Częstym błędem nowicjuszy jest kopiowanie pozycji bez świadomości, ile sami mogą wytrzymać. Moja rada dla siebie to: najpierw patrz na warunki wyjścia, potem na odległy cel. $TRX
Portfele hakerów nie są opróżniane, więc nie licz na to, że rynek sam wchłonie tę falę presji sprzedażowej TRX.
Najnowsze dane z monitoringu łańcucha pokazują, że grupa odpowiedzialna za kradzież na Binance przelała 120 milionów TRX, a tempo transferów wyraźnie przyspieszyło w ciągu ostatnich dni, co przy obecnej cenie daje około 40 milionów dolarów. TRX zwykle jest używany jako stablecoin, a skoro nawet on jest przenoszony, to znaczy, że hakerzy wyprzedają wszystko, co mają.
Reakcja rynku jest bardzo bezpośrednia. Cena spot TRX spadła w ciągu 24 godzin z poziomu 0,36 do około 0,335, czyli prawie o 7%, a najniższy poziom to 0,332. Kontrakty wieczyste są jeszcze słabsze, na OKX kontrakty wieczyste kosztują 0,324, czyli o 3 punkty procentowe mniej niż cena spot.
Sprawdzam dane, a teraz stopa finansowania kontraktów wieczystych wynosi -0,34%, co oznacza, że krótkie pozycje płacą, a ich wartość to ponad 27 milionów dolarów. Ci ludzie nie grają na fundamentach, tylko na tym, że hakerzy jeszcze nie wyprzedali wszystkiego.
Moja ocena jest taka, że luka na Binance została już w 80% załatana, ale to Binance sam zapłacił za jej uzupełnienie, a hakerzy nadal sprzedają swoje aktywa. Zostawiam to w zawieszeniu — dopóki na łańcuchu nie przestanie pojawiać się transfer z adresów hakerów, TRX nie będzie mógł naprawdę odetchnąć.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC Spadek do takiego poziomu można podsumować czterema słowami: prognozy się załamały.
W tym kwartale pierwotnie oczekiwano przychodów na poziomie 17 miliardów, faktycznie osiągnięto tylko 16,5 miliarda; prognoza na kolejny kwartał spadła bezpośrednio do 15 miliardów, co oznacza spadek o 9,1% kwartał do kwartału. Intel sam nie ma już zaufania do siebie, a jeśli on sam nie wierzy, to dlaczego rynek miałby wierzyć?
Jest tu jeszcze jeden problem, którego Intel nie potrafi rozwiązać. Ceny pamięci rosną, komputery się nie sprzedają, biznes PC jest poważnie dotknięty. Ale jeśli ceny pamięci naprawdę spadną, może to oznaczać, że gorączka AI ustępuje, a co z potężnymi klastrami AI i centrami danych, które wcześniej zbudowano za ogromne pieniądze? PC i AI są teraz jak dwie strony monety, w każdym przypadku trzeba ponieść pewne straty.
Ponadto rynek ma zaufanie do przychodów z wysokich inwestycji w AI, ale czy te pieniądze wydane na budowę AI naprawdę się zwrócą? Szczególnie w przypadku firm z niższego szczebla w tej branży.
Fundamenty Intela rzeczywiście się pogorszyły, teraz wszystko zależy od tego, czy w ciągu najbliższych 2-4 kwartałów uda się zwiększyć wzrost DCAI, marżę brutto i zmniejszyć straty w Foundry.
Na koniec, choć spadek to okazja, wszyscy muszą pamiętać o kontrolowaniu pozycji.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Widząc słowa „duży wzrost”, prawie znów skupiłem całą uwagę na wzroście 😂. Po roku w branży nadal łatwo daję się przyciągnąć takim ocenom, ale tym razem chcę najpierw zrozumieć: jaka jest różnica logiczna między pozytywną oceną BTC a pozytywną oceną firmy posiadającej BTC?
Według Bitcoin Magazine, CEO Log Scale Mike Flaum stwierdził, że MSTR znacznie wzrośnie w następnej rundzie byczego rynku BTC. Omówił też Stretch Strategy, dzienne dywidendy, akcje uprzywilejowane BTC skierowane do emerytów w porównaniu do obligacji skarbowych USA oraz różnicę między zmiennością a prawdziwym ryzykiem.
Moim zdaniem w tej wiadomości ważniejsze niż prognoza wzrostu jest rozróżnienie ryzyka, nie wiem, czy mam rację. Byczy rynek BTC to tylko założenie prognozy i nie dowodzi samodzielnie, jak bardzo wzrośnie MSTR; akcje zależą też od struktury finansowania firmy i praw akcjonariuszy, nie można ich bezpośrednio traktować jako substytutu BTC.
Dywidendy też nie kojarzą mi się automatycznie z bezpieczeństwem. Zwłaszcza dla emerytów, jeśli wkłada się tam pieniądze potrzebujące stabilnego przepływu gotówki, warunki wypłaty dywidend, zdolność do spłaty i ryzyko kapitału są ważniejsze niż to, o ile zmienia się cena każdego dnia. To moje rozumienie, a nie wniosek podany w materiale.
Jeszcze nie rozumiem, na czym dokładnie opiera się Stretch, by wypłacać dywidendy i według jakiego standardu powinno się go porównywać z obligacjami skarbowymi USA. Teraz chcę najpierw uzupełnić warunki produktu, przypominając sobie, by nie czytać „z dywidendą” jako „niskie ryzyko".#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Sobota rano ETH: wczoraj po południu wpis wskazywał około 2234, nocą najpierw spadek do około 2208, potem w nocy wzrost do około 2262, rano powrót do obecnej ceny około 2244, czyli około +10 względem wczoraj po południu. F&G nadal 30 (Fear). Najnowszy pełny dzień ETF to nadal 29.10: łączny netto odpływ ETH na rynku spot USA około 105,5 mln; 30.10 główny fundusz nadal z "-", w weekend nie spodziewam się nowego pełnego dnia.
Moje symulowane pozycje są nadal otwarte, średnia cena nadal około 2320–2325 — po nocnych wahaniach bez zwiększania dźwigni, nie zamierzam odbijać średniej, ani nie zamknąłem pozycji po spadku do 2208. Przypominam o poziomach 2262 / 2244 / 2208 — nocny szczyt około 2262 traktuję jako górną granicę do obserwacji, obecna cena oscyluje wokół 2240, blisko nocnego minimum około 2208, obserwuję wolumen, by ustalić poziomy do obserwacji. Powyższe to poziomy obserwacji/planów, nie są to zrealizowane zyski lub straty.
Po nocnych wahaniach w weekend, czy nadal trzymasz pozycję, czy najpierw zawęzisz poziomy obserwacji? $ETH Dzisiejsza ocena Krótkoterminowa ocena jest bardziej ostrożna niż kilka dni temu. Binance potwierdził kradzież aktywów o wartości około 6,3 miliarda dolarów, a kwestia, kiedy zostaną wznowione wypłaty i czy straty zostaną pokryte, wystawia na próbę zaufanie użytkowników do giełdy. Jednocześnie popyt na ETF ochłodził się, akcje technologiczne gwałtownie spadły, a urzędnicy Fed nadal sygnalizują podwyżki stóp procentowych. Teraz nie jest odpowiedni moment, aby traktować incydent Binance jako korzyść dla innych platform, najpierw trzeba zobaczyć, czy ryzyko da się opanować. 1. Binance zobowiązał się do pokrycia strat, dalsze działania zależą od rzeczywistego procesu odzyskiwania Binance w drugim oświadczeniu z 30 października potwierdził, że gorący portfel został zaatakowany, a straty wyniosły około 6,3 miliarda dolarów. Firma twierdzi, że zarezerwowała ponad 6,34 miliarda dolarów środków, z czego około 5 miliardów dolarów zostało przypisane do skradzionych odpowiadających kryptowalut; dodatkowo około 3 miliardy dolarów aktywów powiązanych zostało zamrożonych. Zgodnie z tym oświadczeniem wypłaty nadal są wstrzymane, planowane jest ich stopniowe wznowienie po zakończeniu kontroli bezpieczeństwa, a zaktualizowane potwierdzenie rezerw ma zostać opublikowane około 2 listopada. Zarezerwowane środki nie oznaczają, że odpowiadające im aktywa zostały w pełni odzyskane, a zamrożenie nie oznacza ich zwrotu. Potwierdzenie rezerw może dostarczyć informacji o aktywach, ale nie zastępuje pełnego audytu bezpieczeństwa. Krótkoterminowo bardziej obawiam się spadku głębokości rynku, kurczenia się dźwigni oraz utraty zaufania użytkowników do platformy powierniczej. 2. ETF: spadek popytu na BTC, ETH i SOL nadal pod presją Dane ETF (funduszy notowanych na giełdzie) z 29 października: BTC: napływ netto 17,2 mln USD. ETH: odpływ netto 105,5 mln USD. SOL: odpływ netto 27,7 mln USD. W dniach 26–29 października BTC odnotował cztery kolejne dni napływu netto, łącznie około 4,41W spichlerzu leżą świeżo zebrane ziarna, ale stary rolnik nigdy się nie chwali na zapas — najpierw trzeba rozchylić kłos i zobaczyć, czy są w nim pełne ziarna, czy puste łuski. Circle właśnie przed otwarciem amerykańskiego rynku 4 listopada pokaże rachunki za trzeci kwartał na światło dzienne, a wzrost USDC to jak liczba siewek na polu — jest ich dużo, ale prawdziwą oceną jest, ile zboża da się zebrać z pola rezerw, ile nawozu poszło na dystrybucję, a na koniec ile netto zostanie po odliczeniu kosztów. To właśnie jest prawdziwa ocena plonów, samo patrzenie na zielone liście nic nie da, trzeba zważyć kłosy.
Przez te lata pracy na polu najbardziej denerwowało mnie, gdy ludzie stali przy polu i liczyli siewki, myśląc, że dużo siewek to obfite zbiory, zapominając o kosztach nasion, nawozów, wody i pracy. Stabilne monety działają na tej samej zasadzie — dużo wydrukowanych tokenów i szeroka cyrkulacja nie oznaczają, że w magazynie naprawdę jest zboże. Dochód z rezerw to deszcz od nieba, koszty dystrybucji to przecieki w kanałach, jedno wchodzi, drugie wychodzi, a środkowa bruzda nie jest wyrównana. Po podliczeniu na koniec roku może się okazać, że to była tylko strata czasu. Prawdziwi znawcy patrzą na żyzność gleby, wilgotność i ciągłość sezonów, a nie na chwilowe słońce.
Jeśli chodzi o powiązane instrumenty na amerykańskim rynku, to jak sąsiad stary Zhao, który też uprawia to samo wzgórze — gdy jego wskaźnik się zmienia, nasze siewki też się poruszają. Ale mimo tego, jak bardzo się kołyszą, trzeba sprawdzić, jak głęboko są zakorzenione w naszej własnej ziemi. Co sąsiedzi nawożą na swoich polach i skąd biorą wodę, można tylko posłuchać, ale potem trzeba się pochylić i wziąć garść własnej ziemi, sprawdzić wilgotność, luźność i czy nie jest zbita. Rolnicy znają jedną prawdę: plony nie rosną na ustach innych, ale na własnej ziemi.
Rachunki przed otwarciem rynku 4 listopada to jak jesienna kontrola plonów. Po niej wszystko będzie jasne — ile wilgoci, ile zanieczyszczeń. Wtedy okaże się, czy magazyn jest pełny, czy tylko częściowo, czy to puste ziarno, czy pełne, a wynik będzie widoczny od razu. Praca na polu nie może być robiona na szybko, przetrwaliśmy wiosenne siewy i letnie pielęgnacje, teraz pozostał tylko ten ostatni moment — im bliżej zbiorów, tym bardziej trzeba zachować spokój, by nie pozwolić, aby zły wiatr połamał kłosy.
Gdy rachunki zostaną zamknięte, to będzie moment prawdziwej oceny na polu. #circleq3usdcgrowthNadwyżka rezerw Tether wzrosła do 7,95 mld, znacznie zwiększając poduszkę bezpieczeństwa
30 października Tether opublikował raport potwierdzający za III kwartał. Całkowite aktywa wyniosły 191,5 mld USD, odpowiadające zobowiązania 183,5 mld, nadwyżka rezerw (poduszka bezpieczeństwa) wzrosła do 7,95 mld, prawie podwajając się w porównaniu do 4,1 mld w poprzednim kwartale.
Analizując aktywa, krótkoterminowe obligacje skarbowe USA i transakcje odkupu wyniosły 132,4 mld, stanowiąc główną pozycję; ponadto w skład aktywów wchodzi 19,1 mld w złocie i 8,4 mld w Bitcoinie. Zysk za pierwsze trzy kwartały wyniósł 4,5 mld, w dużej mierze zależny od wysokich kuponów tych obligacji skarbowych.
Obiektywnie rzecz biorąc, podwojenie poduszki bezpieczeństwa rzeczywiście zwiększa pewność wypłat w ekstremalnych sytuacjach. Jednak ryzyko polega na tym, że silnik zysków jest mocno powiązany z makroekonomicznym środowiskiem wysokich stóp procentowych; a pozycje w złocie i Bitcoinie o łącznej wartości 27,5 mld, w przypadku skrajnego braku płynności, mają znacznie gorszą zdolność do szybkiej konwersji niż krótkoterminowe obligacje.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Patrząc na rezerwy stablecoinów, co jest dla Ciebie ważniejsze: całkowita skala aktywów czy bezpieczny udział nadwyżki rezerw?
#USDT #Tether #stablecoin #proof_of_reserve #RWA
Informacje te służą wyłącznie do publicznego wglądu i obiektywnej analizy mechanizmów, nie stanowią porady inwestycyjnej.W ten weekend na moim koncie to jak przedstawienie — jedna długa pozycja na dużym BTC, która jest na plusie o 22%, i jedna długa pozycja na drugim BTC, która jest uwięziona na minusie 60%. Ten sam rynek, dwie pozycje, dwa różne światy.
Czy to nie frustrujące? Wszyscy są bykami, a efekt jak dzień i noc. Teraz już całkowicie rozumiem, że na słabym rynku wybranie złego tokena jest gorsze niż błędne przewidzenie kierunku.
Dlaczego duży BTC wytrzymuje? Bo gdy spada, ktoś go kupuje. Stara, gęsta strefa 76519 uratowała go już dwa razy. A dlaczego drugi BTC jest w tarapatach? Bo odpływ ETF jest silniejszy niż w przypadku dużego BTC, popyt jest słaby, a gdy spada, nikt się tym nie przejmuje. Różnica między nimi to nie kwestia wiary, lecz popytu.
Spójrzmy na zewnątrz: złoto w tym tygodniu spadło poniżej 3900, a na amerykańskim rynku liczą się tylko wyniki, nie opowieści. Amazon może odbić o 6%, Coinbase może spaść o 8%. Kapitał jest teraz bardzo selektywny — zostawia to, co prawdziwe, a resztę wyrzuca.
Następny tydzień będzie jeszcze bardziej gorący: 3 listopada wybory śródokresowe, raporty finansowe Circle i AMD, a dyskusje o podwyżce stóp w grudniu wciąż trwają. Konflikt informacji jest nieunikniony.
Jak zamierzam zarządzać tymi dwoma pozycjami? Duży BTC trzymam dalej, jeśli spadnie poniżej 76200, przyznam się do błędu. Drugi BTC nie dokupuję, poczekam, aż sam udowodni, że ktoś go chce.
Weekend już jest, a wy? Wasze pozycje są na plusie czy na minusie?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir opublikuje raport za trzeci kwartał po zamknięciu rynku 2 listopada. Wcześniejsze przygotowania były solidne: przychody w drugim kwartale wyniosły 1,935 mld USD, co oznacza wzrost o 93% rok do roku, przychody z działalności komercyjnej w USA wzrosły o 149%, skorygowany zysk na akcję (EPS) wyniósł 0,41 USD, przewyższając oczekiwania, a prognoza roczna została podniesiona do 8,15 mld USD. Oficjalna prognoza na ten kwartał to 2,16–2,164 mld USD (wzrost o 83%), jednak konsensus rynkowy już osiągnął 2,18 mld USD i EPS na poziomie 0,41 USD; Morgan Stanley przewiduje dalszy wzrost o 5–6% do około 2,27 mld USD, ale ze względu na wycenę utrzymuje neutralną rekomendację i cenę docelową na poziomie 205 USD, podczas gdy Citi i Barclays ustaliły ceny docelowe na 250 i 265 USD. Ryzyko stanowi około 85-krotna prognozowana cena do zysku, znacznie wyższa niż 41-krotna dla indeksu Nasdaq, a implikowana kwartalna zmienność opcji wynosi około 11%. Kluczowe dla utrzymania wysokiej wyceny jest, czy wysoki wzrost zostanie potwierdzony w prognozie na czwarty kwartał oraz tempie wzrostu klientów komercyjnych w USA. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95% wysokiego ciśnienia na amerykańskim rynku akcji jest wpychane przez 5% ciepłego i wilgotnego strumienia powietrza z Bitcoina — to nie jest alokacja aktywów, to sztuczne wywoływanie deszczu na mapie bezchmurnej pogody.
Franklin Templeton ustalił okno emisji FBEQ i FIBT na 29 października, a wstępne dane sondowania pokazują: waga amerykańskich akcji to około 95%, punkt rosy Bitcoina to tylko 5%, a dopływ dywidend ma całkowicie zasilać dorzecze Bitcoina. Zwróć uwagę na tę strukturę — reinwestowanie dywidend to nie jednorazowy opad, lecz ciągły, drobny deszcz uzupełniający, jest to zmienna wolna, a jej wpływ na wilgotność gleby wymaga kumulacji przez ponad trzy kwartały, nie licz na pojedynczą burzę.
Ścieżka VanEck to zupełnie inny typ pogody. WBMO to typowa warstwa chmur mieszanych wieloaktywnych, cel ekspozycji Bitcoina to 2%, regulowany w zakresie od 1% do 5% — ten zakres zmienności 1%-5% to w istocie stożek niepewności w modelu prognozy, im szerszy stożek, tym gorsze opanowanie parametrów warstwy granicznej przez model. Jeden stosuje stały udział dla stanu ustalonego, drugi elastyczny zakres jako regulowany kanał, różne ścieżki, ale oba kierują pozostałości cyrkulacji tropikalnego cyklonu Bitcoina do lądowego zaplecza tradycyjnego portfela.
Prawdziwe znaczenie mają stacje pomiaru opadów na powierzchni. Obecnie dwie opublikowane to echa radarowe — projekt produktu, struktura opłat, okno emisji, wszystko to dane z pomiarów wysokiego poziomu. Rzeczywisty napływ kapitału to pomiar opadów na powierzchni, a wzrost popytu na Bitcoina to współczynnik spływu. Silne echo nie oznacza deszczu, chmury warstwowe często parują w suchych warstwach, na radarze kolorowo, a na powierzchni ani kropli. Historyczne przypadki pokazują: udział Bitcoina w ETF-ach wieloaktywnych często wygląda dobrze na papierze, ale faktyczne pozycje długo utrzymują się na dolnej granicy zakresu, jak słabe echo na krawędzi wyżu, widoczne, ale nieuchwytne.
Co do powiązania rynkowego tokena amerykańskich akcji $xLLY — traktuj go jak wahania kierunku wiatru za frontem atmosferycznym. Przed frontem ciepła strefa z krótkotrwałym południowym wiatrem i odczuwalnym wzrostem temperatury, ale po przejściu frontu napływa powietrze z północnego zachodu, a temperatura gwałtownie spada. Ten instrument jest bardzo wrażliwy na zmiany w strukturze alokacji aktywów upstream, powiązania nie są liniowe, lecz przyspieszone przez siłę gradientu ciśnienia, widoczność może szybko się załamać.
Jaki jest obecny stan struktury atmosfery? Ciepłe i wilgotne warstwy dolne, suche i chłodne warstwy górne, typowa niestabilność warunkowa. Pionowe ścinanie wiatru rośnie, mechanizm wyzwalający unoszenie jest gotowy — okno produktu, reinwestowanie dywidend, elastyczny zakres, trzy linie zbieżności zbliżają się. Ale czy konwekcja się rozwinie, zależy od popołudniowego ogrzewania powierzchni, czyli rzeczywistego wzrostu popytu.
Model numeryczny już się zakończył, a stacje pomiarowe na powierzchni nie zanotowały jeszcze ani kropli deszczu. #vaneckfranklinbtcetfsZakres cenowy jednego dnia prawie całkowicie mieścił się powyżej ceny otwarcia.
$AAVE jest teraz na poziomie 131.77 USDT, +10,5% w ciągu 24h.
Najniższa cena w ciągu 24h to 118.8, tylko nieco poniżej ceny otwarcia 119.25. Zakres tego dnia prawie całkowicie znajdował się powyżej ceny otwarcia, a obecna cena jest na samym szczycie tego zakresu.
$ETH +2,0% w ciągu 24h, $ZEC +4,3% w ciągu 24h, razem te dwa nie rosną tak dużo jak AAVE.
Cointelegraph informuje, że wyprzedaż akcji technologicznych rozprzestrzeniła się na złoto, a październik może być najgorszym miesiącem dla Bitcoina od 12 lat. W przypadku AAVE zwracam uwagę na inną kwestię: stawki kontraktów są ujemne, shortujący płacą longującym; dla tak rosnącej monety to, że to shortujący płacą, jest dla mnie ważniejsze niż sama stopa wzrostu. $HYPE 7 dni wzrostu o 19%, dziś korekta o 3% — ja wręcz chcę dokupić
Rynek główny dziś rano nadal trzyma się blisko nowych minimów, HYPE dziś spadł o 3,22%, to dzień korekty. Ale patrząc dłużej, w ciągu 7 dni wzrósł o 18,89% — to odpoczynek silnej monety, a nie powolny spadek słabej.
Na wykresie 15-minutowym spadł do 88,93 i dalej nie mógł spaść, przez kilka godzin oscylował między 89 a 90, a wolumen coraz bardziej się kurczył. Siła sprzedających słabnie, ale średnie kroczące nadal naciskają od góry, więc to tylko zatrzymanie spadku, jeszcze nie sygnał siły.
Mój plan to: dokupić małą pozycję blisko 88,9, jeśli spadnie poniżej 88,76 to sprzedaję, nie będę się z tym męczył; na górze najpierw celuję w 90,2, jeśli się utrzyma, to dalej 92,5. Jeśli od razu pójdzie w górę i nie da okazji, nie będę gonił — korekty silnych monet zdarzają się nie raz, nie zamierzam kupować na szczycie.
To wszystko moje własne odczucia i plan, nie stanowi porady.
Przy korekcie silnej monety, czy kupujecie blisko wsparcia, czy czekacie aż spadnie całkowicie? #交易之声：你的经验值得被听到 Bitcoin zmierza ku najgorszemu październikowi od 2014 roku, spadając o około 7,7%, ale księgi ETF dają przeciwny sygnał: pieniądze napływają, choć bardzo wąsko.
$BTC około 77 400 USD, w trakcie sesji spadek do 76 460. ETF spot odnotowuje cztery dni z rzędu dodatnie napływy netto, łącznie około 441 milionów USD, przepływy kapitału w październiku zmieniły się z ujemnych na dodatnie. Jednak IBIT odpowiada za zdecydowaną większość, pozostałe produkty mają ograniczony wkład, pieniądze napływają, ale bardzo wąsko.
$ETH około 2 246 USD, spadek w październiku o około 13%, najsłabszy październik od 2018 roku. ETF spot odnotowuje w październiku łączne odpływy netto około 1,35 do 1,45 miliarda USD, ustanawiając rekord największych miesięcznych odpływów od momentu uruchomienia, 17 z 20 dni handlowych było ujemnych. Jeszcze trudniejsza jest podaż: wczesne adresy z lat 2015–2017 przeniosły w tym miesiącu około 56 000 ETH, wiele transakcji trafiło bezpośrednio na giełdy. Nowe pieniądze wycofują się, stare się poruszają.
$SOL około 96,6 USD, nieznaczny odbicie z dołka 95,79. ETF SOL odnotował dzienny odpływ netto 27,69 miliona USD, z czego BSOL stanowił 23,68 miliona, kończąc rekord 14 kolejnych tygodni napływów, łączne odpływy netto w październiku zbliżają się do 100 milionów USD, co prawdopodobnie ustanowi najgorszy miesiąc w historii.
Podsumowując: ETF BTC podtrzymuje cenę, ale październik jest najgorszym miesiącem od 12 lat; ETH jest pod presją rekordowych odpływów i ruchów wczesnych tokenów; ETF SOL właśnie zakończył 14-tygodniowy okres napływów. W przypadku tych trzech kryptowalut pieniądze nie zniknęły, ale stały się niezwykle wybredne.
#加密行业协同守护资产安全 Nadwyżka podaży, spadkowy trend się nie zmienia
$BTC 77447, nadal poniżej 80 000. Netto skłonność do pozycji -0,003, jedyna wartość ujemna spośród trzech, kapitał lekko nastawiony na spadki; średnia dźwignia długich pozycji 22,6x, 0,13 długich pozycji bliskich likwidacji w 5%, znacznie więcej niż 0,03 krótkich. Na poziomie 77834 wiszą krótkie pozycje, brakuje tylko 0,5%. Wysoka dźwignia i bliskość likwidacji czynią długie pozycje bardziej kruche, cena nie odbiła, po prostu jeszcze nie spadła.
$ETH 2245, netto skłonność do pozycji +0,014, najwyższa spośród trzech, lekka nadwyżka podaży. Jednak 0 długich pozycji bliskich likwidacji w 2%, brak natychmiast zagrożonych likwidacją długich pozycji, struktura krótkoterminowa względnie stabilna. Na górze 2290 wiszą krótkie pozycje, na dole 2172 są długie. Nadwyżka podaży odzwierciedla tylko rozkład pozycji, nie kierunek, krótkie pozycje na szczycie nie zostały zlikwidowane, odbicie jest wątpliwe.
$SOL 96,88, dźwignie długich i krótkich pozycji 14,5 i 13,3, najniższe spośród trzech, 0 pozycji bliskich likwidacji w 2%, dźwignia została oczyszczona. Na górze 100,75 wiszą krótkie pozycje o wartości 5,5 mln, poziom 100 to bariera, na dole 93 są długie pozycje. Brak pozycji bliskich likwidacji i brak nowego kapitału podtrzymującego, ta cisza nie oznacza stabilizacji.
Ogólnie rzecz biorąc, struktura podaży w trendzie spadkowym jest ważniejsza niż dzienne zmiany cen: dźwignia spadła, likwidacje są dalej, ale krótkie pozycje są na szczycie, kierunek się nie zmienił.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Czy WLD utworzy nowy zakres wahań w przedziale od 0.3557 do 0.4184, czyli na przestrzeni 16 punktów?
Moja ocena to duże prawdopodobieństwo. Czas jest wystarczający, 5 do 6 dni, czyli około 140 godzin, to wystarczająco na dwa ruchy tam i z powrotem, zwłaszcza że przestrzeń wynosi 16 punktów.
Obecnie WLD rozpoczął korektę na poziomie 4H, dla tych, którzy chcą iść na długą pozycję, moja rada to kupować w okolicach 0.35.
Okolice 0.35 to dolna granica tego zakresu wahań na poziomie 4H, a także wsparcie dzienne z września, pełni więc podwójną funkcję.
Dlatego, gdy tylko struktura efektywnego zakresu wahań zostanie ukończona, moja strategia kupna na dołku WLD stanie się bardzo jasna.
Czy można teraz iść na krótką pozycję? Powyżej 60% szans na zysk z krótkiej pozycji nadal istnieje. Ale ja nie wybiorę krótkiej pozycji na WLD. Jeśli chcesz, możesz to zrobić.
Będę czekać na ruch rynku i czy WLD zsynchronizuje się do 0.35, wtedy podejmę decyzję o zakupie na dołku i długiej pozycji na WLD. Obecnie stosunek jakości do ceny jest wyjątkowo korzystny, nie ma powodu, by nie skorzystać z podwójnie korzystnej pozycji!!!$ETH
Złoto spadło poniżej 3900, osiągając najniższy poziom od 2026 roku, a ja wciąż od czasu do czasu widzę pytania, czy ten ruch na rynku kryptowalut może przyciągnąć kapitał bezpiecznej przystani. Rano spojrzałem na rynek i odpowiedź jest dość jasna.
ETH obecnie około 2235, spadek o 1,6% w ciągu 24h, najniżej 2174, rezonuje z falą po wydarzeniach na Binance. Prawdziwym ostrzeżeniem jest stopa finansowania: z zerowej przeszła na -0,0124%, coraz bardziej ujemna, niedźwiedzie dokładają kapitału, by obstawiać, byki niepewnie zbierają zyski. Pozycje otwarte na poziomie 620 tys. kontraktów (1,38 mld USD) pozostają wysokie, walka między bykami a niedźwiedziami trwa, nikt nie chce się wycofać jako pierwszy.
Makroekonomia jest jeszcze bardziej surowa: trzy główne indeksy amerykańskie spadają, Nasdaq traci 2,9%, amerykański wskaźnik PCE bazowy za wrzesień wzrósł do 3,1%, oczekiwania na podwyżki stóp pozostają wysokie, złoto i rynek kryptowalut są krwawo przeceniane, nikt nie uciekł. Słowo „bezpieczna przystań” w kontekście rynku kryptowalut jest wręcz ironicznym.
Poziom 2200 jest chwilowo utrzymany, ale to raczej konsolidacja niż wzrost napędzany popytem. Liczy się, gdzie zamknie się cena, a nie gdzie się o niej mówi, pisząc o „bezpiecznej przystani na rynku kryptowalut” ręce mi się trzęsą. Instytucjonalne ETF-y nadal odnotowują odpływy, detaliści często doświadczają likwidacji dźwigni, dopóki nie pojawi się sygnał po prawej stronie, najlepszą strategią jest redukcja dźwigni i wycofanie środków na własną kontrolę. $BTC $ETH $ZEC Patrząc na to rozszerzenie, korzyści dla emitenta to mniejsze zamieszanie i wielołańcuchowa cyrkulacja, natomiast ryzyko to integracja i zarządzanie uprawnieniami, które mogą nie być bezproblemowe. Moja ocena: ma to większe znaczenie dla emitenta niż dla ceny tokena, a korzystne zmiany w infrastrukturze nie powinny być bezpośrednio traktowane jako wskaźnik wzrostu ceny.
Circle pozwoli, aby CCTP obsługiwało tokeny ERC-20 inne niż USDC, emitenci będą mogli wydać kompatybilne nowe tokeny lub połączyć istniejące, umożliwiając transfery międzyłańcuchowe poprzez spalanie na łańcuchu źródłowym i równoważne mintowanie na łańcuchu docelowym; przewodnik po testnecie Arc został już opublikowany.
Moje przypuszczenie jest takie: jeśli aplikacje zechcą się podłączyć, ścieżki wielołańcuchowej cyrkulacji mogą zostać uproszczone, co zwiększy prawdopodobieństwo rzeczywistego użycia; jeśli granice uprawnień nie będą jasne, wygoda może nie przeważyć ryzyka; jeśli tylko emitent tokena się podłączy, a nie będzie popytu ze strony użytkowników, narracja nie przełoży się na wzrost użycia. Będę obserwować faktyczne integracje i projektowanie uprawnień, nie traktując rozszerzenia zakresu wsparcia jako automatycznego wzrostu szans na sukces.Wykorzystując chwilę na nalanie sobie wody, otworzyłem mapę likwidacji i o rany, to wcale nie jest spokojne morze, pod spodem jest cała rządowa linia min! Intencje manipulatorów rynku są wręcz jawne
Najpierw spójrzmy na $BTC, obecna cena około 77300, na poziomie 76000 jest rażąco żółty obszar, to ogromny, bardzo gęsty pas likwidacji długich pozycji, to linia obrony dla wysokich dźwigni, które ustawiają się w kolejce, by oddać pieniądze. Na poziomie 80 000 presja sprzedaży jest jak stalowa płyta, bez wolumenu do podbicia ceny, główni gracze prawdopodobnie jeszcze zepchną cenę w dół, by wyczyścić te dźwignie i dopiero wtedy poczują się komfortowo
Potem $ETH, obecna cena 2243, powyżej 2300 jest gęsta strefa likwidacji krótkich pozycji, a poniżej 2200 kolejny duży pas likwidacji długich pozycji. Taki układ, gdzie cena jest ściskana z obu stron, jest najbardziej uciążliwy, bo niezależnie od kierunku wywoła serię likwidacji. Teraz gonienie za wzrostami lub spadkami to czyste dokarmianie manipulatorów
Na koniec $SOL, obecna cena 96,9, jest tu coś ciekawego. W przedziale 98 do 100 pas likwidacji jest jasnozielony, krótkie pozycje są tam skupione. Jeśli rynek trochę się ustabilizuje, siła wybicia w górę będzie najsilniejsza, ale najpierw trzeba przetrwać dolne wahania
Moja opinia: w weekend płynność jest słaba, główni gracze lubią wtedy zamiatać te gęste pasy likwidacji, trzymajcie ręce przy sobie, poczekajcie, aż któraś strona dźwigni zostanie wyczyszczona, a potem wsiadajcie w trend
Patrząc na tę mapę cieplną, co myślicie, czy manipulatorzy najpierw zbiją długie pozycje na 76000, czy najpierw wybiją krótkie na 98?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Główne monety doświadczają jednoczesnych wyprzedaży na rynku byków i niedźwiedzi, SOL wyznacza niezależny rytm rozliczeń
Na krótkim interwale 1-godzinnym, pozycje krótkie BTC i ETH zostały skoncentrowane i wyczyszczone, co wywołało odbicie i aktywację stop lossów; jednak na interwałach 4-godzinnym i 24-godzinnym, likwidacje pozycji długich znacznie przewyższają krótkie, a pozycje kupna na wysokich poziomach są ciągle czyszczone. SOL, ze względu na niewielką kapitalizację i niezależny ruch, niemal jednostronnie likwiduje pozycje długie, a pozycje krótkie są rzadko aktywowane, co wyraźnie odróżnia go od głównego nurtu. Monety o małej kapitalizacji cechują się silną niezależnością, a zarówno pozycje długie, jak i krótkie są łatwo likwidowane.
📊 Podsumowanie danych o likwidacjach
✅ BTC
1h: 13,5 mln U｜długie 800 tys., krótkie 12,7 mln
4h: 52 mln U｜długie 31 mln, krótkie 21 mln
24h: 520 mln U｜długie 450 mln, krótkie 70 mln
✅ ETH
1h: 8,2 mln U｜długie 600 tys., krótkie 7,6 mln
4h: 68 mln U｜długie 53 mln, krótkie 15 mln
24h: 410 mln U｜długie 330 mln, krótkie 80 mln
✅ SOL
1h i 4h łącznie tylko 5,2 mln U, wszystkie pozycje długie, pozycje krótkie 0 likwidacji
24h: 180 tys. U｜długie 178 tys., krótkie 2 tys.
Ogólnie rzecz biorąc, główne monety doświadczają gwałtownych korekt na krótkim terminie, ale straty pozycji długich są większe w średnim terminie; SOL niezależnie likwiduje pozycje długie, co czyni jego rytm trudniejszym do uchwycenia. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Patrząc tylko na liczbę „globalny wzrost iPhone 18 Pro o 3,1%”, można by pomyśleć, że nowy produkt wystartował stabilnie. Jednak ocena Counterpoint to „mieszane uczucia” — w Chinach wzrost o 29%, podczas gdy w USA i Japonii sprzedaż nie dorównuje zeszłemu rokowi.
Bardziej napięty jest konflikt wokół marży brutto. W zeszłym kwartale marża brutto wyniosła 50,1%, z czego około dwa punkty procentowe pochodziły z jednorazowej korzyści zwrotu ceł, a w tym kwartale przewiduje się spadek do około 47,6%. Koszty pamięci masowej już w pełni naciskają: koszt 1TB pamięci flash wzrósł z 42 do 192 dolarów, co skurczyło marżę z 89,5% do 68%. Apple podniosło cenę wyjściową Pro o 100 dolarów, ale w czwartym kwartale skorzystało tylko z połowy kwartału podwyżki, podczas gdy koszty ponosiło przez cały kwartał. Tempo podnoszenia cen, by zrekompensować koszty, na razie nie nadąża za tempem ich wzrostu.
Ternus, z doświadczeniem w inżynierii sprzętu, objął stanowisko CEO, a znaczenie jego debiutu nie polega na tym, jaką strategię przedstawi, lecz na tym, czy Apple jest gotowe przyznać, że narracja o AI jest już przestarzała. Kluczowe funkcje Siri są wielokrotnie opóźniane, a niektóre możliwości będą dostępne dopiero w 2027 roku. Jeśli rozmowy telefoniczne nadal będą na poziomie „ekscytującej mapy drogowej produktu”, to 37-krotne forward PE odpowiada 13,5% długoterminowemu wzrostowi EPS, a ta luka nie zostanie wypełniona przez same wyniki.
iPhone 18 Pro odpowiada na pytanie „czy Apple nadal może sprzedawać drożej”, a marża brutto i wypowiedzi nowego CEO na temat AI odpowiadają na pytanie „czy Apple nadal potrafi opowiedzieć nową historię”.Podsumujmy kradzież na giełdzie Binance, podzielę się kilkoma praktycznymi wskazówkami. To, co naprawdę chcę zapamiętać, to kilka różnych okazji.
Po pierwsze, gdy pojawia się wiadomość o poważnej kradzieży, natychmiast sprawdź rynek, aby ocenić, czy jest okazja do krótkoterminowej sprzedaży na krótko.
Po drugie, obserwuj różnicę cen między łańcuchem a giełdą po wymianie przez hakera.
Jeśli skradzione są aktywa takie jak USDT czy USDC, haker może szybko wymieniać je na ETH lub podobne aktywa, aby zmniejszyć ryzyko zamrożenia.
Wtedy kupowany token może mieć premię w niektórych pulach na łańcuchu. Z tego, co widziałem tym razem, premia na ETH na łańcuchu utrzymywała się przez jakiś czas, a TRX Sun Ge również miał premię.
Miałem zamiar wypłacić tokeny i sprzedać, ale głupio się spóźniłem z reakcją na Binance. Ech, byłem naprawdę głupi. O 4:38 zostałem zablokowany przy wypłacie tokenów. Potem byłem przygnębiony, bo nie mogłem uwierzyć, jak bardzo się pomyliłem.
Po trzecie, gdy haker bezpośrednio sprzedaje skradzione altcoiny na łańcuchu, to inna sytuacja. Pula na łańcuchu jest zaniżona, a cena na giełdzie jeszcze nie nadąża, co może powodować odwrotną różnicę cen.
Tym razem takie okazje można było zobaczyć na UNI, PEPE, ENA, LINK. Nawet 10 000 dolarów może dać kilkaset dolarów zysku.
Haker sprzedający stablecoiny na ETH może podbić cenę ETH na łańcuchu. Haker sprzedający altcoiny może zaniżyć ich cenę na łańcuchu.
Dlatego dziś podaję to AI, aby pomogło mi zapamiętać metody obserwacji.Intel w piątek zakończył sesję spadkiem o prawie 29%, a reakcja na łańcuchu była całkowicie odwrotna.
Hyperliquid w ciągu ostatnich 24 godzin odnotował obrót kontraktami na akcje Intela o wartości 308 milionów dolarów, zajmując drugie miejsce w segmencie kontraktów na akcje, zaraz po kontraktach na S&P 500 o wartości 374 milionów. Obecna wartość otwartych pozycji na kontraktach Intela wynosi 119 milionów dolarów.
Najciekawsza jest struktura likwidacji: w ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 7,2689 miliona dolarów, z czego 7,2297 miliona to pozycje długie, a tylko 39,2 tysiąca to pozycje krótkie — 99,5% strat dotknęło strony długiej.
Cena spadała nieustannie, a użytkownicy nie przeszli na krótkie pozycje, lecz wielokrotnie dokupowali na spadkach i byli wielokrotnie likwidowani. Cena spada, a pozycje rosną — to typowe dokupowanie na spadkach: zakładanie na odbicie po nadmiernej wyprzedaży, płacąc za kolejne likwidacje.
Dlaczego odważają się zwiększać dźwignię na aktywie, które spadło o 29%? Ponieważ kontrakty na akcje są dostępne na łańcuchu 24/7, podczas gdy rynek spot jest zamknięty, a wszystkie decyzje koncentrują się w tym jednym oknie. $HYPE jako aktywo platformy Hyperliquid bezpośrednio korzysta z opłat transakcyjnych i oczekiwań na skup tokenów; im bardziej aktywna platforma, tym silniejsze fundamenty tokena.
Dwa instrumenty osiągają dzienny obrót bliski 700 milionom dolarów; poza $BTC i $ETH, instrumenty pochodne na łańcuchu rozwijają drugą krzywą wzrostu.
Ryzyko jest tu również obecne: jeśli nie nadejdzie odbicie, likwidacje będą się nadal powtarzać. Intel w piątek zakończył sesję spadkiem o prawie 29%, dźwignia nie została zmniejszona, a zmienność daleka jest od zakończenia.Śledzenie ścieżki „prania pieniędzy” hakerów Binance: 3 miliardy już zamrożone, czy pozostałe 3,3 miliarda BTC można odzyskać?
W tym przypadku kradzież z Binance wyniosła łącznie około 6,3 miliarda dolarów aktywów, z czego 3 miliardy dolarów w stablecoinach i tokenach podlegających interwencji kontraktowej zostały szybko zamrożone przez emitentów takich jak Tether i Circle. Ta część aktywów opiera się na scentralizowanym mechanizmie czarnej listy kontraktów, który bezpośrednio odcina kanały wymiany hakerów, co znacznie zwiększa szanse na odzyskanie. Pozostałe około 3,3 miliarda dolarów to głównie aktywa natywne łańcuchów, takie jak BTC i ETH, z czego kluczowe jest 18 270 BTC, które obecnie zostały podzielone przez hakerów i zdeponowane na 19 niezależnych adresach. Po przetransferowaniu środki te pozostają nieaktywne, co stanowi najtrudniejszą część tego incydentu. Zaplanowana przez hakerów ścieżka prania pieniędzy to: pierwszy krok – długotrwałe ukrywanie się, unikanie okresów największej uwagi rynku, oczekiwanie na poprawę sytuacji i wystarczającą płynność; drugi krok – wielowarstwowe dzielenie i rozpraszanie dużych kwot na liczne małe adresy, aby zacierać ślady pierwotnych funduszy; trzeci krok – wielokrotne mieszanie środków za pomocą narzędzi do miksowania, omijanie wszystkich scentralizowanych giełd zgodnych z przepisami, a następnie stopniowa realizacja zysków przez OTC i podziemnych dealerów lub wymiana na aktywa fizyczne w celu realizacji wartości. Kluczowe pytanie: czy te BTC można odzyskać?
Protokół bazowy Bitcoina nie posiada żadnych uprawnień do zamrażania środków na łańcuchu, nawet jeśli wszystkie platformy analityczne w branży oznaczą adresy hakerów i zablokują przepływ środków do CEX, nie można zablokować uprawnień do transferu posiadaczy kluczy prywatnych. Bezpośrednie zamrożenie BTC na łańcuchu jest całkowicie niemożliwe.