Orbit Post Sitemap
O dinheiro está saindo, não se apresse para adivinhar o fundo (￣▽￣)ゞ
Não se apresse em usar o gráfico K para encontrar o fundo, o fluxo de capital é mais honesto. Combinando o recente incidente de segurança da carteira quente da Binance e as divergências sobre o aumento da taxa de juros do Fed em dezembro, o mercado está em alerta máximo.
$BTC spot com saída líquida de 163 milhões em 4 horas, contratos com saída de 543 milhões; 24h spot -1,064 bilhões, contratos -3,098 bilhões; 30 dias spot -1,727 bilhões, contratos -10,266 bilhões. Falta suporte no spot, alavancagem recuando fortemente, estabilização está longe.
$ETH ligeira recuperação de curto prazo: entrada líquida de 37,06 milhões no spot em 4 horas, mas contratos ainda com saída de 171 milhões; 24h spot -116 milhões, contratos -2,044 bilhões; 30 dias spot -3,197 bilhões, contratos -9,931 bilhões. Alguns compram na baixa, grandes fundos observam, a recuperação é duvidosa.
$SOL: 4 horas spot -16,13 milhões, contratos -18,66 milhões; 24h spot -96,31 milhões, contratos -305 milhões; 30 dias spot -58,24 milhões, contratos -2,13 bilhões. Pressão de venda no spot é leve, mas alavancagem também está saindo.
Características comuns das três moedas: falta de aumento em toda a linha, spot não retorna. Macro: rendimento alto dos títulos dos EUA reprime o apetite por risco, a dificuldade das plataformas em reforçar capital não esconde o pânico de liquidez. A recuperação deve ser vista como um repique, a estratégia é pessimista, não compre o fundo, espere o capital dar a resposta (￣▽￣)ゞ$BTC $ETH $ZEC As pontes cross-chain svmBNB e SOON na mainnet foram suspensas, esse detalhe me deixou apreensivo. Eu ainda estou recuperando meu investimento lentamente, e agora, ao ver a palavra "descentralizado", não me sinto totalmente seguro. A equipe oficial afirmou que detectou retiradas anômalas, já controlou a ponte cross-chain e está investigando a fundo.
O que me preocupa mais é: ter ativos em diferentes blockchains não significa necessariamente que o risco de disponibilidade está disperso. A suspensão simultânea dos serviços cross-chain em ambas as pontes me lembra que não basta contar quantas blockchains você usa. Se a entrada e saída de fundos ainda dependem do mesmo canal, pode parecer descentralizado, mas na hora de movimentar, tudo pode ser restringido junto. Essa é minha hipótese, não significa que a dependência subjacente das pontes foi confirmada.
Fica a lição: além de saber onde seus ativos estão, é preciso saber para onde o caminho leva. Para os amigos que também estão recuperando o investimento, não desanimem mesmo que seja devagar 💪 Como vocês estão ultimamente? Antes de fazer cross-chain, vocês verificam se existem outros canais de saída disponíveis?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Eu acredito que o alto crescimento da Palantir tem certa continuidade, mas o risco de avaliação é considerável. A expansão dos negócios comerciais nos EUA é o destaque principal, porém o preço atual das ações já reflete expectativas otimistas. Se no terceiro trimestre a receita e o ritmo de pedidos não acompanharem o período anterior, é fácil que haja uma correção; somente se os pedidos do setor público e privado dos EUA continuarem a explodir e os resultados superarem as expectativas, será possível manter a avaliação elevada. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
O mergulho coletivo de todos os ativos não significa que a lógica de proteção falhou, mas sim um típico ciclo de corrida por liquidez. O índice Nasdaq caiu quase 3%, o índice de semicondutores despencou 7%, o ouro caiu 3,5% em um dia, a prata despencou 6%, o BTC caiu abaixo da marca de 77.000 dólares, com ações, ouro e criptomoedas sendo vendidos simultaneamente.
A essência é a margem de garantia para fundos alavancados: o estouro nos resultados das ações de tecnologia desencadeou liquidações forçadas em cadeia, e as instituições priorizam vender os ativos com maior lucro flutuante e mais líquidos para obter dólares em caixa. O ouro, com alta suficiente no ano e excelente liquidez, naturalmente se tornou um "caixa eletrônico de liquidez". Esse roteiro já foi visto no início da crise de 2008 e no choque de liquidez de março de 2020, até que o banco central liberasse liquidez e o ouro começasse a se recuperar primeiro.
O destino dos fundos está claro: no curto prazo, o dinheiro é rei; os fundos de liquidação não compraram BTC nem títulos de longo prazo, retornando totalmente para dólares e títulos do governo de curto prazo, priorizando a segurança da alavancagem.
No aspecto técnico, o ouro apresenta velas diárias e semanais consecutivas de baixa, a pressão de venda dos ursos ainda não foi totalmente liberada, e é provável que a fraqueza continue no início da semana, com suporte inferior em 3835 dólares e um ponto crítico em 3760 dólares. A situação geopolítica e o cenário pós-eleitoral limitarão o espaço para quedas profundas; o verdadeiro ponto de inflexão da tendência dependerá dos dados de emprego não agrícola e do CPI, que influenciam diretamente o caminho das taxas de juros do Fed. $BTC $ETH ZEC
Faltam 5 dias para a ativação do NU7. O dinheiro inteligente não espera até o dia da ativação para sair — eles começam a reduzir posições uma semana antes da ativação.
ETH
Correção técnica, posições estão sendo reduzidas, preço está subindo, o rali é fraco.
O rali do ETH é vazio (redução de posições), a queda do ZEC é real (há suporte).PE de 167 vezes da Palantir, no que se baseia para sustentar
$PLTR Relatório financeiro após o pregão das ações americanas em 11-02, horário de Pequim na madrugada de 11-03.
Desta vez, provavelmente vai superar as expectativas novamente, o problema é que superar as expectativas já não é suficiente.
Receita do 2º trimestre de 1,935 bilhões de dólares, aumento anual de +93%, margem de lucro do fluxo de caixa livre de 62%, Regra dos 40 atingindo 155% — um valor extremo na indústria de software. Oito trimestres consecutivos superando as expectativas, o feedback dos canais indica que desta vez também está forte.
Mas o preço já antecipou as boas notícias. Expectativa unânime de 2,18 bilhões, acima do limite superior da orientação da administração de 2,164 bilhões, cumprir a orientação não é considerado atingir a meta. A base também começa a apertar: 2º trimestre com aumento anual de +92,9%, consenso para o 3º trimestre caiu para +84,6%, para que o "13º trimestre consecutivo de aceleração" seja válido, a receita precisa chegar a 2,28 bilhões. A taxa de crescimento do número de clientes caiu de 42% para 35%, o crescimento vem principalmente de pedidos adicionais de clientes antigos, novos clientes não acompanharam.
Não precisa contornar a avaliação: PE (TTM) de 167,9 vezes, preço-alvo médio de 29 instituições é 214,6, apenas 9% acima do preço atual de 196,42. Os três níveis do Morgan Stanley — 81, 205, 295 — o mais otimista dá apenas 9,3% de probabilidade no mercado de opções. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 O primeiro relatório do novo CEO da Apple: o crescimento é real, mas a qualidade precisa ser analisada detalhadamente
John Ternus assumiu o cargo de CEO de Cook em 1º de setembro, e o relatório financeiro F4Q26 de 2 de novembro foi a primeira vez que ele enfrentou Wall Street como líder. A série iPhone 18 só começou a ser vendida em 18 de setembro, então este relatório só inclui cerca de duas semanas de vendas. Portanto, o valor sinalizador deste "primeiro relatório" é muito maior do que seu peso financeiro real.
Ternus não assumiu uma Apple que precisa ser "salva", mas uma Apple que precisa provar que "vale o preço" em meio a ventos contrários de custos. O primeiro relatório do iPhone 18 mostrará um número de crescimento positivo, mas o que realmente determinará a próxima história de avaliação da Apple é quanto desse número vem de "novidades" e quanto vem apenas de "mais caro". Irmãos, o Bitcoin hoje está se movendo lateralmente perto de 77200, com flutuações muito pequenas durante todo o dia.
Esse movimento lateral não é um movimento lateral comum, é o segundo dia após uma grande queda, e a Binance também não lançou nenhuma notícia negativa nova, o que indica que na faixa dos 77000 realmente há capital entrando.
Mas um aviso importante: essa base do movimento lateral é muito fraca, sem volume! É um movimento lateral frio que ninguém quer negociar, não é um equilíbrio entre compradores e vendedores.
Pontos-chave para observar: defesa em 76000 abaixo, se romper, o próximo alvo é 75000; acima, primeiro olhar para 78000, e só quando se firmar em 80000, o mercado pode ser considerado recuperado.
Tem uma análise da QCP com a qual concordo bastante, a liquidez continua escassa durante o feriado, e é difícil que haja um grande influxo de capital no final do ano.
Portanto, em novembro, reduzam as expectativas, não esperem um retorno em V direto. A probabilidade maior é que nas próximas duas ou três semanas haja oscilações entre 75000 e 82000, com o mercado se consolidando nessa faixa.Eu vejo grandes desbloqueios, e o que penso primeiro não é a direção, mas as probabilidades: se o risco já foi precificado, continuar apostando na queda pode não ser vantajoso; se ainda não foi digerido, o chamado barato pode ser apenas uma ilusão.
O monitoramento do Whale Alert mostra que a Ripple desbloqueou duas transações diferentes, cada uma com 500 milhões de XRP, totalizando 1 bilhão de XRP. Meu julgamento é que isso é um alerta de risco de oferta para o $XRP, mas ainda não é uma evidência de pressão real de venda. A quantidade desbloqueada não é igual à quantidade vendida, essa etapa intermediária não pode ser ignorada.
Segundo minha suposição, se a oferta que entra no mercado aumentar e a demanda não acompanhar, o cenário de pressão é mais provável; se não houver pressão de venda adicional, apostar na direção apenas com esse número pode não ter um valor esperado positivo. Para mim, só quando o destino da oferta e a absorção pelo mercado estiverem mais claros, essa notícia valerá para aumentar o peso na decisão. Vou acompanhar o fluxo subsequente, sem converter diretamente o número grande em probabilidade de queda. O incidente de roubo na Binance expôs as enormes diferenças nas permissões subjacentes das moedas: stablecoins podem ser congeladas pelo emissor para limitar perdas, tokens de governança como SNX podem recuperar ativos por meio de permissões de contrato; moedas puras PoW como BTC, ZEC, RVN não possuem backdoors de controle, tornando difícil recuperar ativos roubados após a confirmação da transação.
As principais exchanges também apresentam vulnerabilidades em assinaturas e controle de risco de carteiras quentes; os ativos mantidos na exchange são essencialmente custódia baseada na confiança da plataforma, cuja segurança depende da promessa de compensação da plataforma, e não de garantias nativas na blockchain.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE apagou o post por engano e a situação foi resolvida: republicou o anúncio da parceria, deixando claro que é necessário obter aprovação regulatória, a relação de cooperação não mudou, apenas foi adicionada uma condição prévia de conformidade, as dúvidas do mercado foram basicamente dissipadas.
A estrutura tripartite está clara: a ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova York, atua como operadora regulada exclusiva, construindo um sistema independente de negociação e liquidação; a Trade.xyz fornece a tecnologia subjacente Hyperliquid; a OKX assume o canal de usuários de varejo por meio de uma joint venture. O produto cobre todas as categorias, incluindo criptomoedas, ações, índices, commodities e câmbio, suportando negociação perpétua 24/7, com usuários acessando por meio de uma plataforma FCM licenciada, cumprindo rigorosos requisitos de KYC/AML.
No mercado, o HYPE estava em cerca de 80 dólares antes do anúncio, subiu para 95 dólares no pico e atualmente recuou para cerca de 87 dólares, mostrando força contrária ao mercado em queda geral. Há divergências significativas no mercado: os otimistas veem isso como um marco na conformidade dos derivativos cripto, com valor institucional ainda não totalmente precificado; os pessimistas alertam que a regulamentação ainda é incerta, e o valor do token dependerá do volume real de negociação e da penetração dos usuários, não devendo considerar o anúncio oficial como realização de valor diretamente.
$HYPE $OKB Primeiro, um pouco de ceticismo: eu não considero o "recompra de receita" como uma valorização direta do token. Genius anunciou que parte da receita do App será usada para recomprar e queimar permanentemente GENIUS; os detentores poderão desfrutar de descontos nas taxas no futuro; quem possuir pelo menos 1.000 tokens receberá a certificação Genius de nível superior e poderá participar de futuros airdrops e benefícios dentro do aplicativo. Minha avaliação: isso é um benefício no design dos direitos, mas se o mercado interpretar isso como uma compra estável, estará exagerando.
Tenho duas dúvidas. Primeiro, a recompra vem da receita do produto, não do hype do anúncio; o material não especificou a proporção da recompra nem o volume da receita, só sabemos que haverá queima, então não dá para estimar a intensidade. Segundo, o requisito para certificação não equivale a uma demanda adicional de negociação. Se os usuários apenas acumularem tokens para o potencial airdrop, mas não continuarem negociando no App, o aumento de detentores pode não gerar mais receita. Essa é minha suposição, não se deve confundir a vontade de receber benefícios com a vontade de pagar.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se no futuro houver receita contínua do produto, recompra e queima verificáveis, e os descontos nas taxas realmente aumentarem o uso, eu retirarei a avaliação de "superestimado". Minha posição pessimista é sobre antecipar o valor certo com base no anúncio do mecanismo, não sobre negar o produto. Com essa notícia, você é otimista ou pessimista? Por favor, explique claramente: você acha que os direitos de certificação trarão negociações reais ou que atrairão mais pessoas apenas esperando o airdrop?O indicador de investimento periódico Ahr999 para comprar na baixa, nos últimos dois dias, atingiu o mínimo de 0,44 e voltou a ficar abaixo de 0,45.
Olhando para trás, nas áreas marcadas com círculos vermelhos na história, em um período mais longo, na verdade são boas oportunidades. Claro, isso se aplica apenas ao BTC à vista e geralmente requer bastante paciência.
De acordo com o cálculo aproximado do indicador atual, o BTC abaixo de cerca de 77,2K entra na faixa abaixo de 0,45, e nos últimos dois dias chegou ao mínimo de 76,3K.
A lógica é fácil de entender, mas agir é difícil, e isso é geralmente verdade na vida.Stablecoins são as máquinas de imprimir dinheiro mais lucrativas no mundo cripto, mas os mecanismos das stablecoins descentralizadas (DeFi Stablecoins) variam muito. Se os ativos subjacentes ou a lógica de liquidação apresentarem problemas, o chamado colchão de segurança pode rapidamente se transformar em um funil sugador.
Comparando esses três ativos:
$CRV: o design do crvUSD é muito engenhoso, utilizando liquidação suave LLAMMA. Mas o mercado de empréstimos do próprio Curve (especialmente o risco frequente de inadimplência recentemente) ainda é frágil. Se um cenário extremo desencadear liquidações em cadeia, o mecanismo de governança e inflação do token CRV será forçado a agir para conter o problema, colocando os direitos dos detentores em risco imediato.
$RLUSD: é um colateral excessivo extremamente simples, sem governança e sem inflação. O mecanismo é extremamente seguro, 1 LUSD sempre pode ser trocado por 1 dólar em ETH. Mas o ponto fraco é fatal: falta efeito de escala. Sem receita de juros e eficiência de capital, seu teto de valor de mercado é muito baixo, incapaz de capturar o beta do crescimento do mercado.
$SKY: o verdadeiro gigante. Ao introduzir RWA (ativos do mundo real) como títulos do governo como colateral, ele não só resolve o problema de escala, mas também gera um diferencial real em moeda fiduciária superior a 100 milhões de dólares por trimestre. Mais importante, ele destina claramente 5% do lucro líquido para recompra e queima, um mecanismo extremamente robusto.
Conclusão:
CRV é "mecanismo engenhoso, mas com alto risco de inadimplência"; LUSD é "absolutamente seguro, mas sem elasticidade de crescimento"; SKY é "aproveita os dividendos do RWA, com diferencial real para sustentar". Trump responde ao caso do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance, CFTC pede fortalecimento da regulamentação offshore.
O caso do roubo de cerca de 6,3 bilhões de dólares da Binance entrou na esfera política: em 30 de outubro, Trump afirmou estar acompanhando o assunto e mencionou que a Binance prometeu garantir a compensação dos fundos dos usuários; o presidente da CFTC, Michael Selig, apontou que a Binance é uma plataforma offshore não diretamente regulada pelo governo federal dos EUA, pedindo o fortalecimento da supervisão das exchanges estrangeiras.
Interpretado como divergência entre alta e baixa. A promessa de compensação é um sinal positivo para a recuperação do sentimento de curto prazo, indicando que a plataforma está disposta a garantir os fundos e evitar corridas bancárias; porém, a CFTC direciona a atenção para a regulamentação das exchanges offshore, o que implica que os custos de conformidade, segregação de fundos e requisitos de KYC podem ser apertados, pressionando as expectativas de médio prazo para o ecossistema da Binance e para o BNB. Para os traders, o ponto chave nesta rodada não é o preço em si, mas a reavaliação da confiança: os fundos vão valorizar mais os métodos de custódia e a conformidade da plataforma, e as principais plataformas offshore podem enfrentar, no curto prazo, dispersão de fundos e atritos para saques. O BNB tende a oscilar no curto prazo, com a força da recuperação dependendo do progresso da execução da compensação e da intensidade das declarações regulatórias; BTC e ETH são pouco impactados diretamente, sofrendo mais com o sentimento negativo relacionado ao conceito de exchange. A relação custo-benefício para comprar em alta diminui, sendo mais adequado esperar por uma correção para comprar do que perseguir cegamente.
Fonte: Wu Shuo
#BNB #BTCSe fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a proporção de desbloqueio em uma única vez for alta em relação ao volume circulante, então entra na lista de observação, em vez de ser considerado imediatamente como um sinal de venda. Na edição desta semana das informações de desbloqueio da Odaily, o volume desbloqueado de $KITE atingiu 27,9% do volume circulante, essa proporção chamou minha atenção 🤖
Eu acho que isso é mais como um teste de estresse de liquidez, não uma previsão de direção. Em relação ao volume circulante atual, a nova oferta disponível para circulação não é pequena; se for vendida concentradamente, a absorção será testada; mas desbloquear não significa vender imediatamente, olhar apenas a proporção pode confundir a oferta potencial com a pressão real de venda. Essa também é a falha dessa regra: ela pode identificar o evento, mas não a escolha dos detentores.
Como um iniciante em quantificação, eu pensaria em adicionar uma verificação: se a quantidade transferida para exchanges após o desbloqueio aumentar, então observar se o volume de negociação e a absorção do livro de ofertas mudam sincronizadamente. Se vocês mesmos escreverem essa condição, que sinais exigiriam que "atenção" fosse atualizada para "alerta de risco"?Diga algo contraintuitivo: o volume de negociações do NEAR em dez minutos aumentou 18 vezes, com um volume de 24 horas de 67,59 milhões de dólares, mas o preço subiu apenas 2,41%.
Ao ver "volume aumentado 18 vezes", muita gente pensa imediatamente que vai disparar e que perdeu a oportunidade. Desta vez, não precisa se apressar. Quando realmente vai subir, volume e preço sobem juntos, você pelo menos vê o preço reagindo. Agora toda a agitação está por baixo, o preço não se move, o que indica que a mão que empurra o preço ainda não quer agir.
É como um mercado cheio de gente, mas o preço dos vegetais não subiu nem um centavo. Isso não parece uma corrida para comprar, parece mais que alguém está levando cestos para casa aos montes.
2,41% não é um movimento de mercado, é ruído. O $NEAR merece atenção, não alarde.NEAR apresentou uma típica anomalia no livro de ofertas: o volume de negociação do par NEAR/USDT na Binance aumentou 18 vezes em dez minutos, com um volume de 67,59 milhões de dólares nas últimas 24 horas, enquanto a valorização no mesmo período foi de apenas 2,41%.
Vamos primeiro analisar onde está a contradição. O aumento de 18 vezes é um pico no volume em nível de minutos, 67,59 milhões é o volume acumulado diário, e 2,41% é a resposta do preço. Juntos, indicam que o dinheiro que entrou foi absorvido silenciosamente — um grupo está acumulando, mas 2,41% não sustenta; se alguém estivesse vendendo agressivamente, o preço estaria pior. Volume alto sem movimento no preço significa que compradores e vendedores estão trocando grandes quantidades no mesmo nível de preço, as posições estão mudando de mãos, não o preço.
Agora, onde ocorreu esse aumento de volume. O ranking combinado de contratos da Binance está em primeiro lugar no mundo, e o livro de ofertas aqui é a camada mais profunda da rede. Um aumento de 18 vezes nessa profundidade não é causado por uma ordem de mercado qualquer, geralmente indica uma construção de posição planejada em etapas, não um movimento único.
Mas o volume é um indicador antecedente, não um indicador de direção. O aumento pode significar acumulação ou distribuição, a diferença está em o preço conseguir se manter após o aumento. O que podemos confirmar agora é que alguém tomou uma decisão significativa em escala neste nível.
A seguir, não foque na valorização, mas sim se o volume consegue se manter. Se em meia hora o volume voltar ao normal e o preço ficar estável, é uma troca silenciosa em baixa; se o volume continuar e o $NEAR subir, a direção estará confirmada.
Minha avaliação: isso parece mais o início de uma transferência de posições. $NEAR merece estar na lista de observação, mas não deve ser usado como sinal para operar.Crypto markets closed the weekend without a crash, but the absence of a sell-off is masking something more uncomfortable: a broad retreat in participation. Bitcoin is holding near $77,356 and Ethereum near $2,243, yet both are drifting rather than leading. $BTC and $ETH are not falling hard; they are simply failing to attract fresh capital. The contradiction sits at the center of the tape. Prices are slightly higher while money keeps leaving. Across hourly charts, $BTC, $ETH, $SOL and $ZEC are a#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 美联储官员释放加息信号与12月预期分歧：加密货币市场的流动性重置与分化阵痛 近期以美联储理事鲍曼（Michelle Bowman）、沃勒（Christopher Waller）为代表的重量级票委罕见释放“不排除重返加息”与“放缓降息”鹰派信号，彻底打破了此前市场对连续宽松的单边幻想。12月议息会议（FOMC）正陷入过去两年最具对抗性的分歧时刻。本专题为机构投资者与交易员全景拆解流动性传导链条、赛道分化与实战对冲框架。 为什么加息信号重现？12月究竟在分歧什么？ 加息信号的本质——严厉的“预期管理（Jawboning）” 12月议息会议（FOMC）的三重核心分歧 鹰派阵营（鲍曼、沃勒、洛根）：主张在12月暂停降息（Skip/Pause），甚至在决议中将2025-2026年终值利率（Terminal Rate）中枢从4.0%大幅上调至4.5%以上。 鸽派阵营（古尔斯比等）：担忧高实际利率滞后传导压垮中小企业信贷，主张按部就班降息25bp向中性利率靠拢。 中间斡旋派（鲍威尔）：强调“逐次会议相机抉择（Meeting-by-Meeting）”，坚ONE foi ilegalmente inflacionado por hackers, provando que o limite máximo de oferta de algumas blockchains pode ser violado por vulnerabilidades; o problema com DOT foi que o contrato da ponte cross-chain foi comprometido, falsificando DOT embalados, enquanto a mainnet em si permaneceu intacta; SNX recuperou os ativos roubados por meio de permissões de governança.
Comparando os três casos: tokens com permissões administrativas permitem que o projeto interfira no livro razão e recupere ativos, mas isso compromete significativamente a descentralização; algumas blockchains têm vulnerabilidades na cunhagem, tornando a promessa de oferta total instável; já moedas PoW como BTC e RVN não têm permissões para inflação, congelamento ou reversão, com regras de oferta fixas, o que impede que hackers criem moedas do nada, mas o lado negativo é que não há como recuperar fundos após um roubo.Analistas indicam que um nível de preço a ser observado está surgindo: o custo médio dos detentores de curto prazo de Bitcoin está em torno de 76.000 dólares. O mercado atual está justamente oscilando em torno desse ponto psicológico, e a paciência desses investidores está sendo testada repetidamente.
De acordo com os indicadores de avaliação, o MVRV dos detentores de curto prazo caiu para uma zona neutra próxima a 1. Comparado ao final de setembro, quando atingiu um alto lucro flutuante de 1,18, o entusiasmo do mercado diminuiu significativamente. Mais importante ainda, a linha de custo vem subindo gradualmente desde meados de agosto, a partir de 67.500 dólares, indicando que muitas posições foram adquiridas na fase final do movimento, com pouca margem de segurança.
A zona de custo frequentemente gera divergências: alguns veem o recuo como uma oportunidade para reforçar posições, enquanto outros optam por sair devido à pressão das perdas flutuantes. Portanto, a faixa dos 76.000 dólares se torna um termômetro do sentimento de alta e baixa; se o preço se mantiver estável dependerá se os detentores de curto prazo continuarão segurando ou venderão em massa. Será necessário monitorar a distribuição de custos na cadeia e o comportamento dos fundos para observar qual lado prevalecerá, "resistência" ou "rendição".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL $INIT hoje +11%, mas eu digo para não correr atrás agora. Vai correr atrás ou não?
Primeiro a conclusão: tecnicamente está de fato em tendência de alta, mas o preço atual está na "meia encosta", entrar agora não tem boa relação custo-benefício.
Esse preguiçoso subiu de 0,06 em meados de setembro até o pico de 0,2577, agora está em 0,186, recuou cerca de 27,8% do ponto mais alto. No curto prazo, os touros não perderam (EMA em tendência de alta, MACD cruzamento de alta, SAR virou para alta), mas a posição é complicada:
Para cima, a distância até a banda superior do BOLL 0,2045 é só +9,9%, para baixo, o suporte está a -8,3% — o espaço para recuar é maior que para subir, o stop loss é difícil de posicionar.
Então eu não corro atrás sem proteção, só aceito duas estratégias:
① Compra na queda: esperar voltar para 0,166–0,171 (EMA10 + ponto mais baixo em 24h) para comprar em partes, stop loss em 0,160, take profit em 0,2045→0,23.
② Compra na quebra: só comprar se romper com volume e se firmar em 0,188 (pico de 24h), stop loss em 0,180, take profit em 0,204→0,2577.
Duas informações importantes:
⚠️ Amanhã (02/11) Initia L1 e Rollup voltam a funcionar — eventos de notícia são os que mais facilmente "viram alta realizada em baixa", se abrir alto e não conseguir subir, não insista.
⚠️ Esse volume em 24h é só 9,1 milhões de USDT, muito baixo, picos e quedas bruscas são normais, não invista pesado, evite alavancagem alta, stop loss é obrigatório. $PEPE PEPE ainda carrega um chip de hacker de 20 milhões de dólares na cabeça, isso é meio desconfortável.
Só vendi 25% das moedas que comprei sem custo, o restante ainda está na fila esperando para ser liquidado.
A parte mais complicada desse chip é que não há pressão de custo, se o mercado der uma leve alta, eles vendem de imediato para garantir o lucro.
Tem gente lá em cima esperando para sacar a qualquer momento, se o PEPE quiser sair de uma alta contínua, provavelmente não será tão fácil. Os touros precisam superar essa barreira primeiro.
#PEPE
$PEPE
👇#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
glassnode: O ETF de Ethereum à vista dos EUA teve saída líquida por 23 dias consecutivos, estabelecendo o recorde de maior saída líquida contínua desde o lançamento
Wall Street está vendendo $ETH, quem vai assumir o ETH a seguir?
Agosto e setembro foram picos claros de entrada, agora com vários dias consecutivos de saída líquida, indicando que as instituições/investidores tradicionais que entraram anteriormente estão realizando lucros ou reduzindo exposição ao risco. Isso não é um movimento isolado de um dia, mas uma mudança comportamental contínua
Apesar da saída contínua do ETF, o preço do ETH se mantém aproximadamente na faixa de $2200–2300, sem queda brusca. Isso indica que há outros fundos assumindo. Saída do ETF ≠ pressão total de venda descontrolada no mercado
O fluxo líquido acumulado desde o lançamento ainda é positivo (cerca de +$12 bilhões), e o tamanho total dos ativos ainda está em torno de $13 bilhões. A saída em 23 dias é um fenômeno temporário, não uma devolução total das compras anteriores
Será que continuará saindo após a abertura amanhã? 🐻Depois que comecei a estudar quantificação, desenvolvi um hábito: ao ver "direcionado por receita", quero encontrar um contraexemplo.🤖 Se fosse escrever isso como uma estratégia, eu definiria: se a atividade e a receita melhorarem simultaneamente, aumentar o foco; apenas ver o interesse não conta como gatilho.
Genius anunciou que parte da receita do App será usada para recompra e queima permanente de $GENIUS; os detentores poderão desfrutar de descontos nas taxas no futuro, quem mantiver pelo menos 1.000 unidades receberá uma certificação e poderá participar de futuros airdrops e benefícios dentro do aplicativo.
Acho que isso é mais um teste de estresse para a gestão do produto, ainda não é um sinal positivo independente. A vantagem é que a recompra tem uma fonte de receita, o que é mais fácil de rastrear do que apenas falar sobre escassez; a falha é que atividade não é igual a receita, e os descontos também podem alterar a escala da receita. Esta é minha suposição: se o uso adicional não compensar a queda nas taxas, então, mesmo com mais usuários, a intensidade da recompra pode não aumentar.
Portanto, eu observaria a variação da receita e a queima real juntas. Se vocês fossem escrever essa condição, exigiriam que ambas melhorassem simultaneamente ou permitiriam que uma delas disparasse primeiro?"Às seis da manhã, o mercado acabava de se recuperar do impacto das preocupações com a segurança do setor, o BTC encontrou um ponto de apoio temporário próximo a 76.300, mas a força do repique é insuficiente para tranquilizar
$BTC está atualmente negociado perto de 77.400, produtos relacionados a ETF tiveram saída líquida de 643 milhões de dólares ontem, encerrando quatro dias consecutivos de entrada, com uma única grande instituição retirando 234 milhões, evidenciando a fragilidade do fluxo de capital. 76.300 é a linha de defesa do ponto baixo testado recentemente, acima de 79.000 é uma área crucial para o repique; se não houver recuperação com volume, o repique será apenas uma oportunidade para reduzir posições. No macro, as dúvidas sobre o aumento da taxa pelo Fed persistem, e o alto rendimento dos títulos americanos continua a pressionar o apetite por risco.
$ETH está em torno de 2.240, enfrentando situação ainda mais difícil. Endereços com grandes quantidades venderam cerca de 160 mil moedas em dias recentes, o saldo nas exchanges aumentou em 100 mil moedas, a pressão do lado da oferta é forte e difícil de aliviar, somado ao adiamento da atualização da testnet, o capital técnico está fraco, 2.200 é um ponto psicológico central.
$SOL está em torno de 95, perdeu a marca dos cem. O fluxo de capital acumulado em 15 dias ultrapassou 1,4 bilhão, os vendedores estão dominando, a faixa de 92-93 é uma zona de compra concentrada, se cair abaixo, a queda acelerará.
No geral, BTC está buscando fundo, ETH está lutando, SOL está testando níveis mais baixos, as três moedas não apresentam aumento limpo de volume, o repique é uma correção técnica, não uma reversão. A conformidade dos contratos perpétuos promovida por OKX, ICE e outros não consegue esconder o pânico de curto prazo. Em termos de operação, reduza alavancagem, retire moedas para custódia própria, segure as posições até estabilizar, evite tentar pegar a faca caindo. $BTC $ETH $ZEC Os hackers são apenas os bodes expiatórios? $BTC $ETH $DOGE 👀 Mesmo sem o roubo de 6 bilhões, essa situação de todos presos em perdas vai desmoronar mais cedo ou mais tarde!
Ontem à noite, o mercado cripto sofreu uma queda épica; além do cisne negro do roubo de quase 6 bilhões de dólares da Binance que desencadeou o pânico, a distribuição das posições revela uma crise mais profunda.
Atualmente, apenas 4,03% das posições em BTC estão lucrando, o que significa que 96% dos detentores estão presos em perdas, com um custo médio de 78967, e um grande volume de posições presas na faixa de 78000-81000. Isso indica uma enorme pressão de venda acima; uma vez que o preço rebote, essas posições que buscam sair das perdas vão se apressar para vender, criando uma enorme pressão de venda.
Simplificando, agora enfrentamos um golpe triplo: o cisne negro derrubando o mercado, todos presos em perdas e forte pressão de venda no rebote. Antes que essa pesada pressão de posições presas seja absorvida, qualquer recuperação pode ser uma onda de fuga; evite comprar no fundo às cegas #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hoje há um número na blockchain que vale a pena observar: um endereço VVV depositou 100 mil moedas na Coinbase, que, pelo preço na hora da transferência, equivale a 2,32 milhões de dólares.
Uma única transação não é absurda, mas olhando ao longo do tempo, a situação muda. Esse endereço, desde junho, transferiu acumuladamente 663 mil moedas VVV para a exchange, com um valor total na transferência de cerca de 14,28 milhões de dólares, a um preço médio de 21,53 dólares. Ele sempre envia as moedas para a exchange em um preço relativamente alto.
Quanto ao custo: cerca de 3,77 dólares por moeda. O lucro flutuante é quase seis vezes maior. Subtraindo o custo do valor total transferido de 14,28 milhões de dólares, se esses tokens já foram todos vendidos, o lucro contábil seria de aproximadamente 11,786 milhões de dólares.
É importante esclarecer o mecanismo — depositar na exchange não significa vender. As moedas que entram no endereço custodial da Coinbase podem estar em ordens pendentes, podem estar em staking, ou podem simplesmente estar sendo transferidas. Mas para um endereço com custo de 3,77, mover fichas seis vezes maiores para a exchange por três meses consecutivos não precisa de muita interpretação.
A verdadeira questão é a liquidez. As 663 mil moedas VVV colocadas acima do livro de ofertas são ordens de venda potenciais; se forem executadas de forma concentrada, a profundidade do mercado para absorvê-las depende de quem comprou nessas três meses. A blockchain só mostra que as fichas estão se movendo, não se elas serão despejadas.
Vale a pena pensar: por que um endereço que comprou a 3,77 e chegou a 23 vende em partes, e não tudo de uma vez?$HBAR
Hedera adota uma abordagem diferente para a governança de blockchain por meio de seu conselho governante, cujos membros têm direitos de voto iguais em decisões importantes da rede. Essa estrutura de governança institucional pode atrair organizações que buscam supervisão previsível. No entanto, a credibilidade empresarial não deve ser automaticamente confundida com adoção pública ampla. A demanda real por transações continua sendo uma medida importante de sucesso.🔥 O relatório financeiro está claramente bom, por que o preço das ações ainda cai?
1. O ciclo de infraestrutura de AI está apenas na metade: META, Amazon, Google e Microsoft estão investindo bilhões de dólares em data centers.
2. O relatório financeiro na verdade não é ruim: a Amazon projeta um crescimento de mais de 40% para AWS nos próximos dois anos; o Google Cloud está tão em alta que precisa alugar capacidade de computação externa; fabricantes de armazenamento dizem que haverá falta até 2030.
3. Então por que cai? Porque os gastos fizeram o fluxo de caixa livre ficar negativo. O mercado não duvida da demanda por AI, mas sim: quando esse dinheiro vai começar a ser recuperado?
4. Além disso, o ambiente de alta pressão: preço do petróleo, taxas de juros, eleições de meio de mandato, fundos de hedge reduzindo alavancagem. Quando os fundamentos se desconectam do pânico, historicamente é uma janela para lucrar.
Três dicas para iniciantes:
• Não use alavancagem total, um pouco de alavancagem já é bastante.
• Se a situação no Oriente Médio se acalmar, o efeito dominó será rápido: queda do preço do petróleo, queda das taxas de juros, aumento do apetite por risco.
• Não seja liquidado antes da lógica se concretizar.
💡 Boas notícias + queda no preço das ações não são contraditórias. Isso é o mercado reprecificando quanto o “futuro” vale. Qual foi a primeira vez que você entendeu esse princípio? 💻 Análise detalhada por código: Genius anunciou que parte da receita do App será usada para recompra e destruição permanente de $GENIUS, os detentores poderão desfrutar de descontos nas taxas no futuro; quem possuir pelo menos 1.000 unidades poderá obter certificação e possivelmente participar de futuros airdrops e outros benefícios. A entrada é a receita, a lógica é recompra para reduzir a oferta.
Acho que isso faz mais sentido do que simplesmente adicionar uma etiqueta de identidade, mas o impacto positivo ainda não pode ser implementado diretamente. Se o produto ativo gerar receita contínua, a recompra terá fonte de financiamento; se o desconto nas taxas reduzir o custo de uso, também pode promover a retenção. Certificação e qualificação para airdrops não equivalem a ganhos reais, não interprete "possível" como "garantido".
O possível problema é que o material não explica quanto da receita será usada, por quanto tempo a recompra ocorrerá e como a destruição será verificada. Se fosse eu, primeiro complementaria as regras públicas e registros verificáveis antes de discutir o efeito do incentivo. Me ajudem a revisar: você prefere ver primeiro a proporção de recompra ou os registros de receita e destruição? O que minha análise deixou passar?#Perspetivas do relatório financeiro da Palantir: o crescimento elevado pode sustentar a avaliação elevada $PLTR fechou na sexta-feira passada em cerca de 184, e o consenso de receita do relatório financeiro após o pregão de segunda-feira já superou a própria orientação
Fechou na sexta-feira passada em cerca de 184,11, caiu cerca de 6,3% em um dia, queda semanal de cerca de 7,4%.
Ainda está cerca de 14% abaixo da máxima de 52 semanas em cerca de 213.
Na segunda-feira 2/11, após o pregão, sai o Q3, com orientação própria de receita em cerca de 2,16–2,164 bilhões de dólares.
O consenso de Wall Street é cerca de 2,18 bilhões, EPS cerca de 0,41, bem acima da orientação.
Eu acho que a avaliação de cerca de 97 vezes o P/L futuro, só atingir a orientação não é suficiente, precisa superar as expectativas e revisá-la para cima para sustentar o prêmio.
Observar sem perseguir, não pegar a faca caindo, não tentar o fundo.
Ficar firme para ver se a receita comercial dos EUA após o pregão e a orientação anual serão revisadas para cima.
Se apenas tocar a borda inferior da orientação, com desaceleração clara no crescimento comercial, ou cair abaixo de cerca de 180 após o pregão e não se recuperar, essa narrativa do relatório financeiro falha primeiro.
Você tem mais medo de a avaliação estar cara e ser desmentida, ou de perder mais uma superação de expectativas?
$PLTR $AAPL $SPY
#美股财报 #AIOs longos debates entre touros e ursos sobre demanda são frequentes, mas poucos dão uma olhada naquele gráfico longo da Micron (MU). O pico de 2000 só foi realmente superado em 2024, um intervalo de 24 anos. Durante esses 24 anos, a demanda por DRAM aumentou vários níveis, e o preço por GB caiu de milhares de dólares para poucos dólares. A demanda nunca faltou, o que faltou foi a liquidação — por volta do milênio, cerca de vinte fabricantes de DRAM no mundo foram desaparecendo, vendendo ou se fundindo, restando apenas três hoje. Esse gráfico acompanha isso, não o volume final de embarques.
Então, nesta rodada, estou focando em algo simples: qual das três começou silenciosamente a construir uma nova fábrica. Quando esse dia chegar, aí sim falamos que a lógica mudou. $BTC pela manhã para todos, o interessante hoje não está no preço, mas na alavancagem.
BTC está agora perto de 77200, caiu 0,65% nas últimas 24 horas, vindo do pico de 81960. ETH, por outro lado, está estável, 2243, 24h +0,05%. Com o mesmo cenário macro, ETH está mais forte que BTC — isso por si só é um sinal.
Mas o que realmente vale a pena observar é a taxa de financiamento. A taxa de financiamento do BTC é +0,0094%/8h, anualizada em 11,5%, os compradores ainda estão pagando. E o ETH? +0,0062%, anualizado em 7,6%, claramente menor que o BTC. Ambas são positivas, mas o custo de manter posições longas em ETH é pouco mais de 60% do custo do BTC. Essa divergência indica que o capital alavancado está se movendo de ETH para BTC, ou seja, os compradores em ETH já não estão tão pressionados.
O volume de posições em BTC caiu 1,11% em 24h, ETH caiu 2,50%. A alavancagem em ETH foi retirada mais de duas vezes mais rápido que em BTC. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 911 milhões de dólares, das quais 741 milhões foram posições longas e apenas 170 milhões posições curtas. Os compradores foram liquidados, mas não houve colapso, é uma desalavancagem moderada.
Se o mercado de ações dos EUA continuar caindo, o BTC provavelmente vai testar 76000. ETH 2200 é o próximo nível psicológico.
Se você gosta dos meus registros de operações ao vivo, por favor, deixe um like! Obrigado a todos pela visualização.$PEPE esta posição longa, 40,39% — soa bem, mas a volatilidade real nem chega a 1%.
Alavancagem de 50x, entrada em 0.0000049639, preço atual 0.000005004, lucro flutuante de 40,39%.
Tirando essa camada de texto verde, restam três números: aumento real de 0,81%, margem de segurança de 0,80%, preço atual 0.000005 está 0,08% acima dessa barreira inteira.
Os dois números não batem porque o denominador mudou — o aumento usa o preço de entrada como base, o ponto de equilíbrio usa o preço atual como base. A margem é naturalmente menor que o aumento, isso é matemática, não preferência do mercado.
O que significa uma margem de 0,80% com alavancagem de 50x? Moedas pequenas como PEPE desaparecem com qualquer tremor. A única razão de ainda estar viva é que o preço continua subindo, não tem a ver com minha visão.
A barreira inteira de 0.000005 acabou de ser ultrapassada, está só 0,08% acima — é como abrir uma fresta na porta, um recuo para confirmar é o movimento padrão, se cair de volta essa quebra fica em dúvida. Acima, 0.0000052 está 3,92% distante, 0.0000055 está 9,91% distante.
Realize a maior parte do lucro, empurre para o ponto de equilíbrio. Se ultrapassar 0.0000052, mire em 0.0000055, se cair abaixo de 0.000005, reduza a posição. Não mexa no meio do caminho. $BTC $ETH
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $BTC está próximo do topo da faixa, inicialmente observo se a ruptura consegue se manter, em vez de apressar um palpite sobre aceleração. Consultando Kraken, a última negociação foi cerca de 77.560 dólares, com um intervalo nas últimas vinte e quatro horas entre aproximadamente 77.000 e 77.636 dólares. É fato que está próximo da borda superior, mas a confirmação de uma tendência de alta ainda precisa ser verificada.
Minha observação pessoal do mercado é: enquanto o preço não sair da faixa, não considere a recuperação de curto prazo como um movimento unilateral. Especialmente perto da borda superior, perseguir o preço reduz o espaço defensivo disponível; se a pressão de compra só consegue empurrar o preço para cima, mas não mantê-lo, esperar é mais adequado do que adicionar risco.
Vou esperar que a borda superior seja rompida com fechamento, e então observar se o recuo consegue se sustentar; se após a ruptura o preço cair rapidamente, cancelarei a hipótese de seguir a tendência. Se a borda inferior for perdida e o repique não conseguir recuperar, será necessário reavaliar o suporte, sem estender continuamente o stop loss para manter a avaliação original. Estas são condições de observação, não registros reais de abertura de posição.
Para o movimento próximo da borda superior, você valoriza mais o volume da ruptura ou a elevação do ponto baixo após o recuo? É apenas uma troca de opiniões, não constitui recomendação de investimento.O que mais deixa as pessoas confusas não é quanto ele ganhou, mas que ele continua vendendo mesmo depois de ganhar tanto.
Um endereço VVV, custo de 3,77 dólares. De junho de 2026 até agora, enviou para a Coinbase um total de 663.374 moedas, com lucro contábil de cerca de 11,786 milhões de dólares. Hoje enviou mais 100 mil moedas, 2,32 milhões de dólares, exatamente 19 dias desde a última vez.
Esse ritmo é tão constante quanto bater o ponto no trabalho. Ainda perguntamos no grupo onde está o fundo, enquanto ele calcula quanto pode vender este mês.
Falando claramente, o stop gain das baleias nunca é uma venda total de uma vez, é um pouco por dia, vendendo até você se acostumar. Então, não tenha pressa para comprar na baixa, primeiro veja o dia em que ele parar de enviar dinheiro.Um endereço com custo de 3,77 dólares está realizando a liquidação da forma mais simples.
Hoje, ele recarregou novamente 100.000 VVV na Coinbase, no valor aproximado de 2,32 milhões de dólares, com um intervalo de 19 dias desde a última recarga.
Analisando as contas: desde junho de 2026, este endereço recarregou um total de 663.374 VVV nas plataformas de negociação, obtendo um lucro acumulado de cerca de 11,786 milhões de dólares, suspeito de já ter vendido VVV no valor aproximado de 14,28 milhões de dólares. O volume de $VVV não é grande, mas recargas contínuas nesse nível são suficientes para alterar a oferta e demanda no curto prazo.
Mecanicamente, recarregar na blockchain não significa vender, mas para um endereço com custo de 3,77 dólares, a única razão para transferir moedas para uma exchange é que lá há a melhor liquidez. O intervalo de 19 dias também indica que não é pânico, mas ritmo — não é uma venda em massa única, é uma distribuição planejada.
Portanto, o verdadeiro risco não são esses 2,32 milhões de dólares, mas "ainda não ter terminado de transferir". Os 663.374 VVV são apenas a quantidade já enviada para a exchange; se ainda houver saldo no endereço, o processo não acabou. O mercado pode reagir, mas enquanto a baleia continuar enviando fundos pontualmente, a recuperação será a janela para sua venda.
Os dados on-chain mostram as ações, mas não as intenções. A mesma recarga pode ser para realizar lucro ou para preparar uma troca de posição. A única forma de distinguir é observar quando e quanto será a próxima transferência.O operador do IRYS não está "especulando com moedas", está "gerenciando um preço".
Ele primeiro usa 7 dias para acumular o ativo em um lugar onde ninguém está olhando (custo cerca de 0,013), depois usa 4 dias para elevar o preço para 0,32 (24,6 vezes), no meio disso cria um falso volume de negociação de 1,1 bilhão de dólares com operações de compra e venda entre si, e finalmente, às 3 da manhã, usa um movimento rápido para zerar a alavancagem de todos.
Todo o processo requer apenas alguns milhões de dólares em dinheiro real, porque ele alavanca dezenas de milhões de dólares em posições seguidoras e liquidações.
⚠️ Lembrete final: essa técnica é repetida diariamente na OKX, Binance e Bybit, apenas em escalas diferentes. Se você entendeu o IRYS hoje, da próxima vez que vir "uma pequena moeda subindo 40% de repente com apenas algumas dezenas de milhares em posições", você saberá o que está vendo. Quais são as moedas roubadas listadas na Binance?
1. Moedas oficialmente roubadas: BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD, ZEC;
AVAX, APT, RVN, DOT, Mina e outras moedas monitoradas na cadeia tiveram grandes transferências suspeitas, possivelmente roubadas, mas devido ao baixo valor de mercado, não foram incluídas na lista.
2. Principais lições do incidente: stablecoins podem ser congeladas pelo emissor para limitar perdas; tokens de governança como SNX podem recuperar ativos via permissões de contrato; moedas puramente PoW como BTC e RVN não têm backdoors de controle, e ativos roubados após confirmação de transação não podem ser recuperados.
3. Os ativos nas exchanges são apenas custodiados sob confiança da plataforma, e mesmo as maiores exchanges podem ter vulnerabilidades nas permissões das carteiras. Apesar do incidente do roubo na Binance, o 128DMA (linha azul) do BTC já cruzou para cima do 200DMA (linha amarela) formando um golden cross, hoje é o terceiro dia após o golden cross.
Até 30 de outubro, o 128DMA está em cerca de 73,29K, e o 200DMA em cerca de 73,16K.
Olhando atentamente para o histórico, esse golden cross está realmente um pouco instável, mais parecido com 2015: as duas médias móveis ficaram próximas por muito tempo, só completando o golden cross de forma suave no final.
O golden cross aconteceu, mas a força não é muito forte. Agora vamos ver se a distância entre elas vai aumentar lentamente ou se vão continuar se entrelaçando, para observar se essa vez a regra histórica vai falhar.
Além disso, a média móvel de 365 dias (365MA) no gráfico diário foi brevemente ultrapassada ontem, mas hoje conseguiu se manter novamente. No longo prazo, a faixa entre STH-RP (75,7K) e 365MA (77,1K) ainda é um bom ponto de compra. $BTC Hackers estão usando DeFi para contornar o congelamento de ativos?
Antes que Tether e Circle congelassem USDT e USDC, hackers conseguiram depositar stablecoins no valor de 60 milhões de dólares na Aave como garantia e tomaram emprestado cerca de 45 milhões de dólares em ETH.
As stablecoins foram congeladas, mas a quantidade de ETH emprestada ainda está fora do controle dos emissores.
Aceitar parte da perda dos ativos em troca de $ETH, que é mais difícil de ser congelado. Essa é uma forma bastante engenhosa de explorar o mecanismo DeFi.
Vale destacar que Elon Musk sugeriu que a inteligência artificial pode executar automaticamente essa estratégia para maximizar os lucros. Se for verdade, os riscos de segurança no campo das criptomoedas podem atingir um novo patamar.Após o maior hack de criptomoedas da história, o BTC caiu apenas 0,34%. Isso é um sinal de que o mercado está insensível ou que as notícias ruins já foram precificadas? 1. Notícias. Segundo vários meios de comunicação, a Binance teve uma saída anormal de cerca de 6,3 bilhões de dólares, envolvendo 18.270 BTC, cerca de 0,09% do volume em circulação, além de uma grande quantidade de ETH; o evento causou liquidações de cerca de 1,6 bilhão de dólares. A Binance declarou que assumirá as perdas dos usuários. Em termos de preço, o BTC está cotado a 77.327,8 dólares, com queda de 0,34% nas últimas 24 horas e 3,1% na última semana, com o ponto mais baixo em 20 dias a 76.265,2 dólares. O caso ainda está em fase de investigação e recuperação. 2. Impacto financeiro. O ETF de BTC teve um ingresso líquido diário recente de 34,2 milhões de dólares, 408 milhões em 5 dias e 725,4 milhões em 10 dias. O índice do dólar está em 101,96, com queda diária de 0,07%, o ouro caiu 3,63% e o S&P 500 caiu 1,82%. O dólar não se fortaleceu, e ouro e ações também caíram, indicando que não se trata de uma operação isolada de refúgio no dólar; o ETF continua com ingresso líquido, sendo um dos poucos canais de capital que não reverteram. 3. Significado para o BTC. A ausência de uma queda em cascata indica que, embora o evento tenha sido grande, o BTC roubado representa uma proporção limitada do volume em circulação, e a expectativa de compensação pela exchange também amortizou o impacto na confiança. No entanto, a redução da queda não significa que o risco desapareceu: se houver novas variáveis em compensações, congelamentos ou rastreamento, o prêmio de risco do evento pode voltar a subir. Agora parece mais um equilíbrio temporário após a precificação do risco, e não um fundo confirmado. 4. Indicadores a observar.Após o maior hack de criptomoedas da história, o BTC caiu apenas 0,34%. Isso é um sinal de que o mercado está insensível ou que as notícias ruins já foram precificadas? 1. Notícias. Segundo vários meios de comunicação, a Binance teve uma saída anormal de cerca de 6,3 bilhões de dólares, envolvendo 18.270 BTC, cerca de 0,09% do volume em circulação, além de uma grande quantidade de ETH; o evento causou liquidações de cerca de 1,6 bilhão de dólares. A Binance declarou que assumirá as perdas dos usuários. Em termos de preço, o BTC está cotado a 77.327,8 dólares, com queda de 0,34% nas últimas 24 horas e 3,1% na última semana, com o ponto mais baixo em 20 dias a 76.265,2 dólares. O caso ainda está em fase de investigação e recuperação. 2. Impacto financeiro. O ETF de BTC teve um ingresso líquido diário recente de 34,2 milhões de dólares, 408 milhões em 5 dias e 725,4 milhões em 10 dias. O índice do dólar está em 101,96, com queda diária de 0,07%, o ouro caiu 3,63% e o S&P 500 caiu 1,82%. O dólar não se fortaleceu, e ouro e ações também caíram, indicando que não se trata de uma operação isolada de refúgio no dólar; o ETF continua com ingresso líquido, sendo um dos poucos canais de capital que não reverteram. 3. Significado para o BTC. A ausência de uma queda em cascata indica que, embora o evento tenha sido grande, o BTC roubado representa uma proporção limitada do volume em circulação, e a expectativa de compensação pela exchange também amortizou o impacto na confiança. No entanto, a redução da queda não significa que o risco desapareceu: se houver novas variáveis em compensações, congelamentos ou rastreamento, o prêmio de risco do evento pode voltar a subir. Agora parece mais um equilíbrio temporário após a precificação do risco, e não um fundo confirmado. 4. Indicadores a observar.Gigantes da IA continuam investindo pesado em negócios de nuvem, quem será o primeiro a lucrar?
Os principais gigantes da tecnologia continuam aumentando os investimentos em negócios de nuvem de IA, com a receita de nuvem da Microsoft, Google e Amazon apresentando alto crescimento impulsionado pela IA, mas os enormes gastos de capital fazem do momento em que a nuvem de IA alcançará lucro estável o foco do mercado.
Pelos resultados financeiros, o Azure da Microsoft, apoiado no ecossistema Office, tem um caminho suave para a comercialização da IA; o Google Cloud alcança crescimento rápido graças ao TPU desenvolvido internamente; a AWS da Amazon tem pedidos empresariais de capacidade computacional suficientes, com capacidade futura amplamente antecipada e bloqueada.
Atualmente, o setor enfrenta um problema comum: a nuvem de IA é um modelo de ativos pesados, com grandes investimentos antecipados em data centers, servidores e chips, e a pressão da depreciação suprime diretamente os lucros. A venda pura de capacidade GPU facilmente leva a uma guerra de preços; somente quem possui grandes modelos + um ecossistema empresarial maduro pode obter pedidos de longo prazo com alto prêmio.
A lucratividade do setor apresentará uma diferenciação estrutural. Fornecedores com boa sinergia ecológica e alta utilização de capacidade têm mais chances de alcançar primeiro o ponto de inflexão do lucro; empresas que competem apenas em capacidade de hardware e carecem de aplicações de nível superior terão ciclos de retorno mais longos.
A seguir, pode-se focar nas orientações de gastos de capital, na taxa de utilização da capacidade e na margem de lucro dos negócios de nuvem nos relatórios financeiros para julgar o progresso da realização do lucro. $GOOGL No início de novembro, não tenho pressa para julgar alta ou baixa, primeiro vou ver se o mercado consegue completar uma verdadeira "troca de mãos".
BTC ainda está oscilando perto de 77 mil dólares. Nas últimas 24 horas, as transações de compra e venda foram quase meio a meio, o que indica que, após a liberação do pânico anterior, o mercado entrou temporariamente em equilíbrio, mas a demanda de compra ainda não é suficiente para impulsionar o preço a voltar acima de 80 mil. O primeiro sinal de verificação em novembro é se o BTC consegue recuperar com volume a faixa de 78 mil a 80 mil dólares.
O problema atual do ETH não é a queda, mas a falta de continuidade na recuperação. Os 2200 dólares estão temporariamente mantidos, e o próximo alvo é entre 2280 e 2300 dólares. Se o ETH se fortalecer ativamente enquanto o BTC está lateralizado, isso indicará que a preferência por risco está começando a se recuperar.
O capital à vista do SOL é claramente mais forte que o dos contratos, indicando que alguém está comprando em níveis baixos, mas os 100 dólares ainda são a linha divisória do sentimento. Se não conseguir ultrapassar, será apenas um teste de capital; uma ruptura com volume dará chance de ser um dos primeiros ativos a liderar a alta em novembro.
No aspecto macro, como mencionei antes, o relatório de emprego de 6 de novembro, o CPI de 10 de novembro, a ata do Fed de 18 de novembro e o PCE de 25 de novembro testarão, respectivamente, as expectativas de política para dezembro.
Portanto, no início de novembro, minha ordem de observação é primeiro ver se o BTC recupera o nível-chave, depois se ETH e SOL conseguem superar o BTC, e por último observar a dispersão dos altcoins. A primeira onda de alta pode não ser uma verdadeira ruptura; a capacidade do capital de entrar continuamente é mais importante do que a alta de um único dia.Atualização da Binance no sábado, cerca de 63 bilhões em ativos roubados já tiveram cerca de 90% recuperados, um aumento em relação aos cerca de 80% do dia anterior
BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP, essas moedas principais já têm 100% de cobertura de reserva, os 10% restantes são tokens de baixa liquidez, ainda estão sendo comprados no mercado e fora dele
O plano de saque reabre hoje, domingo, mas precisa passar pela verificação de segurança primeiro, SAFU e o fundo de seguro de contratos também foram usados parcialmente, a perda será suportada pela plataforma, não recairá sobre os usuários
$BTC preço atual perto de 77617, alta de 24h em 77738, baixa em 77065, taxa de financiamento 0,01%
Volume pequeno no fim de semana, o mercado está oscilando acima de 77000
Recuperar até 90% junto com a reabertura dos saques pode sustentar um pouco o sentimento, mas na sexta-feira o ETF perdeu cerca de 6,43 bilhões, a compra institucional ainda não voltou
Não considero a recomposição como uma reversão, parece mais um controle de sentimento, no curto prazo vamos ver se, após a reabertura dos saques, alguém vai realizar lucros e sair
Suporte de curto prazo em 77200, perto da mínima da noite passada, se romper, reduzir posição
Resistência inicial em 77750, se mantiver acima, mirar em 78000
Stop loss abaixo de 76950, alvo inicial em 78800, posição continua pequena #加密行业协同守护资产安全 $BTC A relação long/short do Ethereum no Bitfinex atingiu diretamente 97:3, com posições longas no maior nível em quatro anos.
O mais absurdo é que a liquidez do livro de ordens encolheu severamente, e o spread entre preço de compra e venda aumentou 5 vezes.
Não há muitas ordens reais de compra para sustentar o mercado, mas muitos traders seguram firmemente suas posições alavancadas esperando a decolagem.
Com o mercado tão pesado assim, nem é preciso que o spot seja fortemente vendido; basta um pequeno empurrão para baixo que imediatamente ocorre uma liquidação em massa com pisoteio.
Posições superlotadas combinadas com liquidez esgotada, esse combustível para liquidação é suficiente para várias explosões em cadeia.
#ETH
$ETH
👇