Orbit Post Sitemap
$BTC passou por roubos em exchanges e incidentes de segurança na cadeia de suprimentos de cold wallets, então muitas pessoas trocaram BTC por IBIT cedo para ficar mais tranquilas. Mas será que hackers norte-coreanos já não estão de olho no IBIT? Naquela vez na Bybit, até a cadeia de aprovação de assinaturas pode ter sido comprometida, e as moedas do IBIT estão altamente concentradas e custodiadas na Coinbase — essa sensação de segurança realmente melhorou ou só trocaram um risco por outro?$CORE essa moeda agora não é mais uma questão de preço, é uma questão de liquidez, 1 milhão de $CORE pode derrubar o mercado vários pontos, ou seja, pouco mais de 10.000 dólares podem derrubar o mercado vários pontos, não há liquidez alguma, como as instituições poderiam entrarCoinbase adquiriu o líder global em opções, mas não consegue movimentar o mercado! Minha posição de 100x em $ETH perdeu 380%, a notícia boa virou armadilha para vender
Hoje o mundo cripto esconde um grande evento do setor ofuscado pela queda brusca: Coinbase já completou a integração total com Deribit, assumindo oficialmente a liderança global em derivativos cripto. No relatório do 3º trimestre, Deribit contribuiu com 52 milhões de dólares em receita trimestral, impulsionando o volume de derivativos a um aumento anual de 179%. Em teoria, um ótimo resultado, mas a ação da COIN caiu 5,87%, e o mercado nem se mexeu. $BTC
Num mercado em alta, uma integração regulatória desse nível ao menos puxaria um candle positivo para contar uma história. Agora o capital simplesmente não compra essa ideia, por um motivo muito real: num cenário macroeconômico pressionado, toda integração do setor é uma competição interna por fatias existentes, sem gerar capital novo. Mesmo que Coinbase reúna opções, perpétuos e futuros, ainda é o mesmo grupo de jogadores internos; enquanto o Fed não aliviar, instituições externas não entram, e o pool só troca dinheiro entre si.
Minha posição é o exemplo mais claro do lado negativo. Abri uma posição 100x em ETH a 2331, e nos últimos dias, vendo as notícias boas do setor, ainda tive esperança de que poderia segurar e recuperar um pouco, mas foi só autoengano. Agora o ETH caiu para 2242, e a perda flutuante já chegou a 382,94%.
Sinceramente, a aquisição da Deribit pela Coinbase é uma boa notícia a longo prazo, a regulamentação abrirá caminho para capital institucional, mas isso não resolve a necessidade imediata.Uma grande baleia on-chain construiu uma carteira short de cerca de 650 milhões de dólares (BTC/ETH/SOL), com lucro e prejuízo total de 220 milhões de U, e lucro de 74 milhões de U em 7 dias. À primeira vista parece uma posição pessimista, mas na verdade é uma arbitragem avançada de taxa de financiamento e demonstração de controle de risco.
Análise do livro principal:
Ataque principal em ETH: abriu short próximo a 2322 dólares com quase 100 mil contratos (alavancagem de 5x), lucro flutuante próximo a 8 milhões de U
Defesa em BTC/SOL: BTC com prejuízo flutuante de mais de 2 milhões de U, mas o preço de liquidação está muito acima de 136 mil; SOL também ignora a volatilidade
Rendimento oculto: apenas com a taxa de financiamento, lucro extra de mais de 11 milhões de U em 7 dias
Análise profunda
Isto não é simplesmente apostar na queda, mas usar um grande volume de capital para construir "ativos geradores de renda". O chamado "ataque de redução de dimensão" é essencialmente uma taxa de alavancagem real muito baixa combinada com um modo de posição total, que impede que picos no mercado à vista atinjam o colchão de segurança.
Reflexão pessoal
Parece um lucro garantido, mas na verdade é uma aposta em "trocar tempo por espaço". Se o sentimento macro mudar repentinamente e desencadear liquidações em cadeia, a alta alavancagem total pode facilmente se tornar combustível para os compradores. Não olhe apenas para a baleia lucrando, mas fique atento à forte volatilidade que eles podem causar ao fechar posições $BTC $ETH Perspectiva da Apple para o 4º trimestre: iPhone 18 Pro & Duo impulsionando os números.
A Apple divulga o 4º trimestre em 2 de novembro. Espera-se uma receita de cerca de US$ 113 bilhões (+10-11%) e vendas de iPhone em torno de US$ 56 bilhões (crescimento de dois dígitos médios).
Ponto chave: lançamento dividido. Pro/Pro Max + Duo dobrável estão disponíveis, mas o iPhone 18 básico foi adiado para a primavera de 2027. Então, o 4º trimestre terá apenas modelos de alto preço médio. Volume cai cerca de 4%, preços sobem.
Goldman elevou o preço-alvo para US$ 390. Fique de olho nas orientações de dezembro, custos de memória e China.
O que você está acompanhando mais?
#AppleQ4iPhone18Outlook Às 18h, 57% do mercado está em alta, 20 ativos subiram e 15 caíram. Mas ao ordenar os ganhos, vemos: BTC +0,1%, ETH +1,1%, BNB +0,2%, XRP +0,2%, todos com ganhos pequenos. O único decente é o LINK +4,4%. Eu não vejo essa movimentação como uma reversão: alta generalizada sem amplitude, parece mais uma liquidação de posições vendidas, não entrada de dinheiro novo. Dinheiro novo empurraria o BTC para 78.000 e manteria esse patamar, não ficaria oscilando em 77.453 o dia todo. Minha posição é de observação, sem alterar a alocação, esperando uma vela de alta com volume para agir. SOL ainda está no vermelho (-0,7%), mostrando fraqueza honesta. A pergunta para vocês: sua posição atual está esperando um aumento de volume ou uma correção para aumentar a posição? $BTC $ETH $LINK #Bitcoin #Ethereum #AnáliseDeMercado #Criptomoedas No sábado à tarde, $BTC ainda está travado perto de 77.400, o mercado à vista da Binance está praticamente estável nas últimas 24h, variando entre 76.326 e 78.110; $ETH está em 2.245, com alta de 0,9% nas últimas 24h.
O preço não se move, mas a alavancagem está aumentando: a posição em contratos BTCUSDT da Binance subiu de 95.492 BTC para 97.180 BTC em 24 horas, cerca de 7,5 bilhões de dólares, enquanto o Liqwall calcula que a posição total em BTC na rede é de 30,1 bilhões de dólares, um aumento de 2,8% nas últimas 24h.
No mesmo período, as liquidações de BTC foram de 123 milhões de dólares, com 83,1 milhões em posições longas e 39,6 milhões em posições curtas, sendo que a Binance responde por mais da metade; a taxa de financiamento do BTC está em +0,01%, enquanto a do ETH permanece em -0,0069%.
A relação entre contas longas e curtas de BTC na Binance é de 2,65, e para ETH é 2,94, mostrando que os compradores estão claramente mais apertados.
Minha opinião é que, com o mercado lateralizado no fim de semana e o aumento das posições, estamos esperando uma direção; o modelo de liquidação do MMTC mostra que abaixo de 75.400 e 74.200 há entre trinta e quarenta milhões em posições longas, sendo que o nível inferior está mais próximo do preço atual do que o superior. OP +9% hoje, mas já devolveu metade do ganho. Não vou perseguir.
Subiu de ~$0.103 para um pico de $0.122.
Agora está em ~$0.112 e caindo.
A Optimism Foundation propôs reembolsar as taxas de sequenciador ETH para parceiros-chave.
Nenhum novo OP gasto, recompras continuam em andamento.
Acho que é uma boa história de taxas, mas ainda é só uma proposta.
Só observando.
Mantém acima de $0.12? O movimento tem força.
Perde $0.105? Eu fico de fora.
Catalisador real ou hype de um dia?
$OP $ETH
#Altcoins #CryptoMarket$BZ O mercado em alta do petróleo é principalmente impulsionado por uma combinação de oferta restrita + estoques baixos, pouca margem de manobra + expectativas de taxa de juros + prêmio de risco nas rotas marítimas, que, camada por camada, elevaram os preços.
Primeiro, a OPEP firmemente mantém o limite de cortes de produção, fazendo com que o preço caia para perto de 70, exatamente no ponto psicológico em que a Arábia Saudita e a Rússia estão dispostas a intervir para sustentar o mercado;
Em segundo lugar, o estopim e o maior fator positivo: o prêmio de risco nas rotas do Oriente Médio. O aumento dos custos de transporte causado pela guerra é um fator muito importante, com foco no Mar Vermelho, Estreito de Mandeb e Estreito de Ormuz, que continuam sendo perturbados. Enquanto o conflito não se resolver, esse prêmio dificilmente desaparecerá.
Em terceiro lugar, durante a queda anterior, os estoques diminuíram, ampliando a volatilidade. Agora, com estoques baixos, qualquer pequena perturbação na oferta faz o mercado spot se fortalecer, puxando os contratos futuros para cima.
Além disso, o apoio do dólar e das taxas de juros: o petróleo é influenciado pela taxa de juros real, cujo termômetro são os títulos do Tesouro de 10 anos. Com a taxa desses títulos subindo continuamente, o capital busca proteção nos commodities, criando um movimento independente.
Por fim, a demanda não decepcionou; embora a manufatura na Europa e nos EUA não esteja forte, também não está fraca.
Em resumo, em uma frase, enquanto a demanda não desmoronar, o capital gradualmente eleva o centro do preço do petróleo. Essencialmente, é um mercado impulsionado por "restrição de oferta + prêmio de risco", e não por uma grande recuperação econômica global.Notícias dos grandes nomes do círculo cripto, ultimamente está cada vez mais parecido com a seção de esportes.
Hoje Zhao Changpeng disse duas coisas: não está interessado em brigar com Elon Musk; sugeriu mudar para combater hackers da Coreia do Norte. Só isso, nada mais.
Vamos ver a primeira frase. Dois bilionários de nível mundial sendo questionados se querem brigar já indica uma coisa — o mercado está tão faminto por narrativas dos fundadores que precisa se alimentar de fofocas. Os detentores de $BNB realmente se importam nunca foram com quem tem o soco mais forte, mas com o progresso da conformidade, ritmo de listagem e dados de queima. Nada disso aparece nesta mensagem.
A segunda frase merece mais reflexão. Colocar o combate aos hackers da Coreia do Norte em pauta é uma narrativa de segurança. Para uma exchange global, hackers nunca são piada, são uma fonte real de perdas financeiras anuais. O fundador estar disposto a apontar publicamente para uma direção específica, em certa medida, está definindo o tom para o setor: o próximo tema a ser levado a sério pode ser a segurança on-chain, e não mais uma rodada de memes.
Mas é preciso jogar um balde de água fria. $BTC e $ETH não vão mudar de tendência só porque alguém sugeriu combater hackers; o preço é determinado por capital e liquidez, não por declarações. O verdadeiro valor dessa notícia é nos mostrar para onde a atenção dos fundadores está indo, e não dar um sinal para fazer ordens.
Um ponto para pensar: se a segurança realmente se tornar a próxima linha principal da narrativa, quem será beneficiado? Não será quem gritar mais alto, mas aqueles que já transformaram auditoria, monitoramento e controle de risco em produtos.$HYPE Os 3,75 milhões de tokens desbloqueados no mês passado nem chegaram a tocar o mercado secundário, foram engolidos diretamente por grandes compradores no OTC fora do mercado.
Este mês, o volume desbloqueado caiu drasticamente. Se você olhar novamente as contas do protocolo, os 74 milhões de dólares em lucros de taxas mensais são totalmente usados para comprar e queimar tokens.
Os vendedores a descoberto ficam o tempo todo de olho no valor de mercado circulante calculado na calculadora, achando que o preço subiu demais e tentando alcançar o topo, sem perceber que os tokens ativos no mercado já acabaram há muito tempo. Agora o mercado está leve, qualquer compra um pouco maior pode empurrar o preço para cima.
#HYPE
$HYPE
👇$ARB Eu revi o que aconteceu ontem à noite, e quanto mais penso, mais interessante fica. O hacker levou tudo o que podia da hot wallet, USDT, USDC e outras stablecoins foram congeladas pelos emissores, não podem ser movimentadas. E as altcoins? Ninguém apertou o botão de pausa para elas. Então, no endereço ficaram um monte de moedas que não deram tempo de vender: 74,56 milhões de ARB, além de ENA e AVAX, tudo junto poderia valer dezenas de milhões de dólares. A questão agora não é se ele vai vender, mas como vai vender. Jogar essa quantidade enorme no mercado de uma vez, de onde virão os compradores? Quando vi o endereço, minha primeira reação foi que esse cara está na mesma situação que nós, investidores comuns — quer fugir, mas não consegue. A diferença é que ele não consegue fugir por causa do tamanho da posição, e nós não conseguimos porque não queremos nos desfazer. BTC enfrenta o teste da descentralização, para onde vai essa alta volatilidade!
Odaily｜31 de outubro marca o 18º aniversário da publicação do white paper do Bitcoin. Na época, Satoshi Nakamoto concebeu um sistema de pagamento ponto a ponto sem instituições centralizadas; após anos, o Bitcoin evoluiu de um experimento marginal para um ativo reconhecido por instituições, acompanhado de alta volatilidade: já houve liquidação de alavancagem de 19 bilhões em um único dia, e no inverno de 2022 o valor de mercado evaporou mais de 2 trilhões.
Atualmente, o preço da moeda está próximo a 80 mil dólares, com o desempenho deste mês sendo o mais fraco desde junho. O ETF de Bitcoin da BlackRock tem cerca de 66 bilhões de dólares em ativos, e empresas listadas e o setor financeiro tradicional estão investindo em ativos on-chain. Surge um grande contraste: o Bitcoin, criado para combater as finanças centralizadas, está sendo cada vez mais aceito pelo sistema financeiro tradicional.
O 18º aniversário do white paper é um ponto fascinante para o Bitcoin: ele cresceu de um experimento marginal dos cypherpunks para um ativo que Wall Street está disposta a investir pesadamente, com o ETF da BlackRock e os balanços patrimoniais das empresas listadas trazendo enorme liquidez, mas também remodelando o poder de precificação.
Esse modelo híbrido de "descentralização na base, mas entrada capturada pelo sistema financeiro tradicional" é o caminho para seu crescimento, mas também a fonte contínua de contradições. As instituições não o eliminaram, mas trouxeram alavancagem, vendas forçadas pró-cíclicas e correlações macroeconômicas; a fraqueza atual também indica que, com a desaceleração do capital incremental, o Bitcoin precisa continuar provando seu valor independente.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Um grande investidor colocou uma liquidez concentrada de liquidação em BTC 137601.41
2319.6 BTC formam uma posição vendida de 180 milhões, 100 mil ETH formam uma posição vendida de 220 milhões, dois grupos de posições criam diferentes clusters de pressão no livro de ordens. Essa estrutura só prova a concentração de ordens vendidas, não podendo determinar que o mercado irá diretamente para baixo.
O PCE central de setembro ficou em 3,1%, a expectativa de taxa de juros continuará a alterar a distribuição das ordens no livro. A rápida retirada das ordens de compra é um sinal de reestruturação da liquidez.
Abra a lista de posições, compare com o livro de ordens, marque os clusters de liquidação próximos às suas posições.
Em seguida, foque na linha BTC 137601.41.
$ETH $BTC $SOL O impacto residual do roubo de 6,3 bilhões ainda não desapareceu, e uma liquidação de 1,6 bilhão na madrugada causou outro banho de sangue, $BTC testando novamente o fundo em 76,4K
Ontem caiu abaixo de 77 mil, e hoje de madrugada chegou a 76.400. Embora 80% dos fundos tenham sido recuperados após o incidente do hacker e os saques estejam previstos para serem restaurados em fases dentro de 34 a 45 horas, diante das notícias, a primeira reação do mercado foi — correr. Cerca de 1,5 a 1,65 bilhão de dólares foram liquidados em toda a rede na madrugada, os longos alavancados foram novamente massacrados, o índice de medo e ganância caiu diretamente para a zona de "pânico", e a taxa de financiamento ficou profundamente negativa.
Hoje é o último dia de outubro. A decisão do FOMC de manter a política inalterada já foi confirmada, mas a probabilidade de aumento da taxa em dezembro ainda é alta, entre 78,4% e 83,1%. A restauração da confiança após o ataque do hacker levará tempo, e a precificação do aperto monetário não afrouxou. A faixa entre 76.000 e 78.000 se tornou a nova zona de disputa. O mais perigoso agora não é a falta de recuperação, mas pensar que está seguro só porque as notícias do hacker passaram. Gestão de posição é mais importante do que tentar comprar na baixa.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🫠 Este mercado não vai subir, é que ninguém está jogando: volume de negociação caiu 53%, liquidações caíram 78%.
De manhã eu disse que antes das 18:00 testaria 76.265, o mínimo foi 77.065, faltaram 800, errei a direção.
Em 8 horas andou só 431 dólares, a posição diminuiu só 0,24%.
Em 1 hora, liquidações de 790 mil, que é 2,2% das 12 horas, a liquidação parou.
Mas o aluguel continua: taxa do BTC liquidada consecutivamente em 3 períodos a 0,01000%, no máximo da referência.
Preço subiu só 53 dólares em 24 horas. Pagando três períodos de aluguel e ganhando 53, isso é resistência.
Taxa do ETH −0,009%, os vendedores estão pagando, tem gente comprando BTC e vendendo ETH, perdendo dos dois lados.
Avaliação: tendência para baixo, se romper 77.065, olhar para 76.265.
Linha de invalidação: fechamento de 1H acima de 77.900, válido antes das 24:00.
Evidência contrária: os fundos foram subindo 76.265→77.065→77.316, altcoins estão mais fortes.
Isso significa que ninguém está vendendo, não que alguém está comprando, volume de negociação −53% indica falta de dinheiro novo.
A maior ordem foi de 11.429.300, uma venda a descoberto de BTC na Binance, feita a 77.954,56.
No impasse, o mais caro não é a direção, é o aluguel.
Não constitui conselho de investimento.
Quem rompe primeiro, 77.065 ou 77.900?
$BTC #BTC continua oscilando, o movimento futuro depende de múltiplos fatores"Dinheiro antigo" movimentando 56.000 ETH, e "baleia gigante sangrando" com 94.000 ETH
Do lado da oferta, esta é a pressão estrutural mais fácil de ser ignorada, mas a mais fatal.
De 5 a 29 de outubro, um grupo de endereços iniciais que acumularam entre 2015 e 2017 transferiu cerca de 56.000 ETH, avaliados em mais de 140 milhões de dólares. Entre as cinco maiores transferências, quatro foram diretamente para endereços de depósito em exchanges centralizadas. A maior transferência veio de um endereço que participou do ICO em 2015 a 0,31 dólares, possuindo 170.000 ETH, que enviou 13.330 ETH para uma CEX.
O custo dessas pessoas foi 0,31 dólares. Eles lucram muito vendendo a qualquer preço. A movimentação deles significa que a "oferta disponível para venda" está migrando de cold wallets para exchanges.
Outro dado é ainda mais sangrento: uma baleia com uma posição longa de 93.184 ETH (avaliada em cerca de 214 milhões de dólares) já liquidou 36.517 ETH (aproximadamente 80,56 milhões de dólares) para evitar liquidação, acumulando perdas superiores a 38 milhões de dólares. Após a redução da posição, o preço de liquidação foi ajustado para entre 2122 e 2129 dólares.
Dinheiro novo está saindo, dinheiro antigo está se movendo, baleias alavancadas estão sangrando e fechando posições. Três linhas de oferta pressionando simultaneamente na mesma janela de tempo. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手Chainlink lançou oficialmente cotações 24/7 no Link:NYC: ativos tokenizados como ações e commodities agora têm preços contínuos também nos fins de semana e feriados. O primeiro parceiro a integrar é a mesa institucional de empréstimos da Aave, Horizon, cobrindo inicialmente garantias de ações americanas de alta liquidez; segundo dados oficiais, o total bloqueado na Aave é cerca de 34 bilhões de dólares. O preço spot do LINK no CoinGecko está em torno de 11,46 dólares (snapshot por volta das 18:02 em Pequim).
O preço pós-mercado de fim de semana vem de cotações sintéticas de várias mesas de contratos perpétuos, não de negociações spot em bolsas fechadas. Os críticos alertam: o preço de referência pode sustentar modelos de gerenciamento de risco, mas não significa que você realmente consiga vender as ações subjacentes por esse preço.
O período de observação se estende até a próxima semana: se a Horizon divulgar avaliações ou casos de liquidação de garantias no fim de semana que possam ser auditados publicamente. Se não houver dados operacionais concretos, considere isso apenas um anúncio de lançamento, não uma prova de que o empréstimo de ações tokenizadas já está funcionando 24/7.
$LINK
#Chainlink #RWAAo ver "ETF de Bitcoin com saída líquida de 200 milhões", sua primeira reação não foi "acabou, as instituições fugiram"?
Eu também pensei assim. Mas ao analisar os produtos separadamente, a situação é totalmente diferente: IBIT teve uma entrada líquida de 176,9 milhões esta semana, MSBT também entrou com 4,2 milhões; os que realmente perderam dinheiro foram FBTC, ARKB e GBTC.
Simplificando, o dinheiro foi transferido de alguns produtos para outro, e somando tudo virou "saída líquida".
O desconforto está na parte da blockchain: o preço chegou a 76 mil, e em 24 horas, 36,6 mil $BTC que estavam no prejuízo foram movidos para exchanges. O assustador não é isso, mas sim que isso ainda não aconteceu.$FIL FIL agora enfrenta o maior constrangimento: quanto mais negócios são feitos, mais o mercado secundário é derrubado com força.
Assim que os provedores de serviço recebem os tokens, imediatamente os vendem no preço de mercado para pagar a conta de energia e a largura de banda do data center.
A cada novo pedido, há uma venda impiedosa e sem emoção no mercado.
O capital fora do mercado não se acumula, todo o ciclo é apenas de vendas sem bloqueio, então é normal que o preço seja drenado continuamente.
#FIL
$FIL
👇O número mais facilmente mal interpretado desta semana é a saída líquida de 202,4 milhões de dólares do ETF de Bitcoin à vista dos EUA.
Vamos detalhar a aritmética: FBTC teve uma saída de cerca de 166 milhões, ARKB cerca de 129,5 milhões, GBTC cerca de 53,3 milhões; por outro lado, IBIT teve uma entrada líquida de cerca de 176,9 milhões, MSBT cerca de 4,2 milhões. O chamado "sangramento geral" é o déficit após essas somas e subtrações, não um resgate total.
Estruturalmente, parece mais uma redistribuição entre produtos: o mesmo dinheiro sai de vários produtos e se acumula nos principais. A direção do IBIT é completamente oposta ao setor, e seu volume é grande o suficiente para cobrir a maior parte do déficit. A vontade de alocação não foi eliminada, apenas a exposição está se concentrando em poucos emissores.
Mas os sinais on-chain não são tão brandos. Após o preço testar a barreira de 76 mil dólares, mais de 36,6 mil $BTC em estado de prejuízo foram transferidos para exchanges por detentores de curto prazo em 24 horas; na janela anterior de 7 dias, cerca de 45,4 mil foram acumuladamente transferidos para a Binance. A concentração de tokens em prejuízo no ambiente de negociação sempre foi um indicador de aumento da pressão de venda.
Os dois fatos não são contraditórios: o lado do ETF fala sobre "para quem alocar", o on-chain fala sobre "quando vender". O primeiro está encolhendo, mas não fugindo; o segundo está acumulando, mas não significa vender imediatamente.
A estrutura está fraca, mas não é uma retirada total. Se a entrada do IBIT parar na próxima semana, quem vai cobrir o déficit de 200 milhões?The bounce is real, but it is not a recovery. After a brutal overnight liquidation cascade, crypto markets finally stopped falling in Asian hours, yet the damage is visible everywhere: $BTC is printing $76,670, having failed to hold above $77,000, and its moving averages are already fanning lower. This looks like a technical pause after oversold conditions, not a reversal signal. The most telling detail is where capital is going. Flows are rotating into independent names such as HYPE while the m$UNI
UNI hoje atingiu o pico intradiário de 7,23, com uma amplitude de quase 7% nas últimas 24 horas, mas agora recuou para 6,97, perdendo e ganhando a barreira dos sete dólares.
O mercado está meio morto hoje, ETH subiu menos de 1% no dia, e UNI por si só conseguiu essa alta. Dei uma olhada e não encontrei nenhuma notícia substancial — o mecanismo de queima de taxas não mudou, nem houve novidades na governança. O dinheiro simplesmente chegou.
Esse tipo de força isolada sem notícias eu geralmente interpreto de duas formas: ou alguém sabe algo antecipadamente, ou o capital está saindo de moedas em queda livre para migrar para DeFi mais antigos com narrativa de fluxo de caixa. UNI se encaixa bem na segunda categoria, o protocolo realmente está ganhando dinheiro de verdade.
Essa alta é o começo ou uma recuperação atrasada? Vou deixar essa pergunta aqui e ver se ele consegue se manter firme nos sete dólares.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH
Hoje várias pessoas me disseram que a Binance vai fazer recompra, que o Ethereum está sendo sustentado. Eu só acredito nisso pela metade.
ETH está agora em 2244, nas últimas 24 horas ficou entre 2208 e 2262, oscilando dentro desses cinquenta e poucos dólares. Parece estar mais firme que o mercado geral, mas se você olhar a taxa de financiamento perpétuo, está negativa — o preço não caiu, a taxa foi para baixo, o que indica que o capital alavancado não está entrando; essa alta parece mais um rebound natural após a queda, a expectativa de recompra só deu mais coragem.
Esse buraco provavelmente será preenchido com dinheiro de verdade no final, e deve ser, pois várias vezes no passado foi assim que terminou. Mas expectativa de recompra e recompra real são coisas diferentes, esse tipo de remédio emocional tem efeito geralmente só por alguns dias. Agora, para mim, só importa um ponto: se a faixa dos 2200 aguenta ou não, isso é mais importante que o próprio boato da recompra. Se aguentar, essa queda pode ser considerada concluída; se não aguentar, por mais que gritem o slogan, não vai adiantar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Resumo do fim de semana | Ouro e Prata
Fechamento de sexta-feira, 30 de outubro
O ouro caiu 3,63%, para US$ 3.874,40 por onça, rompendo a barreira dos US$ 3.900. A prata caiu 5,84%, para US$ 49,00 por onça.
A venda em massa liderada por ações de tecnologia pressionou para baixo os preços dos metais preciosos. Apesar do impacto dos relatos sobre o ataque a um petroleiro próximo ao Estreito de Ormuz, que fez os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA caírem e o preço do petróleo subir, isso não ofereceu muito suporte. O forte crescimento econômico dos EUA e a inflação persistente mantêm o mercado atento às expectativas de uma política monetária restritiva pelo Federal Reserve.
Níveis-chave para a próxima semana:
Ouro $XAU
• Resistência: US$ 3.890 a US$ 3.910, seguido por US$ 3.943 e US$ 3.975
• Suporte: US$ 3.780 a US$ 3.800
Prata $XAG
• Resistência: US$ 51-52
• Suporte: US$ 49, seguido por US$ 47-48
Após a queda de sexta-feira, a tendência de curto prazo permanece sob pressão. O preço do ouro precisa se recuperar acima de US$ 3.890-3.910, e o preço da prata precisa subir acima de US$ 51-52 para melhorar as perspectivas do mercado. Caso os recentes mínimos sejam rompidos, pode haver quedas adicionais.
Devido a notícias geopolíticas e políticas, a volatilidade do mercado pode continuar alta. Recomenda-se aguardar sinais de confirmação nos níveis-chave; manter liquidez também é uma opção.O relatório financeiro da ServiceNow não pode ser simplesmente descrito como "totalmente enfraquecido", acho que isso não é preciso.
A receita de assinaturas no terceiro trimestre cresceu 21% ano a ano, a empresa também elevou algumas previsões para o ano inteiro e aumentou a meta de valor anual de contratos de IA para 1,7 bilhão de dólares em 2026. Isso indica que o negócio de IA está realmente conquistando compromissos dos clientes.
Por outro lado, a orientação para o crescimento do cRPO no quarto trimestre é de 18,5%, abaixo do nível de crescimento divulgado no terceiro trimestre. O cRPO reflete aproximadamente as obrigações contratuais restantes de receita esperada para os próximos doze meses, portanto o mercado o vê como uma janela importante para observar a receita futura.
Isso cria uma verdadeira divergência: o crescimento dos produtos de IA é bom, mas será que isso pode impulsionar uma expansão mais ampla dos negócios?
O valor anual do contrato não pode ser diretamente considerado como receita do trimestre, pois a assinatura do contrato, o prazo e os arranjos de execução afetam o desempenho financeiro final.
Gosto de ver empresas dispostas a comprar serviços de IA, mas não vou ignorar o ritmo geral dos negócios apenas por um único indicador de IA ser elevado. Os clientes podem aumentar o orçamento para um novo produto, mas também podem ajustar outras compras ao mesmo tempo.
Este relatório me faz querer perguntar mais: quanto de novo negócio líquido os contratos de IA adicionais trouxeram e como os clientes existentes estão expandindo.
O software empresarial precisa de tempo para provar seu valor. Conseguir contratos é um progresso, mas fazer os clientes continuarem a expandir o uso é o que realmente pode sustentar o crescimento a longo prazo. O mercado agora exige claramente muito mais do que "nós também temos IA".
#ServiceNowQ3业绩喜忧参半，Q4指引不及预期 BTC跌了近6%，ETF却流入1.53亿美元，这到底是聪明钱还是接飞刀？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%、近一周跌5.87%，盘中最低76,666美元。与价格相反，BTC ETF最新单日净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元，10日净流入6.82亿美元。消息面同时出现币安约53亿美元异常转出的报道，因此这是事件冲击与机构申购并存的交易日。 二、资金影响。ETF份额主要由配置型资金使用，和永续合约、杠杆交易盘不是同一批筹码。暴跌时杠杆盘需要降仓，ETF却可能按既定模型再平衡，于是形成价格越跌、申购越多的背离。但一天流入不能证明趋势，只有连续流入才能说明配置资金真正托底。 三、BTC含义。ETF承接能减缓下跌深度，却不能自动结束事件风险。若币安调查快速给出可验证结果，资金背离会变成底部证据；若异常资金去向继续不明，ETF买盘也可能从主动加仓变成被动挨打。因此现在应把ETF流入当作缓冲垫，而不是无条件看涨信号。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是ETF能否连续第三日净流入；二是BTC能否收回79,220；三是美元指数101.74是否重新走强；四是Os ETFs de Bitcoin à vista listados nos EUA registraram um fluxo líquido total de 137 milhões de dólares. Dados do SoSoValue mostram que o iShares Bitcoin Trust (IBIT), da BlackRock, teve o maior fluxo líquido entre todos os ETFs de Bitcoin à vista naquele dia, continuando a forte atração de capital desde o lançamento do fundo. Apesar do preço do Bitcoin estar consolidado abaixo da máxima histórica, a demanda por exposição regulada ao Bitcoin permanece robusta. A posição dominante da BlackRock está consolidada Desde o lançamento em janeiro deste ano, o IBIT tem sido a escolha preferida dos investidores para alocar em ETFs de Bitcoin à vista. Seu tamanho, liquidez e reconhecimento de marca o tornam a opção padrão para investidores institucionais e de varejo. Atualmente, o fundo detém uma participação significativa no total dos ativos sob gestão de todos os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA, que juntos gerenciam mais de 60 bilhões de dólares em ativos. O fluxo contínuo de capital para o IBIT indica que os investidores estão tratando o ETF como uma posição central em seus portfólios, e não como uma ferramenta de negociação de curto prazo. Esse comportamento é digno de atenção, pois sugere uma base de capital mais estável que pode sustentar o preço do Bitcoin a longo prazo. Panorama do mercado de ETFs Apesar da posição dominante do IBIT, outros emissores também contribuem para o fluxo geral de capital. Fundos da Fidelity, Bitwise e Ark Invest atraíram diferentes níveis de atenção, mas a concentração de ativos em poucos grandes produtos ainda é evidente. O fluxo líquido total de 137 milhões de dólares no mercado indica que a demanda por exposição ao BitcoinDe acordo com o Financial Times e a Reuters, a OpenAI reduziu sua meta de financiamento nesta rodada de cerca de 30 bilhões de dólares (avaliação de 1,4 trilhão de dólares) para cerca de 20 bilhões de dólares (avaliação de 1,25 trilhão de dólares). Alguns investidores diminuíram seus compromissos, e o fechamento inicial deve ficar abaixo da meta. O contexto é a correção das ações de tecnologia e o IPO iminente da Anthropic, que estão competindo pelo mesmo grupo de fundos.
O capital está ficando mais cauteloso
Nos últimos anos, os laboratórios de IA praticamente podiam financiar-se ilimitadamente, mas agora as principais instituições também começaram a reduzir suas metas e compromissos. Isso indica que o mercado está esfriando a narrativa de "queimar dinheiro ilimitadamente para liderar".
Avaliações e retornos estão sendo reavaliados
A avaliação da OpenAI caiu de 1,4 trilhão para 1,25 trilhão, e o caminho de crédito da Anthropic mudou de "grau de investimento esperado" para "possivelmente grau especulativo", refletindo que os investidores começaram a fazer contas sérias: mesmo com rápido crescimento de receita, é preciso corresponder aos enormes gastos com poder computacional e fluxo de caixa de longo prazo.
Mudança do entusiasmo por ações para análise de dívida e balanço patrimonial
Antes, o foco era no crescimento da receita e na capacidade do modelo; agora, a atenção está na classificação de crédito, compromissos fora do balanço e custo de financiamento. Este é um sinal típico de que a indústria de IA está saindo da "fase de narrativa" e entrando na "fase de disciplina de capital".
Efeitos colaterais da intensificação da competição
Com o IPO iminente da Anthropic, que está disputando o mesmo grupo de fundos institucionais que a OpenAI, a pressão de financiamento entre ambas aumentou.$INTC A grande queda da Intel, vista depois, na verdade não é surpreendente, o mesmo vale para ações como a Nokia. Elas foram realmente empresas excelentes no passado, mas nesta onda atual de IA, a maioria só tem histórias, sem resultados correspondentes para mostrar, por isso eu nunca investi nelas.
Muitas ações conceituais de IA no mercado A-share seguem lógica semelhante, com avaliações difíceis de quantificar, a especulação depende de expectativas, o que facilita que o capital as eleve rapidamente e depois derrube com força. O mercado americano também tem muitos investidores de varejo que compram na alta e vendem na baixa, a especulação emocional sempre esteve presente.
Em comparação, os fundamentos do Google, Meta, SPCX e das ações componentes do QQQ ainda estão crescendo. Muitos relatórios financeiros parecem abaixo do esperado, mas a diferença geralmente é de apenas algumas centenas de milhões de dólares; a verdadeira pressão vem dos altos gastos de capital. Após uma grande correção no preço das ações, a margem de segurança para entrar agora aumentou bastante.
Especialmente o Google, encontrar uma oportunidade de comprar a preços próximos aos de Buffett não é comum.
Após julho deste ano, o mercado americano claramente entrou em uma fase racional: mesmo com bons resultados, as ações podem cair, mas com quedas menores; se os resultados ficarem abaixo do esperado, o preço cai fortemente. O mercado está eliminando as bolhas da onda de IA, e as últimas duas temporadas de resultados financeiros são essencialmente esse processo de estourar bolhas.
Eu acredito que Buffett provavelmente continuará aumentando sua posição no Google, ele está esperando exatamente por essa oportunidade de desconto na avaliação.
Aviso de risco: apenas uma opinião pessoal, não constitui conselho de investimento, o mercado de ações é volátil, cuide do gerenciamento de risco. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BEAT
O desbloqueio não significa necessariamente uma queda imediata, pode haver uma queda acentuada nas duas semanas seguintes. Os vendedores a descoberto só podem continuar segurando, mas ainda precisam controlar seu stop loss.
BEAT desbloqueará cerca de 17,64 milhões de tokens (aproximadamente 1,19 milhão de dólares) em 1º de novembro, representando 5%–6,3% da capitalização de mercado circulante. Desvio da regra histórica: nos últimos 7 desbloqueios, a média de queda em 14 dias foi de 31,8%, e após o desbloqueio de agosto, a queda em 14 dias foi ainda maior, de 84,8%.
Recentemente, o BEAT subiu cerca de 34% para 0,10979; no gráfico horário, houve várias altas seguidas de quedas, indicando risco de que os principais investidores estejam usando a notícia do desbloqueio para especular e vender.
Estratégia: não comprar antes do desbloqueio, pode-se tentar uma posição vendida leve perto de 0,109, com stop loss acima da resistência; após o desbloqueio, o foco é observar se 0,079 se mantém, se cair abaixo confirma a pressão de venda dominante. Nada disso constitui recomendação de negociação.Primeiro, um pouco de realismo: abrir uma posição longa não significa que estar otimista é garantia de sucesso. O Core Trader 80 abriu uma posição longa em HYPE com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 258.800 dólares. Ao analisar essa negociação, minha primeira preocupação é por quanto tempo ele pode suportar um erro de julgamento, não quanto ele pode lucrar.
Sou cauteloso por dois motivos: apostar com uma única carteira só mostra que ele está disposto a assumir riscos, não que o mercado vai colaborar; a alavancagem de 10x reduz muito a margem de erro, assumindo que a margem inicial não muda e sem contar custos, uma queda de cerca de 5% no preço já pode causar uma perda de metade da margem inicial. Se o mercado cair, o mais difícil é para os compradores alavancados que não deixaram margem de segurança.
Claro, ele também pode estar certo na direção. Se o preço se fortalecer depois e conseguir se manter após uma retração, eu reconsiderarei minha visão pessimista. Mas isso é apenas minha observação, não um fato atual. Por enquanto, vou observar se o preço consegue se manter, sem usar a posição de outra pessoa como minha confiança.Os touros foram levados embora, o ETF está comprando, as baleias estão acumulando
Da noite passada até esta manhã, houve uma liquidação de 1,347 bilhões de dólares em 24 horas em toda a rede, com os touros representando 86,68%, e os touros alavancados quase totalmente eliminados.
$BTC foi puxado de cerca de 76 mil para 77 mil, caindo quase 5 pontos, $ETH também caiu mais de 4 pontos, e o índice de medo despencou para 35.
Mas o dinheiro não saiu de forma uniforme. O ETF spot de BTC teve um ingresso líquido diário de 135 milhões de dólares, comprando 1684 BTC, tornando-se quase o único comprador durante o pânico.
Por outro lado, os ETFs de ETH e SOL continuam com saídas líquidas, com o ETF de ETH acumulando uma saída de quase 1,32 bilhões de dólares em outubro, faltando apenas 100 milhões para o recorde histórico.
Mais fragmentado ainda são as baleias. Um endereço, há 9 horas, gastou 17,24 milhões de USDC para comprar 7703 ETH, a um preço médio de 2237 dólares, acumulando 9375 ETH em meio a quedas nos últimos quinze dias.
Além disso, o incidente histórico de hacker da Binance, que transferiu 6,3 bilhões de dólares em 20 minutos, ainda está repercutindo, e o sentimento não se recupera tão cedo.
O ETF está comprando BTC, retirando ETH e SOL, as baleias estão comprando ETH silenciosamente; no mesmo pânico, três histórias completamente diferentes.O Fed tem estado meio confuso ultimamente…
O presidente do Fed de St. Louis, Musalem, disse que é preciso continuar apertando, o presidente do Fed de Dallas, Logan, disse que pelo menos mais dois aumentos de 25 pontos base cada. Mas o mercado para o aumento de dezembro, na verdade, caiu de cerca de 85% para a faixa de 70%–80%. A boca fala como um falcão, mas o dinheiro não está tão preocupado.
O PCE núcleo de setembro subiu 3,1% ano a ano, ainda longe da meta de 2%. O verdadeiro árbitro será o relatório de empregos de outubro, que sai em 6 de novembro.
Eu mesmo estou considerando três cenários:
Emprego forte → expectativa de aumento volta a subir, $BTC provavelmente continuará lateralizando, o mercado à vista não se mexe
Emprego fraco → o mercado começa a apostar na reversão, haverá uma recuperação, eu não corro atrás, só faço compras parciais
Dentro do esperado → continua oscilando, com mais picos, a alavancagem fica mais difícil
Antes dos dados saírem, não vou apostar na direção.
E vocês, para que lado apostam?
Deixem um comentário com "Forte / Fraco / Neutro", no dia do relatório de empregos eu darei a resposta.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi: as perdas no papel começaram a se transformar em ações. Mas também me lembrei de não interpretar apressadamente "transferir para a exchange" como "já desistir e sair do mercado", essa história ainda não chegou a esse ponto.
O analista da CryptoQuant, Darkfost, afirmou que, em 24 horas, os detentores de curto prazo transferiram para a exchange mais de 36.600 $BTC em estado de prejuízo. Esses detentores de curto prazo são os protagonistas da história: com posições em prejuízo e transferindo moedas para a exchange, sinais de pressão começam a aparecer.
Meu julgamento é que isso é um sinal negativo para o sentimento de curto prazo, mas ainda não é suficiente para provar que a venda já ocorreu. Por um lado, as moedas entrando na exchange estão mais próximas do estado de serem vendidas, a pressão potencial de venda torna o mercado mais sensível; por outro lado, a concentração de transferências em estado de prejuízo reflete que esses detentores estão sob pressão, mas não se pode julgar a próxima escolha deles apenas por essa ação.
Segundo minha suposição, se essas moedas forem vendidas em seguida, a pressão das posições pode se refletir no mercado; se não, tirar conclusões apenas pelo volume de transferências é confundir o meio da história com o final. Essa história me lembra: ações são pistas, não veredictos.
O que vocês acham, essa história das moedas em prejuízo vai terminar com uma venda concentrada ou com a continuação da observação após a transferência? yuumi reporta: o centro de dados subiu 78%, $INTC fechou na sexta-feira com cerca de -28,6%, o preço das ações já deu o recado prioritário.
Receita do 3º trimestre cerca de 16,5 bilhões, EPS 0,52, ambos acima do esperado, o que decepcionou foi a orientação para o 4º trimestre: receita de 15 a 16 bilhões (mercado esperava 17,1), EPS 0,25 (mercado esperava 0,43). O PC está fraco pelo menos até o primeiro semestre do próximo ano, o acidente na fábrica de Israel ainda impacta, fechou na sexta com cerca de 65,8.
Antes da abertura, é preciso avaliar se isso significa que o mercado básico de PCs desmoronou ou se a história da IA não foi bem contada. Quem acha que -28% é um desconto, é só conferir a orientação e as contas.
$INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $PLTR continua sendo uma das histórias mais fortes de software de AI, mas a avaliação ainda importa.
Goldman Sachs recentemente atualizou a classificação da Palantir para Compra, citando AI soberana e adoção mais profunda no setor empresarial. JPMorgan também iniciou a cobertura com uma classificação de Sobrepeso.
Minha opinião: se a adoção do AIP continuar impulsionando receita recorrente de margem mais alta e fluxo de caixa mais forte, a avaliação premium pode se manter. Se o crescimento desacelerar, a compressão múltipla se torna o principal risco.
Otimista com o negócio, cauteloso com a avaliação.
$PLTR O índice da temporada de altcoins atingiu uma alta de um ano em 66, mas 20 das 26 categorias estão em queda
Vi um conjunto de dados, especialmente irônico: o índice da temporada de altcoins subiu para 66, o maior em um ano. Mas ao analisar, das 26 categorias narrativas, 20 estão em queda. As únicas que subiram foram pontes cross-chain (+16,34%) e usabilidade de dados (+13,02%), que são infraestruturas básicas; social, Meme e o ecossistema Solana estão todos em queda.
O mais crítico é a liquidez: as 10 principais altcoins absorveram mais de 80% dos fundos, e o número de altcoins com valor de mercado acima de 1 bilhão caiu de 105 em 2021 para 58.
Isso não é uma temporada de altcoins, é "os principais projetos não Ethereum absorvendo o sangue da cauda longa na competição por estoque".
Uma verdadeira temporada de altcoins precisa que o índice ultrapasse 75 e a dominância do BTC caia abaixo de 58%, e nenhum desses critérios foi atendido até agora. Sobre criptomoedas, minha opinião ainda é 【curto prazo pessimista, longo prazo otimista】.
Curto prazo significa um a dois meses, longo prazo são os próximos três anos.
Acredito que a terceira onda principal de alta pode começar logo após o resultado da reunião de política monetária em dezembro, com alvo em 【98k】, o que representa cerca de 20 mil dólares de espaço para crescimento. Se você não acredita, não tenho como explicar.
Na minha visão, este mercado de alta já começou em 23 de agosto. Após cerca de 60 dias de consolidação, a alta semanal chegou a 22%.
Pelos exemplos históricos no gráfico, as vezes em que as condições de seleção foram atendidas, o mercado não voltou a tocar o fundo da faixa de consolidação original. Mas 【o fato de não ter ocorrido no passado não significa que não possa acontecer no futuro】.
Portanto, continuarei alertando todos para ficarem atentos ao mercado à vista e a posições longas com baixa alavancagem. Esta análise também serve como um registro do início do meu investimento de longo prazo.
Agora, vamos olhar para o mercado de ações dos EUA.
Na minha opinião, o valor do AI está inflado. Atualmente, todos estão competindo por poder computacional e preço, mas há algo realmente novo? Essa queda me lembra a bolha da internet quando estourou.
Se o Claude Fable 5.5 for lançado, acredito que pode estabilizar os preços de armazenamento. Mas até agora não há confirmação oficial sobre o lançamento ou a data.
A queda dos ativos de risco atualmente, na minha visão, tem duas causas principais: uma é o ajuste da bolha do AI, e a outra é a expansão do risco de guerra.
Mas não esqueça, 【a resiliência do mercado de ações dos EUA é muito alta, e sua capacidade de recuperação também é forte】. Quando os preços de armazenamento voltarem ao seu valor justo, na minha opinião, será uma ótima oportunidade para comprar na baixa.
Independentemente do resultado das eleições de meio de mandato nos EUA, quando as políticas forem definidas, o capital de Wall Street também começará a entrar no mercado.
No setor de AI, China e EUA são os principais jogadores, e os americanos não vão desistir. Portanto, continuo acreditando que: armazenamento é rei.
O conteúdo acima é apenas uma análise pessoal do mercado e um registro do meu pensamento de negociação, não constitui nenhuma recomendação de investimento. Por favor, controle sua posição e risco de acordo com sua situação pessoal.A Apple recupera o primeiro lugar em valor de mercado global! O entusiasmo com AI diminui, e os fundos começam a buscar portos seguros mais estáveis?
Em 31 de outubro, a Apple superou novamente a Nvidia na sexta-feira, retomando a posição de empresa com maior valor de mercado global. Esta é a primeira vez desde o final de julho deste ano, quando a Apple ultrapassou brevemente a Nvidia, que ela volta ao topo.
De acordo com os dados de fechamento, as ações da Apple caíram 1,2%, com valor de mercado em torno de 5,03 trilhões de dólares; a Nvidia caiu 4,2%, com valor de mercado reduzido para 4,93 trilhões de dólares. A diferença no valor de mercado entre as duas empresas não é grande, mas a mudança na preferência dos fundos merece atenção.
Por que a Apple caiu, mas ainda assim conseguiu reassumir o primeiro lugar em valor de mercado?
A chave não está na Apple ter ficado repentinamente mais forte, mas sim na mudança da atitude do mercado em relação ao investimento em AI.
Nos últimos tempos, a Nvidia foi a principal beneficiária do boom de capacidade computacional em AI, e o mercado estava disposto a atribuir a ela expectativas de crescimento muito altas. Mas, com os gigantes da tecnologia aumentando continuamente seus investimentos em AI, os investidores começaram a questionar: quando esses enormes gastos se transformarão em receita real? O retorno pode cobrir o investimento? Se o progresso da comercialização não corresponder às expectativas, a avaliação elevada pode enfrentar um ajuste.
Em comparação, a Apple possui um negócio de iPhone maduro, uma base de usuários enorme e fluxo de caixa estável. Quando a incerteza do mercado aumenta, parte dos fundos naturalmente prefere buscar empresas com modelos de negócio relativamente maduros e capacidade de lucro mais fácil de avaliar.
Isso não significa que a Apple não tenha riscos, nem que a lógica de crescimento da AI da Nvidia tenha acabado. Mais precisamente, é o mercado reequilibrando as expectativas de crescimento e o risco de investimento.O mesmo Bitcoin está cotado mais barato na Coinbase do que na Binance há 38 dias consecutivos.
O índice mais recente de prêmio do Bitcoin na Coinbase é -0,2434%. Ele calcula a diferença de preço do Bitcoin entre Coinbase Pro e Binance, e o sinal negativo é direto: a cotação na Coinbase é relativamente mais baixa. 38 dias não é pouco tempo, isso não é um erro de cotação de um único dia, mas um deslocamento de preço contínuo.
Primeiro, vamos entender a natureza do índice. É um índice de diferença de preço, não um índice de preço. Em teoria, dois mercados teriam fundos de arbitragem para nivelar isso, comprando onde é mais barato e vendendo onde é mais caro. A diferença de preço permanecendo negativa por tanto tempo indica que a força para nivelar não é suficiente: ou o canal não está fluindo bem, ou há pessoas vendendo continuamente na Coinbase.
Agora, veja o ponto de referência. Em 24 de agosto, o índice registrou 0,0052%, o que foi a primeira vez que ficou positivo desde 19 de maio. 0,0052% está quase na linha zero, nem mesmo um prêmio decente foi dado, e depois voltou a cair.
Assim, a estrutura se torna: o mercado à vista dos EUA não oferece prêmio, e o mercado asiático se tornou o lado relativamente mais caro. O poder de precificação do $BTC não está nas mãos dos mais ricos, mas nas mãos daqueles dispostos a pagar mais. Espécies como $ETH e $SOL, que são impulsionadas pela preferência de risco, não têm base para um mercado independente.
Minha avaliação aqui: antes da correção do prêmio negativo, o rali deve ser tratado como um rali técnico. Vale a pena esperar que esse índice volte acima da linha zero e se mantenha lá continuamente. Vi que o Core Trader 07 abriu uma posição longa em $SOL com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 507.700 dólares. Muitas pessoas podem pensar que um grande investidor está otimista e que as chances de sucesso são altas.
Por outro lado, eu não concordo com essa inferência: o valor nominal inclui alavancagem, o que não equivale ao investimento real; com alavancagem de 10x, uma variação de preço inversa de cerca de 1% pode resultar em uma perda de aproximadamente 10% da margem da posição, então um valor alto pode apenas significar um risco ampliado.
Você acha que o valor dessa posição é suficiente para indicar uma forte confiança na alta? Quem tiver opinião contrária, sinta-se à vontade para debater.Primeiro, vamos resolver a maior curiosidade de todos: por que o preço do ouro caiu tanto?
1. Primeiro, preciso dizer que a situação atual é que, devido à alta taxa de retorno real, o custo de oportunidade de manter ouro é alto, então ele cai. Este ano todo foi um ambiente de alta taxa de juros. Observamos que a variação da taxa de inflação não é grande, o que muda principalmente é a taxa real. Portanto, a alta da taxa real durante todo este ano pressionou fortemente o preço do ouro.
2. Em segundo lugar, devido à queda dos setores de AI e tecnologia, há necessidade de liquidez, então alguns investidores e instituições vendem ouro para cobrir posições ou reduzir alavancagem, o que exerce pressão sobre o ouro em termos de liquidez.
Então, quando o ouro vai subir?
1. Quando a taxa real cair, ou seja, quando houver corte de juros ou o retorno dos ativos de risco do setor de AI e sua perspectiva futura forem muito ruins, o custo de oportunidade diminui e o ouro sobe.
2. Quando a taxa de inflação subir rapidamente, o ouro exercerá sua função de moeda forte, mas atualmente a variação do índice de inflação é muito pequena.
Quanto à forte correlação recente entre criptomoedas e ações americanas, especialmente com ações de tecnologia, basicamente é um processo de formação de fundo, ou um período de alta volatilidade. Nesse momento, fica claro que o Bitcoin pode ser classificado como um ativo de risco. Este ano, a identidade do Bitcoin como ouro digital não existe; é apenas um ativo de alta liquidez. Portanto, todos devem focar nas ações americanas e nas mudanças no apetite por risco. O Bitcoin seguirá quase exatamente o mesmo movimento. $TSLA A Tesla não caiu junto com as ações de tecnologia, pelo contrário, está se mantendo estável e mostrando sinais de romper máximas anteriores, principalmente por estas razões:
Primeiro, o mercado já não a vê apenas como uma empresa que vende carros; o foco das apostas está no FSD e na linha inteligente de robótica, não mais dependendo apenas das vendas de carros;
Segundo, no mercado amplo, altas taxas de juros e expectativas de aumento impactam as avaliações;
Terceiro, diferente do setor de hardware de IA, onde empresas como Hynix, Micron e SanDisk oscilam conforme os pedidos de capacidade computacional, a Tesla depende mais dos dados de entrega das montadoras e das notícias sobre a implementação da condução autônoma por IA, o que explica por que seu desempenho difere do setor de armazenamento.
O mercado nunca agrupa todos os hotspots juntos; alguns ativos conseguem seguir um ritmo independente, como a Tesla, que é resultado de múltiplos fatores.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ontem à noite foi completamente um "massacre".
As ações americanas caíram drasticamente, os semicondutores despencaram mais de 7 pontos, até o ouro e a prata mergulharam, e o Bitcoin também caiu abaixo de 77.000.
Para onde foi o dinheiro? Veja a última frase, o rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos caiu para 4,93%. Isso mostra que todos ficaram com medo, nem mesmo confiam mais no ouro, todos correram para comprar títulos do governo sem risco para se proteger, ou para cobrir margens de outros ativos. $BTC $XAU
Este é um típico processo de desalavancagem entre ativos e drenagem de liquidez. Neste momento, não se deve sair pegando facadas no ar, segure as mãos, mantenha o dinheiro em caixa e espere até que essa onda de pânico termine completamente.A Apple voltou a ocupar a posição de maior valor de mercado global 😎
Até o fechamento da sexta-feira no mercado americano, o valor de mercado da Apple $AAPL atingiu 5,03 trilhões de dólares, superando os 4,93 trilhões de dólares da Nvidia $NVDA
O interessante é que a Apple na verdade caiu 1,2% naquele dia, mas a Nvidia caiu ainda mais, com uma queda de 4,2%
Essa mudança na atitude dos investidores por trás disso, eu acho que é mais importante do que a própria classificação do valor de mercado 🤨
Os relatórios financeiros recentes de algumas gigantes de tecnologia fizeram o mercado começar a reavaliar o investimento em AI:
Centros de dados estão sendo construídos cada vez mais, os gastos de capital estão aumentando, mas os investidores já começaram a questionar quando esse dinheiro vai começar a dar retorno?
Por outro lado, a Apple tem sido relativamente contida nos investimentos em infraestrutura de AI, contando com seu ecossistema maduro de eletrônicos de consumo e fluxo de caixa estável, tornando-se um porto seguro relativo durante essa rodada de vendas das ações de tecnologia
Eu acho que essa mudança na classificação envia um sinal:
A história da AI ainda é atraente, mas o mercado já começou a exigir que as gigantes de tecnologia entreguem retornos mais concretos
Daqui para frente, apenas gastos de capital e expectativas de crescimento provavelmente vão ser cada vez menos capazes de convencer os investidores
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #Com a mesma queda percentual, o risco de alavancagem varia totalmente conforme o volume da posição
O risco de concentração de contratos em aberto é quando muitas posições alavancadas se acumulam em um único ativo, e qualquer movimento de preço pode facilmente desencadear liquidações em cadeia. Com 321,34 milhões de dólares em posições em aberto, este é o maior volume entre essas três moedas, com uma queda de 5,98%, e seu impacto de volatilidade será muito maior do que o de ativos com posições menores.
Esse risco é desencadeado quando a liquidez diminui, pois as posições alavancadas lotadas não encontram contrapartes suficientes para absorver, fazendo o mercado se mover além do esperado. Você não deve apenas olhar os números de alta e baixa, mas comparar o tamanho da posição com a queda.
Abra a lista de posições e calcule a proporção de uma única moeda em relação ao seu capital total, para não concentrar suas fichas em uma mesma pista lotada.
Posições lotadas sempre têm uma saída pequena em caso de corrida.
$SOL $OKB $ALLO $BTC $ETH Os hackers do caso de roubo do $LINK na Binance realmente trataram o LINK como um caixa eletrônico.
2,5 milhões de LINK à vista foram diretamente despejados na cadeia para trocar por ETH, com uma pressão de venda de mais de 20 milhões de dólares totalmente no livro de ofertas.
O mais nojento é que essa pessoa ainda segura 180 milhões de dólares em altcoins no wallet, sem mexer, a maior parte é LINK e ENA.
Essa pressão clara de venda à vista está pendurada lá em cima, entrar para comprar agora é puramente fornecer liquidez para os hackers realizarem o caixa, o mercado está completamente impossível de analisar.
#LINK
$LINK
👇A lista de maiores altas de hoje é toda de investidores especulativos agindo impulsivamente. Agora, a inflação macro está firmemente controlada, não há fluxo de capital novo entrando no mercado, esses três ativos estão todos jogando no pool de capital existente com operações de curto prazo e ataques rápidos; quem se empolgar e correr atrás de altas será um grande perdedor.
Vamos primeiro olhar para $STX STX, que subiu quase oito pontos, basicamente aproveitando a narrativa do ecossistema do Bitcoin. Se você observar o gráfico de quinze minutos, após a alta há uma consolidação lateral com volume reduzido, o MACD está se achatando em nível alto, há muita pressão de venda acima, sem grandes investidores entrando, tudo sustentado apenas pelo sentimento. Entrar agora é assumir o papel de comprador na alta, com risco de queda repentina a qualquer momento. Para operações curtas, é essencial fixar o stop loss, nunca transforme uma posição curta em uma resistência teimosa.
Agora veja $WET WET, que explodiu mais de vinte pontos, puramente por impulso emocional. O cruzamento de baixa no gráfico de quinze minutos já apareceu, a força para continuar subindo é muito fraca. Esse ativo tem liquidez péssima, um manipulador pode facilmente controlar o preço com poucos lotes. Entrar agora é ser usado como caixa eletrônico; se o preço despencar, nem haverá suporte para segurar, não se deixe enganar por grandes velas de alta.
Por fim, $EDEN EDEN, que logicamente é o mais sólido dos três. Hoje subiu mais de oito pontos chegando próximo a uma resistência anterior, o MACD de quinze minutos mostra sinais de cruzamento de baixa, a pressão acima é enorme. Os fundamentos são fortes, mas o ambiente macro não favorece uma quebra direta. Seja paciente e espere uma correção e estabilização, definitivamente não corra atrás da alta.
Resumindo, o mercado está cheio de capital existente trocando de mãos, as altas artificiais são para realizar lucros. Controle suas ações, não pegue facas voadoras, espere o mercado se estabilizar completamente para buscar oportunidades.Compra na baixa do lado esquerdo, o que se compra é tempo, não preço
$SNDK caiu mais um pouco no pré-mercado.
O setor de armazenamento contou com a Hynix o dia todo, mas ainda assim sofreu uma queda compensatória.
O que esse preço significa:
Micron e SanDisk estão testando o suporte de julho.
Cair até aqui significa que o repique anterior já foi devolvido.
O que vai acontecer a seguir:
Se perderem os dois níveis, provavelmente vai continuar caindo antes de encontrar um ponto para reverter.
Com o Congresso dividido, pode até reverter diretamente.
Então, compre em partes, o que se aposta não é no fundo, mas na incerteza até 3 de novembro.
Deixe a alavancagem para aumentar só quando as notícias saírem, desde que ainda tenha posição.
Quanto mais vezes o suporte for testado, mais rápido será o rompimento.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK