Orbit Post Sitemap
Muitas pessoas não percebem um detalhe: o fundo de compensação dos usuários do lado está em forma de $BTC! Ou seja, para compensar os usuários, eles precisam vender $BTC no mercado para converter em USDT.
Portanto, embora o BTC não tenha sido diretamente vendido no incidente do hacker, 18.000 BTC do lado (aproximadamente 2,4 bilhões) se tornaram um estoque pendente.
Somado ao pânico causado pelo incidente do hacker, o BTC está tecnicamente no menor nível dos últimos 30 dias em 77.430, RSI em 36,5, e as médias móveis MA7/20/30/60 estão todas pressionando para baixo, com uma configuração de baixa que não mudou.
Claro, enquanto alguns choram, outros se alegram; o incidente do hacker na verdade deu ao $ZEC uma narrativa de privacidade + autogerenciamento (o fundo fiduciário da Grayscale teve entrada líquida por 8 dias consecutivos), tecnicamente ele está acima das médias móveis MA7/30/60, subiu 11% em 7 dias, RSI em 51,8 neutro, e ainda tem espaço para subir de 1.276 até o máximo dos últimos 30 dias em 1.372.
O $XRP é o mais prejudicado, porque a carteira do hacker com XRP ainda está bloqueando 290 milhões de moedas sem movimentação, o que representa um risco constante de venda no mercado; a autoajuda da Ripple não tem impacto direto no preço da moeda.
Tecnicamente, está em 1,2487, próximo do menor nível dos últimos 30 dias, RSI em 37,9, e as cinco médias móveis 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961, 1,3294 estão todas pressionando por cima. A queda de 16% em 30 dias é o movimento mais fraco.Pânico e especulação em ressonância: ANTHROPIC no topo
Liquidações totais de 1,65 bilhão de dólares na rede, índice de pânico caiu para 29. ANTHROPICUSDT, porém, atingiu o topo com 169 dólares e quase dez milhões em volume, coexistindo extremo de proteção e especulação.
$ANTHROPIC: exposição puramente sintética. Sem participação acionária real, mas avaliação chega a 1,9 trilhão. Volume alto, porém pouca profundidade, investidores de varejo compram seis vezes mais que vendem, sem grandes players absorvendo, o capital flui para o canto mais íngreme e raso da narrativa.
$BTC e $ETH: pânico simultâneo, dois livros contábeis. BTC cotado a 77.392,5 USDT (+0,14%), tocou 76.400 na madrugada, liquidações longas representam 86%. ETH cotado a 2.243,73 USDT. Contraste evidente: saída de ETF de ETH em outubro quase 1,32 bilhão, mas grandes baleias compraram 9.375 unidades a preço médio de 2.237 em meio mês. Instituições saem, baleias entram, ETF spot de BTC é o único absorvedor.
$SOL: sobrevenda e divergência de retirada. Cotado a 95,62 USDT (-0,68%). RSI de 14 dias caiu para 27,6 indicando sobrevenda, suporte em 92,34 seguido de recuperação. Mas retirada on-chain de 68 mil unidades, taxa de financiamento positiva. Queda dominada por vendas spot, SOL busca novo ponto de apoio.
Resumo: mercado carece de certeza em capital incremental. Tremor residual de cisne negro de 6,3 bilhões não cessou, probabilidade de alta de juros em dezembro em 78%, custo de seguir narrativas supera a certeza.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Neste trimestre, provavelmente será "acima do esperado", mas isso parece mais um relatório "feito" por uma janela de tempo e combinação de produtos, e não um sinal de demanda totalmente fortalecida. O verdadeiro teste do mercado não está no trimestre de setembro que passou, mas em como Tim Cook descreverá as orientações para o trimestre de dezembro na teleconferência — essa será a primeira janela real para verificar "se o aumento de preço pode ser sustentado" e "qual o impacto do custo da memória". Se os números deste trimestre forem bons, mas as orientações forem fracas, o preço das ações pode enfrentar pressão de realização de lucros. Vamos observar mais adiante Dois wallets abriram posições longas com alavancagem 10x em HYPE em um curto período, totalizando cerca de 242.800 dólares. Minha primeira reação: que ousadia! 😱
Mas analisando com calma, um dos wallets detém cerca de 82% da posição. Eu não vejo isso como um forte consenso: o capital está altamente concentrado em um endereço, o sinal de "duas pessoas na mesma direção" não é tão forte quanto o título sugere, e não se pode assumir que isso levará a uma alta.
Lembre-se de não ser levado pelo "multidão na mesma direção", primeiro observe a distribuição do capital e depois avalie o risco da alavancagem.O custo de construção de posição de Sun Yuchen é o suporte sob o preço atual
Hoje, ao analisar os dados da cadeia, descobri um detalhe interessante: os endereços associados a Sun Yuchen começaram a transferir e construir posição a partir de 17 de outubro, acumulando 11,8 trilhões de moedas, com um custo médio de 0,000004114 dólares.
Colocando esse número no contexto do mercado atual: o preço atual é 0,0000048493, logo acima do preço médio dele.
Traduzindo, um dos maiores detentores individuais do mercado tem toda a sua posição de custo exatamente nessa faixa. Isso não é uma linha de suporte desenhada por análise técnica, é uma linha de custo real de mais de meio bilhão de dólares em dinheiro — se o preço realmente cair para perto de 0,0000041, o que isso significa? Significa que até fundos do nível de Sun Yuchen estariam com prejuízo não realizado, e a probabilidade de aparecer uma compra de fundo nessa faixa é mais confiável do que qualquer indicador de velas.
Claro, também é preciso ser honesto: no dia em que hackers derrubaram o mercado, o lucro no papel dele caiu de 18,55 milhões de dólares para 4,45 milhões, uma retração de 75%. Mas atenção, foi uma "redução" e não uma "saída" — o lucro caiu três quartos, mas ele manteve a posição. Grandes detentores perto da linha de custo não fugiram, a segurança dessa faixa foi votada com dinheiro real.
No final das contas, negociar é basicamente entender uma coisa: o preço que você pagou é muito mais alto do que o dos grandes detentores? A resposta agora é: mais ou menos, até um pouco mais alto.O Bitcoin está agora preso em uma posição muito delicada: 76.000 dólares. Não é um número qualquer, mas o custo médio dos detentores de curto prazo.
Os dados atuais mostram que o MVRV dos detentores de curto prazo voltou a um nível neutro próximo de 1, enquanto no final de setembro esse indicador chegou a 1,18, o mais alto desde julho de 2025. MVRV igual a 1 significa diretamente que esse grupo, no geral, não tem lucro nem prejuízo, com ganhos não realizados zerados.
O que merece mais atenção é a direção do preço de custo. Em meados de agosto, o custo médio deles ainda era 67.500 dólares, subindo até os atuais 76.000. Ou seja, os fundos que entraram após agosto continuaram acumulando durante a alta. As posições estão concentradas em níveis elevados, e a linha de custo também está subindo.
Isso cria uma bifurcação: com o momentum de médio prazo positivo, o preço retorna à área de custo, e os detentores de curto prazo ou continuam comprando para diluir o custo, ou desistem e vendem para realizar prejuízo. O retorno do MVRV ao neutro geralmente é esse ponto crítico de escolha entre duas opções.
Vale refletir que o mercado nunca falta histórias, mas falta confiança nas posições. Se a linha dos 76.000 for testada repetidamente e não se sustentar, o que será realmente testado não é o preço, mas esse grupo que entrou há poucos meses.O incidente de hack na Binance tem alguma relação com coisas como memes? Caso contrário, por que vocês estão criticando tanto isso tão rapidamente?
A quantidade de memes no BSC caiu drasticamente de ontem para hoje. Mars Coin e Bull Coin caíram cerca de 15-20%.
Muitas outras ações também foram divididas em duas ou três partes, como Flork, 4Stock, GSTOCK...
Não sei se os desenvolvedores estão realizando lucros ou vendendo ações para arrecadar fundos para salvar a exchange, mas eles realmente estão vendendo freneticamente.
Assim que a situação muda, essas pessoas reagem muito rápido. Você ainda não percebeu, e o gráfico já se dividiu.
Meu Deus, não consigo acreditar nesses desenvolvedores. $BNB $UNI
Evento principal: Gigantes se unem para "proteger o mercado"
O estado de Illinois criou a "Lei do Imposto sobre Ativos Digitais", que impõe uma taxa de 0,2% sobre transações de criptomoedas (incluindo transferências e custódia), independentemente de lucro ou prejuízo, a taxa é cobrada na transação, originalmente prevista para entrar em vigor em janeiro de 2027.
UNI + a16z + Fundo Educacional DeFi se uniram contra, com a principal reivindicação de excluir protocolos DeFi, interfaces front-end e auto-custódia da definição de "corretor".
Resultado: O governo estadual não resistiu à pressão (além de ações judiciais já apresentadas pelo setor) e concordou em adiar a implementação para julho de 2027.
Impacto de curto e médio prazo no UNI (no mercado)
Curto prazo (sentimento positivo): a16z (investidor importante do UNI) e Uniswap Labs fizeram forte lobby e conseguiram o "adiamento", demonstrando o poder político dos principais protocolos. Esse sinal de "jogo regulatório ainda não perdido" é ligeiramente positivo para o sentimento em um fim de semana com baixa liquidez (o gráfico mostra UNI +0,04%, refletindo resiliência em meio à estabilidade).
Médio prazo (pouco impacto nos negócios reais): O projeto de lei tem uma brecha chave — DEXs puramente P2P que cobram apenas taxas de pool de liquidez (sem taxa de protocolo) não são considerados "corretores". Se a interface da Uniswap fizer um isolamento regulatório adequado (ou se os usuários interagirem diretamente com os contratos), o impacto do imposto de 0,2% do estado será limitado. O adiamento de seis meses apenas oferece mais tempo para preparação de conformidade/evitação. Para ser honesto, ao ver essa posição, o que pensei primeiro foi: se realmente virar contra, quanto você está disposto a perder antes de sair? Eu costumava gostar de calcular primeiro quanto poderia ganhar e deixar o stop loss para pensar depois, mas depois entendi que essa ordem deve ser invertida.
Desta vez, são duas carteiras usando alavancagem de 10x para abrir posições longas em $HYPE em um curto período, com uma posição nominal total de cerca de 242.800 dólares. Isso é só a abertura da posição, o resultado ainda é desconhecido, estou mais preocupado se a posição e a rota de fuga estão alinhadas.
Meu julgamento é: defina primeiro o orçamento de perda, depois decida o tamanho da posição. Calculando pela posição nominal, se o preço se mover 1% contra, a perda flutuante será cerca de 2.428 dólares, sem contar as taxas; a alavancagem ainda amplifica a pressão sobre a margem. Duas carteiras na mesma direção não dividem a perda entre si, e não podem ser usadas como base para o stop loss próprio.
Agora sigo duas regras: calcular a posição com base na perda suportável e na distância do stop loss; executar o stop loss quando atingir, sem mover para mais longe temporariamente. Alguém já deixou uma pequena perda virar grande por não querer cortar o stop loss? Qual regra você usa para se controlar agora? Primeiro, eu segui o plano de negociação original?
Segundo, entrei na negociação com base em critérios claros ou por medo de perder o movimento do mercado?
Terceiro, durante a negociação, mudei minhas regras temporariamente por medo ou ganância?
Quarto, o risco assumido nesta negociação está compatível com minha situação financeira?
Quinto, o que realmente aprendi com esta negociação?
A revisão não é para encontrar desculpas para perdas, nem para justificar ganhos.
Seu verdadeiro valor é ajudar você a distinguir: quais decisões valem a pena manter e quais erros precisam ser corrigidos.
Quatro, faça um resumo semanal para identificar problemas recorrentes
Analisar uma única negociação pode ser facilmente influenciado por fatores aleatórios.
Mas quando você acumula um número suficiente de registros, pode tentar identificar padrões de comportamento repetidos.
Por exemplo:
Qual tipo de negociação tem um desempenho relativamente melhor?
Quais foram as principais causas das maiores perdas?
Será que as taxas excessivas foram assumidas devido à negociação frequente?
Após usar alavancagem, é mais fácil ocorrer perdas além do esperado?
Depois de uma sequência de ganhos ou perdas, você tende a violar mais facilmente a disciplina de negociação?
Não mude toda a estratégia com base nos resultados de duas ou três negociações. Quando a amostra é pequena, a aleatoriedade pode ser forte, e diferentes condições de mercado também afetam os resultados.
A melhor abordagem é continuar acumulando registros e, com evidências suficientes, determinar se o problema vem do método de negociação, da disciplina na execução ou das mudanças nas condições do mercado.
Cinco, a cada revisão, implemente uma ação concreta de melhoria Irmãos, o BTC e o ETH ainda estão oscilando na faixa de 76.000-78.000, mas o livro de contas do lado financeiro já está dividido ao meio
$BTC $77,400 | $ETH $2,244
O Bitcoin fez um segundo teste de fundo às 76.400 de madrugada, agora voltou para perto de 77.400, enquanto o Ethereum luta em torno de 2.244. Nas últimas 24 horas, a liquidação total na rede foi de cerca de 1,35 bilhão de dólares, com mais de 86% sendo posições compradas; as posições alavancadas compradas foram liquidadas em duas ondas consecutivas.
O caso Binance está chegando ao fim. A empresa confirmou um impacto total de cerca de 6,3 bilhões de dólares, já preparou mais de 6,34 bilhões de dólares em fundos da empresa, cerca de 80% dos fundos roubados foram compensados, e os saques devem ser restabelecidos em 34-45 horas. Cerca de 3 bilhões de dólares estão congelados na blockchain, o pânico ainda reverbera.
O que realmente vale a pena observar é a divisão dos fundos dos ETFs. Nesta semana, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de saída de 202,4 milhões, mas o IBIT teve um fluxo líquido de entrada de 176,9 milhões, enquanto FBTC e ARKB tiveram saídas de 166 milhões e 129,5 milhões, respectivamente. A BlackRock está comprando, outros estão saindo.
Mas as baleias fizeram o oposto no ETH. Um endereço, há 9 horas, gastou 17,24 milhões de USDC para comprar 7.703 ETH, a um preço médio de 2.237, acumulando 9.375 ETH no total em meio mês, todos comprados durante a queda.
No aspecto técnico, 76.400 é o ponto mais baixo de hoje e também um nível chave de observação de curto prazo.
Comentem na seção de comentários, ETFs estão saindo, baleias estão entrando, quem está mais esperto nessa rodada?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Venda por pânico, grandes baleias estão acumulando, este mercado está apresentando a mais extrema divergência de capital.
$BTC: 77.408 dólares. A resolução do incidente da Binance está avançando, mas a segunda tentativa de atingir 76,4K na madrugada provocou liquidação de cerca de 1,65 bilhão de dólares em posições longas, alavancadas foram limpas pela segunda vez. A faixa de 76.000-78.000 tornou-se a nova zona de disputa, e sob o sentimento de pânico o mercado ainda busca o fundo.
$ETH: 2.244 dólares. Grandes baleias continuam acumulando durante a queda, um endereço comprou 7.703 ETH a um preço médio de 2.237 dólares há 9 horas, acumulando 9.375 ETH em meio mês, com preço médio de 2.264 dólares. Se ultrapassar 2.346 dólares, será acionada liquidação de posições curtas no valor de 932 milhões de dólares, coexistem pressão e combustível para liquidação acima.
$SOL: 95,77 dólares. 1,223 milhão de SOL (avaliados em 117 milhões de dólares) foram transferidos para Coinbase Prime há duas horas pelo mesmo endereço, pressão potencial de venda no topo. A stablecoin em dólar de Hong Kong HKDAP planeja cunhagem nativa para o ecossistema Solana, mas a taxa perpétua virou negativa, faltando dinheiro disposto a pagar mais para comprar.
Resumo: os que entram em pânico estão vendendo, as grandes baleias estão acumulando. Após a segunda tentativa de fundo em 76,4K e recuperação, você acha que este é o início do "poço dourado" ou apenas uma pausa na queda? Comente sua opinião na seção de comentários.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE
Esta manhã eu disse que o HYPE estava a menos de 10% da máxima histórica, e à tarde ele me contrariou — durante o pregão subiu para 93,98, virou e caiu, agora está em 87,6, caindo 5,6% nas últimas 24 horas.
A retração do pico foi de apenas 6%, não parece tão ruim, mas é a queda mais forte entre os dez maiores volumes de negociação. A notícia rápida diz que houve saída de fundos de altcoins e que o sentimento está cauteloso após o hack da Binance.
Outro detalhe é que o irmão Maji está continuamente reduzindo suas posições longas em HYPE, e a posição geral até virou para um pequeno lucro — quando o vento muda, é melhor sair, e eu geralmente respeito as operações desse cara.
Meu julgamento é que essa correção não muda a forte base do HYPE, a linha dos 85 é o teste para ver se os touros ainda querem comprar, se romper, será necessário reavaliar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE Este é o maior fator positivo para a alta atual, agora pode haver incerteza, originalmente precisava de aprovação regulatória, mas agora a ICE oficial deletou o tweet, então a expectativa positiva foi reduzida, se os principais operadores aproveitarem a notícia para liquidar posições longas, será uma manipulação perfeita#OKX、ICE与Trade.xyz uniram forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA A queda não está relacionada a roubo, é um recuo após a distribuição em 87000
O mercado chegou próximo a 87000, com grande distribuição de tokens, este é o limite da alta atual. Os principais investidores saíram nesta posição, não havendo força para recomprar rapidamente em 83000 ou 80000, o espaço não é suficiente para suportar uma nova entrada.
Este movimento pode ser comparado ao recuo profundo após a alta de janeiro de 2023, caracterizando uma correção da segunda onda, não um colapso causado por um evento inesperado. As notícias são apenas um ruído, a distribuição dos tokens é o mapa fundamental.
Abra a lista de posições e confira seu plano de saída.
Manter 87000 é necessário para que a estrutura de distribuição seja invalidada; se continuar distante de 87000, a zona de teste inferior será gradualmente aberta.
$BTC $ETH $SOL Muitas pessoas julgam a autenticidade de um e-mail pela primeira coisa que veem: o domínio do remetente. A declaração da Foundation desta vez justamente desfez esse hábito: os atacantes não falsificaram o domínio da Foundation, mas usaram o domínio de outra empresa que foi invadida para enviar os e-mails, ou seja, esses e-mails não vieram do domínio oficial.
Por que é difícil de prevenir? O domínio realmente existe, pertence a uma empresa que opera normalmente, e a cadeia de envio é tecnicamente válida. O destinatário vê apenas um domínio desconhecido e, desde que não pareça um código ilegível, a maioria das pessoas não vai investigar quem está por trás dele.
A verdadeira mudança está no custo do ataque. Antes, falsificar um domínio de uma grande marca exigia enfrentar as regras dos provedores de e-mail e das empresas de segurança; agora, basta encontrar uma empresa com proteção fraca e cujo domínio ainda envia e-mails normalmente, e se aproveitar dela, sendo que a empresa usada como intermediária pode nem saber que virou um trampolim.
A Foundation só pode dizer uma coisa: esses e-mails não foram enviados do domínio oficial. O que isso significa é que o oficial não pode julgar qual e-mail é verdadeiro, só você mesmo pode verificar pelos canais oficiais.
Portanto, o julgamento pode ser simples: e-mails que contenham links, peçam para conectar sua carteira, digitar a frase-semente ou clicar para autorizar assinaturas, nunca faça essas operações pelo e-mail. Se precisar mexer na sua posição, abra o site oficial digitando o endereço você mesmo.
Algo para refletir é que o alerta de segurança está regredindo de "confie no selo oficial" para "não confie em nada, acesse sempre pela entrada oficial". Isso não é falha de nenhuma empresa, mas sim a confiança construída em cima dos domínios sendo desgastada pouco a pouco.Que diabos está acontecendo? Esse cara de repente desbloqueou sua participação—ele está prestes a despejar ou agitar o mercado?
Dados on-chain acabaram de revelar que um cara desbloqueou de repente 304.600 tokens $HYPE! No preço atual, isso é $27,19 milhões, um sólido despejo de $27 milhões no mercado—quem pode aguentar isso?
Eu rastreei o endereço e esse cara é outra coisa. Ele comprou esse lote da Galaxy Digital há três meses, provavelmente os bloqueou e fez stake logo após a compra, depois ficou em silêncio por três inteiros $ETH
35,86% dos tokens serão queimados
RECALL anunciou o encerramento
Isso é uma boa notícia ou o golpe final?
Caramba
Pessoal
O mercado cripto está cheio de coisas absurdas novamente
O time do projeto anunciou a queima de 358,6 milhões de tokens
O que representa 35,86% do fornecimento total do RECALL
À primeira vista
Isso não seria claramente uma notícia deflacionária positiva?
O token diminui de repente em um terço
Segundo a narrativa tradicional do mercado cripto
Com a redução da oferta
O preço não deveria disparar?
Mas o estranho é que
Desta vez o RECALL não está planejando nenhuma grande atualização
Nem pretende reiniciar o ecossistema
Na verdade, o conselho da Recall Foundation decidiu encerrar as operações do projeto e iniciar o processo de liquidação
O motivo é direto
Após avaliar o uso do protocolo, custos operacionais e perspectivas de crescimento futuro
Concluíram que continuar o desenvolvimento não é mais viável comercialmente
Mais importante ainda
Esses 358,6 milhões de tokens pertencem à parte diretamente detida ou controlada pela fundação
E estão planejados para serem queimados
Os tokens em staking não fazem parte dessa queima
Além disso
Os detentores de tokens não receberão recompra, resgate ou distribuição de ativos por isso
Os cerca de 3,7 milhões de dólares restantes da fundação
Serão prioritariamente usados para pagar credores e custos de liquidação
O cronograma já foi divulgado
O aplicativo Recall deve entrar em modo somente leitura em 30 de novembro
E a fundação espera concluir a liquidação no primeiro trimestre de 2027
Isso é realmente interessante
O que o mercado cripto mais gosta de falar é sobre queima, deflação, redução de oferta
Mas se o projeto não vai mais operar
Simplesmente perder parte dos tokens
O que isso ainda pode sustentar em termos de valor $BTC $ETH Ontem a Binance teve um problema, e uma empresa japonesa listada anunciou em seguida: vendeu todo o Bitcoin que possuía.
Essa empresa se chama Iore, listada na Bolsa de Valores de Tóquio. Desde setembro do ano passado, ela tem captado recursos emitindo direitos de subscrição de novas ações, usando o dinheiro para acumular criptomoedas.
Ontem às 17h30, a Iore divulgou um comunicado: até o final de novembro, venderá em lotes todos os 151,21 $BTC.
Pelo preço do dia, isso deve render cerca de 77,47 milhões de yuans, cerca de 10,75 milhões a menos que o valor contábil no final de setembro, o que equivale a uma perda de mais de 10% por moeda.
A única justificativa da empresa foi: a recente rápida expansão das ameaças na rede.
O comunicado não mencionou nenhuma exchange específica. Porém, na mesma tarde, o serviço de empréstimo de criptomoedas da Iore enviou uma notificação dizendo que uma "grande exchange estrangeira" teve um incidente de segurança, mas os ativos dos clientes não foram afetados.
O dinheiro da venda das moedas será prioritariamente investido no início de dezembro em um centro de dados de IA e em negócios de poder computacional. #OKX、ICE与Trade.xyz uniram forças para impulsionar contratos perpétuos no mercado regulado dos EUA
Polêmica com a exclusão do post de parceria pela ICE: narrativa de contratos perpétuos regulados enfrenta obstáculos, grande desbloqueio de HYPE está próximo
A empresa-mãe da Bolsa de Valores de Nova York, ICE, em parceria com Trade.xyz e OKX, avança com novidades no projeto de contratos perpétuos regulados nos EUA: a ICE removeu o tweet oficial de parceria que havia publicado, mas manteve o retweet do conteúdo da Trade.xyz; a parceria em si não foi desfeita, e o mercado especula que isso se deve a revisões legais ou ajustes na comunicação.
O plano de parceria é baseado na tecnologia Hyperliquid para construir um mercado perpétuo regulado, com a ICE responsável pela operação conforme as normas, e a OKX encarregada da distribuição para varejo, abrangendo negociação 24/7 em criptomoedas, ações, commodities e câmbio. A implementação final depende da aprovação da CFTC, representando uma tentativa emblemática de integrar infraestrutura de derivativos on-chain ao sistema financeiro tradicional.
No mercado, o HYPE foi impulsionado pela narrativa, acumulando alta de cerca de 17% em uma semana, atingindo máximas acima de 90 dólares, com recompra de aproximadamente 772.500 tokens pelo projeto nos últimos 30 dias. Contudo, em 6 de novembro, está previsto um grande desbloqueio de cerca de 9.917.000 HYPE, com valor de mercado próximo a 900 milhões de dólares, o que pode gerar pressão de oferta no curto prazo.
Níveis-chave: resistência superior entre 94-95 dólares, rompimento pode mirar máximas anteriores; suporte inferior em 88 dólares, se perdido pode levar a queda para a faixa de 80-82 dólares.
$HYPE $OKB 💥 Quatro dias consecutivos de alta, apagados de uma vez à noite
ETF BTC à vista dos EUA
Saída líquida na sexta-feira de cerca de 643,2 milhões
Maior saída diária desde junho
Consumiu diretamente a entrada acumulada dos quatro dias anteriores de 440,8 milhões
Transformando a semana inteira em -202,4 milhões
No mesmo dia, saída líquida do ETF ETH de cerca de -155,7 milhões
Esta semana -431,4 milhões
Acumulado em outubro -1,61 bilhões
⚠️ Lembrete importante
Resgates e subscrições são apenas fluxo de canal
Não equivalem à posição total do mercado
Primeiro dia completo de negociação após a turbulência da Binance
Pode-se discutir a correlação
Mas não tire conclusões diretas de causa e efeito
Confiança: Médio a alto · Resumo da mídia Farside
Você espera mais o retorno de capital na segunda-feira ou prefere focar primeiro no suporte semanal?
Apenas revisão de dados, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL O relatório financeiro da Apple pode ser confiável, porque na área de AI, a Apple basicamente abriu mão do controle, deixando o suporte técnico de AI no exterior para o Google. A versão doméstica de AI é suportada tecnicamente pela Qianwen. A Apple em si não participa do desenvolvimento. E a Apple também não tem o problema de investimentos desordenados como o Google, então é normal que o relatório financeiro ultrapasse 2 dólares. Mas é difícil avaliar se o preço das ações da Apple vai subir ou cair agora. Se eu tivesse que escolher entre alta ou baixa, provavelmente optaria pela última. Porque o relatório financeiro ainda pode apresentar situações de notícias boas e ruins. Embora a Apple não esteja envolvida em AI, a queda nesta rodada de mercado vai, de certa forma, afetar o mercado de ações da Apple, porque os fundamentos gerais começaram a se deteriorar. O índice Nasdaq 100 também apresentou quedas consecutivas. Em um cenário de mercado ruim assim, é difícil para as ações individuais escaparem. Portanto, pode-se fazer uma operação vendida. E para apostas, pode-se escolher uma operação vendida. É muito provável que no dia de negociação após o relatório financeiro, o preço vá cair. "O que o mercado de criptomoedas mais deve desconfiar: 'parece ocupado'
Quando um projeto tem novidades, o preço da moeda deve subir? Essa lógica soa bem no mercado em alta, mas durante períodos de oscilação pode custar caro. Hoje vamos analisar BNB, ENA e PEPE, três fontes de valor diferentes.
A BNB Chain anunciou em 29 de outubro os resultados do hackathon de tokenização de ações: cinco projetos premiados focaram em ferramentas de ações on-chain, interfaces de negociação e agentes inteligentes, com um prêmio total de 20 mil dólares. Os desenvolvedores realmente estão trabalhando, mas projetos premiados não significam volume de negociação estável. Para a BNB, o que importa depois é a retenção do aplicativo, as taxas reais e a demanda do ecossistema; não confunda prêmios de eventos com receita.
A Ethena Pay, relacionada à ENA, lançou em 28 de outubro o Earn+, revelando cerca de 1400 usuários ativos, mais de 8 milhões de dólares USDe em saldo e consumo semanal acima de 750 mil dólares. Esses são dados do produto, não o número de detentores de ENA. O rendimento anual máximo de 12% é uma meta, envolvendo uma alavancagem cíclica de cerca de 11 vezes; riscos como liquidação, desancoragem e cofres de terceiros não podem ser ignorados.
PEPE é mais direto: contratos Ethereum mostram uma oferta de cerca de 420,69 trilhões de tokens, negociando principalmente atenção, não fluxo de caixa. Mesmo sem novos produtos, pode haver aumento repentino de volume, mas liquidez, vendas massivas de baleias, alta volatilidade, contratos falsos com o mesmo nome e riscos de manipulação merecem mais estudo do que apenas o meme.
De um lado, competem aplicações; de outro, rendimentos; e também o sentimento. Qual indicador você verificaria primeiro para decidir continuar observando?
#BNB #ENA #PEPE Não é recomendação de investimentoQuatro dias consecutivos de alta foram apagados em uma noite.
O ETF à vista de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 643,2 milhões na sexta-feira — o maior valor diário desde junho, eliminando completamente a entrada de cerca de 440,8 milhões dos quatro dias anteriores, transformando a semana inteira em cerca de -202,4 milhões. No mesmo dia, o ETF de ETH teve cerca de -155,7 milhões, totalizando cerca de -431,4 milhões na semana e cerca de -1,61 bilhão em outubro.
Resgates e subscrições são fluxos de canal, não refletem a posição total do mercado; este foi o primeiro dia completo de negociação após o impacto do lado da Binance, a relação pode ser discutida, mas não se deve tirar conclusões definitivas sobre causa e efeito.
Confiança: Média de Farside de nível médio a alto. Você está mais atento ao retorno na segunda-feira ou prefere olhar primeiro para o gráfico semanal? $BTC $ETH Hoje um cara no grupo disse que ele hipotecou a casa para tentar comprar na baixa em 2200
Fiquei olhando para a tela por um tempo, silenciosamente dei um like para ele.
Sério, admiro esse tipo de guerreiro
Diante da queda livre, não só não foge, mas abre os braços para pegar as facas voadoras.
Vocês também não são como esse cara, vendo a queda de várias centenas de dólares e achando que o chão está cheio de ouro?
Dêem uma olhada no mercado, irmão, o Ethereum agora parece um paciente grave, acabou de sair da UTI (2174), essa fraca respiração ainda não foi engolida,
E vocês querem que ele corra uma maratona?
O volume de negociações diminuiu tanto, é o principal investidor usando isca para brincar com vocês.
A essência do mercado de capitais é devorar as pessoas
Quando a maioria acha que "chegou ao fundo", o fundo ainda é profundo.
Eu sou meio medroso, só ouso pegar umas barganhas seguindo a tendência.
Tenho uma posição vendida em 2671, o lucro já é suficiente para eu comer uma boa refeição.
Não tento adivinhar o fundo, nem brigo com o market maker, só entro quando ele faz um repique.
Enquanto ele subir para 2260-2280, eu continuo vendendo.
Se o suporte em 2174 não segurar, prepare-se para ver fogos de artifício, nos vemos em 2100
$BTC $ETH $SOL
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 dólares ficou lateralizado o dia todo, BTC se estabilizou temporariamente, mas o verdadeiro teste ainda está por vir! No segundo dia após a queda brusca, sem novas notícias ruins significativas, houve suporte próximo a 77000, o que pelo menos indica que não está totalmente sem compradores abaixo. No entanto, essa estabilidade ainda carece do mais importante: volume de negociação.
📊 Se fosse um fundo formado por uma disputa equilibrada entre compradores e vendedores, normalmente seria necessário ver um aumento na atividade de negociação e o preço testando repetidamente o suporte sem ceder. Agora parece mais uma consolidação estreita causada pela baixa participação do mercado, então não se deve interpretar a falta de queda como força, muito menos se apressar em comprar pesado no fundo.
📍 Fique de olho em alguns níveis: 76000 é a primeira linha de defesa, se perder, atenção a 75000; para a recuperação, primeiro observe 78000, só se voltar a ficar acima de 80000 é que se pode dizer que o mercado está mostrando uma recuperação mais clara.
🌊 A análise da QCP sobre a contração de liquidez durante o feriado também me faz ser cauteloso em novembro. Se faltar capital novo até o final do ano, o BTC pode precisar de duas a três semanas oscilando entre 75000 e 82000, digerindo lentamente a pressão de venda. Você escolheria testar a entrada agora ou esperar o 80000 se firmar novamente para agir? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "No mercado em alta não faltam histórias, falta o livro contábil"
Hoje, três trilhas: AVAX aposta na eficiência da camada base, PENDLE aposta na negociação de rendimentos, TAO aposta na inteligência descentralizada. O problema comum deles não é a falta de discussão, mas como transformar a vantagem técnica em demanda sustentável.
AVAX completou a atualização da mainnet Helicon em 22 de setembro, com mecanismos como execução contínua e renovação automática já ativados; em 22 de outubro lançou a versão de manutenção AvalancheGo 1.15.2. A atualização é um progresso real, mas a melhoria no throughput não significa crescimento de usuários. Eu quero ver transações reais, taxas e retenção de desenvolvedores, não trate o número da versão como sinal de alta.
A página de mercado do site da PENDLE mostra produtos PT e YT com diferentes datas de vencimento, separando o principal e os rendimentos futuros para negociação. A vantagem é que a expectativa de rendimento pode ser precificada, a desvantagem é que taxa de juros, prazo e risco de liquidez também são ampliados. Especialmente a exposição a rendimentos altos, que parece atraente, mas pode não ter profundidade suficiente na saída; é preciso monitorar a estrutura de vencimento e as transações reais.
A pesquisa oficial da TAO já apontou que as sub-redes têm problemas de replicação de peso dos validadores e free-riding, e estudou mecanismos de revelação de compromisso para conter isso. Isso é pesquisa histórica, não uma nova descoberta de hoje. Mesmo com a narrativa de AI em alta, é preciso verificar se a produção das sub-redes pode ser adotada por clientes externos que pagam; pagar muitos incentivos não significa que o modelo de negócio está funcionando.
Os três são: uma rede que atualiza, uma negociação de rendimentos, uma inteligência recompensada. Qual dessas trilhas você acha que provará primeiro uma receita real?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Não é conselho de investimento $BTC $ETH $SOL
Eu não quero escrever besteiras como "otimista no longo prazo, volatilidade no curto prazo, comprar na baixa". Para ser honesto, esse tipo de coisa ocupa espaço até nas redes sociais.
O que precisamos observar no mercado atual são estes aspectos:
Se o capital está entrando, se as instituições continuam comprando, se a liquidez macro está melhorando, e se a recuperação é impulsionada por ativos à vista ou por alavancagem especulativa.
Eu acho que o ETH merece mais atenção do que o BTC agora.
A razão é simples: o BTC é o ativo central do mercado cripto. O ETH ainda enfrenta desafios como a atividade do ecossistema, demanda de capital e competição com outras blockchains.
Recentemente, o ETF de ETH tem tido saídas líquidas contínuas, o que indica uma postura institucional não muito positiva. Se o ETH não consegue acompanhar a recuperação do BTC, não é apenas uma questão técnica, mas o mercado está reavaliando seu poder de atração de capital. Caramba, quando você clica no link verdadeiro salvo nos favoritos, assina uma transação e a carteira é esvaziada, quem consegue se proteger disso? 😂
Hoje por volta das 10h13 da manhã, a plataforma de emissão de moedas na cadeia BNB, chamada Borboleta, alertou que o domínio oficial foi sequestrado, e ao abrir redirecionava para um site falso, pedindo para ninguém conectar a carteira ou assinar nada.
Mais de uma hora depois, uma empresa de segurança apontou mais 10 sites. Juntando com a Borboleta e um projeto de staking líquido, no total 12 sites oficiais de projetos estavam usando a mesma ferramenta de roubo de moedas. O endereço estava exatamente correto, o problema estava no registrador de domínios, e as configurações feitas pelos projetos não adiantavam.
O site falso era muito parecido. Quando você clicava para conectar a carteira, ele abria uma autorização ou transferência, e depois de assinar a página só mostrava "Please try again", parecia que a rede tinha caído, mas nesse momento as moedas já tinham ido para a carteira multiassinatura do atacante. As moedas nativas eram transferidas diretamente, e os tokens primeiro enganavam com uma autorização para depois fazer uma transferência.
Um projeto, após se recuperar, ainda alertou que o cache do domínio pode ficar até cerca de 1 hora, e algumas redes ainda abriam o site falso. A Borboleta já mudou para um novo domínio, dizendo que só a página inicial foi falsificada, e que os usuários que tiveram a carteira roubada durante o incidente serão totalmente ressarcidos.
Essa semana está difícil em todos os lugares, carteiras quentes, carteiras frias, sites oficiais, tudo dando problema. Antes eu achava que confiar no site oficial era seguro, agora nem os favoritos eu tenho coragem de clicar sem cuidado.
Para iniciantes, recomendo observar mais e operar menos, e comprar moedas só em $BTC Compartilhando minhas experiências com contratos. Eu mesmo sempre fui um jogador de contratos, mas só jogo um pouco por diversão, com poucas perdas. Uso um pouco dos lucros do mercado à vista para praticar contratos, mas mesmo após vários anos de prática, não encontrei um modelo de lucro que funcione para mim; sempre acabo com grandes prejuízos 😂. Durante meu aprendizado sobre contratos, também observei outros traders de contratos (de outras plataformas também) e selecionei alguns dos mais habilidosos no início para analisar seus métodos e estratégias de negociação, aprendendo com eles. Esse processo de observação acontece basicamente a cada poucos dias, e já dura um ano inteiro. A conclusão é: o fim dos contratos é a liquidação forçada. Não importa o quão bom você seja no começo ou mesmo por um longo período, mesmo que seu lucro dobre várias vezes, no final tudo termina em -99%. Quem joga contratos provavelmente já ouviu falar do "Liang Xi", um mestre que agora desapareceu completamente! Não vou citar outras plataformas, mas no gate, por exemplo, observei por mais de um ano traders que estavam no topo dos rankings (em taxa de lucro e valor de lucro) e com listas de seguidores completas, e agora todos eles faliram. Não é para desanimar ninguém, mas essa é a realidade. Ainda não encontrei um verdadeiro especialista. Escrevi este texto com muito cuidado, baseado em experiência e tempo de aprendizado. O fim dos contratos é a liquidação forçada! #ETH突破$4,600 Abrindo a exchange, a página inicial já não está mais promovendo apenas Bitcoin e Ethereum, agora começa a promover contratos de ações. A Huobi HTX fez 4,1 bilhões de dólares no terceiro trimestre, lançou 154 novos contratos relacionados a índices de ações, totalizando 278 tipos de contratos de ações. Por outro lado, o Reino Unido acabou de chegar a um acordo, a FCA disse que a Huobi já saiu do mercado britânico, novos usuários não podem se registrar, e os usuários antigos só podem pensar em como sacar suas moedas. Saindo de um lado, expandindo do outro, essa operação é bem sutil. $HTX queimou 9,39 trilhões de tokens, soa assustador, mas isso equivale a 15,48 milhões de dólares, um aumento de 25,6% em relação ao período anterior. Na sexta-feira, o petróleo bruto voltou a subir, com o WTI fechando em cerca de 104,12 dólares; o contrato de dezembro do Brent, que venceu no mesmo dia, fechou em 117,64 dólares, enquanto o contrato mais ativo de janeiro fechou em 113,43 dólares.
Os dois contratos do Brent têm uma diferença de cerca de 4,21 dólares. Vendo isso, acho mais necessário lembrar do que continuar tentando adivinhar a próxima notícia de negociação: quando o contrato muda, o preço na tela também pode saltar.
Se na próxima semana alguma plataforma mudar para o contrato de janeiro e o preço exibido cair de repente, não se pode simplesmente interpretar essa diferença como um alívio na oferta, muito menos considerar tudo como uma queda real do mercado.
Os prazos de entrega dos contratos próximos e distantes são diferentes, então os preços podem naturalmente variar. Para analisar a variação do preço do petróleo, pelo menos deve-se garantir que a comparação seja feita entre o mesmo contrato ou usar dados contínuos com critérios consistentes.
Claro que espero que as negociações de Ormuz tragam um alívio substancial, mas a alta de sexta-feira indica que a preocupação do mercado com os riscos ainda persiste. O progresso político, o fornecimento real e a troca de contratos influenciam coisas diferentes e precisam ser analisados separadamente.
As notícias recentes já são confusas o suficiente, não deixe que os critérios de cotação causem mal-entendidos adicionais. Em vez de se apressar para associar uma grande vela de baixa a uma "boa notícia de paz", é mais útil entender claramente qual preço você está olhando.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Vitalik publicou hoje um texto longo intitulado "Minimalismo Digital"
Ele disse que ficou 100 dias seguidos com o celular no modo avião
Recomenda que todos reduzam a dependência das redes sociais
E retomem o controle ativo da vida digital.
Fiquei olhando para essa frase por um bom tempo, de repente achei bem irônico.
O fundador do Ethereum ensinando a fazer subtração.
Enquanto os detentores de Ethereum estão enlouquecidamente fazendo adição — aumentando posições, alavancagem, margem.
Mas o que realmente me arrepia não é a filosofia do Vitalik, é o momento em que ele publicou esse texto.
No mesmo dia em que ele fala sobre "minimalismo", o ETF à vista de Ethereum teve uma saída líquida de 156 milhões de dólares, o quinto dia consecutivo de sangria.
A BlackRock ETHA retirou 76,6 milhões, o mini trust da Grayscale retirou 34,13 milhões.
Em todo o mês de outubro, a saída acumulada do ETF de Ethereum já bateu recorde, 1,45 bilhão de dólares, sendo que só a BlackRock respondeu por 717 milhões.
As instituições estão "simplificando" o Ethereum fora de suas carteiras.
Os dados on-chain são ainda mais diretos. As baleias venderam cerca de 160 mil ETH em poucos dias, avaliados em mais de 348 milhões de dólares.
O saldo de ETH nas exchanges aumentou 100 mil na mesma época, os tokens disponíveis para venda estão se acumulando.
Uma baleia antiga do ICO de 2015, com custo de 0,31 dólar, continua transferindo moedas para as exchanges, ainda tem 47 mil ETH na mão.
Ela está fugindo, do custo 0,31 até agora.
E o que os pequenos investidores estão fazendo? Repetidamente calculando perto de 2240, perguntando "será que dá para comprar na baixa".
Olhe o gráfico, no gráfico de 4 horas caiu de 2527 para 2244, as médias móveis estão todas pressionando por cima, o MACD está cada vez mais negativo. O suporte chave em 2385 já foi perdido, o próximo suporte em 2174 é muito frágil.
Minha posição vendida ainda está aberta, entrei em 2583, lucro flutuante de 1315%. A linha de liquidação está em 2707, com mais de quatrocentos dólares de distância. Vocês que estão comprando pesado na baixa estão calculando "quanto pode cair para liquidar", eu estou calculando "quando vou realizar esse lucro".
Vitalik disse que o núcleo do minimalismo digital é decidir ativamente quando e como usar as ferramentas, e não ser guiado pelo algoritmo.
Traduzindo para o trading: não deixe a volatilidade do candle te levar para abrir ordens.
As baleias do Ethereum estão fugindo, o ETF está fugindo, até o fundador está começando a "desapegar" no mundo digital. Até quando você vai segurar suas posições compradas?
$BTC $ETH $SOL
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Esta parede de sustentação 77K apresentou uma fissura visível a olho nu na noite passada, e a rachadura apareceu no ponto de maior concentração de esforço.
A queda em si não é notícia, o verdadeiro alerta está no relatório de inspeção estrutural: o canal de injeção do ETF de Bitcoin à vista foi esvaziado de uma só vez por uma retirada inversa de 643 milhões de dólares, superando o total dos quatro dias anteriores de entrada. Isso não é uma correção, é como se alguém estivesse arrancando estacas da fundação uma a uma e ainda preenchendo o solo solto.
A coisa que mais temo ouvir no canteiro de obras é “ponto de observação de assentamento anormal”. O índice de prêmio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, que é esse ponto de observação — ele não mede o preço, mas sim quanto da capacidade de suporte da camada de compra na América do Norte ainda resta. Quando o prêmio desaba, significa que a fundação desse lado está amolecendo, e a estrutura acima, por mais bonita que seja, fica suspensa no ar.
A carga externa também não é gentil. A venda de ações de tecnologia é um vento lateral, a incerteza da política do Fed é um relatório geológico ausente — você não sabe se está pisando em rocha ou lama, e ainda assim ousa continuar construindo? A liquidação em grande escala é uma flambagem em cadeia causada por sobrecarga; uma coluna perde estabilidade e toda a estrutura vai junto, com os nós sendo cortados um a um.
Então o problema foi forçado à tona: novas injeções do ETF, preenchimento da compra à vista, clareza política para complementar a exploração, será que isso pode fazer esse prédio passar novamente no teste de carga e reconstruir a viga principal do apetite por risco?
Meu julgamento profissional é direto: o fluxo de capital de curto prazo é apenas a camada decorativa, a compra à vista é a estrutura secundária, o que realmente determina se a estrutura se mantém é o sistema de suporte de liquidez da base. Se o índice de prêmio não se recuperar, todos os repiques são apenas suportes temporários, que desabam ao serem removidos. Por mais alto que o horizonte no projeto seja desenhado, não aguenta o assentamento contínuo da fundação; um arranha-céu mal construído se revela ao primeiro vento.
Estruturas que não passam no teste de carga estática não merecem falar de altura. #btcunderpressureO eco de célula isolada do dia 30 de outubro causou diretamente o corte vertical de vento mais íngreme desde a listagem: queda diária de vinte e nove vírgula vinte e dois pontos percentuais, quase uma coluna vermelha escura caindo verticalmente no radar. O paradoxo no núcleo da tempestade é que — o jato em altitude ainda está acelerando, a receita anual cresceu cinquenta e três por cento chegando a oito vírgula noventa e cinco bilhões, mas a convergência em níveis baixos está quase zerada: o número diário global de usuários ativos está estagnado em cento e trinta milhões e trinta mil, e nos EUA caiu dois pontos percentuais em relação ao ano anterior. Esta é uma típica convecção forte "com vento, sem chuva", com topo de nuvem muito alto e zero acúmulo de água no solo.
O verdadeiro sistema a montante não está sobre a própria cabeça. A perda média semanal de mais de um milhão de referências equivale a um canal de vapor de água sendo completamente bloqueado por uma nova baixa pressão, cujo centro está justamente sobre o caminho da busca inteligente. Os meteorologistas temem esse tipo de estrutura: a precipitação não foi consumida por eles, mas roubada a montante. Por mais que a visibilidade pareça boa, não pode esconder o fato de que a via de transporte de vapor de água já mudou de rota. A mediana da orientação para o quarto trimestre está abaixo do esperado, sinal de que o modelo numérico está começando a se ajustar à realidade; quando o modelo reduz consecutivamente por duas rodadas, é hora de preparar uma nova previsão.
A empresa quer testar restrições de logout — basicamente construindo uma barragem a jusante para tentar reter o fluxo no reservatório. Essa intervenção artificial pode elevar o nível localmente em pequena escala, mas não ajuda no abastecimento de toda a bacia, podendo até secar ainda mais a superfície para usuários periféricos. A manutenção da nuvem de receita publicitária depende do ponto de orvalho sob essa camada estratificada, e o ponto de orvalho está sendo sugado pela linha de baixa pressão a montante.
É preciso monitorar a condução da frente em sincronia. O ativo relacionado a semicondutores $xSOXL pertence a outro sistema meteorológico, seu amplificador de alavancagem tripla torna seu gradiente de pressão naturalmente mais íngreme; quando o ar frio do orçamento publicitário desce do norte, os ventos de rajada na passagem da frente serão mais fortes que os do ativo principal. O canal de vapor intermercado nunca foi interrompido, apenas a direção pode mudar a qualquer momento. A divergência nas previsões do conjunto está aumentando, não é uma situação meteorológica que permita apostar em uma única solução.
Minha conclusão é simples: a célula sombra entrou na fase madura, o fluxo descendente ainda não se dissipou, antes do próximo balão de sondagem subir, a visibilidade nesta área vai piorar antes da precipitação na base das nuvens. #redditsharesplunge30%O sinal mais revelador no cripto neste fim de semana não é uma queda de preço. É a ausência dela. $BTC está se mantendo perto de 77,356 e $ETH perto de 2,243, mas o mercado perdeu completamente sua postura ofensiva, e o volume por trás das velas estáticas é muito mais fraco do que a superfície sugere. Comece pelo cenário macro. A última leitura do PMI foi fraca, com a manufatura em 49,3% e novamente em território de contração. Os benefícios do lado da demanda parecem esgotados, o sentimento geral é cauteloso, e apenas o segmento de alto padrão m🚨 URGENTE: As taxas de financiamento do Ethereum despencaram para seus níveis mais negativos desde junho, sinalizando um acúmulo agressivo de posições vendidas no mercado.
Curiosamente, da última vez que o financiamento atingiu extremos semelhantes, $ETH formou um fundo significativo. Será que a história está preparando outra surpresa?
Uma forte posição vendida pode criar combustível para um short squeeze acentuado se os compradores entrarem em ação. No entanto, a confirmação através da ação do preço é essencial. 👀 A ordem de stop loss não salva apenas essa operação
De 81900 caiu para 76600, durante a noite.
Quase 5000 pontos, os compradores não tiveram tempo de reagir.
Como esse número é calculado:
A ordem de liquidação forçada é uma ordem de venda automática do sistema.
Quanto mais o preço cai, mais ordens de venda são acionadas.
As ordens de venda pressionam o preço para baixo, e o próximo grupo é vendido junto.
O que eu fiz:
Uma ordem de compra em 79000, foi stopada em 78000.
Se o $BTC cair mais, essa ordem já não estará mais ativa.
Stop loss não é desistir, é travar a perda em um valor que pode ser calculado.
Sem essa linha, o quanto a retração será depende de onde o mercado parar.
Onde o mercado para, ninguém sabe antes.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ZEC celebrates its 10th anniversary, but instead of celebrating, the community is facing a major governance battle over approximately $125 million in treasury funds. The decision could have a significant impact on ZEC's future supply and long-term value. The Zcash Community Fund (ZCG) currently receives 8% of newly issued block rewards. Now, two competing proposals have sparked serious debate. Two Proposals, One $125M Question: 🔹 October 29 – Committee Proposal The committee proposed transferr⚠️ O colapso de liquidez institucional é a queda mais brutal
Quando as instituições enfrentam
margem adicional, pressão de resgate, aperto de financiamento
Elas só vendem os ativos que podem liquidar
Não vendem o que querem vender
Mesmo ativos tradicionais de defesa
serão liquidados para trocar por liquidez
$BTC
76.1K–76.8K grupo de liquidações
Faixa de observação chave
Se romper com volume aqui
disparará uma nova rodada de liquidações forçadas
Um mercado já frágil, piorando ainda mais
Você acha que essa faixa aguenta ou vai romper direto?
Apenas observação do mercado, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 黑客不仅没走，还通过DeFi借贷“加杠杆”拉满了核武器。
Aave现在是一个随时可能爆炸的火药桶。
接下来的剧本大概率是：
• 黑客继续用借来的ETH砸盘。
• 导致Aave触发清算。
• 市场再次恐慌下跌，去测试之前说的2,170 甚至更低的位置。
$BTC $ETH #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
✅ 3 motivos para ser otimista e superar as expectativas
1. Conformidade é a maior diferença de expectativa (a lógica mais sólida)
Circle é o emissor do USDC, líder na rota de conformidade sob a lei GENIUS de stablecoins dos EUA e o quadro MiCA da UE; em comparação com USDT, o mercado precifica o USDC como "regulado, com entrada segura de fundos institucionais".
Se a regulamentação de stablecoins nos EUA for amigável e a licença fiduciária avançar bem, com fundos institucionais migrando continuamente para USDC, o crescimento e a participação do USDC em circulação superarão diretamente as expectativas consensuais. Muitos modelos de vendedores atualmente são conservadores quanto ao crescimento do USDC; uma vez que a custódia institucional e os pagamentos corporativos em massa entrarem, isso superará as expectativas.
2. A estrutura de receita está mudando de "ações de juros" para "ações de rede", e o mercado ainda não precificou isso adequadamente
Atualmente, a maior parte da receita ainda vem dos juros das reservas (as reservas do USDC investem em dívidas de curto prazo para ganhar juros), e o mercado assume que isso segue as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA;
Mas outras receitas, como plataforma/negociação/API/rede de pagamento CPN, blockchain Arc, e pagamentos via AI Agent, têm aumentado por vários trimestres consecutivos, e a gestão indica alto crescimento nessa área.
3. O bônus de risco dos concorrentes
USDT continua enfrentando controvérsias regulatórias e sobre transparência das reservas; se houver notícias negativas sobre USDT, os fundos migrarão prioritariamente para USDC. Esse choque do lado da oferta é súbito e não linear; uma vez ocorrido, a participação do USDC saltará, superando amplamente as expectativas consensuais.BitDeer liquidou todo o BTC, mantendo posição zero em BTC!!!!!!!
Segundo o Odaily Star Daily, a Bitdeer anunciou que, até 30 de outubro, a empresa minerou um total de 265,5 bitcoins nesta semana, que já foram todos vendidos, com aumento líquido de posição zero nesta semana; excluindo os ativos sob custódia dos clientes, a posição própria da empresa em bitcoin está atualmente zerada.
Minha opinião é:
Bitdeer mantém a estratégia de "minerar e vender", zerando sua posição própria em BTC, o que é uma estratégia ativa, não uma rendição por pânico.
Ela trata a mineração como um negócio de fluxo de caixa estável, direcionando mais fundos para poder computacional de AI, evitando os riscos contábeis causados pela volatilidade do preço da moeda. A pressão de venda de 265,5 BTC em uma semana é limitada, mas ela é um indicador: o capital das mineradoras está se dividindo, com uma parte não acumulando moedas para valorização. Se mais concorrentes seguirem esse caminho, o lado dos mineradores formará uma pressão de venda contínua e normalizada, mudando a lógica da oferta de tokens.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 $ZEC posição vendida, entrada em 1352.45, alvo em 1274.55, lucro flutuante +287,99%.
Nenhuma novidade no manejo: o que deve ser realizado, é realizado; o restante tem a linha de gatilho posicionada acima do custo, sem operações ativas depois. Regras definidas não são alteradas, o mercado que siga seu curso.
Análise do movimento: o gráfico mostra uma tendência geral de baixa, mas com volatilidade evidente, indicando divergência entre compradores e vendedores nesta faixa, sem definição de tendência clara. Nestes momentos, o pior é "tomar decisões pelo mercado" — achar que, após tanta queda, deve haver uma recuperação, ou que ainda pode cair mais. Fiz meus cálculos: com alavancagem de 50x, do nível 1274.55 para cima até 1300 (cerca de +2%), o lucro flutuante cai de 288 para 194, uma perda de 94 pontos; para baixo até 1250 (cerca de -1,9%), o lucro sobe para 378, um ganho de 90 pontos. As variações são semelhantes em ambos os lados, ou seja, o risco e retorno estão aproximadamente equilibrados nesta posição, não valendo a pena apostar pesado em qualquer direção. Portanto, escolhi: realizar parte para garantir o resultado, deixando uma pequena posição para que o mercado se defina sozinho. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 💥O grande jogador da roleta de hedge falhou! Combinação de posições longas e curtas com prejuízo flutuante em todas as linhas
$BTC Long 40X
Abertura 79923.7
Prejuízo flutuante -836 mil
Taxa de financiamento -30,8 mil
Margem 592,8 mil
Preço de liquidação 50720.54
$ETH Short 25X
Abertura 2202.91
Prejuízo flutuante -334,7 mil
Taxa de financiamento +109,8 mil
Margem 835,2 mil
Preço de liquidação 3083.13
$SOL Short 20X
Abertura 84.6437
Prejuízo flutuante -752,1 mil
Taxa de financiamento +100,8 mil
Margem 324,5 mil
Preço de liquidação 211.3588
Total de margem de 353,2 mil suportada com firmeza
Preço de liquidação está muito longe do preço atual
Apenas a taxa de financiamento ajuda a amortecer as perdas
A estratégia de hedge falhou diretamente
Hedge com alta alavancagem não é garantia de lucro
Se o mercado andar na mesma direção, você será enterrado do mesmo jeito
Você acha que o grande jogador vai aguentar até recuperar o prejuízo, ou vai cortar perdas e sair depois?
Apenas observação dos dados de posição, não constitui conselho de investimento
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Revisão do gráfico de liquidações de hoje: este ataque indiscriminado, ninguém escapou!
$BTC liquidação de 111 milhões, $ETH liquidação de 25,49 milhões. A maioria das posições longas em Bitcoin representa 63%, as posições longas em Ethereum representam... o que isso significa?
Significa que após a forte queda de ontem à noite, inúmeras pessoas acharam que "a oportunidade chegou" e entraram para comprar na baixa, mas havia ainda um inferno de 18 andares abaixo, e foram diretamente varridas em sequência.
$XAU teve liquidações de até 27,79 milhões, o mais absurdo é que as posições longas representaram 99,5%!
Todos pensaram que estava muito caótico lá fora, então compraram ouro para se estabilizar, mas as instituições, para complementar margens em outros lugares, simplesmente também derrubaram o ouro.
SNDK teve liquidações de 16 milhões, SOXL de 12,94 milhões, igualmente todas as posições longas foram enterradas. Os dados de inflação explodiram, tornando as ações de tecnologia o epicentro do desastre, e os tokens de ações americanas na blockchain também foram sacrificados.
No ambiente macroeconômico de drenagem de liquidez, não existe o chamado "porto seguro". Não importa se você negocia criptomoedas, compra ouro ou ações, se usar alavancagem, quando o grande capital sair, todos vão cair!
Não tente adivinhar o fundo, nem confie em proteção contra riscos, guarde seu capital para assistir, espere a tempestade da eleição da próxima semana passar para falar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Triển vọng báo cáo tài chính Palantir: Tăng trưởng cao có thể hỗ trợ định giá cao không SOL tem um desempenho relativo mais forte, apoiado pelo crescimento de RWA e desenvolvimento do ecossistema, embora a pressão de liquidação mostre que os compradores ainda não recuperaram o controle total.
Minha opinião: a rotação de capital está acontecendo, mas a convicção permanece desigual. Eu preferiria ver uma demanda sustentada no mercado à vista, fluxos de ETF melhorando e pressão de venda reduzida antes de tratar qualquer um desses movimentos como uma recuperação confirmada. $AAVE
Aave silenciosamente reativou ontem o mercado de empréstimos que havia sido suspenso após o hack da Binance, zerando diretamente o LTV de nove ativos, incluindo USDT e USDC — depósitos e saques continuam normais, mas essas moedas não podem mais ser usadas como garantia adicional.
Depois, o AAVE subiu 6,6% hoje, chegando a 133, tornando-se um dos poucos em alta. Curiosamente, a taxa perpétua está negativa, -0,016%, com posições de pouco mais de 14 milhões de dólares. Parece que essa alta foi comprada à vista, sem alavancagem.
Após o hack, a primeira ação da Aave foi reduzir a alavancagem em vez de fazer declarações, essa atitude eu aprovo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC
A cotação do Bitcoin na Coinbase está 38 dias consecutivos mais barata que na Binance, atualmente -0,24%. Reflita sobre isso: o capital do mercado americano não tem mostrado prêmio há mais de um mês, nem mesmo durante a recuperação do mercado.
Acabei de conferir rapidamente, o preço atual na Coinbase é 77343, na Binance 77462, ainda cerca de 0,15% mais baixo. Esta semana, o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de mais de 200 milhões de dólares. O preço subiu de 76265 para 77451, a taxa da OKX ainda está em 0,01%, mas quem está comprando, os dados não ajudam a esclarecer.
Antes eu acompanhava o valor do ETF, agora acho que o indicador de prêmio é mais honesto — ele não explica, só mostra o preço. Os americanos não estão comprando, então eu já começo a descontar essa recuperação.
Claro, no mês passado eu também fiz essa conta, e acabei aprendendo uma lição com os vendedores a descoberto.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧