Orbit Post Sitemap
Três dias atrás, toda a rede clamava pelo renascimento das moedas de privacidade, hoje o mesmo setor apresenta três desfechos diferentes
$ZEC 1219.48, -8,70%, caiu de 1335.78 para 1187.52. O mais importante é que seus contratos em aberto caíram 6,99% em um dia, mais rápido que o preço, indicando que não foi uma venda forçada, mas sim uma desmontagem de alavancagem.
$XMR 602.41 (-2,98%), mas hoje durante o pregão atingiu máxima de 660.75 e mínima de 585.65, com uma amplitude superior a 12%. De manhã, ainda era um dos cinco únicos membros em alta no CoinDesk 100.
$DASH 54.08, +3,62%, +9,91% na semana. Por que essa divergência? As três moedas compartilham a mesma narrativa, mas a estrutura das posições é completamente diferente. XMR subiu cerca de 19% no mês, com posições em futuros ultrapassando 300 milhões de dólares na segunda-feira, quase batendo o recorde de janeiro, muita alta e alavancagem, então qualquer vento forte corta primeiro.
Ontem ZEC era o centro das atenções, hoje é a vez dele reduzir alavancagem. DASH é o mais ousado: enquanto subia, a taxa de financiamento era -0,0142%, os vendedores a descoberto pagavam juros para os compradores, típico de um urso que ainda não desistiu. Não ignore a liquidez. DASH negocia apenas 770 mil dólares por dia, ZEC 20,39 milhões, e BTC 877 milhões, não estão no mesmo patamar. Nesse mercado, quando sobe você se acha um gênio, mas na queda percebe que a porta tem só uma fresta.Quem exatamente está agitando as coisas? O ETF quebrou o mercado de ações dos EUA, os touros se enterraram sozinhos
Dê uma olhada no mercado, o BTC está respirando perto de 81.300, o ETH está caído em 2.385, caindo de 3% a 4% nas últimas 24 horas. Quem exatamente está agitando as coisas? A resposta não é única e as funções estão bem definidas
O primeiro a virar a mesa foi o mercado de ações dos EUA. Durante a noite, o Nasdaq caiu 2,6%, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu quase 7%, a Meta entrou em pânico por fluxo de caixa devido a gastos com AI, e uma frase de Huang Renxun "financiamento de AI apertado" derrubou diretamente as ações de tecnologia. O cripto e o Nasdaq agora estão na mesma corda, quando o mercado de ações dos EUA espirra, o BTC imediatamente vai para a UTI $BTC
O segundo a acelerar foi o ETF. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 635 milhões de dólares em um dia, a BlackRock IBIT fugiu com 254 milhões; o ETF de Ethereum teve uma saída de 110 milhões, a BlackRock ETHA representou 75,5 milhões. As instituições não estão "observando", estão votando com os pés. Nas últimas 24 horas, houve liquidação de 475 milhões em toda a rede, dos quais 435 milhões foram liquidações longas, e as curtas foram apenas pouco mais de 40 milhões $ETH
Quem está agitando as coisas não é um único "grande jogador", mas a tríade de mercado de ações dos EUA inflamando, ETF retirando combustível e os touros se auto-destruindo. BTC está focado em 81.000, se quebrar, o próximo alvo é 80.000; ETH está em 2.380, se não segurar, será 2.350. Antes do FOMC, não se apresse para ser herói, espere o vento parar para entrar no mercado #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nas últimas 24 horas, uma baleia gastou 7,22 milhões de dólares para comprar um monte de tokens de pequena e média capitalização
$LIT, $ENA, $ONDO são os principais alvos de aumento de posição dela
Comprou cerca de 6,6 milhões de LIT, aproximadamente 6,61 milhões de ENA e também mais de um milhão de ONDO
Atualmente, neste mercado complexo e volátil, com um ambiente externo bastante tenso, os altcoins geralmente estão recuando, mas essa baleia escolheu justamente este momento para fazer compras
No dia anterior, a teleconferência com investidores do Q3 da LIT acabou de acontecer, com volume de negociação no terceiro trimestre de 137,6 bilhões de dólares, contratos em aberto acima de 1,64 bilhão, quase o dobro em relação ao trimestre anterior, e receita total de 855 milhões de dólares; após a teleconferência, o token subiu mais de 7%
ENA e ONDO também são projetos com negócios reais em seus respectivos setores, não são apenas conceitos
Portanto, ele pode não estar apenas apostando, mas realmente acreditando nesses projetos, embora os preços desses altcoins tenham sido puxados para baixo pelo mercado geral
Os 7,22 milhões de dólares dessa baleia podem não causar muito impacto neste mercado, mas o fato de ela investir tanto dinheiro neste momento pode realmente indicar que ela vê um futuro promissor
#BaleiaAltcoin Qual é a lógica? O ouro tem subido continuamente nos últimos quatro anos, apesar de todos os problemas no mundo causados por políticos e bancos centrais, e agora os bancos centrais começaram a comprar ouro de forma extremamente agressiva - quatro vezes mais do que o normal? O que esses bancos centrais estão fazendo em 2022-2023?! Para quem é essa informação na mídia? Para investidores de varejo, para que eles joguem tudo fora e corram para comprar ouro a 4.000 USD/onça?! * $BTC $XAU FDV alto e baixa circulação, até quando o "jogo da batata quente" das moedas de VC vai durar?
As novas moedas que estão sendo lançadas parecem estar presas em um ciclo estranho: começam com FDV (valor totalmente diluído) de dezenas de bilhões, mas a circulação não chega nem a 10%.
Muitos investidores de varejo focam no valor de mercado circulante de algumas dezenas de milhões, achando que estão comprando barato. Mas você já considerou os 90% dos tokens que ainda não foram desbloqueados? Isso significa que você não está realmente investindo, está fornecendo liquidez para os VCs e para os projetos iniciais. Eles obtêm as moedas a um custo muito baixo e, quando o período de desbloqueio termina após um ano, os investidores de varejo no mercado secundário são os únicos que ficam com as moedas.
Neste setor, os verdadeiros amigos dos investidores de varejo são aqueles "fora da curva" que se atrevem a ter circulação total ou FDV baixo.
Por exemplo, $HYPE, que não tem o peso dos VCs, já é totalmente circulante ao ser lançado, e o preço sobe pouco a pouco com as taxas reais de negociação. Veja também o $AERO, que apesar da inflação, distribui 100% da receita para os detentores em staking, em vez de encher os bolsos dos VCs.
💡 Conclusão:
Não se deixe enganar pela ilusão de "baixo valor de mercado".
Tokens com FDV alto sem receita real são essencialmente um jogo de "batata quente". Comprar novas moedas com tokens de VC pendurados sobre sua cabeça é como pagar por um ingresso que cedo ou tarde será forçosamente retirado. BTC a 81.700 dólares, você ainda está segurando?
Há três dias, o ETF injetou 1 bilhão de dólares, todos gritavam "o touro está de volta", mas ontem fugiram 635 milhões em um dia, com liquidações de 450 milhões para os compradores, e o Nasdaq despencou 2,6% — caiu de 84,5k para 81,7k. Essa queda é realmente um recuo do touro para atrair compradores ou o mercado de urso chegou mais cedo?
Vamos olhar a superfície: caiu, mas não desabou.
O BTC caiu do pico de 21 de outubro entre 84,5k-85k, no dia 22 caiu mais de 3%, tocando o mínimo perto de 80.800, agora oscila em 81.700. O índice Fear & Greed caiu de "ganância" para "neutro" em 50. Em 24 horas, houve liquidações de 400-450 milhões de dólares, todas de posições compradas. O volume aumentou nos dias de queda — a pressão de venda é real, não é queda falsa.
Primeira coisa: o ETF te deu um doce por três dias, mas tirou a fábrica de doces em um dia
De 19 a 21 de outubro, o ETF de BTC à vista teve entrada líquida por três dias consecutivos, totalizando mais de 1 bilhão de dólares. IBIT da BlackRock e FBTC da Fidelity lideraram as compras. O mercado comemorou: "As instituições voltaram!"
Mas em 22 de outubro, houve saída líquida de 635,6 milhões de dólares em um dia. IBIT teve saída de 254 milhões, FBTC de 217 milhões. O que foi acumulado em três dias, fugiu em um.
Traduzindo para o português claro:
As instituições não são "detentoras de longo prazo", elas são "adaptativas". O Nasdaq caiu 2,6%, preocupações com gastos em capital de AI cresceram, o apetite por risco encolheu, e o ETF mudou de postura imediatamente.
Você pensa que as instituições estão te carregando, mas na verdade elas só passaram, desmontando sua cadeira para queimar como lenha.
Segunda coisa: o macro é a verdadeira faca, o FOMC é só o cabo da faca
Em setembro, o CPI anual foi 3,7%, o núcleo 2,6%, com os preços de energia como principal motor. O preço do petróleo alto e tensões geopolíticas reacenderam a narrativa "mais alto por mais tempo".
O rendimento do título americano de 10 anos está acima de 5,1%, a taxa real do dólar sufoca os ativos de risco. A taxa do Fed está entre 3,75%-4,00%, com um aumento de 25 pontos base em setembro, e o FOMC de 27-28 de outubro provavelmente ficará estável — mas o mercado teme não a estabilidade agora, e sim um novo aumento em dezembro.
O Nasdaq caiu 2,6 na quinta-feira, os mercados asiáticos seguiram. O BTC tem alta correlação com ações de tecnologia, que tiveram cortes de avaliação, e o BTC caiu junto.
O BTC agora não é "ouro digital", é uma "ação de tecnologia de alto Beta". Quando o mercado americano espirra, o BTC fica febril.
O mercado de alta morre por causa dos aumentos de juros, não por notícias negativas. Notícias negativas podem ser digeridas, mas enquanto o ciclo de alta de juros não acabar, os repiques são janelas para fugir.
Terceira coisa: a limpeza de alavancagem é boa, mas o fundo ainda não está confirmado
Liquidações de 450 milhões em 24 horas, principalmente de posições compradas. A taxa de financiamento ainda é positiva, mas caiu do pico — a congestão está aliviando, o que é bom. Liquidações não são desastre, são o mercado se "desintoxicando".
Dados on-chain: oferta circulante de 20,1M BTC, valor de mercado de 1,6 trilhão, dominância acima de 59%. O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é amplamente positivo, a lógica de alocação institucional de longo prazo não foi quebrada. O ETF de BTC à vista da Suíça foi aprovado (negociações em novembro), Saylor ainda está otimista no longo prazo.
Mas o poder de precificação de curto prazo não está nas mãos deles.
O poder de precificação de curto prazo está em: Nasdaq, preço do petróleo, fluxo diário do ETF, gráfico de pontos do FOMC.
A narrativa de longo prazo é fé, o preço de curto prazo é emoção. Se você segura a posição pela fé, a emoção vai te enterrar.
Confronto entre touros e ursos, veja você mesmo
De um lado:
81.000-81.700 é uma faixa de suporte com volume concentrado, há acumulação de compra
A congestão de alavancagem diminuiu após liquidações, reduzindo resistência ao repique
O fluxo líquido acumulado do ETF ainda é positivo, a lógica de longo prazo permanece
ETF suíço aprovado, novo catalisador em novembro
Do outro lado:
Saída líquida de 635 milhões em um dia no ETF, retirada institucional de curto prazo
Nasdaq caiu 2,6%, apetite por risco encolhendo
CPI em 3,7%, expectativa de aumento de juros em dezembro pairando
Resistência forte entre 84k-85k, espaço para repique comprimido
Posições-chave
Resistência superior: 82.000-82.500 (primeira barreira) → 84.000-84.500 (pico anterior) → 85.000 (resistência forte)
Suporte inferior: 80.800-81.000 (mínimos recentes) → 80.000 (nível psicológico) → 78.000-79.000 (alvo de rompimento)
Estratégia de operação
Para traders de curto prazo:
Espere volume e estabilidade perto de 81.000, recupere acima de 82.000 para comprar com posição leve, stop loss abaixo de 80.000, alvo entre 84k-85k.
Se cair efetivamente abaixo de 81.000 e fechar assim, reduza posição ou venda a descoberto, mirando 80k ou até 78k. Não segure, não compre mais, não crie ilusões.
Para traders de swing:
Compre em lotes entre 80.500-81.000, não ultrapasse 30% da posição total, mantenha caixa para 78k. Volatilidade aumentará em torno do FOMC (28 de outubro), aguarde os dados antes de agir, não aposte antecipadamente.
Para holders de longo prazo:
Compre a cada queda de 1.000 dólares abaixo de 80k, mas não gaste tudo de uma vez. O verdadeiro fundo não acontece em um dia. Fluxo líquido contínuo do ETF e arrefecimento da inflação são sinais para aumentar posição no médio prazo.
O BTC agora é como em novembro de 2022 —
O colapso da FTX fez o BTC cair para 15.500, todos diziam "criptomoeda morreu".
Um ano depois, passou de 40.000.
Não estou dizendo que agora é o fundo.
Estou dizendo:
O dinheiro de verdade sempre compra em lotes "quando todos têm medo", não quando "todos gritam que o touro voltou".
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
《马斯克拟推合并 持仓三万枚比特币》
马斯克刚在电话会上放话，SpaceX正与特斯拉评估合并，争取2027年上半年敲定。
SpaceX单季净赚44亿美元急着打通二级市场流动性，特斯拉则需要高利润资产托住估值。
两家合并最震撼的是比特币账本，双方合计持仓30,221枚大饼，并表后直接冲上全球第二大持币实体。
盘面比特币稳在8.18万美元上下，大资金都在紧盯下月中旬特别委员会的首版估值草案。 $BTC A Unitree acelerou à tarde com alta máxima de 20%, acumulando um aumento de mais de 54% nos últimos quase 6 dias de negociação, e seu valor de mercado voltou a 250 bilhões.
O líder impulsionou o sentimento do setor, com os robôs das ações de Hong Kong se movimentando em conjunto: Wuyi Vision subiu mais de 23%, Yuejiang e UBTech subiram mais de 8%, e Horizon Robotics quase 6%.
Esta rodada de mercado foi impulsionada principalmente por quatro grandes catalisadores:
Liberação de benefícios políticos: por volta de 19 de outubro, políticas de apoio a robôs humanoides e os primeiros padrões nacionais foram implementados, elevando as expectativas do setor;
Catalisador da conferência ecológica: em 22 de outubro, na conferência de parceiros, foi lançado o projeto de iteração independente Unitree Rehearsal, reforçando a lógica AI + robótica;
Novo produto que gerou entusiasmo: o vídeo de demonstração do H2-X “Lenda do Kung Fu” viralizou, embora a capacidade autônoma e a comercialização ainda precisem ser verificadas;
Elasticidade do rebound após queda excessiva: a retração em relação ao pico anterior foi superior a 60%, combinada com o retorno de capital, resultando em um rebound mais forte.
Aviso de risco: alta significativa no curto prazo, a pressão para correção não pode ser ignorada. O relatório financeiro será divulgado em 29 de outubro, e é provável que haja volatilidade intensa nesse momento.
Apenas uma análise do mercado, não constitui recomendação de investimento$BMT subiu, na hora x eu não tive coragem de falar, porque tinha medo de afetar a operação, mas talvez eu tenha pensado demais, ninguém se importou com o que eu disse
A lógica é: normalmente, taxa negativa, alta taxa de empréstimo de moedas, grande volume de negociação à vista, isso indica queda. Porque os grandes investidores ou os pequenos investidores que fazem arbitragem estão vendendo, então se não cai, o que isso significa? Significa que ninguém está manipulando o preço e que a manipulação está acontecendo no mercado à vista, agora já subiu, os indicadores de curto prazo vão falhar, posso dizer isso
E também, nos últimos dois dias muitos projetos já não mostram a taxa de empréstimo de moedas, eu verifiquei e está desativado o empréstimo, então esse indicador pode não ser tão fácil de usar no futuro, teremos que encontrar novos indicadores para lutar contra os grandes manipuladoresA resiliência do Bitcoin durante a última venda de ações nos EUA merece atenção, mas ainda não representa uma reversão. $BTC caiu de 84.876 para 81.335, uma perda de mais de 3.500 pontos, enquanto as ações de tecnologia e semicondutores dos EUA caíram em uníssono. A parte impressionante é o que aconteceu em seguida: o Bitcoin não continuou fazendo novas mínimas. Houve venda durante a sessão asiática, mas o horário dos EUA trouxe uma oferta de compra de volta ao mercado. Essa passagem intradiária é um sinal significativo de demanda, embora ainda seja um dePrimeiro, um pouco de realismo: ao ver alguém abrindo uma posição vendida, não se apresse em encarar isso como um sinal de queda. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição vendida com alavancagem de 7x em $ETH, com uma posição nominal de cerca de 63.800 dólares, preço de referência em 2404,4 dólares. Embora eu tenha uma visão pessimista, essa operação, para mim, é apenas uma aposta de baixa, não uma prova de que o mercado está enfraquecendo.
Não me apresso em concordar, por dois motivos. Primeiro, o registro de uma posição vendida de uma única carteira não revela a alocação completa de ativos; pode ser uma aposta direcional ou uma hedge, só essa operação não revela a intenção real. Segundo, a alavancagem de 7x reduz a margem de erro: calculando a margem inicial dividindo a posição nominal pela alavancagem, se o preço subir cerca de 3%, a perda flutuante será aproximadamente 21% da margem inicial, sem contar taxas, e isso não significa a linha de liquidação. Minha hipótese é que, se a alta continuar, essa posição vendida alavancada será mais difícil de sustentar do que uma posição vendida sem alavancagem; o julgamento da direção ainda não foi testado, a pressão da posição já chegou.
Claro, ele também pode estar certo. Se o preço continuar abaixo de 2404,4 dólares e o repique não conseguir se manter acima desse nível, eu aumentarei minha confiança nessa posição vendida, e não vou insistir em discordar só por discordar. Você está comprado ou vendido? Usando 2404,4 dólares como ponto de observação, diga qual comportamento do preço faria você admitir que errou seu julgamento. O ranking quente ainda pergunta "Por que o BTC não está forte apesar do fluxo contínuo de compras de ETF?", mas a tabela mais recente de fundos já mudou. Atualize a data primeiro, depois discuta as razões, caso contrário, a análise pode estar considerando o mercado de ontem. De acordo com a tabela de ETFs à vista de Bitcoin dos EUA da Farside até esta consulta, houve um fluxo líquido total de cerca de 524,8 milhões de dólares em 21 de outubro, horário do leste dos EUA, e em 22 de outubro houve um fluxo líquido negativo de cerca de 635,6 milhões de dólares. Hoje, a PANews citou o SoSoValue, que também relatou um fluxo líquido negativo de cerca de 635 milhões de dólares em 22 de outubro, com direção e magnitude consistentes; os números precisos aqui são unificados segundo o critério da Farside. Analisando o dia 22, o IBIT teve um fluxo líquido negativo de cerca de 254,1 milhões de dólares, o FBTC cerca de 217,5 milhões de dólares, e o ARKB cerca de 109,4 milhões de dólares. A saída envolveu vários produtos, portanto não se pode continuar a resumir esse dia apenas como "compras institucionais contínuas". Mas também não se deve pular imediatamente para "fuga total de fundos". Segundo o mesmo critério da Farside, nos quatro dias de negociação de 19 a 22, ainda houve um fluxo líquido positivo total de cerca de 439,1 milhões de dólares. Um dia de saída interrompeu essa sequência de entradas líquidas, mas não apagou todas as entradas anteriores. Meu julgamento é: a continuidade das compras via canal ETF encontrou oscilações, as evidências atuais apoiam a elevação do padrão de observação, mas ainda não são suficientes para provar que a demanda de longo prazo já reverteu. A tabela de fundos também não nos diz a motivação de cada transação, não se pode interpretar automaticamente o resgate como um gestor específico estando pessimista, muito menos determinar apenas por isso por que o BTC caiu naquele dia. Depois, vou observar três dias úteis nos EUA: se a saída continua, seNo mercado de futuros, antes da reformulação do sistema de negociação, geralmente faço uma rodada extra de testes integrados; normalmente, não encaro isso diretamente como uma notícia negativa, o ponto chave é saber se é um ajuste de cronograma ou se foi detectada uma falha clara. Ao ver essa notícia sobre o Ethereum, também quero separar essas duas questões.
De acordo com o The Block, a Fundação Ethereum adiou a atualização Glamsterdam, originalmente prevista para 26 de outubro na testnet Hoodi, devido à necessidade de uma revisão mais aprofundada da interação do EIP-8037 com os contratos inteligentes da mainnet; a nova data de ativação ainda não foi anunciada.
Meu julgamento é que isso perturba as expectativas da atualização, mas não pode ser diretamente equiparado a uma piora nos fundamentos do $ETH. A Hoodi é justamente o local para validar atualizações antes do lançamento na mainnet, e reservar mais tempo para revisão está alinhado com a função da fase de testes; no entanto, a data indefinida realmente deixa os desenvolvedores sem um ponto de ancoragem claro no cronograma.
Diferente do mercado tradicional, a atualização de redes cripto precisa considerar a interação com contratos inteligentes existentes, não apenas se o sistema em si consegue rodar. Essa notícia não mencionou a descoberta de falhas específicas; estou mais interessado no que a revisão subsequente vai explicar, em vez de tirar conclusões apenas pela palavra "adiamento".
Tenho esse hábito mais tradicional de priorizar a compatibilidade antes de correr contra o tempo. Para quem também veio do mercado tradicional, você vê esse adiamento como um ponto positivo para o controle de risco, ou fica mais preocupado com o ritmo de execução por causa da nova data indefinida? 特斯拉“自由现金流转正”，是一条真实的好消息。但把时间拉长一点，同一项指标又给出另一幅画面：比去年同期少了约62%。 这不是财报自相矛盾，是比较对象变了。公司10月21日公布的三季报显示，自由现金流从二季度负10.92亿美元，回到三季度正15.31亿美元；去年三季度，这个数字是39.90亿美元。环比修复与同比下滑，可以同时成立。 更有意思的是拆开看。经营现金流从去年同期62.38亿美元，变成今年62.63亿美元，基本持平；资本开支则从22.48亿增至47.32亿美元，超过翻倍。现金留下得少，与扩张投入增加密切相关，不能直接等同于主营业务现金生成能力崩了。 但也别只用“投资未来”解释所有压力。营业利润从去年16.24亿美元降至7.18亿美元，下降约56%。现金流表里的资本开支，与利润表里的研发等费用，不是同一笔账，不能混着加减。 我的判断是：这次财报能证明特斯拉从二季度的现金缺口中修复，却还不能证明已经回到去年的盈利水平。看多的人要解释投入怎么兑现，看空的人也得承认经营现金仍有韧性。 后续我会同时跟踪经营现金流、资本开支和营业利润。如果投入维持高位，利润与现金回收仍能一起改善，扩张会更有🎬 Quatro pequenos protocolos na sexta-feira: exchange on-chain, infraestrutura, conteúdo, meme, cada um seguindo seu caminho
$HYPE perto de 80, liquidação de grandes investidores é a profundidade de negociação 📊 Esta semana, o irmão Maji teve uma liquidação de posição longa 25x na Hyperliquid e adicionou mais posições, a atividade perp da plataforma está no máximo. Como token da plataforma, o HYPE traz taxas e profundidade de negociação com essa atividade de alavancagem extrema. A curto prazo, 80 segue a atividade perp, mas as liquidações em cadeia dos grandes investidores também indicam alta volatilidade, cuidado ao perseguir altas.
$BICO A camada abstrata de conta ajuda os aplicativos a eliminar a barreira de chave privada e gás, plataformas perp on-chain como Hyperliquid ainda são jogadas por veteranos, para popularizar precisa primeiro passar pela experiência do usuário. 0.0164 o mercado atualmente não dá prêmio para infraestrutura, mas todas as exchanges on-chain em escala não podem evitar essa camada.
$BEAT perto de 0.0743, protocolo de conteúdo ainda está no início 💤
Divisão de direitos autorais de áudio on-chain, criadores ganham receita contínua com reproduções, autorização e transferência rastreáveis. 0.074 a base de criadores e volume de reprodução ainda é pequena, a movimentação on-chain esta semana não tem muito a ver com isso, é preciso ver aumento real no volume de reprodução e receita do protocolo para sair do estágio inicial.
$DOGE O produto ETF spot de Dogecoin da Bitwise BWOW foi liquidado e fechado, investidores receberam dinheiro. Esta é uma retração na productização de moedas meme, o interesse institucional em tokens sem fluxo de caixa está diminuindo. 0.08 agora voltou a ser precificado puramente pelo sentimento da comunidade, no curto prazo não espere outra alta puxada pela narrativa do ETF Em 22 de outubro, os dados da fase 3 da vacina personalizada contra melanoma da Moderna e da Merck foram vazados antecipadamente.
Resultados completos: risco de recidiva ou morte reduzido em 42%, risco de metástase distante ou morte reduzido em 38%; sobrevida sem recidiva em dois anos de 82% contra 70% (CNBC).
$MRNA ainda fechou em 202,63, queda de cerca de 17,6%, com queda máxima intradiária de cerca de 25%, negociando quase 50 milhões de ações.
Eu acho que isso é um típico "bom resultado que derruba o preço":
Alta de mais de 530% desde o início do ano, as expectativas já foram totalmente precificadas.
BMO e UBS disseram que os dados clínicos são significativos, a reação do preço das ações parece mais por expectativas exageradas, não por falha nos dados.
Não pegue a faca caindo.
Só considere que a queda foi digerida se recuperar acima de 245,81 (fechamento de 21/10).
Se cair abaixo de 180,80 (mínima de 22/10), significa que a pressão de venda continua, mantenha distância.
Você acha que vai recuperar o fechamento anterior ou primeiro vai romper 180?
$MRNA
#Moderna癌症疫苗数据泄露
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 O crescimento das negociações da Robinhood tem uma base para continuar, mas enfrenta pressão de volatilidade. Novos produtos como previsão de mercado e opções impulsionam um forte aumento na receita de negociações, com expansão contínua de usuários e depósitos; no entanto, as negociações de criptomoedas enfraquecem, e o desempenho depende fortemente do sentimento do mercado. Se o mercado de ações dos EUA esfriar e a regulamentação apertar, a atividade de negociação pode facilmente diminuir. A médio e longo prazo, confiar em novos produtos diversificados e em gestão financeira bancária para aumentar o valor do usuário pode compensar o risco de ciclos de mercado puros, mas o crescimento não será estável.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Meta这份财报，能同时截出“净利润增长264%”和“营业利润下降37%”。如果只转发其中一张图，很容易得出完全相反的结论。 先看公司10月21日发布的三季报：营收646.01亿美元，同比增长26%；营业利润129.88亿美元，同比下降37%；净利润98.60亿美元，却同比增长264%。三个数字都是真的，回答的却不是同一个问题。 营业利润反映经营层面的收入扣除相关成本费用。本季计入98.9亿美元法律和解相关费用，明显拖累这一指标。但净利润还要考虑所得税等项目：去年同期有效税率高达87%，本季为24%；所得税费用由189.54亿降至31.41亿美元。税项差异，是理解净利润大涨的重要一环，不能直接把264%当成广告赚钱能力的增幅。 再换到现金视角：经营现金流327.86亿美元，扣除资本开支及融资租赁本金偿还349.06亿美元后，自由现金流为负21.20亿美元。利润增长与现金净留下多少，也不是一回事。 我的判断是：Meta的广告基本盘仍在增长，但要评估AI投入是否划算，需要把税项、特殊费用和现金支出分开。只看净利润会高估经营改善，只看含和解费用的营业利润又可能低估广告业务的韧性。 接下来更值$UNITREE disparou logo após a publicação do artigo ao meio-dia. Vou direto ao ponto. Na segunda-feira, há uma grande probabilidade de uma alta de abertura com inércia, mas isso pode ser concluído já na fase de leilão, e então o dinheiro das vendas quantitativas pode ir para outro lugar. Quanto ao retorno subsequente, será necessário observar durante o pregão.
Como a recuperação foi confirmada como válida, o índice de ressonância e o crescimento da Yushu nesta alta têm efeito setorial, essa recuperação é forte. No entanto, a maior parte é feita por vendas quantitativas distribuídas. Haverá vendas na segunda-feira, mas isso não significa queda, pois a quantificação fará arbitragem intradiária.
Como o mercado de ações A está fechado no sábado e domingo, o mercado de criptomoedas pode antecipar movimentos. Se essa ação for concluída no fim de semana, quem quiser lucrar com o prêmio emocional abrirá posições antecipadamente para realizar lucro na abertura de segunda-feira.
Estou pronto para operar a qualquer momento. Quando o preço atingiu o ponto mais baixo em 63 e fechei a posição vendida, alguém me perguntou se eu abriria uma posição comprada, eu disse que não, pois a tendência principal é de baixa, então só faço vendas para manter a consistência nas operações.
Em resumo, ainda pode não ser o momento para vender, o contexto é que o índice que caiu por um mês hoje apresentou uma linha de alta média ideal para recuperação, então não deve ser visto como uma recuperação comum, porque essa direção iniciada pelo índice de ressonância provavelmente não terminará facilmente. Na segunda-feira, observe o desempenho da Yushu após a venda coletiva quantitativa dos robôs. É isso.距离10月议息还有几天，先记住一个容易被忽略的细节：这次会议没有新的经济预测和点阵图。判断政策方向，不能等一张这次根本不计划发布的表。 美联储官方日历显示，会议在10月27日至28日举行。2026年附带经济预测的会议标有星号，分别在3月、6月、9月和12月；10月没有。点阵图是官员对未来利率的预测，不是每次议息都会更新的政策承诺。 这意味着，即便决议维持利率不变，市场仍要从声明和发布会里判断：这只是暂时观察，还是对继续收紧的态度发生了变化。决定这次利率水平，与判断后续路径，是两个问题。 会后我会按顺序看三件事：声明对通胀与就业的表述有没有变化；发布会是否给继续加息留下空间；两年期美债收益率、美元和BTC随后如何反应。三者互相印证，会比只盯一句“暂停”更有参考价值。 如果BTC先冲高，但收益率与美元继续走强，涨幅也很快回吐，我不会急着认定宽松交易成立。若政策措辞缓和、收益率回落，BTC到次日美股收盘仍能守住涨幅，判断才更扎实。这是观察框架，不代表这些走势一定出现。 我的看法是：这场会议值得等的，不只是“加不加”，而是暂停之后还准备走多远。没有新点阵图，更要读清声明和发布会，也别把一个平台81000 não é um "suporte", é a "linha de falha" testada pela quarta vez neste mês
Agora vamos falar da posição mais crítica.
A análise do Investing.com apresenta um quadro extremamente claro: o suporte está na faixa de 80000 a 81250 dólares. Essa faixa "segurou todas as vendas desde outubro até agora". A resistência começa em 84000 dólares e se estende até o preço de abertura anual de 87570 dólares.
81000 é o "quarto teste" deste mês.
Nas três primeiras vezes, o preço caiu até aqui e foi comprado de volta. Em 9 de outubro, caiu abaixo de 81000 até 80400, e depois subiu. Em 13 de outubro, caiu abaixo de 81000 e subiu. Em meados de outubro, testou perto de 81000 e subiu novamente.
Este é o quarto teste.
E o mapa de liquidações da Coinglass mostra o que acontecerá se não segurar desta vez: se o BTC cair abaixo de 80000 dólares, a intensidade acumulada de liquidações de posições longas nas principais CEXs atingirá 692 milhões de dólares. Por outro lado, se ultrapassar 83000 dólares, a intensidade de liquidações de posições curtas será de 1,025 bilhões de dólares. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Se essa posição vendida de petróleo bruto for liquidada, eu acho que o preço não vai subir só até 102,85; se for liquidada no fim de semana, provavelmente vai subir ainda mais
O tamanho da posição é de 12,63 milhões de dólares, preço de abertura 96,7 dólares, preço de liquidação forçada 102,85 dólares, o preço atual do petróleo está em 100,82 dólares, faltando apenas um aumento de 2% para atingir o preço de liquidação.Anteontem passou por uma grande correção, ontem o mercado não deu trégua, caiu em massa direto. $BTC subiu e depois caiu, $ETH e $SOL seguiram a queda, a pressão de venda acima de 84.000 não foi totalmente absorvida, as posições longas alavancadas foram liquidadas primeiro, e as liquidações em cadeia ampliaram ainda mais a queda.
Essa queda não é causada por um único fator negativo, parece mais uma combinação de sentimento macroeconômico e limpeza de alavancagem: ações de tecnologia enfraquecendo, preços do petróleo e expectativas de juros pressionando ativos de risco, as posições alavancadas altas no mercado cripto pagam o "preço da escola" primeiro. No curto prazo, 80.000–81.000 é o suporte emocional, enquanto 84.000–85.000 é a resistência para o repique.
O mercado está limpando alavancagem, não contando uma nova história. Volatilidade alta, liquidez frágil, não confunda o repique com reversão. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Micron e SanDisk podem se beneficiar da IA, mas não se pode usar a mesma lógica de "escassez de HBM" para explicar ambas.
HBM serve principalmente para demandas de acesso a dados de alta largura de banda, enquanto NAND é responsável pelo armazenamento persistente. Ambas fazem parte da infraestrutura de IA, mas seus usos, condições de fornecimento e focos competitivos são diferentes.
A nova geração de memória flash QLC anunciada anteriormente pela SanDisk e Kioxia está melhorando o desempenho de leitura e escrita e a eficiência energética. Para esses produtos, os clientes precisam comparar capacidade, custo e desempenho em cargas de trabalho reais, não apenas olhar para a quantidade de GPUs compradas.
Acho que isso torna o setor de armazenamento ainda mais interessante. A IA ampliou a demanda por processamento e armazenamento de dados, mas para qual tipo de produto essa demanda adicional vai e quem consegue os pedidos precisa ser estudado separadamente.
Especialmente quando os preços das ações sobem juntos, é fácil pensar que comprar qualquer um é mais ou menos a mesma coisa. Quando os relatórios financeiros são divulgados, percebe-se que algumas empresas se beneficiam dos preços, outras da atualização de produtos, e outras ainda têm investimentos crescendo mais rápido que a receita.
Tenho expectativas para a demanda de armazenamento, mas não quero comprar todas as empresas como se fossem a mesma história. Se a nova tecnologia pode se converter em compras pelos clientes e se o custo pode ser reduzido após a produção em massa, isso impacta mais o lucro do que os parâmetros no lançamento do produto.
Se esse ciclo de mercado vai durar, espero ver mais empresas provando seu valor com seus próprios negócios. Estar sempre incluído no "conceito de IA" e subir e descer junto é animado, mas não ajuda muito a julgar a qualidade do negócio.
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 恐惧贪婪指数升到68，进入"贪婪"区间的中位。但BTC今天还跌了1.37%——情绪比价格跑得更快，这危险吗？ 先说新闻。情绪侧：恐惧贪婪指数从63升到68。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万（连续第五天）、5日净流入2.112亿、10日净流出7,220万。宏观侧：美元101.71、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。情绪走高而价格回调，说明市场把回调当成了买入机会——这通常是多头市场的特征。但情绪也有两面性：68属于"贪婪"中位，还没有到"极度贪婪"（75以上），所以不算过热；但如果继续升到75以上，同时资金流入开始放缓，那就要警惕情绪透支。 对BTC的含义：情绪指标最好的用法不是判断方向，而是判断"风险收益比"。情绪在40以下时，风险收益比偏好；在75以上时，风险收益比偏差。68处于中间偏上，属于"可以持有，但不适合追高"的位置。 我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪指数是否会突破75；二是ETF单日流入是否维持；三是BTC能否突破86,$AAVE
A recompra está parada desde 19 de abril, mas finalmente há movimentação do lado da Aave. O fundador Kulechov propôs o Aavenomics 3.0, que reformula recompra, staking e queima juntos, e também quer queima permanente de AAVE, com a escala e o reinício decididos por votação da DAO.
Estou de olho nessas duas palavras "queima". Recompra é usar dinheiro para comprar e sustentar o preço, queima é destruir as moedas, reduzindo permanentemente a oferta, não é a mesma coisa. Se realmente fizerem a queima permanente como ele disse, será uma mudança de moeda inflacionária para deflacionária.
Mas o mercado não está muito animado, agora está em 149,7, subiu só 0,24% em 24 horas, a taxa ainda está levemente negativa, o pessoal não está comprando agressivamente. Acho que todos estão esperando essa votação — antes de definir a escala da queima, ninguém sabe quanto essa promessa vai se concretizar.
Da última vez, eu entrei cedo demais nessa fase de proposta, e quando a notícia boa saiu, acabei preso por um tempo, aprendi a lição. Vou esperar a DAO realmente definir o número da queima para falar, essa posição parece uma oportunidade, mas na verdade é uma faca de dois gumes. $BTR quer copiar a forte alta do vizinho?
$BTR, essa moeda velha e estranha, finalmente saiu do fundo e está entre as maiores altas! Mas o que realmente merece atenção não é só o quanto subiu, e sim o que o capital pretende fazer antes do desbloqueio dos tokens no dia 27!
Desde a madrugada, o BTR tem subido com força, o interesse de curto prazo está claramente aumentando. Com o desbloqueio se aproximando, o mercado naturalmente pensa na alocação das moedas pelo projeto, mas atenção: puxar o preço para cima não significa necessariamente venda, e desbloqueio não implica queda garantida.
Preço atual perto de 0,061, pode-se tentar uma posição leve se houver suporte; se a alta perder força e o capital continuar saindo, tenha cautela para não perseguir a alta.#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ A entrada das instituições foi seguida de uma saída rápida
O dinheiro sai mais rápido que o preço, e desta vez não foi diferente.
O ETF de Bitcoin teve uma saída de mais de 600 milhões de dólares em um dia, dados públicos do SoSoValue.
O ETF de ETH tem tido saída contínua durante todo o mês, mas poucas pessoas comentam sobre isso.
A estabilidade não depende de quem grita mais alto, mas sim se o dinheiro volta.
Antes disso, a posição deve ser leve o suficiente para você dormir tranquilo.
Falando em especulação, esta é a minha especulação:
Desta vez, o BTC parece estar reduzindo riscos no curto prazo.
O dinheiro que entrou há poucos dias, ao ver a fraqueza das ações de tecnologia nos EUA, saiu primeiro.
O ETH é diferente, o capital tem saído continuamente por um tempo.
Também é importante lembrar que saída de capital não significa que todos estão pessimistas.
Alguns podem estar apenas ajustando suas alocações.
Só que o ETH tem alavancagem alta, então a volatilidade tende a ser ampliada.
Se vai se estabilizar, vou primeiro observar se o ETF vai ter entradas consecutivas de volta. $BTC $ETH $OKB #HOODQ3TradingGrowth nhood chain, a blockchain da robinhood onde os usuários negociam tokens de ações, viu o volume dex cair 30% para $6,35 bilhões entre 6 e 12 de outubro. mas o tvl do defi subiu para $1,058 bilhões de 30 de setembro a 12 de outubro, e o morpho, um protocolo de empréstimos, manteve $486,8 milhões em empréstimos abertos lá. então, o empréstimo agora é um uso grande, não apenas a negociação. naquela semana, os tomadores pagaram cerca de $417 mil em juros e bônus de liquidação no morpho, mas o morpho registrou zero protocolo $XRP
Todos estão comentando que o número de carteiras XRP ultrapassou 8,24 milhões, um recorde histórico, dizendo que a taxa de adoção está decolando. Mas nos mesmos dados on-chain, as baleias enviaram 112,4 milhões de dólares para a Binance.
Esses dois eventos acontecendo no mesmo dia, não é de se estranhar que pareçam contraditórios. Endereços podem ser criados em massa a baixo custo, ter muitas carteiras não significa que as pessoas realmente compraram; mas transferir dinheiro real para uma exchange, isso significa que querem vender. Eu confio mais no segundo.
O preço também confirma isso: está oscilando perto de 1,32, caiu 1% nas últimas 24 horas, tentou subir para 1,34 mas não se firmou, a taxa é só 0,009%, poucos touros estão realmente se esforçando.
A taxa de adoção é algo para daqui a alguns anos, vender é algo do presente. Eu sou cauteloso, prefiro perder a oportunidade do que entrar nessa queda, vou esperar as baleias esvaziarem essa carga para depois agir. Referendo com 93,5% a favor de realizar pesquisa sobre independência do L1, mas o preço da moeda caiu de cerca de 0,066 para cerca de 0,053, minha sugestão para $STRK nessa posição é não se apressar
Por volta de 22/10 no horário de Pequim, o Snapshot fechou a votação de sete dias, com cerca de 93,52% dos direitos de voto a favor, mais de 2.800 carteiras participaram, StarkWare afirmou que foi a maior participação da história e houve abstenção.
O que foi aprovado foi apenas a "pesquisa", não a "desvinculação": para realmente se tornar L1, será necessário votar novamente, o rascunho do whitepaper tem como meta novembro, ainda é ETH L2.
OKX está em cerca de 0,0527, com máxima de 24h em cerca de 0,0567 e mínima em cerca de 0,0524; antes e depois do referendo chegou a cerca de 0,066, mas nos últimos dois dias caiu quase 20%.
Acho que isso é um típico caso de realização de lucro — a narrativa é forte, as expectativas já foram precificadas, agora é esperar o whitepaper e a segunda votação.
Vou observar se 0,052 se mantém, e só falamos da segunda fase se voltar para 0,056–0,057.
Se fechar abaixo de 0,052 em 4 horas, essa análise falha, e o próximo suporte é 0,05.
Você acha que STRK vai se manter até o whitepaper antes de se mover, ou vai quebrar 0,052 primeiro?
$STRK#FOMC de outubro se aproxima, quais são as variáveis com o Fed pausando o aumento de juros? Na madrugada de 23 de outubro, 0x469e liquidou as restantes 5000 unidades da posição longa em $SNDK, com uma perda de liquidação de 2,836 milhões de dólares nesta rodada; desde a abertura da posição em 23 de setembro, a perda acumulada é de 4,583 milhões de dólares, com preço de entrada a 1814,45 dólares e saída a 1247,20 dólares, representando uma perda de 31,3%.
Entre julho e agosto, o SNDK recuperou do ponto mais baixo de 970,74 dólares para 1717,2 dólares, período em que grandes investidores alternaram-se para comprar, e a maioria realizou lucros: 0x9bb abriu posição longa a 1258,5 dólares, 0x0ad completou 13 negociações, com 12 ganhos e 1 perda, lucrando líquido 2,816 milhões de dólares.
O preço de entrada de 1814,45 dólares já estava no topo da recuperação do final de agosto; enquanto o preço de saída de 1247,20 dólares quase retornou ao ponto baixo de 1240 dólares após o relatório financeiro de 6 de agosto, toda essa recuperação foi perdida. A posição longa de 0x0ad, estabelecida a um preço médio de 1506,84 dólares nesta rodada, ainda está no prejuízo, e sua ordem de realização de lucro a 1510 dólares ainda não foi executada. O roteiro de "comprar barato e lucrar" desta vez não encontrou um sucessor.ETH 这单，从瀑布底拿到 +204% 了
（30杠杆，100杠杆做t了）
昨晚凌晨那根瀑布砸到 2358，全网都在喊还要跌，我在 2360 一带把 dip 接了，均价 2360.91。理由就一个：1H RSI 砸到 25 出头，这是历史超卖区，我不追涨，只接恐慌盘。
现在标记价 2409，浮盈 +185U，保证金已经翻了两倍多。但我不打算跟它谈恋爱，单子已经按最坏情况处理好了：
止盈 2420，止损从成本下直接上移到 2387.7。
2420 这个数不是拍脑袋的——1H 的 200 均线就压在 2420.7，丝毫不差。均线下方就是熊市，反弹摸到这条线大概率先被压回来，所以我把止盈直接贴在均线脸上，摸到就落袋。
止损上移之后，这单最差的结局也是带着一百多 U 利润走，不存在把浮盈坐回去变浮亏的可能。
接下来两个剧本：摸 2420 自动出局，落袋为安；万一放量收盘站上 2424 真把均线踩在脚下，我再手动往 2438 看。跌破 2387.7 不用想，系统替我走人。
逆势单就该这么打：进场靠胆量，出场靠纪律。$ETH $BTC A demanda por AI não desapareceu, por que as ações de armazenamento não resistiram primeiro?
Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA caiu novamente, com o índice Nasdaq caindo 2,6%, a maior queda diária desde junho, e o índice de semicondutores da Filadélfia despencando 6,72%, com o setor de armazenamento sob forte pressão.
O que é ainda mais notável é que Meta, Microsoft e Google continuam aumentando seus investimentos em AI, e o desempenho da Western Digital superou as expectativas, mas o preço das ações ainda caiu. (A demanda claramente ainda existe, por que o capital está saindo primeiro?)
MU fechou a US$ 856,49, queda de 6,26%
SNDK fechou a US$ 1261,49, queda de 8,47%
META fechou a US$ 648,85, queda de 6,98%.
O desempenho dessas três ações reflete que o mercado está reavaliando a valorização da cadeia industrial de AI.
A Micron e a SanDisk precisam observar se os preços e pedidos de armazenamento podem continuar sustentando os lucros; a Meta precisa provar quanto retorno os investimentos crescentes em AI podem finalmente trazer.
O problema pode não ser que a demanda por AI desapareceu, mas que o mercado começou a questionar: por quanto tempo o crescimento da demanda pode continuar e quanto tempo levará para recuperar os investimentos? Quando as boas notícias já foram precificadas, um desempenho acima do esperado pode não impedir a realização de lucros.
O foco agora está nos relatórios financeiros e nas orientações de desempenho das empresas de armazenamento. Se a demanda continuar forte, mas o preço das ações continuar caindo, é preciso ficar atento se o mercado está rebaixando a valorização.
A AI ainda está se desenvolvendo, mas o capital não está mais apenas acreditando em histórias; o ponto crucial agora é se pode ser lucrativo.
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $SNDK $MU Evidências do mercado na véspera do FOMC｜Ouro lateralizado, produtos Meme em declínio, ações de tecnologia sob pressão
$XAUT perto de 4131 🥇
XAUT é lastreado em ouro físico, com preço ancorado no ouro à vista. Antes da decisão do Fed, o preço ficou estável, o mercado não antecipou corte de juros nem houve compra por proteção, todos aguardam a linguagem da reunião, pois a taxa de juros determinará diretamente o custo de manter ouro.
$DOGE perto de 0,08 🐶
O fechamento da liquidação do ETF Bitwise de Dogecoin marca o declínio dos produtos meme coin, o entusiasmo institucional por ativos meme sem fluxo de caixa diminuiu. O preço em 0,08 reflete o sentimento da comunidade, sendo difícil impulsionar o mercado apenas com a narrativa do ETF.
$SNDK perto de 1374 💀
O índice Nasdaq e as ações de tecnologia enfraqueceram, afetando o setor de armazenamento. A SanDisk, como fabricante original de NAND, não teve deterioração fundamental; o preço atual é mais influenciado pelo beta do setor e apetite por risco. Espera-se que, após a decisão do Fed e estabilização das ações de tecnologia, o preço retorne à lógica do ciclo de estoque.
💡Insight
A interligação entre mercados é um ponto-chave na noite do FOMC, diferentes ativos refletem antecipadamente o apetite por risco atual do mercado. $XAU 🔥 特朗普突然对俄罗斯松口，BTC和黄金要注意了！
路透社10月22日消息：特朗普近期放松部分俄罗斯柴油制裁，推动俄乌和谈。
表面是外交，背后还有美国中期选举前的油价和通胀压力。
我更关注这条传导链：
📉 能源供应增加 → 油价压力缓解 → 通胀预期降温 → 降息预期可能升温。
如果美元和美债收益率随之回落，BTC可能受益，黄金也可能获得利率层面的支撑。
⚠️ 但要注意：俄乌谈判不等于停火，油价也不一定马上跌。
我的观点：与其只盯特朗普讲话，不如观察油价、美债收益率和BTC是否同步变化。Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver uma grande posição vendida, não se apresse em considerá-la um sinal de queda. O Core Trader 57 abriu ou aumentou uma posição vendida em $ZEC: alavancagem de 6x, 84,01 unidades, valor nominal de cerca de 103.300 dólares. Embora eu tenha uma visão pessimista, essa posição não é suficiente para eu definir a direção.
Não tenho pressa em concordar, por dois motivos. Primeiro, o monitoramento só mostra a posição, não a conta completa; pode ser uma aposta direcional ou uma proteção; julgar o mercado apenas pela ação de um endereço individual pode fazer você confundir a proteção de outro com seu próprio sinal de ataque. Segundo, a alavancagem de 6x amplifica não só o julgamento, mas também o custo do erro. Calculando grosseiramente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 17.200 dólares; se o preço subir 5% contra a posição vendida, a perda no papel será cerca de 5.163 dólares, equivalente a 30% dessa margem estimada, sem contar as taxas. Se o preço realmente subir, o mais difícil é para o vendedor a descoberto que não deixou margem de segurança e não quer admitir o erro.
Claro, ele também pode estar certo. Se o preço continuar caindo e o rebote não conseguir recuperar o preço de referência dessa operação, cerca de 1.229,15 dólares, eu vou concordar mais com o timing dessa posição vendida; essa é minha condição de observação, não um mercado já ocorrido. Com essa posição vendida alavancada em 6x, você está comprado ou vendido? Dê um motivo para sua previsão de preço e explique claramente em que situação você admitiria estar errado.O petróleo Brent disparou para 113 dólares! O Oriente Médio está esquentando novamente, por que o $BTC não serve como proteção e, em vez disso, está sendo pressionado?
#Risco energético no Oriente Médio aumenta, preço internacional do petróleo se mantém alto
Pessoal, está uma loucura, o Brent subiu 4% em um dia, chegando diretamente a 113 dólares, atingindo a máxima em cinco meses, e o WTI ultrapassou 100 durante o pregão. $CL
Por que essa alta tão agressiva? Os houthis atacaram o aeroporto da Arábia Saudita e instalações de energia, os EUA já retiraram parte dos familiares dos diplomatas em Riade; o Irã ameaçou intensificar o confronto no Estreito de Ormuz, e EUA e Israel foram expostos por já terem planos para atacar o Irã após as eleições de meio de mandato. O mercado começou a precificar a "reinício da guerra" no preço do petróleo.
A parte mais interessante: teoricamente, em guerra, deveria-se comprar ouro para proteção, certo? Mas ouro e prata caíram fortemente, o BTC também não se beneficiou, subiu para 84.000 e depois recuou para perto de 82.700.
A lógica é simples — alta do petróleo = inflação descontrolada = Fed não ousa afrouxar, juros altos permanecem, e ativos voláteis como cripto são os primeiros a serem afetados. Então, o cenário não é "comprar cripto para proteção", mas sim "quanto mais alto o petróleo, mais forte a sombra dos juros altos, mais pressionadas ficam as criptos".
No curto prazo, a situação no Oriente Médio é a maior variável; se a guerra começar de verdade, o petróleo vai subir ainda mais, e o BTC provavelmente vai oscilar junto com o macro. Nesses momentos, não aposte em direção, acompanhar as notícias do petróleo e do Estreito é mais útil do que olhar os gráficos.#SKhynixQ3HBM4Earnings
A SK Hynix divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 em 28 de outubro. O mercado espera um novo recorde histórico de lucro operacional — o sexto trimestre consecutivo com atualização do recorde. No entanto, por trás dos números impressionantes, existem sérias preocupações: o ritmo de fornecimento do HBM4 está abaixo do esperado, enquanto a Samsung Electronics está rapidamente reduzindo a diferença.
Previsão dos resultados: lucro operacional em torno de 77 trilhões de wonConclusão primeiro: $EDGE subiu 10% hoje, metade disso é porque a receita do protocolo realmente está voltando, e a outra metade é impulsionada pela alavancagem perpétua.
Dados on-chain (DefiLlama, taxas do edgeX): em 17 de outubro, foram apenas $34.305, depois subiu continuamente nos cinco dias seguintes até $88.175 em 22 de outubro, um aumento de 157%. 7 dias $484 mil, 30 dias $2,577 milhões, média diária $86 mil — ontem, o valor diário alcançou exatamente a média dos últimos 30 dias.
Mas a moeda não acompanhou. No CoinGecko, $EDGE está -44% nos últimos 30 dias, o ATH foi $1,54 (22 de maio) e agora está com menos de um quarto disso. O TVL do protocolo é $59,93 milhões, com circulação de apenas 350 milhões / total de 1 bilhão.
A força está nos contratos: no OKX, o volume perpétuo em 24h foi $6,16 milhões, enquanto o spot foi apenas $840 mil, uma diferença de 7,3 vezes. O open interest subiu de $1,87 milhão à meia-noite para $2,27 milhões às 14h, um aumento de 21% em 14 horas — isso indica entrada de novos compradores, não fechamento de posições vendidas. A taxa de financiamento virou de -0,004% às 12h de ontem para +0,005% às 12h de hoje.
A receita está realmente aumentando, e a alavancagem também. Quem compra no topo está pagando um prêmio, não uma expectativa.
Vocês estão comprando pela lógica da receita do protocolo ou por esse prêmio perpétuo? $EDGE $XAU Esta venda a descoberto no ouro está muito suave!
Pegou precisamente de 4070 até 3994, validando perfeitamente o poder de seguir a tendência.
Embora o preço tenha chegado a 3994, não se apresse em comprar na baixa, o próximo alvo é diretamente 3950!
Por que continuar apostando na queda até 3950? Vamos analisar.
O pedido inicial de seguro-desemprego dos EUA atingiu o nível mais baixo em quase 57 anos, um mercado de trabalho muito forte significa que o Fed está longe de cortar juros. Em um ambiente de alta taxa de juros, o custo de oportunidade de manter ativos sem rendimento como o ouro é muito alto, o capital continua saindo. As linhas de defesa em 4100 e 4075 foram rompidas, a confiança dos compradores desmoronou.
O atual repique é apenas uma pausa na queda, entre 4030-4040 há muitas posições presas, enquanto não se firmar acima de 4050, qualquer repique é uma armadilha para compradores. Na próxima semana será divulgado o dado do PCE, o indicador de inflação mais valorizado pelo Fed. Se os dados continuarem fortes, o ouro pode despencar direto para testar 3950 ou até menos.
Na operação, recomenda-se uma posição leve vendida no preço atual, stop loss em 4055, alvo abaixo de 4000 indo direto para 3950! Lembre-se, não tente adivinhar o fundo antes da reversão da tendência.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Eu realmente não entendo muito essa ação da Yushu. Alguns dias atrás, quando caiu para 404, todo mundo dizia que os robôs mal conseguiam lucrar. Hoje, 624, limite de alta de 20CM, com mais de 4 bilhões em volume de negociação.
A mesma empresa, em poucos dias de negociação, de repente vale muito mais?
O mais engraçado é que a própria Yushu publicou um aviso de risco há dois dias, dizendo que o P/L já estava em 388 vezes, enquanto a média do setor era só 39 vezes. Mas o mercado leu o aviso e continuou comprando.
Eu acho que esse pessoal de capital nem pretende calcular o P/L.
No primeiro dia de listagem, a Yushu chegou a 1100, depois caiu para pouco acima de 400. Naquela época, muita gente achou que a ação tinha acabado. Agora, de 404 subiu para 624, um aumento de 54%, e de novo tem gente achando que os robôs vão decolar.
A memória das pessoas às vezes é só de três velas. Mas eu também não vou sair vendendo a descoberto só porque subiu 50%. Quando subiu de 500 para 600, provavelmente muita gente achou que já era o suficiente, mas hoje foi outro limite de alta de 20CM. Quando o sentimento sobe nessa ação, tentar adivinhar o topo pelo valuation pode acabar te expulsando antes.
Eu quero ver como vai ser a próxima semana. Se em 624 o preço abrir e fechar várias vezes, e ainda tiver gente querendo entrar, pode ser mais interessante do que hoje, que fechou direto no limite. Se abrir e cair abaixo de 600, quem entrou hoje vai ter que ficar grudado no celular até dormir.
Eu não comprei ainda, estou meio ressentido. Em 404 achei que podia cair mais, em 624 achei caro demais.
Ver os outros ganhando dinheiro enquanto você fica aí calculando P/L, droga."BTC sobe e depois recua: não tenha pressa para gritar armadilha de alta (￣▽￣)ノ"
O BTC primeiro atingiu 84.739 dólares, depois caiu para perto de 81.100, com um recuo de cerca de 4,3% a partir do pico. Quem comprou na alta ficou animado, mas logo foi desanimado (╥﹏╥).
Essa alta rápida seguida de queda rápida não significa necessariamente que "alguém armou um golpe". Durante a alta, houve compra forçada de posições vendidas, que veio forte e recuou rápido; a Glassnode mencionou que a demanda por spot e ETF ainda está fraca, faltando continuidade; após a quebra que não se firmou, stop loss e liquidações alavancadas ampliam a queda.
Agora, fique de olho em três níveis: manter volume e firmeza acima de 85.000 para aliviar preocupações de armadilha de alta; recuperar e sustentar 82.000; se perder o suporte diário em 80.000, o risco de queda aumenta (｀・ω・´).
Minha opinião: o cheiro de short squeeze no curto prazo é evidente, mas ainda não dá para afirmar que é uma armadilha de alta intencional. O verdadeiro perigo é que a cada alta falta compra contínua no mercado à vista. É uma limpeza de mercado ou o fim do rali? O que você acha (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAUT
O token de ouro também está caindo, a proteção contra riscos falhou?
No instantâneo à vista desta manhã, a variação de 24 horas do XAUT foi de -2,20%, com intervalo entre 4018,1 e 4124,2 USDT.
Na mesma captura, a queda foi menor que a do BTC, mas ainda negativa, o que indica que diversificar riscos e não ter perdas absolutas são coisas diferentes. A exposição ao ouro cotada em dólares também pode ser afetada por mudanças nas taxas de juros reais e na liquidez, não podendo ser simplesmente considerada como dinheiro.
Se os ativos de risco continuarem em queda, mantendo a vantagem relativa, o efeito de diversificação ainda pode existir; se houver desvios no acompanhamento ou uma ampliação significativa do spread de compra e venda, será necessário considerar riscos adicionais no nível da negociação do token.Quando ouro, prata, ações de tecnologia e $BTC caem juntos, não é aversão ao risco — é desalavancagem forçada. Neste mercado, dinheiro é rei. Minha maior posição no momento? Nenhuma posição.A queda brusca das ações de armazenamento não significa que a Micron já está barata
Em 22 de outubro, o setor de armazenamento sofreu uma queda coletiva: $MU fechou a 856,49, caindo 6,26% (Motley Fool).
SanDisk caiu cerca de 8% durante o pregão, Western Digital caiu cerca de 7%, o ETF de armazenamento DRAM caiu cerca de 7%, enquanto o QQQ caiu apenas cerca de 2,8% no mesmo período (24/7 Wall St.).
Desde o pico de 25 de setembro em 1108,72, o MU já recuou cerca de 23%.
Eu acho que a queda desta vez não é só emocional:
O progresso do DRAM da ChangXin da China fez o mercado começar a se preocupar com oferta e precificação, somado ao Brent ultrapassando 112 dólares e suspeitas sobre os gastos com AI.
O ponto mais baixo durante o pregão em 22 de outubro foi 849,25, já abaixo dos 858 de 15 de outubro, estabelecendo novas mínimas.
Minha abordagem: não tentar pegar a faca caindo.
Só considero que a queda parou se recuperar acima de 928,45 (pico de 21/10).
Se cair abaixo de 849,25 (mínimo de 22/10), significa que a queda continua, então mantenha distância.
Você acha que vai recuperar 928 primeiro ou quebrar 849 antes?
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧
$MU
#存储芯片股下跌 Revendo a live trimestral da Aave ontem no X, o fundador Stani Kulechov anunciou o lançamento iminente do Aavenomics 3.0, que inclui mecanismos de recompra, staking e queima do AAVE, além da reinicialização das atividades de recompra. Combinando isso com o lançamento há duas semanas do Aave V4 com sete tokens de ações tokenizadas da Coinbase, a ambição da Aave é clara: expandir os casos de uso de ativos do mundo real enquanto reintegra a receita do protocolo à economia do token.
Sem dúvida, isso é uma direção positiva para a captura de valor do token $AAVE, mas o ponto crucial ainda é se os fundos para recompra vêm de receita real ou de novos incentivos em tokens, se a demanda de empréstimo das ações tokenizadas é suficientemente estável, e se os novos ativos do V4 continuarão a ser usados sem subsídios.
Isso é tudo, DYOR Por que, quando uma lógica é aceita por todos, ela pode se tornar pouco confiável!
Quando comecei a negociar, eu gostava de buscar "certeza": apoio político, entrada de instituições, explosão do setor, de preferência com consenso em toda a rede.
Quando todos estão otimistas, parece que estamos do lado certo.
Depois percebi que o lucro na negociação não vem de estar certo, mas de o preço ainda não refletir totalmente essa opinião.
Eu já segui um setor popular.
A lógica realmente não estava errada, o crescimento de usuários, o histórico de financiamento, a narrativa do ecossistema eram bons, os relatórios de pesquisa explicavam claramente os pontos positivos, mas quando comprei, os investidores iniciais já tinham multiplicado seu capital várias vezes, as taxas de financiamento estavam altas, as posições em contratos estavam congestionadas, e cada notícia positiva subsequente só causava um pico temporário.
O projeto não piorou imediatamente, mas o preço começou a cair porque o mercado não carecia de razões, e sim de compradores dispostos a pagar mais que eu, entrando mais tarde.
O consenso em si não é um risco, o risco é a supervalorização; para avaliar oportunidades, não basta perguntar se a lógica está correta, é preciso perguntar: quantas pessoas já acreditam, quanto capital já entrou, e se a notícia positiva se concretizar, quem continuará comprando?
As melhores oportunidades geralmente não são aquelas sem consenso, mas aquelas em que os fatos estão melhorando, mas o preço ainda está cético. Quando todos conseguem contar a mesma história fluentemente, a negociação pode ter mudado de descobrir valor para disputar a última cadeira.
Lembre-se: boa lógica não significa bom preço; quando todos sabem a resposta certa, o que realmente precisa ser calculado é quantas ordens de compra ainda não entraram no mercado. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ No nível do relatório financeiro do 3º trimestre: é muito provável que o lucro continue a aumentar significativamente em comparação ao trimestre anterior, mas isso depende principalmente do aumento de preço do armazenamento tradicional, HBM4 é um fator positivo, mas não uma variável decisiva; se a entrega do HBM4 no 3º trimestre superar as expectativas e a taxa de sucesso for boa, o relatório financeiro superará as expectativas; caso contrário, se o ritmo de entrega for lento, o desempenho ainda poderá ser sustentado pela resiliência dos preços do armazenamento comum.Perspectiva do SK Hynix para o Q3 e observação do HBM4
O SK Hynix divulgará os resultados do Q3 por volta de 28 de outubro. O mercado espera unanimemente um lucro operacional de cerca de 76,96 trilhões de won sul-coreanos, com margem de lucro de aproximadamente 78,4%, podendo registrar um recorde pelo sexto trimestre consecutivo. Esse número foi revisado para baixo em 5,6% em relação ao consenso de três meses atrás.
O principal motivo é que as remessas do HBM4 ficaram abaixo do esperado por dois trimestres consecutivos. Devido ao ajuste no progresso do Rubin da Nvidia e ao prolongamento do tempo de calibração da produção em massa, parte da capacidade foi redirecionada para DRAM genérica. Estimativas da Bernstein indicam que a receita de HBM da Samsung no Q3 foi de cerca de 8,7 bilhões de dólares (alta de 33% em relação ao trimestre anterior), enquanto a do SK Hynix foi de cerca de 7,6 bilhões de dólares (alta de 11% em relação ao trimestre anterior), com a Samsung superando a receita de HBM pela primeira vez. A participação do SK Hynix caiu de 58% no Q1 para 50% no Q2.
Apesar da pressão na participação, a alta nos preços do DRAM genérico e NAND ainda sustenta a lucratividade geral. O relatório financeiro do Q3 focará em verificar a contribuição real do HBM4 e as perspectivas da administração para 2027.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？