Orbit Post Sitemap
O que mais incomoda hoje não é a queda, mas o ETH primeiro me dar esperança e depois tirar de volta.
$ETH chegou a subir para 2528, a posição comprada de babala em 2385 teve um lucro flutuante de mais de 140 pontos; mas agora voltou para perto de 2440, perdendo uma grande parte do lucro.
$BTC também subiu e depois caiu.
Ele primeiro tocou acima de 84800, depois recuou para perto de 82700. O rápido recuo do ETH de acima de 2500 foi em grande parte puxado pela fraqueza do BTC.
O mais interessante é que a liquidez melhorou.
Em 21 de outubro, o ETF à vista de BTC nos EUA teve um ingresso líquido de cerca de 525 milhões de dólares, e o ETF à vista de ETH finalmente teve um pequeno ingresso líquido de cerca de 14,9 milhões de dólares, encerrando o estado de saídas consecutivas anteriores.
Mas o preço não aproveitou o ingresso de capital para continuar subindo, pelo contrário, subiu e depois caiu, indicando que ainda há pressão de venda significativa perto de 84800 para BTC e acima de 2500 para ETH. A entrada líquida no ETF é algo positivo, mas os dados de um único dia não são suficientes para confirmar uma reversão completa da tendência.
Além disso, o Fed realizará sua reunião de política monetária em 27-28 de outubro, e o CPI dos EUA em setembro subiu para 3,7% ano a ano. Com a reunião se aproximando, o mercado pode reduzir posições de risco antecipadamente, o que pode fazer o mercado continuar a apresentar movimentos rápidos de alta seguidos de rápidas quedas.
Agora, o primeiro suporte do ETH está perto de 2430, que é a região da mínima de hoje.
Se 2430 se mantiver e o preço voltar a subir acima de 2470, ainda há chance de desafiar 2500 novamente; somente se ultrapassar 2528, essa alta será considerada realmente contínua.
Se 2430 for perdido, o próximo suporte será 2400 e meu custo em 2385. Para o BTC, é preciso primeiro segurar 82500 e voltar a ficar entre 83500-84000 para dar força ao ETH subir.
A posição comprada de babala em 2385 ainda está lucrando, então por enquanto vou continuar segurando.
Mas ver um lucro flutuante de mais de cem pontos cair para pouco mais de cinquenta dói um pouco. Espero que da próxima vez que o ETH chegar a 2500, não seja só para tirar uma foto e ir embora.A receita de IA do terceiro trimestre da SpaceX de $7,560 bilhões, seu maior segmento, torna a discussão da fusão mais significativa do que uma simples consolidação liderada por Musk. No entanto, os comitês independentes estão apenas avaliando, sem termos acordados. Até que a estrutura do acordo explique como os negócios seriam integrados, isso permanece uma opção e não um resultado.
#SpaceXTeslaMergerTalks #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
💯💯💯
Este relatório financeiro da Tesla eliminou a maior história negativa da fusão (sangramento contínuo, puro prejuízo), sustentando as expectativas; mas a queda no lucro líquido é uma ferida grave, além disso, a SpaceX agora é altamente lucrativa por conta própria e não precisa urgentemente do dinheiro da Tesla, então a fusão mudou de "necessidade absoluta" para "opção".
Isso aumentou a probabilidade de sucesso nas negociações de fusão, mas não significa que será anunciada oficialmente em breve. O foco agora está em duas coisas: o plano de troca de ações e a atitude dos acionistas da Tesla.
Se o mercado negociar a narrativa 【Fusão Tesla + SpaceX = super cluster de computação AI, rede global de comunicação Starlink】:
As pequenas moedas dos setores de computação e comunicação via satélite receberão um prêmio emocional; mas é preciso distinguir: isso é especulação de expectativa, não realização de desempenho, e se as negociações de fusão encontrarem obstáculos, essas moedas sofrerão uma forte retração.Em um único dia, subiu dez pontos percentuais, para depois ver metade do ganho ser devolvido — essa é a forma clássica de "falso rompimento" dos tokens de pequena capitalização, e W é o exemplo mais típico hoje.
No intradiário, o preço subiu de 0,0133 para um máximo de 0,0162, com alta próxima de 22%, mas fechou em 0,0148, deixando apenas 10,06% de valorização. Isso significa que uma parte considerável das compras saiu no final do pregão, mostrando que a vontade de realizar lucro no curto prazo é claramente maior do que a de manter a posição. Para um token de pequena capitalização com valor de mercado inferior a 100 milhões de dólares e volume de negociação de 3,86 milhões de dólares em 24 horas, esse padrão de alta seguida de queda geralmente ocorre em mercados com liquidez muito baixa, onde qualquer ordem de venda um pouco maior pode derrubar o preço.
Em termos de eficiência de capital, o volume de 3,86 milhões de dólares corresponde a um valor de mercado de 98,76 milhões, com uma taxa de rotatividade de cerca de 3,9%, um nível relativamente alto para essa faixa de capitalização. Isso indica que W não carece de negociações, mas sim de capacidade de sustentação: há muita rotatividade, mas o preço não consegue se manter alto, refletindo o fato de que as posições são rapidamente trocadas em preços baixos, sem um grupo estável de detentores. Quanto maior o preço, mais concentrada fica a pressão de venda.
Atualmente, W é um ativo de pequena capitalização com alta volatilidade e sustentação frágil, cujo rumo depende totalmente do ritmo do capital e não dos fundamentos. O sinal a ser observado é se o preço consegue se manter acima de 0,0162 com volume saudável; caso contrário, essa alta provavelmente será apenas mais um teste de liquidez.$ETH
Um desenvolvedor principal do Ethereum propôs um rascunho que quer separar a votação de "qual é o bloco mais recente" e "quais blocos já estão finalizados". Depois de ler, fui confirmar e ainda está na fase de rascunho, então por enquanto não vou mudar o plano de transação do Ethereum. Estou aberto a novas ideias técnicas, mas ainda há muito trabalho até a implementação, só pelo título não dá para saber. Quero mais é ler as discussões posteriores para ver se, depois da separação, o trabalho dos validadores ficou mais fácil ou mais complicado? Estou muito feliz, os 2 que anunciei ontem subiram, recebi muitas mensagens privadas de agradecimento e elogios, o trader genial recuperou a confiança.
O anormal que mencionei ontem foi o $bmt, realmente subiu, respondi nos comentários, e nas mensagens privadas disse que era bmt, não é retrospectiva, porque os dados realmente estavam um pouco estranhos, combinados pareciam contraditórios, não era uma questão de alta ou baixa, só podia suspeitar que estavam mexendo no mercado à vista, então certamente subiria, e realmente subiu, mas agora a taxa caiu, o oi subiu 1m, e o volume de negociação à vista também diminuiu.
O outro que anunciei para comprar na baixa $AXIS realmente abriu em baixa e também subiu. Entre 0,17-0,22 é possível comprar, há uma janela, o público geral a 0,33 também pode recuperar o investimento, depois das 8h provavelmente estarão vendendo para o público geral, e o preço está estável, o motivo deve ser o que eu disse, na verdade não há muitos atacando o público geral, e ainda está bloqueado, para o público geral, a abertura já recuperou o investimento, o que vem depois é lucro, como receber salário todo mês. Por isso digo que as novas moedas são realmente divertidas, é mais fácil adivinhar a intenção, teve uma pequena correção à noite, agora voltou para 0,3.#SpaceX tem grande aumento de desempenho, será que a fusão com a Tesla pode avançar? **Noite do relatório financeiro da Tesla: o preço das ações ainda não abriu, mas o mercado já prevê uma queda de 20%** Ontem à noite, a Tesla divulgou o relatório do 3º trimestre, e no Polymarket há um mercado que está precificando em tempo real: "O preço das ações vai subir no primeiro dia completo de negociação após o relatório?" Antes do relatório, a probabilidade de 'Sim' era **83%**; após o relatório, caiu para 61%, e agora subiu para **63%** (Sim 63¢ / Não 38¢, volume de negociação de 1,25 milhão de dólares). O preço das ações ainda não abriu oficialmente, mas o mercado já fez sua aposta. Por que a queda foi tão forte? Porque esse relatório é "superficialmente melhor, mas com problemas internos": - Receita de 28,05 bilhões, ligeiramente acima do esperado; entregas de 486,5 mil veículos, acima do esperado; EPS ajustado de 0,48, também acima do esperado - Margem bruta de automóveis (excluindo créditos) subiu para 18,1%, fluxo de caixa livre positivo de +1,53 bilhão, assinaturas do FSD aumentaram 67% - **Mas o lucro operacional caiu 56% ano a ano** — despesas de P&D dispararam de 1,63 bilhão para 2,76 bilhões, todo o dinheiro foi investido no Optimus e supercomputação O preço das ações após o pregão caiu de +2% para **-3,3%** (373,67, a linha de liquidação foi o fechamento de ontem em 386,47). A grande vela negativa de -20% no gráfico de probabilidades é o reflexo desse mergulho após o pregão. Então, por que o 'Sim' ainda se mantém em 63% A casa ficou silenciosa, e só então consegui terminar de ver as mensagens acumuladas do trabalho durante o dia. Quando estava prestes a largar o celular, esses dados de entrada do ETF à vista de Bitcoin me puxaram de volta para a tela, e o sono diminuiu pela metade 🌙
Segundo o Trader T, ontem o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido total de entrada de 528,41 milhões de dólares, com o fluxo líquido acumulado do mês subindo para 463,3 milhões de dólares, e o fluxo líquido acumulado desde o início de 2026 atingiu 1,39 bilhão de dólares. A BlackRock IBIT e a Fidelity FBTC tiveram entradas líquidas de 235 milhões e 212,71 milhões de dólares, respectivamente.
Acho que isso é um sinal positivo para o fluxo de capital do $BTC, mas ainda não é suficiente para afirmar que o mercado continuará forte. O que me anima é que há entrada líquida de capital; o que me mantém cauteloso é que a entrada líquida de um único dia foi maior que a acumulada do mês inteiro, o que indica que nos outros dias do mês houve saída líquida, então a direção do capital ainda precisa ser observada.
Além disso, IBIT e FBTC representaram a maior parte do fluxo líquido de entrada de ontem, e esses dados mostram melhor a capacidade de captação dos principais produtos, não podendo ser interpretados como uma recuperação de todo o mercado cripto. Se o fluxo de entrada continuar, aí sim darei mais atenção a essa mudança.
Um lembrete para mim mesmo: não transforme a empolgação de uma noite em uma confirmação de tendência. Quem mais aí ainda não dormiu a essa hora? Vocês estão de olho no fluxo de fundos do ETF ou observando se o preço e o volume de negociação do Bitcoin estão acompanhando?ETF com entradas líquidas consecutivas, parece ser uma notícia positiva. Mas "dinheiro entrando por dois dias consecutivos" e "a compra está acelerando" são duas coisas diferentes. Primeiro, vejamos os dados divulgados de 19 a 20 de outubro. Estatísticas da Farside mostram que o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma entrada líquida total de cerca de 527 milhões de dólares em 19 de outubro; em 20 de outubro, o PANews citou dados do SoSoValue, mostrando uma entrada líquida total de cerca de 23,16 milhões de dólares. A direção ainda é positiva, mas a intensidade é claramente diferente. O que merece uma análise mais detalhada é o dia 19: o IBIT teve uma entrada líquida de cerca de 665 milhões de dólares, mais do que a entrada líquida total do mercado; FBTC e GBTC tiveram saídas líquidas de cerca de 83,6 milhões e 54,9 milhões de dólares, respectivamente. Sob um total atraente, as direções de compra e venda dos diferentes produtos não são consistentes. Mas isso também não pode provar o contrário, que "não há dinheiro novo, apenas uma realocação". O fluxo dos produtos não nos diz quem são os investidores, muito menos que a BlackRock está apostando com seu próprio dinheiro. Tomar o nome do gestor do fundo diretamente como a identidade do comprador pode facilmente levar a uma interpretação errada dessa tabela. Meu julgamento é: os dados desses dois dias apoiam que "há compra líquida no canal ETF", mas não são suficientes para confirmar um retorno de capital amplo e contínuo. O ETF cobre apenas parte das negociações e não pode decidir o preço do BTC sozinho; mesmo com entradas, outros canais ainda podem estar vendendo. Vou continuar observando os próximos três dias úteis nos EUA: se a entrada líquida pode ser mantida, se mais produtos entram juntos e se o preço pode subir sincronizadamente. Se a compra se espalhar e o preço acompanhar, aumentarei minha avaliação sobre a continuidade da recuperação; se for apenas A notícia mais chamativa da SpaceX desta vez é que a receita de AI superou a do negócio de conexão da Starlink. Mas o campeão de receita e o campeão de lucro ainda não são o mesmo. O relatório de resultados do terceiro trimestre de 2026 enviado pela empresa à SEC mostra uma receita de cerca de 14,6 bilhões de dólares, um crescimento anual de 161%, e um lucro líquido de cerca de 4,4 bilhões de dólares. O crescimento é realmente rápido, mas para entender esse relatório financeiro, é preciso separar os negócios. Segundo reportagem do Yicai em 21 de outubro, a receita do negócio de superinteligência neste trimestre foi de cerca de 7,6 bilhões de dólares, com lucro operacional de cerca de 431 milhões de dólares; a receita do negócio de conexão foi de cerca de 5,248 bilhões de dólares, mas o lucro operacional foi de 2,367 bilhões de dólares. Calculando com esses números, as margens operacionais são aproximadamente 5,7% e 45,1%, respectivamente. No entanto, o negócio de superinteligência deste trimestre também incluiu cerca de 1,2 bilhão de dólares em despesas de incentivos acionários relacionadas à aquisição da Cursor, então não se pode considerar os 5,7% como um nível de lucro de longo prazo. Essa é a razão pela qual eu não gosto muito de resumir esse balanço simplesmente como "AI já se concretizou completamente". A reportagem aponta que o crescimento da AI vem de acordos de serviços em nuvem, aquisição da Cursor e aumento do uso do Grok; os gastos de capital da empresa neste trimestre foram cerca de 19,593 bilhões de dólares, dos quais cerca de 16,444 bilhões foram para o negócio de superinteligência. A receita cresce rápido, mas a conta da expansão também é grande. Meu julgamento é: o que deve ser verificado a seguir não é apenas quanto a receita de AI pode crescer, mas se o novo crescimento pode trazer lucros e recuperação de caixa mais estáveis. A receita e os gastos de capital de um trimestre não podem ser subtraídos diretamente para considerar prejuízo, mas quanto maior o investimento, mais é necessário acompanhar a concretização futura.O erro mais comum na reunião de outubro é traduzir "não haverá aumento desta vez" diretamente como "o dinheiro vai ficar mais fácil". Para o BTC, o resultado é uma barreira, e a próxima postura política é outra. Primeiro, vamos esclarecer o tempo e as cartas na manga. O calendário oficial do Fed confirma que a reunião será realizada de 27 a 28 de outubro; em 16 de setembro, o Fed acabou de aumentar a taxa em 25 pontos base, elevando a faixa-alvo da taxa dos fundos federais para 3,75%–4%. Mesmo que desta vez permaneça inalterada, isso significa apenas que ficará nesse nível, não que haverá corte de juros. Uma reportagem de 20 de outubro citando uma pesquisa com economistas indica a principal expectativa de "manter em outubro e aumentar em dezembro". Isso ainda é uma previsão dos entrevistados, não uma promessa do Fed, e a proporção dos entrevistados não pode ser tomada como probabilidade do mercado de negociação. Portanto, quando a reunião acontecer, vou interpretar em dois níveis. O primeiro é se a decisão excedeu as expectativas. O segundo é a declaração e a coletiva: estão mais preocupados com a inflação ou com o emprego? Ainda há espaço para aumentos futuros? Mesmo mantendo a taxa inalterada, o caminho por trás pode ser completamente diferente. Meu julgamento é: apenas a palavra "pausa" não é suficiente para confirmar uma nova tendência para o BTC. Se houver pausa, mas a linguagem for mais rígida, e o rendimento dos títulos do Tesouro de dois anos e o dólar subirem, não vou considerar isso um sinal de afrouxamento; se a postura política for mais branda, os rendimentos caírem, e o BTC conseguir manter o ganho após a reunião com volume de negociação, o cenário positivo será mais convincente. Vou primeiro analisar a decisão, depois observar as mudanças de preço e volume até o fechamento do mercado americano no dia seguinte, evitando tirar conclusões apenas com a primeira vela de alta.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ O último relatório financeiro da SpaceX mostra um grande aumento na receita, e o mercado voltou a especular sobre uma possível fusão entre SpaceX e Tesla, mas a concretização dessa questão é extremamente difícil e dificilmente avançará a curto prazo.
Vamos primeiro analisar a lógica positiva: os controladores efetivos de ambas as empresas são Musk, e há sinergia nos negócios. A capacidade de computação de IA e direção autônoma da Tesla pode impulsionar os projetos Starlink e Starship da SpaceX; a rede de satélites Starlink também pode fornecer serviços de comunicação global para os sistemas de infoentretenimento da Tesla. Após a fusão, a escala dos ativos aumentaria, o que elevaria ainda mais o financiamento e a avaliação.
Mas há muitos obstáculos centrais:
Primeiro, a resistência regulatória é enorme. Ambas as empresas são gigantes superdimensionados, e a fusão desencadearia uma rigorosa revisão antitruste, com alta probabilidade de foco das agências reguladoras dos EUA, resultando em um ciclo de aprovação longo e alta incerteza.
Segundo, há conflitos de capital e estrutura acionária. A SpaceX ainda é uma empresa privada não listada, com avaliação volátil; a Tesla é uma empresa listada na bolsa dos EUA e deve responder aos acionistas públicos. Internamente, há muitas opções de ações para funcionários e investidores iniciais, tornando difícil negociar o preço e a avaliação das ações na fusão. O fluxo de caixa da SpaceX é volátil; uma vez incorporada à Tesla, impactaria diretamente os relatórios financeiros da Tesla, o que os acionistas da empresa listada podem não aceitar.
Terceiro, diferenças nas características dos negócios. Projetos espaciais exigem grandes investimentos e têm ciclos de retorno muito longos, com desenvolvimento contínuo e custoso da Starship; a Tesla é uma indústria de manufatura de consumo que busca lucro estável. Os ritmos de lucro e níveis de risco são completamente diferentes, e a fusão ampliaria a volatilidade geral do desempenho.
$BTC $ETH O destaque mais chamativo deste relatório financeiro da Meta é o custo relacionado a acordos legais de 9,89 bilhões de dólares. Mas se esse custo for excluído, e assumir que toda a pressão acabou, pode-se perder de vista uma despesa ainda maior que vem depois. O relatório do terceiro trimestre divulgado pela empresa em 21 de outubro mostra uma receita de 64,601 bilhões de dólares, um aumento anual de 26%; o número de impressões de anúncios cresceu 10% e o preço médio dos anúncios subiu 14%. A base do negócio de publicidade realmente continua crescendo. No entanto, o lucro operacional caiu 37% em relação ao ano anterior, para 12,988 bilhões de dólares. A empresa afirmou claramente que neste trimestre foi contabilizado um custo de 9,89 bilhões de dólares relacionado a acordos; excluindo esse valor, o lucro operacional seria de 22,88 bilhões de dólares. Calculado com base na receita deste trimestre, a margem operacional é de cerca de 35,4%, ainda inferior aos aproximadamente 40% do mesmo período do ano passado. Isso indica que a pressão sobre a margem de lucro não pode ser atribuída inteiramente aos custos de acordo. O que merece mais atenção é o caixa: o fluxo de caixa operacional deste trimestre foi de cerca de 32,79 bilhões de dólares, enquanto os gastos de capital juntamente com o pagamento do principal de leasing financeiro foram de cerca de 34,91 bilhões de dólares, resultando em um fluxo de caixa livre negativo de 2,12 bilhões de dólares. Isso significa que os investimentos deste trimestre superaram o caixa gerado pelas operações, mas não indica que a empresa está sem dinheiro; no final do trimestre, o caixa, equivalentes de caixa e títulos negociáveis ainda somavam 82,45 bilhões de dólares. Minha avaliação é que o foco da Meta não é mais apenas "se a publicidade ainda pode crescer", mas sim quão rápido a nova receita de anúncios pode acompanhar os investimentos em infraestrutura. A empresa afirma que a IA já melhorou as recomendações e a monetização de anúncios, mas também reconhece que os novos modelos e a infraestrutura levarão mais tempo para gerar retorno. Dois tipos de investimento não podem ser esperados para se concretizar na mesma velocidade. Nos próximos doisÀs três da manhã, a luz do quarto alugado ainda estava acesa, na tela o BTC acabara de fazer um pino, e eu fiquei olhando fixamente para aquela sombra inferior. Você já teve aquele momento em que perder dinheiro e ganhar dinheiro ficam tão silenciosos que só se ouve o som do ventilador? Lembro de quando morava em um quarto individual que custava 900 por mês, também era assim, sozinho observando o mercado, as velas vermelhas e verdes mais familiares que os postes de luz lá fora. Naquela época, o que eu mais temia não era a liquidação forçada, mas acordar no dia seguinte sem saber exatamente o que estava sendo negociado nessa onda. Agora, olhando para trás, entendo que o que realmente muda a conta geralmente não é uma vela específica, mas o mercado reprecificando algo. Minha maior percepção nesta rodada é: o BTC se move primeiro, o ETH acompanha, e os altcoins só acordam por último, mas de uma forma totalmente diferente. Quando o BTC sobe, o capital primeiro retorna para o lugar com maior certeza, o ETH só sobe depois que a narrativa e as taxas ficam confortáveis, enquanto os altcoins funcionam mais como amplificadores de sentimento, subindo tarde e caindo rápido. Isso não é uma simples rotação de setores, é a mesma coisa sendo reprecificada repetidamente: primeiro a segurança, depois a elasticidade, e por fim a fantasia. O caminho mais otimista é claro: o BTC mantém a faixa crítica, a taxa ETH/BTC não faz novas mínimas, só então os altcoins têm direito a falar de rotação, o apetite por risco sobe camada por camada. Mas o risco também está aí, se o BTC só der um puxão e cair de volta, o ETH não acompanhar, o rali dos altcoins será o último suspiro, quem entrar estará comprando sentimento, não tendência. O que me importa mais é se o volume acompanha, se as taxas de financiamento estão superaquecidas, isso é mais honesto que gritar ordens. Então, no ritmo atual, eu prefiro esperar a confirmação, não sair na frente. O mercado negocia expectativas, não histórias. Primeiro sobreviva #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Os dois principais destaques do relatório financeiro do Tesla no terceiro trimestre são potenciais fatores positivos para o preço das ações: a margem bruta dos carros tocou o fundo e voltou a subir, excluindo créditos de carbono a margem bruta foi de 18,1%, uma recuperação significativa em relação ao segundo trimestre, indicando que o ciclo de redução de preços provavelmente atingiu o fundo da lucratividade por veículo; o fluxo de caixa livre voltou a positivo, alcançando 1,531 bilhões de dólares, com despesas de capital abaixo do esperado, a robusta reserva de caixa alivia a ansiedade do mercado sobre o consumo de recursos, esses dois dados acima do esperado tendem a impulsionar a alta das ações.
Os fatores negativos que pressionam o preço das ações também são evidentes. A entrega caiu ligeiramente, a receita praticamente estagnou ano a ano, o crescimento do principal negócio de veículos elétricos está fraco, o mercado teme um teto para o crescimento. Ao mesmo tempo, os enormes investimentos em P&D para FSD e Optimus continuam corroendo os lucros, o lucro líquido GAAP caiu 43% ano a ano, a margem operacional é de apenas 2,6%, os ganhos trazidos pela melhora da margem bruta são compensados pelos altos custos de P&D, a lucratividade fraca no curto prazo restringe a valorização das ações.
Quanto à lógica de alta e baixa: se o mercado priorizar a precificação do ponto de inflexão da margem bruta e a melhoria do fluxo de caixa, é provável que haja uma tendência de alta; mas se o capital valorizar mais a velocidade de entrega e o desempenho do lucro líquido, o preço das ações pode subir e depois cair. O movimento futuro do preço das ações dependerá se o mercado prefere a expectativa de crescimento de longo prazo dos robôs AI e FSD, ou os indicadores de lucratividade do negócio automotivo no curto prazo, os investidores devem focar em observar se a margem bruta pode continuar a tendência de recuperação e a melhora dos dados de entrega. O relatório financeiro da Tesla que mais facilmente pode ser mal interpretado são as sete palavras "fluxo de caixa livre positivo". De fato, mais dinheiro ficou disponível, mas ainda há um caminho a percorrer para a capacidade de lucrar se recuperar completamente. O relatório do terceiro trimestre divulgado pela empresa em 21 de outubro mostra: excluindo a receita de créditos regulatórios, a margem bruta dos automóveis subiu de 16,3% no segundo trimestre para 18,1%; o fluxo de caixa livre também mudou de negativo 1,092 bilhões de dólares para positivo 1,531 bilhões de dólares. A recuperação é real e não pode ser ignorada. Mas outro aspecto não é tão favorável: o lucro operacional deste trimestre foi de apenas 718 milhões de dólares, contra 1,624 bilhões de dólares no mesmo período do ano passado, uma queda de cerca de 56%. As despesas com pesquisa e desenvolvimento aumentaram de 1,63 bilhões para 2,761 bilhões de dólares. A melhora na margem bruta dos automóveis ainda não compensou o aumento das despesas operacionais, como P&D. Por que o fluxo de caixa virou positivo? É preciso olhar os dois lados: o fluxo de caixa operacional aumentou 1,566 bilhões de dólares em relação ao trimestre anterior, e os gastos de capital diminuíram 1,057 bilhões de dólares em relação ao trimestre anterior, ambos contribuindo para a melhora. Não se pode simplesmente dizer que foi só por gastar menos, nem considerar esse dinheiro como lucro já obtido pelo Robotaxi. Meu julgamento é: isso parece mais uma recuperação operacional, ainda insuficiente para confirmar que AI e robótica entraram em uma fase de lucro em grande escala. O crescimento das assinaturas FSD no relatório financeiro merece acompanhamento, mas o critério de assinatura inclui compra única e mensalidade, não podendo ser considerado totalmente como novos usuários mensais. No próximo trimestre, vou focar em duas coisas: se a margem bruta dos automóveis pode ser mantida e se o lucro operacional consegue acompanhar. Se o lucro continuar melhorando e o fluxo de caixa livre permanecer positivo mesmo com aumento dos investimentos, ficarei mais inclinado a acreditar #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
O chefe tem algo a dizer
O relatório financeiro do Meta do terceiro trimestre foi divulgado. Receita de 64,6 bilhões, crescimento anual de 26%, aumento de 10% nas impressões de anúncios, preço unitário subiu 14%, o negócio principal está muito forte. Mas o lucro operacional caiu 37% ano a ano, principalmente devido a uma despesa única de 9,89 bilhões de dólares em custos legais. O que é mais preocupante é o gasto com AI, o investimento de capital no terceiro trimestre foi de 34,9 bilhões, o fluxo de caixa livre ficou negativo em 2,12 bilhões, e a previsão anual de investimento de capital ainda é de 135 a 145 bilhões.
Eu acredito que isso é o efeito colateral da corrida armamentista em AI. Por mais forte que seja o negócio de anúncios, não consegue preencher o buraco sem fundo da infraestrutura de AI. Para financiar isso, o Meta até planeja introduzir ações classe C sem direito a voto, ou seja, uma emissão disfarçada. A receita superou as expectativas, mas o mercado caiu 0,68%, o mercado não está convencido.
Isso é um desvio indireto para as criptomoedas. Os gigantes da tecnologia continuam investindo pesado em AI, o dinheiro fica nas ações de tecnologia, e o BTC carece de crescimento.
Ontem à noite o BTC subiu para 85.000, onde eu vendi a descoberto em várias posições, agora está oscilando perto de 83.000. Embora os ETFs tenham tido entradas de 840 milhões por três dias consecutivos, todo o volume está concentrado na BlackRock, o que não é suficiente para sustentar. Macro, o preço do petróleo está alto, a inflação não diminuiu, e o mercado está extremamente cauteloso antes do FOMC.
Agora as posições vendidas estão lucrativas, o suporte está em 80.000 para ver se aguenta. Se não aguentar, esperamos uma correção mais profunda. A resistência está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em quedas, espere o rebote para encontrar uma posição para vender, e coloque stop loss nas ordens.
$BTC $ETH $ZEC
Dois grandes baleias liquidaram quase 30 mil contratos long em Hyperliquid em 15 horas, e o preço da moeda caiu diretamente de 1368 para 1286, como se ninguém tivesse visto.
Notícia rápida de ontem: duas grandes baleias abriram quase 30 mil contratos long de ZEC em Hyperliquid em 15 horas. Eu testei na OKX, preço atual 1286, alta de 2,2% em 24h, mas o pico chegou a 1368 e depois caiu 6%, com mínima em 1252.
O estranho é que, com mais de 30 mil contratos long reais entrando, o preço não subiu, mas recuou do topo. A taxa de financiamento perpétuo é só 0,01%, posições long quase sem custo, OI de 12,25 milhões de contratos. O grande investidor aumentou a posição no mercado, mas o gráfico parece que ninguém percebeu.
Antes, quando as baleias entravam, puxavam o ritmo do mercado, agora parece que as baleias também viraram fichas sendo manipuladas.
Para quem opera contratos de ZEC: esses mais de 30 mil contratos long, você vai seguir, ir contra ou simplesmente esperar eles serem liquidados para pegar os restos?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOL
A maior atualização de rede da história da Solana foi oficialmente lançada ontem, prometendo uma finalização em 150 milissegundos. E o resultado? O preço da moeda caiu direto para 105 e não subiu.
A atualização Alpenglow foi implementada ontem, com o objetivo de reduzir o tempo de finalização para 150 milissegundos, sendo a mudança técnica mais significativa para SOL nos últimos anos. Testes na OKX mostram o preço atual em 105,33, queda de 0,5% nas últimas 24h, com mínima de 105,02 e máxima de 109,22 — no dia da atualização, todo o ganho intradiário foi devolvido.
O conflito está aqui: tecnicamente é uma notícia histórica positiva, mas o mercado não reagiu. A taxa de financiamento perpétuo caiu para apenas 0,001%, os compradores nem querem pagar para abrir posições, e o OI de 2,94 milhões de contratos não mostrou aumento significativo. Um típico caso de notícia boa que não gerou impacto.
O roteiro é antigo: após a especulação, na implementação o preço despenca, só que desta vez nem houve tentativa de alta.
Para os traders de contratos: com essa atualização sendo uma certeza positiva, você é do tipo que "vende o fato" e continua vendido, ou acha que, com a taxa próxima de zero e sem alavancagem dos compradores, o risco de queda em massa é baixo para SOL?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC caiu 1,51% nas últimas 24 horas, mas o ranking de maiores altas foi dominado por um grupo de DeFi de pequena capitalização — isso não é uma rotação típica de mercado em alta, mas sim a última parada de fundos existentes em um mercado com volume reduzido. O que realmente vale a pena observar não é quem subiu, mas de onde vem o dinheiro: a capitalização de mercado do $USDT encolheu 0,14% no mesmo período, não há novos fundos entrando no mercado fora da bolsa, o mercado principal está enfraquecendo, então essas porcentagens só podem vir de realocações internas entre as grandes moedas. Veja a estrutura para entender melhor. O setor de governança subiu 26,5%, os agregadores de rendimento subiram 17,5%, além dos tokens lastreados em ativos tokenizados, várias linhas apontam para rendimentos on-chain e direitos de voto em governança. Isso não é uma dispersão narrativa, é o capital fazendo um revezamento de curto prazo entre um mesmo grupo de pequenas moedas "com histórias de fluxo de caixa". A capitalização total do setor de governança é de apenas 270 milhões de dólares, o setor de conceitos de celebridades tem 160 milhões de dólares, o mercado é tão pequeno que uma única realocação de porte médio pode puxar altas de dois dígitos — o valor absoluto do aumento não é tão significativo quanto parece. O sentimento também não colaborou. O índice de medo e ganância está em 63, uma semana atrás estava em 62, basicamente estável, indicando que essa alta não trouxe novos entrantes nem mudou o tom do mercado. Em outras palavras, o que subiu foi o preço, não o consenso. A parte mais frágil dessa estrutura é que ela depende do sangramento contínuo das grandes moedas para se sustentar; assim que o $BTC parar de cair e estabilizar, a fonte de fundos para as pequenas moedas vai se inverter imediatamente. Para julgar se a rotação acabou, basta observar dois sinais. Primeiro, a capitalização do $USDT continuar encolhendo, o que significa que a liquidez dentro do mercado ainda está sendo drenada; segundo, o índice de medo e ganância cair abaixo de 62, indicando que o sentimento começou $DOT
Um plugin de carteira vazou secretamente chaves privadas, ficou escondido por 20 meses até ser descoberto, 8 pessoas perderam no total 17286 DOT. Adivinha como o preço da moeda reagiu? Caiu apenas 3%.
A Fundação da Comunidade Polkadot confirmou: o plugin do navegador Fearless Wallet vazou chaves privadas por quase 20 meses, já há oito relatos, totalizando 17286 DOT transferidos sem autorização. Testando no OKX, preço atual 1.1247, queda de 3,26% em 24h, mínima de 1.1213, praticamente raspando o fundo.
Em teoria, um incidente de segurança que dura 20 meses seria um grande sinal negativo, mas o mercado reagiu assim. O mais interessante é a taxa de financiamento perpétuo, agora em -0,0208%, os vendedores a descoberto estão pagando os compradores — quem está vendendo agressivamente está mais ansioso para entrar do que quem está fugindo.
Os roubados não se desesperam, os vendedores a descoberto é que estão pagando primeiro, essa emoção do mercado eu não entendo muito bem.
Para quem opera contratos: com uma moeda que "não cai mesmo com notícias ruins", você arrisca comprar na baixa apostando que o pior já passou, ou acha que a taxa negativa indica que alguém tem informação privilegiada e ainda vem mais problemas?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Finalmente recuperei um pouco do prejuízo. Quase pensei que ia zerar tudo ontem à noite
Às 12:46 do meio-dia dei uma olhada no mercado e finalmente pude respirar aliviado
Fui esmagado pelo mercado manipulador a noite toda, mas finalmente vi um pouco de verde
Olha essa recuperação mais recente
AAVE foi a mais resistente, a posição vendida segurou firme com um ganho de 39%, me salvou a pele
UNI e NEAR ainda estão no vermelho, mas comparado ao desespero de ontem à noite, a perda diminuiu para cerca de 10%, uma sorte dentro do azar
A posição vendida alavancada 100x no BTC, que era mais de 200 negativo, voltou para pouco mais de 100 negativo, já não parece tão sufocante
Por que voltou
O BTC subiu até 84 mil e depois não conseguiu continuar, a pressão de venda no topo foi muito forte, o capital não conseguiu sustentar
Sem volume para puxar para cima, no fim vai despencar, e as altcoins naturalmente acompanham a queda
Aprendi a lição dolorosa de ontem, ainda estou tremendo
Desta vez não vou ser ganancioso
Vou garantir o lucro dessa onda do AAVE primeiro
Vou procurar oportunidades para reduzir posições e alavancagem no BTC e NEAR, controlar o risco
Primeiro estabilizo essa recuperação, nada de agir sem pensar
Para os irmãos que foram estourados ontem à noite, vocês já recuperaram hoje ou já cortaram as perdas e saíram?👇
$BTC $AAVE $NEAR
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #交易之声：你的经验值得被听到 Vamos primeiro olhar a situação atual. Agora, mais de 40% das altcoins de grande capitalização estão com alavancagem quase no pico do ano, e as de capitalização média também atingiram um novo máximo. Em 15 de outubro, quase 850 milhões de dólares foram liquidados, e logo depois um monte de gente pegou dinheiro emprestado para fazer posições longas. O preço não é sustentado por dinheiro real à vista, é todo dinheiro emprestado com alavancagem. Os livros de ordens das altcoins são finos como papel; quando os market makers saem, as liquidações em cadeia acontecem de repente, essa é a situação real atual. $BTC $ETH $SNDK Em 29 de outubro é a decisão do Fed, e em 3 de novembro as eleições de meio de mandato, com apenas seis dias entre elas, a consolidação do Bitcoin pode ser quebrada a qualquer momento. Instituições temem incertezas, o capital está se concentrando em BTC e ETH, as altcoins caíram 5,69% em uma semana, enquanto o BTC caiu apenas 1,99%, fica claro para onde o dinheiro está indo. Os dados dos ETFs confirmam isso. Nos últimos 30 dias, o BTC teve um ingresso líquido de cerca de 2,09 bilhões de dólares, o ETH teve uma saída líquida de 319 milhões, e o SOL uma saída líquida de 33,2 milhões. O maior ETF da BlackRock só compra Bitcoin e Ethereum, as altcoins não conseguem nem esperar o dinheiro que sobra do mercado principal. O mais irritante são as pressões de venda por desbloqueio de vários VCs. Recentemente, o ZRO teve um desbloqueio de 43,3 milhões de dólares, o ALLO terá 64% do seu volume circulante desbloqueado em novembro, e as participações da equipe e investidores da HUMA também estão sendo liberadas em massa. A compra à vista já é fraca, o preço está 100% pressionado, então por que ainda tem tanta gente tentando subir? No futuro, só três tipos vão sobreviver. O primeiro tipo precisa ter fluxo de caixa real. Não basta o projeto ter receita.Meio-dia: $BTC 82,9k está se mantendo perto da mínima, os touros estão quase sem fôlego
Conclusão inicial: a alta da manhã não foi estável. $BTC 82.909, máxima de 24 horas 84.899, mínima 82.642, amplitude de 2,6%, agora está pressionado perto da mínima. $ETH 2.445 (-0,05%), $SOL 105,46 (-0,40%), nenhum dos irmãos quer ser o primeiro a se destacar.
Vale a pena olhar mais de perto o mercado de contratos: taxa de financiamento do BTC +0,0051%, não virou negativa — os touros ainda estão pagando juros e resistindo, ainda não desistiram. OI 29.885 BTC (2,48 bilhões de U), a posição não aumentou nem fugiu. Essa combinação de "queda, mas sem desistir" provavelmente vai continuar a se manter à tarde: não espere um V de recuperação, nem há combustível para uma queda rápida.
O que observar à tarde, em uma frase — se a mínima de 24 horas em 82.642 se mantém ou não. Se se mantiver, à tarde será um movimento lateral entre 82,6k e 84k; se cair abaixo, o próximo alvo é a faixa de 81.000, uma queda rápida pode até ser observada.
Aviso prévio: se antes do fechamento de hoje o $BTC voltar acima de 84.000, minha avaliação de "fundo fraco" será invalidada, e eu admitirei isso amanhã cedo.
Nessa posição, você reduz sua posição ou espera uma recuperação? Comente na seção de comentários. $BTC ⚠️ Por que o BTC caiu tanto?
1. Aspecto técnico: Após subir acima de 84000, formou uma forte zona de oferta, testada várias vezes sem sucesso. Em 15 minutos, formou uma estrutura CHOCH, os touros falharam, desencadeando uma série de liquidações em posições alavancadas longas, o que reforçou a pressão de venda e levou o BTC a uma queda rápida.
2. Sentimento macro: O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está forte, as expectativas de corte de juros esfriaram, os ativos de risco voláteis estão sob pressão de avaliação, e os fundos estão reduzindo proativamente sua exposição ao risco.
3. Transmissão do mercado: O BTC é a âncora do mercado; após sua quebra, altcoins como ETH e ZEC seguiram em queda, e a saída de fundos de ETFs enfraqueceu ainda mais a demanda de compra.
4. Estrutura de capital: Esta alta foi impulsionada em grande parte por fundos alavancados, sem suporte sólido de compras à vista; uma vez que a tendência se inverte, a liquidação acelerará a queda.
Resumindo: Estagnação em alta + cenário macro negativo + liquidação concentrada de alavancagem resultam em queda sincronizada. A irmã 24 vendeu diretamente todas as posições longas de $BTC e $ETH no pregão da manhã, uma posição de nível milionário que escapou do topo com precisão, realmente há algo nas operações de grandes fundos!
Atualmente, ela deixou apenas uma pequena posição para testar, todas as posições principais foram realizadas para garantir lucro:
$CRCL: posição longa com alavancagem de 5x, preço médio de abertura em 86,86, preço atual 86,82, prejuízo flutuante de 86U, margem de 31 mil U
Análise:
Pelo histórico de operações dela, no pregão da manhã ela fechou todas as posições de contratos de BTC com alavancagem de 20x e ETH com alavancagem de 10x, realizando lucro no topo com precisão, mantendo posições à vista esperando a correção
Agora ela está totalmente fora, o que indica que acredita que a alta de curto prazo chegou ao limite, aguardando a correção, recomendando evitar riscos e não perseguir altas!
Manter a posição em CRCL é apenas uma aposta leve na recuperação do setor de pagamentos do mercado de ações dos EUA, não siga cegamente só porque ela fechou tudo, ela tem margem robusta, no máximo acompanha com uma pequena posição, não faça all-in em alavancagem alta, o principal é aprender a estratégia dos grandes!
Apenas opinião pessoal, no trading cada um é responsável por si! No dia 19, Ajian já havia dito que, até o FOMC do dia 27 desta semana, não haveria novos fatores macroeconômicos, e os preços geralmente oscilam dentro das informações existentes, sendo um período de vácuo onde falsos rompimentos são mais comuns. O aumento dos riscos geopolíticos e o petróleo $BZ novamente próximo a $110 aumentaram a pressão inflacionária, então, mesmo com um influxo líquido de $5,2841 bilhões no ETF spot de BTC dos EUA ontem, o $BTC ainda recuou rapidamente após se aproximar dos $85.000. Atualmente, o julgamento de Ajian permanece o mesmo, recomendando minimizar operações antes do FOMC, podendo acompanhar as decisões de política dos principais bancos centrais #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ BTC e ETH, esse casal "apaixonado", estão cada um no seu canto
A volatilidade implícita das opções caiu para o menor nível em cinco anos, 33,5%, a inclinação despencou quase 3 pontos em uma semana, mas os traders, enquanto seguram posições compradas, silenciosamente compram opções de venda de 78 mil e 80 mil dólares, com uma única transação de 204 milhões de dólares. Traduzindo para o português claro: dizem que não querem, mas estão comprando seguro. O mais ousado é que a taxa de financiamento virou negativa, o índice de medo e ganância ainda está na zona de "ganância" — a alavancagem está recuando, o sentimento está resistindo, típico "falar para comprar" $BTC
A "corrida entre bloqueio e fuga" do ETH tem a taxa de staking atingindo 36,13%, um recorde histórico, parece forte; mas no dia 7 de outubro, a entrada líquida nas exchanges foi de 87.258 ETH, a reserva da Binance caiu 11,5%, e a Fundação Ethereum transferiu 4.393 ETH para Kraken no mesmo período. As moedas bloqueadas estão em alta, mas a pressão de venda também está na fila — muito parecido com quem faz matrícula na academia e depois pede frango frito delivery. $ETH
O fluxo de capital está "separado e confirmado". ETF de BTC teve entrada líquida em dois dias, ETF de ETH perdeu fundos por cinco dias consecutivos; no nível das baleias, as pequenas baleias com 100–1000 BTC continuam comprando, as grandes baleias com mais de 10 mil BTC diminuíram suas posições líquidas. A correlação de 0,91 só indica que eles sobem e descem juntos, não que sejam amados pelo mesmo dinheiro.
Isso não é uma disputa entre touros e ursos, é um desalinhamento estrutural. BTC está usando opções baratas para "dormir tranquilo", ETH está usando alta taxa de staking para mascarar rachaduras na liquidez. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC O lucro operacional da Tesla no terceiro trimestre foi de 718 milhões de dólares, uma queda de mais da metade em relação ao ano anterior.
No mesmo trimestre, seus 11.509 bitcoins não foram movidos, resultando em um ganho não realizado de 288 milhões de dólares (antes dos impostos), equivalente a cerca de 40% do lucro operacional.
A razão é simples: o BTC estava em cerca de 58.600 no final de junho e cerca de 83.600 no final de setembro, um aumento de mais de 40% em um trimestre.
Mas esse valor é contabilizado pelo preço de mercado: se o preço da moeda sobe, a demonstração de resultados fica melhor; se o preço cai, deve ser registrado como prejuízo. Atualmente, o BTC está em cerca de 82.800, um pouco abaixo do final de setembro.
A linha mais tranquila no relatório financeiro pode ser a mais assustadora no próximo trimestre.
Não é uma recomendação de investimento #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 O ZEC subiu de menos de 500 em agosto para 1650 em 27 de setembro, recuou para 1055 no dia 19 e esta semana voltou para 1291. Subiu rápido, recuou forte, o ponto chave é ver até onde o repique pode ir.
Na rodada inteira de 500 a 1650, o 0,5 está em 1075, e no dia 19 parou a queda exatamente em 1055, o que indica que o capital reconhece essa linha como a última defesa. Mais importante ainda é a região dos 1200: o 0,382 da rodada inteira está em 1211, o 0,236 da última queda de 1650 para 1055 está em 1196, e somando o nível redondo de 1200, essas três linhas coincidem, o que considero o suporte mais forte no momento. Os preços atuais em 1283 (0,382 da última onda) e 1250, que foram testados algumas vezes esta semana, têm apenas um fundamento isolado, são mais fracos, e provavelmente serão rompidos em um recuo.
Olhando para cima, o 0,5 da última onda está em 1353, hoje de madrugada chegou a 1363 e foi rejeitado, somado à resistência dos 1389, que é o topo anterior do dia 6, essa faixa é a resistência mais forte. As ordens de stop dos vendedores estão geralmente acima de 1390, e se houver um rompimento com volume, pode forçar uma liquidação curta e subir direto para o 0,618 em 1423.
O contrato tem posição aberta de 2,8 bilhões, volume diário de 7,7 bilhões, enquanto o mercado à vista tem apenas 590 milhões, então haverá muitos picos falsos. Eu julgo que no curto prazo o preço vai oscilar entre 1200 e 1390, e com alavancagem de dez vezes, um pico pode te liquidar. Se for operar, use margem isolada, alavancagem até três vezes, e coloque o stop abaixo da zona de suporte, não persiga compra na resistência.
Para ser sincero, eu mesmo não mexo com moedas tão voláteis assim, é quase igual a um meme de grande porte. Se não resistir, abra uma alavancagem baixa para pelo menos controlar o risco. $ZEC Esta posição vendida, por enquanto, não considero como uma ordem a favor da tendência — uma única ordem vendida só pode indicar a direção, não prova a tendência. O Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abriu uma posição vendida de 50 $PAXG, com alavancagem de 5x, valor nominal de cerca de 204.700 dólares; o resultado ainda não saiu, vamos primeiro analisar o risco.
Tenho três princípios para operar tendências. Primeiro, o preço anda antes, o julgamento vem depois. O material não explicou o movimento anterior nem forneceu base para o sentimento do mercado, então não vou assumir que a queda já começou só porque uma grande carteira abriu uma posição vendida. Se o preço ainda está subindo, essa posição vendida é contra a tendência, e o tamanho da posição não muda isso.
Segundo, o sentimento deve ser confrontado com a direção. Se o mercado está otimista, mas o preço enfraquece, abrir uma posição vendida tem mais valor para observação; se o sentimento otimista e a alta do preço estão sincronizados, a posição vendida terá que suportar duas forças. Aqui falta evidência, prefiro ser cauteloso.
Terceiro, a alavancagem deve deixar espaço para erro. Calculando grosseiramente pelo valor nominal, 5x corresponde a uma margem de cerca de 40.900 dólares; se o preço subir cerca de 10% contra a posição, a perda se aproxima da metade da margem inicial, sem contar custos, e isso não significa liquidação forçada.
A tendência é a melhor amiga, minha postura é esperar a confirmação do preço, não substituir a tendência por movimentos da carteira. Diante desse tipo de sinal de venda, vocês agora usam médias móveis, estrutura de preço ou múltiplos períodos para julgar a tendência? Quais condições específicas vocês esperam para reconhecer a direção? Uma empresa de blockchain que levantou 140 milhões de dólares e conta com o apoio da a16z decidiu finalmente fechar sua própria blockchain pública desenvolvida internamente e migrar para a rede de um concorrente. Essa é uma mudança que vem ocorrendo na indústria de blockchain nos últimos anos: antes, todos competiam para criar blockchains, mas depois alguns projetos começaram a sair voluntariamente. Ao mesmo tempo, o volume de transações e os fundos estão cada vez mais concentrados em poucos ecossistemas líderes, e o espaço para novas blockchains parece estar sendo comprimido. Decisão de fechar a blockchain própria Ontem, a DATA, anteriormente conhecida como Story Protocol, anunciou o fechamento gradual de sua blockchain Layer 1 e, após receber um investimento de 30 milhões de dólares da Fundação Sui, migrará suas operações para a Sui. A Story foi um projeto de destaque no campo de registro de propriedade intelectual em blockchain, tendo levantado 140 milhões de dólares, com o objetivo de colocar ativos como direitos musicais, patentes e marcas na blockchain para permitir autorizações e transações automáticas. Mas a realidade é muito mais complexa do que se imaginava. A indústria tradicional de propriedade intelectual já possui sistemas maduros de licenciamento, e grandes detentores de direitos autorais não têm motivação para mudar o modelo atual. Andrea Muttoni, CEO da DATA, admitiu que a empresa tentou resolver muitos problemas ao mesmo tempo. Em junho deste ano, a Story mudou seu nome para DATA e passou a focar no mercado de dados para treinamento de IA. Seu produto principal, Trace, é responsável por registrar a origem dos dados, autorizações e direitos de uso. Até outubro, a empresa afirmou ter registrado mais de 250 milhões de contribuições de dados. Com o foco no negócio, a empresa percebeu: se o produto real é uma ferramenta de verificação de dados, por que gastar tantos recursos mantendo sua própria blockchain? Então, DA O foco da história é o chefe Dez. Um velho conhecido do círculo de criptomoedas e do mercado real, seu histórico de desempenho é impressionante: começou com vinte mil e, em dois anos, acumulou quarenta milhões. Até ontem à noite, sua posição estava impecável — 1,2 milhão de XRP vendidos a descoberto com lucro flutuante de 180 mil dólares, taxa de retorno de 101%; 150 BTC vendidos a descoberto gerando mais 400 mil dólares de lucro. A taxa de margem estava próxima de 6000%, o que isso significa? Significa que, em teoria, o mercado não poderia afetá-lo, não importa o que acontecesse.
Então, 84000 foi quebrado.
Em um dia, mais de 2,5 milhões de yuans desapareceram da conta. Atenção, não foi uma perda de 2,5 milhões, mas o patrimônio total despencou. O lucro flutuante ainda aparecia, mas o valor líquido já estava irreconhecível. Ele mesmo escreveu uma frase: "O Bitcoin está subindo de novo, e eu?" — Li essa pergunta várias vezes, e esse ponto de interrogação tem mais impacto do que qualquer captura de tela de prejuízo.
Muita gente não entende: a posição está dando lucro, então por que a conta está sangrando?
Vou explicar. O chefe Dez usava modo de margem total, com uma única posição vendida a descoberto com alavancagem de 10x, e toda a conta compartilhava um único pool de margem. Quando o preço sobe unilateralmente, a perda da posição vendida suga o valor líquido como uma bomba. O lucro flutuante é local, a retração é global. No papel, cada batalha foi vencida, mas a guerra foi perdida.
A seção de comentários é a mais interessante. Um usuário chamado "Anhui Kangbazi" declarou diretamente que está pronto para esvaziar os bolsos do chefe Dez. Os espectadores de um mito sempre são mais numerosos que os participantes, isso é normal no círculo de criptomoedas.
Não escrevo isso para rir da situação. Pelo contrário, acho que este é um caso que todo trader alavancado em margem total deveria guardar — a direção da aposta estava correta, mas a estrutura da posição estava errada, e assim ele voltou à estaca zero da noite para o dia. O que quebrou em 84000 não foi a capacidade de análise, mas a gestão de risco.
O colchão de segurança da conta, que parece um desperdício no dia a dia, é o que salva vidas nos momentos críticos. 🚨 Queda rápida pela manhã! BTC subiu até 84.900 e depois despencou para 82.750, os vendedores a descoberto acabaram de ser liquidados, e os compradores já estão assumindo o prejuízo?
De manhã, subiu até 84.899, quantos pensaram que iria passar de 85.000 e entraram na compra? O resultado foi uma vela de baixa que derrubou direto para 82.750, queda de 2,11% nas últimas 24h. Nas últimas 24 horas, as liquidações de posições vendidas em BTC foram de 77,6 milhões de dólares, enquanto as liquidações de posições compradas foram apenas 7,99 milhões — os que apostaram na queda foram limpos primeiro, depois os que apostaram na alta sofreram perdas, um típico "ataque duplo".
Ontem, os ETFs tiveram um ingresso líquido de 524,8 milhões de dólares em um único dia, parece forte, mas o acumulado de outubro ainda é um fluxo líquido de saída de cerca de 88 milhões, um remédio forte de um dia não cura a perda de um mês. Na cadeia, é ainda mais claro: uma grande baleia vendeu 1.847 BTC em 11 dias para trocar por ETH, a baleia de curto prazo teve uma perda não realizada de 53% em um mês, e no dia 20 de outubro transferiu para exchanges 10.605 BTC, 2,8 vezes a média diária.
O CPI de 3,7% superou as expectativas, os títulos do Tesouro de 10 anos estão em 5,3%, o macro está pressionando. 82.000 é a defesa de curto prazo, acima de 85.500 há muita liquidez de posições vendidas, mas esse é um roteiro "se conseguir segurar". Essa queda de manhã, você foi um dos varridos ou está só assistindo? Vamos conversar nos comentários👇$BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 A exposição da Strategy ao Bitcoin faz com que seu desempenho financeiro esteja intimamente ligado aos movimentos de preço do BTC.
Mas os investidores precisam distinguir entre as variações no valor de mercado das participações em Bitcoin, ganhos ou perdas contábeis, custos de financiamento e o caixa gerado pelo negócio subjacente.
Cada medida conta uma parte diferente da história.
A questão chave é como a Strategy gerencia a volatilidade do Bitcoin enquanto mantém sua estratégia de acumulação de longo prazo.
#StrategyQ3BTCGains Muitas pessoas na China têm um equívoco, achando que se comprarem uma casa à vista, sem financiamento bancário, mesmo que fiquem desempregadas em casa comendo miojo todos os dias, estarão seguras para o resto da vida, ninguém poderá tirá-las da casa.
Mas nos Estados Unidos, mesmo que sua casa independente já tenha sido paga 100% à vista, se você ficar desempregado e sem fluxo de caixa por mais de seis meses, ainda assim será atingido pela cruel "linha de corte da classe média", indo direto à falência e ficando na rua!
Porque nos EUA, a casa é sempre "alugada do governo", e todo ano você tem que pagar, sem falta, um imposto sobre a propriedade que varia de 1% a 3% do valor da casa (Property Tax).
Por exemplo, se você tem uma casa em um distrito escolar no Texas ou em Nova Jersey avaliada em 1 milhão de dólares, mesmo sem financiamento, só o imposto sobre a propriedade já custa mais de 20 mil dólares por ano.
E isso sem contar o seguro obrigatório da casa que custa alguns milhares de dólares por ano, as taxas de condomínio (HOA) que também custam milhares, além dos custos altíssimos de manutenção do gramado e do aquecimento (se o gramado passar de uma certa altura sem ser cortado, a prefeitura aplica multas pesadas).
Se uma grande empresa fizer demissões e você ficar sem salário, incapaz de pagar esses 10 a 20 mil dólares de imposto sobre a propriedade, o departamento fiscal local colocará um ônus fiscal (Tax Lien) sobre sua casa para leilão, e a polícia virá colocar um lacre e expulsá-lo de casa.
Nos EUA, se você parar de correr, nem mesmo tem o direito de ficar parado no lugar.#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $BTC
A receita da Meta explodiu, mas Wall Street está fazendo outra conta
Receita da Meta no Q3 foi de 64,6 bilhões de dólares, um aumento de 26% ano a ano, superando a expectativa de 63,4 bilhões, o motor de publicidade não parou.
Mas o outro lado da demonstração de resultados não é bom: o custo total disparou 68% para 51,6 bilhões de dólares, incluindo uma despesa legal de 9,89 bilhões (acordo sobre saúde mental de adolescentes), lucro líquido de 9,86 bilhões, EPS de 3,83 dólares — sem essa despesa, o EPS deveria ser 7,4 dólares.
Mais chamativo é o fluxo de caixa: fluxo de caixa livre negativo de 2,12 bilhões de dólares, o primeiro negativo desde a abertura de capital; a previsão anual de capex foi aumentada para 135 a 145 bilhões de dólares, AI queimando dinheiro sem piscar.
O destaque é o Muse: usuários na América do Norte ultrapassaram 10 milhões, 25% de atividade diária. A previsão de receita para o Q4 é de 73 a 76 bilhões, superando expectativas, com alta de até 6% após o pregão.
Perspectiva do mercado cripto: os gigantes estão ganhando dinheiro enquanto investem tudo em AI, o apetite por risco não desmoronou, essa é a confiança macro para o BTC manter 84 mil. Mas a corrida para queimar dinheiro não para, a expectativa de liquidez é apertada — antes do FOMC de outubro, todo o mercado terá que observar o humor do Fed.O pico não significa que o mercado de alta voltou, é que os vendedores a descoberto foram "exibidos" novamente.
$BTC chegou a 85 mil, $ETH atingiu 2527, quantas pessoas realmente acharam que a ruptura tinha chegado naquele momento. E o resultado? Uma queda rápida, $BTC caiu abaixo de 83 mil, $ETH nem conseguiu segurar os 2440. Em 24 horas, 350 milhões de dólares em liquidações, 90 mil pessoas foram forçadas a sair, posições longas de 160 milhões, posições curtas de 190 milhões.
Veja, tanto compradores quanto vendedores estão perdendo. Mais liquidações nas posições curtas, não porque os vendedores são tolos, mas porque no pico, os vendedores foram os primeiros a serem pressionados. Os dados do CryptoQuant de 22 de abril são claros: naquela alta do $BTC, mais de 600 milhões de dólares em posições curtas foram liquidadas em um dia, e $ETH teve 580 milhões em liquidações curtas, totalizando quase 1,2 bilhão de dólares em posições curtas liquidadas em uma única onda. Mas o que impulsionou o preço foi a pressão dos contratos, não a compra no mercado à vista. O volume de contratos em aberto subiu de 24,8 bilhões para quase 28 bilhões, um aumento de alavancagem, não de dinheiro novo.
Por isso, ninguém sustentou o pico. O mercado à vista não acompanhou, embora o ETF esteja recebendo entradas — em abril, o ETF à vista de $BTC nos EUA teve entrada líquida de 1,97 bilhão de dólares, o mês mais forte do ano —, mas os mineradores estão vendendo, a macroeconomia está pressionando, e quando os derivativos recuam, o preço se revela.
Glassnode também reforçou: a faixa de 85 mil a 87,5 mil é uma zona de forte pressão de venda, a realização de lucros dos detentores de curto prazo já aumentou visivelmente no final de abril, com lucros realizados por hora chegando a 4,4 milhões de dólares, três vezes o nível base deste ano. Nessa posição, depender de contratos para segurar é insustentável.
Então, essa rodada foi uma falha no pico ou os compradores e vendedores ainda vão ser repetidamente liquidados?
Minha opinião é a segunda. Agora não é um mercado unilateral, é uma batalha de desgaste entre os dois lados. A pressão de venda no topo é real, o suporte do ETF no fundo também é real, e no meio há muitas posições altamente alavancadas. Quando o preço cai, primeiro olhe para o volume de contratos em aberto: se o volume cair junto, é alavancagem sendo limpa, pode doer, mas ainda há fôlego; se o preço cai e o volume aumenta, cuidado, significa que novos vendedores estão entrando, e a próxima pressão pode estar a caminho.
Se $BTC conseguir recuperar os 83 mil, e $ETH se firmar acima de 2450, será a linha divisória entre força e fraqueza no curto prazo. Mas o que merece mais atenção é: depois dessa queda, o volume de contratos diminuiu ou aumentou? Se diminuiu, é limpeza; se aumentou, é o início do próximo ciclo de moedor de carne.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 💻 Quero analisar essa abertura de posição por revisão de código: a entrada é Core Trader 07 (0x8afaca…28113) usando alavancagem de 3x para abrir uma posição vendida em $PLTR, com 505.306 unidades, valor nocional aproximado de 100 mil dólares, preço de referência 197.9827 dólares. A ação está clara, mas o resultado ainda não saiu.
Meu julgamento: essa ordem merece ser observada, mas as informações atuais são insuficientes para aprovar a lógica da venda a descoberto. Abrir uma posição vendida indica que essa posição aposta na queda do preço, mas não prova que toda a carteira está pessimista; se houver outros ativos comprados, pode também estar cumprindo uma função de hedge, essa é minha suposição.
O possível bug é entender "apenas 3x" como baixo risco. Dividindo o valor nocional pela alavancagem, a margem inicial é cerca de 33.300 dólares; se o preço subir 10% contra a posição vendida, a perda será cerca de 10 mil dólares, equivalente a 30% dessa margem estimada, sem contar custos. A alavancagem não é alta, mas a exposição absoluta ainda é significativa.
Se fosse eu, primeiro completaria os fundamentos da entrada e as condições de invalidação antes de considerar a execução; sem informações sobre o modo de margem, margem adicional, etc., não se pode usar o inverso da alavancagem diretamente como distância para liquidação forçada. Me ajudem a revisar: para julgar se essa posição vendida é razoável, você priorizaria verificar as posições de hedge da carteira ou as condições de stop loss dessa ordem? Que variável chave minha análise ainda deixou de fora?Nos próximos dez anos, é muito provável que o preço se aproxime dos seis mil dólares, podendo haver um pico mais alto no meio do caminho; em momentos de extrema emoção no curto prazo, pode até chegar a quinze a vinte mil, mas essa faixa é difícil de se manter, e no final voltará ao valor razoável do ouro como commodity, subindo lentamente depois disso. $XAU $BTC $ETH A lógica é basicamente essa. Atualmente, os líderes dos países enfrentam o mesmo problema: o déficit fiscal aumenta ano após ano, a dívida pública cresce cada vez mais, e as únicas soluções possíveis são manter as taxas de juros baixas ou emitir novas dívidas para pagar as antigas. Quanto mais altas as taxas de juros nos EUA, Europa e Japão, mais assustadores são os gastos com juros fiscais; nos EUA, a taxa de 5% corresponde a dois trilhões em juros, quase 40% dos gastos fiscais, e a dívida de longo prazo não consegue mais ser emitida, dependendo apenas da dívida de curto prazo para sobreviver, o que indica que o mercado está precificando uma inflação alta futura. Também há mudanças no lado da oferta. O preço atual de mais de quatro mil dólares permite que as mineradoras de ouro obtenham lucros razoáveis; quando estava em pouco mais de dois mil dólares, a maioria das mineradoras não tinha incentivo para explorar ou construir novas minas, tornando a oferta pouco elástica. O verdadeiro motor é a China. Nos primeiros oito meses deste ano, as importações já ultrapassaram mil toneladas, com previsão de chegar a cerca de mil seiscentas e cinquenta toneladas no ano; somando as mais de trezentas toneladas produzidas internamente, o consumo total se aproxima de duas mil toneladas, cerca de 60% da produção global. Ao mesmo tempo, a China continua reduzindo suas reservas em títulos do Tesouro dos EUA; além de comprar ouro, não há melhor destino para o superávit cambial, lembrando a época da dinastia Ming, quando a prata mundial fluía para a China. As altas taxas de juros nos EUA objetivamente pressionam o preço do ouro para baixo, ajudando a China a acumular a preços baixos. Mas essa janela não ficará aberta para sempre; quando a pressão da dívida e da inflação explodir de verdade, o ouro subirá em espiral. Para quem faz trading, isso é... Esta manhã, quando vi o BTC cair por algumas horas, pensei que haveria menos pessoas fazendo long na OKEx, mas na verdade o número de pessoas aumentou.
A proporção de posições longas e curtas perpétuas de BTC na OKEx foi 1,04 às 7h da manhã e subiu para 1,44 ao meio-dia. No mesmo período, o número de posições diminuiu em cerca de 1.200.
No começo, também pensei que a queda significava que os long estavam saindo. Mas, ao analisar, são dois grupos diferentes. Os grandes investidores estão saindo, os 5% principais em termos de posição já estão mais para o lado short; enquanto as pequenas contas estão entrando uma a uma.
Ontem à noite eu disse que as posições abertas ontem à tarde seriam as primeiras a serem liquidadas quando o preço caísse. Esta manhã, as posições voltaram quase ao nível das 14h de ontem, então essa previsão se confirmou.
Portanto, essa queda é causada pela saída dos grandes investidores e pela entrada das pequenas contas. Se amanhã, neste horário, a proporção de pessoas na OKEx BTC cair abaixo de 1,2, significa que esse grupo também saiu, e eu terei errado.
Aproveitando para conferir, ontem eu disse que se a proporção de pessoas em ETH voltasse acima de 2,2 eu teria errado, hoje ao meio-dia estava em 2,16, quase lá, então ainda não admito.O OCC dos EUA confirmou em 21 de outubro que a lei GENIUS e as regras regulatórias entrarão em vigor em 18 de janeiro de 2027
Isso não é de forma alguma uma boa notícia para ETH dobrar de valor amanhã, é puramente os EUA querendo usar stablecoins como um novo canal global para colher dólares. No futuro, desde que tenha um celular e uma carteira, o mundo todo poderá usar USDC ou USDT
O mais impressionante é que as reservas de stablecoins regulamentadas terão que comprar títulos do Tesouro dos EUA, os investidores de varejo globais trocarão seu dinheiro por stablecoins, e no final todos acabarão segurando os títulos do Tesouro dos EUA. Parece conformidade com cripto, mas na verdade é o dólar usando a blockchain como fachada para se espalhar, essa jogada é realmente inteligente Mais uma L2 foi encerrada. Sophon anunciou que fechará completamente em 30 de novembro, e 25 de novembro é o prazo final para retirada; após essa data, as moedas na cadeia podem nunca mais ser recuperadas. Essa cadeia levantou cerca de 70 milhões de dólares na época, o SOPH caiu mais de 98% desde o pico, e o TVL caiu de 20,1 milhões para 16,5 mil. Depois do Abstract e Blast, é a terceira. Passageiros que embarcaram! Será que não precisamos de tantas cadeias assim, ou essas cadeias nunca encontraram seus próprios usuários?
$SHOP Tesla Q3: Lucro reduzido pela metade, por que os pessimistas ainda não se atrevem a rir?
O primeiro olhar para o relatório financeiro é assustador: receita de US$ 28,05 bilhões no Q3, praticamente estável, lucro líquido de US$ 787 milhões, queda de 43% ano a ano, e lucro operacional caiu 56%.
Mas o mercado vê outro lado: EPS ajustado de US$ 0,48, acima da expectativa de US$ 0,45; entregas de 486,5 mil veículos, superando as expectativas; fluxo de caixa livre positivo de US$ 1,53 bilhão; e ainda segurando US$ 45,4 bilhões em caixa.
O que realmente incomoda os pessimistas é a margem bruta: margem bruta do veículo voltou a 18,5%, margem bruta total de 19,6%, aumento de 1,6 pontos percentuais em relação ao trimestre anterior. Assinaturas FSD em 1,74 milhão, aumento de 67% ano a ano, mais de 75% dos novos carros na América do Norte vêm com FSD — a história do software está começando a se concretizar.
Reflexo no mundo cripto: o relatório da Tesla também esconde US$ 288 milhões em ganhos não realizados em Bitcoin, com 11.509 BTC em carteira. A temporada de resultados das gigantes de tecnologia esquentando = aumento da propensão ao risco, e o BTC subindo para 84 mil, em parte graças a isso. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $XRP
Hoje, entre as moedas principais, é a única que está no verde, mas o capital alavancado nem sequer acompanhou.
O XRP subiu 1,07% nas últimas 24 horas, cotado a 1,3466 dólares. No mesmo período, o BTC subiu 0,08%, ETH caiu 0,01%, SOL caiu 0,35%, ADA caiu 1,21%, DOGE caiu 1,51%, em meio a um cenário sombrio, só ele subindo.
Mas se você olhar para o lado dos contratos, vai se surpreender. A taxa perpétua do XRP é de apenas 0,0047%, a menor entre os seis principais; a posição é de 91,27 milhões de dólares, ETH tem 1,4 bilhão, BTC tem 2,47 bilhões, o XRP não chega nem a uma fração disso. O preço sobe sozinho, sem alavancagem.
Isso é interessante. A alta vem do mercado à vista, não dos contratos. Será que realmente há capital comprando, ou é o fechamento de posições vendidas que está criando esse movimento de falta de oferta? Nesse ponto, você está tentado, tem coragem de entrar?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 这财报表面上看，Meta这季度营收干到了646亿美金，同比涨了26%，广告展示量和单价都在涨，印钞机依然轰鸣。但尴尬的是，营业利润跌了37%。为啥？一是交了一笔将近99亿美金的一次性法律罚款，二是为了搞AI基础设施，三季度资本开支直接砸了349亿美金！这一通操作下来，自由现金流直接变成了负的21亿。更狠的是，公司还计划引入无投票权的C类股票，说白了，就是变着法子搞钱，继续往AI的炉子里添柴。 扎克伯格现在绝对是在“豪赌”。传统广告业务赚来的钱，全被拿去填AI的窟窿了。你看盘面，相关的代币化股票META和xMETA微跌了0.49%左右。市场没有大跌，但明显资金在观望。华尔街现在看巨头，不仅看你营收涨没涨，更怕你“无底线烧钱”。发C类股票这招一出，底牌就亮了：为了AI的船票，哪怕稀释股权、哪怕牺牲短期利润，这局他也非赢不可。 有什么影响？短期来看，直接打击的是那些只靠PPT讲故事的AI概念币。连Meta这种印钞机巨头烧钱都烧得现金流告负，大资金看盘只会越来越精明，那些没实际收入、纯靠蹭热度的山寨AI项目，短期大概率要跟着大盘一起承Nova posição vendida em $SPCX, o ponto principal é uma palavra: oferta.
Hoje à noite (22 de outubro), até 1,3 bilhão de ações da SpaceX serão desbloqueadas, o maior lote desde a listagem, representando 28% do pool bloqueado de 180 dias. Esse desbloqueio não depende do calendário, mas do relatório financeiro: o relatório do 3º trimestre será divulgado após o fechamento do mercado em 20 de outubro, e as regras estipulam que o desbloqueio ocorre no segundo dia útil após o relatório, sem nenhuma condição de preço. No sábado, mais 328,4 milhões de ações vencem, podendo ser negociadas na segunda-feira — totalizando cerca de 1,63 bilhão de ações em uma semana, elevando a participação do free float de 22% para 32%.
O timing é ainda mais crucial: o relatório superou as expectativas, o preço das ações subiu 7,8% ontem à noite, fechando a 159 dólares, com alta liquidez no topo, exatamente abrindo a janela de venda para funcionários e investidores iniciais que esperavam há quatro meses. As 6,4 bilhões de ações de Musk estão bloqueadas até junho de 2027 e não podem ser movimentadas, mas os bloqueios dos outros serão liberados hoje à noite.
Desbloqueio não significa venda obrigatória; em desbloqueios anteriores houve alta e queda. Mas desta vez o volume é o maior da história e ocorre após a valorização do relatório, então oferta e timing favorecem os vendedores a descoberto. Posição vendida aberta hoje à noite. Em 8 de dezembro, mais 798 milhões de ações serão desbloqueadas, a pressão de venda não será um evento isolado.
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH
O dinheiro do ETF voltou todo, mas o Ethereum acabou caindo para você ver.
Ontem, o ETF à vista de Ethereum teve uma entrada líquida de 14,95 milhões de dólares, encerrando cinco dias consecutivos de saída líquida. Segundo o roteiro antigo, o preço deveria subir com a entrada de dinheiro, mas o ETH caiu 0,01% nas últimas 24 horas, agora está em 2445 dólares. No pregão da manhã, subiu até 2526 e depois caiu, e a barreira dos 2550 foi tocada, mas não foi ultrapassada.
A atividade na blockchain está mais agitada. Três endereços retiraram 24 mil ETH na noite passada, cerca de 60,68 milhões de dólares, sendo que um deles, que estava inativo por quatro meses, imediatamente fez staking. Outro endereço acumulou 4500 ETH após nove meses. O ETF está comprando, as baleias estão retirando, e o preço está caindo.
O mais contraditório está no lado dos contratos. A taxa perpétua do ETH está em apenas 0,0081%, com posições de 1,4 bilhões de dólares, sem acompanhar essa movimentação de capital. O ETF à vista está entrando, mas a alavancagem não quer embarcar.
Isso é dinheiro inteligente sabendo algo antecipadamente, ou os touros estão com medo após a última queda? Você que tem posições longas em ETH, tem coragem de segurar durante a noite?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC tocou 84.853, mas o dinheiro só voltou em uma direção
$BTC chegou a subir para 84.853 dólares, com entrada líquida diária de 289,8 milhões de dólares em ETFs, registrando em 19 de outubro a maior entrada líquida diária recente de 526,6 milhões. Porém, as ordens de venda entre 85.000 e 87.000 dólares e os clusters de liquidação se sobrepõem intensamente; 87.000 já foi rejeitado três vezes, a entrada de ETFs "tem direção, mas não tem profundidade", sustentação é possível, mas romper a barreira não é suficiente.
$ETH teve um falso rompimento ontem à noite em 2.527, após bater na média móvel simples de 20 dias caiu até 2.446. Em outubro, o ETF spot de ETH teve saída líquida que ultrapassou 1 bilhão de dólares, com 10 dias consecutivos de saída, a mais longa desde maio; 2.500 é uma zona de resistência da média móvel, não um suporte.
$SOL está sendo negociado a 106 dólares, com a linha do pescoço do padrão ombro-cabeça-ombro em 100; se o fechamento diário confirmar a queda abaixo, a meta é 80. A média móvel de 7 dias do ETF já virou para saída líquida diária de cerca de 40 mil tokens, a maior desde 2026; mas o RWA on-chain está em cerca de 4,4 bilhões de dólares, tendo dobrado desde maio, com emissores incluindo BlackRock e State Street. On-chain está forte, ETF está saindo, no curto prazo o preço ainda é definido por este último.
No macro, 94% dos economistas esperam que em outubro a política monetária fique estável, mas todos os 100 entrevistados esperam aumento de juros em dezembro.
Resumo: BTC tem sustentação de ETF mas bate em resistência, ETH está perdendo força, SOL está desconectado entre on-chain e preço. Dos três, só um está atraindo capital. Sem um repasse amplo, a dificuldade do BTC de subir sozinho é maior do que parece. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC O rali de 84000 de ontem foi uma armadilha para compradores ou uma reversão? Por que ainda estou pessimista hoje?
O recuo do BTC para 84000 ontem realmente confundiu muitas pessoas, algumas até pensaram que o mercado de alta havia retornado. Hoje, vamos analisar o movimento anormal de ontem e por que, após revisar os dados, continuo firmemente pessimista.
O principal motivo para a alta de ontem foi a disputa entre sentimento e posições. Primeiro, a melhora nas tensões geopolíticas combinada com expectativas de corte de juros ativou negociações de curto prazo. A BlackRock teve um ingresso líquido de mais de 600 milhões de dólares na segunda-feira, fornecendo a base para o mercado, que estava com liquidez escassa, ganhar impulso. Além disso, as posições vendidas estavam extremamente apertadas, e os grandes players aproveitaram isso para desencadear liquidações em cadeia, com compras passivas empurrando o preço para cima.
Pelo que vejo, essa alta foi um impulso de notícia, não uma reversão de tendência. $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正