Orbit Post Sitemap
CoreWeave caiu 11,9% na sexta-feira, a dívida da infraestrutura de AI foi a primeira a explodir.
Na sexta-feira, CRWV fechou a $61,39, queda de $8,30, uma queda de 25,2% em cinco dias.
Durante o pregão, a mínima foi $59,90, apenas $0,4 acima da mínima de 52 semanas de $59,51.
No final do segundo trimestre, a dívida total era de 27,6 bilhões de dólares, com patrimônio líquido dos acionistas em cerca de 5 bilhões de dólares; o mercado espera que a dívida atinja 47,6 bilhões de dólares até o final do ano, com alavancagem bruta de 6,3 vezes.
No mesmo dia, o Nasdaq caiu 2,15%, e o índice de semicondutores caiu por 8 dias consecutivos.
Eu acho: não é que a demanda por AI desapareceu, mas o mercado começou a reavaliar o "endividamento para expandir a capacidade".
Dan Ives disse que isso é uma "narrativa falsa" e uma oportunidade de compra — é aí que está a divergência.
Observar sem perseguir, não pegar facas caindo, não tentar pegar o fundo.
Só um fechamento acima de $69,69 (preço de fechamento de quinta-feira) é sinal de estabilização; queda abaixo de $59,51 (mínima de 52 semanas) indica continuação da fraqueza.
Você acha que CRWV é o primeiro tiro da crise da dívida de AI, ou uma oportunidade de compra injustamente punida?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
Na noite passada, $SNDK, $MU e outros contratos perpétuos de ações americanas de armazenamento sofreram um flash crash!
Às 5:22 da manhã no horário de Pequim, os contratos de ambos quase simultaneamente enfrentaram uma venda concentrada, caindo mais de 6% em pouco tempo, para depois rapidamente se recuperarem.
O CEO da Tread.fi revelou registros de negociações que mostram detalhes ainda mais importantes:
Binance foi a primeira a apresentar grandes vendas ativas, Hyperliquid logo teve vários endereços abrindo posições vendidas simultaneamente, e a liquidação de alavancagem ampliou ainda mais a queda.
Venda ativa → Escassez de liquidez → Transmissão entre mercados → Liquidação em cadeia
Todo o processo de pânico ocorreu em poucos minutos;
O mais crucial é que, na época, era fim de semana, o mercado à vista das ações americanas estava fechado, mas os contratos perpétuos continuavam sendo negociados, sem fundos de arbitragem à vista para corrigir rapidamente o desvio de preço.
Quanto à abertura simultânea de posições vendidas por vários endereços, se foi uma reação coletiva de estratégias quantitativas ou algo intencional, ainda não há evidências suficientes 🤔
Mas esse flash crash pelo menos mostra uma coisa: o mecanismo de negociação 7×24 horas não significa que haja liquidez suficiente durante todas as 7×24 horas.
Sem a âncora do preço à vista no fim de semana, o poder de precificação dos contratos perpétuos das ações americanas pode ser facilmente influenciado por um fluxo concentrado de ordens em curto prazo.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 As notícias positivas do ecossistema $SOL estão sempre em destaque, mas o preço da moeda está na parte mais baixa do intervalo de 30 dias, realmente feio.
1. Em termos de capital, o SOL está relativamente fraco, o ETF encerrou uma sequência de 14 semanas consecutivas de entradas líquidas. Isso era o suporte mais estável do SOL este ano, agora foi quebrado.
2. No aspecto técnico, o intervalo de 30 dias do SOL é de 100,9 a 124,63, e agora está apenas no percentil de 10,7%.
O preço está pressionado abaixo da média móvel simples (SMA) de 50 dias em 108,75, mas ainda acima da SMA de 200 dias em 86,85. O volume de negociação em 24h é de 1,6 bilhão de dólares, 46% menor que a média dos últimos 30 dias.
3. Esta semana, o SOL caiu 6,05%, sendo uma das moedas mais fracas. Agora está 64,8% abaixo do ATH de 294,33, sendo uma das maiores retrações entre as moedas principais.
A única preocupação é: o ponto baixo de 30 dias em 100,9 é um nível que o SOL testou três vezes sem romper. O quarto teste geralmente é o que rompe. O colapso da FTX em 2022 seguiu esse padrão.
Os dados do ecossistema do SOL não estão ruins, o que está ruim é o fluxo de dinheiro. Estimo que na próxima semana há 35% de chance de cair abaixo de 100 e 25% de chance de um rebound até 108,75. #SpaceX O primeiro relatório trimestral completo após a listagem será revelado Wall Street quer levar ações para a blockchain, mas 9 das 63 empresas disseram “não”. A blockchain quer transformar as finanças, mas o departamento jurídico das empresas listadas já se reuniu. Recentemente, OKX e a empresa-mãe da Bolsa de Nova York, ICE, impulsionaram o progresso na negociação de valores mobiliários tokenizados, mas enfrentaram um problema muito real. Segundo a revista Barron's, das 63 empresas envolvidas inicialmente, 9 se opuseram aos arranjos de negociação de tokens relacionados às ações, incluindo Broadcom, Verizon e UnitedHealth. Até a Nasdaq optou por não incluir suas ações nesses arranjos. O interessante nisso é: tecnicamente é possível negociar, mas isso não significa que as empresas queiram que você negocie. Colocar ações na blockchain soa como uma forma de estender o horário de negociação e aumentar a eficiência da transferência. Mas as preocupações das empresas listadas são muito práticas. Haverá dois mercados e dois preços para as ações? Com o volume de negociação disperso, a liquidez vai piorar? Quem será responsável pelos direitos dos acionistas, divulgação de informações e proteção dos investidores? Se algo der errado, quem assumirá a responsabilidade? Isso é o verdadeiro processo de comercialização do Web3. Não é só escrever algumas linhas de contratos inteligentes para que o sistema de valores mobiliários de centenas de anos de Wall Street mude imediatamente de rumo. Como estudar os tokens relacionados? ONDO｜Tokenização de ativos RWA Foco nos ativos realmente emitidos, escala de negociação e receita operacional. A expansão do mercado não significa que todo tipo de token RWA será beneficiado. LINK｜Cross-chain e dados financeiros Quanto mais locais de negociação, maior o desafio de consistência dos dados e liquidação entre sistemas.Os EUA flexibilizam sanções contra a Rússia, o mercado cripto também precisa ficar de olho no preço do petróleo.
Negociando BTC, mas ainda se preocupando se a Rússia pode vender seu petróleo.
Recentemente, os EUA isentaram várias sanções e tarifas contra a Rússia previstas na nova lei, relacionadas às penalidades pela compra de petróleo e gás russos. Desta vez, a isenção é para medidas adicionais, as sanções originais não foram totalmente canceladas.
Qual a relação disso com o mercado cripto? Minha compreensão é que depende principalmente da seguinte cadeia de transmissão.
Preço do petróleo afeta a inflação:
Se os novos obstáculos ao comércio de energia da Rússia forem aliviados, as preocupações com o fornecimento podem diminuir, esfriando o preço do petróleo. Mas isentar as sanções não significa que o fornecimento aumentará imediatamente.
Inflação afeta as expectativas de taxa de juros:
Com a queda dos preços da energia, a pressão dos custos de transporte e produção pode diminuir. Se as expectativas de inflação caírem, a preocupação do mercado com o aperto contínuo do Fed também pode diminuir.
Expectativas de taxa de juros afetam o BTC:
Quando o capital não estiver mais tão preocupado com a persistência de altas taxas, os ativos de risco podem ganhar fôlego, e o BTC será impactado.
Eu vejo essa notícia como um potencial amortecedor macro, mas por enquanto não pode ser considerada um sinal de alta.
É muito importante observar se o preço do petróleo continua caindo, se o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA diminui e se a demanda à vista no mercado cripto acompanha. 📉 Lógica de pressão de baixa (bearish)
Indicadores técnicos severamente sobrecomprados e resistência de alta:
O indicador RSI de 6 dias no gráfico diário ultrapassou 80, estando em uma área de extrema sobrecompra, o que significa que o ímpeto de compra de curto prazo está seriamente esgotado. O preço atual de 106,92 está preso na forte zona de resistência perto do pico anterior de 112,50, e perseguir altas enfrenta um risco técnico significativo de correção.
Declínio da demanda chinesa e substituição estrutural:
A China, o maior importador mundial de petróleo bruto, aumentou significativamente sua "imunidade" a preços altos do petróleo. Com reservas estratégicas suficientes e a transição energética, a China reduzirá a importação diária de petróleo em 3,5 a 4 milhões de barris até o terceiro trimestre de 2026; a taxa de penetração de veículos de nova energia já ultrapassou 67%. A contenção da demanda chinesa bloqueia efetivamente o ciclo vicioso de descontrole do preço do petróleo para níveis de 200 dólares.
Expectativa potencial de oferta mais folgada:
Apesar dos cortes contínuos da OPEP+, alguns países produtores do Oriente Médio (como a Arábia Saudita) estão gradualmente restaurando seus níveis de exportação pré-conflito. Ao mesmo tempo, a expectativa do G7 de liberar 100 milhões de barris das reservas estratégicas ainda exerce certa pressão macroeconômica. Caso haja sinais de amenização da situação geopolítica, o prêmio de risco elevado incorporado anteriormente será rapidamente eliminado, provocando uma queda rápida nos preços do petróleo.
⚖️ Avaliação abrangente e posições-chave
O mercado atual de petróleo está em um intenso impasse entre "conflitos geopolíticos e suporte de baixos estoques" VS "preços altos do petróleo que reprimem a demanda e correção por sobrecompra". A tendência geral ainda é de alta, mas o risco de perseguir altas cegamente no curto prazo é extremamente alto. Batalha para defender 80K, a baleia gigante foi a primeira a cair.
$BTC resistiu a $81.470, quase zerando em 24 horas, mas a resistência foi extremamente fraca. A taxa de financiamento na Binance virou negativa por um momento, os ursos retomaram o controle no mercado de derivativos. Mais impressionante na cadeia: dois endereços de baleias antigas que estavam inativos há 12-13 anos, juntos transferiram 416 BTC de uma vez, valendo 33,82 milhões de dólares, o dinheiro antigo está se mexendo. Os ETFs continuam vendendo, em 16 de outubro o ETF de BTC teve saída líquida de 82,4 milhões de dólares, o ETF de ETH teve saída líquida de 69,7 milhões, na semana os ETFs de cripto perderam 610 milhões, o CPI de 3,7% sufoca os ativos de risco. O índice de medo e ganância está em 53, neutro, mas o sentimento é como um arco esticado ao máximo.
$ETH está pior. $2.403, o suporte em 2.400 está vacilando. Hoje às 5h, uma baleia liquidou diretamente 4.890 ETH em posições longas a 2.356 dólares, destruindo 11,74 milhões de dólares. O terceiro maior detentor de posições longas de ETH na Hyperliquid ainda segura 40 mil ETH, com prejuízo flutuante de 9,49 milhões, preço de liquidação em 2.290, apenas 116 dólares abaixo do preço atual. Os principais traders da Binance têm uma razão long/short de 2,31, os longos estão apertados, isso não é fundo, é um barril de pólvora.
Estratégia em uma frase: não pegue facadas no ar, espere o sangue secar. BTC de olho firme em 80K, se cair abaixo do corpo fecha posição, o verdadeiro teste é em 77K. ETH de olho firme em 2.400, se romper, observe a faixa de liquidação entre 2.356 e 2.290, o rebote para 2.480-2.500 é só uma janela para fugir. No fim de semana a liquidez é baixa, os picos são para matar alavancagem alta.$TIA 50x short, 0.7441→0.6349, +734.05%, posição aberta.
Esta operação é o "segmento de origem" do módulo short: desde a queda acumulada do semiconductores em 10.6, pressão semanal do Nasdaq, e a desmontagem da exposição em tecnologia/armazenamento pela alocação, o TIA primeiro teve sua liquidez drenada, depois isso foi refletido sequencialmente em L2/AI/meme. Não é a lógica de "queda demais vai rebater", é uma liquidação após a retirada das compras.
Observa-se suporte em 0.62/0.60, retorno a 0.7441 com volume reduzido não confirma recuperação; BTC não compra forte, semiconductores não pegam facas voadoras antes do candle de baixa. No lado short estão TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR seguem a mesma lógica), no lado long CT/BAT só entram na fase de confirmação. Lucro flutuante de 50x é usado para garantir o ponto de equilíbrio, sem reiniciar a posição vencedora para zerar $ETH $ZEC As notícias da noite ficaram um pouco frias. O Nasdaq 100 caiu 5,5% esta semana, a pior semana em 18 meses, e a diferença semanal entre o Dow Jones e o Nasdaq atingiu o maior nível desde julho de 2002. As ações de tecnologia estão tendo uma queda de avaliação. Aqui, o BTC subiu 0,55% nas últimas 24 horas, preço atual 81.560, com máxima noturna de 81.775 e mínima de 80.813. A linha dos 80 mil ainda não foi rompida. ETH está em 2.407 (-0,63%), SOL em 103,65 (-0,78%), com variações pequenas, o mercado está lateralizado. A taxa de financiamento está interessante. A taxa do BTC é +0,0069%, indicando que os compradores ainda estão dispostos a pagar; ETH está em +0,0019%, praticamente zerada; SOL já virou negativa (-0,0014%), os vendedores começaram a receber juros. Em resumo, os compradores só se mantêm no BTC, enquanto os altcoins nem querem pagar juros. O volume de posições em BTC é de 2,5 bilhões de dólares, e nem compradores nem vendedores se arriscam a apostar pesado. Minha análise: hoje o intervalo é entre 80.000 e 81.775. Se durante o dia o preço se mantiver acima de 80.000, provavelmente à noite tentará 82.500; se o candle de 4 horas fechar abaixo de 80.000, essa análise será invalidada, e o suporte estará em torno de 78.500. Estou compartilhando só metade da análise, o ponto principal é essa linha hoje. O que vocês acham? Com a queda das avaliações no mercado americano, quanto tempo o BTC vai aguentar essa faixa dos 80 mil? Comentem aí.#A Assembleia Nacional da França aprova emenda tributária sobre stablecoins Eu não me importo em pagar ou não impostos, só não quero ficar apreensivo ao sacar dinheiro e acabar não conseguindo sacar muito
[Observação do veterano] A França começou a mirar na evasão fiscal com stablecoins? No futuro, trocar por USDT também pode ser tributado?
A sessão plenária da Assembleia Nacional da França acaba de aprovar uma emenda tributária sobre criptomoedas, a controvérsia não é se é preciso pagar imposto por manter USDT, mas sim: se ao trocar criptomoedas lucrativas por stablecoins, ainda será possível adiar o pagamento de impostos?
De acordo com as regras atuais da França, a troca entre alguns ativos cripto pode não desencadear imediatamente o imposto sobre ganhos de capital. Mas se vender criptomoedas para trocar por euros, normalmente pode gerar renda tributável. A nova emenda aprovada tenta fechar essa brecha fiscal na troca de criptomoedas por stablecoins.
Isso significa que, se a legislação for aprovada, investidores franceses podem não conseguir mais simplesmente adiar o pagamento de impostos trocando BTC lucrativo por USDT ou outras stablecoins definidas.
No entanto, não se apresse em entender que a França já instituiu um imposto sobre stablecoins. O que foi aprovado agora é uma emenda, o orçamento de 2027 ainda precisa passar pelo processo legislativo, e as regras específicas dependem do texto final.
O que realmente merece atenção é que as stablecoins estão sendo reavaliadas pelos órgãos reguladores: elas são apenas ferramentas de negociação no mercado cripto ou uma forma de conversão de ativos que pode afetar o momento da tributação?
Se mais países começarem a apertar essas regras, os hábitos de uso, estratégias de negociação e custos de conformidade das stablecoins podem mudar junto com isso $BTC $ZEC $SOL Esta fase de consolidação não é simplesmente uma espera por dados, é uma realocação defensiva de posições após o CPI e o PPI superarem as expectativas, forçando o mercado a fazer uma redistribuição de fichas. A taxa de financiamento virou negativa e os contratos em aberto estão concentrados em uma faixa estreita, indicando que os traders alavancados estão reduzindo ativamente o risco; o preço praticamente não se move, mas as fichas estão sendo trocadas por baixo.
Vamos falar primeiro do $BTC. A faixa dos 80 mil tem sido testada repetidamente, mas sempre segurada; a taxa de financiamento negativa significa que os vendedores a descoberto estão pagando para apostar, enquanto as baleias estão aumentando suas posições contra a tendência. Isso não é um cenário pessimista, mas um processo em que mãos fracas entregam fichas para mãos fortes. Os 80 mil são uma linha de vida de curto prazo; se mantida, o mercado continua em consolidação; se não, o próximo suporte está em 78 mil.
Agora, sobre o $ETH. O Ethereum está mais fraco que o Bitcoin, com ETFs sofrendo saídas contínuas e instituições retirando-se, começando por ele. Mas sua alavancagem já diminuiu, os vendedores a descoberto não estão superlotados; se o Bitcoin se mantiver estável, a cobertura dos shorts pode proporcionar um breve rali para o Ethereum. Contudo, essa recuperação não terá sustentação; enquanto os ETFs não pararem de sangrar, o Ethereum não terá força para se valorizar de forma independente.
Por fim, o $XAUT, ouro. O ouro é o único beneficiário nesta rodada de redução de riscos. Com a queda dos rendimentos dos títulos americanos, o capital saiu dos ETFs de cripto e entrou nos ETFs de ouro; no terceiro trimestre, o fluxo líquido global para ETFs de ouro atingiu um recorde histórico, e os bancos centrais continuam aumentando suas reservas. As compras de Bitcoin vêm de alavancagem e capital de curto prazo, enquanto as compras de ouro são de alocação estratégica; a paciência entre os dois é totalmente diferente.
A essência desta consolidação é uma troca defensiva de fichas, não uma escolha de direção. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A posição do irmão Maji esta noite não chama atenção pelo lucro da posição vendida em $BTC, mas sim pela posição vendida em $HYPE que está com prejuízo flutuante de 3,3 milhões de U e ainda resistindo.
Posição total de 58.479.900 U, com $BTC vendido, $ETH comprado e $HYPE vendido, três linhas lado a lado, como três pessoas na mesma mesa de jogo com roteiros completamente diferentes — um está ganhando dinheiro, outro está levando pancada, e o terceiro está sangrando mas se mantendo vivo com taxas de financiamento.
Posição vendida em $BTC: 40X alavancagem total, -243,96 BTC, preço de abertura 84070, lucro flutuante de 628.200 U, e ainda ganhou 78.200 U em taxas de financiamento. Agora o BTC está oscilando perto de 77000, com a média móvel de 200 dias pressionando, após o CPI de 3,8% e PPI de 6% terem superado as expectativas, a probabilidade de aumento da taxa de juros em um mês subiu de 2% para 28%, e os ativos de risco estão todos pressionados. A posição vendida está a favor do vento neste ponto, mas atenção — as posições vendidas no mercado perpétuo estão acumuladas em níveis altos, e se a média móvel de 200 dias for rompida de forma eficaz, o short squeeze será sério. A posição vendida do Maji está confortável, mas não confunda conforto com algo garantido.
Posição comprada em $ETH: 25X alavancagem total, 7223,81 $ETH, preço de abertura 2500,18, preço atual pouco acima de 2100, prejuízo flutuante de 540.000 U, e ainda perdeu 25.600 U em taxas de financiamento. Tom Lee comentou hoje que a correlação negativa entre $ETH e o preço do petróleo atingiu o maior nível histórico, com o Brent a 110 dólares o barril pressionando, o $ETH não consegue se levantar. O preço de liquidação é 1511,85, ainda há espaço até o preço atual, mas isso não é "segurança", é "cortar carne com faca cega". Enquanto o preço do petróleo não ceder, a posição comprada em ETH está contra o vento.
Posição vendida em $HYPE: este é o verdadeiro barril de pólvora desta noite. 5X alavancagem total, -268.300 HYPE, preço de abertura 66,24, preço atual em torno de 47, prejuízo flutuante de 3.305.200 U. Mas a receita de taxas de financiamento é de 1.055.600 U, que ajudou a recuperar um pouco o saldo. Qual é o cenário para $HYPE? O ETF será lançado em maio, Bitwise e 21Shares entraram no mercado, os shorts foram liquidados em 30,6 milhões de U nas últimas 24 horas, os contratos em aberto chegaram a 2,5 bilhões, o short squeeze está tão forte que a taxa de financiamento virou negativa e continua subindo. A posição vendida do Maji pode ter sua lógica macro, mas na estrutura micro ele está diante de uma máquina de moer carne. O prejuízo flutuante diminuiu, mas com 5 vezes de alavancagem total em um mercado de short squeeze, a margem de erro é mais fina que papel. O preço de liquidação é 100,47, o preço atual é 47, parece distante, mas o $HYPE subiu 46% em uma semana, e diante dessa velocidade, "distante" é uma palavra muito frágil.
Juntando as três posições, o quadro do Maji é claro: no macro, aposta no aperto de liquidez para pressionar ativos de risco ($BTC vendido + $HYPE vendido), enquanto mantém uma posição comprada em $ETH para apostar em uma narrativa estrutural. Mas o mercado está respondendo — a lógica macro se confirmou no $BTC, foi ignorada diretamente pelo ETF e short squeeze no $HYPE; a narrativa comprada do $ETH está sendo sufocada pelo preço do petróleo.
A receita de taxas de financiamento de 1.050.000 + 78.000, totalizando 1.130.000 U, realmente ajuda a amortecer o portfólio. Mas essa amortização serve para ganhar tempo, não para eliminar riscos.
As três coisas para observar a seguir são: quando o short squeeze do $HYPE vai se esgotar, quando o preço do petróleo vai aliviar o $ETH, e se o $BTC perto da média móvel de 200 dias é um falso rompimento ou uma quebra real. A posição de 58,47 milhões de U do Maji ainda tem muito jogo pela frente.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 Quando a Micron e o Bitcoin sofreram um "pico": dez minutos de contratos perpétuos on-chain no fim de semana revelaram um novo caminho de transmissão de risco
Às 5h22 do dia 18 de outubro, horário de Pequim, o mercado de ações dos EUA já estava fechado, o mercado da Coreia do Sul também estava parado, mas um grupo de contratos perpétuos de ações negociados em plataformas on-chain como Hyperliquid sofreu um "pico" coletivo em dez minutos — Western Digital caiu 7,03% para 298,70 dólares, Nebius caiu 6,97%, Micron caiu 6,32% para 818,57 dólares, CoreWeave caiu 5,87%. Três minutos depois, o volume de negociações perpétuas de Ethereum na Binance atingiu 152 milhões de dólares em um minuto, e o Bitcoin chegou a cair para perto de 80.750 dólares. Os contratos perpétuos de ações se moveram primeiro, seguidos pela liquidação das criptomoedas, o que é exatamente o oposto da narrativa anterior de "cripto arrastando as ações de tecnologia". Este artigo analisa as quatro coisas que realmente aconteceram nesses três minutos e oferece quatro princípios práticos para investidores comuns lidarem com a nova estrutura de mercado onde "a alavancagem nunca para". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL A agulha das cinco da manhã não perfurou o mercado, mas a alavancagem.
$BTC despencou direto para 81.000, $ETH quebrou a barreira dos 2.400, e mais de 115 milhões de dólares em posições compradas foram liquidadas em sessenta minutos. Uma baleia que abriu uma posição comprada de 187 milhões de dólares teve 4.890 ETH liquidados a 2.356 dólares, com um valor de posição de 11,74 milhões de dólares; após a liquidação, o preço foi puxado de volta. Doeu? Doeu. Mas não se apresse em gritar "bear"; vamos analisar essa agulha.
Essa queda parece mais um "queda falsa por liquidação" do que uma confirmação de reversão de tendência. Como é uma queda verdadeira? Com volume alto rompendo suporte, OI despencando, compradores desaparecendo e um repique fraco. E o que aconteceu hoje de madrugada? $BTC caiu abaixo de 81.000, mas em menos de meia hora voltou para 81.400, o volume não saiu do controle, e o livro de ordens tinha muitas compras em níveis baixos. O mais importante: o OI praticamente não caiu, os contratos futuros de $BTC permanecem perto de 52,6 bilhões de dólares, com uma redução de apenas 0,14%. Em outras palavras: a alavancagem não morreu, só mudou de mãos. As posições da baleia foram liquidadas, e quem comprou está sorrindo no suporte. Isso é troca de mãos, não um colapso.
Agora, sobre a notícia que você trouxe: os EUA adiam sanções contra a Rússia, e a expectativa de fornecimento de diesel muda. A lógica faz sentido: se o preço da energia for contido, a expectativa de inflação diminui marginalmente, dando um respiro indireto para ativos de risco. Mas não encare isso como um salva-vidas. Analistas já deixaram claro: o aumento do diesel russo cobre, no máximo, o consumo dos EUA por cerca de dois dias, sendo mais simbólico do que efetivo. O mercado usou esse pretexto macro para limpar posições alavancadas, não para precificar o início de um "bear market".
O verdadeiro teste está abaixo de 81.000, na faixa entre 80.800 e 81.000, que tem sido testada repetidamente. Mais abaixo, perto de 81.700, está a maior concentração de liquidez dos compradores; perder esse nível levaria a um ajuste mais profundo. A agulha da madrugada já testou isso, segurou e recuperou. Agora, o foco não é o pânico em si, mas se haverá compradores na segunda queda.
Então, na prática: não venda no pico da agulha, nem se empolgue no repique. Quem está alavancado, aproveite essa recuperação para reduzir riscos; quem está fora, espere sinais. Se 81.000 for um segundo fundo estável, é muito mais sensato do que gritar "o bull acabou" no fundo da madrugada. Não mexa em altcoins aleatoriamente; quando a liquidez encolhe, o "barato" das moedas fracas costuma ser armadilha.
Por fim, um aviso: postar esse tipo de conteúdo no planeta OKX não é para encher de frases feitas com cheiro de AI ou moldes de "análise". O algoritmo da plataforma está claramente combatendo contas que copiam em massa e produzem lixo sem reflexão. Conteúdo original, julgamento real e expressão humana têm peso muito maior. O post pode ser curto e direto, mas precisa ter sua opinião sólida, não só repetir notícias.
A agulha da madrugada foi a entrada. O prato principal ainda não chegou, então segure firme os talheres.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CoreWeave caiu 12% na sexta-feira, evaporando 25% em uma semana — a dívida da infraestrutura de AI começou a explodir.
Fechou a 61,39 dólares, chegando a cair abaixo de 60 dólares durante o pregão, ficando a um passo da mínima de 52 semanas em 59,51.
Seus títulos já caíram para 79% do valor nominal, o rendimento dos títulos com vencimento em 2031 disparou para 16%, e o spread do CDS de cinco anos está em 1195 pontos base, um recorde.
Carrega cerca de 51 bilhões de dólares em empréstimos e passivos de leasing, e nem o halo da Nvidia consegue segurar.
Acho que isso não é uma refutação da demanda por AI, mas sim uma reprecificação do modelo de tomar dinheiro emprestado para comprar poder computacional devido às taxas de juros.
A demanda ainda existe, mas com custo de financiamento de 16%, a história de expansão não se sustenta.
Eu observo, não persigo; não pego ações com essa expansão de dívida para tentar pegar no ar.
Se voltar a 70 dólares com volume, admito que o pânico passou; se cair abaixo da mínima de 52 semanas em 60 dólares, os vendedores a descoberto continuam pressionando.
Você acha que a dívida da infraestrutura de AI é apenas uma liquidação temporária, ou essa é a primeira rachadura da bolha de AI?
$CRWV $NBIS $IREN
#mercadoamericano #infraestruturaAI#NetflixQ3AdsAndMargins
A própria previsão de crescimento da empresa para o 3º trimestre caiu para cerca de 11,7%, com engajamento fraco. Análise Pessimista da Prévia dos Resultados do 3º Trimestre da Netflix
A Netflix passou de uma fase de rápida aquisição de novos usuários para uma fase madura de lucratividade. A Netflix ainda tem uma base sólida para crescimento de receita e lucros, mas o risco atual é que as expectativas do mercado possam estar mais altas do que os resultados reais podem entregar #NetflixQ3AdsAndMargins #celestia lançou a testnet do agente inteligente AI Eden Vocês vão conseguir competir com robôs no trading de criptomoedas no futuro?
[Observação do veterano] A AI começou a emitir moedas e negociar por conta própria, será que o TIA vai realmente colher os dividendos desta vez?
O Eden, lançado pela Celestia, está testando uma jogada bastante ousada: permitir que o Agente AI emita seus próprios tokens, negocie entre si e até compre serviços de inferência AI via pagamentos on-chain.
Em outras palavras, no futuro, os negociadores na blockchain podem não ser apenas humanos, mas também um grupo de AIs operando automaticamente.
Este é também o ponto que o mercado mais pode explorar na atual alta do TIA.
Mas há uma questão fácil de ser ignorada: quanto mais ativo o Agente AI, isso significa necessariamente que o TIA vale mais?
Se o Agente apenas emitir muitos tokens e gerar um grande volume de pequenas transações, pode até parecer movimentado, mas o valor econômico real pode ser pequeno. Só quando essas atividades gerarem uma demanda real e contínua é que haverá chance de sustentar uma narrativa de longo prazo.
Portanto, o que o Eden realmente precisa provar não é se a AI pode fazer trading na blockchain, mas se essas AIs podem criar uma atividade econômica sustentável.
Se esse experimento funcionar, a Celestia terá uma nova história de crescimento; se no final restar apenas o volume de negociações, o $TIA pode acabar sendo apenas mais um rótulo de especulação.Caçada às 05:22 da madrugada: o “vácuo de liquidez” dos contratos perpétuos de ações, que mata especialmente quem está acostumado a abrir posições com BTC
Das 05:22 às 05:32. Dez minutos, 51,59 milhões de dólares em liquidações.
Não é um cisne negro, é um roteiro escrito há muito tempo.
Na madrugada de 18 de outubro, após o pregão dos EUA, antes da abertura na Ásia.
Alguém fechou uma posição comprada em SanDisk (SNDK) com cerca de 2 milhões de dólares. No livro de ordens, fino como papel, essa ordem quebrou o preço diretamente.
No segundo seguinte, cerca de 10 endereços na Hyperliquid enviaram ordens IOC de venda concentradas para SNDK, SOXL, MU e SK Hynix em 1,8 segundos — execução imediata ou cancelamento.
IOC não significa “quero vender a um certo preço”. Significa “não me importo com o preço, só quero que execute agora”.
Logo depois, o volume negociado de MU na Hyperliquid aumentou para 10,8 milhões e 9,5 milhões de dólares em dois minutos — iniciou a liquidação em cadeia.
SOXL teve liquidação de 12,73 milhões, SNDK 10,84 milhões, SK Hynix somou 10,71 milhões. Posições compradas totalizaram 38,06 milhões, quase 74%.
Todos os liquidados foram compradores. E foram liquidados em cadeia por uma ordem de fechamento de apenas 2 milhões.
O problema não é quem começou a derrubar o preço. O problema é: por que esse mercado explode tão facilmente?
O relatório de setembro da CoinGecko deixa claro: as posições em aberto dos principais contratos perpétuos de ações são majoritariamente na Binance e Hyperliquid, que juntas detêm mais de dois terços, enquanto a profundidade do livro de ordens nas plataformas secundárias é seriamente insuficiente.
O relatório também cita um precedente: o contrato perpétuo da SK Hynix teve um flash crash de 20% em um minuto no período de menor liquidez antes da abertura em Seul. O livro de ordens não suportou a demanda de liquidação, e o mecanismo automático de liquidação amplificou a volatilidade.
Isso não é acidente. É estrutural.
E o erro fatal da maioria é aplicar o hábito de negociar BTC diretamente para SNDK, SOXL e SKHY.
A liquidez de ativos como SNDK é uma ordem de magnitude inferior à de ETH e SOL. Para o mesmo tamanho de posição, o slippage no stop loss pode ser duas a três vezes maior.
Após o pregão, os market makers tradicionais saem, mas os contratos on-chain continuam cotando 24/7, porém com profundidade, slippage e taxas de financiamento totalmente distorcidas.
Você pensa que está negociando uma “ação de conceito AI”. Na verdade, está em uma sala sem circuit breaker, com profundidade pós-pregão extremamente fina e caminhos de liquidação previsíveis, tentando achar a saída com um mapa antigo.
Três linhas vermelhas para salvar sua vida:
Primeira, tamanho da posição. 2 milhões de dólares podem desencadear liquidações em cadeia em SNDK, então sua posição deve estar longe dessa magnitude. Em ativos com livro de ordens fino (SNDK, SKHY, SOXL), grandes posições não são “confiança”, são isca para outros.
Segunda, horário. A janela das 05:22 às 05:32, pós-pregão dos EUA e pré-mercado asiático, tem a menor profundidade e o slippage mais imprevisível. Ou você não mantém posição nesse período, ou reduz o tamanho para suportar o pior slippage.
Terceira, diversificação de plataformas. A varredura IOC sincronizada em 1,8 segundos na Hyperliquid mostra que, quando a liquidez de uma plataforma é rompida, seu stop loss pode nem ser acionado. Concentrar todas as posições perpétuas de ações em uma única plataforma não é concentração, é exposição total.
Um último sinal ignorado: o fluxo de ordens IOC.
Endereços que abrem posições vendidas concentradas não se importam com o preço, só com a velocidade da execução. Quando você vê no book ordens de venda “sem se importar com o custo, só quero executar” aparecendo em sequência — não tente pegar a faca caindo, saia primeiro. O que você está pegando não é uma recuperação, é combustível para o motor de liquidação dos outros.
Contratos perpétuos de ações não são substitutos dos contratos BTC.
São uma nova espécie com estrutura de liquidez completamente diferente.
Usar mapas antigos para achar a saída em um novo continente — só vai te levar para a entrada do motor de liquidação.
$BTC $SNDK $SKHYNIX #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Ensina como posicionar-se para jogar com previsões
A essência de "posicionar-se" antecipadamente na direção é: formar um julgamento probabilístico fundamentado antes do relatório financeiro e combinar com uma estrutura de posição de risco controlável, em vez de apostar em um único resultado.
Consenso de receita: cerca de 63 a 63,5 bilhões de dólares, crescimento anual de cerca de 23 a 24%. O negócio de publicidade continua sendo o núcleo, com otimização de direcionamento e automação por AI consideradas como suporte para o desempenho.
Consenso de EPS: há grande variação nas fontes, alguns analistas reduziram as expectativas devido a custos, provisões legais, etc. O EPS do último trimestre ficou claramente abaixo do esperado, e o preço das ações caiu cerca de 8% no dia.
A probabilidade de estabilidade relativa na receita é alta, mas o impacto do lucro e das orientações é maior para a direção do preço das ações. Após o resultado abaixo do esperado no último trimestre, o mercado está mais sensível a despesas e ROI.
Formas comuns de posicionamento e riscos
Posição puramente direcional: risco mais alto. O gap do relatório financeiro é essencialmente 50/50, e comprar opções enfrenta crush de IV. Adequado para quem tem forte convicção e posição muito pequena.
Negociação de volatilidade: comprar straddle 1-2 semanas antes do relatório quando IV sobe, vender antes do relatório para garantir ganhos da expansão de IV; ou vender spreads de crédito/iron condor em IV alta. Meta tem boa liquidez, adequada para essas estruturas.
Spreads de risco definidos: spreads verticais de call/put ou iron condor para controlar a perda máxima.
Negociação pós-relatório: esperar o gap aparecer para decidir se continua ou reverte, evitando previsões puras.
Correlação de ativos relacionados: atenção ao efeito de leitura cruzada em ativos da cadeia de publicidade ou infraestrutura básica de AI. $BTC
Neste fim de semana, o BTC fingiu estar morto de um jeito bem convincente
Senhores, bom fim de semana.
Eu levantei o cobertor para dar uma olhada no mercado e logo o cobri de novo — não tem nada de interessante. O BTC está oscilando entre 80.700 e 81.900, o mercado inteiro está como um trabalhador de meia-idade fazendo hora extra no fim de semana: sentado na mesa, mas a alma já está na cama.
E para a próxima semana? Enquanto Wash não falar, ninguém ousa mexer no tabuleiro. O novo presidente do Fed, Wash, disse em 16 de outubro em Bangkok: não prevê decisões sobre taxas de juros, nem revelou se haverá aumento na reunião de outubro. Para o FOMC de 27 a 28 de outubro, a probabilidade do mercado ficar parado está em torno de 79%, mas o CPI de setembro, com alta anual de 3,7%, superou as expectativas, então a possibilidade de aumento ainda está presente. Antes mesmo de Wash abrir a boca oficialmente, o dinheiro já está parado fingindo estar morto. Na próxima semana, dados como início de novas construções, pedidos iniciais de auxílio-desemprego e PMI serão divulgados em sequência, cada um pode causar um pequeno movimento, mas provavelmente o mercado voltará ao ponto inicial.
Para o BTC, basta observar dois números. Abaixo, 80.500 é a EMA de 50 dias, que foi testada e resistiu esta semana; se não segurar, o próximo suporte é a zona profunda entre 76.800 e 75.700. Acima, 85.000 é a fortaleza dos vendedores; antes do FOMC, para ultrapassar isso, seria preciso investir dinheiro de verdade, mas na sexta-feira os ETFs ainda tiveram saída líquida, ou seja, não há munição. Entre 80.500 e 85.000, provavelmente será essa a gaiola da próxima semana.Não fique só de olho no mercado de criptomoedas, levante a cabeça e veja a economia real do outro lado do mundo: o volume de leilões imobiliários na Austrália caiu cerca de 46% em relação ao ano passado, e as taxas de juros permanecem no nível mais alto dos últimos 15 anos, o mercado imobiliário está sendo pressionado fortemente.
Qual a relação dessa notícia com $BTC? É grande. O pano de fundo global dessa rodada é que o ciclo de aumento de juros ainda não acabou — o CME aposta 90% de chance de novo aumento em dezembro, até o Banco Central Europeu está inclinado a aumentar no final do ano. As altas taxas atingem primeiro os imóveis, a economia real, e no final isso certamente vai afetar os ativos de risco que mais dependem de liquidez, e as criptomoedas estão no final dessa cadeia.
Enquanto todos estão especulando sobre quando haverá corte de juros e afrouxamento monetário, eu me preocupo mais com o fato de que o preço do dinheiro ainda está subindo. Quando o nível da água baixar, quem estiver nadando nu vai ter que sair da água cedo ou tarde. A tela gigante do Bund ficou acesa por apenas 10 minutos: Solana usou um anúncio para medir a linha vermelha de todo o setor
Na noite de 14 de outubro, toda a parede externa do edifício Citibank em Lujiazui, Xangai, iluminou-se com uma animação azul-púrpura, que terminou exibindo seis grandes caracteres: SOLANA. A conta oficial postou um vídeo com a legenda em pinyin: "ni hao shanghai".
O mundo das criptomoedas explodiu instantaneamente. Até CZ não resistiu e compartilhou, impressionado: Solana conseguiu fazer publicidade e abrir escritório na China continental, algo que a BNB Chain ainda não conseguiu.
Mas a maioria não acompanhou o desenrolar da história: 【o show de luzes foi apagado após cerca de 10 minutos】, os vídeos relacionados desapareceram rapidamente de plataformas como Douyin, e o evento presencial em Xangai, marcado para o dia 17, foi adiado, supostamente porque o número de inscritos ultrapassou o limite aprovado, e até o local e a agência de publicidade podem ter sido chamados para esclarecimentos.
Um anúncio, metade é exibição, metade é verificação. O que exatamente Solana está planejando? Vou explicar em quatro camadas.
1. Por que eles ousam vir? 【Mudaram a identidade, não a ambição.】 Note um detalhe: seja o anúncio, o escritório ou a agenda da turnê em quatro cidades, 【não há uma palavra sobre criptomoedas】. A agenda está cheia de AI Agent, robôs, Physical AI, infraestrutura de alta performance; no evento de Xangai, até convidaram o responsável da Alibaba Tongyi e acadêmicos da Fudan para um debate em mesa redonda. Essa é a nova identidade que Solana criou para si: não é uma "blockchain de criptomoeda", mas uma "empresa estrangeira de infraestrutura de IA vinda do Vale do Silício". E isso não é um passo precipitado. Em março deste ano, eles já tinham pisado na linha uma vez — o evento de inauguração do Builder Station em Hongqiao foi cancelado por problemas na comunicação. Depois de pagar o preço por seis meses, desta vez aprenderam a lição: o escritório está no Shanghai Tower (o prédio comercial mais alto do mundo), o Builder Station tem apoio do distrito de Minhang, e todas as ações focam apenas em tecnologia e desenvolvedores. Por trás disso está a presidente da fundação, Lily Liu: formada em Stanford e Harvard, trabalhou na McKinsey em Pequim e foi CFO de um grupo médico chinês. 【Em termos de entender os limites político-comerciais da China, ela está entre os executivos mais capacitados do setor de criptomoedas.】
2. Então por que durou só 10 minutos? 【Foi uma medição precisa dos limites.】 A lógica regulatória nunca mudou: incentivar tecnologia hardcore, controlar rigorosamente a especulação popular. Escritórios podem ser aprovados, reuniões fechadas para desenvolvedores podem acontecer, universidades e grandes empresas podem dialogar — porque são voltados para engenheiros. Mas a tela do Bund é diferente, é um marco financeiro de alto nível, o público é o cidadão comum de Xangai. Em 30 de setembro, a China apertou totalmente a propaganda online de criptomoedas, e fazer um show de luzes presencial é visto pela regulação como uma forma de contornar a proibição. Portanto, não veja esses 10 minutos como um fracasso. Do ponto de vista da Solana, 【eles usaram o dinheiro de um outdoor para medir com precisão a linha vermelha】: a tecnologia pode ser implementada em qualquer lugar, mas a divulgação para o público não é permitida nem um centímetro. Essa informação vale cem vezes mais que o próprio anúncio.
3. Três impactos reais para todo o setor. Primeiro, Solana ganhou visibilidade e pagou o preço. O anúncio foi efêmero, mas o compartilhamento de CZ levou mais de um milhão de visualizações, a mídia global cobriu, e a exposição da marca teve um custo-benefício altíssimo. O preço foi o adiamento do evento em Xangai, e o que vem depois depende da retificação. Segundo, eles deram um exemplo para todas as blockchains estrangeiras. 【Tecnologia entra na China, finanças ficam offshore】 — deixando as transações no exterior e colocando o ecossistema de desenvolvedores nos escritórios de Lujiazui. A inveja de CZ já mostra que BNB Chain e Ethereum logo vão copiar esse modelo. Terceiro, jogaram um balde de água fria na fantasia da "liberação da China". O mercado sempre teve a narrativa de que, se a China abrir, será o próximo super ciclo. A tela apagada em 10 minutos diz: 【não use essa expectativa como motivo de compra no curto prazo.】
4. A carta na manga da Solana e a posição que realmente quer ocupar. Base técnica: o fundador Toly vem da Qualcomm, inventou o mecanismo de prova histórica, focado em alta performance de cadeia única; o novo cliente Firedancer está sendo implementado, a atualização Alpenglow vai reduzir o tempo de confirmação para cerca de 150 milissegundos. Base do ecossistema: liquidação com stablecoins on-chain, rede de hardware DePIN, cultura meme, além do SOL ETF listado nos EUA e um grupo de instituições que acumulam SOL estrategicamente. Mas o mais importante é a nova narrativa: 【a camada de pagamento e liquidação para AI Agent】 — no futuro, IA pagará IA, e será necessária uma cadeia rápida e barata. Percebe? Isso é o mesmo posicionamento que Sun Yuchen contou para a TRON. As principais blockchains estão disputando o mesmo espaço: não ser a cadeia mais cara, mas a rodovia da economia das máquinas.
Por fim, três verdades para quem tem ou está observando: 1️⃣ Não veja o anúncio do Bund como um sinal positivo para correr atrás, é um evento de marca, não um evento fundamental; 2️⃣ O sinal real será se as próximas três cidades da turnê (Hangzhou, Shenzhen, Pequim) conseguirem realizar os eventos — se sim, significa que o caminho da "tecnologia entrando na China" está aberto, e isso é um benefício de longo prazo; 3️⃣ A guerra das blockchains nunca está nos outdoors, mas nos computadores dos desenvolvedores. O resultado dessa jogada da Solana só será claro em um ou dois anos.O ministro das finanças da Coreia do Sul falou para a CNBC durante a reunião anual do FMI no sábado: o boom dos semicondutores vai durar pelo menos até 2027, e ainda há uma grande lacuna entre oferta e demanda.
Parece animador, né? Mas você precisa pensar bem quem ele é e de que lado está. Os semicondutores têm uma participação maior na economia da Coreia do Sul do que em qualquer outro lugar, e a forte volatilidade do mercado de ações nos últimos seis meses foi quase toda amplificada pelas ações de chips — um funcionário nessa posição poderia realmente dizer "está no pico"?
Eu confio mais no dinheiro que vota com os pés. Em setembro, investidores estrangeiros venderam mais de bilhões de dólares em ações sul-coreanas, e o índice de semicondutores da Filadélfia acabou de registrar a maior sequência de quedas desde 2006. Quando o governo fala em boom e os investidores estrangeiros saem correndo, os veteranos na mesa de jogo sabem em quem confiar. Quanto mais alto o discurso otimista, mais você deve primeiro verificar suas próprias cartas.$APR continuou fraco nos cinco dias antes do desbloqueio em 23-10, o preço atual 0.03988 está a apenas um passo do ponto mais baixo do dia 0.03804. Nas últimas 24 horas, principalmente os compradores saíram do mercado. Nas liquidações, as posições longas somaram 140 mil dólares, enquanto as curtas foram apenas 10 mil; os compradores alavancados foram parcialmente eliminados, e ninguém comprou na recuperação, o que explica o aumento do volume na queda e a diminuição no volume na recuperação. Fizemos backtest de desbloqueios grandes semelhantes, e cerca de três quartos dos eventos na semana anterior ao desbloqueio tiveram desempenho inferior ao mercado, com a direção das amostras antes e depois sendo consistente. Agora estamos presos nessa janela, com as médias móveis em tendência de baixa e a pressão de oferta causada pelo desbloqueio apontando para o mesmo lado. As três fases da taxa permanecem em 0,0050%, o que apenas indica que o contrato está muito calmo, não deve ser usado como justificativa. Nos próximos dias, acredito que 0.03804 será testado novamente, e se cair abaixo, a fraqueza provavelmente continuará até o desbloqueio. Após o desbloqueio, o backtest não mostra uma direção estável, então essa previsão vale apenas até 23-10. A condição para uma reversão para alta é superar 0.04729, que é o ponto mais alto intradiário antes da queda atual. Se conseguir se manter acima, significa que a pressão de venda já foi absorvida antecipadamente, e a previsão de baixa será invalidada.Radar da estrutura de vencimento
A primeira diferença de preço positiva do $BTC tem uma escala muito pequena. A diferença de preço de compra próxima e venda distante é +0,87%, com um volume pareado na primeira faixa de cerca de 25 dólares; considerando uma escala de 10.000, essa faixa cobre apenas cerca de 0,25%. O volume na primeira faixa é muito pequeno, por mais que a curva pareça boa, é difícil realizar negócios com esse volume.
O $SOL tem diferença de preço marcada positiva, mas a primeira cotação de compra próxima e venda distante já está invertida. Anualizado próximo mês +2,02%, anualizado mês distante +0,38%, o curto prazo está mais caro; a diferença marcada entre próximo e distante é +0,1%, a diferença de preço da primeira cotação de compra próxima e venda distante é -1,13%. Sem uma diferença de preço positiva negociável, não faça ordens baseadas na estratégia de diferença de preço positiva. #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Muitas pessoas escaparam da liquidação forçada, mas morreram em inúmeras perdas controladas,
Perdas controladas erradas podem causar efeitos ainda mais assustadores do que a liquidação forçada. Uma liquidação forçada única é uma dor intensa, um corte profundo; perdas controladas frequentes são uma tortura lenta, cada corte não é grande, e você ainda pensa que está rigorosamente controlando o risco. Cortando de volta e forth umas quinze ou vinte vezes, o capital é silenciosamente desgastado até acabar, e quando você percebe, a conta já está tão magra que não parece mais com nada.
Muitos traders tratam "deve-se cortar perdas rigorosamente" como uma bíblia, mas ignoram um pré-requisito: cortar perdas é para proteger a lógica correta, não para cada entrada impulsiva no mercado.
Cortar perdas não é simplesmente colocar um preço mecanicamente e chamar isso de disciplina. Deve haver estrutura, distância e razão. Cortar perdas cientificamente previne perdas fatais; cortar perdas indiscriminadamente é essencialmente pagar uma taxa de proteção ativa e contínua ao mercado.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Enquanto o mercado ainda está ansioso com as oscilações de curto prazo, um ativo de alta qualidade subestimado muitas vezes está silenciosamente formando uma base. Entre os principais ativos cripto, o preço do $OKB atualmente está em uma faixa extremamente atraente, sendo uma janela de ouro que vale a pena acompanhar de perto para investidores que buscam captura de valor a longo prazo. O preço atual do OKB oscila perto de 120 dólares, ainda com cerca de 47% de espaço para recuperação em relação à sua máxima histórica de 228,74 dólares. Barato não significa sem valor, mas sim que o mercado ainda não precificou completamente a profunda transformação de seus fundamentos. A evidência mais sólida que sustenta essa avaliação é o plano de queima extremamente decisivo do OKB e seu modelo de fornecimento absolutamente fixo. A OKX realizou uma queima única, bloqueando o fornecimento total de 300 milhões para 21 milhões, e considerando as rodadas históricas, mais de 71,2% do OKB já foi permanentemente eliminado. As funções de emissão adicional e queima manual no contrato inteligente foram completamente removidas, e o total de 21 milhões é um teto intransponível. Em um contexto de oferta extremamente escassa, a demanda por OKB continua a se expandir. O OKB há muito deixou de ser apenas o token nativo da plataforma de exchange, tornando-se o token Gas nativo da rede Layer 2 desenvolvida pela OKX, chamada X Layer. A verdadeira mudança de jogo é a joint venture OKXICE, formada pela OKX e pela Intercontinental Exchange, controladora da Bolsa de Nova York. Eles já apresentaram uma solicitação à SEC para lançar uma plataforma de negociação de ações tokenizadas na X Layer, abrangendo inicialmente mais de 60 gigantes listados, incluindo Nvidia, Apple e Microsoft. Uma vez que a negociação de ações tokenizadas na XNos últimos dias, o planeta todo está falando: com a saída contínua de fundos institucionais, o BTC ainda pode se estabilizar? Vou primeiro mostrar os dados.
O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 230 milhões de dólares esta semana, com a BlackRock IBIT sendo a principal força de saída; do lado do ETH foi ainda pior, com uma saída de 320 milhões em uma semana. Os números parecem realmente ruins.
Mas há um detalhe: na semana passada a saída foi de 820 milhões, esta semana caiu diretamente para 230 milhões, a pressão de venda diminuiu em 70%. No acumulado de outubro, a saída foi pouco mais de 600 milhões, o que representa uma fração do total de 104 bilhões do ETF — isso parece mais uma realocação do que uma fuga.
Olhando para o preço: o BTC tocou o mínimo de 80.250 esta semana, mantendo a barreira dos 80 mil por seis dias sem quebrar. O ETF tem saídas diárias, mas o preço da moeda não cai, o que indica que a pressão de venda está sendo absorvida pela compra no mercado à vista.
Meu julgamento: a pressão de venda mais assustadora já passou, a probabilidade de estabilização está aumentando. 80 mil é a linha de base, se quebrar, não se fala mais em estabilização, o próximo alvo é 75 mil.
Você acha que essa saída é uma realocação ou que as instituições realmente perderam a confiança?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ZEC zec caiu silenciosamente cerca de 1/3 desde o pico máximo, atualmente a variação de preço está basicamente sincronizada com a do btc, o movimento de alta ou baixa independente do zec pode ser considerado encerradoO ETH no fim de semana é como um chá que esfria, nem perseguir nem vender a qualquer custo, eu prefiro definir isso como um "período de lavagem após compressão", e não o início de uma nova tendência. A questão é: será que os derivativos realmente já se acalmaram? As velas do mercado à vista no fim de semana quase não oscilaram, eu entendo perfeitamente aquele sentimento de "desligar o gráfico e ir almoçar" do texto original. Mas quanto mais essa lateralização acontece, mais é preciso ficar de olho nas posições abertas e nas taxas de financiamento, porque quando o preço não se move e a alavancagem não muda, geralmente é para acumular combustível para a próxima escolha de direção. O ETH tem sido pressionado nos últimos dois meses, nem os compradores nem os vendedores querem sair primeiro; se as posições perpétuas se mantêm altas e a taxa de financiamento está próxima do neutro, isso indica que os compradores não estão entusiasmados e os vendedores não estão se aproveitando, caracterizando um impasse típico de jogo. Nessa estrutura, é mais fácil que uma alta desencadeie uma cobertura dos vendedores, enquanto uma queda tende a eliminar as ordens de stop dos compradores, ambos os lados são frágeis. A situação do ZEC é ainda mais sutil: a curto prazo, não retorna à posição de abertura em 850; desde que não continue subindo, a perda fica travada em uma faixa aceitável. Isso reflete a mentalidade de parte dos investidores, que não adicionam posições nem entram em pânico, esperando a "abertura do cassino" na segunda-feira para decidir. A aderência das posições em altcoins ainda existe, mas o apetite por risco novo é claramente insuficiente, o dinheiro prefere ficar em BTC e ETH aguardando sinais, em vez de correr para moedas pequenas e voláteis. Isso é neutro a levemente positivo para o ETH, mas para o ZEC e similares que foram populares anteriormente, o custo do tempo está se acumulando. Caminho mais provável para alta: taxa de financiamento não está quente, posições não caem; uma vez que o BTC se estabilize com volume, a cobertura dos vendedores do ETH virá rápido, altcoins seguirão, mas com força diferenciada. Risco potencial: se na abertura de segunda-feira a taxa de financiamento virar negativa de repente e as posições caírem rapidamente, isso será alavancadoHoje vi uma notícia, o ministro das Relações Exteriores do Irã reafirmou aquele "plano de passagem em sete dias", dizendo que o próximo passo depende dos Estados Unidos. Fiquei olhando para as três palavras "depende de" por um longo tempo.
No mercado, o que mais se teme são essas três palavras. O plano em si não é novo, já foi mencionado no dia 8, as condições estão claras — levantar o bloqueio, descongelar os ativos, cessar-fogo. Mas os EUA já responderam uma vez que "não é suficiente", e agora o Irã devolve a bola, o que significa que o controle do Estreito de Ormuz ainda está em aberto.
E o preço do petróleo já votou pelo mercado. O Brent ultrapassou US$110 no mercado escuro há alguns dias, agora está oscilando perto de US$107. Com o preço do petróleo parado nessa faixa, a expectativa de inflação não cai, e a liquidez não pode afrouxar. O Bitcoin caiu do topo de 84 mil no início de outubro, o gatilho foi o movimento no estreito e o preço do petróleo ultrapassando US$100. Agora ele está lutando perto de 81 mil, há suporte, mas entre 81,7 mil e 82,5 mil há muitas ordens de venda esperando para sair.
Antes eu pensava que, em conflitos geopolíticos, o Bitcoin deveria atuar como "ouro digital", certo? Mas a experiência das várias crises deste ano me mostrou que sua primeira reação geralmente é cair junto com os ativos de risco.
Então não pretendo apostar que "os EUA vão aceitar" ou "os EUA vão recusar". Se a passagem realmente for restabelecida, o preço do petróleo cairá, a liquidez vai respirar, e isso será bom para o BTC; se continuar travado, o preço do petróleo alto sustentará a inflação, e o BTC continuará oscilando perto de 80 mil. Ambas as possibilidades existem $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 A entrega da Tesla superou as expectativas, a recuperação dos lucros é o próximo desafio. O Roadster usando o propulsor da SpaceX para dar um salto e girar no ar realmente chama atenção, Musk mais uma vez elevou a sensação de ficção científica. Mas os investidores não devem se prender só ao espetáculo, o relatório financeiro do terceiro trimestre em 21 de outubro é o ponto crucial. Musk faz muitas manobras, o preço das ações pode não subir, e até pode ir na direção contrária. Uma boa empresa não significa um bom preço no momento, as divergências no relatório financeiro não serão pequenas.
OKX Outcomes Profeta da terceira temporada transformou a temporada de resultados das ações americanas em um campo de previsões, e se o relatório da Tesla deste trimestre superará as expectativas é um dos temas. Já apostei, parecido com o estilo da Copa do Mundo, usando pontos XP gratuitos para expressar julgamentos, além de um ranking independente da temporada de resultados. Primeiro apresento a opinião, depois espero a validação dos resultados para distinguir se realmente entendo a empresa ou apenas acreditei na história. Esse formato é bem interessante, vale a pena acompanhar continuamente.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Ansiedade de crédito em AI se espalha: Nasdaq tem a pior semana desde junho, Meta cai 3,7% em um dia.
Esta semana, o Nasdaq caiu 4,5%, o S&P 500 caiu 1,9% na semana inteira, o gatilho foi o "problema de crédito" nos gastos de capital em AI.
Na sexta-feira, a Meta fechou a US$ 709,33, queda de 3,7%, o fluxo de caixa livre do 2º trimestre caiu para US$ 784 milhões (85,5 bilhões no mesmo período do ano passado), a dívida de longo prazo subiu de 58,7 bilhões para 83,7 bilhões, e a orientação de capex para 2026 é de 1300–1450 bilhões.
A CoreWeave caiu cerca de 24% na semana, o rendimento dos títulos corporativos ultrapassou 15%; a emissão de títulos corporativos relacionados a AI caiu de 113 bilhões em junho para 23 bilhões em setembro, o mercado de dívida já está votando com os pés.
Eu acho que o mercado não está negando a AI, mas está reprecificando o "queimar dinheiro para crescer"; o relatório do 3º trimestre da Meta após o fechamento em 21 de outubro será a primeira pedra de toque, o fluxo de caixa livre estável é mais importante que a receita.
Antes do relatório, não vou agir, vou esperar os números após o fechamento em 21 de outubro; se o fluxo de caixa livre do 3º trimestre superar as expectativas e se recuperar, essa lógica de "ansiedade de crédito" falha imediatamente.
De que lado você está? A: bolha de capex em AI estoura, ações de tecnologia vão cair mais; B: pânico cria uma oportunidade de ouro, reversão após o relatório.
$META $CRWV $QQQ
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Tenho observado de perto o $UNI. Ele começou a enfraquecer desde meados de setembro, mostrando certa liderança, por isso julgo que no ciclo de 13 a 18 haverá um repique técnico.
Isso também explica por que, apesar dos dados negativos constantes anteriormente, o mercado ainda conseguiu se recuperar repetidamente. Não é uma reversão de tendência para alta, mas sim um repique de curto prazo que ainda não terminou.
Hoje, às 8h da manhã no horário de Pequim, uma nova vela de 5 dias começou, encerrando a janela de repique anterior, e o mercado entrou em uma nova fase de escolha de direção.
Minha avaliação: nos próximos 7 a 10 dias, a direção da queda ficará mais clara.
Os níveis de 80.000 dólares para o BTC e 2.300 dólares para o ETH devem cair para um patamar inferior.
A janela de tempo mudou, o volume de negociações secou, e o ímpeto do repique diminuiu.
A linha principal de queda para o quarto trimestre permanece inalterada. O que realmente merece atenção agora é a amplitude e a velocidade da próxima quebra de suporte. $ETH $SOL A taxa negativa disparou para -0,193%. Primeiro observe, não persiga a baixa cegamente, $SAND recuou mais de 30% do pico de outubro em 0,084 dólares para 0,0589 dólares.
No início do mês, as três maiores exchanges da Coreia, Upbit, Bithumb e Coinone, removeram o alerta da ponte cross-chain e restauraram depósitos e saques, o que elevou a posição total de contratos na rede para 6,4 vezes o valor de mercado.
Agora, com o sentimento em declínio, o preço caiu abaixo da linha de pescoço de 0,065 dólares, mas as ordens de compra abaixo do livro de ofertas da OKX ainda representam 59%, e os vendedores a descoberto ainda pagam uma alta taxa de financiamento negativa de quase 0,2% por período.
Acredito que a restauração dos depósitos e saques na Coreia liberou a pressão de venda on-chain acumulada por 6 semanas, mas agora os vendedores a descoberto estão muito apertados. Com a catalisação do lançamento público do Sandbox Studio em outubro, perseguir a baixa no preço atual é muito arriscado, pois grandes investidores podem puxar o preço para cima, consumir as taxas e causar liquidações.
Atualmente, em 0,0589 dólares, observe sem tentar pegar a faca caindo nem perseguir a baixa. Só com um aumento de volume recuperando a linha de pescoço anterior em 0,065 dólares é que se confirma a reversão da queda.
Se houver um rompimento com volume abaixo da faixa de suporte inferior em 0,0545 dólares, a lógica de apostar na reversão com taxa negativa falha diretamente, e o preço deve testar o fundo inicial de alta em 0,048 dólares.
Diante da taxa negativa extrema de -0,193%, você vai apostar na reversão da baixa em $SAND a 0,0589 dólares ou esperar o repique para continuar vendendo a descoberto?
$SAND $MANA $BTC
#SAND #永续合约 #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Aquela agulha às cinco da manhã, será que ela acertou exatamente o preço que está no seu coração? Vamos direto ao ponto. O grande investidor que antes abriu uma posição comprada de 187 milhões de dólares com a maior alavancagem, quando o ETH despencou às 5 da manhã, teve sua posição de 4890 ETH liquidada a 2356 dólares, com valor de posição de 11,74 milhões de dólares. Esse preço de 2356 dólares foi exatamente o ponto mais baixo que o ETH atingiu hoje de manhã. A liquidação da posição comprada, em termos simples, significa que quem comprou com dinheiro emprestado não tinha margem suficiente, então a exchange forçou a venda para limitar perdas, o que é conhecido como liquidação. Não tire conclusões precipitadas, vamos colocar as coisas no lugar certo para analisar. O ETH agora está cotado a 2418,49, queda de 0,07% nas últimas 24 horas, basicamente estável. O BTC está em 81847,90, alta de 0,51% nas últimas 24 horas. No mercado à vista contra USDT, entre as moedas com volume de negociação acima de 100 mil dólares, 38 subiram e 141 caíram, o mercado está frio no geral. Então, o que observar a seguir? Primeiro, se o volume consegue se recuperar. Em movimentos impulsionados por eventos, o volume do segundo dia é mais convincente que o do primeiro, rebotes sem volume geralmente são falsos movimentos. Segundo, se os ativos do mesmo setor acompanham o movimento. Se só o ETH está se mexendo e outras blockchains e Layer2 não reagem, provavelmente é um problema só dele, sem muita relação com o mercado geral. Terceiro, para onde a taxa de financiamento está tendendo. A taxa de financiamento é a taxa que compradores e vendedores pagam entre si em contratos perpétuos; uma taxa muito positiva indica que os compradores estão muito apertados, uma taxa muito negativa indica que os vendedores estão muito apertados, a alavancagem vai se ajustar primeiro.Depois que um trader de 32 anos sacou 250 mil, eu finalmente entendi: o mercado nunca pune a direção, ele pune você por "tratar o vento a favor como salário"
Recentemente, vi uma postagem que me deixou em silêncio por um bom tempo.
Um trader de 32 anos sacou 250 mil da conta para despesas pessoais. Ele disse que antes, quando estava em alta, o dinheiro na corretora era só um número, ele depositava e nunca pensava em sacar, até achava que "sacar" era uma forma de admitir derrota. Durante o período favorável, ele alavancou para tentar ganhar muito, mas acabou perdendo tudo. Depois, o volume e as negociações ficaram mais difíceis, a renda caiu para menos de 10% do que era na alta, e a pressão realmente apareceu.
O que dói não são os 250 mil. É que ele já teve muito mais na conta, mas nunca foi "respeitado" por isso.
Muita gente pensa que o mercado pune quem erra a direção. Na verdade, ele pune quem confunde volatilidade com habilidade e vento a favor com normalidade.
---
As notícias dizem algo muito honesto: o dinheiro está ficando "covarde".
O ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 678,9 milhões de dólares na primeira semana de outubro, enquanto na semana anterior teve entrada líquida de 241,1 milhões, uma reversão de 920 milhões em uma semana. No dia 7 de outubro, a saída foi a mais forte, 484,9 milhões, sendo que a BlackRock IBIT retirou 207,7 milhões. O ETF de Ethereum foi ainda mais direto, com saídas líquidas por vários dias consecutivos; o sentimento de proteção das instituições não é "possível", já está refletido nos números.
A situação das stablecoins também é interessante. A capitalização total está travada em torno de 310 bilhões, caindo 0,34% nos últimos sete dias, e o USDC encolheu 1,43% em 30 dias. Stablecoins que não sobem indicam que não há dinheiro novo entrando com pressa; ETFs com saídas indicam que o dinheiro antigo está saindo. Com os dois lados pressionando, a "concentração de oxigênio" do mercado está diminuindo.
Sem falar na rodada de 15 de outubro, quando a oscilação na trajetória das taxas do Fed levou a liquidações de alavancagem próximas a 1 bilhão de dólares em todo o mercado, com liquidações de contratos de Ethereum em 286 milhões, pior que os 197 milhões do Bitcoin, mesmo com o tamanho aberto de ETH sendo cerca de 60% do BTC. Ativos mais sensíveis à alavancagem são os primeiros a sofrer.
---
Mas o gráfico conta outra história.
A profundidade de 1% do Bitcoin atingiu 11,7 milhões de dólares em 7 de outubro, 75% maior que no dia do flash crash em 10 de outubro do ano passado; a profundidade de 0,5% do Ethereum dobrou em relação ao dia do crash, chegando a 4,2 milhões. Isso é construído com dinheiro real pelos market makers, não é ilusão de recuperação de preço. A "base" das moedas principais está ficando mais sólida.
As altcoins mostram um quadro totalmente diferente. A profundidade de 5% em dólares caiu cerca de um terço desde o início de 2025, restando apenas 2 milhões, e o volume médio semanal à vista está quase dois terços menor que na semana do flash crash. A liquidez não voltou para as altcoins, ela escolheu ficar na porta do $BTC e $ETH. Isso significa que, se a recuperação vier, a "absorção" das altcoins será mais seletiva, e a queda após o pico será mais rápida, reduzindo a tolerância a altas exageradas.
Um detalhe no Ethereum merece atenção: a proporção de entrada de $ETH/$BTC nas exchanges está caindo, a quantidade de holders enviando moedas para vender está diminuindo, e a proporção do volume à vista $ETH/$BTC parou de bater recordes mínimos. Não significa que $ETH vai puxar as altcoins para cima imediatamente, mas que a força relativa está mudando de "pressionada unilateralmente" para "estabilizando". Essa mudança é lenta, mas mais honesta que qualquer sinal de compra.
---
Portanto, usar "bull ou bear" para descrever a situação atual faz você perder detalhes.
É mais como uma reavaliação da tolerância ao risco. No vento a favor, todos competem para ver quem alavanca mais e avança mais rápido; no vento contra, a competição é quem tem dinheiro em caixa, quem ainda está na mesa e quem não vai acordar no meio da noite por causa da posição.
O trader de 32 anos que sacou 250 mil fez uma coisa: antes que o vento a favor vire contra totalmente, ele se pagou um "salário para o inverno". Não é pessimismo, é reconhecer que a volatilidade tem ciclos, e que sua mente e conta não aguentam uma segunda vez de "tratar o vento a favor como normalidade".
Agora, o foco do mercado deve estar em três coisas, que são mais úteis que tentar adivinhar a direção:
Quando o $BTC recuar, o volume diminui e para a queda, ou aumenta e escapa para baixo? Volume menor no recuo indica acumulação, volume maior na quebra indica nova liquidação de alavancagem.
Se o $ETH/$BTC consegue subir primeiro enquanto o $BTC se mantém estável. Se o $BTC está lateral e o $ETH mostra força relativa, significa que o dinheiro não está fugindo, mas fazendo rotação interna. Se ambos estão laterais e com volume baixo, é pura espera.
A velocidade da queda após o pico das altcoins. Se a absorção for boa, a queda após o pico terá suporte de compra; se for ruim, três candles já devolvem o ganho. Esse sinal é mais direto que qualquer narrativa.
Guardar um dinheiro para o inverno no vento a favor dá direito a ajustar a estratégia devagar no vento contra.
Primeiro respeite a volatilidade, depois fale da direção.
$BTC $ETH #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 #Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Este texto é apenas uma observação de mercado e não constitui qualquer recomendação de investimento.Batalha para defender 80 mil: essa vela de alta é um curativo para estancar a sangria ou um doce para atrair compradores?
Em duas horas, subiu de 79.800 para 82.500. Para ser sincero, quando vi essa vela, minha primeira reação não foi empolgação, mas um arrepio nas costas.
Foi rápido demais. Tão rápido que parece que alguém já havia lançado uma rede abaixo de 78.000, esperando você cortar no chão para depois puxar tudo de volta. Os dados da Glassnode são claros: a liquidez abaixo de 80 mil está absurdamente fina, o verdadeiro agrupamento de novas ordens de compra está perto de 78.000, que é onde "dinheiro de verdade está disposto a entrar". Em outras palavras, o nível redondo de 80 mil é mais um disfarce emocional do que um fundo estrutural.
A carta na manga dos touros é mais frágil do que parece.
O custo médio de entrada dos ETFs está em torno de 81.500 dólares; embora o preço tenha saltado para 82.500, isso significa que a maioria das pessoas que entrou via ETF nos últimos meses mal está saindo do prejuízo. Esse estado de "recém saído do vermelho" é o mais perigoso — se subir um pouco mais, as posições travadas vão sair como uma enxurrada. E o intervalo entre 84.000 e 86.000 não é só onde estão as ordens de stop dos varejistas, mas a parede de moedas mais densa dos detentores de longo prazo, o "escape" comum para ETFs travados e touros iniciais. Sem um volume contínuo de dinheiro real para atacar essa barreira, tentar romper com uma vela de duas horas é tão difícil quanto derrubar uma parede com um cortador de unhas.
Os ursos também não estão parados, só mudaram de tática.
Willy Woo já disse no início de março: se 80.000 for rompido rapidamente e depois recuperado, provavelmente é uma armadilha para os touros, o ambiente macro não suporta um V-reversal. Na época parecia alarmista, mas olhando para trás, essa frase merece estar sempre na sua tela. O fluxo de fundos dos ETFs confirma isso: em meados de março houve um aquecimento com quatro semanas consecutivas de entrada líquida, mas na última semana de março, o ETF de Bitcoin teve uma saída líquida de 296 milhões de dólares, engolindo grande parte do que entrou nas semanas anteriores. Não há um impulso de "compra contínua", apenas um cabo de guerra de dois passos para frente e um para trás.
A verdadeira faca está fora dos gráficos de velas.
O núcleo do PPI em fevereiro chegou a 3,9%, o maior em um ano; o CPI, embora em 2,4%, ainda está longe da meta de 2%. O Fed manteve a política inalterada em março, e o gráfico de pontos indica que pode haver apenas um corte de juros este ano, com Powell até mencionando a possibilidade de um aumento. Nesse cenário macro, cada repique decente em ativos de risco é visto pelas instituições como uma oportunidade para reduzir posições, não para aumentar. Sem falar que o índice de medo e ganância ficou na casa dos dígitos no início de março, e o medo extremo por dezenas de dias tem algum valor como indicador contrário, mas "emoção extrema" só explica a elasticidade do repique, não a altura da reversão.
Portanto, minha opinião é direta: isso parece mais uma recuperação de curto prazo para estancar a queda, não o sinal de uma reversão de tendência. Defender os 80 mil mostra que os touros ainda têm fôlego; mas o verdadeiro teste é a parede entre 84 mil e 86,5 mil. Sem ver entradas líquidas contínuas de ETFs e um fechamento semanal acima de 86.000, qualquer alta intradiária vou tratar como "fornecimento de liquidez para posições travadas".
Não pegue facadas voadoras, nem corra atrás de falsos rompimentos. Espere que o mercado escolha a direção sozinho; viver mais é melhor do que tentar escolher por ele.
$BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #美国启动4000万桶战略油储交换 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
O que você acha dessa vela de alta, é um curativo para estancar a sangria ou um doce para atrair compradores? Vamos conversar nos comentários.Todo o mercado com 172 moedas em queda, mediana -2,27%, $SAND subiu silenciosamente 10% hoje.
Não é seguir o setor, é a própria estrutura que se desenvolveu.
Veja o gráfico 4H: começando na madrugada de 17 de outubro na faixa de 0,055 dólares, três velas aumentaram gradualmente o volume — às 4h da manhã 39M, às 8h45 45M, às 12h o volume explodiu para 148M. O volume é mais de 10 vezes maior que nos dias anteriores. Isso não é sentimento de varejo, é capital ativo construindo posição.
Fechou hoje a 0,061, com volume de negociação de 212 milhões de dólares nas últimas 24 horas.
Por que SAND?
O setor Metaverse esteve quieto por quase dois meses, $MANA/$ENJ não tiveram movimento. Mas o número de endereços ativos na cadeia e a interação de contratos de SAND têm aumentado silenciosamente recentemente — além disso, o setor metaverso está supervendido, a estrutura de tokens está limpa. Esta vela de alta hoje parece mais uma "seleção natural após uma queda profunda" do que algo impulsionado por alguma notícia.
O ponto chave agora está em 0,064 — o preço de abertura da vela de alta com volume em 12 de outubro. Se amanhã conseguir romper 0,064 com volume, a estrutura ficará muito melhor.
O que vocês acham, os touros conseguirão passar por 0,064 amanhã? 📊 Previsão do relatório financeiro do $NFLX: cumprir as metas é apenas o começo, o negócio de publicidade é o que realmente importa!
A Netflix divulgará seu relatório do 3º trimestre após o fechamento do mercado dos EUA em 20 de outubro. Desta vez, estou mais focado na qualidade do crescimento do que apenas nos números de receita.
📌 Alguns pontos principais que o mercado está observando:
- Previsão de receita: 12,86 bilhões de dólares, crescimento anual de cerca de 12%
- Margem operacional esperada: 33,2%
- Foco principal: capacidade de monetização do negócio de publicidade e previsão de desempenho para o 4º trimestre
Um ponto que merece atenção especial: os custos fiscais do mesmo período do ano passado afetaram o desempenho do lucro, portanto, a melhoria da margem este ano não pode ser atribuída inteiramente ao crescimento do negócio principal, sendo necessário excluir o efeito da base de comparação.
Estou inclinado a ser cautelosamente otimista, mas o que realmente determinará se o preço das ações continuará subindo pode não ser o quão bom foi o desempenho do 3º trimestre, mas sim se a receita de publicidade superará as expectativas e se a gestão dará sinais de crescimento mais forte para o quarto trimestre.
Se o relatório financeiro apenas atender às expectativas, o preço das ações pode não reagir positivamente; a verdadeira surpresa pode vir do potencial de crescimento futuro.
Você acha que o relatório do $NFLX desta vez vai romper para cima ou que as boas notícias já estão precificadas?
#NFLX #RelatórioNetflix #AnáliseMercadoEUA #CrescimentoPublicidade #NetflixQ3AdsAndMargins Uma frase de Huang Renxun puxou o CRWV em 6%, e no mesmo dia o spread do CDS atingiu um recorde histórico.
Em 15 de outubro, Huang Renxun disse em Estocolmo: CoreWeave está ficando mais forte a cada dia, a Nvidia não precisa garantir.
O preço das ações subiu de -9% intradiário para +5,9% no fechamento, fechando em 69,69.
No mesmo dia, o spread do CDS de cinco anos se expandiu intradiariamente para 1194,5 pontos base, um recorde histórico.
A probabilidade implícita de inadimplência acumulada em cinco anos ultrapassa 60%.
Os títulos são mais diretos: o rendimento dos títulos com cupom de 9% que vencem em 2031 é de 15,6%, e o de 9,75% é de 16,2%.
Com uma dívida e obrigações de leasing de cerca de 52 bilhões de dólares, só os juros do segundo trimestre foram de 640 milhões de dólares.
A carta na manga é um contrato a cumprir de 104 bilhões de dólares, que também é a razão pela qual eles precisam continuar tomando empréstimos.
Eu acho que o preço das ações reage ao que as pessoas dizem, o mercado de dívida só reconhece o fluxo de caixa.
Huang Renxun disse que o custo de capital está caindo, mas o rendimento dos títulos subiu de 15% para 16,2%, o que é o oposto.
Eu não aceito.
Para aceitar, espero dois sinais: o spread do CDS se estreitar por duas semanas consecutivas, ou a taxa dos novos títulos ser inferior a 10%.
Se cair abaixo de 59,51 (mínimo de 15/10), é uma reprecificação, não uma subavaliação.
Você acha que isso é uma subavaliação, ou a primeira rachadura da dívida de AI?
$CRWV $NVDA $NBIS
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI债务Inflação elevada, decisão sobre aumento de juros indefinida: $BTC, $ETH, $SOL entram em janela de espera
O CPI e o PPI dos EUA superaram as expectativas, teoricamente negativo para ativos de risco; porém, Wash em 16 de outubro não deixou claro se haverá aumento de juros em outubro, e Daly e Goolsbee também estão cautelosos. Após a divulgação dos dados, a aposta em um aumento de 25 pontos-base em outubro caiu para cerca de 15%, mas ainda há grande divergência sobre o caminho para o restante do ano. O conflito central é "dados fortes, declarações suaves": o pânico foi parcialmente compensado, e a probabilidade de aumento imediato de juros no curto prazo é baixa.
Haverá novo aumento de juros este ano? A probabilidade no curto prazo é baixa, mas não é inexistente; o ponto-chave é se a inflação continuará a subir. Se os dados futuros continuarem elevados, a expectativa de retomada do aumento de juros voltará a pressionar o mercado.
No mercado, o BTC está em ampla oscilação no curto prazo, com a pressão da inflação e a diminuição da expectativa de aumento de juros se contrapondo, aguardando mais declarações do Fed para definir direção; o ETH acompanha o mercado, mas com maior elasticidade, e mudanças nas expectativas de juros amplificam a volatilidade; o SOL é o mais sensível à liquidez, sofrendo maior pressão de correção quando a expectativa de aumento de juros aumenta, e subindo mais facilmente quando a expectativa é de afrouxamento.
Em resposta, não é aconselhável considerar um único dado como tendência. Atualmente, parece mais um jogo de intervalo impulsionado por declarações, com alta probabilidade de BTC, ETH e SOL manterem ampla oscilação; controlar posições e aguardar confirmações é mais seguro.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $RIVER continua sendo mantido, a tendência geral é de baixa, trocando tempo por espaço, continuamos esperando para ver o show dos manipuladores de mercado
Razão de posições longas e curtas: investidores de varejo extremamente eufóricos
Razão de posições longas e curtas dos investidores de varejo na Binance é 2.5907, na OKX é 2.86 (extremamente eufóricos, investidores de varejo estão loucamente comprando em queda).
Quanto aos grandes investidores: a razão de número de grandes investidores longos e curtos é 2.858, mas a razão de posições longas e curtas dos grandes investidores é apenas 1.479.
Fundamentos do projeto: altamente controlado, manipulação com histórico negativo
O TVL do RIVER caiu de um pico de 600 milhões de dólares para cerca de 160 milhões de dólares, os fundamentos continuam se deteriorando. Os três maiores endereços controlam mais de 53%, sendo uma "ação de manipulador" absoluta. Houve um histórico de manipulação em janeiro, quando caiu de $87 para $1, a confiança do mercado é extremamente baixa.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Irmãos, alguns dias atrás o $TIA subiu forte, eu pensei que ia ficar preso na alta, mas felizmente caiu como esperado! Isso é só o começo, não o fim!
Eu abri uma posição vendida em TIA a 0.6785, o preço atual já caiu para 0.6327, lucro flutuante de 20,25%, revertendo totalmente o prejuízo. Nos dias de alta oscilação, quantos gritaram que o touro voltaria rápido, quantos venderam no prejuízo e fugiram, mas eu aguentei firme. Por que tive coragem? Porque a tendência não mudou, por mais que suba, no final vai cair de volta obedientemente.
Olhe também o BLUR, preço atual 0.01012, embora tenha subido 0,70%, veja a pressão de venda acima: 0.01013 com 500 mil, 0.01014 com 3,7 milhões, 0.01015 com uma grande ordem de 7,93 milhões. A proporção de compradores e vendedores é 32% contra 68%, os vendedores dominam completamente. Os pequenos investidores querem comprar na baixa? As ordens de venda em camadas acima impedem qualquer alta.
Os sinais na blockchain não param. A Upbit colocou o BLUR na lista de alerta de negociação, o market maker Wintermute continua transferindo moedas para as exchanges, o TVL da plataforma despencou quase 90%.
Isso é só o começo, não o fim. A tendência é de queda, mantenha as posições vendidas firmes, deixe o lucro voar mais um pouco.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
A aposta massiva da Meta em IA entrou oficialmente na fase do "grande teste", com o foco do mercado mudando da "escala" dos gastos de capital para a "taxa de retorno" em dinheiro real.
Atualmente, a Meta está presa no dilema entre a "impressão" de dinheiro com publicidade e o "gasto" com IA. Embora a capacitação por IA tenha aumentado o preço por anúncio, os gastos de capital trimestrais superiores a 30 bilhões de dólares fizeram o fluxo de caixa livre despencar 90%, aumentando a pressão financeira. Diferente da Microsoft e do Google, a Meta não possui um negócio de nuvem como amortecedor de monetização, e o retorno da IA depende totalmente da eficiência publicitária e dos ainda imaturos agentes de IA, tornando o caminho para a comercialização incerto. Embora a gestão insista na aposta no futuro dos "agentes pessoais de IA", nunca conseguiu fornecer um cronograma claro para o retorno do investimento.
Como o "exemplo mais puro de teste de estresse de IA", o sucesso da história da IA da Meta determinará diretamente se ela conseguirá atravessar este rigoroso inverno de capital.Não confunda o calendário de atualização com o cronograma de aumento de preços
A atualização Alpenglow está marcada para 21 de outubro, mas o $SOL ainda oscila perto de 104, caindo 5,5% na semana. Quanto mais claro o cronograma, mais devemos ficar atentos a uma coisa: as expectativas podem já ter sido precificadas antecipadamente. A seguir, três etapas para verificar — se a atualização será concluída com sucesso, se as melhorias se refletirão no uso real e se o mercado estará disposto a dar uma avaliação mais alta. A primeira etapa é fácil de cumprir, as duas últimas são o divisor de águas. Se, perto da implementação, as discussões esquentarem, mas a pressão de compra não aumentar, provavelmente não é que o mercado não tenha reagido, mas que o preço já está inflado.
$ENA teve uma recuperação diária de 2,7%, mas ainda caiu 9% na semana. Nesses momentos, é fácil superestimar a velocidade da recuperação. Prefiro registrar várias quedas após as recuperações: se cada recuperação termina mais baixa que a anterior, a estrutura ainda está se deteriorando; só quando os pontos finais forem progressivamente mais altos, a recuperação pode ser considerada como começando a gerar resultados.
$OP subiu 39% em um mês, mas ficou praticamente estável na semana. A alta anterior já ocorreu, agora é preciso ver de onde virá o novo impulso. Se não houver mudanças claras no progresso dos negócios ou no sentimento do mercado, esperar uma nova alta apenas porque "o período de consolidação foi longo" é um argumento fraco. O calendário pode ser planejado, mas o preço nem sempre acompanha.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 As ações sofreram um mergulho coletivo na madrugada, até os chips não aguentaram?
Em 10 minutos, os contratos perpétuos das ações conceituais de IA como Western Digital $WDC, Micron $MU, Hynix $SKHY caíram coletivamente entre 6% e 7%, para depois se recuperarem rapidamente.
Não se apresse em gritar colapso, aqui está sendo negociado o preço dos contratos perpétuos, o que não significa que as ações à vista dos EUA tenham despencado simultaneamente, muito menos que as instituições estejam fugindo em massa.
Mas esse mergulho não ocorreu sem motivo.
O Nasdaq caiu cerca de 4,5% na semana, CoreWeave caiu 12% em um dia, acumulando cerca de 25% em cinco dias de negociação; a alta do preço do petróleo, a retomada da inflação e as preocupações com o aumento das taxas de juros estão comprimindo o espaço imaginário dos ativos de IA supervalorizados. O mercado começa a duvidar de quanto o investimento em infraestrutura de IA poderá realmente retornar.
Essa queda brusca deve ser um alerta de liquidez em um ambiente de alta volatilidade, não podendo ser interpretada como uma retirada total dos fundos à vista por enquanto. Se as ações à vista caírem com volume, e os dados de contratos perpétuos em aberto e liquidações também mostrarem desalavancagem, aí sim indicaria que a desalavancagem está se espalhando;
Se for apenas um mergulho temporário seguido de recuperação, não transforme uma oscilação de contrato em uma bolha de IA estourando.
#Nasdaq100 caiu 5,5% na semana, ações de chips em queda por oito dias consecutivos #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco