Publicar

内存周期或许正在发生变化——但“持续至2030年的短缺”尚不足以证明这一点。 引起我注意的是，未来需求中有多少已开始以合同形式锁定： • 美光：16份多年期“照付不议”战略合作协议（SCA），覆盖现有协议下约20%的DRAM出货量和1/3的NAND出货量。 • 闪迪：8份长期协议，覆盖2027财年约50%的比特量和2028财年约2/3的比特量。 •英伟达 + SK海力士：一项与下一代AI基础设施相关的多年期内存合作协议。 这改变了问题。 我不再问： “内存需求是否强劲？” 我现在问的是： “需求可见期有多长——供应又能多快做出响应？” 因为这两者会导致截然不同的结果： 需求可见期长 + 供应响应慢 = 结构性短缺。 需求可见期长 + 供应响应快 = 延迟出现的供过于求。 有趣之处不在于当前内存是否紧缺。 而在于三星、SK海力士、美光以及铠侠/闪迪能否以比客户锁定未来需求更快的速度增加有效位容量。 如果供应率先赶上，这仍是一个周期。 如果已签约的需求在未来数年内始终领先于供应，市场最终可能不得不以不同的方式对这些企业进行估值。#财报观察员：AI需求从硬件扩散至软件