Publicar

Porque é que o Martingale é sempre tão controverso? Se o trading de estratégia também tivesse um ranking de reputação, o Martingale provavelmente seria o mais polarizado nas avaliações. Alguns acreditam que é uma forma madura de gerir fundos, enquanto outros pensam que acabará por empurrar a conta para o risco. Ambos os lados podem apresentar muitos casos reais, pelo que o debate nunca cessou. Muitas estratégias discutem "quando comprar e quando vender", focando-se em encontrar oportunidades de trading. Mas o Martingale discute "o que fazer se o seu julgamento estiver errado." Não melhora a precisão dos julgamentos de mercado; apenas ajusta os custos de manutenção construindo posições em lotes. Por isso, está mais próximo de um método de gestão de capital do que de uma estratégia de negociação para prever o mercado. Por isso, é muito sensível às condições do mercado. De seguida, comecemos pelas três perguntas seguintes para interpretar de forma abrangente a estratégia do Martingale. 1. A "alta taxa de vitória" do Martingale é uma ilusão? A Estratégia Martingale (DCA) é comumente usada nos mercados forex e cripto, especialmente adequada para situações em que se preocupa com pescar no fundo ou comprar seguido de uma queda. O seu núcleo é a aposta unilateral, aumentando a sua posição várias vezes quando a direção está errada e vendendo para lucrar após o mercado recuar. A estratégia Martingale é uma estratégia não protegida pelo principal. Quando os preços flutuam repetidamente, pode construir posições em lotes e redistribuir os custos de detenção, o que tem hipótese de lucrar quando o preço regressa à faixa. Por isso, muitos utilizadores consideram esta estratégia muito estável e tem uma taxa de vitória elevada, chegando mesmo a mantê-la durante vários meses sem grandes problemas. No entanto, o mercado não permanece volátil para sempre. Uma vez que ocorre uma subida ou tendência descendente sustentada unidirecional, o risco do Martingale torna-se gradualmente evidente. Como a posição não é