furan
furan
合约玩家，推特也叫这个名😆
868A seguir
1,1 milseguidores
Feed
Feed
A IA atreve-se a fazer ordens por mim, mas atreve-se a impedir-me de aumentar a posição?
Nesta edição do OKX Now, o que mais me interessa é a IA e o trading. Mas quero levantar uma questão um pouco difícil de responder: se o utilizador estiver a perder e quiser aumentar a alavancagem ou cancelar o stop loss, a IA executa ou avisa que isso viola as regras que ele próprio definiu?
Quem faz trading sabe que os erros mais caros acontecem depois de ver a análise. Planeia-se uma posição pequena, mas quando cai começa-se a reforçar; promete-se um stop loss, mas na hora hesita-se. As ferramentas ficam cada vez mais inteligentes, mas as mãos nem sempre ficam mais firmes. Se a execução automática apenas acelerar esses impulsos, acho que não chega.
Gostaria de ver um assistente de trading que nos possa restringir: definir antecipadamente o limite de posição, o limite diário de perdas e um período de pausa após perdas consecutivas. Quando as regras forem ultrapassadas, a abertura automática de posições é suspensa; para alterar os limites, é necessária uma confirmação adicional e fica registado. Cada operação pode ser revista para perceber se o problema foi a estratégia ou uma mudança de ideia momentânea.
Estes mecanismos não garantem lucro, mas pelo menos fazem com que "cumprir rigorosamente" deixe de ser apenas um slogan.
No dia 6 de outubro às 10:00, vá ao planeta @OKX中文 para ver o link de reserva da transmissão ao vivo do OKX Now: . Quero ver uma demonstração mais especial: quando o utilizador diz "mais uma aposta", como o produto o ajuda a manter a promessa anterior.
#OKXNOW #OKX达人
Quando se realizam atividades de projeto, os dados mais bonitos são frequentemente o número de carteiras participantes. Mas depois do fim da atividade, quantas pessoas estão dispostas a continuar a negociar, fornecer liquidez ou continuar a usar o produto? Esses são os dados que eu realmente quero ver.
Esta é também a razão pela qual sigo @zerufinance. O seu zScore tenta identificar os utilizadores a partir de comportamentos on-chain como negociação, empréstimos e liquidez, em vez de apenas verificar se a carteira completou uma tarefa. Se os projetos conseguirem distinguir claramente entre participantes a longo prazo e carteiras que apenas buscam recompensas rápidas, os airdrops e incentivos terão a oportunidade de ser direcionados para quem realmente fica.
Acho que esta direção tem valor, mas o essencial é ver o efeito real: se a pontuação consegue identificar contribuições genuínas, ao mesmo tempo que evita bloquear novos utilizadores legítimos. No on-chain não faltam carteiras que fazem tarefas, falta um método para que bons utilizadores sejam reconhecidos e para que os projetos se sintam confiantes em entregar recursos a eles.
一个 DeFi 产品真正开始成熟，有时候不是看自己喊得多响，而是看别的协议愿不愿意把钱交给你。
最近 @protocol_fx 有两个数据放在一起看，我觉得挺有意思。
一边是 fxUSD 流通量已经来到 8700 万美元，正式进入 DefiLlama 稳定币 Top 35。
另一边，@yield 的 yoUSD Edge Vault 已经开始把资金配置到 f(x) Ecosystem Vault。9 月 23 日公布的数据里，这个 Vault 当时已经有约 1634 万美元存款，底层配置包括 fxSAVE、PT-fxSAVE 和 cbBTC。
我觉得后面这个动作，甚至比 8700 万供应量更值得看。
因为用户自己去存 fxSAVE，是“散户认可收益”。
但当另一个收益聚合协议开始主动把资金配置到 f(x)，性质就变了——它相当于经过自己的风险筛选后，愿意把 f(x) 当成底层收益来源之一。
这其实是 DeFi 里很关键的一步：
从产品被用户使用，变成协议被其他协议使用。
一旦这种需求越来越多，f(x) 的增长就不再只靠自己拉 TVL。
YO、Morpho、Pendle 这些外部协议，都可能变成新的资金入口。
所以现在我看 @protocol_fx，关注点已经慢慢从“fxUSD 能不能继续增长”，转向另一个问题：
f(x) 能不能成为其他 DeFi Vault 默认会考虑配置的一层底层资产。
如果这个趋势继续扩大，它真正建立起来的就不只是一个稳定币生态，而是一套能够被其他协议直接调用的收益基础设施。
O próximo grupo a trabalhar para a AI pode não ser pessoas, mas sim o telemóvel no teu bolso
A AI atual consegue escrever artigos, criar imagens, mas ainda é difícil saber em tempo real: qual estrada está em obras, que cruzamento está congestionado, o que mudou no mundo real.
@vangrid_io está a fazer exatamente DePIN + AI. Quer transformar telemóveis, carros, drones e robôs em nós de perceção distribuída, para que os utilizadores comuns recolham dados das estradas e do ambiente urbano nas suas deslocações diárias, e depois forneçam essa informação do mundo real a robôs, condução autónoma e aplicações de inteligência espacial.
O interessante deste modelo é que os utilizadores não precisam de comprar máquinas de mineração profissionais caras. No futuro, andar a pé, conduzir ou até entregar comida pode ajudar a rede a complementar os dados do mundo real, recebendo incentivos correspondentes. O telemóvel deixa de ser apenas um terminal que consome dados e torna-se também um nó que produz dados.
Claro que a Vangrid ainda está numa fase inicial, e a API e a capacidade de comercialização ainda precisam de ser validadas. Mas captou uma necessidade real: a AI quer entrar no mundo físico, e os dados antigos da internet não são suficientes; é necessária uma mapa do mundo real que seja continuamente atualizado e recolhido por múltiplos participantes.
Por isso, sigo a Vangrid, não porque seja mais um "projeto de mapas", mas porque está a tentar organizar os dispositivos que cada pessoa tem nas mãos para que a AI possa ver o mundo real.
#本周迎非农与PCE关键数据 Esta semana, para o PCE e o relatório de emprego não agrícola, quero ver se os dados vão "conflitar".
O Federal Reserve já aumentou a taxa em 25 pontos base em setembro, elevando a faixa-alvo da taxa dos fundos federais para 3,75%–4%. Portanto, o ponto crucial desta semana não é adivinhar se haverá uma mudança de direção, mas sim observar se os dados subsequentes apoiarão a manutenção de taxas de juro elevadas.
Primeiro, vejamos o PCE de agosto, que será divulgado a 30 de setembro. O dado anterior de julho mostrou que o PCE global subiu 3,7% em termos anuais, enquanto o PCE núcleo subiu 3,3% em termos anuais, ainda distante da meta de inflação de 2%. Depois, a 2 de outubro, será divulgado o relatório de emprego não agrícola de setembro. Nenhum dos dois dados foi divulgado ainda, por isso é prematuro afirmar que a "inflação está a arrefecer" ou que o "emprego está a enfraquecer".
O que considero mais preocupante é a possibilidade de um dado forte e outro fraco: se a inflação continuar alta e o emprego começar a enfraquecer, o Federal Reserve terá mais dificuldade em decidir, e o mercado poderá oscilar entre essas duas expectativas. Para o BTC, vou primeiro observar como os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar se comportam após a divulgação dos dados, e depois ver se o preço da moeda consegue manter-se estável, em vez de reagir apenas à subida ou descida imediata dos preços no momento da divulgação.
Esta semana há oportunidade de volatilidade, mas a posição e a alavancagem devem deixar espaço para movimentos repentinos. @OKX星球
O que a MINT realmente quer deixar para trás pode não ser o endereço da carteira!
A maioria das plataformas de criptomoedas conhece apenas a sua carteira, mas a MINT parece querer lembrar da pessoa por trás da carteira.
Recentemente, ao rever as atividades do @PlayOnMint, notei algo que aparece frequentemente, mas que poucas pessoas discutem: o Mint ID. Quando a organização oficial realiza eventos, pede aos participantes que deixem o seu Mint ID, em vez de apenas submeterem um endereço. Este detalhe indica que o Mint ID provavelmente não é apenas um apelido, mas sim uma entrada de identidade do utilizador para todo o ecossistema MINT.
A carteira só pode provar o que possuis agora, mas o Mint ID tem a oportunidade de registar o que jogaste, quanto XP acumulaste, qual é o teu Status e em que atividades do ecossistema participaste. Assim, o comportamento do utilizador na plataforma deixa de ser algo pontual, e cada passo dado anteriormente pode influenciar a experiência futura.
É aqui que acho que a MINT merece ser observada. Não se limita a gerar tráfego de curto prazo em torno de um único jogo, mas tenta estabelecer um sistema de identidade de utilizador que se estenda através de jogos e atividades.
Se este sistema funcionar, a MINT não acumulará apenas números de registos, mas sim um grupo de utilizadores reais com histórico e trajetória de crescimento. Este tipo de relação é mais valioso do que o entusiasmo gerado por um evento único.
钱包地址，不该是公开的财务档案
做加密久了，我发地址前还是会多看几遍：有没有复制错、有没有被地址投毒。更麻烦的是，地址一旦长期公开，别人顺着链上记录，就可能看到你的余额、交易习惯和往来对象。
最近看了 @Americanfort_io 它切入的正是这个问题。项目想用 FortressName 把一长串地址变成容易记的 @名称；在支持的交易流程里，通过新生成的收款地址，减少公开名称与链上记录之间的关联。它还在开发 SafeSend，让用户在需要时自行提供相关交易证明，而不是把整个钱包历史摊开给所有人看。
我觉得这个方向有现实需求。对经常收款的创作者、商家来说，收款方式既要方便公开，也不该等于公开全部财务活动。
不过，产品进度要看清楚：目前官网提供的是 macOS 测试版；测试版领取的 @名称只在测试网络使用，不能用于真实交易。跨链支持和隐私功能也要按具体版本确认。概念值得关注，最终还得看正式产品能否把体验做稳。
Nesta fase do BTC, o mais importante a observar não é a variação diária, mas sim se o capital continua a entrar no mercado
Após o aumento das taxas pelo Federal Reserve em setembro, eu inicialmente pensei que as taxas elevadas exerceriam maior pressão sobre o BTC. Mas até 25 de setembro, o ETF spot de BTC nos dias de negociação dos EUA teve entradas líquidas por 7 dias consecutivos; entre 18 e 25 de setembro, nestes 6 dias de negociação, o total de entradas líquidas foi de cerca de 2,819 mil milhões de dólares. No dia 21 de setembro, quase 1 mil milhões de dólares entraram num único dia, e no dia 25 ainda havia cerca de 135 milhões de dólares, embora a velocidade das entradas tenha claramente diminuído.
Estes dados fazem-me pensar que o mercado não está completamente receoso do aumento das taxas, mas que de facto há capital disposto a continuar a alocar BTC nesta posição. Ao mesmo tempo, o BTC atingiu cerca de 87,4 mil dólares no dia 22 de setembro, mas depois recuou, o que indica que as compras via ETF podem fornecer suporte, mas não são suficientes para garantir uma subida contínua do preço.
Vou focar-me em duas coisas a seguir: se no próximo dia de negociação nos EUA o ETF continuará a ter entradas líquidas, e se o BTC conseguirá manter a zona crítica durante a retração. A entrada contínua de capital faz com que a correção pareça mais uma rotação; se as entradas continuarem a diminuir ou até se tornarem negativas, não se deve apenas usar o argumento "as instituições estão a comprar" para se tranquilizar. #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球
Dois ecrãs de 49 polegadas mais um Mac Studio topo de gama, esta configuração de secretária, quando aparece, realmente tem aquele ar de "trono do trading". 😂
Normalmente, quando acompanho o mercado, tenho de alternar entre cotações, posições e notícias; ao ver esta configuração, o que mais quero experimentar é quão prático é monitorizar e rever trades ao mesmo tempo.
@WeexCn disse que o primeiro a experimentar será nomeado pela secção de comentários. Se fosse eu a escolher, escolheria alguém que normalmente partilha abertamente as suas estratégias de trading para experimentar e ver que truques se podem fazer com este equipamento que custa mais de 10 mil dólares num cenário real de trading. Quem é que vocês nomeiam?
WEEX中文
Mais de 10.000 dólares, que tipo de "assento dos sonhos" no mundo das criptomoedas se pode montar? 🔥
Dual Samsung Odyssey G9 de 49 polegadas, Mac Studio topo de gama, ambiente de trabalho sem fios.
A reviravolta: este equipamento não é para o editor, é para vocês. 👑
O trono do trading já está pronto, quem deve ser o primeiro a experimentar?
Marque-o nos comentários 👇
É a sua primeira vez na WEEX? Também preparamos um presente de boas-vindas para si 👇
Para fazer contratos, venha para a WEEX!
#WEEX #trading #contratos #WEEXTradingHouse
Um mapa acabado de desenhar pode começar a "mentir" meia hora depois.
Obras repentinas na estrada, entradas bloqueadas por camiões, passagens de centros comerciais temporariamente fechadas — estas mudanças não esperam pela próxima atualização dos mapas tradicionais. Mas para robôs de entrega, veículos autónomos e sistemas logísticos, dados desatualizados e dados errados são praticamente a mesma coisa.
Foi também ao rever @vangrid_io que descobri outro aspeto digno de atenção: a Vangrid não quer oferecer apenas um conjunto de mapas 3D, mas um estado da realidade com propriedades temporais, que pode ser continuamente atualizado.
Segundo o design da documentação oficial, as empresas podem especificar uma área geográfica e definir a frescura dos dados e o nível mínimo de confiança. Por exemplo, consultar apenas veículos, obstáculos ou alterações na estrada dos últimos 30 segundos, ou subscrever o fluxo de dados de uma área para receber atualizações assim que novas observações da realidade surgirem.
Estes dados são também marcados com a hora da recolha, o número de nós que participaram na validação e o ground_truth_score. Se vários nós independentes fornecerem observações consistentes num curto espaço de tempo no mesmo local, a confiança será maior; dados de um único nó serão marcados com menor confiança.
Esta lógica é crucial. No futuro, a competição em Physical AI poderá não ser "quem tem mais mapas", mas sim "quem sabe mais rapidamente o que acabou de acontecer na realidade".
Claro que a API empresarial da Vangrid ainda está numa fase de acesso inicial, e as interfaces e exemplos na documentação são claramente indicativos. O que realmente importa é se conseguem transformar a recolha de milhões de dados acumulados numa transmissão estável, de baixa latência e pela qual as empresas estejam dispostas a pagar continuamente.
Mapas estáticos registam o ontem, dados espaciais em tempo real têm a oportunidade de servir o amanhã.
