Orbit Post Sitemap
ETH-blankningslikvideringar överstiger 1,1 miljarder dollar, men bränslet för denna uppgång är en "blankningspanik" snarare än spotköp. Innan FOMC-beslutet är risken att jaga upp priserna mycket större än vinsten.
$ETH rapporteras till 2 357,55 (+1,01 %). Dessa 1,1 miljarder i likvideringar är mestadels hävstångsbränsle, den verkliga stora zonen för blankningslikvideringar ligger långt över 2 891 dollar. Den impulsen som en short squeeze ger är ofta snabb men kortvarig, och motståndet ovanför är fortfarande tätt.
$BTC rapporteras till 81 260,4 (+0,92 %). Har återigen stigit över 81 000, men det makroekonomiska motståndsområdet vid 82 000 dollar har ännu inte brutits effektivt. Under befintlig konkurrens står marknaden fortfarande inför ett vägval.
$SOL rapporteras till 102,29 (+1,27 %). Prisuppgången står i kontrast till tio dagars kontinuerliga nettoutflöden från ETF:er. Ekosystemet är aktivt, men kapital dras tillbaka, och i osäkerheten kring makroekonomin är det svårt för det att stärkas självständigt.
Sammanfattning
Uppgångar drivna av short squeeze tenderar att följas av snabba nedgångar. När blankarna har rensats ut, om det inte finns makroekonomiska positiva faktorer och ökat spotintresse, kommer nedåtrycket att öka kraftigt. Inför beslutet är försiktighet att föredra.
#ETH强势拉升，空头清算超11亿美元 Microsofts kvartalsrapport är faktiskt inte dålig: Azure ökade med 48 % och det fria kassaflödet är fortfarande stabilt. Men efter att ha läst den vågar jag inte vara optimist.
Samma kväll föll Googles aktie med 10 % efter börsens stängning eftersom "de har spenderat så mycket pengar men AI-avkastningen syns inte". När man lägger ihop de två rapporterna är en gemensam sak väldigt tydlig: kapitalutgifterna fortsätter att rusa okontrollerat uppåt, och Microsofts capex-prognos för nästa kvartal är direkt över 50 miljarder dollar.
Skillnaden är bara att Microsoft för tillfället fortfarande kan använda "molnet växer" för att få historien att gå ihop, medan Google inte kunde göra det ikväll. Marknaden håller på att gå från "alla AI ökar" till "bara AI som kan generera intäkter accepteras". Denna förändring är mycket viktigare än om räntan sänks eller inte.
När differentieringen väl börjar kommer den inte bara att slå mot en aktör. Vem som blir nästa att inte kunna få sin historia att gå ihop är den verkliga man bör hålla ögonen på.
Vilket företag tror du kommer att ge upp först? BTC ETF kapitalflöde har återigen blivit negativt! (｡•́︿•̀ω•́｡)
I juni var nettoutflödet från ETF:er 4,5 miljarder USD, i augusti–september kom 6,2 miljarder USD tillbaka, kapitalet har åkt berg-och-dalbana. In i oktober har vinden vänt igen: hittills ett nettoutflöde på 203 miljoner USD, institutionella investerare är tydligt mer försiktiga. Idag hålls Federal Reserves räntebesked, marknaden fokuserar mer på "signaler" än enskilda data: om tonen är mer duvaktig och ETF:erna sedan vänder till nettinflöde, kan BTC stabilisera sig och återhämta sig; om det är hökaktigt och utflödet ökar, ökar sannolikheten för kortsiktigt tryck (๑•̀ㅂ•́)و✧
Marknadsanalys: kortsiktigt svagt svängande, medellång sikt inte pessimistisk, nyckeln är likviditetens vändpunkt. Skynda inte att gissa toppar eller bottnar, ETF-kapitalflödet är en "termometer" för institutionell känsla, Federal Reserve är en kortsiktig katalysator 👀
Följ noga ETF:ernas kontinuerliga nettinflöde/utflöde och Federal Reserves väg, svaret kommer långsamt att framträda～
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布
#BitcoinETF #BTC #美联储 #资金流Total marknadsvärde återvänder till 3 biljoner, men BTC har fallit från 87000 till 81316 — 3 biljoner är en spegel av sentiment, inte en pool av kapital.
$BTC: 81 316 USD. Över 87000 USD är ett kostnadstätt område för köpare under de senaste två åren, och säljtrycket har två gånger avslutat årets uppgång. Denna toppning åtföljs av en short squeeze och ackumulering av hävstång, 87000 känns mer som ett kortsiktigt överhettat tak än början på en ny trend.
$ETH: 2 359 USD. ETF hade en nettoutflöde på 88,6 miljoner USD på en dag, med BlackRock ETHA som största delägare, där satsningsberättelsen (Fidelity, BlackRock driver ETF-satsning) och kapitalutflöde pågår parallellt. 2400 USD är det första testet för om "avkastande tillgångar"-berättelsen kan stå emot säljtrycket.
$SOL: 102,4 USD. Över 9 miljarder transaktioner på kedjan i oktober, men TVL sjönk från 6,42 miljarder till 5,76 miljarder, en nedgång på 10,28 %, kapitalutflödet är snabbare än ETH. Användarna är kvar, kapitalet drar sig tillbaka, 100 USD är en skör försvarslinje under likviditetskontraktion.
Sammanfattning: Totalt marknadsvärde på 3 biljoner är resultatet av short-covering och sentimentåterhämtning, inte startskottet för en bred rotation. Om BTC inte håller sig över 87000 är rotationen bara en fram- och återgång av befintligt kapital mellan några stora mynt.
#BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Federal Reserves beslut igår kväll röstades med 10 mot 2. Tjänstemännen Cook och Harnack röstade direkt emot och förespråkade en omedelbar räntehöjning med 25 punkter
$BTC ETF har inflöde
Spot $BTC ETF har haft nettoinflöde två dagar i rad, BlackRocks IBIT köpte för 151,5 miljoner dollar på en dag, Fidelitys FBTC köpte för 24,5 miljoner
Kapitalet är mycket koncentrerat, vilket innebär att ETF:ens stödkraft är unipolär, om IBIT vänder sig kommer hela ETF-köpet snabbt att tunnas ut
Optionsmarknaden visar en kort- till medellångsiktig divergens.
Deribit-data visar att Bitcoins enveckors put/call-skevhet har sjunkit från nära 10 % för en vecka sedan till under 1 %, vilket tydligt minskar behovet av kortsiktigt nedåtskydd
Men en-, tre- och sexmånadersperioderna lutar fortfarande mot säljoptioner. Det visar att handlarnas oro för FOMC-fönstret minskar, men på lång sikt är de inte optimistiska
Likvidationskartan visar riskerna nedåt mycket tydligt.
Nästan 3 miljarder dollar i långa likvidationer är samlade runt 78000 dollar. QCP Capital definierar 78000 som stöd, 86000 som motstånd, och 77000-78000 som det nedre referensvärdet som köparna måste försvara
#10月FOMC利率决议即将公布 Pengarna väljer sida, BTC:s ETF är tillbaka, ETH:s är fortfarande på väg.
USA:s spot-BTC ETF hade en nettoinflöde på 176 miljoner dollar på tisdagen, 110 miljoner på måndagen, totalt 286 miljoner på två dagar, där IBIT ensam stod för 152 miljoner.
ETH ETF går åt motsatt håll, med ett nettoutflöde på cirka 149 miljoner dollar måndag och tisdag tillsammans, och totalt 1,32 miljarder dollar i utflöde i oktober, nästan lika mycket som den sämsta månaden.
Priset har dock inte skiljt sig åt, BTC är nu 81326, upp 0,72 %, ETH 2360, upp 0,55 %, båda står fortfarande nära sina nivåer.
Jag tycker att denna differentiering är mer intressant än priset: institutionerna placerar först pengarna i den mest stabila, ETH:s kapitalflöde hänger inte med, så var inte för optimistisk över 2360.
$BTC $ETH
Detta är inte investeringsrådgivning #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 visar att institutionellt innehav har ökat förtroendet, riskaptiten sprider sig positivt till hög-beta tillgångar som DOT, men jag kommer inte att jaga upp priset på grund av detta. Marknaden samarbetar dock inte: nuvarande pris 1.0091, både tim- och fyratimmars glidande medelvärden pekar nedåt, fyratimmars har sjunkit 18.36% från toppen, förhållandet mellan köp och sälj i de 10 främsta nivåerna är endast 0.47, säljartrycket dominerar tydligt, finansieringsräntan 0.0065% visar att köparna fortfarande betalar för att hålla positioner, sentimentet är svagt. Disciplinmässigt gör jag bara två saker: lägger en säljorder vid 1.0315 med stop loss på 1.0458 och mål på 0.9912; om priset snabbt faller till 0.9885 köper jag lite med stop loss på 0.9742 och mål på 1.0186. Enskild position överstiger inte 5%, vid stop loss lämnar jag positionen, inga positioner hålls eller ökas.
—— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$DOT#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
$DOT Microsofts kvartalsrapport visar GAAP vinst per aktie på 4,92, utan engångsposter denna period, Azure ökade med 48%
MSFT:s GAAP utspädd vinst per aktie denna period är 4,92, icke-GAAP 4,89, med en enad förväntan på 4,71. Skillnaden mellan de två siffrorna är denna gång +0,03, och pressmeddelandet säger att det är nettovinsten från OpenAI.
Frasen "discrete items" från förra kvartalet förekommer inte denna gång, och det finns ingen förklaring om engångsposter i pressmeddelandet. Den del av icke-GAAP som överstiger förväntningarna kommer från kärnverksamheten.
4,89 - 4,71 = 0,18
Framåtblickande uppskattning var 4,88, faktiskt blev det 4,92. Kärnverksamheten räknas som +0,20, faktiskt 0,18, ungefär samma. OpenAI räknades som -0,03, faktiskt +0,03, riktningen var felbedömd men volymen är liten.
Azure ökade med 48% denna period, även i fasta växelkurser 48%, riktlinjen är 44% till 45%. Enligt den reviderade metoden i september var förra kvartalet 42%. Framåtblickande varning att inte jämföra med den gamla metoden på 43%, oavsett vilken metod som används nu är det en tydlig acceleration.
Kapitalutgifterna nämns inte i huvudtexten i pressmeddelandet denna period, men i kassaflödesrapporten spenderades 39,4 miljarder dollar på anläggningstillgångar, förra kvartalet var det 35,8 miljarder. Riktlinjer väntas under telefonkonferensen.
OKEx:s MSFT eviga obligation låg runt 532 före rapporten, nådde som högst 565,7, och var vid 4-tiden Beijing-tid 554,9, en ökning på cirka 4%.
Överträffade denna period förväntningarna? Ja, 4,92 är högre än 4,82. När jag ser sådana meddelanden tänker jag först inte på vilken sektor som kan stiga, utan vem som tar risken och vem som får intäkterna. Oavsett hur stort riktningen är, om priset är förutbetalt kan oddsen också vara dåliga.
Y Combinator släppte en guide för kryptostartups i oktober 2026 och påpekade att branschens tillväxt för första gången på ett år dominerades av institutioner snarare än konsumenter, med fokus på tokenisering av tillgångar, stablecoins och AI-handelsagenter. Jag lägger mer vikt vid de två första: företagskapitalflöden har verkliga behov, vilket har större chans att skapa kontinuerliga intäkter än att bara förlita sig på spekulativ hype; att lägga tillgångar på kedjan måste dock passera både äganderättsbekräftelse och likviditet, det räcker inte med att bara släppa en token.
Min bedömning är att detta har större betydelse för finansiell infrastruktur än för sentimentet kring konceptmynt. Om faktisk användning ökar och intäkterna kan täcka efterlevnad och driftkostnader, tycker jag det är värt att fortsätta undersöka; om det bara är en ny berättelse för att höja värderingen är förväntningarna kanske inte lönsamma. Om AI-agenter kan bli användare som betalar kontinuerligt är något jag vill följa framöver.$GOOGL
1 miljard. Gemini-applikationens användarantal passerade officiellt 1 miljard idag, och Googles firande har knappt börjat, men aktiekursen föll 8,5 % efter stängning.
Det som verkligen fick marknaden att vända sig var en annan sak: Alphabet höjde sin kapitalutgiftsprognos för hela året till 195–205 miljarder dollar och ledde också en obligationsutgivning för Anthropics datacenter i Texas. Nu har banksektorn skjutit upp denna emission, och Fitch har också varnat för att AI-boomen och stigande räntor hotar den globala marknaden.
Jag har testat marknaden: OKX:s GOOGL-tokenkontrakt handlas nu till 294 dollar, ner över 9 % på 24 timmar, med en lägsta nivå på 288. Microsofts Azure-intäkter ökade däremot med 48 %, och aktiekursen steg 6 %. Marknaden tror inte att AI är osannolikt, utan ogillar hur snabbt du spenderar pengar.
Att användarantalet passerar 1 miljard är verklig tillväxt, och att bränna pengar till den grad att Wall Street blir oroligt är också sant. När båda sakerna är sanna samtidigt är det det mest orimliga med rapporteringssäsongen. För att skoja lite med mig själv, jag oroar mig för deras hundratals miljarder budget med min lilla kapitalinsats, och ingen betalar mig ens för det.
#10月FOMC利率决议即将公布 $SNDK
En SK Hynix-chef sa igår kväll på rapportmötet: AI-lagringsbehovet kommer att överträffa utbudet och fortsätta så fram till 2030. När det kommer från tillverkaren väger det tyngre än när det kommer från analytiker.
Siffrorna är också starka. SK Hynix omsättning tredubblades år över år under tredje kvartalet, rörelsevinsten ökade sexfaldigt och aktiekursen hoppade direkt 13 %. SanDisk följde med upp, och på den amerikanska aktiemarknaden steg den tillfälligt med 6 % igår kväll. Jag testade OKX:s SNDK-tokenkontrakt, nuvarande pris är 1368 dollar, med ett 24-timmars högsta på 1421.
Det här blir intressant. Under den senaste månaden har SanDisk sjunkit från över 1800 till 1238, en nedgång på 30 %, och marknaden är full av röster som säger att lagringscykeln har nått sin topp. Men när en konkurrent säger att det kommer att råda brist fram till 2030, har kapitalet återvänt.
Ikväll efter börsens stängning i USA släpper de sin rapport, och företaget förutspår en omsättning på 10,3 till 10,8 miljarder dollar. Om det är en topp eller inte avgörs av siffrorna. Hur som helst har jag lärt mig att tillverkarens order är ärligare än candlestick-diagram.
#10月FOMC利率决议即将公布 The headline scenario is arresting: a hacked Satoshi Nakamoto wallet, a forced liquidation, and $BTC collapsing 80% in seconds. The figure of $88.3 billion gives the story its menace. But the leap from stolen coins to instant market collapse hides more than it reveals. A compromised wallet does not hand an attacker a working exit. It hands them a problem. Size is the first obstacle. Selling a fortune in $BTC requires buyers on the other side, and liquidity is not a constant. Order books thin undGoogles resultat per aktie för tredje kvartalet var 2,12, aktieinnehavet drog bara ner med 0,55, resten av skillnaden ligger mest i kärnverksamheten.
GOOGL:s GAAP-utspädda resultat per aktie för tredje kvartalet var 2,12, exklusive aktieinnehav var den konsensusförväntade siffran runt 3,02. Hur mycket aktieinnehavet drog ner framgår tydligt i pressmeddelandet.
Aktieinnehavet gav en förlust före skatt på 8,7 miljarder dollar, efter skatt 6,7 miljarder, vilket motsvarar 0,55 per aktie mindre. Om man lägger tillbaka detta återstår fortfarande drygt 0,30 till konsensus.
2,12 + 0,55 = 2,67
Så årets sämre resultat än väntat beror bara delvis på bokföringen, resten ligger mest i kärnverksamheten. Rörelsemarginalen var 31,8 %, andra kvartalet var den 34 %.
Framåtblickande uppskattning var 2,24, jämför det. Förlusten från aktieinnehavet var överskattad, SpaceX och andra noterade innehav uppskattades till 0,74 per aktie, i verkligheten 0,55. Kärnverksamheten var överskattad, utan aktieinnehav uppskattades det till cirka 2,98, i verkligheten 2,67. När man tar hänsyn till båda blir skillnaden 0,12. Den framåtblickande rubriken "Det som drar ner är SpaceX, inte verksamheten" är bara delvis korrekt.
Google Cloud är den positiva sidan. Intäkterna var 30,7 miljarder dollar, en ökning med 103 % jämfört med föregående år, konsensusförväntningen var 29,16 miljarder. Kapitalutgifterna för tredje kvartalet var 51,4 miljarder, totalt cirka 132 miljarder för de första tre kvartalen.
OKEx:s GOOGL-perpetual låg runt 326 före rapporten, föll under 300 inom några minuter, vid 4-tiden Beijing-tid var den 300,7, en nedgång på cirka 7,8 %.
Var detta kvartal över förväntan? Välj Nej, GAAP 2,12 nådde inte 3,10, också Nej.Fonder från Förenade Arabemiraten håller på att använda Bitcoin som en statlig reservtillgång.
SAC har meddelat att de etablerar sitt huvudkontor i Abu Dhabi och samtidigt lanserar en investeringsstrategi på 1,5 miljarder dollar med två spår: det ena är att köpa lokal fastighet för att generera intäkter från hyresintäkter; det andra är att bygga upp en Bitcoin-reserv som exklusivt förvaltas av Coinbase Asset Management, med målet att få ytterligare avkastning från innehaven.
Denna struktur är värd att studera noggrant. Fastigheter ger förutsägbar kassaflöde, Bitcoin ger långsiktig värdeökning och kapitalförvaltaren ansvarar för att öka avkastningen utan att sälja grundkapitalet. Dessa tre komponenter samlas i samma portfölj, där risk och avkastning balanserar varandra, vilket är en typisk långsiktig institutionell strategi, inte en kortsiktig position som jagar snabba vinster.
Det viktigaste är signalen. Kapital på suverän nivå från Mellanöstern har tidigare mest varit försiktigt utforskande när det gäller kryptotillgångar, men nu skrivs det direkt in i den formella investeringsramen, kompletterat med förvarings- och kapitalförvaltningsarrangemang. Detta innebär att karaktären på kapitalet som går in på marknaden har förändrats: från handelskapital till placeringskapital. Placeringskapital kännetecknas av att det köps in och sedan hålls stilla, vilket förbättrar ägarstrukturen på lång sikt och har begränsad påverkan på kortsiktiga prisrörelser.
Därför bör denna typ av nyheter inte behandlas som en enstaka positiv prisrörelse att handla på. Det verkliga att bevaka är vad som kommer härnäst: om det finns en andra eller tredje gulfstatlig kapitalaktör som kopierar denna struktur. Om 1,5 miljarder dollar bara är början, får Bitcoin en stabilare marginalköpare. $BTC:s berättelse håller på att skifta från detaljhandelsberättelse till balansräkningsberättelse.市场把联储按兵不动当成已知答案，收盘还是红的。标普涨0.28%到7743.98，纳指涨0.27%到26549.85，道指涨0.19%到52475.10。三个指数都收在高位附近，但盘中反复横盘，说明大家没把这当成多头启动，只是确认没有意外打击。 联储10比2维持联邦基金利率在3.75%到4%，两位委员想加息。声明里把经济活动从“solid”改成“strong”，通胀仍说“elevated”。主席沃什会后强调还要更多数据。债市跟着晃了一下，10年期美债收益率收在5%附近，没有被彻底压下去。市场交易的是：加息节奏暂时按住了，但没有人认为通胀已经结束。 真正在推指数的是存储和AI基础设施。美光涨近6%，博通也有不错涨幅，费城半导体指数走强。韩国SK海力士财报利润暴增七倍，订单排到2029年，记忆体短缺预期被再次确认。甲骨文盘中大涨超过10%，投资者日给出更激进的长期收入目标。英伟达当天反而跌了1%多，成了拖累。这不是全面科技狂欢，是资金在挑AI链条里最紧缺的环节。 盘后微软和谷歌陆续出财报。微软云业务超预期，谷歌营收不及预期，盘后股价分化。盘中科技板块还能撑住，一部分是在等这两家的最终答案。能Federal Reserve oktobermöte: paus betyder inte vändning
Federal Reserve behöll räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 % i oktober, med 10 mot 2 röster, där två förespråkade höjning. Ytligt sett "enligt förväntan", men i själva verket en hökaktig avvaktan: möjligheten till höjning i december kvarstår, sänkning är inte på agendan. Cook röstade emot för första gången med motiveringen att AI-infrastruktur skapar inflationspress; Walsh påminde om att AI-expansion inte är opåverkad av räntor, räntor påverkar nästan alla tillgångar, och vissa kreditspreadar har redan vidgats. Uttalandet tog bort framåtblickande vägledning, och framtida strategimöten utan röstning kommer att införas, vilket tydligt begränsar signalhanteringen. Kreditvillkoren har stramats åt, men det är inte ett problem som Federal Reserve är angelägen att motverka snabbt. För den amerikanska aktiemarknaden och kryptomarknaden bör man på kort sikt inte tolka "paus" som en "vändning": höga räntor fortsätter att pressa värderingar, och små och medelstora projekt med hög finansieringsberoende är mer känsliga för kreditspreadar. Framöver är fokus på om kreditspreadarna fortsätter att vidgas. Detta utgör inte investeringsrådgivning. $BTC $ETH Klockan är nästan åtta på morgonen, jag har precis bryggt kaffe och kollat på gårdagens ETF-data, och det fick mig att skratta direkt. Det här är inte Wall Streets institutioner, det är som en stor schizofreni-show! Skynda inte att titta på marknaden, dessa kärndata är dagens riktmärke.
$BTC sålde för över 70 miljoner för några dagar sedan, men igår ändrades mönstret helt! Inte bara att det inte flydde, det kom in en liten inflöde på 160 000, och förrförra dagen gick det in hela 21,96 miljoner. Vad betyder det? Vid 80 000-nivån vill institutionerna inte längre sälja med förlust, stora kapital har gått från uttag till att ligga stilla och avvakta.
Titta på $ETH, där är dramat som störst! BlackRock sålde över 40 000 igår, men Fidelity och Grayscale Mini Trust köpte nästan 20 000, vilket gjorde att totalen blev ett nettoinflöde på 19,58 miljoner. Det visar att smarta pengar har stor oenighet vid denna nivå, men stödet vid botten har tydligt stärkts, någon samlar tyst på sig.
Slutligen $SOL, det ser fortfarande lite illa ut, igår flydde ytterligare 56 300, även om det fortfarande är ett utflöde, är säljtrycket mycket svagare jämfört med de stora förlusterna på tiotusentals tidigare dagar.
Sammanfattning: Data visar tydligt att institutionerna inte bara har slutat sälja, de börjar till och med skydda $ETH. Marknaden är fortfarande volatil, men den mest panikartade ensidiga nedgången är troligen över. Att jaga kortsiktiga nedgångar nu är definitivt dumt, men satsa inte heller allt på en vändning.
Om institutionerna inte vill sälja, tror ni då att $BTC kan göra en volymdriven återhämtning idag?
#10月FOMC利率决议即将公布 Three prices, three quiet shifts in market plumbing. At $BTC 80,680, the Coinbase premium is narrowing. Bitcoin still trades at a slight markup on the US exchange, but the gap has compressed — retail buyers in the US are still present, just no longer rushing. That distinction matters. A premium that shrinks without flipping negative points to fading urgency rather than exit. At $ETH 2,338, the median gas fee is falling this month, and the cause is not weaker activity. Transactions have migrated DEX:s dagliga handelsvolym är endast 900 USD, har CORE:s DeFi-ekosystem redan "dött"?
En daglig handelsvolym på endast 900 USD för en enskild kedjas DEX är en mycket chockerande siffra som direkt speglar att likviditeten i Core-kedjans DeFi är extremt uttömd. Men här måste man skilja på: BTC-konsensusens insatslager ≠ Core-kedjans DeFi-applikationslager, de är två helt separata system och man kan inte direkt dra slutsatsen att hela projektet är helt dött. ✅ Nuvarande tolkning: Likviditeten och antalet handlare i DeFi-protokoll som Colend och COREx på Core-kedjan har minskat kraftigt, DEX har enorma slippage, och vanliga användare vill inte längre byta tokens eller låna på Core-kedjan. DeFi-applikationslagret på kedjan är nästan i chocktillstånd. DeFi-ekosystemet kan inte generera tillräckligt med avgiftsintäkter, och fondens planerade avgiftsåterköpsmekanism för CORE-flywheel fungerar naturligtvis inte. ❌ Men projektet har inte helt nollställts. Satoshi Plus-konsensuslagret har fortfarande BTC som insats, och institutionella aktörer som Nawa Finance och andra BTCFi-produkter fortsätter att utvecklas. Dess narrativ är inte beroende av vanliga detaljhandels-DeFi-transaktioner, utan på Bitcoin-staking för avkastning, vilket är den största skillnaden från vanliga EVM-blockkedjor. Vanliga publika kedjor får intäkter från on-chain-handel och utlåning, medan CORE:s värdeidé är att generera intäkter genom Bitcoin-staking-verksamhet. ⚠️ Kärnrisk: Även om BTC-stakingdata fortfarande är acceptabel, är kollapsen i on-chain DeFi-aktivitet en stor negativ faktor. Om det inte finns aktiva handlare på kedjan är det mycket svårt för nya projekt i ekosystemet att lyckas.Det sydkoreanska AI-chip-startupföretaget FuriosaAI har slutfört en D-runda på 620 miljoner USD med en värdering på 2,9 miljarder USD. Investerare inkluderar Jericho Capital, Sydkoreas nationella tillväxtfond med flera, och befintliga aktieägare Naver, Korea Development Bank och Kakao Investment deltog alla, medan Korea Eximbank för första gången direktinvesterade i ett startupföretag.
Börja med strukturen. Politiska banker, suveräna fonder och industrikapital förekommer samtidigt på en och samma lista, vilket inte är vanligt i Asiens halvledarfinansiering. Eximbanken har tidigare bara gjort kreditgarantier, men denna gång tog de direkt ägande, vilket innebär att AI-chip har lyfts till en strategisk tillgång.
Titta sedan på riktningen. Under de senaste två åren har AI-finansiering främst gått till modell- och applikationsnivåerna, medan kapitalutgifterna för chip har varit tunga och cyklerna långa, vilket har lett till undervärdering. Denna värdering på 2,9 miljarder USD visar att kapital börjar fylla på längst upp i beräkningskraftens kedja.
För kryptomarknaden fungerar denna typ av nyheter som en känslokedja snarare än en kassaflödeskedja. Decentraliserade beräkningsnätverk prissätter GPU-utbud och efterfrågan, AI-applikationsmynt prissätts via produktiterationer, och finansiering på hårdvarusidan påverkar den förstnämnda mer direkt. $TAO är en likvid tillgång i denna berättelse och reagerar vanligtvis först på nyheter.
Men finansiering är en konjunktursignal, inte en grundläggande faktor för token. Att branschen satsar mer visar bara att sektorn inte är död, det betyder inte att tokenintäkterna kommer att öka. Om du verkligen vill delta, vänta på en retracement och titta på handelsvolymen; det är säkrare än att jaga upp priset samma dag som nyheten.CORE:s on-chain TVL har sjunkit från 1 miljard till 4 miljoner, men BTC-staking ökar fortfarande, vem simmar naken?
Många förvirras av datan och tror att en ökning i BTC-staking betyder att hela ekosystemet blomstrar, men den verkliga kärnan är: CORE:s BTC-stakingkapital och Core-kedjans DeFi TVL är två separata kapitaluppsättningar. BTC-staking sker på Bitcoin mainnet via CLTV-tidslåsning av BTC, tillgångarna korsar inte kedjan in i Core-kedjans DeFi-kontrakt, utan används bara för att delta i Satoshi Plus-konsensus och få CORE-belöningar; medan den kraftiga nedgången i TVL som alla ser är likviditetskapitalet i DeFi-applikationer som Colend och DEX på Core-kedjan.
✅ Varför uppstår splittrad marknad: BTC-stora innehavare värderar självförvarad staking, tillgångarna stannar på Bitcoin-kedjan, riskerna isoleras, och de är villiga att fortsätta delta i konsensus-staking; men småsparare och DeFi-spekulativa medel har redan massivt dragit sig ur olika DeFi-protokoll på Core-kedjan, on-chain handel och låneaktivitet krymper snabbt, vilket direkt orsakar en brant nedgång i DeFi-sektorns TVL.
❌ Vem simmar naken? 1. DeFi-ekosystemet har redan röstat med fötterna: on-chain DeFi TVL kollapsar, vilket betyder att aktivt kapital villigt att låna och handla på Core-kedjan flyr i stor skala, och den verkliga aktivitetsnivån i ekosystemets applikationer är mycket låg; 2. BTC-staking kan bara garantera deltagande på konsensusnivå, det kan inte direkt omvandlas till Core-kedjans DeFi-transaktionsavgiftsintäkter, vilket gör det svårt att skapa en hållbar köpkraft för CORE-token; 3. Dessutom drar oberoende validerare sig tillbaka.Kedjan har varit nere i nästan sex dagar, och myntet har stigit med 75 %
Initias L1 har varit nere från kvällen den 23 oktober till nu.
Jag öppnade officiella status-sidan tidigt idag, allt grönt på en skärm, säger att alla tjänster är online.
Passade på att curl:a noden, 502.
Samtidigt steg INIT från 0,1267 till över 0,22.
Den 23 oktober kl 22:59 utnyttjade någon en cache-sårbarhet i MoveVM-skript för att förfalska status.
De lade till WETH, iUSD, USDC ur tomma intet och överförde bort över två miljoner.
INIT själv fick ingen nyemission.
Nästa dag stängde teamet frivilligt ner L1 och alla Rollups, Upbit och Bithumb stoppade insättningar och uttag av INIT samma kväll.
Sedan började myntet stiga.
Jag tänkte skriva om den största handeln någonsin, men efter att ha kollat data från februari verkar det inte vara så.
Den 28 oktober var det 78 miljoner, störst sedan februari, 79 gånger genomsnittet för de föregående tjugo dagarna.
Jag har följt detta länge.
Kedjan är nere, upplåsning fungerar inte, börser kan inte komma åt, cirkulerande utbud är i princip fysiskt bortkopplat.
Säljare har inget att leverera, priset stiger, det har inget med optimism att göra.
Så jag jagar inte.
Om det går över 0,2577 med volym, då är det verkliga köp, det erkänner jag.
Bryter det under 0,1896 och återhämtar sig inte, då börjar andra fasen.
På dagen för omstarten är det den verkliga prövningen.
På omstartsdagen, gissa om det blir en uppgång eller nedgång?
$INIT
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras Låt dig inte luras av FOMO: Hur man ska agera med CORE i dess nuvarande position
I communityn cirkulerar berättelser som "missar du detta får du vänta tre år" och "valar samlar tyst", vilket lätt kan skapa FOMO-känslor och få folk att impulsivt öka sina positioner. Men runt 0,017 dollar är bara en spekulativ position, inte en tydlig botten, så man måste strikt skilja på position och förväntningar vid handel.✅ Om du ännu inte har någon position, satsa inte allt på en gång. CORE har fortfarande tre stora risker: oberoende verifierare fortsätter att dra sig tillbaka, 69 miljoner spökmynt kan när som helst säljas av, och SatPay samt intäktsåterköpsmekanismen är ännu inte implementerade. Även om BTCFi-sektorn återhämtar sig är det bara en kortsiktig uppgång. Om du vill delta, använd en mycket liten position för att testa, definiera dessa pengar som spekulativa medel för denna sektor, och även om du förlorar allt påverkar det inte din totala kapital. Sätt en stop-loss i förväg och lämna snabbt om nyckelstödet bryts.✅ Om du redan har en position: Öka inte din position bara för att communityn sprider FOMO-uttalanden och sänk inte ditt genomsnittspris. Följ noga två viktiga indikatorer: förändringen i antalet oberoende verifierare och om valarnas adresser fortsätter att flytta medel till börser. Om verifierarna stabiliseras och fundamenta förbättras kan du behålla din position; om du däremot ser spökmynt eller valar som fortsätter att sälja bör du överväga att minska din position för att säkra en del av dina mynt och minska risken.❌ Den största fallgropen är att likställa "översålt" med "kommer definitivt att stiga kraftigt" och att låta sig dras med i berättelser om hundrafaldiga eller sextiofaldiga vinster, vilket leder till att man köper mer och mer och fastnar djupare. CORE är en högavkastande spekulativ tillgång, inte en värdebaserad bottenposition.看到WLFI和TRUMP一起走弱，很多人第一反应是"大盘要崩了"。真的是这样吗？ 我这两天盯盘最强烈的感受是：这更像一场局部退潮，不是全市场风险偏好突然收缩。特朗普家族相关企业开始密集请律师，市场在猜中期选举后话语权会不会打折，于是WLFI、TRUMP先被拿来定价。但注意节奏——WLFI自上线后一路阴跌，RSI 36.5，MA7在0.0537、MA20在0.0555、MA30在0.0556，三条均线全压在头上，30日位置只有12.6%，这是典型的分歧后下行、低位磨底的形态，不是恐慌砸盘。TRUMP更明显，EMA20在1.80、EMA50在1.90、EMA200在2.22，空头排列，每次反弹都遇到卖压，日内枢轴1.68是最后一块遮羞布，收盘失守就真没支撑了。 我看到的信号是：资金不是从所有风险资产撤退，而是在板块内部做减法。政治叙事类代币被先砍，因为它们的估值里含着"政策红利"预期，选举不确定性一上来，这部分溢价最先被挤掉。BTC冲到81303又滑落，24小时爆仓1.457亿，其中77%是空头，这说明上涨靠的是挤空，不是现货买盘接力，支撑自然虚。若中期选举后特朗普真被削权，BTC跌破75Efter FOMC:s beslut steg BTC snabbt till 81 000, men trycket för att lösa upp vid 87 000 kvarstår
Policyn behöll räntan oförändrad, BTC bröt kortvarigt igenom 81 000 och handlas nu runt 80 500, med en liten nedgång på 0,12 % på 24 timmar. Under de senaste två åren har köpare haft en kostnad koncentrerad över 87 000, en nivå som i år två gånger har tryckt tillbaka återhämtningen, följt av nedgångar på minst 25 %; ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500, och priset under denna nivå minskar trycket från flytande förluster och stärker stödet på kedjan.
$BTC cirka 80 500. ETF har återflöde på 286 miljoner under två dagar, IBIT står för 151,5 miljoner, FBTC endast 24,5 miljoner, resten nästan noll, och nettoutflödet i oktober har minskat till cirka 26 miljoner. Pengarna kommer tillbaka, men ingången är mycket smal.
$ETH cirka 2 340. ETF har ett nettoutflöde på 1,32 miljarder i oktober, bara cirka 100 miljoner från rekordnivån. 2 310–2 328 är ett område där kedjekostnader, 200-dagars EMA och kostnader för tusentals adresser överlappar, och stängningen vid 2 310 på dagsnivå är avgörande.
$SOL cirka 101,9. SOL ETF hade ett utflöde på 19,16 miljoner på en dag, det största sedan december 2025; veckoutflödet var 27,38 miljoner, den sämsta veckan sedan lanseringen. 100 dollar är nacklinjen för ett huvud-och-axlar-mönster, och en dagsstängning under denna bekräftar nedgång, med 80 dollar som nästa mål.
Sammanfattning: BTC:s ETF öppnar bara två ingångar, ETH konfronterar kostnadsområdet och rekordutflöden, SOL har just upplevt sin sämsta vecka. Pengarna är varken panikartade eller spridda.
#10月FOMC利率决议即将公布 Bitcoin återvänder till 80 000, livligt men olika (◔‿◔)
$BTC har återgått till 80350, det runda 80 000-nivån är återerövrad, men den tidigare toppen på 80497, där "verklig handel skett", har ännu inte passerats. Prisförbättring är ett faktum, riktningen är fortfarande osäker — 80 000 bär inte skulden för det (￣▽￣)ノ
$BICO har stigit 1,5 % till 0,01523, men 24-timmars handelsvolym är bara 157 000 USDT. Uppgången visar att det finns en riktning, men hur en något större order genomförs kan inte bedömas med dessa data. Prisrörelse och exekveringsvillkor måste analyseras separat (・_・;)
$RE har ökat 2,8 % till 0,3721, kontraktsfinansieringsräntan har sjunkit från 0,0050 % till 0,0024 %, vilket sänker kostnaden för långa positioner. Uppgången har inte samtidigt ökat denna kostnad, vilket är ganska bekvämt. Men räntan påverkar bara kostnaden för att hålla positionen, inte riktningen, två olika saker (｡•̀ᴗ-)✧
$XRP har stigit 1,9 % till 1,3185, tidigare stannade den vid 1,3086, nu har den nått ett högre område och lämnat nya handelsavtryck över 1,31. Denna uppgång har en jämförbar prisprocess, bedömningen justeras från "snäv dragkamp" till något mer positiv, baserat på det avstånd som tagits, utan att lägga till någon nyhetsförklaring (＾▽＾)
Alla är på plus, men BICO saknar handelsreferens, RE har lägre ränta, XRP har en prisprocess — livligheten är olika, och det man tittar på bör också vara det (￣ω￣)
#10月FOMC利率决议即将公布 Klockan 2 på morgonen kom Federal Reserves beslut.
10 mot 2, räntan hålls på 3,75 %–4,00 %.
De två avvikande rösterna förespråkade båda räntehöjning.
⚖️ En något hökaktig paus
De som röstade emot var Cook och Harker.
Båda ville höja med 25 punkter.
I september höjdes räntan just en gång.
Nu tycker vissa att det fortfarande inte är tillräckligt stramt.
🗣 Wash bekräftade tonen
"Tro inte på framåtblickande vägledning om det inte uppstår en kris."
Det betyder att ingen färdplan ges.
Han sa också att man är redo att agera.
📊 December är redan fullprissatt
Till december är 23,4 punkter prissatta.
Räknar man med 25 punkter per höjning är sannolikheten cirka 94 %.
Till mars nästa år är det totalt 46 punkter.
Nästan två höjningar.
Före mötet var siffran bara 67 %.
🪙 Krypton hänger inte med
BTC 81 338, upp 0,64 % på 24 timmar.
Rädsla-och-girighetsindex 51, neutralt.
Räntemarknaden är 94 % säker, sentimentindex är fortfarande mitt emellan.
🎯 Tre möjliga scenarier framöver
1. Decemberbeslut men mjukare ton: det som redan är prissatt är ingen ny chock.
2. Oljepriset faller, inflationsförväntningarna sjunker: decemberbeslutet uteblir, marknaden korrigerar bakåt.
3. Inflationen stiger: brantare väg, 46 punkter räcker inte.
👀 Jag följer tre saker
Oljepriset.
Inflationsförväntningarna före december.
Om rädsla-och-girighetsindex kan lämna 50.
Data: FOMC-uttalande och Washs presskonferens (10-29 03:44) #10月FOMC利率决议即将公布 Den vackra uppåtgående kurvan på EKG:t dyker ofta upp vid hjärtats sista kompensationssammandragning innan det stannar.
$IMX visar nu tecken på en läroboksmässig kompensationsfas. På 24 timmar har det ökat med 3,56 %, och övervakningsskärmen visar en anständig uppförsbacke som ser ut som en återupplivning. Men när man trycker ner proben för ultraljud – Bollinger-bandets korta cykel har redan nått 111 %, priset hänger utanför det övre bandet, med bara -0,3 % marginal kvar till det övre bandet och en skillnad på 3,4 % till det nedre bandet. Kärlväggen har redan expanderat till sin gräns, och det finns i princip inget utrymme för vidare framsteg. Detta är takykardi efter blodförlust, inte hjärtmuskelns kraftansträngning.
Det mest kritiska finns i den långa cykeln: RSI är bara 52,8, neutralt. Kort cykel på 68,2 är överaktiv, men lång cykel på 52,8 betyder att det egentligen inte finns något riktigt blodflöde. Hjärtat slår upp till 120 slag per minut, men slagvolymen är otillräcklig, och man vågar inte ge adrenalin till en sådan patient. Bollinger-bandets medelcykelposition är 89 %, med +0,5 % till det övre bandet och +4,4 % till det nedre – utrymmet är redan pressat till taket, en tillbakagång kräver bara en suck.
Så min bedömning är tydlig: ytan visar uppgång, men i grunden är det ischemi. Riktningen är nedåt, och jag skriver under på det. Det som ska blankas är inte priset, utan ett cirkulationssystem som redan har förbrukat sin kompensationskapacitet.
Operationsplanen måste vara exakt ner till millimetern, man kan inte skära efter känsla:
📉 Blankning:
Inträde: 0,13 (nuvarande pris +2,7 %)
Vinstmål 1: 0,12 (-6,2 %)
Vinstmål 2: 0,12 (-4,2 %)
Stop loss: 0,14 (+13,2 %)
Inträdespunkten är placerad 2,7 % över nuvarande pris, vilket motsvarar att vänta på en postoperativ återhämtning innan man öppnar bröstet igen, utan att jaga en pulserande artär. De två vinstmålen ligger mellan 4,2 % och 6,2 %, vilket motsvarar prisets normala väg från det övre bandet tillbaka till mittbandet – inte en våldsam blodförlust, utan en isoton återfyllnad. Varför vågar man sätta stop loss på +13,2 %? För att ge utrymme för reperfusionsskada: om priset kan pressas upp ytterligare 13 % betyder det att baslinjen på 52,8 har förändrats, och då är lesionen inte längre överköpt, utan jag har läst av bilden fel och då är det dags att backa.
Oddsen är inte vackra. 6,2 mot 13,2 motsvarar att en bypass bara ger tillbaka hälften av överlevnadsnyttan. Så denna operation kan bara vara en lokal resektion, absolut ingen öppen bröstoperation – positionen måste pressas till en nivå som klarar en defibrillering. Den som tar dessa odds som huvudkirurg kommer till slut att dö av sin egen darrning.
Slutgiltig bedömning: kort cykel 68,2 är falskt positiv, lång cykel 52,8 är det verkliga negativa.Titta på rapporten, men ännu viktigare är att granska Strategy:s "plånboksdisciplin"
Efter stängning den 29 oktober kommer Strategy att offentliggöra sin Q3-rapport. Preliminära data visar att deras Q3-rättvisa värde på digitala tillgångar förväntas uppgå till 20,9 miljarder USD, och de innehar cirka 848 000 BTC. Siffrorna är imponerande, men det verkliga fokuset i rapporten ligger inte på pappersvinsten utan på kapitalallokeringen: företaget har nyligen återköpt preferensaktier i STRC för cirka 176 miljoner USD, vilket är en tydlig signal – detta största kryptoföretag skiftar från "finansiering för att köpa mynt" till att "bevara kreditvärdighet och stabilisera kapitalstrukturen". I en miljö med höga räntor är denna defensiva strategi inte oväntad.
Marknaden har redan förväntningar idag: MSTR steg med 1,85 % och xMSTR med 1,89 %. Men risken för nya MSCI-regler hänger fortfarande över dem; om de tas bort kan det leda till passiva försäljningar och påverka finansieringskapaciteten. Innan denna osäkerhet är löst är det svårt för MSTR att helt öppna sin värderingspremie. Det är viktigt att lyssna noga på rapportens telefonkonferens: kommer ledningen fortsätta att reparera balansräkningen eller återigen öka hävstången för att köpa mynt?
För kryptomarknaden är Strategy:s uttalande en nyckelfaktor som direkt påverkar den strukturella köpkraften för BTC. I handeln bör man inte bara fokusera på positiva siffror; tidskänsliga risker kvarstår, och positioner måste ha stopp-loss förberedda i förväg. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #10月FOMC利率决议即将公布 De senaste dagarna har hela kretsen följt storbrorsan Jimas drama. Hans långa positioner har helt avslöjats: 3000 BTC till ett genomsnittspris på 86000, 50 000 ETH, 500 000 SOL, med en flytande förlust på tiotals miljoner. Det enorma hålet är öppet, hela nätverket väntar bara på att han ska bli likviderad för att få underhållning.
För att kyla ner stämningen: det är svårt för honom att bli likviderad. Tre hela positioner, BTC:s likvideringspris är 52000, ETH på 1800, SOL på 75, och han har lagt in flera hundra miljoner i marginal. Om priset sjunker ytterligare skadas bara nettovärdet, grunden rubbas inte.
Dessutom är han på den mottagande sidan: han har en stor spotposition, även om kontrakten visar förlust, tjänar han dagligen på shortarnas finansieringsavgifter och låneräntor, bara räntan ger honom tiotals miljoner i intäkter, och varje dag med sidledes rörelse minskar förlusten. Det är inte hyresvärden som är stressad i detta intervall.
Den verkliga risken ligger inte i hävstången, utan i datan. Non-farm payroll och CPI kommer snart, om datan är för het svalnar förväntningarna på räntesänkning, och långa positioner riskerar likviditetsuttag; om datan är svag är det shorts som får fira. Att satsa på att han ska sälja med förlust är att satsa på vilken sida datan hamnar.
En annan detalj: de långa positionerna är bara koncentrerade på BTC, ETH och SOL, han har inte rört den heta MEME. MEME har en oberoende trend och mycket dålig likviditet, han har inte hoppat på tåget, vilket visar på klarhet.
Min åsikt: förvänta dig inte att han ger upp först, en uppgång kräver kapitalstöd. Jag fokuserar bara på två saker: dagliga volymstarka stängningar över intervallens övre gräns och tydlig volymökning på högersidan. Om inte båda uppfylls är han fortfarande i nätet, och jag tänker inte ta över positionen.TRUMP är nu 1,73 USD.
Från det historiska högsta på 73,43, en nedgång på 97,65%.
📉 Men nedgången är inte det viktiga
Den 19 januari 2025 var det högsta intradag 73,43.
Idag är det 1,73.
På tjugoen månader har det sjunkit med 97%.
Under de senaste 30 dagarna har det sjunkit med 14,1%.
🧮 Det verkliga att titta på är utbudet
I omlopp finns 282 miljoner enheter.
Totalt finns 1 miljard enheter.
Ungefär 718 miljoner enheter är fortfarande inte släppta, vilket motsvarar 70%.
Marknadsvärdet är 487 miljoner USD.
Fullt utspätt marknadsvärde är 1,73 miljarder, vilket är 3,5 gånger marknadsvärdet.
Denna skillnad är en potentiell källa till utbud.
📊 Volymen krymper
Senaste dagsvolymen är 6,47 miljoner USD.
Genomsnittlig daglig volym under de senaste 30 dagarna är 12,44 miljoner.
Det har redan halverats.
Pengarna som deltar har tydligt minskat.
Men på 24 timmar ökar det fortfarande, och de senaste 90 dagarna är också positiva.
🤔 Vad baseras priset på
Ingen kassaflöde, ingen utdelning.
Till skillnad från aktier kan man inte använda vinst för att värdera.
Priset bestäms bara av köparnas och säljarens känslor.
Denna struktur stiger snabbt och faller också snabbt.
$TRUMP #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 凌晨2:00只是开场，2:30才是$BTC 的K线 2:00 决议，2:30 才是行情 加息概率约 7%，按兵不动几乎没有悬念。真正的定价在沃什的嘴：他需要解释“为什么现在停”，同时保住“12 月仍可能加”的选项。市场对 12 月加息的定价已超过 70%，如果发布会把“暂停”说成逗号，风险资产承压；如果刻意淡化后续路径，才是边际转机。另看反对票：2—3 张鹰派异见，暂停成色不足；零张，才干净。 资金与筹码：现货在买，散户在扛 ETF 单日回流 1.1 亿，但 10 月累计仍净流出 2.02 亿，短线修复不等于趋势反转。更不舒服的是合约端：多空比 2.39，处于 98 百分位，大账户在减仓，散户在加杠杆扛单。现货持有者把币转出交易所，币安永续空头略占上风——两边在事件前用完全不同的方式下注。 计划 事件前不赌方向。2:30 后只盯两件事：价格和多空比是否同步上升。同步冲高，是不可靠反弹，不追；若鹰派措辞把BTC价格压回 79100—79200，且现货 CVD 回升、多空比下降，才考虑接。带好止损，守住边界。 #10月FOMC利率决议即这组披露的持仓中，BTC空单价值2200.76万U，ETH、SOL多单却分别只有21.48U、19.46U。虽然三个币种都有仓位，但从规模看，风险仍集中在BTC空头方向。 三笔均标注为3X全仓，具体差异值得拆开看。 BTC空单：持仓-270.59 BTC，开仓价79260.0U，未实现盈亏-56.07万U，资金费收入+24.61万U；列示保证金733.59万U，爆仓价297122.05U。资金费收入提供了部分缓冲，但没有覆盖浮亏，也不能把它与未实现盈亏混为已实现交易收益。 ETH多单：持仓0.01 ETH，开仓价2442.7U，仓位价值21.48U；未实现盈亏-0.75U，资金费-0.39U，列示保证金7.16U。相对BTC主仓，这笔多单不足以形成有意义的对冲。 SOL多单：持仓0.19 SOL，开仓价100.75U，仓位价值19.46U；未实现盈亏+0.32U，资金费-0.23U，列示保证金6.49U。即使方向暂时获利，对组合的影响也很有限。 💡 我的看法。 这套组合更值得关注的是风险集中度，而不是持有了几个币种。ETH、SOL的小额多单可以理解为试盘，但仅凭仓位大小，无法确定交易Klockan 4 på morgonen föll Google med över 10 % efter börsens stängning.
Det som dödade den var inte intäkterna, utan kassaflödet.
📉 Resultatet var inte så illa
Intäkterna var 111,2 miljarder USD, förväntat 111,3 miljarder.
Skillnaden var 100 miljoner, i princip i nivå.
Google Cloud hade intäkter på 30,7 miljarder och en vinst på 11,1 miljarder, båda över förväntan.
Det som såg dåligt ut var vinsten per aktie: 2,12 USD, förväntat 2,99.
💸 Det verkliga problemet är här
Fritt kassaflöde har varit negativt två kvartal i rad.
Detta kvartal var -9,1 miljarder USD.
Det motsvarar pengar som tjänats in från verksamheten minus investeringar.
Kapitalutgifterna slog rekord och gick helt till AI-infrastruktur.
Marknaden vill veta: när kommer de att tjäna tillbaka det?
⚠️ Ett tal kan missförstås
Nettoresultatet påverkades av en förlust på 8,7 miljarder från aktieinvesteringar.
Förra året var det en vinst, och under andra kvartalet fanns även SpaceX och Anthropic med.
Så en stor del av vinsten per aktie är bokföringsbrus.
Men kassaflödet är inget brus, -9,1 miljarder är riktiga pengar som spenderats.
🪙 Krypton följde inte med
Efter att Google föll sjönk BTC från 81 585 till 80 986.
Nu har det återhämtat sig till 81 361, en nedgång på 0,3 %.
Rädsla-och-girighetsindex är 51, neutralt.
Att det inte följde med över en natt betyder inte att det är avkopplat
$GOOGL PEPE steg 10 % igår. Jag trodde först att det berodde på nyheter, men efter att ha gått igenom dagens snabba nyheter fanns det inget som kunde förklara det.
Jag kollade 20 stora kryptovalutor, 18 av dem rörde sig bara inom plus minus två procent igår. BTC stängde på 80520, nästan oförändrat.
Endast den här rörde sig.
Omsättningen var över 300 miljoner, dagen innan lite över 100 miljoner. Antalet öppna positioner steg från 32,69 miljoner till 43,48 miljoner, en ökning med mer än en tredjedel på en dag.
Jag stirrade på dessa tre siffror länge men hittade fortfarande ingen förklaring.
Tittar man på människorna: den 26 oktober var 76 % långsiktiga, den 27 sjönk det till 63 %, och först den 28 steg det tillbaka till 66 %.
Först rensar man ut en grupp, sedan drar man upp priset.
Avgifterna stämmer också; de senaste tio avräkningarna har i genomsnitt varit under en halv baspunkt, och två gånger var de till och med negativa. De långa positionerna betalar ingen premie.
Den här gången har man inte använt hävstång. Någon köper med riktiga pengar och pressar ut korta positioner en bit.
Men jag följer inte efter.
Den tredjedel som tillkom på en dag har alla kostnader koncentrerade runt 0.0000048. De som gick in samma dag kommer troligen också att lämna samma dag.
Två villkor ogiltigförklaras: om priset faller tillbaka till 0.00000440, startpunkten för denna rörelse, då är det bara omsättning och jag hade fel; om det går över 0.00000523, dagens topp, och positionerna inte minskar, då hade jag fel och nya pengar kommer verkligen in.
Vilket satsar du på: att det ska rensas ut och sedan dras upp, eller att det är den sista gruppen som tar över?
$PEPE $BTC $DOGE
#交易之声：你的经验值得被听到God morgon på torsdagsmorgonen, alla vänner!
Jag har gått igenom den senaste kolumnen för ETF-flöden, och det mest iögonfallande är varken inflöde eller utflöde, utan stoppet. På handelsdagen då beslutet trädde i kraft, var nettotillförseln för BTC spot-ETF bara 16,08 enheter, cirka 1,3 miljoner dollar, och den nyvaknade återköpstrenden tystnade plötsligt.
Om man ser över fem dagar: först gick 7 562 enheter ut och skapade ett stort hål, sedan fylldes det på med 1 376 och 2 196 enheter under två dagar, nästan ikapp, och den senaste kolumnen krympte till 16,08 enheter. Den ackumulerade nettotillförseln står fortfarande på 723 700 enheter med ett totalt nettoförmögenhetsvärde på 107,359 miljarder, det här är inte en reträtt, utan köpen har bara pausat.
ETH är ett annat slags stopp: två dagar i rad med utflöde, 25 909 och 38 048 enheter, den senaste kolumnen visar en återgång på 1 958 enheter, cirka 4,6 miljoner dollar, vilket är en bråkdel av föregående dags utflöde, det är bara en blödning som stoppas, inte en återhämtning; den ackumulerade nettotillförseln på 12,534 miljarder jämfört med BTC:s 57,926 miljarder visar att institutionella kanaler har krympt betydligt.
SOL är mest direkt: spot-ETF har under fem dagar antingen haft utflöde eller noll, den senaste visar ett utflöde på 56 274 enheter, med en ackumulerad nettoutflöde på 771 300 enheter, bland de tre stora är det bara dess kanal som fortfarande läcker. ZEC har inte ens en position, utan denna kanal måste dess popularitet hittas i kontrakt och spot, vilket förklarar dess vilda natur.
Min åsikt: Den här linjen ger inte riktning, utan takt. Stora pengar återköper före beslutet, stoppar när det träder i kraft, och väntar på att GDP och PCE ikväll ska agera igen. Kanalen är inte stängd, pengarna har inte försvunnit, händerna är stilla, jag följer med och stannar, jag rusar inte iväg.Trump klargjorde personligen: brevet som vicepresident Pence skrev till iranska tjänstemän handlade bara om att erbjuda medicinska förnödenheter och hade inget att göra med att återuppta fredsförhandlingar.
Vikten i detta uttalande ligger inte i brevet i sig, utan i att det återför förväntningarna till utgångspunkten. För några dagar sedan tolkades brevet som den första signalen på en avspänning mellan USA och Iran, vilket pressade säkra tillgångar och fick riskfyllda tillgångar att återhämta sig. Nu när Vita huset själva förnekar detta, säger de i praktiken till alla: det är för tidigt för en avspänning, skynda inte.
Geopolitiska händelsers påverkan på kryptomarknaden är aldrig direkt, utan sker via två kanaler. Den första är riskaversion: när förväntningarna på konflikt ökar, flyttar kapital till dollar, guld och amerikanska statsobligationer, och högrisktillgångar som Bitcoin drabbas först. Den andra är energi och inflation: vid oroligheter i Mellanöstern reagerar oljepriset först, vilket driver upp inflationsförväntningarna och slutligen påverkar räntespåret. Denna gång har ingen av dessa kanaler helt aktiverats eller avaktiverats, vilket är ett typiskt exempel på en osäker situation.
Bitcoins situation är tydlig: den konsoliderar över 80 000 dollar, utan nytt kapital ovanför och med geopolitiska risker som stöd nedanför. I en sådan struktur är det mest riskfyllt att jaga uppgångar eller nedgångar; det bästa är att vänta på reaktioner vid intervallets gränser. $BTC är fortfarande inom sin dagliga konsolideringszon och har inte brutit trenden.
Ethereum är något svagare; ETH är mer känsligt för riskaptit och reagerar ofta kraftigare än Bitcoin vid förändrade nyheter. För kortsiktiga positioner bör man ha tillräcklig marginal och undvika att använda maximal hävstång under perioder med osäkra nyheter.
Det viktiga är att följa två saker: om det finns konkreta kontakter mellan USA och Iran, och vart kapitalet rör sig under den amerikanska handelsdagen denna vecka. Det första avgör marknadssentimentet, det andra prisutvecklingen.En gammal HODLares små funderingar: I år har BTC varit lika "värdelöst" som guld, men jag har istället kunnat sova gott
Jag kollade lite data, under 2026 har BTC sjunkit med 7,3 % och guld med 7,5 %, nästan parallellt. De som kallade det "digitalt guld" fick sig en rejäl käftsmäll, men jag som har hållit genom två cykler tycker det känns ganska normalt – det är ju inte en säker tillgång, utan en likviditetstillgång. När likviditeten är tajt går den ner tillsammans med techaktier, inget konstigt med det.
Jag har inte så höga inköpskostnader, jag samlade på mig runt fyrtiotusen, så när det sjönk från åttatusen blev jag inte särskilt orolig. Det som verkligen gör mig försiktig är tre saker som sammanfaller: Federal Reserves övergång till "ingen vägledning" och 90 % förväntan på räntehöjning i december, 10-åriga amerikanska statsobligationer på 5,32 %, och att ETF:er fortfarande har nettoutflöde denna månad. Så länge dessa tre faktorer kvarstår, tar jag inte mer risk, ökar inte min position, utan använder högst grid trading för att fånga lite volatilitet.
En vän frågade om jag ångrar att jag inte lämnade altcoin-säsongen. Ärligt talat, lite grann. Men jag är mer rädd för att göra impulsiva rörelser. De som överlever i kryptovärlden är inte de som gissar bäst, utan de som överlever längst. Låt oss överleva december först, så pratar vi om nästa år. #10月FOMC利率决议即将公布 Sentimentsindex -11, men likvidationsdata svalnar, jag väntar på en divergens
Två data tillsammans är ganska intressanta. Bitcoins samlade sentimentsindex har sjunkit till -11 och gått tillbaka till negativ zon, vilket visar att giriga investerare i princip har dragit sig tillbaka. Å andra sidan rapporterade Deribits DVOL-volatilitetsindex 37,7 den 28 oktober, jämfört med 38,5 dagen innan, och det sjunker långsamt. Sentimentet är dåligt, men volatiliteten har inte exploderat, en kombination jag har sett förut – ofta är det lugnet före stormen.
En till sak: CryptoQuants tjurmarknadspoäng var 90 för tre månader sedan, nu 60; det sammansatta rädslans och girighetens index svajar runt 45. Det är inte extrem panik, utan mer en "alla är trötta"-typ av nedgång.
Min egen strategi är: jag köper inte botten, men börjar lägga köporder runt 77 500 (vilket är kedjans genomsnittliga nivå). Jag bryr mig inte om ordern blir fylld eller inte; om den fylls köper jag lite, annars låtsas jag som ingenting. Det som verkligen får mig att bli exalterad är: sentimentet är fortfarande negativt, priset gör inte nya bottennivåer, och ETF:n går plötsligt positiv tre dagar i rad – när alla tre sammanfaller flyttar jag över kontanter. Just nu? Jag tittar på.Japans centralbank har möte imorgon också, tro inte att det inte har något med kryptovärlden att göra
Imorgon (30 oktober) kommer Japans centralbank att fatta beslut om räntan, och marknaden är enhällig om att behålla den oförändrad på 1,25 %. Den höjdes senast i september till en 31-årshögsta nivå, så fokus denna gång ligger inte på räntan utan på formuleringen: Kommer de formellt att erkänna att inflationen nått 2 %? Kommer de att lämna dörren öppen för en räntehöjning i december?
Varför följer jag detta? För att jag har lidit förluster. När yen carry trade stängs, är den första vågen som säljs likvida bubbeltillgångar som Bitcoin. Goldman Sachs förutspår till och med att de kommer att höja kärn-CPI för räkenskapsåret 2027 till 2,7 %, vilket antyder "inget beslut nu, men en önskan om höjning".
Så här har jag säkrat mig: Jag har bytt ut 20 % av min portfölj till stablecoins och håller resten i BTC utan kontrakt. Om Ueda Kazuo imorgon signalerar hökaktigt och yenen skjuter i höjden, har jag en buffert och behöver inte vakna mitt i natten för att täcka marginalen. Underskatta inte detta, den där linjen över marknaderna syns inte alltid, men när den dras gör det ont. #10月FOMC利率决议即将公布 "Oktober måste stiga" gick verkligen fel den här gången, jag erkänner
En lite pinsam sak: förra året vid den här tiden skrytte jag om "Uptober", men i oktober 2025 föll det med 3,8 %. Nu har det i oktober 2026 fram till den 25:e fallit med 4,2 %, andra året i rad med negativ avkastning, och den där mytiska femårsgenomsnittet på 18,1 % är tillfälligt bruten.
Jag har själv en pappersförlust på sex procent i månaden, inte mycket, men ganska frustrerande. När jag tittar tillbaka på vad som gick fel: Coinbase-premien har varit negativ i 33 dagar i rad, senaste -0,15 %, köparna i USA är verkligen svaga; CryptoQuants tjurmarknadspoäng har också sjunkit från 90 till 60. Det betyder att även om priset fortfarande är runt åttio tusen, så är marknadens "energi" borta för länge sedan.
Men jag har en omvänd tanke: när alla slutar prata om Uptober är det istället då jag håller extra koll. Kalshi:s bitcoinprognos för oktober är fortfarande 87000, och för årsskiftet 83554 — båda siffrorna jämfört med mitt inköpspris ger utrymme ovanför och inte alltför långt under. Min slutsats är: kämpa inte mot säsongen, kämpa mot kapital och känslor. Om oktober inte fungerar, acceptera det, och titta på data igen i november. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Ikväll 20:30, PCE-kniven är precis på väg att falla
Federal Reserves föreställning var igår, ikväll är huvudakten. Klockan 20:30 den 29 oktober, Beijing-tid, kommer USA:s preliminära BNP för tredje kvartalet tillsammans med september månads PCE att släppas. Marknadens förväntningar är en årlig BNP-tillväxt på 3,2 %, kärn-PCE på årsbasis 3,1 % och månadsbasis 0,3 %. Föregående värde var 3,4 %, och både september månads KPI och PPI överträffade förväntningarna, samtidigt som oljepriset fortsätter att tränga in i tjänstepriserna.
För att vara ärlig: den "oförändrade" beslutet vid midnatt har redan prisats in, det som verkligen kan rubba marknaden är om inflationen överraskar ikväll. Om kärn-PCE når över 3,2 % ökar sannolikheten för en räntehöjning i december till 90 %, vilket skulle driva upp amerikanska statsobligationsräntor och dollarn, och Bitcoin som en hög-beta tillgång blir den första att drabbas.
Min plan är skriven i min anteckningsbok: om det överraskar, öka inte positionen och höj stop-loss en nivå; om det motsvarar eller är under förväntan, köp inte heller, utan se om ETF:erna får nettoinflöde nästa dag. Trading handlar mer om planer än prognoser. Ställ in era påminnelser ikväll och sov inte för djupt. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Saylor har slutat köpa. Det här är den tyngsta signalen jag sett den här veckan
Strategy (det vill säga det tidigare MicroStrategy) avslöjade nyligen: under veckan 19 till 25 oktober köptes eller såldes inte en enda BTC, innehavet ligger kvar på 848 517 BTC, med en ackumulerad kostnad på cirka 64,02 miljarder dollar och ett genomsnittspris på 75 446 dollar. Vad gjorde de med pengarna? 205 miljoner dollar användes för att återköpa egna STRC preferensaktier.
Min första reaktion var: även de mest galna tjurarna väljer att spara pengar och betala av "skulder".
Tänk efter, företaget innehar ungefär 4 % av den cirkulerande tillgången, under första halvåret när bitcoin föll från 126 000 till 58 000 har de historiskt sett passivt minskat sina innehav fyra gånger. Nu säljer de inte, men köper inte heller, vilket är ett tydligt budskap med riktiga pengar – "Jag tycker inte det är värt att öka positionen än".
Jag blev inte skrämd till att sälja med förlust, tvärtom känner jag mig trygg: narrativet om "institutioner som oändligt tar emot" på marknaden får äntligen vila. I min egen portfölj utgör BTC 60 %, resten är i kontanter. När Saylor inte rör sig, gör inte jag det heller, det är inget att skämmas för. #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ｜ETF flödar tillbaka kontinuerligt? Vänta lite, jag ska bryta ner datan för dig
Först de goda nyheterna: den 27 oktober (östlig amerikansk tid) var nettotillflödet till spot BTC ETF 176 miljoner USD, IBIT tog 151 miljoner av det, FBTC över 20 miljoner, och det totala nettoförmögenhetsvärdet återgick till 103,9 miljarder USD. Mellan den 19 och 21 oktober kom det också in cirka 1,075 miljarder USD.
Men bli inte för glad för tidigt, jag kollade på veckodata: veckan som slutade den 24 oktober hade ett nettotillflöde på 301 miljoner USD, vilket avslutade två veckors utflöde; men den 23:e togs 636 miljoner USD ut på en dag, och räknar man hela månaden blev det ändå ett nettoflöde ut, i intervallet cirka 200 till 300 miljoner USD. Det mer subtila är att nästan hela de 176 miljonerna den 27:e gick in i IBIT, medan andra aktörer bara fick småsummor.
Jag har hållit på med positioner länge och är mest rädd för den här typen av "punktvisa inflöden". Det är inte en grupp institutioner som köper på botten, det liknar mer en stor aktörs enskilda allokering. Om det verkligen ska kallas en vändning måste man se att produkter utanför GBTC också går med i spelet och blir positiva i mer än tre dagar i rad. Så min strategi är: ETF-kolumnen är en observationsindikator, inte en köpsignal. Jag applåderar när det flödar tillbaka, men det är inte dags för mig att öka mina positioner än. Federal Reserve:s "att inte agera" den här gången, hur jag än tolkar det känns det inte som något positivt
Jag höll mig vaken till klockan tre efter midnatt för den där föreställningen. FOMC röstade 10 mot 2 för att behålla räntan på 3,75%–4,00%, vilket var väntat. Men detaljerna är viktigare än resultatet: de två som röstade emot, Cook och Harker, ville båda höja med 25 punkter.
Det mest smärtsamma var Washs kommentar: han tror inte på och kommer inte att ge någon framåtblickande vägledning. Översatt betyder det — under Powells tid kunde man ana "vad som kan hända nästa gång" i hans ord, men nu finns det inget sådant, allt bygger på omprissättning vid varje möte. Handlare sätter nu sannolikheten för en räntehöjning i december direkt till 90%, medan höjningen i september var den första på över tre år.
Jag har en tredjedel av min position kvar och kände mig lättad efter presskonferensen. Varför? För att "paus" inte betyder "vändning", den missuppfattningen lurade mig en gång tidigare i år. Höga oljepriser har pressat 10-åriga amerikanska statsobligationer till 5,32%, första gången sedan 2002, och i en sådan räntemiljö är det väldigt svårt för Bitcoin att stå på egna ben. Min strategi är: ingen hävstång, ingen jakt på återhämtning, vänta tills decemberbeskedet är klart innan jag överväger att öka positionen. $BTC Efter beslutet steg BTC bara till 81700 innan det föll tillbaka, kapitalet är fortfarande avvaktande
Federal Reserve behöll räntan oförändrad med 10:2, BTC nådde kortvarigt ungefär 81700, för att sedan återgå till runt 81000. Volatiliteten var mindre än många förväntat, vilket visar att "att avvakta" redan är fullt prissatt.
Det som ännu inte är helt prissatt är antydningarna om vägen framåt i december efter mötet. Walsh betonade att de finansiella villkoren har stramats åt men inte till en kritisk nivå, och sade samtidigt att man är beredd att agera beroende på situationen. Om tonen fortsätter att vara hökaktig kommer förväntningarna på höga räntor under en längre tid att pressa riskfyllda tillgångar.
En fallgrop är att direkt tolka "en paus enligt förväntan" som att allt negativt redan är ute, och därför köpa på sig efter resultatet. Denna typ av redan prissatta händelser går ofta först i motsatt riktning när nyheten släpps, och hävstångspositioner är mest utsatta för att bli utrensade.
Först får vi se om kapitalet fortsätter att stanna kvar i AI och chip, eller börjar sprida sig till kryptovalutor. Vid 80 000-nivån har varken köpare eller säljare tagit kontroll än.
Hur är din position just nu, mer spot eller mer kontrakt? Om tonen efter mötet fortsätter att vara hökaktig, tänker du minska din position eller behålla? Berätta om din logik.
$BTC #美联储 #FOMC #宏观经济 #OKX星球Bitcoin handlas nu runt 80 500 USD, i princip oförändrat på 24 timmar, återigen över 80 000 USD. BTC ETF hade en nettotillströmning på 176 miljoner USD under en dag, men inflödet är inte tillräckligt för att bekräfta en vändning. Motståndet ovanför ligger fortfarande i kostnadszonen: köparnas kostnad har koncentrerats till 87 000 USD och uppåt under de senaste två åren, och detta område har tryckt tillbaka återhämtningen två gånger i år; ETF-innehavarnas genomsnittliga kostnad är cirka 81 500 USD, och priset ligger fortsatt under detta, vilket gör att institutionella innehav kan gå från att vara stöd till att bli en belastning. Kortfristigt motstånd finns vid 50-dagars EMA runt 81 800 USD, och stöd nedåt vid 78 000 USD.
Ethereum är svagare, nu runt 2 330–2 340 USD, och har brutit under den stigande dagliga kanalen. Cirka 2 310 USD är en konvergenszon där den realiserade kedjepriset möter 200-dagars EMA, vilket ger ett svagt stöd; nedanför 2 250 USD är den kortsiktiga livlinjen, och om den bryts kan 2 160 och till och med 2 000 USD komma i sikte. ETH ETF har haft ett kumulativt utflöde på cirka 1,32 miljarder USD i oktober, vilket är ungefär sex gånger större än BTC ETF:s utflöde, vilket indikerar att institutioner systematiskt minskar sin ETH-exponering snarare än att göra kortsiktiga säkringar.
Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på hela nätverket uppgått till cirka 514 miljoner USD, med långa positioner som står för 357 miljoner; bland dessa är ETH långa positioner likviderade för 112 miljoner USD, högre än BTC långa positioners 72,77 miljoner, vilket visar att hävstångsdrivna långa positioner är mer smärtsamt koncentrerade på ETH. $BTC $ETH $ETH
Sannolikheten för räntehöjning i december har på en dag skjutit i höjden till 78,4 %, min första reaktion var att det måste vara ett skrivfel. Räntesänkningarna har pågått i över ett halvår, och nu börjar marknaden seriöst prissätta räntehöjningar.
Efter börsstängning har inte heller den amerikanska aktiemarknaden lugnat ner sig, Alphabet:s vinst var en besvikelse och aktien föll 8,5 % efter stängning, medan Microsofts Azure överträffade förväntningarna. AI:s kapitalutgifter är fortfarande på 200 miljarder dollar, pengarna har inte dragits tillbaka, stämningen är skakig.
ETH ligger nu på 2358, inom ett smalt spann på 2323 till 2392 under de senaste 24 timmarna. Trots att sannolikheten för räntehöjning skjutit i höjden så har det inte fått ETH att falla, jag tror inte det är styrka utan snarare att marknaden ännu inte har reagerat.
Den här månaden har jag inte tagit några långa positioner i ETH, just av den anledningen. En kniv hänger över huvudet, och det finns inga nya pengar underifrån. Jag har inte tjänat pengar på ETH den här månaden, så jag tar det lugnt och väntar på att den ska välja riktning själv.
#10月FOMC利率决议即将公布 Pris uppåt, volym nedåt: "divergens"-signalen för de tre mynten
Priset steg, men det känns osäkert.
$ETH likvidationsdata förklarar bäst situationen: 30,58 miljoner korta positioner raderades, medan långa positioner bara var 6,84 miljoner, björnarna fick sig en smäll. 8-timmars inflöde var 195 miljoner, 12-timmars ackumulerat 309 miljoner, men under de första två timmarna var det ändå ett nettoutflöde på 95,99 miljoner — kapitalet tvekar, den snabba femminutersuppgången från 2338,91 till 2364,03 vid midnatt verkar mer som en passiv köpreaktion på stop-loss för korta positioner än ett aktivt köp.
$SOL:s volymminskning är mest påtaglig. 30-timmars handelsvolym minskade med 23,71 %, 24-timmars med 12,34 %, vilket är den djupaste minskningen bland de tre mynten. 4-timmars inflöde var 5,93 miljoner, 8-timmars 4,7 miljoner, vilket ser livligt ut, men nettoutflödet för hela dagen var 39,16 miljoner och under en vecka 242 miljoner. Priset sitter fast i ett smalt intervall mellan 100,86 och 101,84, varken upp eller ner, en typisk "volym-pris-divergens" — ingen vill ta över vid denna nivå.
$BTC är ännu mer förvirrande. 12-timmars inflöde var 119 miljoner, 24-timmars vände till ett utflöde på 181 miljoner, och under en vecka netto utflöde på 2,216 miljarder. Positionerna ökade dock med 31,05 % till 56,74 miljarder, hävstången byggs upp men riktningen är oklar. Handelsvolymen minskade med 22,85 % på en dag, den största nedgången. Lägsta pris vid midnatt var 80616,60
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 När jag såg den här datan fick jag en klump i magen😨. Bitcoin går neråt, men andelen småsparare som är långa ligger fortfarande runt 69 %, nästan sju av tio sitter kvar i lånevagnen. Finansieringsräntan är +0,01 %, vilket inte verkar mycket, men det är som att de långa betalar "platsavgift" till marknaden varje dag💸. Ju mer det faller, desto mer ropar man "billigt", och ju mer hävstång man lägger på desto smidigare känns det – det här är inte att plocka upp mynt, det är mer som att bygga ett torn vid likvidationslinjen🧱.
Om 79 000 bryts kan likvidationer komma i en ström och 78 000 kanske inte heller håller📉. Om man ser tillbaka, när botten verkligen slipades ner, pressades småspararnas långa andel ofta under 40 %, och stämningen var så kall att ingen pratade om marknaden. Nu håller 69 % långa emot, vilket visar att paniken inte är borta och botten kanske inte är nådd än🧊.
Stora aktörer väntar kanske på att hävstången ska växa till sig, för att sedan göra en stor nedgång och skörda tillsammans🪤. Skynda inte att bli ved, minska först din position, spara ammunition och vänta tills fallet är genomfört, känslorna är iskalla och datan vänder innan du överväger att gå in👀. Att överleva är viktigare än att köpa på lägsta punkten✅. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降