Orbit Post Sitemap
$UNI, kan DEX-volymens återhämtning omvandlas till tokenvärdesfångst? Makroekonomisk riskaversion kan dämpa spekulativ handel, men hög volym kan också komma från kortsiktiga svängningar och behöver inte vara stabil användaraktivitet. För styrningstoken är protokollavgifter, retention och värdeflöde viktigare än nominell handelsvolym. Om multikedjevolymen expanderar och avgifterna är hållbara, skulle jag höja min bedömning; om aktiviteten är koncentrerad till kortsiktig spekulation utan förändring i styrningsvärdet, räcker inte handelsintensiteten för att stödja värderingen.ETF vừa mua vào 176 triệu, nhưng BTC lại giảm xuống dưới 80,000 - không phải các tổ chức ngừng mua, mà là do Fed diều hâu đã kìm hãm lực mua. $BTC: 80,049 USD. Dòng tiền ròng từ ETF giao ngay ngày 28 đạt 176 triệu USD, trong đó BlackRock IBIT chiếm 151 triệu USD. Tuy nhiên, Fed giữ nguyên lãi suất, hai thành viên bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, xác suất tăng lãi suất vào tháng 12 vẫn đạt 78,4%, lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm từng vượt 5%, tài sản rủi ro chịu áp lực. Mốc 80,000 liên tục#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
För BTC och ETH har en paus i räntehöjningar redan prisats in, data är något för varm, och amerikanska statsobligationer samt dollarn stärks igen.
För närvarande kan BTC återigen testa 80000 dollar, ETH:s nedgång kan bli större, endast om PCE svalnar och dollarn samt amerikanska statsobligationsräntor faller samtidigt kan en återhämtning bli hållbar.
Dessutom kommer USA att offentliggöra preliminära BNP-siffror för tredje kvartalet samt PCE-inflationsdata för september, vilket är nyckeln till nästa våg av volatilitet och kommer att påverka om Bitcoin har styrka att göra en ny uppgång.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Federal Reserve:s räntebeslut i oktober kom ut och höll räntan oförändrad i linje med marknadens förväntningar
När marknadens sannolikhet överstiger 90 % är det i princip i linje med marknadens prognos
Marknaden förväntar sig nu i större utsträckning en räntehöjning i december, och det som är ännu viktigare är att man kan se att Walsh i Federal Reserve:s räntebeslut i oktober ändrade antalet omröstningar 2027 till 7 gånger och en gång som policy-diskussion, samtidigt som man inte förlitar sig på "framåtblickande vägledning"
Det är mer sannolikt att det handlar om "real-tidsdata", vilket gör att marknaden kan vara mer "känslig" för data än tidigare
Men det som är relativt viktigare är att $BTC $ETH återigen håller sig vid 80000, 2300, och återhämtningen är relativt svag
Nästa oro bör vara om situationen i Mellanöstern eskalerar ytterligare; efter mellanårsvalet kan en eskalering förväntas leda till stigande oljepriser och att riskfyllda tillgångar som ETH kommer att pressas 🤔
Var uppmärksam på riskerna! Är HYPE:s största köp från sig själv?
Hyperliquid har ackumulerat återköp och förbränt 49,87 miljoner HYPE, vilket motsvarar 4,99 % av den största tillgången, till ett nuvarande värde på cirka 3,89 miljarder USD. Bara under de senaste 24 timmarna har ytterligare 19 700 mynt förbränts, motsvarande cirka 1,59 miljoner USD. Under den senaste månaden har protokollets intäkter varit högst bland alla protokoll, cirka 63,94 miljoner USD, och intäkterna omvandlas kontinuerligt till köp.
Men idag har det också skett försäljning på kedjan: en stor val har löst in 387 000 HYPE och överfört dem i tre transaktioner till Coinbase, totalt cirka 31,93 miljoner USD; en annan stor val har köpt cirka 10 miljoner USD från Wintermute. Kraken:s moderbolag Payward planerar dessutom att lansera en reglerad amerikansk evig produkt på Hyperliquid, som fortfarande väntar på godkännande. Båda sidor satsar hårt.
Kontrasten mellan kallt och varmt är tydlig: spot-HYPE ETF har inte haft någon nettotillströmning sedan den 6 oktober, och för två dagar sedan var det en utflöde på 4,3 miljoner USD. Protokollet kämpar hårt med återköp på marknaden, men institutionella investerare avvaktar utanför.
Min bedömning: HYPE:s pris bygger till hälften på intäkter och förbränning, och till hälften på förväntningar kring ETF och reglerade produkter. Förbränning är en långsam variabel, försäljning är en snabb variabel. En säljpåverkan på 31,93 miljoner USD skrämmer inte bort den ackumulerade förbränningen på nästan 5 %, men på kort sikt är det viktigt att se om HYPE kan återta 81 USD.
$HYPE #Hyperliquid Den här kvartalsrapporten "överträffade förväntningarna marginellt" som en baslinje, men marknaden kommer inte att köpa bara för att det blev en överraskning; det som verkligen avgör upp- eller nedgång är "om prisökningens cykel kan fortsätta nedåt och om nästa kvartals vägledning är tillräckligt stark".
Aktuellt aktiepris ligger runt 1400 dollar (stängde 28/10 på 1404,77), vilket innebär att förväntningarna redan är höga och felmarginalen är låg. PCE klockan 20:30 ikväll kan avgöra hur BTC kommer att röra sig under den kommande månaden. Jag har skrivit en fullständig färdplan i en lång text, här är de viktigaste punkterna.
Federal Reserve höjde inte räntan igår kväll, men omröstningen var 10 mot 2, där två medlemmar krävde en höjning. Sannolikheten för en räntehöjning i december har ökat från 36 % till 78 % under den senaste månaden. PPI år över år är redan uppe i 6,35 %, och PCE förväntas bli 3,6 % ikväll. Jag bedömer att sannolikheten för att det blir för varmt är mellan 60 och 70 %.
Om det blir för varmt är min tidsplan följande. BTC kommer först att återvända till runt 78 000, med en sista uppgång före valet, men det är svårt att nå över 83 000. Den verkliga nedgången kommer först efter valet den 3 november, med ett mål på 67 000 till 70 000. Veckan 16–20 november är Anthropics börsintroduktionsvecka. Inför SpaceX börsintroduktion i år nådde BTC botten runt samma tid, så denna vecka är ett första fönster för en lågpunkt.
Om det blir för kallt och två på varandra följande veckor stänger över 83 000, är detta scenario ogiltigt och målen skiftar till 87 300 och 90 000.
Jag kommer att följa tre signaler: kvällens PCE, veckostängningen den 2 november och om 10-åriga amerikanska statsobligationer når 5,3 %.
Tidpunkter, nivåer och villkor för varje steg har jag skrivit om i dagens långa text. De som vill förbereda sig i förväg kan läsa den.
Personlig åsikt, inte investeringsråd. London Metal Exchange gör något som ingen har gjort tidigare: förvandla metaller som ligger i lager till kedjebaserade säkerheter.
Det handlar inte om att tokenisera lagerbevis, utan att tokenisera metalllager som inte är lagerbevis, för företagsfinansiering med säkerhet, med en planerad branschrundabordskonferens i början av november. De vill utnyttja Hongkongs position – Hongkong är en leveransplats som erkänns av LME:s globala lagringsnätverk, varan finns här, och kedjebaserade bevis har fysisk säkerhet. Samtidigt testar Hongkongs börs också tokeniserad avräkning av koldioxidkrediter.
Det viktiga är inte tekniken, utan kvaliteten på säkerheten. Tidigare kunde bara mynt pantsättas på kedjan, med dagliga svängningar på tiotals procent, vilket traditionella banker inte vågade ta emot. Metallager är annorlunda, med spotpriser, lager och leveransregler, något som banker har accepterat i årtionden. När detta fungerar kommer kedjan för första gången att ha säkerheter som traditionell finans förstår, vilket kommer att omvärdera finansieringskostnader och gränsöverskridande flöden.
Det är den mest direkta tillväxten för avräkningslager som $ETH: fler säkerheter innebär större behov av kedjebaserade medel. För oraklen innebär det en explosion i prisförfrågningar, och för RWA är det en signal om en förlängning från statsobligationer till industrivaror.
Riskerna måste också klargöras: det är fortfarande tidig utforskning, och det finns inga svar än på om rundabordskonferensen i november kommer att ge resultat, hur reglering kommer att fastställa den rättsliga äganderätten för token, eller vem som bär ansvaret för inlösen mellan lagerhållare och handlare. Tokenisering betyder inte likviditet, metaller blir inte lättare att sälja bara för att de finns på kedjan.
Men riktningen är redan satt – det är inte bara kryptosfären som leker, utan börser som flyttar verkliga världens lager till kedjan.Ikväll kl. 20.30 subjektiv spekulation från Data Yuejie
Ikväll är det stor sannolikhet att datan blir lägre än förväntat (det vill säga mycket få arbetslöshetsersättningar, stark sysselsättning), förväntat att landa i intervallet 188 000–191 000. Anledningen är att den faktiska uppsägningstakten i amerikanska företag är mycket låg, arbetskraftsefterfrågan är fortfarande envis, datan kan fortsätta att sjunka.
Om denna spekulation slår in blir det en kortsiktig negativ faktor för kryptomarknaden. Överhettad sysselsättning kommer att slå undan förhoppningarna om räntesänkningar, och om det dessutom tillkommer en hökaktig signal från FOMC i gryningen är det mycket sannolikt att BTC faller under stödnivån vid 80 000, vilket kan utlösa en kedjereaktion av säljartryck.
Jag satsar absolut inte på datans riktning, detta är bara en logisk spekulation och inte ett fastställt faktum. Om det blir ett snabbt fall efter datan släpps, var försiktig med att blint försöka köpa på dippen; om det uppstår en lockande återhämtning på grund av känslor är det istället en bra möjlighet att minska positioner och säkra sig. Vänta på att informationen landar innan du agerar, ju mer kaotiskt marknaden är desto viktigare är det att kontrollera positionerna $BTC $ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 I det tidiga skedet av en tjurmarknad, efter att BTC har passerat STH-RP och ännu inte nått toppnivån i denna fas: Under 2019 års cykel fanns nästan ingen återtestning av STH‑MVRV medellinjen, 2023 skedde endast en återtestning, medan denna cykel redan har haft två återtestningar.
Jämfört med de två tidigare cyklerna är uppgångens kraft i denna tjurmarknads startfas tydligt svagare. Det kan vara värt att fundera på en fråga: Om uppgångens styrka avtar, kommer då också efterföljande nedgångars djup att minska?
Vi behåller fortfarande de tidigare kärnbedömningarna:
1. Den grundläggande strukturen i början av tjurmarknaden har inte förändrats. Oavsett om det gäller on-chain indikatorer eller marknadens K-linjeformation, är den nuvarande marknadspositionen fortfarande i början av en tjurmarknad.
2. 365D SMA ligger för närvarande runt 77,4K. Historiskt sett, efter att en björnmarknad övergått till en tjurmarknad, har priset sällan fortsatt att bryta under detta medelvärde, förutom under den extrema svarta svane-händelsen vid pandemin 2020.
3. STH‑RP-värdet är cirka 75,7K. Även om marknaden skulle bli extremt svag och priset sjunker till intervallet 77,4K–75,7K, är detta snarare en sällsynt möjlighet att positionera sig och det finns ingen anledning till överdriven panik. Personligen bedömer jag att sannolikheten för att nå detta intervall är låg.
4. Idag korsade 128DMA precis över 200DMA och bildade ett gyllene kors. Framöver är det viktigt att observera om detta gyllene kors kan hållas intakt. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Xinhua Finance
Passade också på att tillkännage en underskattad reform: År 2027 kommer ett möte utan räntebeslut och utan policyslut, och år 2028 ökar det till två möten. Fönstret för vanliga räntejusteringar minskas från 8 till 6 gånger.
Bitcoin reagerade återhållsamt: 81 172 USD, upp 0,46 %, veckovis fortfarande -3,72 %. 10-årig amerikansk statsobligation 5,0175 %, dollarindex 102,12, guld sjönk något.
Så detta är inte "slutet på dåliga nyheter", utan en standard hawkish paus: ingen räntehöjning, men alla räntehöjningsalternativ kvar, samtidigt som antalet tillfällen att behöva uttala sig minskas.
Det verkliga testet kommer om fyra timmar – ikväll 20:30 publiceras preliminära BNP-siffror för USA:s tredje kvartal och PCE för september samtidigt. CPI för september har nått femmånadershöjd, PPI är på fyraårshögsta, om PCE också är varmt kommer prissättningen för decemberhöjning omedelbart gå från "möjlig" till "mycket sannolik".
Nyckelnivåer: Över 81 911–82 000 glidande medelvärdesvägg, under 80 000, 79 500.
Diskussion: Att minska antalet räntebeslutsmöten från 8 till 6, är det att öka effektiviteten eller minska transparensen?
Jag lutar åt det senare. Att minska antalet "måste ge svar"-tillfällen betyder att minska marknadens tryck att få ett uttalande – frihet för beslutsfattare, mindre information för prissättare. Volatiliteten försvinner inte, den koncentreras bara till de få återstående tillfällena.
Omröstning: Ikväll 20:30 PCE, vad tror du – A. Varmt, räntehöjning i december säkrad; B. Måttligt, BTC mot 82 000; C. Enligt förväntan, fortsatt sidledes; D. Data spelar ingen roll, marknaden bryr sig inte längre.
Jag väljer A. Två avvikande röster antyder intern riktning, så länge data inte svalnar finns anledning för hawkish hållning.
Ej investeringsråd, risk på egen hand. #Marknadsanalys \$BTCMer sannolikt överraskande (jämfört med Wall Streets konsensusförväntningar, särskilt intäkter / Non-GAAP EPS)
Denna kvartal motsvarar Sandisk (Nasdaq: **SNDK**) **FY2027 Q1** (ungefär kalenderperioden juli–september 2026), som ännu **inte har publicerats**; förväntas släppas efter amerikansk östkusts börsstängning den **29/10**, med telefonkonferens cirka **16:30 ET / Beijing 10/30 04:30**.
Företagets vägledning är ungefär intäkter på **10,3–10,8 miljarder USD**, Non-GAAP EPS på **44–46 USD**; gatu-konsensus ligger redan nära eller något över den övre gränsen för vägledningen. På den positiva sidan finns NAND/enterprise-prishöjningscykeln och flera kvartal av att ha överträffat vägledningen; på den begränsande sidan är att "att möta vägledningen" inte nödvändigtvis innebär att lätt överträffa Street, och marknaden kommer att fokusera på om nästa kvartals vägledning är tillräckligt stark.$BTC ETF har haft en inflöde på 424 miljoner USD under tre dagar, och nettoinflödet i oktober har återgått till 111 miljoner USD, men marknaden köper inte detta, priset har sjunkit med 1,60 % på 24 timmar.
Jag håller ögonen på nivån $79,775: den har testats 6 gånger, hållits 5 gånger, brutits igenom 0 gånger, och 1 gång utan reaktion. Priset sjunker medan positionerna ökar med 2,2 %, vilket indikerar att säljarna ökar sina positioner, och om $79,775 bryts ökar nedåtriskerna.
Federal Reserves räntebesked och USA:s PCE-inflationsdata kan skapa volatilitet före och efter, så jag ser denna nivå som en referens och kommer inte att satsa tungt.
Tror du att $79,775 kommer att hålla? #Председатель Федеральной резервной системы Уош заявил, что политика не повлияла на решение по ставкам Microsofts resultat överträffade förväntningarna, men jag är faktiskt mer intresserad av SanDisk!
Microsofts kvartalsintäkter var cirka 92,28 miljarder USD, Azure-molntjänster växte med 48 % jämfört med föregående år, och nästa kvartals tillväxtprognos är 49–50 %. Detta visar att efterfrågan på AI och molntjänster fortfarande är stark.
Varför är detta positivt för SanDisk?
AI-datacenterexpansion kräver lagring, och om NAND-efterfrågan och priser fortsätter att förbättras, har SanDisk möjlighet att dra nytta av detta.
Men skynda inte att köpa på dig aktier! **Bra resultat för Microsoft betyder inte nödvändigtvis att SanDisk kommer att stiga.** Ikväll är fokus på SanDisks egna intäkter, bruttomarginal och nästa kvartals prognos.
Om både resultat och prognos överträffar förväntningarna kan lagringssektorn fortsätta att få kapitalintresse; om det positiva redan är förhandsprissatt bör man vara försiktig med en eventuell topp och nedgång.
Min synpunkt: AI-lagring är värt att följa, men det som slutligen avgör aktiekursen är om resultaten kan överträffa marknadens förväntningar och om kapitalet verkligen är villigt att investera.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Hur bygger man en "räntedriven försäkring" som en riskskyddande tillgång med 50 000 yuan?
Det cirkulerar på nätet att "CMB:s utdelning kan finansiera kritisk sjukdomsförsäkring" är en bra idé, men det finns praktiska brister.
Ursprunglig plan: Satsa 50 000 yuan på CMB, använd utdelningen för att köpa 100 000 yuan kritisk sjukdomsförsäkring.
Problem: Riskkoncentrationen i en enskild aktie är hög, 100 000 yuan försäkringsbelopp räcker inte för att skydda mot allvarliga sjukdomar.
💡 Omstrukturering:
1️⃣ Byt index
Köp 50 000 yuan i CSI Dividend Low Volatility ETF, handlas på börsen,
provision 0,05 % men minst 5 yuan per transaktion.
Nu är utdelningsavkastningen cirka 4,6 %, inte 5 %.
2️⃣ Var medveten om en fallgrop
De flesta utdelnings-ETF:er delar inte ut utdelning.
Den största, 512890,
har historiskt aldrig delat ut kontant utdelning.
Vill du ha kontanter måste du välja de som delar ut kvartalsvis/årligen,
elller sälja cirka 4,5 % av andelarna varje år själv.
3️⃣ Hur man kombinerar försäkringsskydd
2 300 yuan för en miljon medicinsk försäkring + konsumtionsbaserad tidsbegränsad kritisk sjukdomsförsäkring.
Miljon-medicinförsäkringen är ersättningsbaserad, verkliga kostnader ersätts, med 10 000 yuan självrisk;
Kritisk sjukdom är utbetalningsbaserad, pengar betalas ut vid diagnos.
Vid 30 års ålder kan man få en miljon medicinförsäkring + 300 000 till 400 000 yuan kritisk sjukdomsförsäkring,
inte "miljon kritisk sjukdomsförsäkring".
4️⃣ Bygg upp positionen i etapper
50 % grundposition + 3 till 5 månaders successiv köpning, detta steg är ok.
En sanning: lågvolatilitetsutdelning betyder inte att det inte sjunker.
2015 var nedgången -43,8 %, 2018 -30,5 %.
När 50 000 yuan har en flytande förlust på 20 000 yuan och man ändå är villig att använda utdelningen för att köpa försäkring,
då kan denna plan anses godkänd.
Vad tycker du om kombinationen av lågvolatilitetsutdelning + konsumtionsförsäkring?👇
#finans #utdelninglågvolatilitet #tillgångsallokering #passivinkomst现在这个阶段，我会把它定义为犹豫期里的悄悄吸筹，不是追涨，也不是恐慌洗筹。 你猜最安静的那类买家，最近在做什么？ 昨天翻链上数据的时候有点被戳到：BitMine 那边，Tom Lee 带的队伍，上周又默默加了 10,452 枚 ETH，到 10 月 25 日持仓已经堆到 6,051,933 枚。按 2356 美元估算，光 ETH 就值约 143 亿美元，加上其他资产整体接近 150 亿。这个体量不是短线客的手笔，更像是在用时间换空间。 但有意思的地方不在数字本身，而在于市场情绪的分裂。ETH 现在被两股力量拉扯：一边是"这是不是已经反转了"的 FOMO 小火苗，一边是"宏观还没落地、再等等"的犹豫。大额地址在跌势里持续买入，本质上是在给底部区域投票，可这种投票是慢的、不喧哗的，不会立刻反映在 K 线上。所以短期价格大概率还是震荡博弈，而不是一口气拉升。 我自己的理解是，资金偏好正在悄悄偏向"确定性筹码"——愿意在 ETH 这种主流资产上做中长期布局，而不是去追那些叙事已经疲劳的山寨。这对 BTC 是间接支撑，对 ETH 是底部加固，但对高 beta 的小币反而是一种抽离：当聪明钱选择蹲FOMC-resultatet i gryningen är klart, det ser ut som att räntan inte höjs, men det finns hökaktiga signaler inbäddade, vilket inte är bra för vår kryptovärld.
Räntan hålls oförändrad på 3,75%-4,00%, omröstningen var 10 mot 2, där två medlemmar förespråkade en höjning med 25 punkter.
En annan viktig punkt är att de ändrade sin ekonomiska bedömning från stabil till stark, samtidigt som de sa att inflationen fortfarande är hög.
Kort sagt är ekonomin het, inflationen kan inte tryckas ner, så räntehöjningar är i princip uteslutna på kort sikt.
Tro inte att ingen räntehöjning betyder att det blir lättare pengar. För tillgångar som Bitcoin och Ethereum handlar det inte bara om räntan, utan också om dollarn, amerikanska statsobligationsräntor och om kapitalet vågar ta risker.
Om inflationen fortsätter att vara hög kommer marknaden börja förvänta sig att höga räntor består länge, och till och med spekulera i en höjning i december; bara om ekonomin svalnar kan marknaden få en paus, just nu är risken för negativ utveckling större.
Nedgången är inte över än, Chen Cheng har hela tiden varnat för att gå kort: Bitcoin under 79 000, Ethereum under 2280 har han sagt flera gånger. Hittills står jag fast vid den åsikten.
Så länge det finns en återhämtning framöver är det en chans för oss att gå kort.
Bröder, är ni redo?
$BTC $ETH Den här marknaden liknar mycket sommaren 2023.
År 2023 gjorde $BTC sin första stora rörelse från botten och stötte på en meme- och altcoin-feber. Volatiliteten sjönk sedan. I år har samma ordning följts, med volatiliteten nu på låga nivåer.
Mer om dessa paralleller i veckans Week On-chain.Torsdagen den 29 oktober 2026, fjärde kvartalet, nummer 111
Aspirin Cyklisk analys ur en datavetenskapsmans perspektiv
PCE för september som släpps ikväll klockan 20:30 är en vägskäl för marknaden under den kommande månaden. Min bedömning är att sannolikheten är större för att datan visar på överhettning, vilket i så fall innebär att BTC först kommer att falla en bit, sedan studsa upp igen före valet, och efter valet kommer den sista nedgången för fjärde kvartalet, med en botten någonstans mellan mitten av november och 10 december. Om datan istället visar på kyla kan detta björnscenario bli ogiltigt.
01 Var är vi i scenariot?
Den 26 oktober stängde BTC:s andra veckovisa ljus under 83 000, och detta genombrott kan i princip bekräftas som ett falskt genombrott. I går kväll höll Federal Reserve fast vid sin politik, men tonen var mer hökaktig än marknaden förväntade sig, med en omröstning på 10 mot 2 där två medlemmar direkt föreslog räntehöjning. Sannolikheten för en höjning i december har på en månad ökat från 36 % till cirka 78 %.
Nu väntar vi på kvällens PCE. Marknadens förväntan är 3,6 %, förra månaden var det 3,4 %. PPI år över år har redan hoppat till 6,35 %, och jag bedömer sannolikheten för överhettning till mellan 60 och 70 %.
På marknaden pressades BTC ner från 81 700 efter räntebeskedet och ligger nu runt 79 800. ETH är svagare och har redan brutit stödet vid 2 328.
02 Om PCE visar på överhettning
När datan släpps kommer de långa räntorna först att stiga, och BTC kommer sannolikt att återvända till runt 78 000, vilket är 100-dagars glidande medelvärde. ETH kan då bryta under 2 283 och nå runt 2 200.
Den 30 oktober på eftermiddagen sker en stor optionsavveckling, och...$SKHYNIX Hynix starka prestation och kryptomarknadens nedgång är i grunden ett resultat av samma kapital som väljer mellan två typer av tillgångar.
1. AI-hårdvara suger åt sig ökat riskkapital
Hynix resultatkonferens gav en tydlig signal: AI-lagringsbehovet är strukturellt och långsiktigt, och underskottet förväntas fortsätta till 2030. Denna säkerhet lockar mycket kapital att stanna kvar i eller strömma in i AI-hårdvarusektorn. Vissa analyser pekar direkt på att kapacitetsutvidgningen för AI-chip i Sydkorea konkurrerar med kryptomarknaden om samma riskkapitalpool, där AI:s kapitalcykel kontinuerligt absorberar nytt kapital, vilket leder till brist på drivkraft för kryptomarknadens uppgång. Till och med gruvarbetare riktar sin beräkningskraft mot AI-hosting eftersom kontraktsavkastningen är mer stabil.
2. Korrelationen mellan Hynix och kryptomarknaden har "brutits"
En nyckeldata är att den 20-veckors rullande korrelationskoefficienten mellan BTC och Sydkoreas sammansatta index (KOSPI) har blivit negativ (-0,41). Det betyder att chipaktiernas rörelser inte längre driver kryptomarknaden; när Hynix stiger återvänder kapitalet inte nödvändigtvis till krypto; men Hynix och andra AI-tillgångars kapitalbindning kan snarare marginalt dra bort den redan begränsade likviditeten från kryptomarknaden. Marknadsaktörer som Tom Lee har också observerat att avriskeringen i USA, Sydkorea och Taiwan... FOMC har landat, men det mest värda att skriva om idag är inte "att stå stilla".
Federal Reserve höll räntan oförändrad på 3,75%-4,00% med en röst på 10 mot 2, vilket var väntat. Men de två rösterna som var emot förespråkade båda en höjning med en kvarts procentenhet. Ytligt sett verkar det som en duvaktig paus, men i detalj växer sprickan bland hökaktiga — efter mötet sa Walsh bara "det beror på data" utan att ge några löften om riktning.
Marknadens reaktion är intressant: BTC rörde sig kring 81 000 med en skillnad på bara cirka 1 400 dollar mellan högsta och lägsta på 24 timmar, volatiliteten minskade alltså. På ETF-sidan håller det emot, BTC spot-ETF hade inflöden på cirka 424 miljoner dollar under tre dagar, och nettoinflödet i oktober blev positivt igen. Men SOL spot-ETF hade utflöden i två veckor i rad, cirka 50 miljoner dollar, och SOL har fallit nästan 20% i år.
Här finns en diskrepans mellan narrativ och pris som är värd att notera: Solana håller på att gå från Meme-narrativ till stablecoins och tokeniserade tillgångar, med JPMorgan, Morgan Stanley och Visa som redan driver verksamhet på kedjan. Men SOL:s pris och ETF-kapital har inte följt med, och andelen eviga kontrakt på kedjan har sjunkit från 17% till 6%.
Min bedömning: FOMC gav ingen riktning, men sprickan bland hökaktiga + ETF-differentiering + diskrepansen mellan narrativ och pris pekar alla på samma sak — marknaden väntar inte på en riktning utan omprissätter riskpremien. Positionering är viktigare än åsikt, BTC:s 80 000-nivå och SOL:s narrativförverkligande är de två ankare att hålla ögonen på framöver. $BTC:s stöd i denna marknad är mycket svagt, de gamla OG som håller stilla säljer tyst av sina tillgångar.
Nyligen har långsiktiga innehavare sålt över 50 000 enheter, försäljningstrycket är nästan 13 gånger större än ETF-köpen. Även den största institutionen som tidigare köpte blint har denna vecka bara lagt till några hundra, deras fokus har nu flyttat till att hantera sina preferensaktier och skulder.
När stora köpare tar paus visar derivatmarknaden genast sitt sanna ansikte.
Säljtrycket på 5-minutersnivån för eviga kontrakt överväldigar köpen, basisen sjunker till ett djupt negativt värde. Stora aktörer realiserar vinster och byter till U, medan blankare utnyttjar situationen och pressar priset nedåt, på denna nivå kämpar köparna hårt för att hålla emot.
#BTC
$BTC
👇$ZIL: En 2,6% återhämtning trots stora säkerhetsproblem?
$ZIL handlas nära $0.001995 efter att bro- och proxykontrakt rapporterats ha blivit komprometterade och VD:n avgick. Överraskande nog steg det ändå med 2,6%.
Men volymen är bara runt 40% av det normala, vilket tyder på svag likviditet. Denna återhämtning kan spegla begränsad försäljning snarare än stark köpkraft. Vid tunn handel kan även små order påverka priserna kraftigt.
Ett grönt ljus betyder inte alltid förtroende. $ZIL förblir en hög risk?
#FedKeepsRatesUnchangedPalantirs intäktstillväxt för Q2 på 93 % år över år, tillsammans med 149 % tillväxt i amerikanska kommersiella intäkter, förklarar varför förväntningarna har stigit så kraftigt. Testet för Q3 är om order bekräftar den trenden bortom ett enskilt starkt kvartal. Höjd prognos stärker argumentet, men den höga värderingen lämnar lite utrymme för ojämn genomförande.
#PalantirQ3Valuation $AAVE, innebär oförändrad styrränta en lättnad för on-chain utlåning? Federal Reserve håller målintervallet på 3,75%–4%, men inflationen är fortfarande hög och marknadens kapitalkostnader har inte sjunkit märkbart. Intäkterna från utlåningsprotokoll beror på låneefterfrågan, utnyttjandegrad och kreditrisk; oförändrad ränta leder inte automatiskt till expansion. Om insättningar och lån växer samtidigt och likvidationen förblir ordnad, blir intäkternas kvalitet stabilare; om volatilitet ökar kreditförlusterna, kommer jag att sänka min bedömning av motståndskraften. Den 28 oktober behöll FOMC räntan oförändrad på 3,75 %–4,0 %, vilket var i linje med förväntningarna, men röstresultatet var 10:2, där två röstberättigade (Cook, Harker) tydligt motsatte sig och förespråkade en höjning med 25 punkter. Uttalandet beskrev ekonomin som "expanderande i en stark takt" och inflationen som "fortfarande hög". Walshs presskonferens var överlag mer hökaktig och han uttryckte att "vi har tydligt sagt att vi är beredda att agera". Federal Reserve har inte stängt dörren för ytterligare åtstramningar, och den makroekonomiska pressen på riskfyllda tillgångar är inte borttagen.
Området runt 2 310 är en "observerbar zon" med kedjebaserat kostnadsskydd, men inte en "trygg köpzon". Priset visar motståndskraft här, men av de tre dämpande faktorerna – ETF-utflöde, låg aktiv försäljning och en hökaktig FOMC – måste åtminstone en (ETF-flödet) vända väsentligt för att bekräfta en ökning av positioner. Den mer rimliga strategin just nu är: om du deltar, testa lätt vid 2 250–2 310 när nedgången avtar, med strikt stop loss under 2 239; om du väntar på en bekräftelse från höger sida, håll koll på återhämtningen i 2 370–2 400 och vändningen i ETHA kapitalflöden. Eftersom institutioner fortfarande nettominskar sina innehav är risk/reward-förhållandet för att gå tungt in i botten inte gynnsamt.#$BTC dropped to 80,000 at 09:49, and the Hyperliquid 40x position I wrote about yesterday was liquidated again. This time it was a long position: 33.71 BTC were liquidated exactly at 80,000, resulting in a loss of about 47,000 USD. Yesterday at 16:35, its short position of 77.69 BTC was liquidated at 81,700. In less than 18 hours, both long and short sides took a hit. In between, it actually made a profit once: at 2 AM, it flipped long with 303.57 BTC at 80,789, and closed at 81,287 around 4 AM,Resultatet är på plats, ingen av de tre mynten skyndade sig att röra sig
$BTC 80,647, stillastående som förväntat, 80000 bröts inte 📊
Klockan två på morgonen behöll Federal Reserve räntan oförändrad på 3,75%-4%, med 10 röster för och 2 emot. Walsh tonade ner framåtblickande vägledning, och lämnade osäkerhet kring räntehöjning i december. Positionen 80647 har marknaden väntat en vecka på, men det blev inga överraskningar, priset rörde sig inte. Stödet under 80000 finns kvar, men ingen vill jaga uppåt.
$ENA 0.19824, räntebärande mynt väntar på hög ränta 🌾
Ethenas USDe är pantsatt i kortfristiga amerikanska statsobligationer med ränta, avkastningen är kopplad till dollarns ränta. FOMC står stilla, hög ränta varar längre, vilket ökar attraktionskraften för räntebärande stablecoins. Vid 0.198 har de 8 procents uppgången från förrgår helt getts tillbaka, nu väntar man på nästa riktning.
$SOL 101.27, 100-nivån höll men ingen volym på kedjan 🚀
Solana föll från 105 och har legat stilla runt 100 i en vecka, den nya konsensusen är att det verkligen har gått upp, men kedjetransaktionerna har inte exploderat. Om 100-nivån inte bryts blir det konsolidering, för en riktig uppgång krävs att kedjeaktiviteten återvänder, det är fortfarande tidigt. Efter FOMC har riskaptiten inte förändrats märkbart.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Denna artikel är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.Ikväll 20:30 släpps USA:s PCE för september och preliminära BNP-siffror för tredje kvartalet samtidigt.
Två data släpps på samma minut, en ovanlig kombination på sistone.
PCE är Federal Reserves mest betrodda inflationsmått, BNP är motorns varvtal för ekonomin. Det ena visar om priserna fortfarande är heta, det andra visar hur mycket kraft ekonomin har kvar.
Marknaden fruktar nu inte hög inflation, utan kombinationen "inflationen sjunker inte, men ekonomin bromsar in". Om sådana siffror kommer blir Federal Reserve kluvet: räntesänkning måste ta hänsyn till priserna, men att inte sänka räntan oroar för sysselsättning och tillväxt.
För $BTC gäller en regel denna kväll: störst volatilitet i samma ögonblick som data släpps, och riktningen är minst pålitlig. Först en nålspets, sedan den verkliga trenden – det är normalt. Många blir stoppade i den första minuten, och när den verkliga riktningen kommer har de ingen position kvar.
Samma gäller $ETH, som följer Bitcoin men med större svängningar. Högt hävstångsbelagda positioner kommer ha det tufft ikväll. Altcoins reagerar oftast senare och kraftigare, så räkna inte med småmynt som en säker hamn.
Min strategi är att inte agera de första femton minuterna efter datan släpps, vänta ut den första falska rörelsen. Det är inte datan i sig som bestämmer riktningen, utan reaktionen i amerikanska statsobligationsräntor och dollarindex – det är där pengarna verkligen röstar med fötterna. Om datan överraskar är bara tändhatten, marknadens tolkning är sprängämnet.
De som har positioner ikväll, kom ihåg att behålla marginalen, låt inte nålspetsen fatta beslut åt dig.
Ikväll ska du inte satsa på datan, utan på sannolikheter, inte på åsikter. 直接拉历史复盘，把纳指和比特币放一起对照，给大家做个参考，自己拿去刻舟求剑。先说清楚，走对了算思路对，万一走出来不一样，那也只是历史仅供参考，市场从来不会简单重复。$BTC $ETH $SNDK 2018年那次，纳指本身就在压力位，加息加贸易战压着成长股，选后继续杀跌，一路磨底。比特币更惨，本来就在熊市，选举之后继续往下砸，一路跌到12月大底，很多人扛单扛到绝望。 2022年那次，纳指前期被高通胀和暴力加息压着，波动巨大。比特币这边更戏剧化，选举前后叠加FTX暴雷，直接打出阶段大底，恐慌情绪拉满，无数杠杆账户爆仓。 但有个共性很有意思。不确定性落地之后，不管当时跌得多狠，后面一段时间都慢慢迎来修复行情。纳指作为科技成长，政策悬念一落地，资金就会重新评估估值。比特币高beta属性，往往跟着纳指同涨同跌，波动比纳指还要狂暴得多。 放到今年，没人能100%预判结果。想拿历史规律做参考的，自己对着过往剧本去推演。如果走出和往年类似的路径，不确定性落地，利空出尽，后面慢慢开启修复行情。但也要记住，每一轮宏观底色不一样，美联储、通胀、监管叙事全都变了，照搬不一定生效。#美联储维持利率不变，12月För ett tag sedan påminde en äldre bror mig om att kolla token-låsningskalendern
Jag brydde mig inte då
Tänkte att låsning är låsning, hur stor påverkan kan det ha
Sen, några dagar innan $APT-låsningen steg priset
Och i gruppen började folk ropa om ett genombrott
Jag kunde inte låta bli att jaga lite
På låsningsdagen, när volymen kom ut, föll priset direkt
Jag stirrade på marknaden och blev stående länge
Varken att sälja eller att inte sälja kändes rätt
Till slut sålde jag med liten förlust
Efter det började jag kolla låsningsschemat
Visade sig att varje månad släpper projekt stora volymer
De drar upp priset innan låsningen och sen kraschar det efter
Tricket är gammalt som gatan
$ARB har jag senare bara observerat, inte jagat
Jag tittar inte ens på det dagarna runt låsningen
$USDC behåller jag som buffert
Jag låter inte en impuls rubba min position
Nu kollar jag två saker innan jag köper
Om det nyligen varit stora låsningar
Och vem som får de låsta mynten, teamet eller tidiga investerare
Om svaret är oklart låter jag det vara
Oavsett hur livligt det är i gruppen följer jag inte med
Låsning betyder inte alltid prisfall
Men åtminstone ska man inte rusa in precis vid knivseggen
Om man verkligen tror på det, vänta tills volymen släppts helt och se
Att stressa på kort sikt
Är att förlora själv#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Det här följer trenden mot institutionalisering och är inte en signal för att jaga uppgångar. BlackRocks iShares planerar att lansera PBIT, som använder optioner för att ge exponering mot Bitcoin, med en initial maximal förlust på cirka 10 % per optionsbatch och en takad uppgång.
Jag ser tre trender: riktning, produktkomplettering som är något positivt; kapital, ansökan betyder inte inflöde; pris, nyheter måste bekräftas av prisrörelse. Om skyddsdesignen accepteras kan rädslan för nedgångar mildras.
Trenden är den bästa vännen, jag rusar inte iväg. När det gäller den här typen av nyheter, använder ni volym eller glidande medelvärde för att bedöma trenden? Ladugårdsbokföringen breder ut sig, den totala skörden är något sämre, men försöksfältets rader av molnplantor växer snabbare än någon annan – det är det första intrycket Alphabet:s kvartalsrapport ger. Intäkterna är 127,58 miljarder, en ökning med en fjärdedel jämfört med föregående år, nästan men inte helt upp till förväntningarna från byborna; nettovinsten har dock sjunkit med ungefär en fjärdedel, och vinst per aktie på 2,12 nådde inte heller målet. Som en gammal bonde kisar jag och ser att felet inte ligger i grödorna själva, utan i några påsar investeringslager i ladan som har möglat – aktieinvesteringarna gick med förlust, vilket gör bokföringen mindre attraktiv.
Men om du bara stirrar på huvudboken och suckar, ser du bara ytan av marken. Google Cloud, försöksfältet, växte galet med 103 % jämfört med föregående år och överträffade prognosen; medan den gamla sökverksamheten inte nådde förväntningarna. Det är som ett gammalt majsfält som odlats i över tio år, plötsligt tar en ny grönsaksbädd bredvid all uppmärksamhet. Företaget har också satt kostnaderna för att köpa jordbruksredskap och gödsel 2026 till mellan 195 och 205 miljarder, och säger tydligt – 2027 måste det ökas igen. Är inte detta något bara gamla rävar förstår? Marken måste vårdas, fukten bevaras, och att sprida lite extra gödsel nu är för markens näringskraft om tre till fem år, inte för morgondagens skörd.
Titta sedan på XPLTR på grannsluttningen, som är kopplad till vädret här. Ju hårdare Google svingar sin stora kapitalutgiftshacka, desto lösare blir jorden i beräkningskraft, data och AI-positioner, och plantorna där får naturligtvis vind att växa med. Kopplingen mellan token-objekten är i grunden en fråga under samma moln- och regnbälte – när stora jordbrukare investerar pengar i marken, följer frö-, gödsel- och maskinbutikerna efter med liv och rörelse. Men den gamle bonden måste säga det fula först: så länge de där mögelskadade räkenskaperna i ladan inte är rensade, kan bokföringen inte bli riktigt snygg. Spekulanter tittar på vädret dag för dag, men jordbrukare ser på fuktigheten under en säsong. Om du rycker upp plantorna när riset mognar, blir hösten säkerligen dålig; om du skördar för tidigt efter plöjning, får du bara ogräsrötter. Alphabet:s bokföring – total skörd något sämre, försöksfältet växer galet, den gamle bonden investerar fortfarande – dessa tre saker tillsammans är ett spel som måste spelas långsamt i takt med årstiderna, inte en snabb marknadshandel där man väger och mäter på torget. #googleq3mixedresultsEtt löfte om 53,7 miljarder dollar i beräkningskraft har redan placerats mitt på brädet, och varje motståndare på andra sidan är samtidigt min leverantör av pjäser – detta parti handlar från första draget inte om finansiering, utan är en lista över uppoffrade pjäser där hela mittspelet pantsatts i förväg.
Burrys öppnade anteckningar visar ett löfte om cirka 537 miljarder i beräkningskraft och infrastruktur. Observera, detta är inte en "planerad utgift", det är en tvingande dragning som redan är inskriven i partiets protokoll: varje drag träder i kraft omedelbart, utan möjlighet att ångra. Det som verkligen får stormästare att rysa är inte siffrorna, utan strukturen. Amazon och Google sitter samtidigt på tre platser – investerare, leverantör och försäljningskanal. Med schackspelares ord: hälften av mina pjäser levereras av motståndaren, varje attack måste passera rutor kontrollerade av motståndaren, och även när mina bönder förvandlas måste jag betala skatt till motståndaren. Detta kallas cirkulär finansiering, på brädet kallas det självmatning. Det farligaste är aldrig att bli schackmattad, utan att tro att man attackerar när varje steg i själva verket formar motståndarens position.
De 537 miljarderna måste realiseras genom intäktstillväxt, detta är en ensam framryckande bonde: utan stöd från en kedja av pjäser bakom, med varje ruta framför kontrollerad, beror förvandlingen helt på om mittspelet kan hålla ut till slutspelet. Burry frågar inte "är intäkterna tillräckligt snabba", han frågar "är denna bonde verkligen äkta".
Titta sedan på detaljhandelskvoten, 15 till 20 procent. Man skjuter fram bönderna på flankerna och lämnar dem till publiken att försvara – i schacknotation finns ett gammalt namn för detta: mänskliga sköldar. Publiken bjuds in i öppningen, belastas i mittspelet, och i slutspelet återstår bara en häst som hålls i schack.
$xAMD Denna typ av tokeniserade tillgångars samverkan är flankens blockering. Huvudstriden är i beräkningskraften, men blockeringen sker i likviditeten: när kärntillgångar binds i tre roller, kommer varje utbyte att utlösa en kedjereaktion – leverantörer blir borgenärer, investerare blir kanaler, kanaler blir värderingsankare. Vid den punkten är värderingen inte beräknad, den tvingas fram.
Detaljen jag bryr mig mest om är: initiativet i denna situation ligger inte alls hos de som satsar. Burry förutspår inte priset, han pekar ut en strukturell svaghet – alla tunga pjäser hänger på samma diagonala linje, och så fort någon ger ett lätt tryck, kollapsar hela linjen.
Slutspelet har ännu inte börjat, men kungen har redan ingen plats att flytta på den öppna linjen. #anthropiccomputescrutinySkönt! Den här SanDisk blankningen gav 40% vinst, jag tar hem vinsten först. 🤌
Tekniskt sett är dagsgrafen direkt pressad under 5-, 10- och 20-dagarslinjerna, en klassisk björnformation. 1412 har fallit hela vägen ner, med en dödskors nedåt och volymen ökar kraftigt. Det här är inte en konsolidering med minskad volym, det är tydligt att kapitalet flyr.
Kvällens kvartalsrapport kommer snart. Många tror att intäkterna säkert ökar, men gläd er inte för tidigt. Förra Q2 överträffade förväntningarna med 6,5%, men aktien krossades ändå. Titta på konkurrenten SK Hynix, marknaden bryr sig inte om hur bra förra kvartalet var, utan fokuserar bara på nästa kvartals förväntningar. Det här scenariot är en klassisk "all good news priced in", så en nedgång är normal.
Jag gick in på 1371,9, målet är först 1250. Ikväll är det mest att titta på, om det inte bryter under fortsätter jag hålla.
Bröder, vad tror ni om kvällens rapport? Kommer det att krossa 1250 direkt, eller gör huvudaktörerna en "deep V" och lurar oss? Kommentera gärna och gissa om jag kan dubbla min position ikväll igen? 👇
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK 97,5 miljarder dollar är inte en horisontlinje, utan en gigantisk omvandlingsbalk som är fastsvetsad i balansräkningen – Metas finansieringsrunda pressar AI-infrastrukturens ambitioner direkt ner i bärande lager. De initiala 37,5 miljarder är bara grundplattan, och högst 60 miljarder år 2027 är bygglov för fortsättning, totalt 97,5 miljarder i "planerad total höjd" närmar sig redan strukturella gränser; 25 miljarder i stamaktier tecknades med ungefär fem gånger efterfrågan, som om förhandsförsäljningsritningar blev slutsålda, vilket visar att marknaden är villig att först köpa fasadens skiss. Men det som verkligen avgör om byggnaden kan stå stadigt är ytterligare 12,5 miljarder i tvingande konvertibla preferensaktier med en årlig ränta på 6,5 %, det är inte dekorativa linjer utan kontinuerliga energiförsörjningsledningar inbäddade i bärande väggar.
Fritt kassaflöde blev negativt under tredje kvartalet, vilket är ett tecken på att källaren börjar läcka. Ovan mark byggs det fortfarande på, men dräneringen under mark är inte klar, och varje skyskrapa vet vad det betyder: det är inte att det inte går att bygga, utan att varje våning måste använda dyrare stål, tätare knutpunkter och striktare deformitetsövervakning. Årlig kapitalutgiftsprognos på 135 till 145 miljarder dollar motsvarar att flera tornkranar reser sig samtidigt, betongleveranser, formåtervinning och kassaflödesåtergång måste vara perfekt synkroniserade; så fort en kran väntar på material börjar hela byggorganisationen äta på finansieringskostnader.
Nvidias investering på 3 miljarder och AMD:s på 1 miljard är mer som strategiska förberedelser, inte enbart finansiella investeringar – de binder samman beräkningskraftens leveranskedja och kapitalets kedja i samma struktursystem, vilket ökar lokal styvhet men också gör knutpunkterna mer belastade. Problemet återgår till den hårdaste huvudbalken: kan AI-utgifterna generera tillräckligt med kassaflöde för att täcka investeringar och finansieringskostnader? Ritningen kan höjas obegränsat, men operativt kassaflöde är den levande last som golvet bär; om den levande lasten inte ökar, kommer 6,5 % utdelning och konvertibla villkor att bli en lager av fasta laster. XHOOD:s kopplade prissättning handlar i grunden om att se om byggschemat visar en "överbyggnad snabbare än grundinspektion".
I byggbranschen är det farligaste inte höjden, utan plötsliga förändringar i vertikal styvhet. Fem gånger teckningsgrad i finansieringsfasen ger fasadens självförtroende, men negativt fritt kassaflöde, kraftigt ökade kapitalutgifter och räntebärande preferensaktier tillsammans är typiska för ett högt omvandlingslager: det ser imponerande ut, men kraftöverföringsvägen måste kontrolleras noggrant. Vitboken är bara en ritning, finansieringsmeddelandet är bara byggstarten, det som verkligen avgör projektets värde är källarens vattentätning, huvudbalkens armering och varje last betongs ankomsttid. 97,5 miljarder är inte höjd, det är last; innan kassaflödet blir positivt är varje extra våning en dom över grunden. #metafinancingto97.5b$BTC dropped to 80,000 at 09:49, and the Hyperliquid 40x position I wrote about yesterday was liquidated again. This time it was a long position: 33.71 BTC were liquidated exactly at 80,000, resulting in a loss of about 47,000 USD. Yesterday at 16:35, its short position of 77.69 BTC was liquidated at 81,700. In less than 18 hours, both long and short sides took a hit. In between, it actually made a profit once: at 2 AM, it flipped long with 303.57 BTC at 80,789, and closed at 81,287 around 4 AM,$UNITREE Alla säger att stora A är starkt, låt oss analysera Yushu
Först tittar vi på aktiekursen: från toppen på 739 till 662, idag föll den nästan 5%. Men jag pratar inte om K-linjer, jag berättar direkt vem som säljer och vem som köper.
På högersidan, kapitalflödet, nettoutflöde av stora order på 246 miljoner. Vad betyder det? Stora investerare sålde 2,631 miljarder idag, men köpte bara 2,385 miljarder. Nettoförsäljning på 246 miljoner, de är på väg ut.
Översatt till vanligt språk:
Stora aktörer säljer, medelstora köper. Stora investerare har tryckt över aktierna till småsparare och småskaliga handlare som hoppat in.
Listan över stora transaktioner är ännu värre: nettoutflöde på 260 miljoner
Den 26 oktober var nettoutflödet totalt 260 miljoner. De fem största köpen summerar till 556 miljoner, låter mycket? Men titta på vem som köper: CICC Shanghai, Guotai Haitong, CITIC Shanghai filial — alla är spekulativa handlare.
Den här typen av struktur i listan visar att institutioner säljer och spekulanter köper. Vad är spekulanter? De köper idag och säljer imorgon, kortsiktig handel, när de är klara dumpas aktien. När spekulanterna drar sig ur, vem ska då stötta?
Yushu steg från 404 till 739, efter en fördubbling, stora investerare använder positiva kvartalsrapporter för att sälja i stor skala. Spekulanter och småsparare tar emot på höga nivåer. 477 gånger P/E, vinsten minskar fortfarande, berätta för mig vad som håller detta uppe?
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $AXIS plunged from 0.2276 to 0.1393, down 38.8%, while $BTC fell just 1.27%. A fresh low of 0.1366 suggests token-specific selling pressure. 📉 Key Market Signals: • No spot market on OKX: Only AXIS-USDT perpetuals are available. • Extreme funding: Rates hit -1% before settling at -0.63% every 2 hours, potentially costing shorts around 7.6% daily. • Open interest doubled: Rising from 1.18M to 2.34M, suggesting fresh positions are entering despite the crash. • 2.12% discount: Perpetual prices traKlockan tre på morgonen på sondkartan stiger en varm och fuktig luftström från Wall Street – det är varken en tyfon eller en kallfront, utan ett Bitcoin-moln på två procent som pressas in i tryckzonen för traditionella tillgångar.
Den nationella meteorologiska byråns gamla regel: för att bedöma vädret tittar man inte på hur molnen ser ut, utan på hur mycket fukt de bär och vilken styrande luftström de följer. VanEck:s nyligen lanserade WBMO är i grunden en sondkula som innehåller aktier, obligationer, guld och Bitcoin tillsammans, där Bitcoin-vikten är fastställd till 2 % med en justerbar intervall från 1 % till 5 %. Den siffran kan verka som en liten störning i den höga jetströmmen, obetydlig; men man måste förstå att atmosfäriska cirkulationer aldrig drivs av stora massor utan förändras av små, ihållande och ackumulerande spårämnen. 2 % är den markören som, när den väl går in i det normala startfältet, kommer att räknas med i varje efterföljande assimilering.
Franklin Templeton är ännu mer intressant att följa. FBEQ och FIBT startar med cirka 95 % amerikanska aktier och 5 % Bitcoin, och planerar att använda aktieutdelningar för att fortsätta öka Bitcoin-exponeringen. Vad kallas denna process inom meteorologin? Självförstärkande nederbördsåterkoppling – från en svag återkoppling som växer sig starkare tack vare kontinuerlig tillförsel av fukt. Utdelningarna är en stabil inflöde som riktas in i Bitcoin-exponeringen, vilket motsvarar att koppla en ständig vattenledning till detta molnsystem.
Det mest avgörande är förändringen i cirkulationsmönstret. Tidigare behandlade kapitalförvaltare Bitcoin som en isolerad åskstorm: de höll sig på avstånd, noterade riskerna och undvek den. Nu, från återinvestering av utdelningar till en multi-tillgångsportfölj, modellerar man det som en permanent del av klimatsystemet. När flera institutioner samtidigt skriver in en exponering på 1 % till 5 % i sina strategidokument är det inte längre en punktlig väderhändelse utan en klimatförskjutning. Jag har sett det många gånger: när en variabel tas in i en långsiktig statistisk serie för första gången säger alla att det är för mycket brus; men när den dyker upp i prognoser tre kvartal i rad blir den en del av baslinjen.
Men prognosmakarens uppgift är att rapportera risker, inte visioner. Det justerbara intervallet på 1 % till 5 % översätts i prognosspråk till ett mycket brett osäkerhetsintervall. En Bitcoin-exponering på 5 % ovanpå 95 % amerikanska aktier innebär att två högvolatila system kopplas samman, och variansen i det kopplade systemet är inte summan utan en resonansförstärkning. Vid en likviditetskyla kan korrelationen snabbt skjuta i höjden till nära 1, och diversifieringens isolerande effekt försvinner omedelbart. Detta är ingen svart svan, utan en frontzon som borde ha markerats i numeriska modeller.
När det gäller $xUSAR och liknande amerikanska aktietoken är dess koppling till denna multi-tillgångsportfölj som samverkan mellan havs- och dalvindar: på dagen följer man aktievindarna, på natten kryptovindarna, och förskjutningen i växlingspunkterna är den turbulens som oftast underskattas.
Slutligen en professionell bedömning: när kapitalförvaltare börjar använda utdelningar som den mest stabila kassaflödet för att mata Bitcoin-exponeringen, har Bitcoin uppgraderats från en väderhändelse till en klimatfaktor – och den första stresstestet för detta nya klimatläge kommer inte att ske under klart väder. #vaneckfranklinbtcetfsOm jag skulle skriva det som en strategi, skulle jag sätta en regel: om distributionen från långsiktiga innehavare minskar, sänk då varningsnivån för säljtryck, men utlös inte en köpsignal. Kvantnybörjare är mest rädda för att förvandla "sålde mindre" till "det kommer att stiga" 🤖
PANews citerar CryptoQuants analytiker Axel Adler Jr:s data: från 22 till 29 oktober minskade 30-dagarsdistributionen från långsiktiga BTC-innehavare från 310 000 till 240 000, en minskning med 22 %; MVRV sjönk från 1,67 till 1,65, vilket innebär att vinstbufferten krympte med 2 procentenheter.
Jag tycker att detta passar bättre som en riskfiltreringsvillkor. En avmattning i distributionen indikerar att minskningen av tillgångar nyligen har blivit mindre kraftfull; men en minskning i 30-dagarsrullande total betyder inte att det förbättras varje dag; denna grupp har fortfarande 65 % orealiserad vinst, och man kan inte utesluta framtida realiseringar. Min regel skulle lägga till en "övervaka dagliga förändringar" för att undvika att bli lurad av fönstereffekter. Skulle ni kräva förbättringar under flera dagar i rad, eller lägga till något annat villkor? $xQQQ kommer troligen att öppna mycket lågt idag på grund av Googles kvartalsrapport, det viktiga är om det kan vända uppåt. Faktorer som kan påverka uppgången är bland annat Hynix utveckling, men Hynix har påverkats negativt av Samsungs kraftiga kursfall efter deras rapport, så vi får först se hur stängningen blir.
Om QQQ verkligen öppnar mycket lågt, måste vi se hur kapitalet tas emot inom en halvtimme, och dessutom släpper Amazon sin rapport efter marknadens stängning. Så om man vill spekulera är det bäst att följa marknadens reaktion efter Amazons rapport, det är egentligen den bästa tidpunkten.
I gårdagens video och de senaste dagarna har jag också berättat för er, både i video och push-notiser, att man kan använda traditionella aktier för att göra hedge eller direkt stop loss, främst med läkemedels- och finansföretag som redan släppt sina rapporter, för att skydda sig mot oväntade händelser i stor tech. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $UNI
Andra bråkar fortfarande om tjur- och björnmarknad, men det finns en ganska okänd siffra på kedjan: igår tillkom 13137 nya UNI-adresser på en dag, det högsta sedan september 2020; dagliga aktiva adresser 14591, ett årshögsta. Statistik från Santiment.
Intressant nog ligger UNI:s nuvarande pris runt 7 dollar, 7,05, och har sjunkit 2 % på 24 timmar, ungefär en fjärdedel på en månad.
Adresserna ökar kraftigt, priset står stilla, den kombinationen har jag sett flera gånger. Oftast är det ingen vändning, utan det finns verkligen folk som köper under 7 dollar, och de som interagerar är tillbaka, v4 och Unichain fortsätter att utvecklas.
Min bedömning: en person kan öppna tio plånböcker, så adresserna är kraftigt uppblåsta. Innan spottransaktionerna kommer tillbaka ser jag det som brus. Jag varken kortar eller köper mycket här, låter adresserna flyga ett tag.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC
Federal Reserve står stilla, 10 röster mot 2, något hökaktigt. BTC föll under 80 000 dollar inom en timme, nådde som lägst 79 700, på Binance ännu lägre, 79 667, nu klättrar den knappt tillbaka till runt 80 100.
Det här är redan tredje gången den testar 80 000 den här veckan. De två tidigare gångerna återhämtade den sig, den här gången känns det annorlunda — de som vill sänka räntan är de två minoriteterna, osäkerheten kring december är i princip borta.
Kontraktsräntan är fortfarande 0,34 per tiotusen, tjurarna betalar fortfarande för att hålla positionerna, 2,59 miljarder dollar i öppna positioner har inte rört sig alls. Bryter ner utan att minska positionerna, det är inte panikförsäljning, det är hårt motstånd.
Senast när 80 000 bröts tog jag en kort lång position, tjänade lite och sålde. Den här gången orkar jag inte ens följa marknaden. Samma nivå testas tre gånger, fjärde gången kanske jag blir sugen igen, men åtminstone håller jag ut den här gången.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC $ETH $ZEC Detta beslut från Federal Reserve verkar lugnt, men under ytan är det stormigt.
Räntan hålls oförändrad, vilket alla förväntade sig, men kärndetaljerna ändrar direkt den kortsiktiga makrorytmen:
Röstningsfördelning 10:2, två medlemmar krävde direkt en höjning med 25 punkter.
Detta är en mycket viktig signal:
Paus är inte slutet, bara väntan på data, denna räntehöjningscykel är långt ifrån över.
Marknadens största spel just nu har helt gått från "kommer det bli sänkningar"
till: ska det bli en höjning till i december.
Marknadens prissättning just nu: sannolikheten för höjning i december har skjutit i höjden, förväntningarna på "långtidsuppehåll med höga räntor" förstärks igen.
1. Guldets framtida struktur
Guldets kärntryck är fortfarande höga realräntor.
Med Federal Reserve som behåller höjningsmöjligheten är det svårt för guld att bryta ut i en uppåtgående trend.
Marknaden fortsätter att röra sig inom ett intervall:
Just nu: Guld saknar trend, är under press och handlar bara inom intervall.
2. BTC:s framtida kärnlogik
BTC befinner sig nu i en mycket besvärlig situation:
Makroekonomiskt tryck från en hökaktig hållning, kapitalet håller marknaden uppe
Utan förväntningar på lättnader finns det ingen stor bullmarknadsstruktur.
All uppgång drivs av ETF-kapital och kortsiktigt sentiment, utan makroekonomiskt stöd. Har CORE-stiftelsen fortfarande några kort kvar? Enligt TVL-data är deras ess i rockärmen
Den inhemska DeFi TVL på kedjan har krympt kraftigt, DEX dagliga handelsvolym är bara några hundra dollar, och ekosystemets applikationslager är nästan i chock. Många ifrågasätter om stiftelsen redan har slut på kort att spela. Men stiftelsens ess i rockärmen har aldrig varit att förlita sig på detaljhandels-DeFi-kapital; deras strategiska fokus har länge skiftat till Bitcoin Power Grid-bitcoin-nätverket, från token-subventionsmodellen till affärsintäktsdriven tokenåterköp. ✅ Stiftelsens kvarvarande ess:
1. Institutionell BTC-staking och LST likvid staking-produkter: Samarbetar med förvaringsinstitutioner som BitGo och Hex Trust för att erbjuda lstBTC-produkter till institutionella kunder, med fokus på institutionella kunders behov av BTC-avkastning. Detta är deras mest centrala kort och kräver inte intäkter från detaljhandels-DeFi-handel.
2. SatPay färdplan: Binder avkastande BTC-tillgångar till betalningskort för att skapa verkliga konsumtionsscenarier för stakade BTC, försöker skapa protokollinhemska intäkter och använda intäkterna för att återköpa CORE, vilket bygger en tokenvärdes-virvelvind.
3. Dubbel staking-mekanism och Satoshi Plus-konsensus: Självförvarad BTC-staking är en differentierande kärna och den största skillnaden jämfört med andra BTCFi-konkurrenter.
❌ Men ess i rockärmen har stora brister:
Alla dessa ess är fortfarande planer som väntar på att realiseras, inte redan fungerande verksamheter. Nu när oberoende verifierare fortsätter att dra sig tillbaka, 69 miljoner spökmynt hänger över, och DeFi-ekosystemet på kedjan blöder, är detta hinder som stiftelsen inte kan undvika.Wall Street has not rejected tokenized stocks. It has simply launched its own version, one that maintains the same ownership rights. DTCC's tokenization service went live today. Most people would see this as a headline. For $ONDO holders, the important and more useful part is smaller. What was actually launched: 1. DTC, a subsidiary of DTCC that holds most U.S. securities, can now create tokenized versions of the securities it holds. 2. These are digital twins of traditional securities with the De som jagade ett genombrott över 80 000 blev idag först begravda under 356 miljoner dollar.
Federal Reserve behöll räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %, men i omröstningen 10 mot 2 föreslog två röster direkt räntehöjning.
BTC nådde en topp på 81 823 innan det vände ner, under den asiatiska sessionen föll det under 80 000 och nådde som lägst 79 710.
Likvideringar på 356 miljoner dollar under 24 timmar, varav 205 miljoner var långa positioner.
Innan beslutet har spot-ETF haft nettoinflöde tre dagar i rad, den 26:e och 27:e över 100 miljoner dollar per dag, vilket visar att köpare på vänstersidan agerar resolut.
Jag tror inte att detta är en trendvändning, utan att ingen vill jaga priset över 82 000, och de hökaktiga rösterna skrämde bort hävstången; positionerna byts ut, det är ingen krasch.
Min strategi: observera och avstå från att jaga.
Dagsgrafen måste stänga över 80 000 och sedan med ökad volym passera 82 000 för att genombrottet ska anses giltigt; fall under 79 000 köper jag inte på, nästa nivå att bevaka är 75 000.
Innan PCE släpps, tror du att 80 000 först återtas av köpare eller bryts igenom av säljare?
$BTC $ETH
#比特币 #美联储决议Jag ser hur länge meme kan vara populära, och när jag kollar priset och det inte rör sig, vad pratar communityt om då. Vissa gör egna bilder, ändrar skämt, bråkar om hur man leker med memes, det tycker jag är det som ger lite uthållighet. Om det bara är fullt med folk som hetsar till pump och frågar när det ska listas, då är kostnaden för att hålla intresset uppe alldeles för hög, man måste ju betala folk för att skrika ut det. Jag har inget emot lokala entusiaster, men i vissa grupper har man scrollat igenom utan att ens byta emojis, bara postat kontraktsadresser hela tiden, materialkostnaden sparas rejält där.$AVAX, kommer riskaversionen i teknikaktier att fortsätta spridas till publika blockkedjor? När asiatiska teknikaktier försvagas faller även kryptotillgångar, och CoinDesk noterade en likvidation av terminskontrakt på cirka 356 miljoner dollar under 24 timmar. Hög beta reflekterar vanligtvis först finansiering och positioneringsminskning. Om spotvolymen återhämtar sig och hävstången svalnar, kommer prisstrukturen att förbättras; om nedgången åtföljs av likvidationer och nettoförsäljning på spotmarknaden, skulle jag betrakta återhämtningen som en skör reparation.