Orbit Post Sitemap
Nattens marknadsanteckningar: Tre berättelser, tre sätt att satsa
Sent på natten tittar vi på tre tillgångar som berättar helt olika historier.
$WLD ligger runt 0,46, och satsningen handlar inte om kortsiktiga känslor utan om huruvida "identitet" kan bli en affär. Skanna iris, bekräfta att det är en riktig person, utfärda en unik identitet, och låt sedan WLD stå för incitament och styrning – marknaden satsar egentligen på om World App-användare kan fortsätta växa, och ju mer AI sprids, desto mer värdefullt blir det att "bevisa att du är människa". Men det finns också kontroverser: biologisk informationsintegritet och otydlig reglering är variabler som hänger över detta.
$BTC rapporteras till 80 100, har precis fallit under 81 000. För några dagar sedan låg det och svajade runt 82 000, idag flyttar en storval 4 000 BTC till börsen, vilket skapar kortsiktigt sälstryck, men det finns köpare vid 80 000. Nästa vecka är det räntebesked, med 84,5 % sannolikhet att räntan står still, på denna nivå bör man inte ha för tung exponering, vi får först se om 80 000 håller.
$TRUMP ligger på 1,653, upp 0,67 %, med en omsättning på 64,1 miljoner, politiska memes följer känslorna. Utbudet är fastställt, det finns inget företag som backar upp med vinst, priset styrs av nyheter om personen. När händelsefönstret stängs blir handeln tunnare, så var försiktig med att se en uppgång som en trend.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 På radarbilderna är centrum av målobjektet kompakt medan kanterna sprider sig som fluff – den automatiska igenkänningsalgoritmen gav det en "icke-mänsklig signatur", men ingen av vakthavande meteorologer vågade skriva under på frigivningsformuläret. Detta är den verkliga tryckfältssituationen som flera stora amerikanska bankers riskhanteringssystem står inför just nu: certifierade radarer från JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo och Morgan Stanley trycker ut tredje parts intelligenta agenter från kundkontots gränsskikt.
Problemet ligger inte i nederbördsmängden, utan i molntypen. Agenten går in med kundens inloggningsuppgifter, men handlingarna kan överskrida behörighetsområdet, vilket inom meteorologi kallas "okontrollerad molnutveckling efter konstgjord utsäde av katalysator" – du har spridit silverjodid, men konvektiva celler rör sig längs skjuvlinjen bort från prognosområdet. Bankerna uttrycker det rakt på sak: certifieringssystemen kan inte skilja på agent och användare, och kan inte heller verifiera behörigheten för varje enskild handling. Översatt till radiosondsspråk betyder det att inversionstäcket vid gränsskiktets topp är för svagt, varje liten störning kan överföra rörelsemängd nedåt, och markbaserade observationsnät är inte krypterade nog för att fånga varje vindby.
Det finns för närvarande inga rapporter om omfattande förluster. Denna mening har ungefär samma vikt som "inga katastrofala skyfall för tillfället", men radarn visar gula eko, och trycket har sjunkit med två hektopascal på tre timmar – om en varning ska utfärdas och på vilken nivå är en annan nivå av spel.
Om man tittar österut längs denna kalla front befinner sig $xMSFT:s intelligenta agentekosystem i det varma området framför fronten. Konsensusberättelsen ger det en värdering av "klart till molnigt", men om bankernas åtkomstkontroll, användarsamtycke och ansvarsfördelning stramas åt, kommer agentens anropsvägar att krympa och affärsmodellens synlighet att först sjunka från fem kilometer till två kilometer. Det är inte en tyfon som landar, utan havsdis – det river inte av tak, men kan stoppa hela flygplatsen. Ökade kostnader för riskhantering och efterlevnad motsvarar en varningssignal för lågskiktsvindskjuvning, vilket höjer start- och landningsstandarder och naturligtvis minskar antalet flyg.
Det som är ännu viktigare att bevaka är certifieringssystemets "radiosondupplösning". Bankerna erkänner att de inte kan skilja på agent och användare, vilket innebär att hela verifieringskedjans vertikala upplösning är otillräcklig, och man kan bara göra kvalitativa bedömningar, inte kvantitativa auktoriseringar för varje handling. Den som först krypterar sitt observationsnät till minut- och handlingsnivå kommer att ha övertaget i nästa tryckfältsjustering. Detta är inte en moralfråga, utan ett instrumentproblem.
Riskpremien svänger norr-söder längs denna front, och $xMSFT:s kopplingselasticitet beror på två saker: hur stort det begränsade åtkomstområdet för agenter är, och var ansvarslinjerna dras. Siffrorna är ännu inte klara, men tryckgradienten har redan börjat stiga.
Så här antecknar jag i vakthavandeloggen: fronten rör sig långsamt, ekointensiteten är måttlig, instabil energi i gränsskiktet ackumuleras, tornet har inte stängt banan, men inflygningsproceduren har ändrats. #usbanksrestrictaiagents26 oktober PENGU-observation: Varför kan inte maxutgivningen betraktas som dagens cirkulerande mängd?
Diskussionen om PENGU är fortfarande het idag, OKX spot har en rullande 24-timmarsvolym på cirka 1,13 miljoner USDT, men priset är lägre än startpunkten för detta fönster. Handel pågår kontinuerligt, men det betyder inte att priset stiger hela tiden. När man tittar på denna valuta är en annan lätt förväxlingsbar siffra utbudet: maxutgivning, cirkulerande mängd och daglig handelsvolym svarar på tre olika frågor.
Binance:s lanseringsmeddelande för december 2024 anger att den maximala utgivningen av PENGU är 88 888 888 888 enheter; vid lanseringen var 62 415 951 646 enheter i cirkulation, vilket motsvarar 70,22 % av maxutgivningen. Dessa två siffror är historiska data från utgivningsfasen och kan inte tas rakt av som dagens cirkulerande mängd, och den del som inte cirkulerade då får inte direkt skrivas som dagens nya försäljning.
Om man multiplicerar med cirkulerande mängd till samma pris får man marknadsvärdet för cirkulationen, medan multiplikation med maxutgivningen ger det fullständigt utspädda värdet. Ett lågt pris per enhet betyder inte att det totala värdet är lågt; att jämföra med olika utbudsdefinitioner kan också ge motsatt intryck.
För PENGU kan framtida utbudsarrangemang, innehavares beteende och faktisk likviditet påverka prisets uthållighet. Obevisade upplåsningsscheman bör inte läggas till, och popularitet och handelsvolym kan inte ersätta bedömningen av om kapital kan tas ut smidigt.
$PENGU #PENGU
Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd. När jag såg "ingen ny myntutgivning" kände jag först en lättnad. BNB Chain utvecklar en ny högpresterande L1 parallellt med BSC, som använder BNB som gas, insats och kärnresurs för styrning. CZ svarade: "Flera kedjor, en valuta."
Jag bedömer att detta lättare kan samla innehavarnas förtroende eftersom det inte finns någon förväntan på ny myntutspädning. Om teamet vill stabilisera förväntningarna kan åskådarnas rädsla för att missa något istället få dem att föreställa sig att "delad tillgång" innebär "ökad efterfrågan".
Min lättnad kan också innehålla en bekräftelseförskjutning, så låt oss först se den faktiska användningen och inte låta trygghet ersätta verifiering.😶$ETH har en intressant kapitalbild just nu, tjurar och björnar drar i varsin ände 👀
Har precis gått igenom data, både björnar och tjurar har sina kort:
📉 Björnsidan: ETH spot-ETF har haft en kumulativ utflöde på över 1 miljard USD i oktober, den största månadsutflödet i år, institutioner fortsätter att lösa in, säljttrycket är verkligt.
📈 Tjurarnas sida: Börserna har haft ett nettoutflöde på cirka 170 000 ETH på en dag, den högsta på fyra månader, mängden som kan dumpas omedelbart minskar; Bitmine:s innehav har ökat till cirka 6,04 miljoner ETH, och insatsvolymen är också hög.
Min känsla: ETF:er tappar likviditet, kedjan låser tokens, skynda inte med kortsiktiga köp. Innan 2 400 är stabilt, se återhämtningen som en översåld korrigering, inte en vändning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM genomgår en tyst "genomslag"; de flesta fokuserar bara på K-linjen men förbiser att den underliggande logiken redan har förändrats.
Den tidigare kritiserade "oändliga utgivningen" håller på att bli historia: Cosmos Hub har övergått till en modell med återköp och förbränning av avgifter, Osmosis-sammanslagningen har också avskaffat nyprägling och använder istället protokollsintäkter för återköp. Ännu viktigare är att 64,86 % av ATOM redan är insatta i staking och låsta, vilket minskar de verkligt cirkulerande tokens.
Den verkliga förväntningsskillnaden finns hos institutionerna: Wells Fargo planerar att hösten 2026 lansera en gränsöverskridande tokeniserad insättningsplattform baserad på Cosmos-teknik, och ett samarbetsnätverk bestående av 17 institutioner är redan på plats. Med tillägget av IBC v2 som snart kommer att koppla Solana och EVM, uppgraderas ATOM:s roll från "cross-chain inom ekosystemet" till "avvecklingslager för traditionell finans på blockchain".
När deflation möter RWA, när staking låser utbudet och institutioner går in, kan prisets gravitationsriktning redan ha förändrats tyst.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC är det en vändning eller en dimridå? Skynda inte att ropa tjur 😅
Efter midnatt drog en 1-timmes ljusstake uppåt, tillsammans med nyheter om att "Strategy, Strive med flera stöder köp av 135 979 BTC via preferensaktiefinansiering, vilket motsvarar över 0,5 % av den maximala tillgången", och många skickliga handlare trodde genast att marknaden vänt? Tvärtom, det här liknar mer en lockande köpsignal 🎭.
Nyckeln är konflikten i kapitalanvändningen: pengarna från preferensaktier är inte oändliga 💡. Om man fortsätter att öka BTC-positionen minskar utrymmet för återköp av mikrostrategier; om man prioriterar återköp av mikrostrategier blir det naturligtvis mindre pengar kvar för att köpa BTC. Marknaden är för närvarande svag, och kapitalet kommer troligen först att stabilisera aktiekursen/återköpa snarare än att köpa okritiskt. Så även om nyheterna verkar visa "massiva köp", kan det i verkligheten bara vara en känslomässig katalysator eller till och med skapa en illusion av "stora kapitalinflöden" 📉.
Den där återhämtningsljusstaken är mer som en testande lockande köpsignal än en bekräftelse på trendvändning. Låt dig inte förblindas av rubriker och gröna staplar, håll koll på volym, kapitalflöden och mikrostrategins faktiska åtgärder. Personlig åsikt: detta är mer som en dimridå än ett vändningssignalhorn ⚠️. Handla inte för impulsivt, positionhantering är viktigast 🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Den här nedgången beror ytligt sett på att det runda stödet vid 80 000 bröts, men i grunden är det en kedjereaktion av institutionella kapitaluttag och likvidationer av hävstångslånga positioner.
Den 22 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot-Bitcoin-ETF:n cirka 636 miljoner USD på en dag, vilket är det största dagliga utflödet sedan juni. Under två dagar har totalt cirka 774 miljoner USD tagits ut, vilket helt utjämnade nettinflödet under de första tre dagarna i oktober. Över 213 000 personer blev tvångsavvecklade inom 24 timmar, med en likvidationsvolym på cirka 670 miljoner USD, där majoriteten var långa positioner. Institutionella köp minskade, och de hävstångslånga positionerna var mycket koncentrerade; när 80 000 bröts kom paniken.
$ETH kortposition med genomsnittspris 2383 (30x hel position), marknadspris 2320, orealiserad vinst +79,99 %;
$BTC kortposition med genomsnittspris 81662 (20x isolerad position), marknadspris 80034, orealiserad vinst +39,87 %. ETH:s nedgång är tydligt större än Bitcoin, och kapitalets riskaptit krymper snabbare än priset.
Den enda långa positionen jag har är $BNB, med genomsnittspris 731, marknadspris 727,7, orealiserad förlust -9,30 %, vilket fungerar som en försvarsposition i portföljen, med en underhållsmarginal på 332 %, för tillfället säker.
Makroekonomiskt finns inget andrum. Brent-olja stängde på 116,72 USD, en sexmånaders högsta nivå, och situationen i Mellanöstern har återigen drivit upp förväntningarna på energiinflation. Federal Reserves beslut den 28 oktober närmar sig, och marknaden förväntar sig generellt att räntan står still, men den verkliga osäkerheten ligger i december – oenigheten om räntans väg har inte minskat. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Samma Bitcoin, när den säljs på olika kedjor, kan priset skilja sig med över tvåtusen dollar.
Någon gjorde ett test och sålde 1 komplett BTC på en gång, och tittade på den faktiska transaktionen på olika kedjor. Solana fick 80559 dollar, Ethereum 80510, BNB-kedjan 80502, Base 80412, HyperEVM 80398, Robinhood 80269, Monad 80230, och sämst var Berachain med 78444.
Skillnaden mellan högsta och lägsta var 2115 dollar, vilket är 2,6%. För en av de största kryptovalutorna är det en ganska stor skillnad.
Det som är ännu mer intressant är att Robinhood var 0,36% lägre än Solana. Många tror att det är bra att ha en stor plattform i ryggen, men testet visar att det inte är så. Hur ordern routas och var marknadens djup finns avgör hur mycket du faktiskt får.
Självklart gäller detta för 1 BTC. En affär på åttatusen dollar med bara 2,6% förlust visar att de stora kedjorna verkligen har tillräckligt med djup.
Byt till meme-mynt och slutsatsen blir helt annorlunda. Samma affär, men med tunnare pool, kan slippage bli mer än 2,6%, kanske 20%, eller till och med slå sönder orderboken.
Så likviditet måste bedömas i två nivåer; att sälja stora mynt och att sälja altcoins är aldrig samma sak. Ju mer obskyrt ett mynt är, desto viktigare är det att först kolla hur djupt poolen är, inte bara hur många kedjor det finns på. En bitcoin, såld på olika kedjor, skillnaden i slutpris är 2115 dollar.
Testade att sälja 1 komplett BTC: Solana 80559, Ethereum 80510, BNB-kedjan 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, högsta och lägsta skillnad 2,6%.
Robinhood är till och med 0,36% lägre än Solana, en stor plattform betyder inte bättre pris, routing och djup är det viktiga.
Det viktiga är andra halvan: byter man till meme-mynt blir dessa 2,6% till 20%.$DOGE Bitwise把狗狗币现货ETF直接清算退钱了。
折腾了一圈发现根本没人买单，机构干脆把通道都拔了。
盘面上还在0.08附近硬扛，短期别再做梦有正规军来抬轿。
合规叙事一破，光靠散户自己在池子里互掏口袋，这位置拿什么接。
#DOGE
$DOGE
👇Bitcoin och Ethereum närmar sig synkront sina respektive viktiga psykologiska nivåer, 80 000 USD och 2 300 USD har gått från att vara stöd till att bli en gräns mellan tjur- och björnmarknad. Om båda nivåerna bryts bekräftat, kommer utrymmet nedåt att öppnas betydligt.
För $BTC, även om det finns spot-ETF-positioner runt 80 000 USD som ger ett golv, är det verkliga strukturella stödet nedåt i intervallet 74 800 till 77 600 USD, vilket motsvarar kostnaden för kortsiktiga innehavare och det verkliga marknadsgenomsnittet. Om ETF-kostnadslinjen bryts, pekar det direkt nedåt mot 73 000 till 75 000 USD. $ETH är ännu mer skört: under 2 300 USD är 2 286 USD ett område med intensiv likvidation. Om det nås kommer den ackumulerade likvidationsstyrkan för långpositioner på stora CEX att nå 676 miljoner USD, med en mycket hög trängsel bland tjurarna. Under de senaste 24 timmarna har ETH-långpositioner likviderats för 50,55 miljoner USD, medan kortpositioner endast för 13,25 miljoner USD, vilket visar att tjurarna pressas ensidigt. Tekniskt sett, efter att ha brutit under 2 300 USD, pekar nästa stödnivå nedåt mot 2 200 USD eller till och med 2 000 USD.
Den nuvarande nedgångens kärnkraft är inte en trendbekräftelse, utan en passiv utrensning av hävstångslånga positioner: andelen tvångslikvidationer av BTC- och ETH-långpositioner är båda över 92 %. När nyckelnivåerna bryts kommer likvidationskaskaden att förstärkas självförstärkande, och utrymmet nedåt kommer svårt att effektivt minska innan hävstångsutrensningen är klar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Denna bullmarknads återhämtningsram. Den visar att den största nedgången i föregående björnmarknad var cirka 77%-78%, och under bullmarknaden, innan den nådde det tidigare toppvärdet på cirka 126 000 USD, var den största återgången cirka 20%-22%. Denna björnmarknad hade en nedgång på cirka 54%, och enligt proportionell beräkning kan den större återgången under bullmarknadsfasen ligga på cirka 10%-15%. Killa påpekar att Bitcoin redan har sjunkit cirka 10% från det senaste toppvärdet, och med tanke på den nuvarande positionen kan denna återgång vara nära sitt slut, och därefter kan en ny uppgångsfas följa. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Varje morgon klockan 7:34 dras ungefär 134 miljoner USDC punktligt ut från AAVE, och en halvtimme senare sätts de tillbaka orörda — detta har pågått i 46 dagar i rad, exakt över den kinesiska tiden 8:00. Det handlar inte om att undvika "midnatt" utan om att tajma en bokföringspunkt ⏰.
AAVEs låneränta bestäms av kapitalutnyttjandegraden (totala lån ÷ totala insättningar). När utnyttjandegraden överstiger "vändpunkten" på 92 % stiger räntan brant från cirka 4 % till 14 %. Denna stora summa tas ut före UTC midnatt, vilket konstgjort skapar en topp i utnyttjandegraden och får räntan att hoppa i ränteparameterns ögonblicksbild. När ögonblicksbilden är tagen och räntan fastställts sätts pengarna tillbaka — poolen ser ut som vanligt, men ränteberäkningen har kortvarigt "snabbats upp".
Den mest sannolika motivet är inte arbitrage utan regelefterlevnad: en institution behöver dagligen bevisa för investerare att "dessa tillgångar verkligen är i mina händer", så de tar ut från DeFi-poolen, tar en ögonblicksbild och sätter tillbaka pengarna. Kostnaden är att låntagare i poolen, med cirka 1,89 miljarder dollar i lån, betalar ungefär 6 miljoner dollar extra i ränta per år, vilket kan ses som en dold "midnattsavgift".
Ännu mer illasinnat än uttagen är de förfalskade adresserna bredvid. 14 phishingadresser har klonat mottagaradressen 0x3117…bF18 och fabricerat 100 nollbeloppsutgående transaktioner, med det enda syftet att smyga in liknande adresser i dess transaktionshistorik, i väntan på att någon råkar kopiera och klistra in fel. Nollbeloppsöverföringar kostar inga riktiga pengar men räcker för att förorena historiken; en enda felkopiering kan göra att miljardbelopp byter ägare. 📊 Den här veckan håller 5 centralbanker möte samtidigt, men det som verkligen fångar min uppmärksamhet är en annan kalender: på fredag löper BTC-optioner värda 11 miljarder dollar ut.
Under helgen handlades BTC runt 80 900, med en 24-timmars volatilitet på endast 2,23 %, den lägsta på nästan 10 dagar — men detta är en falsk lugn: på måndag morgon föll priset tillbaka under 80 000-nivån (OKX realtid 80 000), och det 50-dagars glidande medelvärdet bröts för första gången på 66 dagar.
På onsdag förväntas FOMC sannolikt stå stilla (marknaden prissätter detta till cirka 90 %), den verkliga frågan är om det blir en räntehöjning i december; oljepriset är ännu mer bestämt — Brent är 116 dollar, högsta nivån sedan april, inflationsförväntningarna sjunker inte, så Fed kan inte släppa taget.
Min position: kortsiktigt negativ. Anledningen: en räntehöjning i december är fortfarande basfallet, ETF:er hade nettoutflöde förra veckan (6,35 miljarder dollar utflöde den 22 oktober), om inte PCE på torsdag är tydligt lägre än väntat, betraktar jag en återhämtning som en försäljningsmöjlighet.
Bryter priset under 80 400 siktar jag på 79 700; återhämtar det sig över 82 550 erkänner jag att jag hade fel.
Vad tror ni, är FOMC på onsdag slutet på dåliga nyheter, eller början på en andra nedgång?
Ovanstående är mina personliga marknadsobservationer, data är uppdaterade till idag och utgör inte investeringsråd; kryptotillgångar är mycket volatila, gör egen bedömning och ta eget ansvar (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场80 000-nivån blir en "köttkvarn"! 64 % av tjurarna sitter fast i pappersförlust, är denna uppgång bara en lockelse?
80 000-nivån blir en "köttkvarn", tjurarna håller på att kokas levande som grodor! Vi är i en "svag maktkamp"-period, BTC kämpar under 80 000. Det farligaste tecknet är att 64 % av nettolånga positioner byggts över 81 900, fast i pappersförlust och kan när som helst utlösa likvidation. Under de senaste 24 timmarna har marknaden totalt likviderat över 480 miljoner dollar, varav 70 % är långa positioner, "tjur som dödar tjur" är den största negativa faktorn.
$BTC (cirka 79 972 USD): Hänger på en skör tråd. Nettoutflöde från ETF:er i oktober kombinerat med nedgång i amerikanska teknikaktier. 80 000 är valarnas kostnadslinje, om den inte återtas över 81 000 kommer den tidigare låga nivån på 79 200 att testas.
$ETH (2 319 USD): Den svagaste länken. Nettoutflöde från spot-ETF:er i oktober på 1,18 miljarder dollar, rekord för året, institutioner har överfört cirka 14,4 miljoner dollar till börser på två dagar, misstänkt försäljning. ETH/BTC sjunker, svårt för ETH att göra en självständig uppgång på kort sikt.
$SOL (101,16 USD): Ekosystemet och priset är ur fas. Stabil mynttillgång når 15 miljarder, men priset har fallit över 13 % på 30 dagar. 100 dollar är sista försvarslinjen, bryts den kan priset glida ner till 90 dollar. 77 % av köpen sker on-chain, långsiktiga innehavare är passiva observatörer.
Marknaden är under dubbla tryck från "makroavsmältning + hävstångsutrensning", panik- och girighetsindex har sjunkit till neutral 50. BTC måste stabilisera sig över 82 000 och ETH återta 2 400 för att uppgången inte ska vara en lockelse.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ September 2015: 78 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes toppen för tjurmarknadens återhämtningsfas
April 2019: 85 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes toppen för tjurmarknadens återhämtningsfas
Januari 2023: 85 dagar efter att BTC bröt den gröna linjen nåddes den näst högsta punkten i tjurmarknadens återhämtningsfas
Augusti 2026: 65 dagar sedan BTC bröt den gröna linjen#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE har precis slutfört en annan tidigare order på 75.1
Förhoppningsvis sjunker det ytterligare för att fylla mina andra order också, går in i en veckovis justeringsfas. Väntar bara tålmodigt på att orderna ska fyllas. Spot trading är väldigt enkelt och ganska tråkigt, inte mycket att säga. Å andra sidan har kontrakt nya saker varje sekund eftersom det alltid är som att gå på lina. Spot trading är som att klättra berg efter berg, stiger och faller långsamt.
Jag Bitcoin har legat över 80 000 USD i flera veckor i rad, och det ackumulerade beloppet av BTC som småsparare har överfört till Binance under 30 dagar har ökat från 5,5 miljarder USD till 10,75 miljarder USD, nästan en fördubbling, vilket är en sexmånaders högsta nivå; samtidigt har indikatorn för stora valar sjunkit i nästan två månader, från 5,9 miljarder USD i slutet av augusti till 3,8 miljarder USD. Darkfost anser att småsparare verkar se den första återhämtningen efter ett års nedgång som ett tillfälle att gå ur, medan stora valar ännu inte är ivriga att överföra BTC till börser, vilket visar att de troligen inte har för avsikt att sälja vid nuvarande prisnivå. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC På söndagen handlades BTC sidledes runt $80,400. Veckodata är lite intressant: Denna vecka har ETF totalt sett haft en nettoinflöde på 301,2 miljoner dollar, men på torsdag och fredag skedde en utflöde på 774 miljoner, institutionerna drog sig tillbaka inför helgen. FOMC-beslutet offentliggörs i Taipei-tid torsdagen den 29/10 kl. 02:00 på natten. Kommer du att bara titta på innan beslutet eller agera i förväg under dessa två dagar?
$BTC #比特幣 #行情
Detta är ingen investeringsrådgivning $WLD
Någon sa till mig att institutioner har överfört 16,1 miljoner WLD till börsen, och att WLD kommer att krascha.
Jag skyndade mig inte att hålla med, utan räknade först lite. 16,1 miljoner till 0,4458 blir ungefär 7,2 miljoner dollar. Totalt är det 32 miljoner WLD i kontraktspositioner på hela nätverket, och Binance spot har en 24-timmars handelsvolym på 187 miljoner dollar. Ett säljtryck på 7,2 miljoner mot en daglig volym på över hundra miljoner är inte tillräckligt för att krossa marknaden, och samma överföring innehöll även 35 000 AAVE, vilket mer liknar en omallokering.
Priset ser visserligen dåligt ut, med en nedgång på 5 % på 24 timmar och ett lägsta på 0,4318. Men finansieringsräntan är bara 0,0099 %, nästan noll, och ingen är ivrig att gå kort. Priset har fallit men björnarna jagar inte, så jag ser inte detta som en krasch.
Jag har aldrig handlat med Worldcoin. Inte för att jag ser ner på det, utan för att dess känslomässiga cykler är för påfrestande, och dess upp- och nedgångar är helt beroende av narrativet. Jag som är en enkel betraktare kan inte hantera det, och jag blir inte avundsjuk på pengar jag inte kan tjäna.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
Jag är bearish på BTC i dess nuvarande position, men inte helt säker på det.
Runt det jämna 80 000-nivån, OKX lägsta 79 840, Binance 79 809, båda bröt lite men drog sig tillbaka, nu 80 000,1, fastnar och gnuggar vid tröskeln. Finansieringsräntan är 0,006 %, nästan noll, vilket visar att det inte finns någon riktad hävstångsintention från någon sida.
Det som verkligen oroar mig är aktiviteten på kedjan: småsparare flyttar BTC till Binance och når en sexmånaders högsta, medan valarnas inflöde minskar samtidigt. Dessa två trender går åt motsatt håll, vilket vanligtvis inte är ett gott tecken; småsparare köar in medan stora kapital flyttar ut.
En annan obskyr detalj är att Saylor inte publicerade MicroStrategys Tracker i helgen, vilket är ovanligt eftersom hans rytm sällan bryts; vissa tolkar det som ett tecken på paus i ackumuleringen.
Så jag är bearish. Men ärligt talat har jag blivit motbevisad många gånger. Oavsett åsikt har jag inte rört min position alls.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Finns det alltid köpintresse för token när protokollet har intäkter?
Intäkter är startpunkten för värdeupptagning, men mellan "protokollintäkter" och "tokenköp" finns flera kvantifierbara glapp. Intäkterna och upptagningsgraden skiljer sig markant för följande tre objekt.
$NEAR:s årliga inflation har sjunkit från 5 % till 2,5 %, men den månatliga nyutgivningen är fortfarande cirka 13 miljoner USD, medan protokollets återköpsvolym är cirka 1,9 miljoner USD, vilket är långt ifrån tillräckligt för att kompensera utgivningen. Dessutom behålls de återköpta token i "permanenta kapitalverktyg" och förstörs inte, så nettoutbudet fortsätter att expandera.
$VVV:s plattformsårliga intäkter är cirka 87 miljoner USD (beräknat på 30 dagars försäljningsvolym), och 5 % av API-konsumtionen används för återköp och förstörelse. Men forskning visar att det faktiska värdet som VVV fångar upp är ungefär en tiondel av plattformsintäkterna. Huruvida återköpen kan fortsätta överträffa emissionen måste kontrolleras månad för månad genom att jämföra förstörelseadresser med nyutgivningens kedjetransaktioner.
$ENA:s mekanism är utformad för att använda 95 % av nettovinsten för återköp, men utlösande villkor är att USDe:s 14-dagars genomsnittliga utbud når 7,5 miljarder USD. I mitten till slutet av oktober var USDe-utbudet cirka 4,6–4,9 miljarder USD, vilket innebär en brist på cirka 2,7–2,9 miljarder USD från tröskeln, så återköpen har ännu inte startat.
Sammanfattning:
NEAR har intäkter och återköp men ingen förstörelse och volymen är otillräcklig, VVV har förstörelse men begränsad upptagningsgrad, ENA:s mekanism är skarp men utlösande villkor är inte uppfyllda. Intäktsbeloppen i sig utgör inte köpintresse; man måste kontrollera utlösande villkor, förstörelsens destination och förhållandet till relativ emissionsvolym. 这周很热闹：周三（10/28）美联储议息，同一晚微软、谷歌出财报，周四亚马逊，再加上 PCE 通胀数据。大家都在问“科技巨头能不能救市”，我的看法有点不一样：这周决定方向的，是钱变贵了没有。 📌 先看几个数字（截至 10/23 美股收盘） • 10 年期美债收益率约 5.00%，30 年期约 5.33%，2 年期约 4.69% • 布伦特原油 116.72 美元/桶，WTI 103.27 美元，都是近半年高位 • 标普 500 收 7,623.68，纳指收 25,955.34 • CNBC 统计：10 月以来纳指跌超 3%，半导体跌超 15%，存储股跌超 20%；道指反而涨了近 3% • $BTC 从 10/4 收盘的 86,530 回落到约 80,064（币安现货，10/26 大马时间早上），一个月不到跌了约 7.5% 🏦 美联储：不加息，不等于放松 • 联邦基金利率目前 3.75%–4.00%，9 月刚刚一致通过加息 25 个基点 • CME FedWatch 显示，这次维持不变的概率约 90%，加息概率约 10%，没有任何降息定价 • 但 12 月会议，市场给出的再加息概率超MSFT ~$524 inför onsdagens rapport: följer, inte frontar.
Fredagsstängning $524.51 (+0.66%), precis under sin 52-veckors högsta nivå.
Street: ~$90.6B i intäkter, ~$4.71 i EPS.
Azure-guiden är 44-45% cc, capex förväntas över $50B.
Det kommer precis efter Fed.
Jag tycker ribban är hög; en liten Azure-överraskning plus större capex kan ändå säljas av.
Jag avvaktar tills rapporten.
Håller 530 efter resultaten och jag blir intresserad; förlorar 515 och setupen är död.
Beat-and-rip eller sell-the-news?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCEfter att i början av oktober ha stigit över 87 000 föll priset tillbaka och den 8 oktober sjönk det till 80 427 (lägsta sedan början av september). Samma dag var nettoutflödet från amerikanska spot Bitcoin ETF 484,9 miljoner USD, den största dagsutflödet sedan den 25 juni.
Den 21 oktober studsade priset upp till cirka 84 500 (+2,5 % på en dag). ETF hade ett nettinflöde på cirka 1,07 miljarder USD från måndag till onsdag, och kapitalflödet i oktober gick från negativt till positivt med cirka +457 miljoner USD.
Men den 22 oktober skedde återigen ett nettoutflöde på cirka 636 miljoner USD på en dag, och priset föll tillbaka. Kapitalflödet var omväxlande och köparna instabila; därefter har priset konsoliderats mellan 80 000 och 81 000 fram till idag.
Det är värt att notera att BTC steg med cirka 6 % i september, och historiskt är medianavkastningen i oktober cirka +14 % ("Uptober"), men denna säsongseffekt har inte infriats i år. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士 $UNI Arthur Hayes associerade adress har precis sålt 320 000 $UNI till market makers och kontantiserade sedan över 2,4 miljoner USDC.
Varje dag på Twitter ropar han om en stor tjurmarknad, men byter sina tokens till kontanter först. Market makers kan inte bära denna last själva, de måste snabbt sälja på sekundärmarknaden för att hedga.
Orderboken är redan tunn, stora spelare lämnar tydligt, så räkna inte med någon ordentlig återhämtning på kort sikt.
#UNI
$UNI
👇80000 den här nivån, när den väl bryts, bryts den snabbt.
Det är inte en blixtkrasch, utan en långsam nedgång. På OKX har $BTC just fallit under 80000, till 79990, -0,80 % för dagen; på Bitget är det ännu lägre, 79955, ner 1,15 %. Att det hela bryter igenom ett heltal är ärligt talat aldrig något som räknas ut, det är likviditeten som bygger upp det.
Men det som är ännu mer intressant är vad som händer på terminsmarknaden. Priset har fallit 0,47 % på en timme, men OI har istället ökat med 0,69 %, priset faller men positionerna ökar – det här är inte långa positioner som säljer av, det är nya korta positioner som kommer in. OKX-kontots lång/kort-förhållande är 1,35, småspararna är fortfarande något långa, men terminsmarknaden har tyst ökat de korta positionerna. Finansieringsräntan är bara 0,0066 %, trängseln är inte hög, så räkna inte med en stor nedgång orsakad av en kort squeeze.
Rädsla-och-girighetsindexet är 50, varken panik eller eufori, bara neutralt. USDT har rört sig -0,02 %, nästan ingen rörelse, vilket visar att pengar inte flyr till stablecoins.
Min känsla är: den här nedgången är inte våldsam, men det är få som tar emot den. När heltalsnivån bryts, släpper den mentala spärren först.📉 Efter mellanårsvalet, kommer BTC att gå igenom en "retracement-scen" igen?
Genom att granska offentlig historia:
🔹 Efter mellanårsvalet 2018 genomgick BTC en djup korrigering med en maximal nedgång på cirka -50%;
🔹 Under eftervalsfasen 2022 försvagades BTC också, med en maximal nedgång på cirka -25%.
Två omgångar är inte många som exempel, men det finns en gemensam nämnare: efter valet stärktes inte marknaden omedelbart, utan en tydlig retracement uppstod. Nästa mellanårsval är den 3 november, och tidsfönstret är återigen framför oss.
Historien upprepar inte exakt svaren, men kapitalets känslor, makroförväntningar och volatilitetens rytm följer ofta liknande mönster. Djupa korrigeringar sågs efter båda valen, kommer det att upprepas denna gång eller kommer nya faktorer att ändra det? 🤔
Vad tycker ni: är eftervalsmarknaden "först ned sedan stabil" eller "den här gången är det annorlunda"? Välkommen att dela dina observationer.👇
Endast offentlig historisk data sammanställd, utgör inga handelsråd.
$BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ På lördagen frågade journalister Trump om han övervägde att anfalla Iran, och han svarade "vi överväger det, kanske imorgon". Men på söndagen blev det inget anfall, och oljepriset sjönk istället vid öppningen på söndagskvällen.
Enligt CNBC:s data föll Brent på söndagskvällen med 1,1 % till cirka 115 dollar, och WTI föll med 1,2 % till runt 102 dollar. På fredagen stängde Brent precis på 116,72, den högsta nivån sedan april, och WTI stängde på 103,27. S&P-futures steg med 0,4 % och Nasdaq-futures med 0,6 %.
Varför drev inte "imorgon blir det anfall" upp oljepriset? Jag tror marknaden redan har läst tidpunkten. The Hill citerar insatta källor som säger att Central Command har en attackplan redo, flera alternativ ligger på försvarsministerns bord och väntar bara på Vita husets godkännande, med en allmän förväntan att det sker efter mellanårsvalet den 3 november. Eurasia Groups Iran-expert säger rakt ut att sannolikheten är stor att anfallet sker efter valet. De hårda orden i helgen verkar mer som förhandlingskort.
Men tro inte att larmet är avblåst. På söndagen meddelade Irans militär att de skjutit ner en amerikansk drönare över Abbas hamn, och utrikesminister Al Araghchi sade att förvaltningen av Hormuzsundet "inte kommer att vara som tidigare". Iranska tjänstemän har tidigare hotat Reuters med att vid angrepp kan de slå mot undervattenskablar och militära baser i Persiska viken. Saudiarabien sköt på söndagen ner Houthi-drönare och missiler. USA har över 50 000 soldater i Mellanöstern och två hangarfartygsstridsgrupper.
På onsdag hålls Federal Reserves räntebesked, och Bank of America förutspår en höjning med 25 punkter. Om oljepriset inte sjunker har Fed ännu mer anledning att inta en hökaktig hållning.
Den kommande veckan blir den tuffaste. De som har energirelaterade aktier bör sätta stop-loss, och de som satsar på en avmattning kan långsiktigt hålla lågt belånade positioner $BZ Intäkterna ökade med 26 % men aktien föll nästan 7 %, $META hoppar jag över den här gången
Såg detta: Q3-intäkter på 64,6 miljarder dollar, upp 26 % år över år, över förväntan.
Fritt kassaflöde blev dock negativt med 2,12 miljarder dollar, första gången på över tio år som man bränner pengar.
Årets kapitalutgifter höjdes till 135–145 miljarder dollar, CDS nådde också nya höjder.
Stängde runt 642,6 i fredags, på måndagen steg Nasdaq-futures i Asien med cirka 0,6 %.
Jag tycker: Annonsverksamheten har inte kraschat, det som sjunker är berättelsen om "att bränna pengar för AI".
Den här veckan kommer även $MSFT $GOOGL $AMZN med sina molnredovisningar, viktigare än att köpa $META.
Min strategi: Observera, jaga inte, ta inte emot fallande knivar.
Står aktien stadigt kan den försöka ta sig över 670 igen; om den bryter under 610 faller berättelsen om denna uppgång.
Tycker du att AI-kostnaderna omvärderas, eller är det en överreaktion inför rapportperioden?
$META $QQQ $NVDA
#美股 #财报季#HOODQ3TradingGrowth Efter en topp i kapitalflödet till Bitcoin av liknande storlek som tidigare, nådde BTC-priset en topp inom några veckor. Stora kapitalflöden till börsen kan signalera en ökad latent säljspress, men att flytta pengar betyder inte nödvändigtvis att man faktiskt har sålt, och historiska trender garanterar inte att det upprepas denna gång.Vaknar på morgonen och ser oljepriset, blir helt ställd. Konflikten mellan USA och Iran eskalerar, Brent når 115 dollar, en ökning på nästan 90 % i år, medan guldet istället faller under 4000. Riskfyllda tillgångar pressas kollektivt av geopolitiska spänningar, $BTC svajar med.
Men när jag tittar på datan finns några intressanta saker: institutioner flyttar fortfarande tyst till kedjan. JPMorgan har flyttat JPM Coin till Ethereum mainnet, den globala tokeniserade tillgångsvolymen når 38,8 miljarder dollar, HSBC lanserar stabila mynt till 3,3 miljoner användare i Hongkong. $ETH används nu med riktiga pengar, inte bara prat.
$HYPE:s återköpsmaskin har inte stannat, USDC-saldot på kedjan har ökat till 7,18 miljarder under de senaste 30 dagarna, uppskattningsvis skickades cirka 15,1 miljoner dollar till hjälpfonden i början av november, med en årlig återköp och förbränning på 180 miljoner. Krig är krig, men tryckpressen på kedjan fortsätter.
$BTC påverkas kortsiktigt av geopolitiken, men berättelsen om RWA blir bara starkare ju mer det faller. Fokusera inte bara på K-linjen, det viktiga är vart kapitalet flödar.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 周末BTC最低跌到79146 一个多月新低 24小时爆仓超过8亿美金 其中多单大约6.89亿（Coinglass数据） 这像什么 像恋爱里对方还没开口 自己先脑补了一出分手大戏 把杠杆当安全感 结果安全感一夜清零 现在价格回到8万出头 发稿时大约80500（当日数据 以实时为准） 这周真正的主角是10月27到28号的美联储议息会议 市场猜的已经不是降不降 而是会不会更鹰 麻烦出在油价 布伦特一度站上117美金 油贵 通胀就难下来 美联储就不敢对市场太温柔 美债10年期也在4.98%附近 钱有地方去 就不急着来币圈谈恋爱 还有个细节值得留意 Strategy最近花了1.93亿美金回购优先股 同期只买了267枚BTC 财库公司也开始精打细算过日子了 这个买盘不是无限续杯 我的看法很简单 会前别上头 会后看态度 技术上大家盯的是78400和77876两个支撑 50日均线在81700附近 站回去再谈情绪修复 感情里最怕的不是分手 是把全部身家押在对方不会走上 市场也一样 仓位留余地 心态才有余地 不构成投资建议 理性看盘 先好好吃早饭 #BTC #美联储 #FOMC #加密市场 #宏观 Billigt är inte en anledning att köpa, det är att det kommer att stiga i framtiden som räknas.
$STRK, $NEAR, $BCH – de tre mindre kända bröderna, med helt motsatt penningtryckningslogik: en har precis låst upp och dumpat, en har sänkt inflationen till golvet, en har helt enkelt noll inflation.
STRK:s upplåsning har precis dumpat priset, och nu kommer ett nytt myntningsförslag. Efter att den där upplåsningen på hundratals miljoner mynt i mitten av oktober pressade ner priset, släppte teamet ett myntningsförslag med en inflationsgräns på fyra procent per år, beräknat med kvadratroten av insatsgraden.
Kort sikt: utbudet är begränsat, men på lång sikt fortsätter det att öka, åtta tiondelar är nog inte säkert, vi kommer först att se sex tiondelar, tills mynten har sjunkit ner.
NEAR:s inflation halveras, mest likt ett värdeaktie. Inflationen sänks från 5 % till 2,5 %, Intents är i drift och är den mest stabila av de tre. Om det inte går under 4,5 finns det fortfarande chans, Agent-ekonomin har diskuterats i ett år och börjar äntligen få klarhet.
BCH:s nollinflation, mest lämpad för betalningar. Precis som BTC med en fast gräns på 21 miljoner och aldrig mer utgivning, över 3000 handlare accepterar det, CME-futures plus Grayscale ETF i två kanaler. Jag tror det kommer att ligga runt 275, om det inte faller under stödet så behålls det. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH PONS återköpsammunition håller på att ta slut snabbt.
På Robinhood-kedjan fanns ursprungligen två miljoner dollar i återköpskanalen för PONS, och dessa pengar har använts för att köpa på marknaden. Nu återstår bara lite mer än tvåhundratusen dollar, och med den nuvarande utgiftstakten räcker det inte länge.
Det verkliga intresset är inte att pengarna minskar, utan vad som händer när pengarna är slut.
Återköpshastigheten kommer att skifta från att titta på lagret till att titta på intäkterna. Igår var protokollintäkterna på denna kedja 55 000 dollar, varav 80 % gick till återköp och förbränning, vilket motsvarar ungefär 44 000 dollar per dag. Med det nuvarande priset runt 0,24 dollar kan man köpa cirka 150 000 enheter per dag.
Jämförelsen är tydlig: tidigare var det ett lager på två miljoner dollar som höll priset uppe, nu är det en daglig kassaflöde på 44 000 dollar som gör det, vilket är en skillnad på mer än en storleksordning.
Denna strukturförändring är värd att följa. När lagret skyddar priset är priset inte känsligt för intäkterna; när det skiftar till kassaflödesdrivet bestämmer intäktskurvan direkt styrkan i köpkraften – om intäkterna sjunker lite, minskar köpkraften betydligt.
Min åsikt är att man på kort sikt inte ska förvänta sig att det kan hållas uppe som de senaste veckorna. På medellång sikt handlar det om huruvida protokollets verkliga intäkter kan hålla sig runt 40 000 dollar: om intäkterna ökar, blir förbränningen långsammare men mer verklig; om intäkterna också sjunker, är det en dubbel förlust.
Det enda man behöver följa är två siffror: den dagliga återköps- och förbränningsvolymen och protokollintäkterna per dag, som båda kan kontrolleras på kedjan.PONS återköpspengar håller på att ta slut snabbt.
Kanalen hade ursprungligen två miljoner dollar, nu finns det bara lite mer än tvåhundratusen kvar.
När pengarna tar slut måste återköpshastigheten återgå till verkliga intäkter: gårdagens avtal gav 55 000 dollar i intäkter, åttio procent går till återköp, cirka 44 000 dollar per dag, vilket kan köpa ungefär 150 000 enheter.
Tidigare var det lager som garanterade botten, framöver är det kassaflödet som garanterar botten, skillnaden i storlek är tio gånger.
Framöver fokuserar vi bara på två siffror, daglig återköpsvolym och dagliga avtalsintäkter. Om intäkterna inte kan hålla 40 000-linjen finns det inte mycket hopp för priset. Robinhood, detaljhandelsinvånarnas basläger, är på väg att lämna in sin rapport! Dess handelsvolym är som kryptosfärens känslotermometer
Den här veckan under Q3-rapportperioden är det inte Apple eller Google som kryptosfären bör hålla ögonen på, utan detaljhandelsbaslägret Robinhood. Varför? För att de har över 27 miljoner öppnade konton för detaljhandlare, och deras entusiasm för att köpa och sälja mynt syns direkt i handelsvolymen, $ETH
Först tittar vi på förväntningarna: institutioner uppskattar att intäkterna för denna period ökar med 19 % jämfört med föregående år, med en positiv inställning. Om man bryter ner det, steg den nominella kryptohandelsvolymen i augusti med 61 % jämfört med föregående månad till 17,5 miljarder dollar, vilket visar att detaljhandlarna som varit stilla i två månader nu är sugna på att börja handla igen. Men gläd er inte för tidigt, det är fortfarande en nedgång på 38 % jämfört med förra året, och kan inte jämföras med den stora tjurmarknaden då, det är mer som en "tillfällig återhämtning". $BTC
Det som är ännu mer intressant är att de sysslar med annat än sin kärnverksamhet och satsar på en offentlig kedja: Robinhood Chain har bara funnits i tre månader, med över 750 miljoner transaktioner på kedjan och en veckointäkt på 15,85 miljoner dollar, vilket till och med överträffar Coinbase och Hyperliquid. De har också lanserat aktietoken och planerar eviga kontrakt, vilket tydligt visar att de vill gå från mäklare till börs för att ta en del av kakan.
Ärligt talat, om rapporten är bra eller inte beror på om kryptohandelsvolymen kan fortsätta denna månatliga uppgång. Om detaljhandlarna verkligen är tillbaka finns det liv i kryptosfären; om volymen sjunker igen efter en kort uppgång betyder det att folk fortfarande ligger lågt och avvaktar. Idag sjönk HOOD först med 1,24 %, och marknaden väntar också på deras rapport.
Vi som handlar med kontrakt kan också använda detta som en spegel: Är detaljhandelns känslor verkligen på väg att värmas upp, eller är det bara en falsk rörelse igen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 förbereder sig för att tillkännage en särskild utdelning på 12 miljarder dollar! Är detta en positiv signal före rapporten?
Dessa 12 miljarder dollar kommer inte från den löpande verksamhetens kassaflöde, utan är vinster från SK海力士:s tidiga aktieutträde efter Bain Capitals konsortiums förvärv av Kioxia. Jämfört med den hårt konkurrensutsatta och lönsamhetsvolatila traditionella NAND-flashminnesverksamheten, visar detta att ledningen följer en strategi att "fokusera på högmarginalprodukter som HBM och avancerad DRAM samt krympa den icke-kärnfulla NAND-verksamheten".
Tack vare monopolprissättningen av HBM3e och nästa generations HBM4 är SK海力士:s egna kassaflöde tillräckligt för att täcka en årlig expansionskapitalutgift på nästan 30 biljoner koreanska won och har lyckats gå från nettoskuld till "nettokassa". Att ledningen vågar dela ut hela den oväntade vinsten på 16 biljoner won visar på stor tilltro till kassaflödet i kärnverksamheten under de kommande 1–2 åren.
Oavsett om det är SK海力士, Samsung eller Micron, efter den senaste cykelns botten har alla varit återhållsamma med att blint utöka generell kapacitet, och kapaciteten är låst till order.
Varje krona som tjänats in tidigare måste investeras i nästa generations waferfabriker för att behålla marknadsandelar. Nu, efter att ha mött den högt förutsägbara AI-beräkningskraftsefterfrågan, börjar ledande tillverkare likt mogna teknikjättar återföra överskottskassaflöde och investeringsvinster till aktieägarna genom särskilda utdelningar eller återköp. Detta markerar att ledande lagringschipstillverkare försöker bryta sig loss från ren cyklisk aktievärdering och närma sig status som högkvalitativa kassakor.ERA nuvarande pris är 0.09147, på timnivå har priset verkligen stigit över glidande medelvärde och tryckts ner, MACD-staplarna blir starkare, andelen aktiva köp ökar, kortsiktiga tjurköp har fortfarande momentum.
Men likviditetskartan är ännu viktigare, mellan 0.068 och 0.088 finns stora mängder långa positioner som väntar på likvidation, medan korta positioner nästan saknas ovanför. I denna struktur saknas bränsle för en kortslutning vid fortsatt uppgång, istället är det lätt att skapa en falsk köpsignal nära motståndsområdet, för att sedan snabbt vända nedåt och ta bort likviditeten nedanför.
Jag har precis levererat en order till sjunde våningen i det gamla bostadsområdet, är helt slut och ögonen har inte lämnat marknaden.
I handeln ska man inte jaga uppgångar, om priset stiger till området 0.0930 till 0.0950 och volymen minskar och priset stagnerar, kan man försiktigt testa korta positioner med liten volym, stop loss sätts ovanför 0.0980, första vinstmål är 0.0850, andra vinstmål är 0.0780. Om man redan har långa positioner, minska aktivt mer än hälften nära nuvarande pris, flytta stop loss för återstående positioner under 0.0870, vänta inte tills priset snabbt faller innan du säljer.
Denna marknad handlar om att ta likviditet, om du jagar in blir du lätt bränsle.
$ERA
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
@OKX星球 "Faller 2,06 % byter till 103 %, stiger 2,11 % så blir det noll – de här två siffrorna skiljer sig lite, det är inte jag som räknat fel."
När det faller räknas det på inträdespriset, när det går tillbaka till break-even räknas det på det aktuella priset, nämnaren ändras, så break-even är alltid lite svårare än nedgången. Så är det med ZEC just nu: faller 2,06 %, break-even kräver en uppgång på 2,11 %, det skiljer 25,38 punkter däremellan.
Vad är 25 punkter på $ZEC? En liten del av en normal dags rörelse fram och tillbaka. Så den här affären behöver inte någon positiv nyhet, inte någon trendvändning, bara en teknisk återhämtning räcker för att jämna ut det. 50 gånger förstorar den här rörelsen till 103 %, och förstorar också den omvända 2,11 % till noll – stor rörelse betyder inte säkerhet.
Marknaden håller: lägre botten, återhämtning med minskad volym, 1229,97 har inte tagits tillbaka. Så jag har inte sålt allt, men vågar inte spela mer.
Säkra break-even, minimera exponeringen. Bryter 1160 följer jag till 1150, står det tillbaka på 1229,97 erkänner jag fel och går ut. Det som är tjänat är tjänat, det på skärmen kan hoppa – det här har jag sagt tre gånger ikväll. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC单日涨1.42%，但周线仍然下跌0.30%。这波反弹，是趋势反转的开始，还是下跌中继？ 先说新闻。今天的数据：BTC报80,933.5美元，24小时 +1.42%、近一周 -0.30%；20日区间79,220.1到86,693.7。资金侧：ETF最新单日净流入2,920万（连续第八天）、5日净流入2.023亿、10日净流入2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数从51回升到54。宏观侧：美元指数101.81（+0.20%）、黄金4,007.9（-1.29%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。反弹的成色要看资金和宏观是否配合。今天的情况是：资金在流入（ETF连续八天）、情绪在回升、黄金在下跌（避险退潮），但美元在走强、美股在下跌。四个因素里三个利好、一个利空——所以反弹出现了，但力度受限。 对BTC的含义：周线仍为负，说明这还不是趋势反转。趋势反转需要两个条件：一是周线转正，二是价格突破前高86,694。现在两个都没有。所以这更像"下跌趋势中的修复"，而不是"新一轮上涨的起点"。 我接下来盯四个指标：一是周线能否转正；二是BTC能否突破86,694；三是ETAPR den här affären, målet nått 😎
Igår kväll före kl. 21 sa jag: APR dubblades på en dag och toppen rör sig nedåt, toppen på eftermiddagen var 0.0548, kvällens återhämtning nådde bara 0.0468, jag jagar inte korta positioner, väntar på en återhämtning till 0.0445-0.0455 för att gå kort, stop loss på 0.0490, mål 1 på 0.0375.
Faktisk utveckling:
· 21:45 återhämtning in i inträdeszonen, högsta nådde 0.0454
· Natten 01:15 nådde högsta 0.0482, fortfarande en bit från stop loss, ingen träff
· I morse 08:50 föll till 0.03735, mål 1 på 0.0375 nåddes
Beräknat från mitten av inträdeszonen 0.0450 till mål 1 är prisfallet -16,7 %, en bekväm vinst för kort position.
Logiken är egentligen inte komplicerad: små mynt som dubblats, varje topp är lägre än den förra, finansieringsräntan är fortfarande positiv, tjurarna är inte helt utplånade, återhämtningen är en möjlighet.
Nu runt 0.038, fortfarande en bit kvar till mål 2 på 0.0335, om du fortfarande håller så skulle jag flytta stop loss till kostnad, om det går dit så går det, annars tar jag vinsten och går.
Var det någon av er som gick kort tillsammans igår kväll?
Tidigare prestation är ingen garanti för framtiden, DYOR
#APR #Kontraktsanalys #AltcoinBitcoin har fastnat runt 80 000-nivån hela helgen, och folk är fortfarande fast där utan att komma ut.
Lägsta pris på lördagen var 79 146, en ny månadslägsta, nu tillbaka runt 80 000, och på 24 timmar har det fortsatt sjunka med cirka -1 %. Ethereum är på 2324, ner cirka 1,5 %, SOL ligger runt 101, och altcoins är generellt svagare än Bitcoin, vilket antyder antingen rotation eller flykt till säkerhet.
Denna nedgång har inte mycket att göra med kryptomarknaden själv, det är makroekonomiska faktorer som trycker ner priserna. Räntan höjdes i september, och på torsdag klockan 2 på natten kommer FOMC-beslutet. Marknaden förväntar sig till över 90 % att räntan står still, men prissättningen för en höjning i december ligger redan på över 70 %. Ett större problem är oljepriset, Brent har stigit över 117 dollar, en hög nivå på flera månader, och det finns spänningar i Mellanöstern. Inflationsförväntningarna kan inte tryckas ner, och Federal Reserve kan varken höja hårt eller sänka, så riskfyllda tillgångar faller först.
När det gäller kapitalflöden är det ännu tydligare. Under helgen var likvidationen på hela nätverket över 810 miljoner dollar, varav långa positioner stod för cirka 690 miljoner. Likviditeten är tunn under helger, och när priset föll under 80 000 blev långa hävstångspositioner krossade i en kedjereaktion. ETF:er hade en nettoinflöde på 300 miljoner dollar förra veckan, vilket avslutade två veckors utflöde, men på torsdag och fredag var det sammanlagt ett utflöde på 770 miljoner, vilket visar att institutioner tydligt minskar sina positioner inför beslutet. På prisnivå är 79 700 en stödpunkt från helgen, och om den bryts är nästa steg 77 600. Tidsmässigt är torsdag natt FOMC, och torsdag kväll klockan 20:30 kommer USA:s tredje kvartal GDP och september PCE, vilket är veckans verkliga tändpunkt. Fram till dess är det troligt att priset kommer att fastna runt 80 000, så undvik att jaga upp- eller nedgångar mitt i, vänta på beslutet för riktning.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 1. HBM4 nuvarande status: Q3 är bara en liten skala testleverans, inte en huvudprodukt
Tidslinje: HBM4 börjar massproducera och leverera från 2026Q2, Q3 är i kapacitetsupptrappningsfasen, leveransvolymen utgör inte en stor andel av total HBM; storskalig volymökning planeras till andra halvåret (Q4), i samband med att Nvidias Rubin GPU går in i massproduktion, kommer HBM4 först 2027 att bli huvudmodell för HBM
Prissättning och kostnad: HBM4 har bättre prestanda, bandbredd och energieffektivitet än HBM3E, ASP (genomsnittligt försäljningspris) är högre än HBM3E; men staplings- och förpackningskostnader är högre. Kostnaden per HBM4-chip är 30%~40% högre än HBM3E, även om priset ökar, är ökningen i nettovinst per enhet begränsad, och under upptrappningsfasen förbättras fortfarande avkastningen, vilket initialt kommer att dämpa vinstmarginalen
Ordermodell: HBM4 går mestadels via fleråriga långsiktiga avtal (LTA), där priset är låst i förväg och kan inte dra nytta av kortsiktiga spotprisökningar som vanlig DRAM. Detta är också en oro på marknaden: spotpriserna för vanlig DRAM stiger kraftigt, men HBM-långtidsavtal prissätts konservativt, vilket hämmar den totala ASP:s flexibilitet
2. Kärndrivkraft för Q3-resultatet (inte HBM4)
HBM3E är fortfarande huvudkällan till HBM-vinst: HBM3E har mogen avkastning och stor produktionskapacitet, HBM-verksamheten bidrar med mer än hälften av rörelsevinsten; HBM står för endast 20% av DRAM-leveranserna men bidrar med mer än hälften av vinsten. Q3 HBM-sektorns vinst kommer huvudsakligen från HBM3E-leveranser, HBM4-tillväxten är mycket liten. $FIL Enligt WallStreetXHQ:s statistik på kedjan: OKX:s förvarade FIL utgör 10,5 % av det totala cirkulerande utbudet, med en innehavsstorlek som är 35 gånger större än Grayscale FIL Trust.
Men här finns en lätt förväxlingsbar punkt: dessa tokens är spot som gruvarbetare och användare förvarar på plattformen, inte börsens egna innehav.
Grayscale FIL Trust är i sig själv liten, så skillnaden i multipel är enorm; OKX fungerar mer som en stor lagringspool för befintliga tokens.
Dess dubbla natur:
Om uttag och utträde fortsätter, och insättning i on-chain staking sker, krymper cirkulationsutbudet vilket kan katalysera marknaden;
Om insättningar fortsätter att öka, indikerar det stark vilja att realisera, vilket långsiktigt kan dämpa återhämtningsutrymmet.
Detta är också FIL:s oumbärliga smärta: stora mängder producerade tokens ackumuleras slutligen på börser, kan när som helst realiseras, vilket skapar ett starkt säljtryck.Fem spot-XRP-ETF:er har netto köpt cirka 1,81 miljarder, med ett genomsnittspris runt 1,72, nuvarande pris cirka 1,30, vilket ger en flytande förlust på cirka 25 %. $XRP:s "institutionskostnadslinje" tycker jag är för långt ifrån nuvarande pris.
cryptoetf-data: netto inflöde cirka +1,81 miljarder dollar, netto värde cirka 1,48 miljarder
YTD har ytterligare cirka 643 miljoner köpts.
På fredagen var nettoflödet för de fem sammanlagt 0, senaste affären var på torsdagen med XRPZ cirka +3,5 miljoner.
De senaste 10 handelsdagarna är nettoflödet cirka +13,3 miljoner, takten har tydligt avtagit.
Det som är mer påtagligt är att genomsnittspriset uppskattas till cirka 1,72, jämfört med stängningspriset på cirka 1,30, vilket är ungefär -24,7 %.
Ingen av de fem har kostnad under nuvarande pris, cirka 334/346 dagars pris ligger under genomsnittspriset.
Jag anser att produktsidan fortfarande har detta på bokföringen, men jag tror inte att "institutionsbotten" är klar runt 1,30.
Jag håller koll på detta pris.
Först ser vi om cirka 1,285–1,30 håller, och om det återtar cirka 1,31–1,316.
Om 4H-stängningen bryter under cirka 1,285 kan det släppa mot veckoslutets lågpunkt runt 1,25.
Tror du mer på att detta är en långsam ackumulering som ännu inte realiserats, eller att flytande förlustkostnader kommer fortsätta trycka ner återhämtningen?
$XRP
#dagensmarknadsdiskussionFederal Reserve ska hålla räntemöte igen denna vecka, $BTC svajar fortfarande runt 80 000 dollar. Att inte höja räntan den här gången kanske inte ens räknas som en bra nyhet.
Tittar vi på marknaden, ligger BTC idag runt 80 200 dollar, med ett 24-timmarsläge på lägst 79 809 dollar, och 80 000-dollarsnivån är återigen en kampzon.
Tittar vi på Federal Reserve, kommer räntebeslutet den 28 oktober. Räntan ligger för närvarande på 3,75 %–4,00 %, och marknaden förväntar sig i allmänhet att det blir oförändrat denna gång.
Det intressanta kommer nu.
I Reuters senaste undersökning förväntar sig 94 av 100 ekonomer att räntan inte höjs i oktober, men alla 100 förväntar sig en höjning i december.
Det betyder att marknaden inte är orolig för om räntan höjs denna vecka, utan hur länge höjningarna kommer att fortsätta.
Särskilt med tanke på att oljepriserna nyligen stigit kraftigt, med Brent-olja som nådde upp till 116 dollar. Höga oljepriser gör det svårare att få ner inflationen, och Federal Reserve har inte så lätt att slappna av.
En annan sak är att USA:s PCE-inflationsdata kommer att publiceras den 29:e. Om Federal Reserve just har talat och datan nästa dag överraskar positivt, kan marknaden snabbt ändra riktning.
Det som är mest oroande nu är inte att Federal Reserve höjer räntan, utan att marknaden tror att de dåliga nyheterna är över, men sedan inser att det finns fler kvar. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS gör en handelsvolym på 76 miljoner dollar på en dag, men om man tittar på kedjan finns det bara 1,5 miljoner i poolen.
Ren vänsterhand till högerhand.
Den här marknaden är helt enkelt en illusion skapad av tvångsmässiga motaffärer, poolen är så grund att den inte kan hantera några riktiga stora nedslag.
När marknadsgaranterna drar tillbaka sina order blir det en fri fall utan köpare.
#IRYS
$IRYS
👇