Orbit Post Sitemap
Efter att ha sett rapporterna för tredje kvartalet 2026 känner jag så här:
På den amerikanska aktiemarknaden har TSMC och ASML bekräftat AI-efterfrågan, chipbristen fortsätter, och detta är den mest stabila fundamentala faktorn. Men Netflix-tillväxten börjar sakta ner, Meta har visserligen starka intäkter men bränner mycket pengar på AI, och vinsten pressas av juridiska kostnader och kapitalutgifter – vilket visar att teknikjättarna har gått från att tjäna pengar till att bränna pengar för att säkra framtiden✊
💫A-aktier är ännu mer extrema. Changxin Technology har pressat DRAM-cykeln till det yttersta, med en nettoresultatprognos på över 130 miljarder yuan för de första tre kvartalen, vilket är en mycket tydlig konjunkturåterhämtning; CATL:s volymer ökar kraftigt, energilagring går också starkt, men vinsttillväxten sjunker snabbt, vilket visar att priskrig och kostnadstryck redan påverkar vinsten negativt.
Ur en investerares perspektiv på den kommande utvecklingen tycker jag:
1. Halvledar- och lagringskedjan (särskilt DRAM) är för närvarande den tydligaste logiken, både volym och pris ökar, och jag ser ingen vändpunkt på kort sikt.
2. Amerikanska teknikaktier kommer att fokusera mer på effektiviteten i utgifterna framöver. Googles, Microsofts och Amazons utgiftsprognoser nästa vecka är avgörande; om de fortsätter att öka utgifterna utan tydlig avkastning kommer värderingarna att pressas.
3. Vinstelasticiteten för konsumtion och vissa nya energisektorer minskar, marknaden kommer att fortsätta att differentieras, man kan inte längre se till tillväxt generellt utan måste välja aktier med verklig prissättningsmakt eller där konjunkturen fortfarande är uppåtgående.
Kort sagt: AI-hårdvarusidan är fortfarande i högkonjunktur, medan mjukvara och vissa konsumtionssektorer börjar differentieras. Nästa marknadsrörelse blir sannolikt inte en allmän uppgång, utan en fortsatt förstärkning av de starka och eliminering av de svaga.
$SNDK $MU Den här justeringen är inte längre bara ett problem inom kryptosfären; försäljning av teknikaktier på den amerikanska aktiemarknaden, makroekonomiskt tryck och försäljning på kryptomarknaden samverkar.
BTC:s återhämtning misslyckades, teknikaktier på den amerikanska marknaden föll kraftigt, och ETF-köp kunde tillfälligt inte vända trenden.
Vid stängning av den amerikanska marknaden den 22 oktober sjönk Nasdaq med 2,6 %, S&P 500 med 1,21 % och Philadelphia Semiconductor Index föll kraftigt med cirka 6,7 %. Teknikaktier blev huvudobjekt för försäljning och riskfyllda tillgångar var generellt under press.
När det gäller kapitalflöden, från 19 till 21 oktober, hade BTC spot-ETF tre dagar i rad en nettoinflöde på cirka 1,075 miljarder USD, varav cirka 525 miljoner USD kom in den 21:a. Institutionella köp fortsätter, men BTC sjönk till omkring 81 000 USD, vilket visar att försäljningstrycket från andra marknadskanaler är tillräckligt för att motverka efterfrågan från ETF.
BTC:s tidigare återhämtning över 84 000 USD mötte motstånd, och nu är 81 800 till 82 300 USD ett kortsiktigt motstånd, medan 80 000 USD är en viktig nivå att bevaka nedåt. ETH försvagas samtidigt, med fokus på stödet vid 2 350 USD; om detta bryts kan det leda till ytterligare test av 2 300 USD.
Utifrån den nuvarande marknadsstrukturen har den tidigare återhämtningen inte förändrat den kortsiktiga svagheten, och inflödet av ETF-kapital har ännu inte stabiliserat priset. Min bedömning är att denna justering kanske inte är över än, och under helgen bör man vara särskilt försiktig med att BTC kan sjunka under 80 000 USD igen och att ETH kan fortsätta följa efter.BTC spot-ETF har haft nettoinflöde flera dagar i rad, men marknaden känns som om den hålls nere, och återhämtningen är svag och mjuk😐. Skynda inte att översätta "inflöde" direkt till "takeoff".
Anledningen är inte komplicerad: institutioner samlar långsamt på sig, men så fort priset stiger lite säljer stora valar, låsta positioner och erfarna handlare av vinst av. Köparnas volym motverkas av säljarna, så priset kan bara röra sig sidledes. Det är som att fylla på vatten samtidigt som man öppnar en avloppsventil, vattennivån kan naturligtvis inte stiga💧.
Makroekonomin bromsar också: Federal Reserves räntebesked närmar sig, och nyheter från Mellanöstern kan störa när som helst, så kapital föredrar att köpa billigt och positionera sig snarare än att dra upp snabbt. Institutionerna fungerar mer som en bottenplatta i denna fas, inte som en tändning🔥.
$ETH
Så låt dig inte hjärntvättas av ETF-inflöden. Det visar att säljtrycket inte är okontrollerat och att bottenrisken minskat något, men det betyder inte att en stor rörelse är på väg. Håll koll på två saker framöver: om ETF kan fortsätta med nettoinflöde; och om de väntande positionerna ovanför gradvis konsumeras📉.
I detta skede bör du inte gå in tungt, kortsiktiga spikar är vanliga, och med hävstång bör du vara extra försiktig med positionerna. ETF-inflöden är bara en observationsindikator, inte en signal för anfall⚠️.Aave V4 på Base-kedjan registrerar för närvarande efterfrågan på att låna USDC med tokeniserade aktier som säkerhet. Innehavare behöver inte sälja sina aktier för att få likvida medel, utan kan direkt använda dessa tillgångar som säkerhet för lån på kedjan.
Enligt data från Coinbase Stocks Hub, under perioden 25 september till 21 oktober 2026:
Utestående USDC-lånesaldo: 5 miljoner USD, en fördubbling på 7 dagar.
Totalt värde på säkerheter: 11,35 miljoner USD.
Säkerhetsportföljen är huvudsakligen koncentrerad till teknikaktier. GOOGL, NVDA och META står tillsammans för 77,4 % av det totala säkerhetsvärdet.
$GOOGL : 3,66 miljoner USD (32,3 %)
$NVDA : 3,13 miljoner USD (27,6 %)
$META : 1,98 miljoner USD (17,5 %)
TSLA: 1,01 miljoner USD (8,9 %)
AAPL: 750 000 USD (6,6 %)
AMZN: 480 000 USD (4,2 %)
MSFT: 340 000 USD (3,0 %)
Denna modell tillåter användare att få finansiering utan att behöva sälja sina aktier, samtidigt som den introducerar säkerhetslån i DeFi-sektorn. Dock kan värdet på säkerheterna sjunka med marknadens svängningar; om säkerhetsgraden inte längre uppfyller kraven kan lånen tvångsinlösas.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Dagens marknad upplever en brutal splittring: oljepriset närmar sig 112 dollar, medan globala aktiemarknader, teknikaktier, guld och kryptovalutor alla pressas.
Den 22 oktober steg Brent-olja till omkring 112 dollar per fat, och WTI närmade sig 100 dollar. Utlösaren är en ny upptrappning i Mellanöstern: oljetankers attackerades i Hormuzsundet, Houthi-rebeller hävdar att de attackerade saudiska energianläggningar, och diplomatiska framsteg mellan USA och Iran har uteblivit.
Andra marknader är tydligt pressade:
🇰🇷 Sydkoreas KOSPI sjönk med cirka 3,5 %, Japans Nikkei-index föll med cirka 2,7 %
🇭🇰 Hang Seng Tech-index föll över 5 % under dagen
🇺🇸 Nasdaq 100-futures sjönk tillfälligt med cirka 1,8 %
🏅 Guld kunde inte heller fungera som säker hamn, spotpriset föll tillfälligt med cirka 1,7 %
₿ Bitcoin föll under 82 000 dollar, riskaptiten fortsätter att svalna
Det som verkligen är oroande är inte bara de geopolitiska konflikterna, utan att det stigande oljepriset förändrar hela marknadens makroekonomiska prissättningslogik.
Ju högre oljepriset är, desto större blir energikostnaderna och inflationspressen, vilket begränsar centralbankernas utrymme för räntesänkningar; högre ränteförväntningar pressar sedan teknikaktier och andra högt värderade tillgångar. Varken guld eller kryptovalutor stiger nödvändigtvis i alla kriser; när likviditetspress och dollarräntelogik dominerar kan de också säljas av. BTC今天跌了1.37%，但ETF已经连续五个交易日净流入。价格在跌、资金在进——这次回调到底是谁在卖？ 先说新闻。价格侧：BTC报83,383.1美元，24小时 -1.37%、近一周 +1.17%，20日区间79,775.1到86,994.3。资金侧：ETF最新单日净流入3,020万美元（连续第五天为正）、5日净流入2.112亿、10日净流出只剩7,220万。情绪侧：恐惧贪婪指数从63回升到68。宏观侧：美元指数101.71（-0.02%）、黄金4,128.3（-0.76%）、标普500 7,757.17（+0.58%）。 再看资金影响。回调时资金仍在流入，说明卖压来自"短线获利盘"而不是"配置资金撤离"。这两类资金的性质完全不同：短线盘来得快去得也快，不影响中期趋势；配置资金一旦转向，才会改变趋势。今天的数据显示，配置资金不仅没走，还在加仓。 对BTC的含义：这是典型的"健康回调"形态——价格回撤、资金流入、情绪不降。健康回调通常不会持续太久，因为它不改变持有者结构。真正需要警惕的是"价格跌、资金也流出、情绪转差"的三杀组合，目前没有出现。 我接下来盯四个指标：一是ETF能否连续第【Att ha satsat rätt på gripandet av Maduro och tjänat 400 000 USD, förutsägelsemarknaden har trampat på USA:s försvars röda linje】
Förutsägelsemarknaden har den här gången stött på stora problem. USA:s försvarsminister Hegseth har beordrat att Pentagon-personal förbjuds att satsa med hjälp av icke-offentlig militär information, inklusive information som inte är hemlig men ännu inte offentliggjord. En av tändstiften var att amerikanska soldater anklagades för att ha utnyttjat insynsinformation om gripandet av Maduro för att tjäna över 400 000 USD på Polymarket; de inblandade har förnekat skuld.
Den mest kontroversiella punkten i detta är att själva satsningen kan ha läckt operationen. Om insatta personer plötsligt satsar stort på en militär operation, kan även utomstående, utan att känna till insynsinformationen, ana något ovanligt från odds och transaktionsförändringar. Förutsägelsemarknaden användes ursprungligen för att sammanfatta information via priser, men kan nu bli ett fönster för motståndare att observera militära operationer.
För Polymarket och Kalshi kommer regleringspressen att fortsätta öka, med skärpta krav på identitetsverifiering, övervakning av ovanliga transaktioner och begränsningar för känsliga händelser. Men detta betyder inte att förutsägelsemarknaden kommer att förbjudas helt. Den verkliga skiljelinjen är om plattformarna kan bevisa att de kan stoppa insiderhandel; om liknande fall fortsätter kan regleringen gå från att straffa individer till att begränsa marknaden i sig.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Robinhoods senaste tillväxt är inte bara driven av amerikanska aktieoptioner, utan även av förutsägelsemarknader, terminer och AI-handelsassistenten Cortex som har lockat nya användare och ökat handelsfrekvensen. Men tillväxten har två orosmoment: För det första är dess handelsvolym starkt kopplad till marknadens volatilitet, och om den amerikanska aktiemarknaden går in i en period av snäv konsolidering kan detaljhandelns handelsentusiasm lätt avta; för det andra är regleringsosäkerheten hög för den nya verksamheten (förutsägelsemarknader). En ljuspunkt är att antalet betalande kunder och marginalverksamheten fortsätter att växa, och plattformen håller på att transformeras från en ren provisionsplattform till ett integrerat finansiellt konto. Tillväxtens hållbarhet beror på om produktdiversifiering kan motverka marknadscyklerna Rubriken innehöll 贝莱德, så jag kollade snabbt pressmeddelandet: FINMA godkände denna gång BIT Asset Managements BBIT, inte den från 贝莱德.
Pressmeddelandet klargjorde att detta är den första ETF:n under schweizisk lag som direkt investerar i Bitcoin, med planerad notering på SIX i november. PR hävdar också att det för närvarande är Europas enda spot Bitcoin ETF.
Många Bitcoin-produkter i Europa är egentligen ETP:er, vilket i grunden är en skuld från utgivaren till dig. BBIT är en kollektiv investeringsplan där tillgångarna hålls separata från företagets bokföring och avgränsas för investerarna, och även privatpersoner kan delta.
Om produktbeskrivningen efter noteringen på SIX i november fortfarande beskriver det som en ETP med utgivarens kreditrisk, kommer jag att erkänna att jag hade fel. #贝莱德与瑞士推动比特币ETF市场扩展 Endast 100U kvar, en desperat motattack som femdubblade kontot: Hur jag med makroavvecklingslogik träffsäkert siktade in mig på $ZEC
Under denna nedgång för $ZEC har jag varit med från början till slut, med en mindre position men ändå femdubblat den.
När jag tittar på dessa två likvidationsskärmdumpar för ZEC andas jag ut, det är som att återuppstå på plats.
Från förrgår kvälls kedjelikvidationer och hjärnsläpp till idag när jag med de sista 100U femdubblade mitt kapital. Det är inte bara en räddning av kapital, utan också en tillväxt i handelsmentalitet.
1. Mörkaste stund, framkallar extremt lugn
Igår kvälls DOOD:s kedjelikvidationer tömde kontot till bara 100U kvar. När jag såg denna sista gnista blev jag istället helt lugn. Jag visste att jag inte längre hade råd att göra misstag, jag måste tålmodigt vänta på en "mycket hög sannolikhet"-möjlighet för att vända spelet.
2. Varför just ZEC?
1. BTC:s värmekarta gav insikt: Jag studerade BTC:s likvidationsvärmekarta de senaste dagarna och upptäckte att många korta positioner ovanför redan rensats ut. När huvudaktörerna har fullbordat "short squeeze"-jakten på likviditet är det hög sannolikhet att de vänder neråt för att "jaga långa" och rensa ut långa positioner nedanför.
2. Efterverkningar av korrigering för hög-Beta altcoins: Marknaden har stigit de senaste dagarna, och ZEC följde $BTC och ETH med en extrem uppgång. Men i själva verket var BTC och ETH:s uppgång inte extrem, vilket visar att ZEC hade ackumulerat stora vinster. När marknaden (BTC) leder en nedgång kommer ZEC som en högvolatil altcoin att drabbas av den mest brutala kraschen. Att gå kort måste ske på den svagaste!
3. Teknisk precision i samklang (ingång på högersidan)
Makrologiken var klar, nu väntade jag på mikrosignaler. På 1-timmesdiagrammet gav ZEC en läroboksexempel på kortingång:
· Motstånd bekräftat: Priset rusade upp till 1368, sedan droppade tillbaka till runt 1336, precis under EMA-linjerna som tryckte ner det.
· Trendbrott: Priset bröt under alla kortsiktiga glidande medelvärden och bildade en perfekt nedåtgående ordning.
· Momentumförsvagning: MACD visade en dödskors på hög nivå och de gröna staplarna ökade i storlek, köparna hade ingen chans.
4. Desperat exekvering och självbehärskning
Vid denna perfekta samklang öppnade jag en 30x kort position på 1336.25. Eftersom kapitalet var litet behövde jag hävstång för att förstärka vinsten, men jag höll strikt koll på stop loss. Marknaden föll som förväntat till 1265 där jag tog vinst. Sedan fångade jag återigen en retracement och gick in kort på 1278.01, och skördade perfekt igen på 1211.
5. Blodiga insikter
Från 100U till över 500U, det som räddade mig var inte hög hävstång utan:
· Insikt: Att förstå likvidationsvärmekartan och altcoins samspel.
· Lugn: När jag bara hade 100U kvar tvingade jag mig att undertrycka impulsen till hämndhandel.
· Följ trenden: Jag gick bara kort vid motstånd, aldrig mot trenden för att köpa botten.
Denna vändning med 100U lärde mig verkligen att trading inte handlar om vem som tjänar snabbast, utan vem som är lugnast i kris.
Kära vänner, brukar ni titta på likvidationsvärmekartan när ni handlar? När marknaden korrigerar, föredrar ni att gå kort på BTC eller på dessa högvolatila altcoins? Välkomna att diskutera i kommentarsfältet!$AKE studsar och folk vill gå lång? Den långsiktiga illusionen ovanför 0.031586, bryt under och håll koll på 0.021035, min kortposition är redan på plats, det är aldrig för sent att gå kort
AKE handlas nu runt 0.031586, idag har den bara stigit med 0,35 %, men det finns redan de som tolkar denna lilla återhämtning som en trendvändning. Glöm inte att den har sjunkit med 3,84 % de senaste 7 dagarna och totalt dragit sig tillbaka med 38 % under de senaste 30 dagarna. Priset har dragits upp från 24-timmarslägsta 0.021035, men det betyder inte att botten är bekräftad; denna snabba uppgång lockar snarare till sig köpande investerare och spelar upp manuset "studs är vändning" högljutt. Det är okej att vara optimistisk, men om du verkligen vill gå lång, fråga dig först: vad kan hålla uppgången?
Det som är ännu mer oroande är att RSI på 1 timme redan är i överköpt läge, och när priset stiger har positionerna ökat med 1,25 % på en timme, men endast 48,55 % av marknadens konton är långa, och bland topptraders är andelen långa positioner ännu lägre, bara 44,17 % baserat på positionens värde. Detta är inte en enad långsiktig syn, utan snarare en ökad oenighet om innehav under uppgången. Finansieringsräntan är nu positiv 0,0061 %, och den framtida avräkningen förväntas vara positiv 0,0077 %, vilket innebär att långa positioner börjar betala, och kostnaden och trängseln för kortsiktiga långa positioner ökar.
Min syn är tydlig: prata inte bara om att gå lång, gör det inte; prata om att gå kort, gör det. Om AKE inte kan hålla uppryckningen och återigen faller under kortsiktigt stöd, kan risken för att testa 0.021035 inte ignoreras; att blint köpa botten, hålla fast vid långa positioner och tolka varje uppgång som en räddningssignal är ofta den vanligaste orsaken till förluster i volatila småmynt.$XAU Trump mellanårsval nedräkning 11 dagar! BTC och guld kan stå inför en ny vändpunkt? Vad betyder det för BTC och guld om Trump förlorar kontrollen över kongressen? $BTC
Jag anser att tre scenarier bör övervägas:
① Demokraterna tar representanthuset, republikanerna behåller senaten
Kongressen blir splittrad, vilket kan göra det svårare för Trump att driva igenom omfattande finanspolitiska stimulanser och skattepolitik.
② Demokraterna tar båda kamrarna
Trumps lagstiftningsutrymme begränsas ytterligare, AI-industrins reglering, finansbudget och politiska spel kan bli marknadsfokus.
③ Republikanerna behåller båda kamrarna
Trump kommer att ha större lagstiftningsutrymme, förväntningar på skattesänkningar, finansutgifter och avreglering kan stärka vissa riskfyllda tillgångar.
Men finanspolitisk expansion kan också driva upp inflationsförväntningar och amerikanska statsobligationsräntor, vilket i sin tur kan dämpa BTC och guld.
Min bedömning:
Det marknaden verkligen handlar om är kanske inte vilket parti som vinner, utan om valresultatet överraskar och hur det påverkar amerikanska statsobligationsräntor, dollarn och likviditeten.
#BTC #黄金 #美国中期选举 #宏观经济 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
Endast för marknadsforskning och diskussion, utgör inte investeringsråd Kort kommentar om en negativ syn på Apple $AAPL
Den nuvarande TTM P/E på nästan 40 gånger, för ett moget hårdvaruföretag, ligger redan på en historiskt hög nivå. Det enorma börsvärdet på 5 biljoner prissätter tillväxtförväntningarna för en lång tid framöver. Bristen på innovation inom hårdvaran, konservativa iPhone-uppgraderingar, vikbara skärmar och AI på enhetsnivå ligger efter konkurrenterna; den inhemska premium-marknaden pressas kontinuerligt av inhemska modeller, vilket påverkar marknadsandelen negativt.
Resultattillväxten är starkt beroende av tjänsteverksamheten som stöd, hårdvaruförsäljningen har tydliga tak, bruttomarginalen är långsiktigt hög men har låg uppåtelasticitet och större risk för nedgång. Marknadens säkerhetspremie för Apple är överdriven, för att aktiekursen ska fortsätta stiga krävs att varje kvartalsresultat överträffar förväntningarna.
Om framtida intäkter och prognoser inte lever upp till förväntningarna kan det lätt leda till en dubbel nedgång i både resultat och värdering.
Jag har beslutat att hålla en kort position på lång sikt. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jag tror inte det Studie som slår hål på myten: ETF-kapitalflöden är inte ett ledande indikator, utan bara "köp högt, sälj lågt".
DWF Labs har analyserat 694 handelsdagar sedan lanseringen av spot BTC ETF: av 8 tillfällen med 15 % nedgång i BTC, följdes 7 av nettoflöde ut ur ETF; av 9 tillfällen med 15 % uppgång, var samtliga nettoflöden in.
Slutsats: Kapitalflöden är en eftersläpande bekräftelse på trenden, inte ett prognosverktyg — att använda inflöden som köp-signal är att jaga uppgångar.
#比特币ETF #研究报告Stängde ner till 79,42, efter rapporten steg det till cirka 91, $RNG på denna nivå rekommenderar jag att inte skynda sig
Q3 justerat EPS 1,33, högre än konsensusförväntan 1,28
Total intäkt 676 miljoner, +5,9 % år över år, också över förväntan på cirka 667,3 miljoner
Prenumerationsintäkter 653 miljoner, +6,0 % år över år, över den övre gränsen för riktlinjen
Betalda AI-produkters ARR närmar sig 15 %, fördubblats år över år
Företaget höjer helårsprognosen: total intäktsprognos 2,650–2,657 miljarder, non-GAAP EPS 5,07–5,12, FCF 620–630 miljoner
Under dagen svängde det runt 52-veckors högsta 83,72, men stängde ner 3,6 %
Efter stängning nådde det cirka 91,5 och lämnade tidigare toppnivåer bakom sig
Jag tycker siffrorna är riktigt bra, men en hopp på cirka 15 % över natten har satt för höga förväntningar
På denna nivå rekommenderar jag att inte skynda sig, vänta och se om öppningen kan hålla runt 90, stå stadigt först
Om det faller tillbaka till 83,72 eller till och med stänger runt 79, så betraktar vi denna eftermarknads-premie som ogiltig
Tror du att öppningen kan hålla 90 bättre, eller kommer gapet att fyllas först?
$RNG
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta:s senaste kvartalsrapport har en sak som är viktigare för aktieägarna än kostnadsökningen: företaget planerar att införa C-aktier utan rösträtt.
Enligt det offentliggjorda upplägget kommer nuvarande A- och B-aktieägare villkorat att få en C-aktie per aktie. Denna proportionella utdelning ändrar inte aktieägarnas rösträtt och kan inte tolkas som att man fått en extra tillgång.
Det som verkligen är värt att fundera på är vad som kommer efteråt. Den nya aktiesorten kan användas för finansiering, personalers ersättning och potentiella förvärv, vilket ger företaget fler finansieringsverktyg samtidigt som grundarnas styrande kontroll bibehålls.
Jag förstår varför Meta behöver flexibilitet i finansieringen. AI-investeringarna växer och utöver kontantbetalningar är ett extra aktieverktyg verkligen användbart. Men ur en vanlig aktieägares perspektiv bör man också bry sig om framtida emissionsvolymer, användningsområden och hur ens ekonomiska rättigheter påverkas.
Nu gör drifts- och juridiska kostnader rapporterna mer komplexa, och om en ny aktiesort läggs till kommer investerare att behöva granska ännu mer.
Jag har förtroende för att Zuckerberg har omdöme; men att lita på ledningen betyder inte att varje utgift i framtiden inte behöver förklaras.
Företaget vill fortsätta göra stora investeringar, och aktieägarna har rätt att veta var pengarna kommer ifrån och vad de nya aktierna byts mot. Särskilt när man köper aktier utan rösträtt måste man noga bedöma hur mycket man är villig att betala.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 I den här Tesla-rapporten föredrar jag att fortsätta följa mjukvaruabonnemang, särskilt om det går att fortsätta få in pengar efter att bilen har sålts.
Företaget uppger att aktiva FSD-abonnemang når cirka 1,74 miljoner. Den siffran får mig att tänka att när man diskuterar Teslas vinståterhämtning kan man titta mer på de redan levererade bilarna, inte bara hur många nya bilar som kan säljas nästa kvartal.
Om befintliga bilägare fortsätter att prenumerera har företaget möjlighet att få intäkter från den befintliga fordonsflottan, utan att varje gång behöva förlita sig på nya leveranser för att driva tillväxt. Om denna väg fungerar kommer det att hjälpa intäktsstrukturen för bilverksamheten.
Men det viktigaste att inte förbise här är abonnemangskvaliteten. Efter att antalet aktiva abonnemang ökar påverkar hur många som stannar kvar efter provperioden, om betalande kunder avbokar, samt prissättning och användning i olika regioner, den slutliga intäkten.
Att bara multiplicera antalet abonnemang med en amerikansk månadsavgift och betrakta det som säkra intäkter är tillfredsställande att räkna på, men felmarginalen kan vara stor.
Jag är ganska positiv till denna verksamhet, men vill helst se uppgifter om förnyelser och faktiska intäkter. Att användare är villiga att prova och att de är villiga att betala år efter år, med en upplevelse som testas däremellan.
Bilens bruttomarginal har redan gett lite förtroende. Om mjukvaruintäkterna också kan stärkas gradvis, kommer vinståterhämtningen att få ytterligare stöd. Istället för att fortsätta fylla värderingen med avlägsna robotintäkter, vill jag hellre först se om bilägare betalar nästa månad.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Efter att Fed gått in i tystnadsperioden är det istället de redan sagda orden som lättast blir livliga.
Ett tal från förra veckan, med en ny rubrik, kan lätt få folk att tro att det finns nya signaler om politiken. Nu när förväntningarna på paus i räntehöjningarna är ganska höga är marknaden extra känslig för formuleringar, och denna tidsfördröjning i information påverkar bedömningar särskilt mycket.
Min inställning till detta möte är att man inte ska ta "inga nya invändningar" som att pausen redan är säkerställd. Under tystnadsperioden minskar tjänstemännen sina offentliga kommentarer, och att ingen rättar marknaden betyder inte att Fed godkänner varje tolkning.
De kommande publicerade uppgifterna kan inte heller enkelt tolkas som "bra = upp, dåligt = ner". En alltför stark ekonomi kan oroa för fortsatt räntehöjning; en alltför svag ekonomi kan väcka oro för vinster och efterfrågan. Hur priserna reagerar beror också på hur mycket förväntningar som redan handlats.
Det mest frustrerande är att när positioner väl är tagna kan vilken nyhet som helst tolkas som gynnsam för den egna ståndpunkten. När mötet väl äger rum upptäcker man att marknaden inte alls följt den egna logiken.
De här dagarna föredrar jag att först kontrollera det ursprungliga datumet för nyheten innan jag bedömer om den ändrat något. Verkligt ny information är inte nödvändigtvis mycket, men den upprepade spridningen av samma budskap kan känslomässigt trötta ut folk.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GENIUS-stabilmyntregler på plats: belöningsbegränsningar lättas, men se det inte som en kortsiktig positiv nyhet
OCC har publicerat den slutgiltiga stabilmyntsregeln för "GENIUS Act", som träder i kraft i januari 2027. De två kärnförändringarna är: utgivare är fortfarande förbjudna att betala ränta direkt; men den tidigare "antagna överträdelse"-klausulen för tredjepartsbelöningar har tagits bort, och kompatibla plattformar kan nu hantera stabilmyntsbelöningar genom individuell granskning, vilket öppnar upp för efterlevnadsmöjligheter i framtiden.
Personligen ser jag detta som en långsiktig institutionell fördel. American Bankers Association är oroliga för insättningsflykt och motsätter sig detta, medan Bessent-sidan stödjer innovation och konkurrens. Om tredjepartsbelöningar gradvis införs kan mer kapital stanna kvar på kedjan, vilket gynnar stabilmyntens cirkulation och användningsområden. Men notera att reglerna inte träder i kraft förrän 2027, så det finns ingen omedelbar påverkan på priset. $USDT sjönk marginellt med 0,01 %, USDC steg marginellt med 0,03 %, och marknadsreaktionen var ganska dämpad.
Bitcoin-priset påverkas fortfarande av makrofaktorer: höga oljepriser, oförändrad inflation och försiktighet inför FOMC. Igår föll priset från 83 000, följt av en återhämtning och ökad position, men idag skedde en kraftig nedgång. På nedsidan är 80 000 en viktig nivå att bevaka; om den bryts kan en djupare korrigering följa. Motstånd finns vid 84 000–85 000. Undvik att jaga uppgångar eller sälja i panik, och använd stop-loss.
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 【$AAVE återköp, insättning, förstörelse är alla ordnade, har myntpriset äntligen botten?】
Aaves grundare har denna gång skickat en signal som träffar det som innehavarna bryr sig mest om: Kan de pengar som protokollet tjänar fortsätta att bli köptryck och deflation för AAVE?
Den 23 oktober bekräftade Stani att Aavenomics 3.0 kommer att inkludera återköp, insättning och förstörelse. Om dessa tre saker är väl utformade kan de både skapa efterfrågan och minska cirkulerande utbud.
AAVE-återköp pausades från och med den 19 april, utlösaren var risken för dåliga lån orsakade av rsETH:s cross-chain-sårbarhet. DAO föreslog därefter att 25 000 ETH skulle avsättas för att stödja DeFi United, och Mantle föreslog en kreditgräns på upp till 30 000 ETH. Protokollet måste först hantera de skulder som olyckan lämnade efter sig, så användningen av medlen måste naturligtvis vägas noga.
Det som verkligen avgör om AAVE kan gå in i en hållbar marknadsfas är hur mycket pengar den nya mekanismen kan fördela, när återköpen återupptas och om förstörelsen är kopplad till protokollintäkterna. Just nu finns bara riktningen, de specifika parametrarna och implementeringstiden återstår att bekräfta. Uppgraderingen av tokenekonomin är ett plus, men kassaflödet är det verkliga stödet. Vänta på att det formella förslaget presenterar budget, genomföranderegler och tidtabell innan du bedömer hur stark denna positiva nyhet verkligen är.ETF kan inte ens förutsäga upp- och nedgångar? DWF Labs: Kapitalflöden är mer som marknadens "backspegel"!
En uppsättning data krossar direkt illusionen:
📉 BTC har fallit mer än 15 % vid 8 tillfällen, och vid 7 av dessa har ETF-kapitalet nettoflödat ut!
📈 BTC har stigit mer än 15 % vid 9 tillfällen, och ETF-kapitalet har nettoflödat in varje gång!
Men det verkligt avgörande är:
• 0,54: Korrelationskoefficienten mellan ETF-kapitalflöden och BTC:s prisrörelse de senaste 5 dagarna.
• 0,03: Korrelationskoefficienten mellan ETF-kapitalflöden och BTC:s prisrörelse de kommande 5 dagarna, nästan ingen korrelation alls.
Med andra ord, när marknaden stiger, följer kapitalet efter; när marknaden faller, drar kapitalet sig tillbaka. ETF-kapitalflöden är mer en trendbekräftande indikator än en ledande indikator.
Titta på hur hårda två försäljningsvågor var:
💸 Oktober 2025 till februari 2026: Nettoflöde ut på 6,9 miljarder dollar.
💸 Därefter maj till juni: Ytterligare utflöde på 8,2 miljarder dollar.
Totalt har 15,1 miljarder dollar dragits tillbaka under de två vågorna!
Men marknaden har också förändrats: Antalet gånger BTC har fallit mer än 15 % per år har minskat från cirka 8 gånger år 2021 till cirka 3 gånger per år efter lanseringen av ETF.
Slutsats: Ta inte ETF:s nettoinflöde som en förutsägelse om prisuppgång, och tolka inte nettoutflöde som en direkt köpsignal. Kapitalflöden kan bara följa priset, inte leda det.Justin Sun’s accumulation of $PEPE has become the week’s most instructive meme trade. Starting on the 18th, the token climbed 22% in three days without any public call to buy. That silence is the story. $DOGE, despite Elon Musk’s megaphone, could not move, and $TRUMP, despite a party thrown by Donald Trump himself, could not rally. Attention is no longer the scarce input; conviction among large holders is. The structure explains the outperformance. PEPE’s supply is unusually concentrated, with t【KOSPI har fallit med över 6 % på två dagar, kan inte AI-chipets fest fortsätta?】
Den sydkoreanska aktiemarknaden har fallit rejält. Den 21 oktober steg den precis med 3,29 %, den 22 oktober föll den kraftigt med 3,52 %, och efter öppningen den 23 oktober ökade nedgången till 3 %. Föregående dags uppgång har nästan helt försvunnit, SK Hynix ( $SKHY ) och Samsung Electronics ( $SAMSUNG ) leder återigen nedgången, marknaden har uppenbarligen inte stabiliserats.
Efterfrågan på chip har inte plötsligt försvunnit. Sydkoreas halvledarexport under de första 20 dagarna i oktober ökade med 222,5 % jämfört med föregående år, industridata är fortfarande starka. Det som oroar kapitalet är något annat: AI-jättarna har satsat så mycket kapitalutgifter, hur mycket kan de egentligen tjäna tillbaka i framtiden? När höga förväntningar möter oro för avkastning kan inte ens goda resultat hålla uppe aktiekursen.
Det som behöver uppmärksammas är att Hynix återköpsprogram på 40 biljoner won redan är avslutat, vilket innebär att en stödköpare saknas. Nästa viktiga punkt är rapporten den 28 oktober: om vinsten och framtidsutsikterna är tillräckligt starka finns det chans att stabilisera känslorna; om även positiva nyheter inte kan rädda aktiekursen, är denna nedgång troligen inte bara en kortsiktig vinsthemtagning.Över natten visade den amerikanska aktiemarknaden en kraftig divergens i avslutningsrörelserna, Dow Jones var nästan oförändrad med en liten uppgång, medan Nasdaq drabbades av en kraftig nedgång.
Dow Jones: +0,02 %, stängde på 52867,98
S&P 500: -1,21 %, stängde på 7663,43
Nasdaq 100 föll 2,9 %, vilket är den största nedgången på en dag sedan juni
AI-chip och lagringssektorn såldes av kollektivt, Philadelphia Semiconductor Index föll kraftigt med 6,72 %. SpaceX föll över 9 %, AMD, SK海力士, SanDisk föll över 8 %, Meta nära 7 %, Nvidia, Broadcom och Tesla föll samtidigt kraftigt; endast Apple gick mot strömmen och stängde på plus. Kapital flyr från högt värderade teknikaktier och vänder sig mot defensiva konsumtionssektorer, med stora uppgångar för Procter & Gamble, McDonald's och Coca-Cola.
Den bakomliggande kärnan: Under rapportperioden börjar marknaden oroa sig för att AI-investeringar inte kommer att leva upp till förväntningarna, samtidigt som stigande oljepriser skapar inflationspress, vilket leder till en koncentrerad värderingsnedgång för tillväxtaktier.
$BTC $SNDK $SKHYNIX
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Saudiarabien blev träffat av Houthi-drönare, Brent nådde årets högsta på 113 dollar, så inflationsförväntningarna är tillbaka, sannolikheten för räntehöjning före årets slut är uppe i 87%.
Kryptomarknaden fick stryk tillsammans med Nasdaq, och likvidationsriktningen har också vänt. Igår kväll var 465 miljoner i likvidationer, varav 427 miljoner var långa positioner, 103 000 personer drabbades.
ETF-sidan är ännu mer ironisk, $BTC spot-ETF fick in 1,07 miljarder på tre dagar, på onsdagen 528 miljoner på en dag, men priset föll från 85 000 till 81 000.
Pengarna kom in, men priset kunde inte lyftas, vilket visar att säljtrycket är starkare än köparnas. Två nivåer för BTC är värda att följa: medellångsiktiga innehavares kostnad är 86 700, en stor motståndsnivå; nedanför är 80 000 kostnadszonen för ETF och treasury-företag, om detta område förloras går det troligen direkt ner till 75 000.
$ETH:s ETF har äntligen sett återflöde, igår nettoinflöde på 14,9 miljoner. Tekniskt sett är RSI 35,4, MA20 på 2495 trycker nerifrån, 200-dagars glidande medelvärde på 2302 är sista försvarslinjen, dagens lägsta på 2360 har redan nått dörren.
$ZEC:s likvidationer på 13 miljoner igår kväll bestod till 76% av korta positioner, men under sista timmen vände det, långa positioner stod för 95%, och värre är att en stor val kortsäljare erkände förlust och stängde positioner för 35 miljoner.
RSI är 44,9, MA20 på 1222 är precis under, MA30 på 1302 är taket.Q3 bokfört resultat har goda möjligheter, men aktiekursens avgörande punkt ligger inte i den aktuella vinsten, utan i HBM4:s upptrappningsprognos + kapitalutgifter.
✅ Optimistisk logik
1. AI-inferensbehov driver HBM4-leveranser, HBM har högt styckpris och bruttomarginal långt över vanlig DRAM/NAND, vilket är huvudvinstmotorn; traditionell konsumentlagring återhämtar sig prismässigt och kan utgöra en grundläggande stabilitet.
2. Långsiktiga avtal med toppkunder som Nvidia ger stark orderbeständighet, marknadens förväntningar är att Q3-vinsten kan nå nya rekord.
⚠️ Orsaker till dagens nedgång
1. Största osäkerheten för HBM4: Nvidias nya chip Rubin försenas, kundcertifiering och justering går långsamt, vilket bromsar HBM4:s volymökning; lägre än förväntad avkastning är den största risken; Samsungs HBM-kapacitet ökar, vilket ökar pressen på marknadsandelar.
2. Kapitalutgifter i kläm: Om expansionsbudgeten höjs, pressas det fria kassaflödet; om expansionen hålls konservativ, finns oro för att förlora HBM-andelar.
3. Återhämtningen för vanlig lagring (PC, mobil DRAM) är svag och kan inte ensam bära värderingen, betraktas som en "bromsande verksamhet".
📌 Viktiga punkter i rapporten att följa:
① Faktisk HBM4-leveransvolym, avkastning och ASP (försäljningspris) prognoser
② Kapitalutgiftsplaner för andra halvåret 2026 och nästa år
③ Uppdateringar av kunders långsiktiga avtal och orderförnyelser
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔥Viktiga signaler på kedjan! Den här gruppen BTC-innehavare säljer i princip inte längre⚠️
Under de senaste 30 dagarna har endast 4,4 % av mynten från ursprungliga Bitcoin-innehavare med en cykel på 6-12 månader flyttats till börser.
Enkelt uttryckt har de som gick in på hög nivå tidigare för det mesta slutat sälja, vilket har minskat säljtrycket.
Men för att marknaden ska kunna stiga behövs nya pengar in, och hittills har inga nya köpare dykt upp.
Mindre säljtryck men frånvaro av nya pengar – tror du att BTC först kommer att konsolidera botten eller starta en uppgång?
❗Endast delning av on-chain-data, utgör inget handelsråd
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
【Vinsten når nya höjder är inte nog, SK海力士 måste bevisa att HBM4 fortfarande kan generera vinst】
SK海力士 ($SKHY ) offentliggjorde sin Q3-rapport den 28 oktober, och marknaden vill egentligen inte bara se om vinsten når nya rekord. Företaget hade en omsättning på 79,32 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på 60,54 biljoner koreanska won under Q2, vilket visar en imponerande lönsamhet. AI-servrar fortsätter att köpa högpresterande lagring, vilket verkligen ger dem självförtroende att höja priserna och tjäna pengar.
HBM4 är nästa stora utmaning. Samsung ($SAMSUNG ) meddelade redan i februari att de börjat massproducera och leverera, och SK海力士 driver också på leveransen av nästa generations produkter. Konkurrensen går från tekniska demonstrationer till att kämpa om order och marknadsandelar.
Marknaden förväntar sig för närvarande en Q3-omsättning på cirka 100 biljoner koreanska won, en ökning med cirka 26 % jämfört med Q2. Det innebär att även om rapporten slår nya rekord, kanske det inte räcker för att driva aktiekursen vidare uppåt, eftersom hög tillväxt redan är inprisad. Det som verkligen kan få köparna att fortsätta öka sina positioner är om HBM4-leveranserna ökar snabbare än väntat, med högre avkastning och efterföljande order.
Fokus i denna rapport är om vinsten överträffar förväntningarna och ledningens bedömning av efterfrågan och konkurrens fram till 2027. Om vinsten når nya rekord och HBM4-order fortsätter att vara starka finns det skäl att tro att marknaden kan fortsätta; om det bara är en snygg rapport som motsvarar förväntningarna, kan risken för att den positiva effekten redan är inprisad inte ignoreras.Den 28 oktober ska Federal Reserve hålla möte.
Kistmakaren har redan öppnat i förväg.
Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 221 miljoner dollar, varav långa positioner för 207 miljoner dollar, vilket motsvarar 93,7%. BTC har fallit från 84 789 till 81 331 dollar, en nedgång på 3 460 dollar på en dag.
Innan Walsh ens har öppnat munnen har de som jagat långa positioner redan blivit bortburna.
---
Sedan öppnar du CME FedWatch och ser en annan bild.
Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad i oktober är över 85%. Chansen för en räntehöjning är mindre än 15%. Och innan Walsh talade vid IMF:s årsmöte i Bangkok den 16 oktober låg denna sannolikhet runt 27%.
Vad sa Walsh? Nästan ingenting.
"Jag kommer inte att förutsäga mötets resultat, och jag anser inte att jag bör säga vad jag kan komma att göra vid återstående möten i år." – det var hans exakta ord. Goldman Sachs tolkade det direkt som: ingen förändring i oktober, nästa räntehöjning i december.
Men det mest avgörande är inte att han var "duvaktig". Det mest avgörande är att han har ändrat spelreglerna.
Walsh meddelade tydligt: Federal Reserve går in i en ny fas av politisk kommunikation och kommer inte längre att förhandsinformera marknaden om sina beslut. Det betyder – under Powells tid kunde marknaden analysera ordval och prissätta i förväg; nu har Walsh stängt den dörren. Du måste vänta på beslutet, det finns ingen förhandsvarning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Western Digital-rapport: Lagringsbehovet är fortfarande starkt, marknaden börjar oroa sig för hur länge vinsten kan hålla
Denna rapport från Western Digital ger fler signaler för lagringsindustrin: intäkterna för denna kvartal var 4,381 miljarder USD, en ökning med 55 % jämfört med föregående år; justerad bruttomarginal var 58,1 %, och nästa kvartal förväntas den öka till 60–61 %. Åtminstone enligt företagets vägledning finns det inget tydligt tecken på försvagad efterfrågan eller lönsamhet.
Det som verkligen är värt att följa är tillväxtstrukturen. Denna kvartal ökade levererad kapacitet med cirka 22 % jämfört med föregående år, men intäkterna ökade med 55 %, vilket visar att förbättringar i prissättning och produktstruktur bidrar betydligt. Lagringstillverkare tjänar pengar, men denna lönsamhet är också mer beroende av prissättningsmakt.
Det förklarar marknadens splittring: orderboken är bra just nu, men kommer den nya tillgången att pressa priserna i framtiden? Oro kring Toshibas kapacitetsutvidgning har nyligen påverkat hårddiskaktiernas utveckling. Men målen för kapacitetsutvidgning är fortfarande en bit från faktisk leverans, så man kan inte direkt anta att utbud och efterfrågan redan har vänt.
För Seagate är detta en ganska direkt bekräftelse på branschens konjunktur; för SanDisk signalerar det att efterfrågan på datacenterlagring fortfarande är stark och att man inte kan direkt överföra HDD-prishöjningar till NAND. Om SanDisk kan fortsätta höja sin lönsamhet beror på om intäkterna från företags-SSD, NAND-priser och leveranser kan uppfyllas samtidigt.
Min bedömning är att denna rapport stöder fortsatt fokus på lagringssektorns uppsida, men är inte tillräcklig som anledning att omedelbart köpa på botten. Det viktigaste framöver är att observera om aktiekursen kan sluta falla efter stark vägledning och om branschkollegors rapporter kan fortsätta bekräfta efterfrågan.
Om kapacitetstillväxt, stabila priser och vinstförverkligande fortsätter, blir en nedgång mer värd att undersöka; #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC och $ETH: Kortvarig paus under förväntningar om ingen räntehöjning
Med mellanårsvalet nära förestående är Federal Reserve tydligt försiktiga med räntehöjningar. Trots att KPI fortfarande är högt visar sysselsättnings- och fastighetsdata tecken på svaghet, och marknaden satsar nu med över 80 % sannolikhet på att räntan förblir oförändrad. En hård räntehöjning skadar både ekonomin och väljarnas stöd, vilket ökar sannolikheten för en mer avvaktande politik.
Tekniskt sett kämpar BTC runt 82 000, medan ETH presterar svagare efter att ha fallit under 2410, med tydliga hög-beta-egenskaper. Om det i oktober bekräftas att räntan inte höjs, skulle det vara som en kortsiktig livlina för den länge törstande marknaden: BTC kan stabilisera sig över 80 000 och ETH kan hitta stöd runt 2400.
Men det är viktigt att vara realistisk; höga räntor som inte sänks är fortfarande som en trubbig kniv som skär i köttet, och utan stora kapitalinflöden är det svårt för de två största kryptovalutorna att göra en ensidig stor vändning bara på en paus i räntehöjningarna. En kort paus är möjlig, men en trendvändning kräver fler positiva signaler.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 X Layer har nyligen varit mycket aktiv, men jag är mer intresserad av om OKB verkligen kan dra nytta av det
🔍 Jag har nyligen följt OKB och upptäckt att X Layer försöker ändra sin utvecklingsriktning.
Den 13 oktober meddelade de officiellt att de lanserar en tradingtävling kring community-certifierade tokens, planerad att starta den 19 oktober, med målet att öka handelsdeltagandet och likviditeten för ekosystemets tillgångar.
Det verkar bara vara en aktivitet, men i kombination med den tidigare lanserade Exchange OS är tanken bakom värd att uppmärksamma.
📊 Exchange OS tillåter utvecklare att lansera spot-, evighetskontrakt och andra handelsmarknader, och delta i marknadsdrift genom att staka OKB.
Jag anser att X Layer försöker gå från att enbart locka projekt att ansluta sig till att bygga ett mer komplett on-chain handels-ekosystem.
Men här finns en fråga: kan den kortsiktiga uppmärksamheten från handelsaktiviteter omvandlas till långsiktiga användare?
⚠️ För OKB är ekosystemets expansion självklart något att se fram emot, men med mycket låga on-chain gasavgifter kanske inte handelsvolymens tillväxt direkt kan omvandlas till en tillräckligt stor tokenefterfrågan.
Framöver är jag mer intresserad av tre konkreta förändringar: om antalet aktiva adresser kan fortsätta öka, om on-chain likviditet kan konsolideras och om Exchange OS kan attrahera verkliga handelsmarknader.
X Layer saknar inte utvecklingsplaner, det som behövs nu är resultat som kan verifieras kontinuerligt.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态SNDK föll från 1409,5 till 1225,7, men den eviga positionen ökade nästan med trettio procent på en dag, och ju mer jag tittar på den här bottenfiskargruppen desto mer fel verkar det vara
Jag har skrivit om denna lagring två gånger, de två första gångerna tittade jag på priset, den här gången på positionerna
I själva verket minskar hela gruppen hävstången: WDC minskade med fjorton procent, STX med tio procent, MU ökade bara med fyra procent
Endast SNDK går åt motsatt håll, positionerna ökade från sjuttiofem miljoner till nittiosex miljoner
Den långa 11%-återhämtningen i måndags är inte ens återhämtad efter fyra dagar, och nu är priset lite lägre än före återhämtningen
Antalet långa konton ökade med nästan sex procent från onsdagens sjuttioåtta procent
Rent ut sagt var avgiften noll vid avräkningen för två dagar sedan, i morse var den 3,1 bp, och nu är den 3,4, vilket motsvarar nästan fyrtio procent årlig ränta
Min första reaktion var att någon försökte fånga återhämtningen, men när jag såg avgiften ändrade jag mig
Den som är villig att hyra positioner till det här priset har nog blivit förblindad av förlust
Den här affären känns inte rätt
Igår kväll, tre timmar efter att den amerikanska börsen öppnade, omsattes 530 miljoner, och priset föll från 1345 till 1281
Jag tar inte den här flygande kniven, och jag går inte emot kortsäljningen
Åttio procent är på långa sidan, och priset kan skaka till och pressa ut en våg, vi får se ikväll
Om priset återhämtar sig till 1385 och positionerna inte minskar, erkänner jag att jag hade fel; om det faller under 1225,7, siktar jag på 1216; vi får se vid stängning av den amerikanska börsen ikväll
Tror du att detta är bottenfiske eller att man ökar insatsen för att satsa på en återhämtning?
$SNDK $WDC $STX
#Lagringschipaktier återhämtar sig, AI-expansion och konkurrens samexisterar
#TradingVoice: Din erfarenhet förtjänar att höras油价这根引线，正在点燃一场科技股多头的耐力测试。$BZ持续走高推升通胀预期，市场对降息的押注一拖再拖，美债收益率顺势上行，高估值成长板块首当其冲——AI与存储链条上的$SNDK、$SOXL同步承压，账户浮亏扩散，但买方阵营仍未举白旗。 这轮下跌的核心不是基本面塌方，而是宏观传导的连锁反应。HBM长单与存储需求的故事还在，可流动性预期一旦收紧，短期估值就只能被摁住。很多人把眼前的下挫定义为"宏观误伤"，拒绝在低位交出筹码，甚至越跌越买。问题在于，这种密集的买方持仓是典型的两面刃：行业尚无明确止跌信号，信仰越集中，后续的弹性与脆弱性就越同时放大。 真正被低估的变量，是即将到来的财报窗口。若Hynix业绩超预期、指引兑现，这批死扛的资金会瞬间从孤军变成合力，推动一轮像样的修复行情；反之，一旦财报或指引不及预期，浮亏中的信心极易集体瓦解，集中止损会把下跌斜率拉得更陡。换句话说，当前不是抄底信号，而是买方信仰与宏观利空的正面对撞。 我的判断是：市场把注意力放在了油价和利率上，却低估了财报作为"信心开关"的杠杆效应——它决定的不是估值贵不贵，而是这批被套多头还能不能继续扛。亏损仍在扩大，抵抗是否有Bröder, låt oss ta en titt på dessa tre aktier i den amerikanska marknaden som redan har stor trafik. Titta inte bara på koden och köp direkt, dessa tre har helt olika underliggande logik, att blanda ihop dem kan lätt leda till förluster.
$TSLA runt 386, kvartalsrapporten är esset i ärmen, FSD är motorn.
Q3-rapporten kom precis ut, intäkterna var 28,05 miljarder, EPS 48 cent, båda över förväntan. Leveranserna var 486 000 bilar, och ordrarna som inte levererats nådde en fyraårshögsta, efterfrågan är verkligen stark. Men det som verkligen stöder värderingen är inte bilförsäljningen, utan FSD. Musk sa rakt ut på telefonkonferensen: "FSD har för närvarande inga konkurrenter", flera europeiska länder har godkänt det, och man väntar på EU:s fullständiga godkännande.
$SPCX runt 145, IPO-glansen har falnat, sammanslagningen är den verkliga variabeln.
IPO-priset i juni var 135, man samlade in 75 miljarder, värderingen var 1,77 biljoner, den största IPO:n någonsin. Men kursutvecklingen efter noteringen har varit ärlig: den 6 oktober var kursen fortfarande 172, men den 22 oktober hade den sjunkit till 144,93, en nedgång på 9 % på en dag. Varför? IPO-premien håller på att försvinna.
$SNDK runt 1365, kontraktet ger en botten, men cykliska egenskaper går inte att undvika.
Jag har tidigare pratat om Sandis logik: ett långtidskontrakt på 93,9 miljarder säkrar basen. Men titta på de senaste kvartalsrapporterna: Q4-intäkterna var 8,97 miljarder, en ökning med 372 % jämfört med föregående år, nettovinsten var 6,9 miljarder, datacenterverksamheten växte med 437 %. Problemet är att två tredjedelar av denna tillväxt kommer från prisökningar, inte ren volymökning. Om NAND-priserna sjunker igen, värderingenSov en stund, och kontot har tre punkter mer – negativa.
$QQQ föll 2,86 % igår kväll, Nasdaq hade sin största dagsnedgång sedan juni. Det konstiga är att nedgången inte berodde på dåliga rapporter, utan på att rapporterna var för bra. $META:s intäkter ökade med 26 %, över förväntan, men aktiekursen föll med 7 %. Problemet låg i den andra halvan: de höjde samtidigt kapitalutgifterna, och det fria kassaflödet blev negativt med 2,1 miljarder. Marknaden började för första gången prissätta "bränning av pengar" – det handlar inte om att du tjänar för lite, utan om att du lånar för mycket.
Det som verkligen tände gnistan var Huang Renxuns ord: beräkningskraftsefterfrågan är mycket stark, men kapitalet är knapp. De som säljer spadar säger att pengarna inte räcker till, och de som köper spadar inser att denna AI-våg inte byggs på vinst, utan på finansiering.
Samma dag steg Apple med 1,23 % och nådde rekordnivåer. För att de inte bränner pengar, utan bara tar in pengar.
Nu varken säljer jag eller köper mer. Positionen är inte hög, men riktningen är oklar – före räntebeskedet den 28 oktober är denna värderingsnedgång skoningslös.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
"Federal Reserve pausar räntehöjningar – Bitcoin dyker med 3000 dollar"
Federal Reserve ska hålla sitt penningpolitiska möte nästa vecka, och förväntningarna om en paus i räntehöjningarna som tidigare dominerade har plötsligt börjat vackla.
Inflationen i september överraskade med en återhämtning, och Federal Reserve-tjänstemän vägrade att lova någon sänkning av räntan under tystnadsperioden.
Riskaversionen vände och drog sig tillbaka, Bitcoin föll över 3 % på en dag och sjönk nästan 3000 dollar från toppen på 84 000 dollar.
I ett extremt scenario, om förväntningarna på räntehöjningar återuppstår vid årets slut, kommer stödet vid 80 000 dollar att utsättas för en direkt likvidationsprövning.
Idag handlas marknaden med låg volym runt 81 300 dollar, alla väntar på att räntebeskedet den 28:e ska falla. $BTC 10.23 Chen Jie morgonanalys
På fredag fokusera på den slutgiltiga amerikanska konsumentförtroendet, preliminära tjänste-PMI för USA och detaljhandelsdata för Storbritannien och Kanada. Officiella reserver bibehålls på +23,02 ton, institutionella innehav minskade kraftigt med 11,97 ton på en dag, huvudpositioner koncentreras till utgång. Öppnade idag på 4029, tidig handel hindrades vid 4032 och fortsatte sedan nedåt, tappade under 4020 under dagen och nådde 4019, nu rapporteras runt 4021. Tidigare bottenförsvar är helt förlorat, alla perioders glidande medelvärden pekar nedåt, nuvarande trend har absolut övertag.
Dags- och 4-timmarsdiagram: Dagsdiagrammet stängde under nedre bandet 4047, mittbandet flyttades ner till 4136, större nedåtriktat utrymme pekar mot tidigare låg 3943; 4-timmarsdiagrammet bröt under nedre bandet 4031, mittbandet vid 4104 utgör motstånd.
1-timmes och 15-minutersdiagram: 1-timmes mittband flyttat ner till 4058, nedre bandet vid 4005; 15-minutersdiagrammet rör sig längs nedre bandet 4020, mittband vid 4026, övre band vid 4033. Efter en snabb nedgång och avvikelse från medelvärdena är det olämpligt att direkt köpa vid låga 4021, vänta på en återhämtning vid dagsdiagrammets nedre band och under 1-timmes mittband för en säkrare position.
Handelsstrategi
Handla runt 4040-4050, sikta på 4010-3980-3950, stop loss vid 4065 #FOMC i oktober närmar sig, vilka osäkerheter finns kvar kring Federal Reserves paus i räntehöjningar? $XAU $GRVT hundhandlaren har redan flytt, efter några månader köpte skräpkorgen tillbaka de där 1,2 miljoner, de vill sprida det över hela världen, spenderar pengar på att anlita KOL för att ständigt posta och locka till köp. Hundhandlaren öppnade 200 000 order på 0,2 och drog upp priset till 0,3 med hjälp av denna nyhet och försvann sedan helt. I slutet av november ska över 70 miljoner tokens låsas upp.
Det här är den mest avskyvärda och fattiga handlare jag någonsin sett. Tricken kommer en efter en, från airdrops, till staking-aktiviteter, till att listas på koreanska börser. Varje gång utnyttjar de positiva nyheter för att snabbt pumpa priset och sedan sälja av, kolla bara på tidigare candlestick-diagram så förstår du.$xMETA föll med 7 % igår kväll.
Företaget planerar kapitalutgifter på 135–145 miljarder USD år 2026.
Fritt kassaflöde för Q3 var dock minus 2,1 miljarder USD.
AI-efterfrågan är verkligen stark.
Men nu börjar marknaden seriöst räkna på:
Med så mycket investeringar, hur mycket kan de egentligen tjäna tillbaka i framtiden?
En bra bransch betyder inte att alla aktier är värda att köpa till högt pris. 🔍 Här är tvivlet: lagen har inte kunnat drivas igenom, varför har förväntningarna på institutionellt deltagande inte helt svalnat? Enligt The Block rapporterade analytikern Nikolaos Panigirtzoglou från JPMorgan på onsdagen att de senaste åtgärderna från amerikanska tillsynsmyndigheter delvis motverkar den negativa effekten av att "Clarity Act" har fastnat; men innan lagen om kryptomarknadsstruktur antas kommer politiska och juridiska riskpremier att fortsätta.
En intressant detalj är att tillsynsåtgärder och lagstiftning inte är samma sak. Det förstnämnda kan ge institutioner viss kortsiktig möjlighet att delta, men kan inte nödvändigtvis ersätta långsiktiga och stabila regler; lagstiftningsprocessens hinder gör också att marknaden har svårt att bekräfta om dessa arrangemang kan bestå.
Min bedömning är att kortsiktiga känslor har en buffert, men långsiktig osäkerhet försvinner inte. För institutioner kan tillsynssignaler kanske minska vissa kostnader för att avvakta; för hela branschen kommer politiska och juridiska risker fortfarande påverka om kapital vågar göra långsiktiga satsningar. Skynda dig inte att dra slutsatser: detta betyder inte att institutioner redan har gått in stort, och det betyder inte heller att effekten av lagstiftningens hinder är helt absorberad.
Det här är min spekulation: tillsynsåtgärder kan vara ett tillfälligt stöd under lagstiftningsuppehållet, men den verkliga vändpunkten är om det senare kan bildas förutsägbara marknadsstrukturella regler. Framöver kommer jag att följa de konkreta genomförandena av tillsynsåtgärderna och om det finns några nya förändringar i lagstiftningsprocessen. Vilken ledtråd tycker du är viktigast? Låt oss följa upp och se vems spekulation som ligger närmast.Tre prisetiketter, tre sätt att följa upp
$BEAT rapporterar 0.07081, ner 4%. Sju cent låter lätt, men den totala tillgången på 1 miljard mynt finns där — multiplicerat blir det en fullständigt utspädd värdering på 70,81 miljoner dollar. Detta är inte marknadsvärdet i cirkulation, utan bara "priset om allt släpps ut". Ett lågt pris per mynt betyder inte en liten marknad; flytta decimalen några steg, så uppstår en enhetsillusion. Om det är dyrt eller inte måste priset och motsvarande kvantitet visas samtidigt.
$LINK rapporterar 12.29, upp 0,5%. Chainlink-reserven byter intäkter mot att lagra LINK, det bränns inte. Det finns en koppling mellan intäkter och tokenköp, men för att bedöma denna koppling måste man titta på tillkommande mängd, utförandefrekvens och intäktskällor. En enda överföring säger inget om styrka, ackumuleringsmekanismen måste bedömas med kontinuerlig registrering.
$JUP rapporterar 0.3223, upp 3,6%. Den automatiska utbetalningsvägen förskotterar först avgifter och lägger sedan till extra avgifter vid växlingen, vilket gör att användarens slutliga mottagna belopp minskar. Stegen döljs, men kostnaden försvinner inte. Det är en verklighet att det är en lägre tröskel för nya användare, men när man jämför olika ingångar är det mer pålitligt att titta på det slutliga mottagna beloppet än på knappens text.
Tre objekt, tre sätt att läsa: BEAT granskar tillgångslistan, LINK kontrollerar reservflödet, JUP räknar nettoinkomsten. Priset är bara början, mängden, frekvensen och nettoinkomsten är huvudinnehållet.
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Kortfattat är den grundläggande orsaken att ETF-återflödet mestadels består av långsiktiga placeringsmedel, vilket saknar terminskontraktens hävstångseffekt för att driva en köptrend; befintligt vinsttryck och institutionell arbitragehedging neutraliserar köpkraften; dessutom är förväntningarna på FOMC-räntehöjningar osäkra, makroriskerna trycker ned marknaden och det finns mycket fastlåst kapital ovanför, vilket gör att priset har svårt att stärkas.
$BTC $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 🌤️ Tre riktningar på fredag morgon: integritetsmynt i en regulatorisk kläm, robotar går själva, guld väntar till nästa vecka
$ZEC runt 1 187, integritetsmynt utan stöd i båda ändar 🧡
Å ena sidan återvänder anonymitetshistorier, å andra sidan försöker global reglering (MiCA, GENIUS Act) att införa efterlevnadskrav på kedjan. Zcashs transaktionsskyddsfunktion är oförändrad, men integritetsmyntens plats inom regelverken är fortfarande oklar. 1187 har dragits upp av sektorsentimentet, innan regleringsriktningen klargörs är volatiliteten hög men säkerheten låg. Inför räntebeskedet nästa vecka är sådana temamynt mer beroende av sentiment.
$UNITREE runt 76,81, robotar som går som en egen tematik 🤖
Igår försvagades teknikaktier generellt, men tokeniserade robotandelar som Yushi steg med över 6 punkter, vilket visar att den följer en oberoende temalogik, inte tekniksektorns beta. Prissättningen på kedjan är förankrad i första finansieringsrundan och produktleveransmeddelanden, låg likviditet gör att nyheter ger stora svängningar, vilket skiljer tematiska pulser från fundamentala framsteg.
$XAUT runt 4 131, guld väntar till nästa vecka 🥇
XAUT backas upp av fysiska guldtackor, kan lösas in 24 timmar om dygnet, priset är förankrat i spotguld. Inför räntebeskedet på tisdag väntar även guldet, kostnaden för att hålla guld följer ränteförväntningarna. Runt 4131 rörde det sig inte på morgonen, varken satsning på räntesänkning eller panikköp av guld, riktningen väntar på uttalandet den 28/10.
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些？#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood:s handelsintäkter har nyligen ökat kraftigt, men den höga tillväxttakten är svår att upprätthålla på lång sikt. Tillväxten har potential att fortsätta, men volatilitet och regleringsrisker är betydande.
Ur ett drivande perspektiv håller företaget på att gå från en ren aktiemäklare till ett mångsidigt handels-ekosystem. Under andra kvartalet 2026 ökade handelsrelaterade intäkter med 44 % jämfört med föregående år, aktie- och optionsvolymer steg kraftigt, och intäkterna från eventkontrakt ökade tiofaldigt, vilket blivit en ny tillväxtmotor som kompenserar för nedgången i kryptovalutahandel. Samtidigt lanserar plattformen avancerade handelverktyg, AI-forskningsassistenten Cortex och community-handelsfunktioner för att attrahera aktiva småsparare och öka handelsfrekvensen och intäkterna per användare. Finansiella produkter som kapital- och kreditkonton implementeras för att förbättra användarretention och kundtillgångars ackumulering, vilket ger en stabil användarbas för handelsverksamheten. Utlandsutvidgning och satsningar på tillgångstokenisering öppnar också nya tillväxtmöjligheter utanför USA.
Men begränsande faktorer är också tydliga. Robinhood:s handelsintäkter är starkt beroende av marknadssentiment, och småsparares handelsbeteende är mycket cykliskt. Om den amerikanska aktiemarknaden går in i en volatil eller nedåtgående fas minskar användarnas handelsvilja, och volymerna för högavgiftsprodukter som optioner och eventkontrakt krymper snabbt. Eventkontrakt, som är nya produkter drivna av stora händelser, är cykliska och inte en stabil, evig tillväxtkälla;SNDK föll från 1427.2, den som såg mest ut som en fälla var vid 21:00 igår kväll.
Volymen 193 000 var 6,8 gånger den föregående, drog upp från 1300.2 till 1350.6 och stängde på 1345, som en start.
Vid 22:00 krossades 131 000 volym från 1356.5 ner till 1296.7 och stängde på 1304.9, med en övre skugga på 11.6, vilket slukade hela uppgången och gav till och med en nedgång.
Fem röda ljus utan återhämtning: 1281.3→1267.3→1237.3, vid 04:00 tryckte 56 000 volym ner till 1229.7.
1225.7 låg stilla i fem ljus, volym 11304→9357→10329, ingen krossade och ingen tog emot.
MA20 1288.43, 48 enheter ovanför, når inte ens mittlinjen.
Om 1H stänger med volym över 1250.4 (volym≥50 000), köp på retracement 1245~1248, stop loss 1237.00, mål 1274.4, bryt upp mot 1288, odds 2.9
Om 1H stänger med volym under 1225.7 (volym≥60 000), sälj på återhämtning 1233~1238, stop loss 1247.00, mål 1200, odds 3.1
1225.7~1250.4 rör sig inte, före öppning 21:30 är det tomt.
$SNDK
(Inte investeringsråd, egen risk)