Orbit Post Sitemap
Det är 5 veckor kvar till mainnet-lanseringen, och priset har redan stigit med 10%.
Dagens nyhet från LayerZero är: Zero mainnet och ATLAS-infrastrukturen är planerade att lanseras den 30 november, ZRO har stigit med 10% på två dagar och handlas nu till $1.98, med ökad handelsvolym.
Det intressanta är att det inte är institutioner som driver priset denna gång: 53% av terminsmarknaden är långa positioner, nästan alla är detaljhandlare som försöker ligga steget före.
Det nuvarande priset $1.98 har redan passerat 20-dagars glidande medelvärde på $1.90, analytiker siktar på nästa mål vid $2.0, med motstånd vid $2.50.
Cross-chain-sektorn har aldrig saknat berättelser, det som saknas är trafik: om mainnet kan generera verklig on-chain-aktivitet är den verkliga prövningen den 30 november.
Marknadsmiljön är inte heller dålig: Altcoin Season Index (90 dagar) är 64, i en övergångsfas, kapital flyttar från BTC till specifika altcoins.
Jag tycker att detta är ett typiskt "köp på förväntan"-scenario – under väntetiden på 5 veckor är uppgången i princip lånad; en tydlig stop-loss: om ZRO faller under $1.90 (20-dagars medelvärde) före lanseringen, betyder det att förväntningskapitalet drar sig tillbaka, och mitt påstående blir ogiltigt, då blir scenariot en långsiktig nedgång.
Vill du nu ta del av dessa 5 veckors förväntningar, eller vänta till mainnet-lanseringen den 30/11 och se vad som händer?
$ZRO $BTC $ETH
#LayerZero #山寨季Nedgången från toppen är cirka 20 %, är $HYPE nu i en konsolideringsfas eller på väg att försvagas?
En nedgång på 20 % i sig utgör inte bevis för en trendvändning, bedömningen beror på prisets beteende i nyckelområden. $HYPE har sjunkit från toppen den 23 september på 97,96 USD till nuvarande pris 78,84 USD, med en 30-dagars lågpunkt på 76,42 USD. Priset har flera gånger testat området 76–80 USD utan att effektivt bryta igenom. Detta område fungerar för närvarande som en gräns mellan köpare och säljare: om det hålls ses det som en normal konsolidering efter en huvuduppgång, där positioner byts tillräckligt för att lägga grunden för en framtida återhämtning; om det bryts med volym och stängs under, förändras konsolideringen till en svagare trend och tekniskt behöver stödet nedanför omvärderas.
Strukturellt sett är det just nu mer en konsolidering än en försvagning – lågpunkterna drar sig successivt samman och sälstrycket har inte ökat, men den slutgiltiga riktningen för konsolideringen bestäms av externa faktorer, och upplåsningen den 29:e är det senaste testfönstret. Om området fortfarande är giltigt efter upplåsningen kommer stödet att bekräftas av marknaden; annars bör man respektera prisets signaler snarare än att hålla fast vid en berättelse.$HYPE Positivt: Hyperliquid Treasury köper mot trenden, kassaförbrukning väcker oro
HYPE:s treasury-företag Hyperliquid Strategies ökade sin position denna vecka med ett köp av 130 000 HYPE, till en kostnad av cirka 10,23 miljoner USD
Den totala innehavet uppgår nu till 38,83 miljoner HYPE, med ett totalt värde över 3,05 miljarder USD.
Trots makroekonomisk likviditetssammandragning och en generell marknadsnedgång, fortsätter treasury-företaget att använda riktiga pengar för att köpa, vilket ger ett konkret köpstöd till marknaden
Detta är också en av de centrala anledningarna till att HYPE kan förbli starkt och ha en självständig motståndskraft mot nedgångar.
Men riskerna ackumuleras också; denna vecka minskade deras kassaposition kraftigt med 10 miljoner USD, och saldot sjönk till 245,3 miljoner USD
Att kontinuerligt omvandla kontanter till HYPE innebär att deras likviditetsbuffert tunnas ut.
Institutionellt tungt innehav är ett tveeggat svärd. Det kan låsa in positioner och driva upp värderingen vid uppgång, men vid extrema marknadssituationer eller kassaflödesproblem kan den högt koncentrerade stora positionen snabbt omvandlas till panikartad försäljning
Hållbarheten i denna treasury-strategi är starkt beroende av HYPE:s prisstyrka och företagets egen finansieringsförmåga.Missar inte TSLA-kniven. Spik runt ~$395 efter rapporten, nu runt ~$370.
Det jag ser: Q3 intäkter $28,05 miljarder, oförändrat år över år.
Non-GAAP EPS $0,48 vs ~$0,45 — liten överraskning.
GAAP NI fortfarande ner ~43 % till $787M.
Capex-prognos ~$20 miljarder från >$25 miljarder; FCF +$1,53 miljarder.
OKX 24h: $365,87-$395,44.
Jag tycker att överraskningen är okej; AI-kostnadsnedskärningen sålde det.
Vad jag gör: tittar, köper inte denna dumpning.
Håller runt ~$366 för att hålla det ordnat; förlorar $365 och utförsäljningen fortsätter.
Smälter rapporten, eller fortsätter sälja budgetnedskärningen?
$TSLA $NVDA
#Earnings #USStocks När jag tittade på skärmen och såg den nästan 5% nedåtgående röda ljusstaken, sjönk $DOGE-priset direkt till 0,07943, och det lägsta på 24 timmar nådde till och med 0,07877. Det är inte sant att det inte gör ont, särskilt eftersom marknaden också följer teknikaktiernas nedgång, och Bitcoin klarade inte ens att hålla sig över 83 000 dollar för en stund.
Men när jag tittade på dagsdiagrammet en stund kändes det plötsligt bättre att priset sjönk ordentligt än att det bara låg och malde runt 0,082 hela tiden.
Nu har dags-RSI sjunkit till runt 38, och det stokastiska indikatorn har till och med gått ner i det djupa översålda området. När jag tittar på volymen där nere vet jag egentligen att tjurarna blir tryckta mot marken, men nivån 0,08 ligger precis vid stödet där Bollinger-bandets nedre gräns och det kortsiktiga glidande medelvärdet möts.
När priset sjunker till en punkt där det inte finns mer att klaga på är det ofta då omfördelningen av innehav sker. Jag kollade Binance kontraktsdata, och även om priset sjunker har öppna positioner istället ökat med 1,5 % till 225 miljoner dollar, och de stora kontonas långa positioner håller sig fortfarande över 70 %.
Det visar att trycket från säljare minskar, medan de som köper på botten inte har dragit sig tillbaka. Jag är inte insatt i alltför komplicerade makrospel, men jag vet att när ett objekt sjunker med minskad volym till ett extremt översålt område, är det ofta ett tecken på att en ny fjäder laddas. Jag accepterar denna $DOGE-korrigering och tänker inte lämna ifrån mig mina blodiga innehav i denna grop. Kan Bitcoin ikväll direkt sjunka till 80 000? Bröder
Just nu pendlar Bitcoin mellan 82 000 och 84 000, det är 2%–3% kvar till 80 000, men området runt 80 000 är inte svagt: ETF:s genomsnittliga kostnad ligger runt 81 500, 50-dagarslinjen är också strax över 80 000, och det finns en hel del köporder nedanför. För att nå 80 000 ikväll måste det först bryta under 82 000 och sedan med volym tränga igenom 81 500, det är inte något som bara händer vid en enkel nedgång.
Ovanför är det inte heller lätt, trycket mellan 84 000 och 84 500 är tydligt, flera försök att bryta igenom har misslyckats. Så manuset "först en uppgång och sedan en kraftig nedgång till 80 000" är inte heller troligt ikväll.
Dessutom är det tyst innan FOMC ikväll, inga stora nyheter väntas, fokus ligger på hur teknikaktierna i USA presterar. Om det blir en nedgång är första stödet troligen runt 82 000, inte direkt till 80 000.
Så kvällens grundscenario: fortsatta svängningar mellan 82 000 och 84 500.
Om 80 000 verkligen ska testas, är det troligt att det sker efter Federal Reserves möte den 28:e, när marknaden omprissätter.
$BTC 🧾 JUP går uppåt, SOL och UNI har sina egna kostnader
$SOL 105.54, sjönk 0,2 % på nästan 24 timmar, det finns avgifter även vid misslyckade transaktioner 🛠️
Solanas transaktionsavgift består av en grundavgift och en valfri prioriteringsavgift, och avgifter debiteras även vid misslyckad exekvering. Prioriteringsavgiften handlar om att få snabbare behandling, inte en garanti för framgång.
Jag tittar på användarupplevelsen; förutom låga kostnader värderar jag också antalet försök. Även om avgiften per gång är låg, kan upprepade misslyckanden trötta ut användaren; en transaktion som lyckas direkt är närmare verklig användning än bara genomströmningstal.
$JUP 0.3223, steg 3,6 % på nästan 24 timmar, aggregatören säljer en smidig genomförandeupplevelse 🧪
Jupiters realtidsberäkning av slippage tar hänsyn till transaktionstyp, historiska och realtidsdata samt felprocent för att hitta en balans mellan framgångsrik genomförande och prisgaranti.
Det får mig att bry mig mer om hur mycket användaren faktiskt får, snarare än det bästa priset som snabbt blinkar förbi på skärmen. Ett billigt pris som ofta inte går igenom är en ofullständig fördel; att göra genomförandet smidigt är anledningen till att verktyget fortsätter att väljas.
$UNI 7.294, sjönk 2,8 % på nästan 24 timmar, att vara ett handelverktyg kräver också effektivitet 📊
Uniswaps koncentrerade likviditet samlar kapital inom ett valt prisintervall, och när priset går utanför intervallet tjänar positionen inte längre transaktionsavgifter.
Det är just denna produktdesignens kompromiss: samma kapital kan tjäna fler transaktioner, men marknadsgaranter måste hantera intervallet. När man undersöker konkurrenskraften bör man inte bara titta på hur mycket kapital som finns i poolen totalt, utan också på den del som verkligen kan användas för handel nära prisnivån.现在这个阶段，我会把它定义成"杠杆博弈期"，不是追涨期，也不是单纯洗筹。你感觉到那种黏黏的犹豫了吗？ 一个25倍杠杆的ETH多单，爆仓价只差16刀，你觉得市场会温柔地放过它吗？ 看到Maji这笔仓位我愣了几秒。2200枚ETH多单，25倍杠杆，开在2455，爆仓价2439，最后真的被扫掉了。他累计亏了3578万美元，七天里就蒸发513万。更唏嘘的是，他之前浮盈一度到过5000万，然后一路回吐到负数。这种曲线比亏损本身更刺眼。 但我想说的不是"别用高杠杆"这种谁都知道的话。真正值得盯的是衍生品结构在讲什么。这种贴着爆仓价的大额多单，本身就是被市场猎杀的目标——价格不需要跌很多，只要精准扫过那一档，强制平仓的连锁反应就会自己完成剩下的工作。这不是阴谋论，是杠杆结构自带的引力。 放到更大的盘面看，这类仓位被清理，短期对价格是压力，因为清算会加速下行；但清理完之后，上方的一部分强制卖压也消失了。偏多的路径是：杠杆泡沫被挤掉，持仓结构变轻，ETH更容易跟着现货和叙事走。风险则在于，如果这只是第一张多米诺，后面还有一串高杠杆多头排队，那震荡会变成连续扫货，山寨跟着失血，风险偏好会被压回去。 我自己Fortsättning på föregående Orbit: Rationell analys
När är det bästa tidsfönstret för att skapa panikförsäljning?
1. Nästa torsdag, räntebeslut, om räntan förblir oförändrad... då är det positivt
2. Om räntan höjs, då är det negativt...
Så det bästa tidsfönstret för att skapa panikförsäljning är nästa måndag, tisdag och onsdag... Självklart utesluter det inte att det kan börja redan nu. Sedan finns det en chans att det blir sidledes några dagar, men den sannolikheten är ganska liten...#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Dessa gamla aktier är verkligen imponerande $BZ, de har slagit tillbaka mina SanDisk, nu känns det som om SanDisk verkligen har blivit övergivet #中东能源风险升温，国际油价维持高位
Råolja $BZ har stigit kraftigt, medan AI- och lagringssektorn $SNDK fortsätter att försvagas, denna splittring är ingen slump.
Oljepriset skjuter i höjden, marknadens första reaktion är att inflationsförväntningarna stiger igen. Om inflationen visar tecken på återhämtning, skjuts förväntningarna på räntesänkningar framåt, och amerikanska statsobligationsräntor tenderar att stiga.
AI och lagring, som tillhör tillväxtsektorer, gynnas av likviditet och låga räntor, deras värderingar är särskilt känsliga för räntor; när räntorna stiger, drar kapitalet sig först tillbaka från dessa överfulla sektorer.
Dessutom finns en kostnadslogik.
AI-datacenter är stora elkonsumenter, energiprishöjningar kommer på lång sikt att öka driftskostnaderna för beräkningskraft. Stora företag kommer att omvärdera takten i kapitalutgifterna, och marknaden oroar sig naturligt för om efterfrågan på lagring och beräkningskraft kommer att bli mindre optimistisk än tidigare.
Det finns också en faktor med omfördelning av kapital för riskaversion.
Den nuvarande osäkerheten i Mellanöstern gör att kapitalet börjar skifta till försvar, en del kapital går till energisektorn för att undvika risk, medan lagring och AI-hårdvara som stigit mycket tidigare blir förstahandsval för att realisera vinster.
Men man måste också skilja på huvud- och sidoorsaker:
Denna nedgång betyder inte att den långsiktiga logiken för AI och lagring har brutits, utan att makroekonomiska förväntningar överväger industriberättelsen.
Så länge oljepriset förblir högt och inflationsoro kvarstår, är det svårt för dessa högt värderade tillväxtaktier att visa starka uppgångar.
När oljepriset svalnar och förväntningarna på räntesänkningar återkommer, kommer lagring och AI att återta huvudrollen.
Vid denna tidpunkt bör man inte skynda sig att köpa lagring på botten 7,1 dollar för UNI, har du sålt med förlust?
CME har precis lanserat UNI-futures, den första DeFi-token någonsin på CME, a16z håller 64 miljoner, protokollintäkterna slår rekord – men priset har fallit från 10,9 till 7,1, en nedgång på 35%. Är detta den sista utspädningen innan institutionerna går in, eller är DeFi-ledaren helt död?
Låt oss först titta på ytan: positiva nyheter men priset faller.
Höjdpunkten i september var 10,9, nu 7,1, en nedgång på 35 % på en månad. På 24 timmar har det sjunkit ytterligare 5-7 %, med en intradag-lägsta på 7,00. K-linjen visar: priset har brutit under 7-, 20- och 50-dagars glidande medelvärden, intervallet 7,3-7,8 har gått från stöd till motstånd, RSI ligger mellan 42-46, neutralt till svagt, MACD är under nollaxeln – alla indikatorer säger samma sak: kortsiktigt negativt, skynda inte att köpa på botten.
Men vänta lite.
CME-lansering, a16z:s stora innehav, återköp och förbränning – dessa positiva faktorer är verkliga, varför faller priset då?
Första saken: CME-lanseringen, är det en positiv nyhet eller "allt gott är redan prisat"?
CME har officiellt lanserat UNI-futures, standardkontrakt på 10 000 UNI, mikro på 1 000 UNI. FalconX och GSR genomförde den första blockhandeln. UNI är den första DeFi-styrningstoken på CME.
Vad betyder det?
Institutioner har nu en reglerad hedgningsverktyg och en kanal för deltagande. Detta är en verklig institutionell tillgång, inte bara tomma löften.
Men den bittra sanningen är:
Marknaden visste redan om CME-lanseringen. Lanseringsdagen var en "allt gott är redan prisat"-säljpunkt.
Detaljhandlare köper alltid på dagen då positiva nyheter släpps, institutioner säljer alltid då.
Andra saken: återköp och förbränning är verkliga, men tillväxtbudgeten är också verklig
Efter UNIfication har protokollavgiften aktiverats, avgifterna används direkt för att återköpa och förbränna UNI. Över 113 miljoner UNI har förbränts, nyligen cirka 30 000 UNI per dag, vilket motsvarar cirka 12 miljoner UNI årligen på 30 dagar, cirka 2 % av cirkulerande utbud.
Det är verkliga köp.
I september slog protokollintäkterna rekord på 14,8 miljoner dollar, Uniswap är fortfarande ledande DEX, TVL är 4,1 miljarder dollar, 24-timmars handelsvolym är på 2 miljarder.
Men å andra sidan:
Årlig tillväxtbudget på 20 miljoner UNI. Förbränt 12 miljoner, nyemission på 20 miljoner – nettoökning på 8 miljoner.
På ren svenska: återköp och förbränning är ytan, nyemissionen är kärnan. Nettoeffekten är inflation.
Låt dig inte luras av ordet "förbränning", att räkna netto är vuxenspel.
Tredje saken: tekniskt är det dags att välja riktning
Dagsgrafen har brutit under alla kortsiktiga glidande medelvärden, 7,3-7,8 har blivit ett motståndsområde. RSI 42-46, inte översålt, finns utrymme för fortsatt nedgång.
Viktiga nivåer:
Stöd: 7,00 (psykologisk nivå) → 6,88 (strukturnivå) → 6,64 (starkt stöd) → 6,3-6,5 (Bollinger-bandets nedre gräns)
Motstånd: 7,31 (pivot) → 7,50-7,55 → 7,73 (dagshögsta) → 7,8-8,5 (glidande medelvärdesåterhämtning)
Men långsiktiga signaler är inte dåliga:
Priset är fortfarande över 200-dagars glidande medelvärde, den makroekonomiska uppåtgående trenden är intakt. Börsreserver fortsätter att minska, spotköpare finns kvar.
Kortsiktigt negativt, men 6,8-7,0 är ett observationsområde för medellång sikt. Om det bryts under 6,88 och stängs under på dagsbasis, är nästa stopp 6,64.
Kampen mellan tjurar och björnar, bedöm själv
På ena sidan:
CME-lansering, första DeFi-styrningstoken på CME
a16z äger 64 miljoner UNI (cirka 10 % av cirkulerande utbud)
Grayscale DeFi-fond ökar innehav
Återköp och förbränning är verkliga köp, 30 000 UNI per dag
Börsreserver minskar, spotmarknaden tar emot
Långsiktigt över 200-dagars glidande medelvärde
På andra sidan:
Från 10,9 till 7,1, en nedgång på 35 %
Brutet under alla kortsiktiga glidande medelvärden, tekniskt negativt
Nettoökning på 8 miljoner UNI per år, förbränningen räcker inte
Aktiviteter i oktober minskar, protokollintäkter sjunker månad mot månad
Federal Reserve återupptog räntehöjningar i september, 10-åriga statsobligationer på 5,29 %
FOMC den 27-28 oktober, räntehöjningsförväntningar pressar riskfyllda tillgångar
Kortsiktigt (intradag till några dagar):
7,1 är under glidande medelvärden, köp inte på botten och jaga inte nedgången. Observera om 7,00-6,88 kan hålla. Om det bryts under 6,88 och stängs under på dagsbasis, siktar vi på 6,64. En återhämtning till 7,3-7,5 möter motstånd, en zon för att minska positioner eller korta. Använd inte mer än 3 gånger hävstång.
Medellång sikt (veckor till månader):
Om området 6,8-7,0 stabiliseras med volym, eller om finansieringsräntan förblir neutral till svagt negativ och spotmarknaden tar emot, är det en bra medellång sikt köpmöjlighet. Målet är först 7,8-8,5 (glidande medelvärdesåterhämtning), sedan 9-10. CME och förbränning är medellång sikt stödlogik.
Lång sikt:
Ledande DEX + verklig förbränning + institutionell kanal + tokeniserad tillgångssektor, UNI är fortfarande en kärn-DeFi-tillgång. Men räkna netto: 12 miljoner förbrända mot 20 miljoner nyemitterade, nettoinflation. Vänta på att tillväxtbudgeten minskar eller intäkterna exploderar, då kommer den verkliga vändpunkten.
UNI är just nu som BNB 2023 –
Alla säger "börstokens är döda", men vad hände?
BNB gick från 200 till 600.
Verkliga institutionella fördelar syns inte på lanseringsdagen utan tre månader efter, när du inser att innehaven inte längre är hos detaljhandlare.
$BTC $ETH $UNI Community diskussionen idag är överlag försiktig, med en tydlig splittring: Ska man fortsätta hålla ihop kring BTC som en säker hamn, eller är det snart dags för altcoin-rotation.
De pessimistiska rösterna dominerar, främst fokuserade på Bitcoins nedgång efter ett genombrott.
När det gäller Ethereum har communityn observerat en divergens där spot-ETF:er ser utflöde av kapital medan Bitcoin-ETF:er får inflöde, vilket tyder på att kapital flyttas bort från Ethereum och altcoins till Bitcoin som säker hamn, vilket pressar Ethereums relativa styrka.
De optimistiska åsikterna är färre och satsar mest på att Bitcoins dominans kan avvisas vid motståndsnivåer, vilket kan ge altcoins lite utrymme att stiga, men detta är fortfarande spekulation.
De neutrala rösterna menar att en kortsiktig återhämtning och en medellångsiktig nedgång kan samexistera. Solanas stora kortsiktiga emission av USDC ses som en signal för kortsiktig volatilitet, utan en enad riktning.
Sammanfattningsvis är majoriteten försiktiga med att jaga upp priser på kort sikt. Prisåterhämtningen har inte lett till en optimistisk stämning, snarare har det väckt många frågor om hållbarheten. Denna känslomässiga och prisrelaterade lilla divergens är värd att fortsätta följa.
$BTC $ETH $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ En general framgång bygger på otaliga offer: Meme-myntens öde är "toppen är slutpunkten"
Från SHIB:s djurparksmarknad 2020, till PEPE och ORDI:s inskriftsberättelser 2023, vidare till TRUMP och SOL-kedjans Meme-galenskap 2025–2026, har varje våg gett tusenfalt i vinst för vissa, men också lämnat en marknad full av värdelösa innehav. Denna artikel analyserar med de senaste kedjedata och marknadsförhållanden fram till oktober 2026 varför Meme-mynt "överlever med nöd och näppe", varför 99 % av de fastlåsta investerarna inte kan få tillbaka sina pengar, samt den verkliga logiken och riskerna bakom beslutet att överge Meme men behålla infrastrukturen.
Meme-mynt kommer inte att försvinna. Enligt Binance Research är det snarare en kulturdriven spelaktivitet, med gemenskapsidentitet, viral spridning och en dekonstruktion av traditionella finansiella narrativ – dessa egenskaper försvinner inte bara för att en björnmarknad inträffar. Kedjedata från oktober 2026 visar fortfarande aktivitet, med dagliga Meme-transaktioner på Solana-kedjan värda tiotals miljoner dollar, och nya "hundrafaldiga" historier föds varje dag.
Men de drar sig tillbaka från scenens mitt till dess kant. Den miljö där Meme dominerade marknadssentimentet och skapade hundrafaldiga avkastningar på en vecka mellan 2023 och början av 2025 har genomgått en grundläggande förändring.
Det som är säkert är inte när slutet kommer, utan i vilken riktning det går. Det osäkra är bara den spännande processen däremellan.
Och 99 % av de fastlåsta investerarna är fast i denna process, och ser "väntan på att få tillbaka pengarna" som en tro. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $SOL O herregud, vinsterna halverades direkt, förhandeln sjönk först med 4,6 %, Teslas Q3-resultatrapport kan verkligen chocka vid första anblicken.
Intäkterna var precis över 27,8 miljarder, i princip ingen tillväxt; nettovinsten 786,3 miljoner, ner 42,99 % år för år. Med dessa siffror är det förståeligt att marknaden reagerar först, vem som helst som ser det skulle rynka på pannan.
Men när jag tittade närmare fann jag det intressant. Exklusive regleringskrediter steg den bruttomarginalen för fordonsdelen från 16,3 % tillbaka till 17,98 %. Även med ett sådant priskrig, t#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Min förhandsskrivning om amerikanska aktier (2026.10.22): Globalt faller allt, har AI-hårdvara blivit en uttagsmaskin?
Jag har precis skannat förhandeln, händerna är lite kalla. Nasdaq-terminerna föll över 1,7 %, Sydkoreas KOSPI kraschade direkt med 3,52 % och stängde på 5533, Samsung och Hynix sjönk 4-5 procentenheter. Hang Seng Tech var ännu värre, -5,03 %. Det är inte ett problem i en enskild sektor, utan kapitalet minskar risken utan diskriminering.
Låt oss bryta ner marknaden.
AI-hårdvara i amerikansk förhandel blev helt nedslagna: Nvidia -2,3 %, AMD -4,1 %, Intel -4,9 %, Lam Research -8 %. Meta och Teslas kvartalsrapporter igår kväll tog bort den sista lilla tålamodet från marknaden. Meta överträffade intäkterna, men fritt kassaflöde blev minus 2,1 miljarder, och långfristiga skulder steg från 58,7 miljarder till 80,9 miljarder.
Marknadens inställning är nu tydlig: Du kan bränna pengar, men du måste berätta när du kan tjäna tillbaka dem. Meta gav ingen kapitalutgiftsprognos för nästa år, vilket blev en anledning till nedgången. Tesla skär ner kapitalutgifterna, och marknaden är också orolig. KCM Trade sa det ganska träffande: "Öka utgifterna och oroa sig, minska utgifterna och oroa sig också."
Det som verkligen tynger stämningen är Mellanöstern. I Iran exploderade och fattade eld ett fartyg efter att ha träffat en mina, USA evakuerade icke-nödvändig personal från Saudiarabien, och Brent-olja nådde 112. När oljepriset stiger kan inte inflationsförväntningarna sjunka, och högvärderade teknikaktier drabbas först.
På kort sikt ser det ut att bubbla vidare, det är inte dags att köpa botten.$STRK
Röstningsresultatet för Starknet kom ut ikväll, och en överväldigande majoritet av innehavarna gick med på att uppgradera projektet från L2 till L1, vilket i teorin borde vara en stor positiv nyhet. Men gissa vad, priset på myntet kraschade istället.
Jag kollade lite data, STRK sjönk från en topp på 0,0659 USD till 0,0528 USD inom 24 timmar, och har nu knappt återhämtat sig till omkring 0,0547 USD, vilket är en nedgång på nästan 17 % från toppen. Det som är ännu mer absurt är avgiften, som nu är -0,0038 %, så blankarna tjänar fortfarande pengar, och det totala öppna intresset (OI) på nätverket är bara runt 9,5 miljoner USD, vilket tydligt visar att intresset svalnar.
Det här är en klassisk historia i kryptovärlden: spekulation inför omröstningen, flykt så fort resultatet är klart, och försäljning när den positiva nyheten realiseras. Man vinner i styrningen, men marknaden beter sig annorlunda.
Jag vill bara fråga kontraktsfolket: när en sådan positiv nyhet landar men priset faller 17 %, köper ni in er baserat på berättelsen eller följer ni blankarnas momentum och säljer vidare? Vågar ni hålla era korta positioner med negativ avgift fram till den dag uppgraderingen officiellt aktiveras?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 SOL föll från 109,20 till 104,44, och många reagerade först med att det sjönk med 4,36 %, för att sedan börja fundera på om de skulle stoppa förlusten. Det verkar rationellt, men är egentligen en fälla.
109,20 är den högsta punkten på dagslinjen mellan 10 och 21, det är inte din kostnad eller en marknadsstödnivå. Att stirra sig blind på det som retracement är som att använda ett pris du aldrig köpte till som referens, vilket skapar en illusion av ständig förlust. Den 18/10 nådde botten på 100,43, och har nu stigit med 3,99 %, men de som fokuserar på 109,20 ser inte det.
Ankareffekten. Den referensram du väljer avgör ditt mindset. Om du fokuserar på högsta punkten känns varje nedgång som en förlust, vilket gör dig mer stressad och ökar risken att sälja vid fel tillfälle. Om du istället fokuserar på din inköpskostnad eller tydliga stödnivåer blir bedömningen mycket klarare.
Ett mer praktiskt sätt är att titta på stängningspriset. Dagslinjen den 21/10 var 106,97, nu är det 104,44, en retracement på 2,37 %. Den siffran är mycket mindre än 4,36 %, men ligger närmare den verkliga prisstrukturen. Stängningspriset är konsensus efter köp- och säljkamp, medan högsta punkten bara är en intradagsspik.
Från 18/10 till 21/10 steg $SOL från 100,43 till 109,20, en ökning på 8,73 %. Att gå tillbaka till 104,44 innebär att hälften av uppgången har återtagits, men trenden är fortfarande uppåt. Att fokusera på din kostnad och stödnivåer är mycket mer nyktert än att stirra på högsta punkten.4,3 miljarder i likvidationer, 100 000 personer bortförda. Både långa och korta positioner drabbade, det är inte en ensidig massaker.
Priset har inte kraschat, positionerna försvann först. $BTC fast vid 82K, $ETH 2400 försöker för fjärde gången utan framgång, en trippel topp håller emot.
De som blev utspolade är de som lekte med hävstång för att köpa på botten. De som verkligen köper är ETF:er, den 14 april nettoinflöde på 411 miljoner dollar, IBIT ökades mot trenden av institutioner. Småsparares kontrakt lyfts bort, institutioner plockar upp spot.
Skynda inte att ropa botten, FOMC står still för tredje gången i rad, 3,5%-3,75%, röstning 8:4, Powell är hökaktig, lättnader tidigast i juni, likviditetstaket kvarstår.
Återhämtningen är volymlös, veckovolymen är 17% under medelvärdet, $ETH 20% under, finansieringsräntan är negativ, det är shorts som täcker.
Under $ETH 2197 finns nästan 800 miljoner i likvidationer, bryts det är det en accelerator.
Fråga inte om botten är nådd, fråga om du har ammunition kvar om 82K tappas igen.
Fokusera bara på två punkter: 1. $BTC med volym tillbaka över 82K 2. $ETH 2400 kan svälja med volym.
#BTC #ETH$UNI
Har DeFi-efterfrågan försämrats eftersom det har fallit mer än de flesta stora mynt?
I dagens morgonsnapshot av spotmarknaden var UNI:s 24-timmars prisförändring -4,79 %, med ett prisintervall på 7,225–7,735 USDT.
Tokenpriset och protokollvolymen är inte samma mått. Nedgången kan spegla förändringar i riskaptit, utbud eller förväntningar på ägande, och kan inte direkt tolkas som en minskning av verksamheten; men en livlig verksamhet kan inte heller ersätta bevis på tokenfördelar.
Man bör kontrollera avgifter, andelar och faktisk värdefördelning. Om verksamheten förbättras men ägandet inte förändras kan priset fortfarande vara pressat; om dessa variabler förbättras samtidigt kan man sedan diskutera kvaliteten på återhämtningen.Denna text är sammanställd baserat på WikiBits livesändning den 22 oktober. En kort slutsats: Federal Reserve höjer inte räntan, vilket inte betyder att räntan sänks, än mindre att det blir penningpolitiskt lättnad. BTC har varit volatil i en månad, och det är inte dags att "blunda och hoppas på uppgång" utan att vänta på att kapital och pris gemensamt bekräftar riktningen. 1. Först en rättelse av en vanlig missuppfattning: Varför kan det vara negativt när räntan inte höjs? Många hör "Federal Reserve höjer inte räntan nästa vecka" och tänker direkt: Är inte det positivt? Likviditetstrycket minskar, Bitcoin borde stiga. Teoretiskt sett finns det en sådan aspekt. Ju högre ränta, desto mer attraktiva blir kontanter och kortfristiga statsobligationer som är låg risk; Bitcoin ger ingen ränta och är volatil, så en hög räntemiljö är ogynnsam för dess värdering. Därför kan "ingen räntehöjning" få vissa att tro: Är den svåraste tiden över? Men finansmarknadens handel handlar aldrig bara om "om räntan höjs idag eller inte", utan om "vad som händer med framtida räntor jämfört med tidigare förväntningar". Ett enkelt exempel: En patient måste ta sprutor varje dag, men idag säger läkaren plötsligt "ingen spruta idag". Tror patienten genast att han är frisk? Nej. Han måste höra vad läkaren säger härnäst. Om läkaren säger: "Ingen spruta idag, men dosen kan behöva ökas om några dagar", är "ingen spruta idag" inte nödvändigtvis goda nyheter. Federal Reserve är likadan. Att pausa räntehöjningar betyder inte att åtstramningen upphör; att sluta höja räntan betyder inte att räntan sänks omedelbart. Om marknaden ursprungligen förväntade sig att Federal Reserve skulle gå mot en mer expansiv politik, men signalen efter mötet är "inflationen är fortfarande för hög, och det kan bli räntehöjningar i december"... $FIL är mindre än hälften av kostpriset för gruvarbetarna, det är därför det bara finns fyra hundra gruvarbetare kvar I terminsmarknaden innebär en koncentrerad likvidation av ett kontrakt inom en timme vanligtvis att marknaden har upplevt en ensidig rörelse, där stop-loss och tvångsavvecklingar tränger på varandra. Vad som från början bara var en rörelse förstärks slutligen av hävstångseffekten till en omfattande utrensning. Erfarna terminsinvesterare ser på sådana data och deras första reaktion är ofta inte att gissa riktning, utan att först se vilken sida som har den mest trånga positionen.
Enligt CoinGlass-data nådde den totala likvidationen av kryptovalutor på nätverket 51,593,800 USD under den senaste timmen, där långa positioner stod för 49,942,100 USD och korta positioner endast 1,651,700 USD. BTC-likvidationer uppgick till cirka 28,047,100 USD, med långa positioner på 27,871,300 USD och korta positioner på 175,800 USD.
Min bedömning är att denna nyhet är kortsiktigt negativ, men det betyder inte nödvändigtvis att marknaden kommer att fortsätta falla. Det avgörande är att likvidationsstrukturen är nästan ensidig, där långa hävstångspositioner rensas ut, vilket visar att vanliga deltagare och konton med hög hävstång drabbas hårdast; samtidigt, eftersom kryptomarknaden är öppen dygnet runt och hävstången generellt är hög, sker likvidationerna snabbare än på traditionella terminsmarknader, vilket gör att känslorna lätt förstärks av på varandra följande tvångsavvecklingar.
I terminsmarknaden är likvidationsdata oftare en riskindikator; i kryptomarknaden kan det ibland även påverka marknadsrörelsen i sig. För mig är detta mer som en varningslampa för överhettad hävstång, snarare än en enkel signal för att köpa botten eller sälja kort. Finns det några vänner som också har erfarenhet från traditionella terminsmarknader? Hur ser ni på skillnaderna mellan den snabba kedjelikvidationen i kryptomarknaden och den traditionella marknaden? Intäkter på 8,2 miljarder rekordhöga, men föll 8 % före marknaden, $LRCX Jag rekommenderar inte att skynda sig att köpa här
Lam Research rapporterade resultatet för räkenskapsårets Q1 (slutade i september) efter stängning på onsdagen: intäkter på 8,22 miljarder USD, en ökning med 54 % år över år, justerad EPS på 2,20, båda något över förväntan.
Rörelsemarginalen översteg 40 % för första gången, och intäkterna från lagringsutrustning mer än fördubblades jämfört med föregående år.
Men marknaden fokuserade bara på två saker.
För det första var vägledningen för decemberkvartalet 8,6 miljarder, och CFO sa själv att om det inte vore för komponentbrist "skulle det ha varit högre", en del leveranser skjuts upp till mars nästa år.
För det andra nådde andelen intäkter från Kina 35 % förra kvartalet, och ledningen sa att det kommer att minska markant i december, främst från kinesiska inhemska kunder.
Stängde på 260,81 på onsdagen, föll till 239 före marknaden, nu runt 240.
Jag tycker inte att detta är ett kollapsat resultat, utan att förväntningarna var för höga: en vägledning som bara överträffade förväntningarna lite kan inte stödja en så hög värdering av halvledarutrustning.
Dessutom föll Micron med över 3 % före marknaden idag, och hela chipsektorn är redan svag.
Marknaden öppnar 21:30 ikväll, jag skyndar mig inte att köpa nu, vill först se om 240 kan hålla, och sedan om det kan stiga tillbaka till 250; om det stänger under 235 betyder det att nedgången inte är över.
Tycker du att detta är en felaktigt nedtryckt köpmöjlighet eller en signal om att halvledarutrustning har nått toppen?
$LRCX $MU $NVDA $BTC har åkt berg-och-dalbana under en dag: igår kväll sköt det upp till 84,898 och short-positioner blev likviderade, idag föll det till 81,653 och long-positioner blev också likviderade, nu runt 82,000, Binance har sjunkit 1,65 % på 24 timmar.
CoinGlass-data visar att likvideringar över hela nätverket på 24 timmar uppgick till 431 miljoner USD, short-positioner för 173 miljoner likviderades vid uppgång, och av de 222 miljoner som likviderades de senaste 12 timmarna var 210 miljoner long-positioner. Den största likvideringen var en BTC long-position på 11,8 miljoner USD på Binance, som blev tvångsavslutad runt 83,500.
Altcoins följde efter och var ännu svagare, $ETH sjönk 1,8 % till 2,409, $DOGE föll 3 %, medan $XMR gick emot trenden och steg cirka 8 % till 647.
Denna typ av marknad där båda sidor likvideras visar att hävstången fortfarande är för hög. Jag vill inte jaga long förrän 82,500 återtas, först väntar jag på att likvideringarna ska rensas ut.Att köpa tillbaka och förstöra varje dag betyder inte att priset har en botten
Hyperliquid använder avgifter för att köpa tillbaka och förstöra, och har under de senaste 24 timmarna förstört 21 790 enheter till ett genomsnittspris på 80,27, cirka 1,75 miljoner USD (EconoTimes).
Totalt har 49,69 miljoner enheter förstörts, vilket motsvarar 4,97 % av den maximala tillgången.
Men $HYPE har sedan den 5 oktober sjunkit från en topp på 95,269 till nuvarande pris på OKX 78,142, en nedgång på cirka 18 %.
Jag anser att förstörelse är en långsiktig logik, inte en kortsiktig botten:
En köpkraft på 1,75 miljoner USD per dag kan inte stoppa hela marknadens svagare sentiment, CoinDesk nämnde idag att det är den mest nedgångna bland mainstream-mynt.
Den sjunkande toppen visar att säljarna inte har gett upp än.
Min strategi: observera, jaga inte.
Om volymen återhämtar sig över 82,542 (topp den 20/10), se det som en vändning från botten till styrka.
Bryts 76,148 (låg den 18/10), förloras svängningsbotten, håll dig borta.
Tror du att det snarare kommer att återhämta sig till 82,5 eller testa 76 först?
$HYPE
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 I kommentarsfältet på Orbit postade någon massor av skärmdumpar med positiva nyheter om Bitcoin och frågade varför priset ändå fortsätter neråt. Jag svarade att marknaden har inte förstått det än. Jag kunde inte låta bli att le, herregud, köparna har inte dykt upp men man klagar redan på marknadens läsförståelse. Jag har också sett nyheterna, men priset rör sig inte, så jag är inte så exalterad. När jag läste hans kommentarer igen började han redan leta efter förklaringar till nedgången, så upptagen att han inte ens hade tid att kolla priset.Lo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano es una brecha que no cede: la tasa oficial se mueve en ajuste gradual mientras el mercado paralelo y el comercio de USDT se sostienen sobre los 1.000 bolívares. La diferencia entre ambos mundos es lo que hoy define el margen de cada operación. EL DATO DURO Tasa oficial (22 de octubre): 884,7496 Bs por dólar. Venía de 883,3963 el día 21 y 881,8769 el día 20: la senda es de ajuste gradual y sostenido. Referencia del euro oficial: 993,2110 Bs. DólaThis article is based on WikiBit’s livestream on October 22. The key takeaway in one sentence: The Federal Reserve holding rates steady does not mean rate cuts, let alone a return to monetary easing. With BTC trading sideways for a month, this is not the time to blindly bet on a rally. It is time to wait for confirmation from both capital flows and price action before deciding which direction the market is heading. 1. First, Let’s Correct a Common Misconception: Why Can Holding Rates Steady Actu$BTC ETF fick in 527 miljoner på en dag, medan $ETH tappade 103 miljoner. Skynda inte att ropa tjurmarknad — det här är inte en jämn fördelning, det är institutioner som "väljer sida".
Om man bryter ner datan från den 20:e blir det tydligt. En fond, IBIT, drog in 665 miljoner på en dag och överträffade hela marknadens nettinflöde; FBTC och GBTC spottade däremot ut pengar. På ren svenska: pengarna "återvänder inte till krypto", pengarna "återvänder till BlackRock". Institutionerna är inte plötsligt positiva till hela sektorn, de flyttar sina $BTC-exponeringar till den pool med bäst likviditet och minsta spread.
$ETH ser ännu värre ut. Sedan oktober har Ethereum-ETF:er haft ett ackumulerat utflöde på 1,08 miljarder, vilket är en rekordnivå för en enskild månad i år. Den lilla nettotillströmning som samlades i september är i princip helt borta på mindre än en månad. $ETH-priset har fallit cirka 10 % under månaden och kämpar runt 2438. $SOL är inte mycket bättre; ETF:erna avslutade 14 veckors inflöde med ett rekordutflöde på 24,8 miljoner under en vecka, och priset har korrigerat cirka 15 % från septembertoppen.
Så slutsatsen "institutioner köper bara $BTC" är bara delvis korrekt. En mer exakt version är: institutioner köper "den mest icke-altcoin-liknande kryptotillgången". $ETH ETF:er har fortfarande ingen inbyggd stakingavkastning, och för institutioner som räknar med avkastning-riskscenarier är en icke-avkastande $ETH ETF inte överlägsen att hålla mynt direkt. $BTC har åtminstone "digitalt guld" som narrativ ankare, medan $ETH och $SOL har svagare narrativankare i den nuvarande makromiljön.
Den makroekonomiska situationen är också spänd. Det är nästan konsensus att FOMC pausar räntehöjningar i oktober; en Reuters-undersökning visar att 94 av 100 ekonomer inte förväntar sig höjning, men alla 100 förväntar sig höjning i december. Det betyder att "ingen höjning i oktober" inte är en vändning, utan en uppskov. Oljepriset svävar över 100 dollar, riskerna i Mellanöstern kvarstår, amerikanska statsobligationsräntor är höga och håller ner riskaptiten, vilket gör att värderingstaket för riskfyllda tillgångar inte öppnas. I denna miljö är institutionernas första reaktion inte att "köpa risk", utan att "köpa det som tål risk bäst".
Tekniskt sett är $BTC inte heller bekvämt. Priset ligger runt 83 400, men veckostängningen var precis under 82 200, och testet av stödet som nu blivit motstånd är inte motbevisat. Stora valar på kedjan ackumulerar visserligen, men spotbehovsindikatorn har vänt negativt, och Coinbase-premien är under vatten — utbudet minskar, men nya köpare kommer inte. Det liknar mer en utmattning av säljtryck än att köparna är på plats.
Så tillbaka till frågan: bygger institutionerna positioner i förväg, eller vill de bara köpa det säkraste?
Min bedömning lutar åt det senare, men med en förbehåll: om $BTC ETF kan behålla nettotillflöde efter räntehöjningen i december, samtidigt som utflödena från $ETH och $SOL ETF:er minskar, då kan man kalla det "positionering". Nuvarande struktur är "riskavert samling". Denna samling kan driva $BTC starkt, men räcker inte för en bred tjurmarknad. $BTC stiger, $ETH och $SOL följer inte med, vilket skapar en splittrad känsla i portföljen — index ser bra ut, men positionerna känns obekväma.
Att hålla koll på när $ETH ETF slutar blöda är mer informativt än att bara se hur mycket $BTC rusar.
Tror du att institutionerna satsar på den sista vågen före räntesänkningar, eller bara har hittat en "minst kryptolik" säker hamn inom krypto? $ETH- och $SOL-innehavare, klarar ni er fortfarande?
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Marknadsanalys för kvällen den 22 oktober 2026: Ärligt talat blev jag verkligen skrämd av Ethereum igår kväll, även om det var starkt direkt efter 4-timmarsbytet vid midnatt, så blev det återigen en falsk rörelse. Bröder, är ni inte arga!
För att klargöra, från morgonen till nu har denna nedgång involverat nya positioner, den totala öppna räntan (OI) ökar, marknaden har aktiva blankningspositioner. Den dagliga ljusstaken är en nedåtgående ljusstake som nästan helt slukat gårdagens uppåtgående ljusstake, vilket visar tecken på en bearish engulfing, men dagsljuset är inte avslutat än och behöver observeras vidare. Dagsdiagrammet fortsätter att stödja en nedåtgående syn efter ett motstånd vid en återhämtning. Om stängningen slutligen sker runt 2400, kommer fokus naturligt att skifta till 2380; men innan det bryts kan man inte hoppa över detta stöd och anta att det når 2330.
Om stängningen klockan åtta på kvällen fortfarande är under 2420 och ljusstakens kropp är nära botten, kommer blankarnas förtroende att öka ytterligare; blankningsstrategi: mellan 10 på morgonen och 1 på eftermiddagen har det varit en mindre konsolidering i detta intervall, vilket kan ses som en mindre nedgångssekvens. Om det studsar tillbaka till området 2435–2450 och misslyckas med att bryta igenom, och timdiagrammet också försvagas, kan man välja att sälja vid återhämtning. Nedre fokus är på 2380–2330. Personligen tror jag inte att det är särskilt sannolikt att 2350 bryts effektivt denna vecka, det kommer troligen att vara en bred svängning på 4-timmarsnivå. Var försiktig med positionerna och överdriv inte! #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Den 22 oktober sålde en mystisk jätteval återigen 246,25 $BTC (cirka 20,64 miljoner USD) och köpte 8286 $ETH. Under de senaste 11 dagarna har totalt 1917,7 BTC (cirka 159 miljoner USD) sålts och 64545 ETH (cirka 155 miljoner USD) köpts, vilket fortsätter på omplaceringarna från den 12 oktober.
I augusti 2025 genomfördes en sådan omplacering av en uråldrig Bitcoin-jätteval via Hyperliquid/OTC, med enskilda transaktioner på flera tusen BTC kombinerat med långa ETH-positioner; denna månad är enskilda transaktioner mindre men mer frekventa, och omplaceringarna från gamla innehav till ETH sprider sig.
Det finns en obekräftad differens på cirka 4 miljoner USD mellan den totala försäljningen av BTC och köpet av ETH; de två transaktionerna den 12 oktober täckte endast ungefär en tredjedel av den ackumulerade BTC- och ETH-volymen, och flera andra omplaceringar har pågått under de 11 dagarna utan separat offentliggörande. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 一句话结论：美联储不加息，不等于降息，更不等于放水。BTC震荡一个月，现在不是“闭眼看涨”的时候，而是等待资金和价格共同确认方向的时候。 一、先纠正一个常见误区：不加息，为什么反而可能利空？ 很多人听到“美联储下周不加息”，第一反应是：这不是利好吗？流动性压力减轻，比特币应该涨。 理论上，确实有这一面。利率越高，现金、短期国债这些低风险资产越有吸引力；比特币不产生利息，波动又大，高利率环境对它估值不利。所以“不加息”会让一些人觉得：最困难的时候是不是过去了？ 但金融市场交易的从来不只是“今天加不加息”，而是“未来的利率相对于原来的预期，发生了什么变化”。 举个通俗的例子：一个病人原来每天都要打针，今天医生突然说“今天不打了”。病人会马上觉得自己痊愈了吗？不会。他还要看医生下一句怎么说。如果医生说：“今天先不打，但过几天可能还要加量”，那这个“今天不打”就不一定是好消息。 美联储也一样。 暂停加息，不等于停止紧缩；停止加息，更不等于马上降息。 如果市场原本期待美联储转向宽松，结果会议后释放的信号是“通胀仍然太高，12月可能继续加息”，那即使这次没有加息，美元可能走强，美债收益率可能上升，4,3 miljarder i likvidationer, 100 000 personer bortförda. Långa positioner på 2,58 miljarder, korta positioner på 1,73 miljarder — det här är inte en ensidig massaker, det är två sidor som får stryk.
Det som är ännu mer skrämmande än siffrorna är att priset inte har kraschat helt, positionerna försvann först.
$BTC svajar runt 82K, $ETH pressas hårt vid 2400, fjärde försöket att bryta igenom misslyckades, den tredubbla toppen på dagsnivå är redan där. Det ser inte ut som att det har fallit mycket, men pengarna i hävstångskonton har redan bytt ägare.
Har de som försökte köpa på botten verkligen blivit utrensade?
En del har blivit utrensade, men det är inte "de som köpte på botten" som rensats ut, utan "de som hetsade att använda hävstång för att köpa på botten".
De som verkligen tar emot på spotmarknaden är inte småsparare. Den 14 april, sista dagen för skattedeklaration, var nettotillflödet till $BTC spot-ETF 411 miljoner dollar på en dag, en direkt vändning från föregående dags nettoutflöde på 326 miljoner, med en vändningsstorlek på över 737 miljoner. BlackRocks IBIT ökade institutionellt innehav under Q1:s $BTC-nedgång istället för att sälja. Småsparare blev likviderade och bortförda i kontrakt, medan institutioner tyst plockade upp blodiga positioner i spot-ETF. Den bilden är mycket grymmare än likvidationssiffrorna själva.
Men skynda inte att ropa botten. Att ETF:er köper betyder inte att priset måste stiga omedelbart.
FOMC gav just en käftsmäll. Federal Reserve stod still för tredje gången i rad, räntan fast på 3,5%–3,75%, omröstningen 8:4, den mest splittrade sedan 1992. Powells sista presskonferens var hård: inflationen är fortfarande hög, höga oljepriser pumpar in mer inflation, lättnader tidigast i juni. Förväntningar på räntesänkning skjuts till 2027, likviditetstaket över kryptotillgångar kan inte lyftas på kort sikt.
Så situationen är splittrad: spotköp pågår, makrotryck nedåt, teknisk analys håller emot i mitten.
$BTC i området 81K–82K, Doctor Profit har öppnat 4 gånger långa positioner och definierar detta som en lokal botten, nästa mål är 94K. Men volymen i återhämtningen ljuger inte. I slutet av april, när BTC rusade mot 80K, var veckovolymen 17% under medelvärdet, $ETH 20% under, finansieringsräntan djupt negativ. En återhämtning utan volym är bara shorts som täcker och sporadiska spotköp, inte nya pengar som kommer in. En sådan återhämtning kan makro lätt slå ner.
$ETH är värre. Fjärde försöket vid 2400 misslyckades, tredubbla toppen trycker ner. Nedanför vid 2197 visar Coinglass att ackumulerad likvidation av långa positioner närmar sig 800 miljoner dollar. Om detta område blir måltavla för shorts är det en färdig likviditetsskördare. Ethereum-bullarna väntar inte på en återhämtning, de väntar på om den hängande kniven faller.
Tillbaka till din fråga: Har de som köpte på botten blivit utrensade?
De som blivit utrensade är de som jagade långa positioner över 82K, satsade på ett genombrott över 2400 och satte stop-loss där alla kan se dem. Den verkliga frågan är inte "har botten nåtts?" utan "om 82K tappas igen, har du fortfarande ammunition?" Stora likvidationssiffror är aldrig ett bevis på botten, de är bara hävstångens gravsten.
Framöver fokuserar jag bara på två signaler, resten är brus:
För det första, kan $BTC återta 82K med volym? Inte bara nudda, utan stå över och med volym. En volymlös test och fall är bara bränsle till shortsen.
För det andra, är $ETH:s fjärde avvisning vid 2400 eller blir det ett femte försök? En nedbrytning av tredubbla toppen och likvidationen på 8 miljarder vid 2197 blir en accelerator; en volymdriven genombrott över 2400 startar short squeeze på riktigt.
Likvidationer rensar positioner, inte trenden. Trenden har inte valt riktning än, välj inte åt den.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 30221 Bitcoin.
Ungefär 2,5 miljarder dollar.
Det här är Tesla och SpaceX:s sammanlagda innehav.
De två företagen förhandlar om en sammanslagning.
Musk bekräftade det personligen på SpaceX:s kvartalsrapportssamtal.
Oberoende styrelseledamöter från båda sidor har bildat särskilda kommittéer.
Men villkoren har inte enats om.
Han sa själv: det här kan kanske aldrig bli av.
Om det blir av kommer det sammanslagna företaget att bli världens sjätte största börsnoterade företag med Bitcoin-innehav.
Efter Strategy och Metaplanet.
Stora aktörer har verkligen pengar.
Det finns en historia som sällan nämns.
2021 köpte Tesla Bitcoin för 1,5 miljarder dollar.
2022, på grund av likviditetsbrist, sålde de ungefär 75%.
SpaceX går åt motsatt håll.
Innehavskostnaden är cirka 661 miljoner dollar och har knappt rört sig.
Men deras kapitalutgifter för Q3 var 20 miljarder dollar, varav 16 miljarder gick till AI-infrastruktur.
Q4-prognosen: 35 till 40 miljarder dollar.
Det verkliga hindret är i Kina.
Kina står för ungefär 20% av Teslas intäkter, Starlink har ingen driftlicens i Kina, och SpaceX arbetar även med USA:s försvar.
JPMorgan säger att detta är "det största hindret", och lösningen är att Teslas verksamhet i Kina blir lokalt ägd.
Så se det inte som en positiv sak för Bitcoin,
utan fråga istället: vem kommer att sälja sina mynt först när de behöver pengar?
Håll ögonen på dessa två saker: när sammanslagningsavtalet blir klart och var pengarna från båda företagen spenderas först. 🧾 Att falla 3,8 % från toppen är inte ovanligt, det ovanliga är att avgiften fortfarande tas ut fullt med 0,01 % efter fallet
Först erkänner jag. Jag skrev på morgonen "Om det faller under 82 400 har jag fel", och klockan 16:30 föll det, lägsta 81 638,8. Femte gången i rad jag ritar linjen på det pris som just passerats — det är inte marknaden som slår tillbaka, det är mitt sätt som är fel.
Herr Jiang's vardag De två positionerna: ETH 50x förlust på 227 %, DOGE 10x förlust på 94 %. Det handlar inte om att ha fel riktning, utan hävstången gav honom inte tid att vänta.
12 timmar BTC likvidation 92,43 miljoner, långa positioner står för 98,3 %; 24 timmar bara 58,3 % — igår rensades korta positioner, idag rensades långa, hävstången bytte sida.
Det som rör sig är hävstång, inte spot: ETF dagligt NAV +60 miljoner, 30 dagar fortfarande −336 miljoner; OKX BTC positioner 3,115 miljoner → 2,980 miljoner, minus 4,3 %.
Botten är inte nådd än. Kriteriet är inte priset utan avgiften: vid 16:00 uppgick avgiften fortfarande till fullt 0,01 %. Att långa positioner fortfarande är villiga att betala full hyra och hålla emot betyder att de inte har gett upp.
Om det inte står över 83 200 före midnatt → 81 000 kommer det att testas; stäng över 83 200 räknar jag som fel. Linjen är vald vid dagens morgonstuds som misslyckades.
Tycker ni det är en ackumulering eller är det precis början?
Endast personlig återblick, inte rådgivning.
$BTC $ETH #ETFköp fortsätter att återflöda, varför har BTC fortfarande inte stärkts?Bröder, BTC och ETH trycktes ner före FOMC, men det finns en data för ETH som är mycket mer iögonfallande än priset
$BTC $82,000 | $ETH $2,407
Bitcoin föll från toppen på 84,800 till runt 82,000, medan Ethereum samtidigt sjönk till 2,407, en nedgång på över 2 % från 2,474 på 24 timmar. Under den senaste timmen har likvidationer på hela nätverket uppgått till 51,59 miljoner dollar, där långa positioner står för 49,94 miljoner, BTC långa positioner likviderades för 27,87 miljoner och ETH långa positioner för 9,8 miljoner. Långa positioner rensades ut i en koncentrerad runda före FOMC.
ETH:s ETF-utflöde har slagit rekord. Sedan oktober har spot-ETFer för Ethereum i USA haft ett nettoflöde ut på 1,08 miljarder dollar, vilket är den största månadsutflödet sedan 2026 och har helt tagit bort de 832 miljoner dollar som just flödade in i september. BTC har däremot återhämtat sig, med ett nettoinflöde på 527 miljoner dollar den 20:e, och IBIT har absorberat 665 miljoner.
Men det finns en variabel att hålla ögonen på. Washs uttalande i Bangkok var dovt, och marknadens satsning på räntehöjning i oktober sjönk snabbt från 27 % till under 15 %. Goldman Sachs förväntar sig att nästa räntehöjning sker först i december. Om mötet den 28:e inte ändrar något kan det bli en andningspaus för ETH som har fallit i en månad.
Tekniskt sett är 2,380-2,400 för ETH ett stöd som bekräftats två gånger underifrån, och det måste hållas för att ge utrymme för återhämtning. BTC:s 82,000 är en kortsiktig psykologisk nivå, medan 84,800 är toppen för denna återhämtningsrunda.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hävstångsminskning, spot tar över? Vad planerar marknaden 🤔
Under de senaste 24 timmarna har de stora kryptovalutorna visat en differentiering med "kontraktsutflöde och spotinflöde": BTC, ETH och SOL kontrakt har nettoflöde ut på cirka 413 miljoner USD, där ETH är störst med cirka 266 miljoner USD, vilket motsvarar 1,15 % av dess öppna positioner; men spotmarknaden för dessa tre har nettoflöde in på cirka 91,86 miljoner USD, med BTC 36,21 miljoner, ETH 41,37 miljoner och SOL 14,28 miljoner, alla positiva. (๑•̀ㅂ•́)و✧
Signalen som skickas är inte en ensidig nedgång utan en ökad kortsiktig splittring: hävstångskapital minskar positioner för att undvika risk, medan spotköpare fortfarande tar emot. Observera att nettoflöde ut från kontrakt ≠ nya blankningar, det liknar mer en hävstångsminskning; och att spotflödet är helt inflöde betyder inte att det omedelbart skjuter i höjden, det viktiga är uthålligheten.
Följ tre saker framöver: pris, positioner och om spotkapital kan samverka. Om priset försvagas och positionerna fortsätter minska är hävstångsminskningen inte över; om spotflödet fortsätter och priset istället stärks, var beredd på en blankningsåterköpsrally. För BTC och ETH, se om spotköpen kan fortsätta, för SOL, se om inflödet är obrutet. Skynda inte att ta ställning på kort sikt, vänta på en stabilare samverkanssignal (ง •_•)ง
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 The next phase of tokenization may not be decided by the assets themselves, but by the plumbing that carries them. The claims around OKX’s X Layer point to a specific structure: tokenized equities matched 1:1 to real shares, retaining dividends and voting rights, with liquidity supplied through a pool model rather than an order book. That design choice, rather than the token wrapper, is where the real argument sits. If the described framework holds, the mechanism is a Tokenized Securities Venue $ETH ger dig en uppsättning av en nyligen använd "försvars- och motattack"-strategi, kärnan är åtta ord: prova med liten position, ta vinsten när den är där.
För det första, titta på makro för att sätta tonen. Nu hänger amerikanska statsobligationsräntor fortfarande högt, och marknaden kommer sannolikt att vara volatil och kämpa fram till FOMC-mötet i slutet av månaden. Strategiskt kan du köpa lite när Bitcoin faller tillbaka till viktiga stödnivåer, men när det närmar sig tidigare toppar och starkt motstånd måste du minska positionen, förvänta dig inte en ensidig stor uppgång, utan handla inom ett intervall.
För det andra, håll koll på Ethereums eftersläpande upp- och nedgångar. Ethereum har nyligen följt uppgången, men ETF:er fortsätter att flöda ut, och fundamenta är inte tillräckligt starka. När du handlar Ethereum, försök att följa trenden, var snabb att korta när det stiger men stagnerar, eller vänta tills Bitcoin stabiliserar sig och gör en kortsiktig köpposition vid en djup nedgång i Ethereum.
För det tredje, kontrollera hävstången strikt och sätt stopp-loss. Marknaden är nu extremt volatil med många plötsliga svängningar, och hög hävstång kan lätt leda till likvidation. Det rekommenderas att hålla hävstången under 10-20 gånger och strikt begränsa förlusten per handel till 2 % av total position. Kom ihåg, hellre att inte handla än att hålla förlustaffärer, att skydda kapitalet är alltid det viktigaste #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 SK海力士马上要交Q3答卷了，HBM4能不能把盈利再往上顶一顶？ 法老直接说，别光盯着HBM4这四个字，这份财报的生死线是“HBM4的量产节奏”和“传统DRAM的涨价能不能盖住NAND的拉胯”。 先看市场预期有多高。 分析师预计海力士Q3营业利润约10.5万亿韩元，营收约26.2万亿韩元，双双创历史新高。核心驱动力就是HBM，尤其是HBM4，海力士已经拿下了英伟达Vera Rubin平台的大部分订单。有机构甚至预测，HBM4在2026年的营收占比能干到40%以上。 但法老得给你泼盆冷水。 这次财报有两个雷。 第一，HBM4良率到底怎么样？ 目前海力士的HBM4良率在60%到70%之间，三星追得很紧，美光也没闲着。如果财报里管理层对良率含糊其辞，或者暗示产能爬坡有困难，股价立马给你脸色看。 第二，传统DRAM涨价，但NAND在拖后腿。 Q3 DRAM均价还在涨，但NAND价格已经开始松动，消费端扛不住了。海力士的NAND业务虽然占比不如DRAM，但拉低整体毛利率是肯定的。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪风向标。 海力士财报好，存储板块嗨，科技股风偏回暖，大饼跟着#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Låt oss först titta på data: från den 19 till 21 oktober har den amerikanska Bitcoin spot-ETF:n haft nettoinflöden i tre dagar i rad, totalt cirka 840 miljoner dollar. Men BTC har inte presterat som förväntat.
Låt mig förklara för er bröder varför det är så. Nu är inflödet till ETF:erna starkt koncentrerat till BlackRock! Andra ETF-produkter har faktiskt tyst och diskret haft utflöden.
Vad betyder detta? Det kallas "strukturellt inflöde", det är inte en allmän marknadsuppgång. Stora kapital är i riskavvikelse, eller så litar man bara på ledande varumärken. Det är som om det bara finns en stor stormarknad i hela byn som går bra, medan de andra småbutikerna går med förlust – det betyder inte att alla i byn är rika. Så detta ytliga nettoinflöde skapar inte verkligt "nytt kapital" och kan inte driva BTC till en hållbar genombrottsrörelse, det liknar mer en intern kapitalomflyttning.
Vilken påverkan har det? På kort sikt, bröder, låt er inte luras av rubriker som "kontinuerliga nettoinflöden". Utan samordnat kapital från hela marknaden är en uppgång i BTC sannolikt en lockelse för att sälja.
På medellång sikt måste vi noga följa om BlackRock kan fortsätta köpa. Om BlackRock en dag slutar med inflöden kommer marknaden definitivt att möta en ordentlig nedgång. På lång sikt har trenden med traditionellt institutionellt kapital inte förändrats, BTC:s grundläggande styrka är stabil, men på kort sikt kan man glömma drömmen om att ETF:er direkt ska få den att lyfta.
Sammanfattningsvis kan detta inte vara grunden för dina affärer, ha inga illusioner, vad tycker du? $BTC 📈 BTC låg runt $82,500 på måndagen, med ett 24-timmarsintervall på cirka $80,672 till $82,693, och helgens lägsta punkt inträffade på lördagskvällen. Under de senaste 7 dagarna har det sjunkit med -1,3 %, cirka 5,7 % lägre än i början av 2026, och cirka -35 % från toppen i oktober 2025 (min egen beräkning). Rädsla- och girighetsindexet har återgått till 59.
🌐 Den totala kryptomarknadsvärdet är cirka $2,82 biljoner, där BTC står för 58,6 %.
🔍 Priset har återgått över 50-dagars glidande medelvärde (cirka $81,250). Glassnode-data visar att det kan finnas stöd runt $80,000; motståndsnivån jag tittar på är $83,000, med små skillnader i intradags toppar mellan olika plattformar.
⚖️ Konflikten är här: priset återhämtar sig, men spot-ETF:er hade en nettoutflöde på cirka $228,4 miljoner förra veckan, med 3 av 5 handelsdagar som visade utflöde.
Min uppfattning är att detta mer liknar en rekyl inom ett intervall snarare än en trendbekräftelse, eftersom kapitalflödet och priset inte rör sig i samma riktning. Det är bara min bedömning och jag kan ha fel.
📍 Platser jag tittar på:
$83,000: motståndsnivå
$82,300: intensiv likvidationsnivå markerad förra helgen
$81,250: runt 50-dagars glidande medelvärde
$80,000: plats testad den 15 oktober
Vad tror du kommer att korrigeras först, kapitalflödet eller priset?
$BTC #CanBTCHold80K $ETH $XAU $OKB #USCPIAndPPITopForecasts Anthropics halvårsnettoförtjänst på 80,7 miljarder dollar kan inte direkt tolkas som att de har bränt 80,7 miljarder dollar i kontanter under ett halvår.
Enligt IPO-dokumenten som medier har granskat, kommer cirka 72 miljarder dollar från redovisningskostnader relaterade till värdeförändringar i konvertibla skuldebrev och andra finansieringsinstrument. Att skriva av allt detta som "kraftförbränning" skulle ge en allvarligt missvisande bild av verksamheten; men att exkludera denna del innebär inte heller att man omedelbart kan dra slutsatsen att företaget inte har några finansiella påfrestningar.
Den här gången är jag mer intresserad av vad de olika siffrorna i börsintroduktionsmaterialet egentligen svarar på.
Nettoförtjänsten handlar om redovisningsresultatet, kassaflödet visar hur pengar kommer in och går ut, och långsiktiga kraftåtaganden handlar om hur mycket utgifter som måste bäras i framtiden. Dessa tre aspekter måste ses tillsammans; man kan inte välja det mest skrämmande eller det mest fördelaktiga talet och dra slutsatser om hela företaget utifrån det.
Särskilt kostnader som uppstår från värdeökningen av finansieringsinstrument kan inträffa samtidigt som företagets värdering ökar, vilket låter kontraintuitivt men inte betyder att siffrorna är felaktiga. Det som verkligen behöver granskas vidare är driftskostnader, intäktskvalitet och framtida betalningsarrangemang.
Jag är intresserad av framstegen för Claude-produkten, men det betyder inte att jag hoppar över svårigheterna i börsintroduktionsmaterialet. En bra produkt och en bra aktieaffär är två helt olika beräkningar.
Det som inte saknas nu är "att våga börsnotera trots sådana förluster" eller "det är bara pappersförluster som inte behöver bry sig om". Jag föredrar att vänta på de officiella dokumenten och noggrant granska de konton som kan verifieras först.
#AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺 摩根大通首次给比特币一个具体的数字：年化约10%，但附带一个重要前提。机构开始给BTC做估值模型了，这意味着什么？ 先说新闻。事件要点：摩根大通在一份研究中对BTC给出了约10%的年化回报假设，同时附带风险提示。同期行情：BTC报83,020.1美元（24小时 +0.50%、近一周 +1.68%）；ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿；恐惧贪婪指数63；美元指数101.80、黄金4,136.5、标普500 7,712.57。 再看资金影响。机构给资产做估值模型，通常意味着三件事：一是它被视为"可配置资产"而不是"投机品"；二是它的预期回报需要和股票、债券、黄金比较；三是资金配置会开始按模型执行。10%这个数字本身不重要，重要的是"开始有数字"——这是机构化的标志。 对BTC的含义：这类研究对短期价格影响有限，但对长期资金结构影响深远。当越来越多的机构给出明确的预期回报假设，BTC就会从"另类资产"变成"组合中的一类资产"。这条路径上的每一步，都会带来新的配置资金。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,00$WLD
Worldcoin har just stigit 21 % på veckobasis, men har på 24 timmar sjunkit 6 % igen. Det märkliga är att jag har gått igenom all information – projektet har inte kollapsat, inga upplåsningar, ingen tillsyn som knackat på dörren, inte en enda negativ nyhet, ändå faller det utan förklaring.
Nuvarande pris är runt 0,55, på 24 timmar har det gått från 0,5808 ner till lägsta 0,5357. Men om du tittar på kontrakten, är avgiften fortfarande positiv på 0,01 %, och OI är fortfarande 42,8 miljoner dollar, inget har rört sig på båda sidor.
Den 21 % veckovinst som ackumulerats realiseras nu på ett sätt som kan beskrivas som "ingen nyhet är också en nyhet" – spotvinster tas hem, medan kontraktslånga positioner fortfarande betalar avgifter och håller emot. Denna divergens betyder oftast att det finns mer spel kvar, och oftast att det kommer en rekyl.
För en tillgång som faller 6 % utan negativ nyhet, vågar ni köpa över 0,535 och satsa på en andra våg? Eller tror ni att detta är en standard topp och att man förbereder sig för att gå kort?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $NEAR
NEAR:s medgrundare gick ut och varnade för en "säkerhetsapokalyps" på internet, pekade ut PHP, Node.js och en massa sårbarheter, men deras egen token föll nästan 5 % på 24 timmar, och VD:n gick personligen ut och sålde sin egen token – det här har jag aldrig sett förut.
Nu svajar priset runt 4,95, efter att ha fallit från 5,21 på 24 timmar, med en intradag-lägsta på 4,91. Det värsta är att kontrakts-OI samtidigt krympt med över 7 %, till strax över 600 miljoner dollar, och finansieringsräntan har också blivit negativ.
De ville egentligen framhäva sin egen kedjas säkerhet, men marknaden tolkade det som "även grundaren tycker att internet är osäkert" och flydde först. De som ropade ut varningen och de som sålde är samma personer, vilket gör konflikten väldigt tydlig.
När grundaren själv går ut med sådana uttalanden och marknaden direkt röstar med fötterna, följer ni björnarnas exempel och säljer, eller ser ni detta som en gyllene chans att köpa dippen? Med OI krympt så här mycket kan en återhämtning komma när som helst, men det kan också komma en ny nedgång.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH 2500 är nyligen en stark motståndsnivå! Säljarnas hopp har kommit!!
Igår kväll steg Ethereum kraftigt och bröt över 2500, vilket gav köparna rejält med utrymme. Trycket ovanför känns som om det ligger en sten och trycker, men det kunde ändå stiga upp mot cirka 2530, vilket är imponerande!
Det bekräftar också vad Caibao tidigare sa, att 2500 är en stark motståndsnivå. Med det nära förestående mellanårsvalet är kapitalet i akut säkerhetssökande. Trots att ETF:er på kedjan får inflöden är det för lite pengar för att driva Ethereum kraftigt uppåt, särskilt eftersom BlackRock fortsätter att sälja.
Ethereum är fortfarande svagt under dagen och har sjunkit långsamt, utan någon stark återhämtning. Det verkar som om huvudaktörerna kommer fortsätta att tvätta marknaden mellan 2300 och 2500.
Caibaos kortsiktiga mål på 2330 har uppnåtts perfekt efter två dagar. Nuvarande position är 2411, där man kan ta en liten kort position med mål på 2390! Om man måste hitta en anledning till dagens nedgång så kan det vara för att $META:s rapport fick marknaden att känna att AI-kostnaderna brinner igenom pengar för snabbt och är ett bottenlöst hål.
Emission av C-aktier utan rösträtt för finansiering = marknaden tror "inte ens Meta kan finansiera AI capex med rörelsekapital längre", vilket förklarar varför aktien först steg och sedan föll efter rapporten.
Meta ökar sina kostnader av rädsla, Tesla minskar sina som en reträttsignal, vilket gör AI-handel till en förlorande situation från båda håll.
Dessutom gjorde dagens WTI-olja ett nytt genombrott över 100 och det finns inga tecken på lättnad från Irans håll, vilket förvärrar situationen.
Men lyckligtvis sjunker fortfarande amerikanska statsobligationsräntor, så jag oroar mig inte för dagens nedgång utan ser det snarare som en möjlighet.
Nästa vecka kommer rapporter från Microsoft, Google och Amazon, och marknaden kommer fortsätta vara volatil. Köp när det har fallit mycket, sälj när det har stigit mycket, att göra swing trading är bättre än att åka berg-och-dalbana mentalt, eftersom vinsthemtagning alltid är rätt.
Dessutom är den skrämmande historien om "AI som ett bottenlöst pengabrinnande hål" teoretiskt sett mest riktad mot SpaceX, men just nu täcker $SPCX detta med hyresintäkter, så den stora påverkan kommer kanske först nästa år när marknaden börjar straffa vinster. I nuläget är det kapitalutgifterna som straffas. Varför jag inte tror på en stor uppgång för Tesla på första handelsdagen
Även om bilens bruttomarginal har återhämtat sig och det fria kassaflödet har blivit positivt, är det svårt med en stor uppgång på första handelsdagen, och det kan till och med bli en nedgång
Kärnan är en mening
Detta fria kassaflöde som blivit positivt denna gång kommer inte från att sälja fler bilar och tjäna mer, utan från att spendera mindre (minskade kapitalutgifter), det är inte en fördel från organisk tillväxt, och marknaden accepterar inte denna logik
Flera viktiga negativa faktorer som trycker ner aktiekursen (och som också är marknadens prissättningsfokus)
1. Nästan ingen intäktstillväxt, svag leveranstillväxt, oro för en tak för försäljningen kvarstår
2. Rörelsevinsten har sjunkit med 56 % jämfört med föregående år, forskning och utveckling samt kostnader ökar kraftigt och äter upp vinsten från förbättrad bruttomarginal
3. Efter börsens stängning har detta redan delvis prisats in: rapporten ledde till en kortvarig uppgång, följt av en kraftig nedgång, en del av den positiva effekten har redan realiserats
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Kapitalflödet visar en "temperaturskillnad", skynda inte att ropa på en vändning (๑•̀ㅂ•́)و✧
Nyligen har kapitalflödet för de stora kryptovalutorna gått lite "var och en sin väg". BTC och ETH:s kontraktssida har plötsligt blivit livlig: nettoinflödet till kontrakt under 24 timmar är ungefär 1,04 miljarder respektive 675 miljoner dollar, kortsiktiga hävstångsmedel fylls tydligt på; SOL:s kontraktssida har däremot ett litet utflöde på cirka 4,68 miljoner dollar, en annan bild (・ω・)ノ
Spotmarknaden är ännu mer intressant. BTC och ETH har nettoinflöden på cirka 109 miljoner respektive 49,26 miljoner dollar under 24 timmar, SOL har också cirka 24,34 miljoner dollar. Det viktigaste är att SOL:s spotmarknad under den senaste veckan och 30 dagarna har nettoinflöden på cirka 34,18 miljoner respektive 98,75 miljoner dollar, alla tre perioder är positiva; medan BTC och ETH under de senaste 30 dagarna har nettoutflöden på cirka 957 miljoner respektive 3,69 miljarder dollar. Det betyder att SOL:s spotmarknad har starkare stöd, medan BTC och ETH mer liknar kortsiktiga kapitalpåfyllningar (｀・ω・´)
Hur ska man tolka framtiden? Det är för närvarande inte lämpligt att direkt definiera det som en fullständig vändning. För BTC och ETH måste man se om spotinflödet kan fortsätta; för SOL måste man observera om kapitalinflödet och priset är synkroniserade. Framöver måste man också hålla koll på öppna positioner, finansieringsräntor och likvidationsdata för att bedöma om återhämtningen har tillräckligt stöd. En mening: kortsiktigt se på återflöde, medellång sikt på hållbarhet, låt dig inte luras av enskilda dagsdata (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？