Orbit Post Sitemap
I fredags sjönk Nasdaq med 2,2 %, och teknikaktier drabbades av en tydlig utförsäljning.
Men idag har Bitcoin istället gjort en återhämtning.
En fråga att fundera på är:
Har Bitcoin börjat sluta följa den amerikanska aktiemarknaden?
Jag anser att det är för tidigt att prata om en avkoppling.
Eftersom Bitcoin handlas 24 timmar om dygnet, medan den amerikanska aktiemarknaden inte gör det.
Bitcoin-återhämtningen under helgen och kapitalvalen efter att den amerikanska marknaden öppnat är helt enkelt inte samma sak.
Det som verkligen är värt att observera är när den amerikanska marknaden öppnar ikväll.
Om Nasdaq fortsätter att vara pressad, men Bitcoin kan behålla sin styrka eller till och med bryta igenom nyligen motstånd, då börjar den relativa styrkan bekräftas.
Men om Bitcoin faller igen när den amerikanska marknaden öppnar, kan den tidigare återhämtningen mest ha varit en prisjustering i en likviditetsmiljö under helgen.
Marknaden skapar lätt illusionen att tidsförskjutningar är en avkoppling mellan tillgångar.
Skynda inte att utropa att Bitcoin är oberoende.
Verklig styrka är inte att kunna stiga när andra inte handlar, utan att kunna stå emot när andra börjar sälja. Idag steg ZEC med 8 procent, förstår du denna rörelse?
3 huvudorsaker till ZEC:s stora uppgång
1. Marknaden BTC återhämtar sig och driver upp (grundläggande)
BTC stabiliserar sig och studsar upp, marknadens riskaptit ökar, kapital börjar leta efter flexibla mål bland småmynt, och sekretess-sektorn roterar till ZEC.
2. Extremt låg likviditet, en liten mängd kapital kan driva upp priset kraftigt (det viktigaste)
ZEC har liten marknad och tunn orderbok, säljsidan är inte djup, så det krävs inte stora summor för att snabbt driva upp priset; samtidigt triggas stop-loss för blankare, vilket skapar en short squeeze och förstärker uppgången, vilket också är orsaken till dess frekventa kraftiga prisrörelser.
3. Kapitalets spekulation i sektorn
Marknaden har inga nya huvudtrender, kapital roterar och spekulerar i sekretessmynt, kortsiktigt kapital strömmar in, och småsparare följer med i FOMO och driver upp priset ytterligare.
Marknadens huvudpunkter
• Karaktär: En kortsiktig spekulationsrörelse, inte en fundamental vändning.
• Riskvarning: Denna typ av impulsiva uppgångar tenderar att snabbt falla tillbaka efter toppen, och vinsthemtagningar kan leda till snabb nedgång. Wow, Sun Ge spelar också med Meme, handlar $PEPE igen efter två år!?
Igår mottog Sun Yuchen (adress 0x176…0a132) 72 biljoner $PEPE värda 28,44 miljoner dollar från Poloniex multisignaturadress, vilket är den första PEPE-on-chain-transaktionen sedan juni 2024 (då priset fortfarande var $0.00001256).
Alla vet att Sun Ge, som är nummer ett på $WLFI, tvingades "låsa" sina tokens och kan inte ta ut dem.
Den 14 oktober sa han i en intervju att om han kunde gå tillbaka i tiden skulle han fortfarande investera i WLFI. Mycket av den relaterade informationen fick han först efter investeringen, och det var inte helt offentligt då, så det var svårt för honom att fatta ett annat beslut eller känna ånger. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 128,6 miljarder USD, +12 % år över år; valutajusterad +11 %, marknadens konsensusförväntan: cirka 130 miljarder USD, marknadens förväntningar överstiger företagets egen prognos, finns en liten risk för att resultatet understiger förväntningarna Företagets prognos: 33,2 % (28,2 % samma period förra året), är kvartalets största höjdpunkt; företaget påpekar att Q2 är toppen för innehållsavskrivningarnas tillväxt 2026, innehållskostnadernas tillväxt avtar under andra halvåret, vilket stödjer att vinstmarginalen förblir hög Kapitalavkastning: återstående återköpsram på 27,1 miljarder USD, marknaden kommer att följa återköpsinsatsen under detta kvartal……#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bland de 50 eviga kontrakten på hela marknaden är det bara 12 som har korta positioner som betalar.
ATOM ligger i topp, med -0,0204 % var 8:e timme.
Årsräntan är -22 %, vilket innebär att de som går kort förlorar två tiondelar av sitt kapital på ett år.
Avgiften avräknas var 8:e timme.
Negativt värde betyder att korta positioner betalar långa positioner, och plattformen tar ingen avgift.
Pengarna flyttas bara mellan parterna.
Det intressanta är priset.
ATOM har sjunkit med 17,34 % under de senaste 7 handelsdagarna och studsar upp idag.
De korta positionerna har betalat, men priset har inte gett någon avkastning.
Samma negativa avgift, men STRK är annorlunda.
Dess avgift är -0,0158 %, och den har sjunkit med 48,5 % under de senaste 7 dagarna.
Korta positioner betalar och tjänar på det.
JUP har en avgift på -0,0183 %, har sjunkit med 26,13 % under 7 dagar och stiger 4 % idag.
Precis som ATOM, betalar men tjänar inte.
Så avgiften är inte en riktning signal.
Den berättar bara vilken sida som är större.
När det finns fler korta positioner behöver inte priset falla.
Men korta positioner måste betala, och kostnaden för att hålla positionen ökar dag för dag.
Jag tycker att den verkliga signalen inte är avgiften i sig.
Det är vad priset gör den dag avgiften blir negativ.
Avgiften blir negativ och priset stiger fortfarande, vilket betyder att korta positioner ökar mot trenden.
Denna position är mest sårbar eftersom den förlorar både tid och pris.
$ATOM
#资金费率#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ *HBM4量产是利好，但"再创新高"的关键不在HBM4本身，而在通用DRAM的价格周期。**
1. **HBM4短期确定性强。** AI服务器需求旺盛，SK海力士在HBM上有先发和份额优势，Q3业绩大概率延续高增长，创新高并不意外。
2. **市场看的是"超预期"，而不是"创新高"。** 截图里"JinSe Finance"的观点有道理：股价和P/B已经计入了大量预期，10月28日财报若只是符合预期，股价未必上涨，甚至可能"利好出尽"。
3. **周期风险不能忽视。** 通用DRAM和NAND一旦价格回落，叠加三星、美光扩产和竞争，HBM的利润不一定能独自撑住整体盈利。
4. **后道设备订单推迟这条是个信号。** 说明扩产节奏可能偏谨慎，这对供给端是正面（有利于价格），但对产业链预期是个扰动，需要财报电话会上确认。
**财报时重点看这几项：** HBM4的出货占比和良率、2027年HBM的议价情况（价格和份额）、资本开支指引，以及管理层对通用DRAM价格的判断。
总结：**盈利创新高概率大，但股价反应取决于指引和预期差。**Hög vinstfrekvens betyder inte att man överlever: Varför två stora konton gick till noll
Jag såg två stora kapital-konton som båda blev likviderade, vinstfrekvensen var faktiskt skrämmande hög, men den maximala nedgången närmade sig 100%.
Problemet ligger inte i vinstfrekvensen, utan i att man ökar positionerna mot marknaden vid förlust med martingale-metoden. Positionerna blir större och större, risken är obegränsad, och en enda trend kan sluka alla vinster från de föregående tiotals affärerna.
I grunden handlar det om ovilja att erkänna misstag, varje affär ska ge vinst, och man vill inte acceptera stop loss på kontonivå, vilket gör att hålet bara växer och växer.
En påminnelse till mig själv: Stop loss är en kostnad, inte ett misslyckande, öka inte positionerna blint, att överleva är viktigare än hög vinstfrekvens. $BTCHelgen föll så här illa, och tjurarna fortsätter galet att öka sina positioner, har de verkligen tagit hundhandlarna som slösaktiga barn?
$DOGE, nuvarande pris 0.0778, denna lång/kort-ratio har brutalt nått 3,66! Öppna positioner ökar fortfarande, vilket visar att detaljhandeln inte bara inte har flytt, utan också köper frenetiskt på botten trots fallet. Men den dagliga nedgången kan inte stoppas, och om tjurarna tappar 0,075 ens lite, kommer en kedja av likvidationer att bli fruktansvärd.
Titta också på $PEPE, nuvarande pris 0.000003839. Lång/kort-ration är också absurd, 3,16. Finansieringsräntan går ibland negativ, detaljhandeln sitter fast och måste till och med betala för att be huvudaktörerna att sluta sälja. Köparstyrkan är svag, allt bygger på tro.
Den mest bisarra är $DNA, nuvarande pris 0.2615. Jag trodde finansieringsräntan historiskt var negativ, men efter att ha kollat realtidsdata är den faktiskt positiv 0,0050%, basis är fortfarande negativ, och öppna positioner ökar kraftigt, vilket visar att tjurarna betalar shortarna och håller ut! Dessutom finns det ingen data för lång/kort-ratio (starkt kontrollerad marknad), detta blindbox-spel är bara kanonmat.
Min logik är enkel: allt är tjurfällor. Detaljhandeln är extremt trång, huvudaktörerna tvättar marknaden i linje med detta, att ta emot detta med tomma händer är att ge bort pengar. Jag står stilla nu, sparar ammunition, väntar på att dessa högt hävstångspositioner ska rensas helt, och när marknadsdata återgår till en hälsosam struktur, då överväger vi att gå in.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC在周末涨了0.43%，但这一周整体还是跌了2.63%。为什么周末的涨跌通常不能当真？ 先说新闻。周末的几个数字：BTC报81,696美元，24小时 +0.43%、近一周 -2.63%，20日区间79,775.1到87,238.3；美元指数101.84（-0.16%）；黄金4,181.1（+0.26%，现货4,166.10）；恐惧贪婪指数从55回落到53。需要说明的是：ETF在周末不进行申购赎回，最新单日数据仍是交易日（+1,630万），5日累计净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；标普500的7,659.44（-1.09%）也是上一交易日收盘值。 再看资金影响。周末的定价有三个特点：第一，流动性低——同样的买卖盘会带来更大的价格波动；第二，缺少资金数据的验证——ETF、机构申赎都不更新；第三，参与者结构不同——做市商和机构大多休息，价格更容易被短线资金推动。所以周末的涨跌，信噪比最低，适合用来观察情绪，不适合用来判断趋势。 对BTC的含义：真正有信息量的信号通常出现在工作日的资金数据里——ETF净流入与流出、CME持仓、稳定币增发。周末的价格如果和工作日的资金数据方向一致Den amerikanska aktiemarknaden är fortfarande stängd, men eviga kontrakt relaterade till chipaktier har redan genomgått en omgång koncentrerad likvidation. Enligt CoinDesk som citerar CoinGlass-data, blev positioner värda cirka 51,6 miljoner USD tvångsavvecklade i Singapore mellan 05:22 och 05:32 den 18 oktober.
Denna siffra representerar storleken på de likviderade positionerna och motsvarar inte aktievärdets förlust. Det handlar om kontrakt som följer aktiekursen, och spotmarknaden hade vid den tidpunkten inte genomfört samtidiga transaktioner för att verifiera priset.
Min bedömning är att denna volatilitet först och främst exponerade prissättningssvårigheterna för handel dygnet runt. Tvingade likvidationer av hävstångspositioner kommer att fortsätta påverka kontraktspriserna; att direkt använda dessa priser för att förutsäga chipaktier på måndag riskerar att inkludera likvidationstrycket i företagsvärderingen.
När aktierna återupptar handeln, och om skillnaden mellan kontrakts- och spotpriser kan minska, kommer det att hjälpa till att avgöra hur mycket ny prissättningsinformation denna volatilitet innehåller. Handeln har förlängts, men prisreferensen har inte nödvändigtvis förlängts i samma takt. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
**Netflix Q3 förhandsvisning: 72 % kommer att överträffa förväntningarna, men skynda inte att satsa på Yes**
Rapport efter börsens stängning den 20 oktober. Marknaden har redan köpt Yes till 72¢, att överträffa förväntningarna är verkligen hög sannolikhet: Q3-guiden på 12,86 miljarder USD (+12 %) är konservativ, konsensus har sänkts till 12,88 miljarder nästan exakt på linje, och Netflix har historiskt sett "låga riktlinjer, överträffar utfallet".
Men beat≠uppgång: aktiekursen har fallit 43 % från toppen, dåliga nyheter är i stort sett inprisade, Q2 hade redan "EPS över förväntan, intäkter missade" men aktien föll ändå. Den verkliga avgörande faktorn är Q4-guiden och reklamintäkterna — reklamens månatliga aktiva användare över 250 miljoner, årets intäktsmål fördubblat till 3 miljarder USD, 750 miljoner USD per kvartal är godkänt.
I praktiken: 65 USD är livlinan, att hålla sig över 80 USD räknas som återhämtning; 72¢-oddsen är genomsnittliga, var försiktig med att jaga upp priset.
(Inte investeringsråd)🔥 BTC har nått 82 500, men hävstångslånga positioner fortsätter "betala för att jobba"!
BTC nuvarande pris är 82 522, en liten ökning på 1,66 % på 24 timmar, och på 4-timmarsdiagrammet ligger priset över MA5/10/20, vilket verkar vara en "svag återhämtning". Men derivatdata avslöjar en smärtsam detalj: öppna terminskontrakt har sjunkit till 7,68 miljarder dollar, och finansieringsräntan är fortfarande positiv (0,0035 % var 8:e timme), vilket innebär att långa positioner betalar korta positioner för att hålla sina positioner – priset har knappt stigit, men hävstångslånga positioner fortsätter att "blöda".
Finansieringsläget är ännu mer realistiskt: BTC spot-ETF har haft nettoutflöde i två veckor i rad, med ytterligare 228 miljoner dollar utflöde förra veckan; Galaxy Research-chefen säger rakt ut att nettoutflödet från ETF:er tillsammans med svag efterfrågan från statliga kassor är huvudorsaken till prispressen i oktober.
Vad gör valarna? Två långa positioner över 100 miljoner dollar: en på 97,87 miljoner dollar med 40 gånger hävstång och likvidationspris på 79 828, bara 1,5 % från nuvarande pris; en annan lång position på 110 miljoner dollar med stop loss vid 80 500 som nästan utlösts, efter en dramatisk likvidation med 3,26 miljoner dollar i förlust under natten flyttade man till den amerikanska aktiemarknaden. Samtidigt har en gammal val som varit inaktiv i 12-13 år flyttat 416 BTC. $BTC
Vanliga investerare bör inte rusa in i denna "återhämtning". Motståndet ligger tätt mellan 82 500–82 800, medan stödzonen på kort sikt är mellan 80 700–81 100. Hävstångslånga positioner betalar, ETF:er drar sig tillbaka, vem tar du över positionerna från? Har du agerat idag? Diskutera i kommentarsfältet 👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vad är världens hårdaste tillgång? Det är Bitcoin
I fredags, när Nasdaq föll med 2,5 % och VIX steg med upp till 40 %, vägrade Bitcoin helt att falla, vilket är ett typiskt tecken på en tjurmarknad och immunitet mot negativa nyheter
Baserat på den aktiva försäljningsvolymen förra veckan sålde Binance, OKX och Coinbase tillsammans aktivt 12 450 Bitcoin, vilket är en relativt låg försäljningsvolym för augusti och september. Det betyder att trots Nasdaq-fallet och den globala tillgångsnedgången fanns det ingen panikförsäljning av Bitcoin, och innehavarna visade stor beslutsamhet och tålamod
Spot VD (aktiv nettoköp-differens) hade visserligen en nettosäljning på 65,92 miljoner, men låg fortfarande på en relativt låg nivå. På lördag och söndag skedde nettotillflöden, och allt utvecklas åt rätt håll 【ZEC-uppgraderingen påverkar den gamla sekretesspoolen: Över 20 000 mynt kan kanske aldrig spenderas igen】
Zcashs NU7-uppgradering har en lätt att förbise kostnad: $ZEC i den gamla Sprout-sekretesspoolen kan efter uppgraderingen bli permanent obrukbara. Anledningen är att förslaget planerar att inaktivera den gamla v4-transaktionen, och Sprout kan bara överföra med den. Enligt communitydata finns det fortfarande cirka 22 000 ZEC kvar i poolen, vilket inte är en stor mängd, men påverkan på dessa innehavare är betydande.
Det handlar inte om att förstöra tokens, och inte alla ZEC är frysta, utan det riktas bara mot Sprout. Utvecklarnas motivering är att den redan har ersatts av en ny sekretesspool, och fortsatt underhåll skulle öka protokollets komplexitet och säkerhetsbörda.
Kontroversen ligger här: nätverket vill minska belastningen, men en minoritet av innehavarna kan permanent förlora kontrollen över sina medel. För ZEC-priset är mängden begränsad och påverkan därmed också, men det som är värt att följa framöver är uppgraderingsstyrningen och förtroendekostnaden för sekretessrelaterade tillgångar.
Om utvecklingsteamet bekräftar att de går vidare enligt plan den 20 oktober, blir målet för huvudnätets lansering den 5 november tydligare. Det viktigaste just nu är att följa om uppgraderingen genomförs i tid och om de återstående medlen kan flyttas ut i tid. ZEC:s kortsiktiga prisrörelser beror fortfarande på faktisk handel och kan inte baseras enbart på denna nyhet.Företagsledningens riktlinjer: 12,86 miljarder USD, en ökning med 12 % jämfört med föregående år; valutajusterat +11 %, marknadens konsensusförväntning: cirka 13 miljarder USD, marknadens förväntningar är högre än företagets egna riktlinjer, vilket innebär en liten risk för att resultatet understiger förväntningarna. Företagsledningens riktlinjer: 33,2 % (28,2 % samma period förra året), vilket är kvartalets största höjdpunkt; företaget påpekar att Q2 är toppen för innehållsavskrivningarnas tillväxttakt 2026, och att innehållskostnadernas tillväxttakt sjunker under andra halvåret, vilket stödjer att vinstmarginalen förblir hög. Kapitalavkastning: återstående återköpsram på 27,1 miljarder USD, marknaden kommer att följa återköpsinsatserna under kvartalet; inga stora kapitalutgifter, kassaflödeskvaliteten är överlag starkare än för tunga tillgångsföretag som Tesla #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Just nu ser BTC-marknaden okej ut, men det är faktiskt ganska osäkert. Under helgen föll Bitcoin till 80 694 USD, men klättrade sedan tillbaka till runt 82 000; Ethereum var ännu mer volatil den 18:e på kvällen, med ett snabbt fall på 1,1 % på 15 minuter, från 2360 till 2332, och 2400-nivån höll inte. Tekniskt sett ser det inte bra ut: Bitcoins dagliga glidande medelvärde pekar nedåt, veckovis stängning är negativ, kortsiktigt är det bearish. Vi tittar först på om stöden vid 79 500 och 76 500 håller, medan det finns säljtryck runt 83 500.
Marknadssentimentet är också ganska skört. Nasdaq föll 2,1 % dagen innan, Mellanöstern-konflikten har pressat oljepriset till nästan 110 USD per fat, folk söker skydd, och kapitalet i kryptomarknaden fortsätter att flöda ut, vilket skapar samlad press.
Bitcoin håller sig knappt över 80 000, men ETF-kapitalet flödar ut, Strategy köper uppenbarligen långsammare, och mindre mynt faller hårdare, vilket visar att institutionernas vilja att köpa minskar. Regleringen är fast i stora lagförslag, men SEC och CFTC jobbar fortfarande separat, och långsiktiga regleringar fortsätter. Den största kortsiktiga pressen är kedjan "hög inflation → rädsla för räntehöjningar → riskfyllda tillgångar pressas", och FOMC den 28 oktober är nästa viktiga milstolpe.
$BTC $ETH $SOL $PONS nedgång är som att koka grodor i varmt vatten, medan $PUMP:s dagliga intäkter är 30 gånger större än pons!
Låt oss först titta på de senaste siffrorna, skillnaden mellan de två är redan mycket tydlig.
$PONS: fundamenta och pris försvagas samtidigt. Priset har sjunkit från en topp på $0,90 till $0,26, en nedgång på cirka 71 %;
dagliga protokollsintäkter är endast cirka 36 000 dollar kvar!!
Robinhood Chain hade en DEX-handelsvolym på cirka 775 miljoner dollar igår, rankad som fjärde största i hela kedjan, men PONS egen handelsvolym var bara cirka 32,7 miljoner dollar, i stort sett oförändrad från föregående dag.
Det som är ännu viktigare är att återköpsplånboken endast har cirka 430 000 dollar kvar i tillgängliga medel, igår förstördes cirka 500 000 tokens, och den ackumulerade förstörelseandelen har stigit till 32,59 %. Om intäkterna inte återhämtar sig snart kan återköpsinsatserna fortsätta att minska.
$PUMP: starkare återköpskraft. Fram till den 16 oktober återköpte och förstörde PUMP tokens för cirka 979 200 dollar på en dag, cirka 212,7 miljoner tokens förstörda;
nuvarande cirkulerande mängd är cirka 399,5 miljarder tokens, med en total tillgång på 1 biljon tokens. Trots att priset har fallit från nyligen höga nivåer fortsätter protokollet att investera riktiga pengar i återköp.
Jag anser att risken för PONS är intäktsminskning kombinerat med en begränsad återköpsfond; fördelen med PUMP är en större och mer uthållig återköpsvolym som är värd att följa. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kärnfinansiella förväntningar
1. Intäkter
- Företagets riktlinje: 12,86 miljarder USD, +12 % år över år; valutajusterat +11 %
- Marknadens konsensusförväntning: cirka 13 miljarder USD, marknadens förväntningar är högre än företagets riktlinje, vilket innebär en liten risk för att inte nå förväntningarna
2. GAAP EPS
- Företagets riktlinje: 0,82 USD (nettoresultat 3,45 miljarder USD)
- Analytikernas konsensusförväntning: 0,84 USD, liten skillnad
3. Rörelsemarginal
- Företagets riktlinje: 33,2 % (28,2 % samma period förra året), är kvartalets största höjdpunkt; företaget påpekar att Q2 är toppen för innehållsavskrivningarnas tillväxttakt 2026, och att innehållskostnadernas tillväxttakt sjunker under andra halvåret, vilket stödjer att marginalerna förblir höga
4. Kapitalavkastning: Återstående återköpsram på 27,1 miljarder USD, marknaden kommer att följa återköpsinsatsen detta kvartal; inga stora kapitalutgifter, kassaflödeskvaliteten är överlag starkare än för tunga tillgångsföretag som TeslaPrivata meddelanden exploderade, alla frågar om Farao, Charles Schwab öppnar för BTC-överföringar, Deutsche Bank ska också börja med förvaring, när dessa två traditionella jättar agerar tillsammans, är det dags för Bitcoin att lyfta direkt? Farao säger direkt, det är inte riktigt dags att lyfta än, men "den reglerade motorvägen" har verkligen fått två nya filer. Låt oss först se vad de har gjort. Charles Schwab öppnar officiellt för amerikanska kunder att överföra Bitcoin och Ethereum, kunder kan fritt flytta tillgångar mellan Schwab-konton och externa plånböcker eller andra börser, vilket verkligen gör det möjligt att "ha kontroll över sina privata nycklar". Tidigare stödde Schwab bara handel med kryptotillgångar inom plattformen, utan möjlighet att ta ut dem. Schwab förvaltar över 11 biljoner dollar i kundtillgångar, och med denna funktion öppnas en kanal för kunder från traditionella konton till den kedjebaserade världen. Deutsche Banks chef för företagsbank bekräftar att de planerar att lansera kryptotillgångsförvaringstjänster 2026, med Bitcoin och Ethereum som de första tillgångarna, med målet att täcka 1600 institutionella kunder. Teknisk samarbetspartner är Bitpanda, och de väntar bara på att EU:s MiCA-licensprocess ska slutföras. Vad betyder detta för Bitcoin? På kort sikt är det en känslomässig boost, inte en motor. Schwabs öppning för överföringar gör att kunder kan ta ut tillgångar fritt, vilket minskar oron för "börsflykt", men det kommer inte att leda till en stor ökning av köpkraft på kort sikt. Deutsche Banks förvaring lanseras först 2026, så det är en väntan där. Bitcoin sitter nu fast runt 80 000, med kortsiktigt stöd vid 79 800 och motstånd vid 82 000. På lång sikt är det en förstärkning av den grundläggande infrastrukturen. Schwab har löst "uttag"-delen, Deutsche Bank löser "förvaring"-delen.Inlägget från fredagen stämmer ganska bra
Då sa jag "$BTC bryter inte 80 000, under helgen klättrar den långsamt uppåt, Bitcoin stabiliserar sig runt 82 000, $ETH har chans att nå 2500". Idag ser vi att Bitcoin verkligen har stabiliserat sig runt 82 000, men Ethereum är fortfarande en bit ifrån 2500
Ethereum har verkligen varit mycket svagare än Bitcoin den här gången
ETH/BTC-kursen ligger lågt vid 0,0347, och priset är fortfarande under MA200 (2483) och EMA200 (2495)
Ethereum-ETF hade en nettoutflöde på 320 miljoner dollar förra veckan, Bitcoin-ETF hade ett utflöde på 228 miljoner, så återköpspressen på Ethereum är ännu större än för Bitcoin
Men när det är så svagt ger det också en anledning till en upphämtningsrally
ETH/BTC-kursen ligger lågt och shortpositionerna i Ethereum ökar
Om Bitcoin kan hålla sig stabilt över 82 000 utan att falla, kommer Ethereums upphämtningsrally ofta plötsligt när "alla tror att det inte går"
BTC måste först stabilisera plattformen, sedan får vi se om Ethereum följer med
Den nuvarande makroekonomiska situationen är inte så bra, och det finns många saker som inte är lösta, så man kan inte sikta för högt
#BTC ETH $OP
Konkurrensen inom Layer-2 blir allt viktigare för Ethereums framtid. Optimisms ekosystemstrategi bör utvärderas utifrån utvecklarretention, applikationsaktivitet och deltagande kedjors förmåga att attrahera verkliga användare. Fler kedjor innebär inte automatiskt starkare tokenefterfrågan. Hållbar tillväxt kräver användbara applikationer, konkurrenskraftiga transaktionskostnader och en ekonomisk modell som skapar bestående värde bortom ekosystemets expansion.【UNITREE steg med 11 %, blankare betalar, största långa positionen är fortfarande i förlust】
$UNITREE steg cirka 10,94 % på 24 timmar, men finansieringsräntan har snabbt vänt till negativ under två perioder i rad, totalt cirka −0,21 %. Det innebär att blankare betalar långa positioner, och säljtrycket är trängre. Men skynda inte att ropa på en short squeeze: negativ finansieringsränta visar bara på obalans mellan långa och korta kontrakt, det bevisar inte att spotköparna är starka.
Den största långa positionen innehar fortfarande cirka 6,29 miljoner USD, med ett genomsnittspris på 89,46 USD och en pappersförlust på cirka 1,72 miljoner USD. Nuvarande pris är cirka 69,8 USD, nästan 22 % från break-even. Denna stora position kan inte ses som bevis på att en stor aktör kommer att driva upp priset.
Physical AI-konferensen erbjuder ett kortsiktigt spekulationsfönster, men UNITREE-perpetual-kontrakt är inte samma sak som verkliga aktier, priset påverkas också av oraklet och kontraktsutbud och efterfrågan. Jag kommer att fokusera på om den negativa finansieringsräntan kan fortsätta, om priset kan återhämta oraklets rabatt, och om volymen följer med vid en uppgång. Om priset fortsätter att stiga och blankare fortsätter att betala kan en short squeeze fortsätta; om räntan blir positiv igen och priset försvagas kan denna uppgång bara vara en positioneringskamp.Efter en kraftig nedgång i halvledarsektorn har det skett en teknisk överreaktionsrally under nattens handel?
I denna uppgång följer beräkningskraft, optisk kommunikation och lagringsaktier med uppåt, men detta är mest en känslomässig återhämtning efter tidigare kontinuerliga nedgångar och betyder inte att den stora trenden helt har vänt.
Detta är egentligen en mycket typisk överreaktionsåterhämtning i datacenterindustrins värdekedja. Istället för att bara titta på hur mycket Nvidia $NVDA har stigit, kan man fokusera på optiska kommunikationsledare $AAOI och $LUMN samt lagringsjättarna $SKHY och Micron $MU som följer med upp.
Flaskhalsen för AI-hårdvara är aldrig bara beräkningschipet i sig, utan också överföringsbandbredden och lagringsgenomströmningen. Nu går dessa stödjande industrikedjor snabbare än huvudchipet under nattens handel, vilket visar att kapitalet söker efter mer kostnadseffektiva spekulationsobjekt i utbyggnaden av beräkningskluster.
Den kortsiktiga förväntade överreaktionsrallykänslan kan fortsätta, men snart väntar den tuffa prövningen under rapporteringssäsongen. Marknadens tvivel kring hållbarheten i stora företags AI-kapitalutgifter (CAPEX) är ännu inte helt undanröjda.
Om de kommande resultatprognoserna inte överträffar förväntningarna kan den nuvarande uppgången lätt bli ett fönster för att sälja av aktier på höga nivåer.
Marknadskapitalet har fortfarande inte lämnat AI-huvudlinjen, men har blivit mer kräsna och försiktiga, och går från blind spekulation till en kamp om konkreta order och resultatverifiering.
DYORGårdagens korta position är redan avslutad, nuvarande pris är nära startpunkten. CoinGlass nuvarande pris BTC 82,630 (+1,04 %), ETH 2,425 (+0,37 %)
Räntan är fortfarande positiv, positionerna ökar med uppgången. Detta är nya långa positioner som kommer in, inte bara en täckning av korta positioner som avslutas. Rädsla och girighet 60, BTC marknadsandel 60,2 %. ETH:s uppgång är bara en tredjedel av BTC:s, relativt sett är den fortfarande svag.
Nära likvidationer: Korta positioner samlas ovanför vid 83,500 (cirka 42 miljoner, sedan uppåt till 84,500, 85,200); långa positioner dras till cirka $^_^79,300 nedanför. Så 83,500 är den nivå där denna uppgång lättast kan dras upp och också lättast kan pressas tillbaka.
Makro
10-åriga amerikanska statsobligationer är i morse cirka 5,05 %, ned från 5,31 % den 7 oktober, vilket är den direkta orsaken till uppgången. CPI för september är fortfarande 3,7 % år över år, kärninflationen 2,6 %, datan har inte förbättrats. Sannolikheten för räntehöjning vid FOMC den 28 oktober har sjunkit från ungefär hälften när datan kom ut till cirka 15 %, marknaden förväntar sig nu oförändrad ränta denna månad. Detta är en lättnad, inte början på en ny uppgång.
Den korta positionen från igår har redan minskats vid bottennivåerna där det skulle göras. Om priset studsar tillbaka till 82,600 och du fortfarande håller, prioritera att stänga positionen, undvik att öka positionen på samma nivå. 💥Ska berätta något hjärtskärande: Förra månaden när $ZEC sköt upp till 1699, var jag helt säker på uppgång, men en följare shortade i smyg bakom min rygg och blev likviderad direkt på 14 000 dollar. När jag tänker på det nu gör det fortfarande ont i hjärtat!
Varför vågar jag hålla i ZEC den här gången?
För det första är sekretesssektorn en het trend i år, och ZEC är ett verkligt decentraliserat projekt. Det finns bland de altcoins som Grayscale-fonden har stora innehav i, och nästa månad väntas ytterligare positiva nyheter.
För det andra är en konsolidering inte dåligt, lågt prissatta tokens har sålts av i nästan en månad, marknaden är för tung för att dras upp snabbt, en rensning är hälsosam! Personligen tror jag att intervallet 1050-1100 på kort sikt sannolikt är botten.
För det tredje finns det tydliga tecken på stabilisering och återhämtning på dagsnivå. Min strategi är enkel: bygga positioner i spotmarknaden på medellång till lång sikt i omgångar, och hålla kontrakt med låg hävstång under lång tid, med mål på 1700-2000.
Till sist, en ärlig varning: i den här marknaden finns det många som ser rätt riktning, men ännu fler som faller offer för hävstång. Den följare som blev likviderad på 14 000 dollar är ett levande exempel. Jag tror på ZEC, men använd en position som du verkligen kan hålla i! Låt inte en konsolidering kasta ut dig.
【Ovanstående åsikter är endast för personlig referens och utgör inte investeringsråd】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $HYPE grundare lade upp en bild från en vandring, tre personer.
Jag känner bara honom. De andra två har jag aldrig sett förut, tänkte att de nog inte är vanliga personer heller. Kollade upp dem och upptäckte att de alla är toppnamn.
En heter Alexandr Wang, på kinesiska 汪滔. Han hoppade av MIT vid 19 års ålder och grundade Scale AI. I år är han 29 och ansvarar för all AI på Meta.
Den andra heter Scott Wu, grundare av Cognition. Han har skapat Devin – den första AI-ingenjören som kan skriva kod själv. Företaget är värderat till 10,2 miljarder dollar.
Det som överraskade mig mest var hur de känner varandra. Det är inte genom affärssamarbete. År 2014 praktiserade alla tre på kvantjätten HRT. Det året tog de bara in 10 personer i hela USA. Men i själva verket kände de varandra redan från gymnasiet via informatikolympiaden. Jeff och Scott har båda guldmedaljer. Så det här är inte en kollegial krets, utan en tävlingskrets.
År 2002 köptes PayPal upp av eBay. De som lämnade då skapade senare Tesla, SpaceX och YouTube. Folk kallar dem PayPal-maffian.
Och den här gruppen jämförs nu med PayPal-maffian – HRT-maffian.Explosivt! Fyrverkerierna smäller igen, men kan inte fylla kassaflödesgapet — SpaceX:s kvartalsrapport, jag satsar på en "krasch"!
Den 20 oktober efter USA:s börsstängning kommer SpaceX att leverera sin första fullständiga Q3-rapport efter börsnoteringen. Marknaden har just tänds av den "flygande Roadstern", stämningen är på topp, men mitt val i förutsägelsen är kallt: köp Yes.
Missförstå mig inte, flygande bilar är coola, men det är Teslas berättelse, inte SpaceX:s resultaträkning. Kapitalmarknaden har redan drivit upp SpaceX till en försäljningsmultipel på över 100 gånger. Problemet är att när man granskar historiken: Starlink är den enda stabilt lönsamma delen, Starship fortsätter att bränna forsknings- och utvecklingskostnader, med kvartalsvis EBITDA-förlust som överstigit hundratals miljoner; och bakom nya berättelser som AI-beräkningskraft förväntas kvartalsvisa kapitalutgifter uppgå till 19,3 miljarder dollar, med fritt kassaflöde som kan drabbas av över tio miljarder dollar i förbrukning.
Marknadens förväntningar på Q3-intäkter är mellan 12,9 och 13,8 miljarder dollar. I denna fas med enorma investeringar är det lika svårt som att få en raket att flyga och samtidigt spara pengar att både uppnå hög intäktstillväxt och tydlig förbättring av lönsamheten.
Kopplade koncept kan kanske driva aktiekursen före öppning, men fyrverkerier är mest rädda för hårda kassaflöden. Så länge siffrorna för Starship-framsteg och AI-beräkningskraftens intäkter i rapporten är något konservativa, eller om rörelseförlusten överstiger förväntningarna, kommer nedåtrisk att omedelbart dyka upp.
Så jag följer inte med i denna hype. En hundrafaldig försäljningsmultipel bygger inte på fyrverkerier, utan på verklig finansiell leverans. Den här gången satsar jag på Yes. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit Accelink Q3 nettoresultat överträffade förväntningarna, vinsten nådde en historisk topp The earnings report is very impressive, with AI computing power demand continuously materializing, and 2nm successfully contributing to revenue; however, growth heavily depends on AI clients, and combined with the cost and geopolitical pressures from building factories in the US, the risks behind high growth cannot be ignored.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 USA:s CPI och PPI i september överträffade båda förväntningarna, men Walsh avstod från att förutsäga räntehöjningar vid IMF:s årsmöte, och sannolikheten för en höjning i oktober sjönk till omkring 15 % – makroekonomiskt ger det en andningspaus, inte en vändning, och prissättningen för räntehöjningar vid årets slut ligger fortfarande på 90 %.
Kapitalet "flyr" inte, det "gömmer sig": BTC:s marknadsandel har skjutit i höjden till 59,92 % och är den enda röda aktien på marknaden. Det finns låsningar över 81 000 som stöder botten, säljartrycket är på historiska toppnivåer, valar köper, men handelsvolymen har krympt till 6,8 miljarder dollar per dag, botten är stark men det finns ingen ny köpare.
ETH föll under 2400, valar löser in sina insatser och skickar 95 000 förlustbringande mynt till CEX, utbudet är lösare än BTC; SOL föll under 103 och stöds av en psykologisk nivå, ETF hade en rekordstor veckoutflöde på 25,52 miljoner; OKB sjönk till 114, utbudet är knappt och utgör inte ett kortsiktigt köp; RE föll 4,6 %, och den tunna likviditeten krossades av sektorns beta.
De övriga fyra väntar alla på att BTC ska återföra handelsvolymen. Under en period med minskad volym är det meningslöst att resonera på tunna marknader.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Makroperspektiv: Washes "tomrum" ger marknaden en andningspaus
Detta är den viktigaste marginella förändringen just nu. Federal Reserves ordförande Washes tal vid IMF:s årsmöte i Bangkok gav inga signaler om räntehöjning i oktober och klargjorde att han inte förutser räntebeslut. Marknadens förväntade sannolikhet för en höjning i oktober sjönk från över 25 % till under 15 %, och dollarindexet försvagades därefter.
Men man måste se klart på denna "positiva nyhet": det liknar mer en "återställning" av förväntningarna än en "vändning" i trenden. Sannolikheten för att FOMC behåller räntan oförändrad i oktober är fortfarande cirka 70 %, men denna förväntan har nyligen visat tecken på marginell försvagning. Marknadens grundläggande bedömning är fortfarande: Bitcoin kommer på kort sikt att fortsätta bygga en botten med 80 000 USD som kärnstöd, och i avsaknad av tydliga uppåtdrivande faktorer är det mer sannolikt att priset kommer att svänga mellan 80 000 och 85 000 USD.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Övernatten BTC drog tillbaka från 80,680 till 82,457 (+1,08 %), 24-timmars högsta 82,538, bara 60 dollar från 82,600. Båda nivåerna höll igår kväll: 82,600 nåddes inte, "omvändningen är omöjlig" gällde; 80,800 bröts igenom men återhämtades, 80,000 startade ingen kamp. Avgifterna återhämtar sig: BTC 0,00635 % (igår kväll 0,0043 %), ETH 0,00883 % oförändrat, SOL 0,00499 % gick från negativ till positiv och fortsätter klättra. OI 30,075 kontrakt motsvarande cirka 2,48 miljarder USD, nästan oförändrat. Återhämtningen är verklig, 0,01 % "verklig inträdesnivå" vågar ingen röra heller sant. Off-exchange: Grayscale och Republic lanserar tre fonder, UNI/AAVE/ONDO toppar listan; El Salvador har över 7,800 mynt i innehav. Idag fokuserar vi bara på 82,600: Om volymen ökar och nivån hålls, ogiltigförklaras "omvändningen är omöjlig", morgonens öppning erkänner fel, siktar på 83,500; om nivån inte hålls och faller under 82,000 fortsätter konsolideringen, siktar på att testa 80,800 igen. Den där nålen igår kväll, var du på tåget eller utanför? Kommentera nedan.Mittdagsanalys: Igår kvälls tvåval, marknaden spelade upp båda scenarierna
Innan jag gick och lade mig igår kväll lämnade jag en fråga: Kommer det att bryta 80,800 först och falla tillbaka, eller stiga till 82,634 för en återhämtning? Resultatet blev att marknaden inte följde reglerna och spelade upp båda.
Först en falsk nedgång vid midnatt: lägsta nivån nådde 80,621, 80,800 bröts under dagen, såg ut som en nedgång. Men min regel igår kväll var att titta på 4-timmars stängningen — vid 04:00 stängde den direkt tillbaka på 82,116, brottet höll inte. Sådana falska nedgångar där det först bryts men sedan återhämtar sig har jag sett många gånger på fem år, det ser skrämmande ut under dagen men räknas inte vid stängning. Efter gryningen återhämtade den sig hela vägen till högsta 82,817, nu 82,590, +0,9%, 82,634 är precis ovanför.
ETH följde med men är fortfarande svagare: nu 2,426, bara +0,2%, återhämtningshöjden 2,438 nåddes snabbt och föll tillbaka. Finansieringsräntan för ETH är cirka +0,0097%, hetare än BTC:s +0,0046% — de som jagar återhämtning gick först in i ETH, men trängseln kräver försiktighet.
Nu väntar vi på öppningen av den amerikanska aktiemarknaden kl 21:30 ikväll. Om BTC kan hålla sig över 82,634 är nästa mål 82,940, tidigare topp; om den slås tillbaka under 82,300 är denna återhämtning falsk och konsolideringen fortsätter.
Låt datan tala, felbedömningar kostar. Var står du ikväll: håller den sig över 82,634 och går uppåt, eller slås den tillbaka in i konsolideringslådan? Netflix förhandsförsäljningslöften för annonser nästan fördubblades, det låter bra, men vänta med att stoppa in det i kvartalets intäktsrapport än så länge
Företaget meddelade i augusti att USA:s Upfront-annonsförsäljningslöften nästan fördubblades. Originaltexten nämner "commitments", vilket avser framtida planerade annonsplaceringar, inte redan visade, intäktsbekräftade och kontantmottagna annonser.
Jag är positiv till denna förändring eftersom annonsörer är villiga att fördela budgeten i förväg, vilket visar att Netflix börjar gå in i en mer stabil inköpsplan. Men betydelsen av detta framsteg är att framtida intäkter har mer grund, och det kan inte användas för att kräva att annonsintäkterna för ett visst kvartal omedelbart ska öka i samma takt.
Olika lanseringstider för innehåll och den faktiska annonsleveransens takt påverkar slutgiltig intäktsbekräftelse. Förhandsförsäljning är en indikator, inte ett resultat. Den verkliga prövningen är om den efterföljande genomförandet kan leva upp till löftena. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ När det gäller krypton är hjälteobjektet $BTC.
Nasdaq föll 2,14 % i fredags, men Bitcoin steg nästan 1 %: Har avkopplingen verkligen börjat?
Det vi såg:
I fredags föll Nasdaq 2,14 %, S&P sjönk 1,09 %, VIX steg med 21,5 % på en dag till 19,99, och AI-aktier som CoreWeave, CrowdStrike och Cloudflare drabbades hårt.
Samtidigt stängde Bitcoin runt 82 600 dollar, med en 24-timmars ökning på nästan 1 %, ETH steg också 3 % tillbaka till 2 420, pengarna flyttar till stora marknadsvärden.
Den här veckan kommer även Meta och Tesla med sina kvartalsrapporter, och det återstår att se om AI-elden kan fortsätta under de kommande dagarna.
Min åsikt:
Det här är inte en avkoppling, det är bara inte dags än. Bitcoins uppgång denna gång är med låg volym, 24-timmars handelsvolym är bara lite över 1 % av marknadsvärdet, en sådan uppgång är inte hållbar.
Om det verkligen ska bli en avkoppling måste vi se om det kan hålla sig över 83 000 den här veckan, annars är det bara en försenad nedgång.
Så här gör jag:
Jag observerar och jagar inte, tar inte emot flygande knivar. Om 83 000 håller i tre dagar tittar jag vidare, om det faller under 80 000 är denna uppgång direkt ogiltig.
Tycker du att detta är början på en avkoppling eller bara en ren lockelse?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ föll med 2,5 %, $BTC hänger fortfarande kvar på 82,014, denna diskrepans visar i sig att kapitalet inte har flytt, men man vågar inte heller öka positionerna. Den som visar svaghet först bestämmer dagens riktning.
$BTC 82,014 +0,99 % $ETH 2,406 +0,55 %
$QQQ -2,50 % $SPY -1,11 % $IBIT -0,94 %
$DXY +0,08 % $GLD -0,18 %
Råolja och Hormuz fortsätter att ge inflationen en skjuts, AI/halvledare håller fortsatt i $QQQ:s känslokontroll, Trump och tullinjer kan när som helst skära av $SPY och $DXY:s marknader. Många dolda risker, marknaden ser lugn ut men är egentligen spänd.
$ETH har fortfarande inte hängt med $BTC, kapitalet föredrar starka tillgångar framför svaga, skillnaden är tydlig.
$QQQ känns mycket defensivt, när det faller finns det ingen ordentlig köpare, undvik att fånga fallande knivar.
$IBIT är svagare än $BTC, ETF:er är mjuka, förvänta dig inte att spotmarknaden är stark.
$DXY trycker riskkapitalet tillbaka med bara +0,08 %, om det stiger lite till blir det ännu jobbigare.
$GLD:s nedgång visar att säkra investeringar inte ökar, det är inte panik än.
Jaga inte uppgångar, den som visar svaghet först bestämmer dagens riktning, jag avvaktar.$HYPE har faktiskt mycket liten säljtryck, de som verkligen har studerat det kommer alla fram till denna slutsats.
HYPE:s uppgång baseras på derivatens starka förmåga att generera vinst, inte på någon konstlad uppdrivning från stora aktörer.
Den verkliga cirkulationsandelen av HYPE är mycket låg, endast 100 miljoner tokens, med ungefär 10 % i verklig cirkulation, resten är låsta, brända eller ännu inte frigjorda, vilket innebär extremt hög kontroll.
Jag har tidigare sagt att den enda lösningen för HYPE är en prisuppgång, den verkliga cirkulationen är 8 miljarder, inte 20 miljarder eller 80 miljarder efter full cirkulation.
Många förväxlar "upplåst total mängd" med verkligt tillgängliga tokens för försäljning. De cirka 200 miljoner som visas på marknadsplattformar är bara upplåsta mängder, inte tokens som kan säljas.
Stora mängder upplåsta tokens är långsiktigt insatta och låsta på kedjan, mycket få når börserna och skapar därför inget säljtryck; dessutom fortsätter protokollet att återköpa och bränna tokens, vilket permanent tar bort dem från cirkulationspoolen, denna del måste exkluderas. Teamets andel frigörs linjärt över flera år, upplåsningshastigheten är mycket långsam. AVGO har sjunkit i 94 handelsdagar och nådde en sexmånaderslägsta den 16 oktober.
Den 3 juni var högsta priset 495, den 16 oktober intradag 328,58.
-33,6 %.
Det här är ingen krasch, utan en nedförsbacke som pågått i fyra och en halv månad.
94 dagar, i genomsnitt en nedgång på 0,36 % per dag.
Det som verkligen är värt att titta på är de sista 9 dagarna.
SMH har sjunkit nio dagar i rad, men tre av dessa dagar var positiva.
Den 13 oktober +1,75 %, den 15 oktober +2,38 %.
Varje dag finns det någon som försöker köpa upp efter en återhämtning, men varje dags stängningskurs är lägre än föregående dag.
Den 16 oktober sjönk AVGO med 2,87 %, med en volym på 29,7 miljoner aktier.
20-dagars genomsnittlig volym är 23 miljoner aktier, vilket är en ökning med 1,29 gånger.
Ökad volym och nytt lägsta visar att fler är ivriga att sälja än att köpa på denna prisnivå.
Jag tycker att denna typ av nedgång är jobbigare än en enskild kraftig nedgång.
På en kraftig nedgång är alla uppmärksamma och någon säljer alltid.
Men när det sjunker 0,36 % varje dag bryr sig ingen, och när man väl reagerar har det redan sjunkit en tredjedel.
När man ser tillbaka har det aldrig funnits någon riktig panik.
Det är också anledningen till att jag inte tror att detta är botten.
Under nio dagars nedgång finns tre dagar med positiva stängningskurser, vilket visar att köparna finns där.
Men stängningskurserna når nya lägsta, vilket visar att köparna inte är tillräckliga.
$AVGO
#温水下跌 Solanas kedjedata exploderade, men myntet föll från 122 till 105, denna divergens kommer att klarna om två dagar.
RWA-volymen ökade på ett år från 700 miljoner till 4,3 miljarder dollar, 6 gånger, och andelen av Ethereum gick från 4,5 % till 26 %.
Intäkterna från applikationer de senaste 30 dagarna är 193 miljoner dollar, störst på hela kedjan, nästan dubbelt så mycket som tvåan.
Men SOL föll ändå från 122 i slutet av september till 105 nu, spot-ETF har nästan dagligen haft nettoutflöde sedan slutet av september.
Jag tror inte marknaden är dum, dessa pengar stöds nog till stor del av meme och launchpads, cirka 80 % av intäkterna kommer från konsumentapplikationer, institutionella amerikanska statsobligations-RWA finns fortfarande på Ethereum.
Det är verkligen livligt, men kvaliteten är tveksam.
Den 21 oktober, om två dagar, uppgraderas Alpenglow, slutgiltigt bekräftat att tiden skärs ner från 12,8 sekunder till 150 millisekunder, det är både en katalysator och en potentiell svart svan för driftstopp.
Jag spekulerar inte i förväg: jag erkänner en uppgång först när volymen står över 113; om det faller under 100, siktar jag på 95, jag tar aldrig emot "flygande knivar".
Väljer du uppgång eller nedgång? Kommer uppgraderingen att lyfta SOL eller kommer nyheterna att vara helt prisade och gå ner?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Förlorade 36,85 miljoner dollar och ger sig inte? Genom att titta på hur Ma Ji Dage gick i likvidation, ser vi den "dödliga spelberoendet" hos kontraktsspelare
Jag kollade precis kedjedata och Ma Ji Dage spelade återigen upp tragedin med "full likvidation". Långa positioner blev direkt tvångsavslutade, han förlorade inte bara hela årets vinst utan gick även back med 36,85 miljoner dollar.
Att se hans täta likvidationshistorik får en verkligen att dra efter andan. Varför envisas storvinnarna alltid med att hålla långa positioner och öppnar nya direkt efter likvidation? Jag har sammanfattat några dödliga orsaker som alla i kryptovärlden bör lära sig av:
1️⃣ Beroende av tidigare erfarenheter och "E-vakt"-tro: Tidigare har han tjänat stora pengar på långa positioner i $ETH och $HYPE, vilket skapat ett tankemönster. Han har nästan en religiös tro på Ethereum och tror att "så länge man håller ut så vinner man".
2️⃣ Beroendet av hög hävstång: Van att använda 25 gånger hävstång för att rulla positioner. Lockelsen av hög avkastning är för stor, när man väl smakat på det är det svårt att nöja sig med låg hävstång.
3️⃣ Efter likvidationen kollapsade hans psyke helt, han tänker bara "jag måste ta igen mina förluster", vilket gör att han inte kan sluta. Titta på datan, bara några timmar efter likvidationen öppnade han genast en lång position på 700 ETH runt 2380. "Hög hävstång + ingen stop loss" betyder att en marknadsrörelse på 1%-2% mot dig kan ta dig direkt!
På kontraktsmarknaden är positionshantering alltid viktigare än din marknadsbedömning. Just nu är ETH-trenden svag, stöd ses vid 2370-2400, starkt stöd vid 2320-2360. Visa respekt för marknaden! $BTC $ETH BTC drogs tillbaka från 80659 till 82788, 24-timmars likvidationer på 272 miljoner, och under den senaste timmen stod shorts för 96,3 % av likvidationerna.
Vad har förändrats? Under den kraftiga nedgången den 15:e var 90,6 % av likvidationerna långa positioner, men under den senaste timmen har situationen vänt och shorts har blivit de som skördas.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Finansieringsräntan är fortfarande positiv (0,0035 %), vilket indikerar att långa positioner fortfarande betalar för att hålla sina positioner, medan shorts pressas under återhämtningen, snarare än att nya pengar kommer in på marknaden.
Just nu stöder detta mer observationen av en "short squeeze"-återhämtning snarare än en trendvändning. Nästa fokus är om stödet vid 81600 kan hålla, och om spotköp kan upprätthållas efter att ETF-flödena vänder från utflöde till inflöde.
Efter denna rensning av shorts, vem tar över stafettpinnen – är det valarna eller ETF:erna? Diskutera i kommentarsfältet. $BTC ETH har dragit sig från 2327 till 2426 i en djup V-rörelse, men den verkliga spänningen ligger inte i uppgången, utan vid 2419.
Vad har förändrats? Igår kväll vid 23:00 gjorde en stor val en kort position på ETH vid 2366, och när det studsade tillbaka till 2409 i morse blev den likviderad för 6,66 miljoner dollar. Likvidationspriset för den återstående positionen ligger precis vid 2419 — bara 7 dollar från det nuvarande priset på skärmdumpen.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Denna uppgång drivs inte av köp från ETF:er; förra veckan var nettoutflödet från ETH spot-ETF:er 320 miljoner dollar, mer än BTC. Drivkraften kommer från en kortpress efter översträckta positioner, inte från förbättrade fundamenta.
Just nu stöder observationen "kortpressdriven återhämtning" mest. Nästa steg är att se om de korta positionerna ovanför 2419 kommer att fortsätta att rensas ut, och om spotköparna kan hålla efter det. Vilken sida satsar du på i detta 7-dollarscenario? Diskutera i kommentarsfältet. $ETH Wood Sister har kommit ut och sagt igen: Sydkoreas halvledaraktier har nu gått in i köpområdet, fortsatt positivt. Jag har hört sådana här saker för många gånger – ju mer det faller och blöder, desto fler stora profiler ropar "guldgruva". Min position är här, och jag står på motsatt sida.
Logiken för trendhandel är väldigt enkel: en tillgångs hela glidande medelvärde trycker ner priset, utländska investerare fortsätter att sälja netto, narrativet bygger på "vinstvändning" och "förväntad tjugofaldig ökning" – sådana bakåtblickande data som tvingar upp priset. Jag har ingen anledning att ta emot andras bottenfiske. Nyckeln till stora, sällsynta satsningar är aldrig att gissa botten, utan att förstå vilken sida av trenden man står på och sedan hålla fast vid den. $BTC:s nuvarande AI-avveckling av hävstångseffekter är inte över än.ETH likvidationsmönster förändras drastiskt: Under 24 timmar har köparna fortsatt att få stryk, men under den senaste timmen har 99,8 % av likvidationerna varit säljare.
Vad har förändrats? Under de senaste 24 timmarna var ETH-likvidationerna på 107 miljoner dollar, där köparna stod för 91 %; men under den senaste timmen var 99,8 % av likvidationerna av 19,69 miljoner dollar säljare, och ETH återtog nivån över 2400 och rensade därmed ut de som satsat på nedgång.
Varför är detta värt att uppmärksamma? Denna våg av säljarlikvidationer sker i ett sammanhang där ETF:er haft nettoutflöde i två veckor i rad och spotbehovet är nära noll. Det är inte en bred uppgång driven av nytt kapital, utan snarare en kraftfull korrigering av positionstrukturen.
Just nu stödjer detta mer observationen av en "short squeeze" snarare än en trendvändning. Nästa fokus är om ETH kan hålla sig över 2400 och om spotköparna kan ta över efter att säljarna täckt sina positioner.
Efter denna rensning av säljare, vem tar över stafettpinnen? Diskutera i kommentarsfältet. $ETH Kärnvärdet i DeFi är egentligen om det handlar om att "flytta den verkliga världen till kedjan" eller att "skapa ett finansiellt system oberoende av den verkliga världen".
Fungerar DeFi utan tokeniserade aktier och RWA?
DeFi-boomen mellan 2019 och 2021 kretsade nästan helt kring krypto-native tillgångar:
Använd ETH, BTC och stablecoins som säkerhet för lån
Handla med tokens
Använd styrningstokens för yield farming
Under den perioden fanns det nästan inga verkliga RWA eller tokeniserade aktier, men DeFi hade redan skapat ett komplett finansiellt ekosystem: lån, handel, likvidation, hävstång, derivat. Detta visar att krypto-native tillgångar i sig räcker för att stödja ett oberoende finansiellt system.
Enkelt uttryckt är RWA en expansion av DeFi, inte dess grund.
En åsikt är att utan koppling till verkliga tillgångar är DeFi bara ett "slutet kasino" utan verkligt värde. En annan åsikt är att just för att det inte är beroende av verkliga tillgångar behåller DeFi sin största experimentella frihet och censurresistens.
Dessa två synsätt är egentligen inte motsägelsefulla:
Ur perspektivet "kan det fungera självständigt": utan RWA och tokeniserade aktier har DeFi fortfarande mening, och det har bevisats tidigt.
Ur perspektivet "kan det växa, bli stabilt och attrahera mer kapital": RWA och tokeniserade aktier kan verkligen utöka DeFis tak, särskilt när det gäller att erbjuda stabil avkastning och minska total volatilitet $BTC veckovis stängde mycket exakt, 820 är fortfarande ganska snyggt. Dagliga, 3-dagars och veckovisa linjer hålls alla på en nyckelposition, huvudaktören signalerar till marknaden att han tänker fortsätta hålla en bullish position. Kvantitativa handlare kommer inte mekaniskt att dumpa, beroende på huvudaktörens val, ökar sannolikheten för att bullarna skakas ut och sedan studsar tillbaka, precis som citatet nedan säger, det är den första skakningen av bullarna. Igår testades också 80k till 805 igen, det är tydligt att 80k är en ackumuleringsnivå och huvudaktören försvarar den kraftfullt. Om huvudaktören inte väljer att slå ner bullarna, kommer jag inte att jaga fler köp. Jag har inte tagit några kontrakt, risk-belöningsförhållandet är inte högt, väntar på en möjlighet att sälja när priset går upp. Spotmarknaden väljer också att vänta, lägger inte till positioner än. Övergripande riktning är fortfarande bred konsolidering, en justering på veckonivå är på väg, detta är den grundläggande basen. I slutet av oktober har det gått 12 dagar, 10 handelsdagar. I oktober har jag ökat positionen i $UNI och $MSTR, vilket kan sägas ha gjort bra framsteg, men jag är fortfarande en bit ifrån min 90% position. Jag hoppas att efter denna återhämtning kommer nya möjligheter. Denna nedgång i amerikanska aktier ökade, jag har ropat tre gånger att det är en bra möjlighet, och amerikanska aktier har redan börjat en kraftig återhämtning. Jag anser att den stora nedgången före rapportperioden ger ännu större möjligheter och risker. Under denna period har jag köpt $MSTR, som kan följa med denna återhämtning uppåt. BTC till 90% av priset är fortfarande mycket attraktivt. Mitt nästa mål för amerikanska aktier är att öka andelen stora teknikaktier och byta till kryptorelaterade aktier, vilket jag planerar att göra inom 1-3 månader. Jag kommer att utnyttja AI:s stora återhämtning för att minska positioner och behålla kontanter, vänta på bättre möjligheter inom krypto och öka min kontantandel. Denna AI-botten i amerikanska aktier är åtminstone en chans till ett stort hopp.Den svagaste länken är aldrig priset, utan den "trygghet" som härrör från hävstångseffekten. ETH har inte brutit den tidigare botten vid andra testet, är detta en verklig stabilisering eller bara en paus för björnarna? Under de senaste dagarna har jag följt 4-timmarsdiagrammet, där både ETH och SNDK visar tydliga bottenavvikelser. ETH:s andra bottenförsök bröt inte den tidigare lägre punkten, och stödet nedåt börjar bli märkbart. Min personliga känsla är att den kortsiktiga botten med stor sannolikhet närmar sig sitt slut, men efter detta måste man lägga till ett "men". Det som verkligen gör mig försiktig är inte K-linjen, utan derivatstrukturen. Positionerna i eviga kontrakt är fortfarande höga, och finansieringsräntan har inte genomgått en total utrensning, vilket visar att tjurarna inte är helt döda och björnarna inte helt avslappnade. I detta tillstånd kan avvikelsen vara startpunkten för en vändning eller bara en andningspaus i en nedåtgående trend. Bottenindikatorer har dykt upp, men det är för tidigt att bekräfta dem. En annan lätt att förbise punkt: Ju längre den höga räntemiljön drar ut på tiden, desto mer mogna blir RWA och hävstångsverktygen för BTC och ETH på Wall Street, vilket gör att kapitalet byter snabbare och spelstilen blir tuffare. Att enkelt tolka räntehöjningar som björnmarknad och räntesänkningar som tjurmarknad räcker inte längre. Marknaden handlar nu egentligen om hur mycket förväntningar har prissatts i förväg, inte själva händelsen. Så rytmen är att jag är kortsiktigt optimistisk men förblir försiktigt vaksam på medellång sikt. Framöver fokuserar jag bara på två saker: om ETH:s andra botten kan hålla och om 4-timmarsdiagrammet verkligen kan bryta igenom motståndet ovan. Om botten håller kommer riskaptiten först att visa sig i små och alternativa mynt; om den inte håller kommer denna avvikelse att ses som en lockande uppgång att smälta bort. Psykologin bland folket är just nu ganska subtil, F 【BNP tillbaka till 4,5 %, Kinas ekonomi har fått andrum, men folkets plånböcker har inte hängt med】
Kinas BNP för tredje kvartalet ökade med 4,5 % jämfört med samma period föregående år, vilket är högre än andra kvartalets 4,3 % och även över marknadens förväntningar på 4,4 %. Ekonomin har verkligen återhämtat sig, men detta märks bara av en liten del av befolkningen. Tillväxten drivs främst av export och tillverkningsindustrin, medan den inhemska efterfrågan ännu inte tagit vid på allvar.
Industriproduktionen i september ökade med 5,5 %, men detaljhandeln växte bara med 1,1 %; investeringarna i fastighetsutveckling under de första tre kvartalen minskade till och med med 20,6 %. Fabrikerna har blivit upptagna, konsumtionen återhämtar sig långsamt och fastighetssektorn bromsar fortfarande. Denna data visar att ekonomin är motståndskraftig, men det betyder inte att alla känner av återhämtningen.
Det innebär också att politiken på kort sikt inte nödvändigtvis behöver öka stimulansen kraftigt, eftersom tillväxten redan är inom målintervallet. Men ju mer beroende exporten är, desto mer sårbar blir ekonomin för påverkan från utländsk efterfrågan och handelstvister.
Istället för att bara fokusera på om BNP kan bli lite högre, vill jag hellre se om konsumtion och privat investering verkligen kan ta fart. Om tillväxten framöver börjar drivas av inhemsk efterfrågan, är det en mer solid återhämtning; om man fortsätter att förlita sig på export för att hålla uppe siffrorna, ser 4,5 % bra ut, men ekonomins grundstyrka är fortfarande otillräcklig.