Orbit Post Sitemap
$PEPE Senaste offentliga plånboken från Sun Yuchen
Köpte $PEPE för cirka 28,44 miljoner dollar
Efter min kedjeundersökning finns det verkligen denna händelse
Varför köpte Sun plötsligt $PEPE?
Jag tror att det finns en anledning, eftersom ett kryptotillgångsförvaltningsföretag har lämnat in en ETF-ansökan för $PEPE till den amerikanska värdepappers- och börskommissionen
Första inlämningen var den 8 april 2026, och den 2 oktober lämnades en reviderad fil in, kort efter inlämningen köpte Sun Yuchen pepe 😀
Hur det går efter inlämningen vet vi inte, men om de stora spelarna vet det är inte så klart 😜🌆 På kvällen, marknaden pressas, tre positioner: avkastning, on-chain börs, försäkring
$BTC 81471, upp 0.15, botten 📈
Kvällens marknad förändras inte mycket, kapitalet dras mot största konsensus, långsiktiga låsningar över 81000 håller botten, de andra tre hänger på denna botten, botten är stabil, alla hittar sina egna positioner.
$ENA 0.18554, ner 1.94, avkastningsposition 🌬️
Ethena's USDe syntetiska dollar ger avkastning från säkerheter, protokollets storlek är framstående, marknaden är försiktig med extrem de-pegging, 0.185 följer stablecoin-konceptet nedåt, modellen är inte förkastad men värderingen pressas. Circle财报在即、稳定币增长能否兑现收益，全行业都在等这个答案.
$HYPE 78.091, ner 0.59, on-chain börsposition 📊
Hyperliquid bygger orderboken på en separat L1, handelsdjupet närmar sig CEX, 80 bröts till 78 men djupet finns kvar, dess motståndskraft jämfört med små mynt bygger på handelsstruktur, inte känslor, när man jämför med ledande kontraktsbörser är djupet dess ess i rockärmen.
$RE 0.38090, ner 4.60, försäkringsposition 😴
Lilla RWA-försäkringsmarknaden är tunnast, plattformen bröt från 0.41 till 0.38, tunn volym kunde inte absorbera en försäljningsorder som sänkte priset med över fyra punkter, den långsamma logiken är oförändrad men priset pressas, först får vi se om nedgången kan stoppas.
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ En bit fläsksida värd 2,8 miljarder dollar har precis hackats ner på skärbrädan, och fettet darrar fortfarande — det är ljudet av MSCI:s nya kniv som faller. Den 15 oktober infördes nya regler, och certifieringsstandarden för icke-operativa företags ingredienser skärptes plötsligt, vilket satte Strategy och Metaplanet, de två signaturrätterna, på gränsen till att tas bort från menyn. Den 16 oktober slog Strategy näven i bordet och svarade att knivföringen var orimlig, och redovisningsmetoden var lika oklar som en soppa utan redning; Metaplanet hade ännu inte ens gett ett officiellt svar. Den 11 november släpps den slutgiltiga menyn, som träder i kraft efter stängning den 30 november, och tillagningstiden är strikt reglerad.
Jag har jobbat i köket i tjugo år, och det jag fruktar mest är inte att gästerna skickar tillbaka maten, utan att leverantören plötsligt ändrar certifieringsstandarden. Du har tydligt kokat buljongen enligt det gamla receptet, men de säger att dina råvaror inte är godkända, och hela grytan måste hällas ut. JPMorgan har räknat på det och säger att passiva medel värda 2,8 miljarder dollar kommer att dras tillbaka. Strategy är envis och säger att indexfondernas position bara utgör 3,1 procent, vilket inte kan vända hela grytan. 3,1 låter som en liten nypa salt, men du måste förstå — den nypan salt bestämmer hela soppans förväntade sälta. Passiva medel drar sig tillbaka inte för att maten smakar dåligt, utan för att rätten inte längre finns på menyn. Utan rätten försvagas finansieringsbasen, inköpsbudgeten för "stora kakan" blir stramare, och kassaflödeskedjan i köket knakar.
Titta på strukturen i denna måltid: "stora kakan" är huvudrätten, kopiorna är kryddorna, och hävstångskontrakt är stark chili. Strategy-rätten tillagas genom att använda huvudrätten som bas, snabbt stekt över hög värme med finansiering, och mycket chili tillsätts. Nu vill MSCI ta bort denna rätt från den fasta menyn, vilket motsvarar att en gruppbeställning plötsligt avbokas — tror du att det bara påverkar 3,1 procent av kryddorna? Fel. När gruppbeställningen försvinner börjar enskilda gäster undra: Är det något fel på rätten? När förtroendet för lager minskar kan inköpspriserna inte hållas nere, och utrymmet för att lägga till mer chili och kryddor pressas ihop.
Metaplanet-sidan är ännu mer subtil, de har inte ens gett ett officiellt svar, som en gryta som puttrar på spisen utan någon som vakar över den. Fram till den 11 november måste båda dessa grytor övervakas noga. Passiv försäljningspress är inte som att ha för mycket chilipulver som irriterar, det är som att hälften av buljongen sugs ut — om du vill lägga till huvudrätt och snabbt steka "stora kakan" måste tillagningstiden och budgeten justeras.
Att en rätt tas bort från guiden beror inte på fel tillagning, utan på att domarna bytt kök — medan din spis fortfarande bränner ved värd 2,8 miljarder dollar. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Marknaden har redan enhälligt förväntat sig att Federal Reserve pausar räntehöjningar i oktober, men en paus betyder inte att åtstramningscykeln är över. Tre nyckelvariabler påverkar direkt $BTC $ETH $SOL:s utveckling.
📌① Kärninflationens seghet återhämtar sig
Om kärn-CPI och PCE månad för månad fortsätter över 0,3 % kommer höga räntor att fortsätta pressa riskfyllda tillgångar.
BTC har en institutionell bas via ETF, vilket minskar säljtrycket; ETH påverkas av DeFi:s kapitalkostnader, där kapital flyttas från on-chain staking till amerikanska statsobligationer; SOL har starkast spekulativ karaktär, het kapital flyr snabbast och nedgångarna är oftast störst.
📌② Geopolitiska spänningar i Mellanöstern driver upp oljepriset
Brent-olja håller sig över 100-dollarströskeln, vilket driver upp CPI:s utbudssida av inflationen och tvingar Federal Reserve att behålla en åtstramande hållning.
📌③ Ökat utbud av amerikanska statsobligationer höjer löptidsriskpremien
Långräntorna stiger, den finansiella miljön stramas åt passivt och fortsätter att pressa ETH:s DeFi-ekosystem.
🎯 Scenarieanalys
Dov baslinje: paus i räntehöjningar + duvaktig hållning, avkastningen sjunker, marknadens flexibilitet: SOL＞ETH＞BTC
Hökaktigt scenario: prioritera försvar genom att allokera till BTC, OKB
Viktig påminnelse: Även om räntehöjningarna pausas denna gång är det inte en vändpunkt för lättnader. Det krävs en tydlig nedgång i kärninflationen under 2-3 månader i rad för att en verklig vändpunkt ska kunna inträffa. När tången läggs tillbaka på brickan vill jag bara titta på den kurvan: Brent stängde på 109,55, en nedgång på 0,28 %. Det här är inte att blödningen stoppats, det är att vätsketillförseln precis matchar blödningshastigheten – övervakningsapparaten visar stabilt, patienten är orörlig i kompensatorisk chock.
Energi ministern säger att vissa sanktionerade oljetankers kan återgå till laglig drift genom köp, renovering och godkännande, tiotals till hundratals kan återvända. Ur mitt operationsperspektiv är detta att bygga kollaterala cirkulationer, riktningen är rätt men det är inte en bypass. En bypass kräver en säkerställd brokärl, en säkerställd distal perfusionsbädd och en säkerställd flödesmängd.
Och den följande meningen är den verkliga kontraindikationen: dessa fartyg får inte transportera sanktionerad råolja. Oavsett hur snyggt broöppningen är, om det inte finns någon distal perfusionsbädd, så finns det inget blod trots att blodet passerar. De fyra mest fruktade orden i operationssalen är "anatomisk framgång, fysiologiskt misslyckande" – angiografin är helt öppen men patienten lämnar med låg hjärtminutvolym.
Tiotals till hundratals är en oförmåga att kvantifiera perfusionsytan; tidsfönstret är oklart, det är en öppen bröstoperation utan adekvat anestesidjup. Vad gäller diesel förhandlingarna som nämner 15 till 20 dagars leverans är det i grunden läkemedlets halveringstid, inte defibrillering. Farmakokinetik ljuger inte: från administrering till effekt är hjärtmuskeln fortfarande ischemiskt påverkad, varje minut av förlängd ischemi ökar nekrosen med en cirkel, och den cirkeln är irreversibel.
Så den verkliga lesionen ligger inte i antalet tankers utan i siffran 109,55. Marknaden hör "möjligt", hör "undantag", hör "förhandlingar", men blodtrycket svarar inte. Preload ropar på ökad volym, centralt ventryck rör sig inte, vad betyder det? Det betyder att volymen fortfarande förloras eller att kärlbädden fortfarande vidgas, vasodilatoriska ämnen sprids snabbare än vätsketillförseln.
Titta också på oron kring det avbildade målet $xSNDK. Dess nuvarande pulsering liknar starkt en angiografibild där huvudkranskärlet är helt blockerat men de distala kapillärerna lyser först – det är en falsk hyperemi i kollateral cirkulation, en sympatisk stressinducerad takykardi, inte en återhämtning av hjärtmuskelns kontraktionskraft. Mikrocirkulationens oväsen kommer alltid tidigare än huvudflödet och är mindre pålitligt. Jag har sett för många anhöriga stirra på en liten topp på övervakningsskärmen och säga "han rör sig", det är inte att han rör sig, det är maskinen som talar för en fortfarande svag hjärtmuskel.
Laktatet har inte sjunkit, urinproduktionen har inte ökat, basöverskottet i blodgasen fortsätter att sjunka, det är för tidigt att prata om rehabilitering.
Min bedömning: detta är en operation där extracorporeal cirkulation ännu inte är ansluten, inte en operation som är klar. #ustankerreturnplansprider sig till lagringschipmål, med SKHYNIX under kortsiktigt tryck. Jag bedömer att vi för närvarande befinner oss i en konsolideringsfas innan en marknadsförändring, med riktningen osäker men med en något dominerande nedsidesrisk.Kapitalflödet kyler ner marknaden igen, skynda inte att tro på en återhämtning 🧊
$BTC spot-ETF har haft en nettoutflöde på 94,94 miljoner USD under de senaste 24 timmarna, ETH spot-ETF har också haft ett utflöde på 87,51 miljoner USD; om man ser över en längre period har BTC ETF förlorat totalt 292,6 miljoner USD under sju dagar. Samtidigt har den totala marknadsvärdet för stabila mynt minskat med 1,65 miljarder USD över en natt, och likviditeten på marknaden fortsätter att dras bort 💧.
Vad säger dessa data? Utan expansion av stabila mynt och utan kontinuerlig återhämtning från ETF:er saknas grunden för en återhämtning. Den nuvarande marknaden liknar mer en omfördelning av befintligt kapital: en uppgång betyder inte nödvändigtvis att nya köpare kommer in, det kan bara vara en impuls från blankningsavslut, och efter impulsen måste man vara beredd på en nedgång igen 🔄.
Så låt dig inte luras av enstaka positiva dagar. De två verkligt värda signalerna att vänta på är: ETF med nettoinflöde i tre dagar i rad och att marknadsvärdet för stabila mynt vänder uppåt igen 📈. Innan dessa två villkor uppfylls kan man bara ifrågasätta påståenden om stabilisering. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hormuzsundet, denna globala energis bärande vägg, hänger i luften med ett villkorat bygglov. Löftet om återöppning på sju dagar låter som en leveranspunkt, men kontraktets baksida är tätt fylld med friskrivningsklausuler – sådana ritningar har jag sett för många gånger, signaturen är en rendering, men det som verkligen avgör om det kan stå är den strukturella beräkningen.
Attacken mot oljetankern är inte bara sprickor i väggens spackel, utan en stöt- och skada på huvudstrukturen. Avbrott i sjöfarten som får Brentpriset att bryta 110 dollar är i grunden en varningssignal från en stresskoncentrationszon. Varje skyskrapa vet att lokal komponentfel förstärks stegvis längs kraftöverföringsvägen och slutligen når grundplattan. Energi är grundvattennivån i byggnaden som är global inflation; när vattennivån stiger måste all sidofriktion i pålarna räknas om.
Titta också på kopplingen till den amerikanska aktietoken $xHOOD, fokusera inte bara på dess dagliga K-linjeform, utan granska dess bärande lager. Den står på marken av riskaptit i amerikanska aktier, och under den marken finns två ankare: energipriser och räntor. Finansministern säger att när konflikten är över kommer inflationspressen att lätta, vilket för mig låter som när beställaren slår sig för bröstet och lovar "när regnperioden är över läcker inte taket" – men dräneringslutningen är inte ändrad, och vattenavledningsdetaljerna är inte gjorda, nästa regn kommer fortfarande att tränga in vid takfoten. Riktiga arkitekter litar bara på detaljerade ritningar, inte muntliga löften.
Iran säger att de är redo att svara på potentiella nya åtgärder, vilket är den levande last som inte får ignoreras i lastkombinationen. Om man bara räknar med konstant last vid design kan en tyfon få hela utkragade systemet att kollapsa. Marknaden ser "sju dagar" som ett tillfälligt stödställning som håller uppe investerarnas känslomässiga golv; men stödställningar är omsättningsmaterial som förr eller senare måste tas bort, och efter det, vad bär golvet? Ingen har gett några armeringsritningar.
Därför håller jag fast vid en bedömning: alla lösningar som använder ett tidsfönster för att ankra risk är att använda tillfälliga avspärrningar som låtsas vara permanenta ytterväggar. Hormuzsundets passage är i grunden en konstruktionsfog – fogar lämnas för att släppa deformation, men om rätt tätningslist inte är insatt tränger vatten och osäkerhet in tillsammans. Energi-chocken överförs till inflation och vidare till värderingsgrunden för riskfyllda tillgångar, och denna kraftöverföringskedja får inte hoppas över ett enda led. $xHOOD:s byggkvalitet bedöms inte efter hur mycket den stiger, utan efter om det uppstår differenssättningssprickor när energigrunden sätter sig. #hormuzreopeningoutlookDen stora är på väg!
$HYPE:s förstörelse- och återköpsmekanism är verkligen kraftfull i den nuvarande övergripande marknadssituationen. När den verkligt stora marknaden kommer, är uppgången en spiralstart. Målet på 500 dollar är till och med lågt.
Men jag har valt att gå kort nu. Vi tittar på två grundläggande datagrupper: ETF-kapital och 30-dagars spotkapitalflöde. I princip är kapitalet helt ute, säljet är stort och köparna kan inte hålla emot. Priset på myntet har också fortsatt att försvagas. På kedjan är det bara 30 % av de 100 främsta adresserna. En kortsiktig nedgång och konsolidering är också mycket möjlig.
Strategi: gå kort till nuvarande pris, ta vinst runt 75, stop loss kan sättas vid 81,5. Positionen behöver inte vara för stor $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Klockan två på natten på sondkartan exploderade plötsligt en varm kärna vid skalan 1,4 biljoner: Open pressade in 30 miljarder dollar i finansiering i ögat av stormen, medan Anthropik drog med sig en lågtryckszon från novembernoteringen från västsidan, två superceller tävlade om samma vattenånga högt uppe i kapitalet.
Det här är inte en vanlig front, utan en direkt konvergens mellan beräkningskraftens monsun och finansieringsströmmens snabba flöde. Open har en årlig intäkt på cirka 50 miljarder dollar; Anthropik hade en intäkt på 16,8 miljarder dollar under tredje kvartalet, en ökning med 45 % från föregående kvartal. De två regnmätarna har olika kalibreringar, och att jämföra nederbördsmängder utan enhetlig kalibrering kan lätt leda till att stratocumulusfelbedöms som konvektiva celler. Viktigare är vattenångtransporten: på ena sidan 60 miljarder dollar i chipfinansiering, på andra sidan cirka 45 miljarder dollar i beräkningskraftskontrakt; ju mer molnbasen höjs, desto starkare är markavdunstningen – chipräntor, beräkningskraftens avskrivningar och modellinferensbruttomarginaler är alla nämnare i nederbördseffektiviteten; intäktstillväxten är bara molntoppens ljusare temperatur. Om beräkningskraftsutgifterna kan omvandlas till hållbar vinst avgör om detta moln blir ett skyfall eller bara åska utan regn.
Sovereign wealth-fonder och långsiktiga kapital fungerar som monsuntråg, de kan höja noteringsfönstret men också plötsligt vända när kreditspreadarna breddas. Finansieringskostnaden är lågströmsjet: varje steg i spreaden tunnar ut värderingens ögonvägg; om order och fritt kassaflöde inte kan regna ner i tid, kommer skjuvningen att slita sönder den högt värderade molnens anvil till fragmenterade eko. Noteringsprissättningen är inte en statisk isobar utan en sannolikhetskonisk bana, ju närmare november desto mer liknar volatiliteten en spiralregnband före en orkanlandning.
Den tokeniserade amerikanska aktien $xAMD befinner sig i beräkningskedjans perifera cirkulation: när kapitalutgifterna uppströms accelererar, uppstår kortvarig konvektion först; när finansieringskostnaderna stiger och kreditspreadarna breddas, är det också de högbeta-molnen som först skärs bort. Att bedöma den krä mer än bara en punkttemperatur, man måste kombinera radar: chipfinansieringens realiseringsgrad, beräkningskraftskontraktsutnyttjande, obligationskostnader och vändpunkten för fritt kassaflöde, att sakna någon av dessa kan göra ekot överdrivet. Nyckeln i den samverkande perspektivet är inte vem som har högst molntoppintäkter, utan vem som kan slutföra nederbördscykeln innan vattenångtransporten bryts.
Radarbedömning: de två stormarna tävlar inte om molntopphöjd utan om vem som först kan omvandla beräkningskraftens vattenånga till fritt kassaflödesnederbörd; på denna isobar för finansieringskostnad stänger inte värderingens öga någonsin permanent. #openaianthropiciporace #Schweiz godkänner den första Bitcoin-ETF:en: Diskussionen om penningtvätt kan läggas åt sidan, regelefterlevande kapital är det verkliga esset i ärmen
När FINMA godkände den första offentligt tillgängliga ETF:en med direktinvestering i BTC, menade vissa att "pengar med okänd härkomst äntligen har fått en plats att ta vägen". Ur ett expertperspektiv är detta en feltolkning av den traditionella tillsynens kärnlogik.
För det första är FINMA absolut ingen fristad för svarta pengar. Schweiz finanstillsynsmyndighet är en av de mest rigorösa institutionerna globalt när det gäller bekämpning av penningtvätt. Att denna ETF kunde godkännas förutsätter att den måste integreras i den traditionella finanssektorns strikta KYC- och kapitalursprungsgranskning. Dess verkliga betydelse är inte att öppna dörren för svarta pengar, utan att möjliggöra för pensionsfonder, familjekontor och traditionella institutionella investerare att på ett regelrätt och säkert sätt placera kapital i Bitcoin. Detta är passet för de etablerade aktörerna att gå in på marknaden.
För det andra innebär godkännandet inte att kapital omedelbart strömmar in. Ursprungstexten nämner också detta faktum. Tillsynens godkännande är bara det första steget; utan offentliggörande av emittent och noteringsdatum kan man inte tala om en omedelbar stor köpkraft. Schweiz har tidigare haft kryptobaserade ETP:er, och detta är snarare ett steg framåt mot en fond som direkt äger BTC och är tillgänglig för allmänheten, vilket är en förbättring av regelverket snarare än en kortsiktig kraftig positiv effekt.
För det tredje accelererar Bitcoin ($BTC) sin integration med den amerikanska aktiemarknaden. När institutionellt kapital köper via ETF innebär det att prissättningsmakten för Bitcoin flyttas från stora kedjebaserade valar och asiatiska småinvesterare till Wall Streets kapitalförvaltningsprodukter. När Bitcoin paketeras inom den traditionella finanssektorns ramverk påverkas dess volatilitet inte bara av makroekonomiska räntehöjningar utan kommer också att korrelera starkt med den amerikanska aktiemarknaden. Regelefterlevnad löser frågan om man vågar köpa eller inte, inte $BTC ETF fortsätter att flöda ut, kan BTC:s återhämtning fortsätta?
BTC har på kort sikt visat en reparerande återhämtning, men spot-ETF-kapitalet fortsätter att flöda ut, och institutionerna har inte samtidigt fyllt på, vilket sätter ett frågetecken för denna återhämtning. ETF-kapital representerar tillväxten av institutionella köp, och fortsatt kapitalutflöde innebär att återhämtningen i större utsträckning drivs av hävstång och kortsiktiga bottenfiskare, utan stöd från långsiktigt kapital, vilket gör hållbarheten naturligt svag. Naturligtvis kan man inte direkt vara negativ bara på grund av enskilda ETF-utflöden; historiskt har det också förekommit situationer med ETF-utflöden där stora valar och OTC-kapital tagit över, och det viktiga är att se på utflödesrytmen. Om utflödet gradvis minskar och stora valar på kedjan inte säljer koncentrerat, finns det utrymme för spel i återhämtningen; om utflödet däremot fortsätter att öka, samtidigt som amerikanska statsobligationsräntor och inflationsdata fortsätter att vara hökaktiga, är denna återhämtning sannolikt bara en teknisk reparation och man bör undvika att jaga uppgången blint. Framöver är det viktigt att följa två signaler: när ETF-kapitalet slutar falla och börjar återflöda, samt om handelsvolymen kan följa med under återhämtningen. Endast en volymökning som stabiliserar sig över motståndsnivåer ger chans att öppna upp för vidare uppgång, medan en återhämtning med minskad volym när som helst kan möta realisering av vinster. Kryptotillgångar är mycket volatila, ovanstående är endast marknadsobservationer och utgör inga investeringsråd.143 miljoner dollar överförda betyder inte att marknaden ska krascha
En överföring på 143 miljoner dollar har gjorts till en förvaringsadress på en handelsplattform.
883 BTC, 28900 ETH, en enda transaktion.
Var kommer pengarna ifrån:
Byte av adress i förvaringsplånbok, fondinlösen och -teckning lämnar sådana spår.
Att bara titta på en insättning säger inget om försäljning.
Vanliga missförstånd:
Om man verkligen ska sälja måste man se om priset håller vid 80 000.
80 000 är en jämn nivå och också där flest order ligger.
Håller det inte, blir det färre köpare nedanför.
De som håller länge fastnar här: de tolkar kedjeöverföringar som en säljsignal.
Överföring är en handling, försäljning är ett resultat, och mellan dem krävs en affär.
När det verkligen är dags att sälja syns först en ökning av orderdjupet på kedjan.
Just nu ser vi bara att pengarna flyttats.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH För att börja med lite kallt vatten, jag håller inte med om att stora blankningspositioner automatiskt betyder att priset kommer att falla. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har öppnat en blankningsposition på $XYZ100 med 30 gånger hävstång, en nominell position på cirka 300 000 USD, med referenspriset 29 337,165 USD. Även om jag lutar åt en nedgång, är det mest iögonfallande med denna affär inte riktningen utan den mycket snäva felmarginalen.
Jag ser det inte som en bekräftelse på en nedgång av två skäl. För det första är nominell position inte lika med förtroende: med 30 gånger hävstång motsvarar det ungefär 10 000 USD i initial marginal, hävstången förstorar exponeringen men gör inte bedömningen mer korrekt. För det andra, om priset istället stiger med cirka 3,3 %, motsvarar förlusten ungefär den initiala marginalen; detta är inte en exakt likvidationsnivå, eftersom det också påverkas av marginalmodell, underhållsmarginal och så vidare. Min gissning är att om priset först stiger och sedan faller, kan dessa höghävstångsblankare ha rätt i riktningen men inte hålla ut till realisering.
Naturligtvis kan han också ha tajmat nedgången rätt. Om priset fortsätter att falla och en återhämtning inte kan upprätthållas, kommer jag att öka min tilltro till blankningsriktningen, men jag kommer inte att acceptera en felmarginal på 30 gånger hävstång. Skynda inte att bli exalterad, den svåraste situationen just nu är att blankningslogiken ännu inte har motbevisats, men marginalen håller inte. Så, för denna blankningsposition, står ni på långa eller korta sidan? Motivera: satsar du på fortsatt nedgång eller på en förstärkt återhämtning som pressar blankarna?21Shares har lanserat två ETP:er i Europa, en med Lighter och en med Venice, båda stödda av fysiska tokens, med en årlig avgift på 2,5 % vardera. En är noterad på Tysklands Xetra och den andra på Schweiz SIX.
Vad innebär 2,5 % i ETF-sammanhang? Vanliga breda index-ETF:er tar ut mellan 0,1 % och 0,5 %, så här tar de direkt ut fem till tjugofem gånger mer. Säljargumentet är också ärligt: du kan köpa med ett vanligt värdepapperskonto, utan att behöva köpa mynt själv eller hantera privata nycklar. Det innebär att den enda delen i kryptovärlden där du själv bestämmer tas bort, och det som återstår är ett spårningsbevis som drar 2,5 % årligen, medan de underliggande tillgångarna kan svänga tio procent på en dag.
$BTC
$ETH Hur långt kan återhämtningen gå? Låt oss först reda ut siffrorna för ETF:n
$BTC:s nuvarande återhämtning följer jag noga för att se om kapitalet hänger med. Efter att ha kontrollerat de senaste uppgifterna insåg jag att bedömningen "ETF持续流出" behöver uppdateras.
Mellan 12 och 16 oktober var den kumulativa nettoutflödet från BTC spot-ETF cirka 229 miljoner USD, och för ETH cirka 320 miljoner USD, vilket visar på kapitalpress. Men den 19 oktober vände BTC spot-ETF till ett nettoinflöde på cirka 527 miljoner USD, inte ett nettoutflöde på 139 miljoner USD. IBIT hade ett inflöde på cirka 665 miljoner USD, vilket kompenserade för andra fonder som löste in.
Dock hade ETH samma dag fortfarande ett nettoutflöde på cirka 103 miljoner USD. Min tolkning är att kapitalet börjar återflöda till BTC, men riskaptiten har ännu inte helt återhämtat sig, så man kan inte ännu dra slutsatsen att hela marknaden är på väg att stärkas.
För handel är stora dagliga inflöden en positiv signal, men uthålligheten måste observeras. Framöver kommer jag att följa om ETF:n kan behålla nettoinflöde under flera dagar i rad och om spotmarknaden tar emot vid prisnedgångar. Om kapitalet fortsätter att komma in och bottnarna i nedgångarna successivt höjs, då har denna återhämtning mer substans.
Nu kan man ha lite mer tålamod med BTC, men det är ännu inte dags att se en enda positiv ljusstake och utropa en tjurmarknad för alla altcoins. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC-målkurs på 1,3 miljoner USD och 2,9 miljoner USD, vilken är mer optimistisk? Vänta med att välja: den första gäller för 2035, den andra för 2050, hela 15 år emellan.
Bitwise presenterade en tioårsmodell den 25 augusti 2025 som förutspår cirka 1,3 miljoner USD år 2035 med en årlig sammansatt tillväxt på 28,3 %. VanEck:s långsiktiga studie från den 8 januari 2026 ger en baslinjescenario på 2,9 miljoner USD år 2050 med en årlig sammansatt tillväxt på cirka 15 %. Båda utgår från startpunkten vid den tiden och man kan inte direkt applicera dessa årliga tillväxttal på dagens pris.
Det uppstår en kontrast: slutmålet är högre, men den implicita tillväxttakten är långsammare. Om man rangordnar institutioner efter målkursens storlek utan att ta hänsyn till tidsperioden, missar man tidsaspekten.
De två bygger också på olika antaganden om efterfrågan. Bitwise uppskattar hur mycket kapital institutioner kan allokera till BTC för exempelvis förvaring; VanEck antar dessutom att BTC kan användas för en del av internationella handelsavräkningar och ingå i centralbankers reserver. Om dessa efterfrågeantaganden inte realiseras saknar modellernas slutmål stöd.
Framöver bör man följa faktisk allokering, handelsanvändning och reservinköp, istället för att betrakta forskningsrapporternas siffror som löften.
Denna artikel jämför två redan publicerade studier, är inte en ny uppjustering och behandlar inte olika års målkurs som om de vore mål för samma tidsperiod.
Källor och originalbilder: Bitwise officiell presentation 2025-08-25; VanEck-studie 2026-01-08, granskad 20/10. $BTC Biljarddrömmen om BTCFi krossad: Core visar marknaden med 8.31-händelsen att Bitcoin inte är ett universalmedel
Marknaden drömde en gång om att med Bitcoins beräkningskraft och inbyggda tidslås skulle man kunna väcka biljoner sovande BTC och skapa en stabil ny värld för BTCFi. Men Core 8.31-händelsen krossade denna enkla fantasi: Bitcoin är inte ett universalmedel som botar alla problem.
Under hela händelsen var Bitcoins huvudnätverks beräkningskraft stabil, användarnas insatta BTC var säkra och privata nycklar förvarades av användarna själva, inga stölder skedde. Sårbarheten uppstod i Core-lagrets EVM-belöningskontrakt där ett fåtal verifierare ansökte om belöningar flera gånger, vilket ledde till överutgivning av CORE-token. Projektteamet gjorde en hård fork och förstörde 186 miljoner otillåtna tokens, men lämnade ändå kvar 69 miljoner flyktiga tokens som fortsätter att späda ut innehavarnas rättigheter.
Alla insåg äntligen riskerna med lagerindelning: Bitcoins beräkningskraft skyddar BTC-boken och kan bara lösa problemet med stulen kapital, men kan inte kontrollera tokeninflation, kontraktslogik eller nodstyrning. Att likställa Bitcoins säkerhet med hela BTCFi-ekosystemets säkerhet är en stor missuppfattning.
För att BTCFi ska lyckas är Bitcoin bara en säker grund, och kompletterande kontraktsrevisioner, tokenmodeller och nodbalansering är oumbärliga. Att enbart förlita sig på Bitcoins garanti kan inte dölja bristerna i protokollets övre lager.ZEC prisprognos:
NU7: Utvecklarna kommer idag efter granskning av testnätets resultat att fastställa höjden för aktivering av mainnet. Testnätet godkändes den 10-04, styrningsomröstningen har 99,9 % stöd för 25 sekunders blocktid, "go" är hög sannolikhet, fördröjning/no-go är låg sannolikhet.
1. Huvudsakligen konsolidering (hög sannolikhet): "go" genomförs men är förväntat, priset rör sig inom intervallet $1,075–1,250, fokus skiftar till "köpförväntan" inför aktiveringen den 11-05. Snabba prisrörelser upp och ner vid tillkännagivandet är normala.
2. Uppåtbrott: Kräver två signaler samtidigt: dagsstängning över $1,250 och kapitalflöde mot ETF. Men det har varit nettoutflöde i tre veckor i rad, och den 10-19 var det en utflöde på $10,45 miljoner, institutioner tar vinster. Endast en återflöde på $527 miljoner från BTC kan indirekt stödja.
3. Nedbrytning: Om priset faller under $1,075 öppnas $1,050/$1,000; fxempire har till och med satt ett extremt tekniskt mål på $680. Triggers: NU7 fördröjs, BTC faller under 80 000, eller att 35 700 ZEC från ILITY bekräftas stulna och dumpas – detta är fortfarande oklart och är den mest negativa variabeln.
Sammanfattning: De närmaste dagarnas riktning för ZEC beror inte på NU7 i sig, utan på om kapitalet kommer in efter beslutet: håll koll på $1,075 och $1,250, vilken nivå som bryts först avgör riktningen, allt däremellan är brus. FOMC ska pausa räntehöjningar? Skynda inte att skjuta raketer, Federal Reserve är inte mjuk i kanten, de väntar på att CPI ska ge en utväg.
CPI för september på 3,7 % är fortfarande hett. Bowman säger "ingen brådska", Williams ropar "vi måste höja i slutet av året", inom Federal Reserve är det som en familjemiddag, vissa vill lägga till rätter medan andra vill betala notan.
$BTC ETF svepte igår upp 527 miljoner på en gång, BlackRock tog själv 665 miljoner, förra veckan försökte de fly. ETF är som en katt som varit hungrig i tre dagar, den kastar sig över lukten, men priset snurrar fortfarande runt 81 500.
$ETH är mer som en bortglömd reserv. I oktober flöt 955 miljoner ut från ETF, det är årets sämsta. JPM Coin har dock gått upp på Ethereums mainnet, institutioner löser in ETF samtidigt som de använder kedjan, schizofrenare än mina blankningar.
$ZEC föll från 1690 till 1125, en nedgång på 33 %, Grayscale ZCSH har flyttat på sig i flera veckor och dragit tillbaka 140 miljoner. Min blankning på 500 är fortfarande aktiv, väntar bara på NU7-uppgraderingen "alla goda nyheter är redan tagna". Om 1100 inte håller, ser vi 1000.
Jag anser att det viktigaste att göra före FOMC är: binda händerna. Paus betyder "ingen höjning", inte "sänkning". Den verkliga osäkerheten är CPI – om kärn-CPI verkligen når 0,4 % månadsvis, är det inte en paus, det är en halvtidspaus, det kommer förlängning.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Netflix:s kvartalsrapport ikväll
Nyligen har många varit pessimistiska
Nedladdningarna i USA har minskat med 20 %, och tittartiden har överträffats av YouTube...
Men jag tror istället att EPS kommer att överträffa förväntningarna den här gången
Marknadens konsensus är bara 0,84 dollar, jag satsar på att det blir mer
Här är mina skäl👇
1️⃣ 6 % personalnedskärning är inte dåligt
Alla ser bara nedskärningarna, men jag ser att de seriöst skär kostnader för att öka vinsten
När en ledande aktör börjar fokusera på att öka EPS brukar siffrorna inte vara dåliga
2️⃣ Reklam + live-sändningar börjar generera intäkter
Jefferies uppskattar att reklamintäkterna kan nå 7,5 miljarder dollar
Dessutom kämpar de om stora sportevenemang som VM
Det här tror jag marknaden inte har räknat in än
3️⃣ Förväntningarna är redan lågt satta
0,84 är faktiskt inte högt
Om det bara överträffas lite kan aktien skjuta i höjden efter börsens stängning
Så jag satsar Yes ikväll: EPS > 0,84
De som säger att streaming är dött får se imorgon😏
Tror ni det går över? Kommentera och satsa
Vi får se resultatet ikväll
(Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, bedöm själv med dina pengar)Marknaden analyserar oftast SPCX:s rapport separat för Starlink, AI-kraft och Starship, men underskattar dess synergistiska flyghjul.
AI-kraft är inte längre bara slöseri med pengar: Colossus säkrar kassaflöde genom långa kontrakt, expansion följer order, och förlustminskningen förbättras tydligt. Starlink balanserar konsumentsidan med högmarginalverksamheter som statliga och företagskunder samt Starshield, vilket utgör ekosystemets kassabas.
Starship är den centrala kostnadshävstången och kommer, när den mognar, kraftigt sänka kostnaderna för satellitutplacering. Den slutna kretsen av raketer, satelliter och beräkningskraft är svår att kopiera.
Risker kvarstår: framsteg med Starship, priskrig inom beräkningskraft och reglering kräver vaksamhet. Men denna rapport bekräftar att flyghjulet accelererar, och dess värde ligger inte i enskilda affärer utan i den unika ekosystempremien. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Kompisar, den färska amerikanska veckovisa ADP-sysselsättningsstatistiken har återigen skickat nya signaler till marknaden.
Den senaste publicerade siffran är 18 500 personer, jämfört med föregående värde på 26 000, vilket är en rejäl nedgång. Titta på stapeldiagrammet nedan, från toppen på 25 000 i slutet av september syns tydligt en nedåtgående trend.
Vad betyder denna data? Den bekräftar återigen att den amerikanska arbetsmarknaden svalnar. Den tidigare stora icke-jordbruksdata överraskade med en stor nedgång, och nu följer ADP:s veckodata efter med en försvagning – tröttheten på arbetsmarknaden går inte att dölja.
För oss i kryptovärlden är detta en kortsiktig positiv känsla. Varför? För att Federal Reserve just nu oroar sig mest för två saker: inflation och sysselsättning. Inflationen (CPI och PPI) är fortfarande hög, men om arbetsmarknaden verkligen inte håller, kommer Federal Reserves mod att fortsätta höja räntorna att minska avsevärt. Marknaden räknar nu med över 80 % sannolikhet att FOMC-mötet i oktober inte höjer räntan, och denna sysselsättningsdata ger ytterligare stöd för en "paus i räntehöjningarna".
Men gläd er inte för tidigt. Trots att förväntningarna på räntehöjningar svalnat, ligger avkastningen på långfristiga amerikanska statsobligationer fortfarande högt, över 5,5 %, vilket innebär höga kapitalkostnader. Det är också anledningen till att Bitcoin ("den stora kakan") nu kämpar runt 80 000-nivån, varken kan stiga eller falla. På terminsmarknaden ser jag ofta stora positioner med hög hävstång, och jag brukar först räkna ut hur mycket motvind de klarar av innan jag lyssnar på resonemang om riktningen. Nominellt belopp ser imponerande ut, men det som verkligen avgör om man kan stanna kvar på marknaden är marginalen och disciplinen för att lämna positionen.
Den här gången visar övervakningen att Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har öppnat en kort position på $XYZ100 med 30 gånger hävstång, med en nominell positionsvärde på cirka 300 000 USD. Det är en öppningssignal, men resultatet är ännu inte klart, så jag tolkar inte att någon vågar satsa stort som att de har helt rätt.
Genom att grovt räkna nominellt värde delat med hävstång motsvarar det en initial marginal på ungefär 10 000 USD; om priset går upp 1 % mot positionen förlorar den korta positionen cirka 3 000 USD, vilket motsvarar ungefär 30 % av den uppskattade marginalen, exklusive avgifter. Även om riktningen senare visar sig vara rätt kan volatiliteten under tiden ändå slå ut riskkontrollen.
Det som skiljer kryptomarknaden från traditionella terminer är att man kan se denna transaktion på kedjan, men man ser inte hela bilden: total plånboksekonomi eller om det finns någon annan hedge, det framgår inte av denna information. Så min bedömning är att det viktigaste att bevaka i denna handel är riskbudgeten, inte att ta 300 000 USD som ett övertygande argument för en kort position.
Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? När ni stöter på en 30 gånger kort position, kontrollerar ni först kontots marginal eller tittar ni först på stop loss-avståndet, och varför? $SOXL är en trippel hävstångsprodukt som kan falla orimligt snabbt. På 24 timmar har den sjunkit från 105,13 till 92,72, -10,48%, nuvarande pris 93,11, MA20 ligger på 96,98, priset är fortfarande 4% under.
Den viktigaste ljusstaken att titta på idag är 16:00: dagens största volym 304112, rusade upp till 96,43, stängde på 95,24, med en övre skugga som trycktes ner. Volymen ökade men priset kunde inte bryta igenom, det är inte en start utan en utförsäljning. De följande fyra topparna var 95,69, 95,62, 94,63, 93,87, varje topp lägre än den förra, och klockan 20:00 nåddes en ny lågpunkt på 92,72.
Hävstångs-ETF:er har också en osynlig fiende – tid. Om priset rör sig sidledes förlorar den värde själv, så jag kommer inte att gå lång och vänta på en återhämtning.
Villkor: Om det gör en återstuds till 95,2~95,7 med volym och stänger negativt, gå kort, stop loss på 96,5, mål 92,72, om den bryter det, sikta på 88,47, risk/reward 2,4;
Om den stänger med volym över 96,5, ogiltigförklaras kort position.
21:30 när USA-börsen öppnar är en vändpunkt, försök inte hålla emot före och efter öppning.
(Inte investeringsråd, egen risk och ansvar)För att börja med lite kallt vatten, en liten nedgång betyder inte att det är billigt, jag köper inte logiken "en återhämtning är en möjlighet" för tillfället. Enligt CoinDesk rapporterades att med asiatiska aktiemarknader nedåt och oljepriser uppåt, föll Bitcoin cirka 1,1 % på 24 timmar till omkring 81 466 dollar. QCP Capital varnar för att en fortsatt svag aktiemarknad kan dämpa efterfrågan och att stödet vid 80 000 dollar kan testas. Min bedömning är försiktig, men "kan testas" betyder inte "måste brytas".
Jag fokuserar främst på två saker: För det första, om aktiemarknaden fortsätter att minska hävstången, kan kapitalet prioriteras för att täcka marginaler och minska risker snarare än att vända sig till att köpa $BTC, så även om det är billigt betyder det inte nödvändigtvis att det finns stöd. För det andra, om oljepriset fortsätter att stiga kan det öka inflationsoro och minska marknadens förväntningar på lättnader. Detta är min spekulation och man kan inte dra slutsatsen att överföringen redan är klar baserat på en dags nedgång; på samma sätt kan man inte anta säkerhet bara för att en jämn nivå hålls.
Naturligtvis kan tjurarna också ha rätt. Om aktiemarknaden fortsätter att vara svag men Bitcoin kan hålla sig stabilt eller till och med få ett kontinuerligt stöd, kommer jag att minska min oro för smittspridning mellan marknaderna. Björnarna måste också se bevis och kan inte använda analytikerns villkorade meningar som en dom. Inför detta test av stödet vid 80 000 dollar, står ni på köparnas eller säljarens sida? Ange skälen: värderar du stödet vid jämna tal mer eller trycket från aktiemarknadens hävstångsminskning mer? $SNDK SanDisk föll över 2 % före marknaden, skynda inte att köpa på botten! Att följa trenden och sälja är vägen att gå!!
Igår kväll var amerikanska lagringsaktier faktiskt ganska starka, SanDisk steg över 5 %, $SKHYNIX Hynix steg också över 4 %.
Men i morse kraschade den koreanska marknaden direkt vid öppning, SK Hynix föll över 4 %, Samsung försvagades också. Så lagringssektorn föll igen före marknaden, och SanDisk föll över 2 %.
Vad betyder detta???
Den amerikanska marknaden handlar om fördelar av prisökningar, den koreanska marknaden handlar om cykeltopp. Att stiga igår kväll betyder inte att det är stabilt idag; när den koreanska marknaden kraschar, vänder sentimentet snabbt.
Strategin ikväll är enkel: 1407: gårdagens högsta, starkt motstånd, ingen lång position utan genombrott.
Om det studsar till runt 1340-1371 men volymen inte hänger med, fortsätt hålla korta positioner;
Om det bryter under 1321, sikta på 1300;
Om det inte återtar och håller över 1371, undvik kortsiktiga långa positioner.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC per 2026.10.20
Genomsnittlig kostnad för BTC kortsiktiga innehavare: 74.56k
Genomsnittlig kostnad för BTC långsiktiga innehavare: 77.73k
Naturligtvis kan det finnas oenighet om den genomsnittliga kostnaden för långsiktiga innehavare, vissa data visar 49.27k. Men här är den genomsnittliga kostnaden mer som ett korrigerat resultat, en mer exakt kostnadsberäkningsmetod och en striktare gruppdefinition.
Genomsnittligt kostnadspris ses ofta som en stark kortsiktig stödnivå efter en effektiv genombrott. Omvänt är det en stark kortsiktig motståndsnivå.Efter att Fed höjde räntan steg Bitcoin med 9,3 %, Ethereum med 2,7 %, och medianökningen för de övriga 194 tokens var 21 %. Layer2 ökade med 32 %, RWA och AI-tokens med 29 % vardera, medan meme-mynt och betalningstokens bara ökade med 5 %. Pengarna har inte lämnat marknaden, de byter bara plats. Altcoin-säsongindex nådde en årshögsta den 12 oktober, men andelen mynt över 200-dagars medelvärde har sjunkit från över 90 % till 52 % — detta är inte en allmän uppgång, utan en brutal selektion.
Urvalskriterierna blir allt hårdare. RWA:s totala marknadsvärde på kedjan är 39,18 miljarder USD, med en månadsökning av innehavare på 16,3 %. Ant Financial samarbetar med HSBC för att testa tokeniserad betalning med Agent, och Robinhood utforskar tokeniserade ETF:er. BlackRocks "maskin-native economy" pekar åt samma håll: AI Agent behöver en betalningsbana som inte kräver mänsklig "bekräftelse", och stabila mynt samt tokeniserade tillgångar är de enda kandidaterna med verklig trafik, även om verkliga Agent-betalningar bara är 5000 till 11000 USD per månad.
Ansem säger att Q4 är "den bästa kvartalen på mycket lång tid" för altcoins, eftersom positioner och sentiment är på historiskt låga nivåer och riktningen bara kan vara uppåt.
Wintermute är mer kylig i sitt svar: utan ny nettoinflöde till ETF:er och utan stabilisering av långa räntor rekommenderas det inte att jaga uppgångar i lågkvalitativa altcoins.
Protokoll som kan ta ut hyra i Agent-ekonomin, infrastruktur som kan hantera RWA:s reglerade flöden och tokens som inte längre är beroende av VC för att överleva är vägen framåt.
— Resten har ETF:ernas utflöden redan röstat om på marknaden.223,8 miljoner och utträde av SOL, vilket får berättelsen om statskassans aktier att kollapsa på 30 dagar!
Orealiserade förluster överstiger 150 miljoner dollar, stora aktieägare vägrar delta i återköp och ifrågasätter ledningen, vilket allvarligt skadar marknadens förtroende. Kortfristigt sälstryck har inträffat men sentimentet förblir negativt; modellen med företagsmyntshållning har motbevisats. Kan den nuvarande finansiella miljön fortfarande stödja en BTC-björnmarknad?
Kärnkonklusion: Kan stödja en återhämtning och konsolidering, men räcker inte för att bekräfta en ny stor tjurmarknad
1. Makro likviditet: motvind kvarstår
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor cirka 5,1 %, hög alternativkostnad för att hålla BTC
Federal Reserve har inte gått in i en varaktig lättnadsfas, likviditeten förbättras endast marginellt
Bedömning: Makro är restriktiv, inte en översvämning av likviditet
2. ETF-kapital: finns kanal men instabilt
Stora dagliga nettoinflöden och månatliga nettoutflöden alternerar
Kapitalet är mest handels- och ombalanseringsinriktat, inte långsiktigt enhetligt köp
Bedömning: Köpkanalen är öppen, men kontinuerligt inflöde har inte bildats
3. Institutionellt innehav: långsamt kapital drar sig inte tillbaka, snabbt kapital minskar
Hedgefonder och annat snabbt kapital minskar innehav, rådgivare/banker och annat långsamt kapital bibehåller små ökningar
Långsamt kapital har ännu inte gått från symbolisk till kontinuerlig ökning
Bedömning: Institutionell struktur finns, men momentum saknas
4. Prisstruktur: tjurmarknaden är inte helt förstörd
BTC konsoliderar runt 80 000 USD, cirka 30–35 % under tidigare topp
Viktiga stöd: 83 000 (ETF-kostnadsområde), 77 000 (genomsnitt för aktiva investerare), 72 000 (200-dagars glidande medelvärde)
Bedömning: Struktur är intakt, momentum är svagt
5. Belåning och riskaptit: kortsiktigt fortfarande skört
Tidigare 19 miljarder USD i belåningslikvidationer, lång positioner är tungt belånade
Bredden på den amerikanska aktiemarknaden är svag, kreditvolatiliteten ökar
Bedömning: Hög belåning och volatilitet, inte en hälsosam trend för en tjurmarknad
⚠️ Ovanstående är en marknadsstrukturanalys och utgör inte investeringsrådgivning Finansföretagen börjar "gå skilda vägar" 💸
Strive fortsätter att köpa BTC i rasande takt, Strategy är upptagna med återköp,
medan SkyAI helt enkelt sålde av hela SOL-kassan.
SkyAI, noterat på Nasdaq (tidigare Sharps Technology),
uppgav till SEC den 19 oktober: i september hade de fortfarande över 2 miljoner SOL,
nuförtiden är det noll, med cirka 223,8 miljoner dollar i kontanter på kontot.
Pengarna gick inte till att köpa på botten—
de lanserade ett kontanterbjudande på $3 per aktie och spenderade 201,3 miljoner dollar för att köpa tillbaka 95 % av aktierna och teckningsoptionerna,
för att ge pengarna tillbaka till aktieägarna. Finansföretagen håller inte längre på mynt, de ger tillbaka pengar.
Jag tycker att "noterade företag som håller mynt" håller på att gå från tro till affär:
om priset stiger köper de mer, om det inte stiger säljer de av och ger tillbaka pengar.
Samma dag steg SKYA med 5,3 %, aktieägarna verkar föredra kontanter.
Ogiltighetsvillkor: Om SOL stiger över $105,7 och fortsätter att återhämta sig,
elller om SkyAI efter erbjudandets utgång den 29 oktober meddelar att de köper tillbaka igen,
är gäller inte denna uppdelade berättelse.
Har du fortfarande finansföretagsaktier i din portfölj?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK Tredubbelt spel! Federal Reserves beslut i oktober i fokus
CPI i september överraskade med en stark återhämtning, marknadens satsningar på räntehöjningar steg till 40%. Men två stora begränsningar finns: den tunga räntebördan på amerikanska statsobligationer och att detta möte ligger bara 6 dagar före mellanårsvalet, en period då räntehöjningar historiskt är mycket ovanliga.
Förväntan är att räntan hålls oförändrad på 4%, fokus ligger på tal och prickdiagram:
👉 Hökaktigt, behåller utrymme för räntehöjningar, press på kryptomarknaden
👉 Duvaktigt, skjuter upp räntehöjningsosäkerheten till december, positivt för återhämtning
Dragkamp mellan köpare och säljare, mestadels volatilitet, rekommenderas att kontrollera positioner och vänta på signaler.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1,75 miljarder handlare. 💳
Visa samarbetar med Mesh för att direkt koppla stabila myntbetalningar till över hundra miljoner kassor världen över.
Om detta hände under en tjurmarknad skulle KOL:er på Twitter prata om det i minst en halv månad. Men nu?
Jag råder dig att inte bli för upphetsad än. Bakom detta döljer sig två mycket kontraintuitiva sanningar.
För det första, ju mer stabila mynt sprids, desto mer obekväm blir Bitcoin.
Har du märkt? I framtiden när utlänningar köper en kopp kaffe, sker betalningen i bakgrunden helt i USDC, snabbt och billigt. Men de behöver inte äga BTC alls, eller bry sig om Web3-berättelser. Stabil mynt har blivit den verkliga "dollarn på kedjan", medan Bitcoin just nu bara kan stå vid sidan och titta på.
För det andra, infrastrukturfantasten kan inte rädda den nuvarande "torkan".
Man ser nyheterna varje dag och känner att blockchain snart ska dominera världen. Men om man tittar på marknaden?
Bitcoin ligger fortfarande och släpar vid 82 000, optionsvolatiliteten är på en femårsbotten, till och med hundhandlarna har lagt sig platt. Amerikanska aktier har dragit bort het kapital, och amerikanska statsobligationer med 5,6 % hög ränta fortsätter att suga ut blod.
Vad kallar man detta? Det kallas "långsiktigt extremt optimistiskt, kortsiktigt extremt likviditetsbrist".
Visa bygger vägar för de kommande tio åren, men vi måste först överleva den här kalla vintern.
Slösa inte ditt kapital på att betala för jättarnas infrastruktur. 👇
Vad tycker du om Visas stora betalningsdrag? Är det verkligen en fördel för kryptosfären, eller drar det bara bort likviditeten?Bitcoin-ETF hade en nettotillströmning på 527 miljoner USD igår, och BlackRock var den största köparen.
Men fokusera inte bara på den här dagen. Om vi tittar tillbaka från och med den 7 oktober har det totalt sett varit en nettoutflöde, även om vi räknar med de över 500 miljoner från igår, har det fortfarande varit ett utflöde på lite över 400 miljoner, och utan det närmar det sig nästan 1 miljard USD.
Pengarna kommer tillbaka, men styrkan räcker inte för att stödja en trend. Federal Reserve:s förväntningar på en avmattning i oktober och en ökad riskaptit gjorde att BTC på måndagen nådde runt 82 800, men skillnaderna mellan institutionerna är fortfarande tydliga.
Fokusera nu på två saker: om BlackRock kan fortsätta att attrahera kapital och om andra ETF:er följer efter. Det avgör om det blir en återhämtning eller en vändning.
$BTC#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Musk planerar att ge varje av USA:s 73 miljoner barn en aktie i SpaceX, totalt värd cirka 10,7 miljarder dollar — översatt till kryptovärlden: historiens största "airdrop".
Den 19 oktober postade han själv på X: "Nästa år ska jag ge varje barn i USA en aktie i mitt SpaceX."
Räkna på det: folkräkningen visar 73 miljoner minderåriga, SPCX nuvarande pris cirka 146 dollar, multiplicerat blir det 10,7 miljarder.
Ironiskt nog finns inga detaljer: vem som ska dela ut, förvalta konton, om det blir nyemission och utspädning eller om han betalar ur egen ficka, inget nämnt.
Erfarna inom kryptovärlden säger att detta är en bekant historia: den 28 maj matade Ventuals SpaceX-perpetual-kontraktets orakel på Hyperliquid fel pris, vilket ledde till en 45 % nedgång på en halvtimme och 484 användare blev likviderade.
För fyra dagar sedan visade han upp Roadster i flygversion, och TSLA-kontraktets volym på Hyperliquid ökade från 2,8 miljoner till 47 miljoner på en timme — kryptovärlden stöttar Musk dygnet runt.
Jag tycker inte detta är att slänga pengar omkring sig, utan snarare en logik om att "aktier borde ges direkt till allmänheten" som slår Anthropic välgörenhetsfonds ansikte och samtidigt skapar likviditet för SpaceX.
Småinvesterare, häng inte på: 10,7 miljarder dollar potentiellt säljtryck plus nyemission och utspädning, att verkligen gå in här är som att fånga en flygande kniv.
Om priset håller sig över 378 dollar (TSLA-kontraktets högsta punkt den kvällen) fortsätter showen, men faller det under 362 dollar (stängningskursen på Roadster-lanseringsdagen) är historien slut för denna gång. Observation: Fysikens grundläggande kunskaper avslöjar $TSLA:s flygande bil, marknadsföring kan inte dölja grundläggande spel
Yann LeCun slår direkt tillbaka med fysikformler: 600 liter, 700 bar tryckluft, den faktiska effektiva dragkraften varar inte ens i 10 sekunder
Inför denna hårda vetenskapliga förklaring kan Musk bara svara med "fisar på dig", vilket i sig visar på bristande teknisk självsäkerhet
Den så kallade flygande bilen är i grunden bara ett skal med en stor trycktank som en marknadsföringsgimmick.
Ironiskt nog, även om bilen är ett skämt, kan Teslas Q3-resultatförväntningar vara ganska bra
Leveranserna på 486 000 fordon överträffade förväntningarna, även om det är en minskning med 2,1 % jämfört med föregående år, är vinståterhämtning och kassaflödesförbättring fortfarande kärnpunkter för kapitalmarknaden
Musk kör galna gimmicks vid denna tidpunkt bara för att tvinga upp uppmärksamheten före rapporten.
Men i en makroekonomisk miljö med höga räntor som torkar ut likviditeten och hedgefonder som säljer av teknikaktier kan man inte upprätthålla en hög värdering bara med "PPT-biltillverkning" och ordkrig
Kapitalet erkänner i slutändan bara verklig bruttomarginal och förmåga att generera kassaflöde. Gimmicks kan låta högt, men ändrar inte affärens kärna.Oro för AI-bubblan sprider sig från aktiemarknaden till kryptomarknaden. Kapitalflödet är dock splittrat; spot-ETF:er har just noterat den största nettotillströmningen på en dag på en månad, men nästan allt kommer från BlackRock, medan Fidelity och Grayscale fortfarande har utflöden. Det finns inte mycket nytt kapital totalt sett, det verkar mer som att man väljer ETF-emittenter. JPMorgan har för första gången inkluderat Bitcoin i sin tioårsprognos, och BlackRock har ansökt om sin tredje Bitcoin-ETF. Dessa nyheter är mer långsiktiga och lindrar inte det aktuella trycket.
BTC handlas nu till 81 458, ned 1,1 % på 24 timmar. 81 000 är den psykologiska stödnivån för denna våg; bryts den är nästa mål 80 000. På ovansidan är 82 500 till 82 700 motståndsområdet där uppgången har stoppats flera gånger; vid en återhämtning dit bör man minska positionerna.
ETH handlas nu till 2 384, ned 1,65 % på 24 timmar. 2 400 har redan förlorats, nästa stöd är vid 2 350. På sju dagar har det sjunkit 5,37 %, vilket är mer än dubbelt så mycket som BTC, och trenden är tydligt svag; räkna inte med att det ska leda en återhämtning.
ZEC handlas nu till 1 140, ned 0,31 % på 24 timmar. Det är den mest motståndskraftiga på 24 timmar, men på sju dagar har det sjunkit 7,34 %. När det stiger kan det fördubblas på en månad, men när det faller är det en långsam nedgång, vilket är utmattande; låt dig inte luras av en dags nedgång.
Ärligt talat är det inte historier som saknas nu, utan folk som verkligen är villiga att investera riktiga pengar först. Om den amerikanska aktiemarknaden inte återhämtar sig kan kryptomarknaden inte skapa en självständig trend. Om du är otålig, håll ut lite till och missta inte en återhämtning för en trendvändning.
$BTC $ETH $ZEC $SOL
SkyAI har tömt alla sina SOL, realiserat 223,8 miljoner dollar och lämnat SOL, finansförvaltningens berättelse har kollapsat på 30 dagar!
Flytande förlust över 150 miljoner dollar, storägare vägrar delta i återköp och ifrågasätter ledningen, marknadens förtroende har tagit en allvarlig smäll.
Kortfristigt säljer trycket av men känslorna är negativa, företagens myntlagringsmodell har motbevisats. På lång sikt är Solanas ekosystem fortfarande motståndskraftigt, SkyAI omvandlas till AI, stabila mynt-infrastruktur kan bli en ny höjdpunkt.
Efter att den negativa nyheten har klingat av kommer SOL:s utveckling att återgå till kedjans aktivitet och applikationsimplementering, snarare än institutionernas myntlagringsberättelse.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 God morgon, kompisar ☕️ kollade snabbt marknaden medan jag satt på toaletten: Totalt innehav på nätet 139,45 miljarder, en liten ökning på 24 timmar, BTC, ETH, SOL ökar alla sina positioner – pengarna kommer in, men riktningen är fortfarande osäker 🤼
$ETH Mest knepigt: innehav på 30,748 miljarder, näst högsta uppgång, men köp- och säljförhållandet på 5 minuter är 0,82, blankarna står för 54,9%. Ökar och pressar samtidigt, 1,11 miljard omsatt på 24 timmar, 66% är blankningar, blankarna försvinner, men köparna är också frustrerade 😤
$SOL Mest smidigt: innehav på 6,397 miljarder, snabbast tillväxt, ledande i uppgång, köparna har en liten fördel. Uppgraderingen är om en och en halv dag, inga ändringar i inställningarna, de som ökar positionerna är redan på plats 🚀
$BTC Bråkig: innehav på 52,82 miljarder, minst uppgång. Småinvesterare är fortfarande mest positiva, antalet stora investerare som är negativa minskar, stora investerares innehav är 1,14 på den positiva sidan – de bråkar med sig själva först 🤔
USA-börserna återhämtar sig, Nasdaq upp 1,57%, ETF uppdateras inte på måndag, vi får se vad bråket på marknaden leder till 📈
Min åsikt:
① Innehav ökar men likvidationer är bara 306 miljoner, hävstången byggs tyst, var försiktig med plötsliga attacker, fyll inte på för mycket ⚠️
② Småinvesterare röstar med antal, stora investerare röstar med innehav, följ pengarna, inte orden 💰
③ SOL är mest glad men också mest osäker, jaga inte innan uppgraderingen; ETH och BTC är säkrare att köpa vid nedgång 🧘
Laddat och klart, skynda inte att trycka av avtryckaren. Min lilla blankningsposition sitter fast, hoppas på återhämtning 🙏#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Skynda dig inte att tolka gårdagens återhämtning som "återvunnen tilltro"✨ Men är du verkligen säker på att detta är ett köptryck som kommit tillbaka? När jag först såg den amerikanska börsens öppning kunde jag faktiskt inte låta bli att le lite. Tung industri gick upp och ner ungefär lika mycket, nästan 50/50, och det var egentligen teknikaktierna som drog upp indexet, Nasdaq steg över 1%. På ytan ser det ut som en återhämtning i riskaptiten, men om man tittar närmare liknar det mer en teknisk rekyl efter översåldhet än en fullständig känslomässig vändning. Kapitalet har inte gått från "försvar" till "anfall", det har bara tillfälligt slutat dra sig tillbaka. Den skillnaden är avgörande. För teknisk återhämtning och verklig kapitalallokering handlar om två olika saker. Den första är snabb, skör och lätt att tappa fart; den andra är långsam men varaktig. Just nu ser det mer ut som det första. Kryptomarknaden rörde sig också i samma riktning. BTC steg under dagen med över 1,4%, men drivkraften kom främst från att blankare pressades ut, med likvidationer på cirka 180 miljoner dollar under 24 timmar, varav cirka 110 miljoner var korta positioner. Det betyder att denna uppgång mer liknar en "tvingad återköp" än ett aktivt köp från spotkapital. Bland $ETH, $ZEC och $BTC är ETH och ZEC mer känsliga för denna typ av återköp eftersom deras kortsiktiga positioner är mer volatila. Det jag verkligen fokuserar på är inte prisökningen, utan om kapitalpreferenserna har förändrats. Just nu verkar svaret vara försiktigt: amerikanskt kapital söker skydd i teknikjättar, medan kryptokapitalet håller sig till hög likviditet för kortsiktiga affärer, och altcoins visar inga tecken på bredare uppslutning. I denna struktur, om BTC ska fortsätta uppåt, behöver vi se att spotvolym och inflöde av stablecoins ökar samtidigt; annars, när blankarna är utpressade, riskerar momentum att avta.BTC har känts frustrerat på sistone, varje gång det når över 83000 blir det nedtryckt igen, idag svajar det runt 81000 igen. Vad händer?
Data talar: Förra veckan var den totala nettoutflödet för BTC och ETH spot-ETF 593 miljoner dollar, varav ETH ensam tappade 320 miljoner, tre veckor i rad med blodförlust. Den institutionella köpkraften, den mest centrala motorn, har inte bara slutat trycka på gasen utan bromsar också.
Varför är 83000 så kritiskt? För att de som äger BTC ETF har en genomsnittlig kostnadslinje runt 84300, när priset närmar sig detta område kommer de som vill gå ur att sälja. Om du drar upp priset flyr de, så det går inte att driva upp det.
Tekniskt sett pendlar BTC mellan 82000-83500, 50-dagars glidande medelvärde håller fortfarande, men topparna sjunker successivt. Stödet vid 80000 är starkt, om det bryts måste man testa 79000. Motståndet vid 83700 är hårt, utan volym går det inte igenom.
Min bedömning är enkel: Om ETF inte får inflöde igen är det kört. Nu är det bara befintliga pengar som slårss i kontrakt, ingen köper spot. Skynda inte att köpa på botten, vänta tills ETF har två dagar i rad med nettinflöde.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Har AI verkligen nått steget där bubblan spricker?
Man kan titta på en indikator – Nasdaq 100 delat med Nasdaq Composite Index.
Internet- eller AI-explosioner leds alltid av ett fåtal ledande aktörer.
Så omkring 1998–2000 såg vi en explosiv tillväxt i NDX/IXIC, en tillväxt som sannolikt kom från en bubbla i internetjättarnas aktier.
Men från slutet av 2022 till idag är uppgången i NDX/IXIC inte alls jämförbar med internetbubblans fas.
Man kan kanske tacka Trump, som med tullar, regeringsnedstängningar och konflikter med Iran gjorde att den så kallade AI-bubblan aldrig riktigt blåstes upp utan istället korrigerades.
Så just nu kan det också vara en korrigering orsakad av mellanårsvalet, tillsammans med höga oljepriser som utlöstes av konflikten mellan USA och Iran.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Jag är Mellanlångsiktig Informationsbror.
Senaste marknadsbedömning den 20 oktober: Dataföretaget Kaiko uttalar sig, den största likvidationshändelsen på kryptomarknaden under det senaste året har ännu inte helt återhämtat sig.
Kärndata: Mätt i Bitcoin är öppna positioner i $BTC eviga kontrakt cirka 16 % lägre än före kraschen; djupet i spotmarknaden mätt i dollar är ännu värre, 27 % lägre. Nedgången i hävstång är snabbare än likviditeten, varje dollar i marknadsdjup motsvarar 20 % mindre hävstång jämfört med före den 10 oktober.
Informationsbror tolkar: Utrensning av hävstång är tydlig, likviditetsåterhämtning är fördröjd. Ur ett mellanlångsiktigt perspektiv är avhävdstagning en hälsosam signal, men en verklig vändning kräver att likviditeten återställs.
$ETH $ZEC Guld närmar sig 4 200, BTC står över 82 500, båda tillgångarna stärks samma dag. Vad brukar denna kombination innebära under det senaste året? Först nyheterna. Fyra siffror: Guld 4 196,0 (+0,36 %, spot 4 178,50), BTC 82 493,7 (24 timmar +1,62 %, senaste veckan -0,28 %), dollarindex 101,82 (-0,02 %), rädsla-och-girighetsindex steg från 53 till 59. På kapitalfronten har ETF haft små nettoinflöden tre dagar i rad, men 5-dagars nettoflöde är fortfarande utflöde på 327,1 miljoner och 10-dagars nettoflöde utflöde på 730 miljoner; på aktiemarknaden stängde S&P 500 föregående handelsdag på 7 659,44 (-1,09 %). Sedan kapitalpåverkan. Guld och BTC stiger samtidigt, vilket vanligtvis motsvarar två situationer: för det första en förväntan om förbättrad likviditet (svagare dollar, sjunkande realräntor), där kapital flödar in i båda tillgångsslagen; för det andra en samtidig ökning av både säkra tillgångar och riskaptit (ökad inflationsförväntan), där båda tillgångsslagen används som hedge. Nyckeln för att skilja dem åt är dollarn och den amerikanska aktiemarknaden: om dollarn försvagas och aktiemarknaden stiger är det närmare den första situationen; om dollarn stärks och aktiemarknaden faller är det närmare den andra. Idag är dollarn stabil och aktiemarknaden föregående handelsdag föll, vilket är någonstans mitt emellan. Vad detta betyder för BTC: Samtidig uppgång är i sig ett positivt tecken, vilket visar att kapital inte väljer "antingen eller" mellan de två tillgångarna. Men guld närmar sig den viktiga nivån 4 200, och om den bryts kan kapitalet koncentreras mer mot säkra tillgångar, vilket kan leda till att BTC tappar flöde. Så det som följer är värt att observera Bitcoin-valarnas 60-dagars nettoposition har just vänt från -62 600 BTC till +5 230 BTC.
Detta är en viktig vändning som CryptoQuant observerade idag: adresser med 1000 till 10 000 BTC har avslutat en långvarig nettosäljfas och återgått till ackumulering. Men i samma data följer spotmarknaden inte med alls – Coinbase-premieindex ligger kvar på -0,1416 %, veckovis nettoinflöde till börser på 8 428 BTC, och kortsiktiga innehavare säljer fortfarande nära break-even.
Denna divergens är värd att uppmärksamma eftersom valarna vanligtvis är de mest känsliga pengarna på kedjan; de agerar först, men om spotköparna inte svarar saknas en viktig marknadsstödjande faktor. Samtidigt har USDT-reserven på Binance tyst ökat från 790 miljoner USD till 1,76 miljarder USD, ammunitionen växer men avtryckaren är ännu inte tryckt.
Just nu stödjer detta en observation: marknaden är på väg från "säljarutmattning" till "potentiell bottenbildning", men bekräftelsen av botten ligger inte hos valarna utan hos spotköparna.
Fokusera framöver på två saker: om Coinbase-premieindex kan vända positivt och om STH-SOPR kan stiga över 1. Om båda signalerna dyker upp samtidigt kan valarnas ackumulering verkligen sägas ha tagits emot av spotmarknaden.
Valarna har rört sig, spotmarknaden har inte – är det valarna som har rätt den här gången, eller är det ännu en gång ett för tidigt bottenfiske halvvägs upp? Diskutera din bedömning i kommentarsfältet. $BTC $ETH ETF-fonderna för Bitcoin och Ethereum har idag tagit en mycket iögonfallande divergerande väg.
Samma dag hade den amerikanska spot-ETF:n för Bitcoin en nettoinflöde på 527 miljoner dollar, där BlackRock IBIT köpte för 665 miljoner; medan spot-ETF:n för Ethereum hade ett nettoutflöde på 103 miljoner dollar, vilket är den fjärde dagen i rad med utflöde, och ackumulerat utflöde i oktober närmar sig 955 miljoner dollar, den största månadsutflödet i år.
Det här är inte bara en enkel "dålig marknad". Mer intressant är en annan uppsättning data: Wall Streets hedgefonders korta positioner i Bitcoin minskade med cirka 15 % under samma period, medan arbitragepositioner ökade med 48 %. Shorts drar sig tillbaka, men det är inte en övergång till långa positioner, utan en skiftning från spekulation till att tjäna på prisdifferenser. Samtidigt står 90 % av likvidationerna på derivatmarknaden under de senaste fyra timmarna för långa positioner, där långa positioner rensas ut.
Denna kombination stöder för närvarande en observation: kapitalet lämnar inte kryptomarknaden, utan gör en strukturell omfördelning mellan Bitcoin och Ethereum. Institutionernas vilja att allokera till Bitcoin är verkligt närvarande på ETF-sidan, men säljtrycket på Ethereum har ännu inte avstannat.
Fokusera framöver på två saker: när Ethereum-ETF:ns utflöde vänder till ett dagligt inflöde, och om de över 500 miljoner dollar som flödar in i Bitcoin-ETF:n är en isolerad återhämtning eller början på en kontinuerlig återinträde. Är ETH:s nuvarande utflöde en rotation eller en strukturell övergivenhet? Diskutera gärna dina tankar i kommentarsfältet. $BTC $ETH Bitcoin har faktiskt varit ganska tålig den här veckan. Förra veckan var det nära att den föll under 80 000, men sedan började den återhämta sig under helgen. Räknat från botten nära 58 000 i slutet av juni har den redan återhämtat sig en hel del, men den är fortfarande långt ifrån toppnivån på över 120 000 från oktober förra året. Många ser den som stabil, men bakom kulisserna koncentreras kapitalet till den – Bitcoins marknadsdominans har klättrat till nära 60 %, vissa säger till och med 60,7 %. Det betyder enkelt uttryckt: pengarna vågar inte spridas runt, de håller sig tätt intill ledaren.